М.Двач / /Б/ред

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 сентября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

224 Кб, 800x600

Двачик, я немного тупой. Но я совершенно не понимаю, 22 Сен, 21:37 #136714411 В конец треда | Веб

Двачик, я немного тупой.
Но я совершенно не понимаю, почему УСП для всех тел одинаково, вне зависимости от их массы. По ЗВТ тела притягиваются к друг другу тем сильнее, чем больше их масса. Почему же с Землёй и яблоком это не работает?
Или работает, но масса яблока настолько незначительна, что Земля под воздействием этой силы практически не двигается. Тогда от УСП зависит от массы, но для относительно Земли легких тех незначительна.

Зачем же так категорично утверждают, что УСП ВООБЩЕ не зависит от массы падающего тела? забывая о том, что по сути тела падают друг на друга

Дисскас.

Ответы>>136714764>>136715255>>136715372>>136715545>>136715580>>136715638>>136715908>>136717688>>136718433>>136718493>>136721950>>136722034>>136722353>>136723380>>136723610

22 Сен, 21:37 #2 #136714441

Бамп.

22 Сен, 21:38 #3 #136714474

Бамп.

22 Сен, 21:38 #4 #136714518

Бамп.

22 Сен, 21:38 #5 #136714552

Бамп.

22 Сен, 21:39 #6 #136714592

Бамп.

22 Сен, 21:39 #7 #136714635

Бамп.

22 Сен, 21:39 #8 #136714664

Бамп.

22 Сен, 21:40 #9 #136714696

Бамп.

22 Сен, 21:40 #10 #136714724

Бамп.

22 Сен, 21:40 #11 #136714764

>>136714411 (OP)
Потому, что движется само пространство, а не тело под действием силы. См ОТО.

Ответы>>136715170>>136715203

22 Сен, 21:40 #12 #136714765

Бамп.

22 Сен, 21:41 #13 #136714806

Ради науки, сука.

22 Сен, 21:41 #14 #136714836

Просвещение в массы, блять.

22 Сен, 21:41 #15 #136714851

Бамп.

22 Сен, 21:42 #16 #136714894

Бамп.

22 Сен, 21:42 #17 #136714927

Выше, блять.

22 Сен, 21:43 #18 #136714957

Всякие дауны крутят рулетки. Чем я хуже?

22 Сен, 21:43 #19 #136714978

Бамп.

22 Сен, 21:43 #20 #136715010

Охуеть. Бамп.

22 Сен, 21:44 #21 #136715071

Бамп.

22 Сен, 21:45 #22 #136715140

Бамп.

22 Сен, 21:46 #23 #136715170

Тебе ответил на вопрос >>136714764, хули ты бампаешь?

Ответы>>136715231

22 Сен, 21:46 #24 #136715200

Бамп.

22 Сен, 21:46 #25 #136715203

Открыл глаза
Зашёл на двач
Прочел пост и даже не понял его
Но уже ору
>>136714764
Слишком сложно

Ответы>>136715231>>136715321

22 Сен, 21:46 #26 #136715231

>>136715170
>
>>136715203

22 Сен, 21:47 #27 #136715255

>>136714411 (OP)
Ясен хуй от массы тела не зависит. Где ты в формуле массу тела видишь?

288 Кб, 1920x1080

22 Сен, 21:47 #28 #136715260

Вот такое доказательство по Ньютону

Ответы>>136715390

22 Сен, 21:47 #29 #136715283

Тоже не мог это понять в школе. Понял, когда прочёл Хокинга. На самом деле всё просто: чем массивнее предмет, тем больше сила притяжения, разгоняющая его, но при этом больше и инерция, замедляющая ускорение. Поэтому и в формуле массы сокращаются, остаётся константа.

22 Сен, 21:48 #30 #136715321

>>136715203
Ну а чего ты ждал, физика вообще сложная

Ответы>>136715509

22 Сен, 21:48 #31 #136715372

>>136714411 (OP)
Блять, ты не умеешь в формулы?
Сила притяжения тела к Земле:
F=mg
m=m1 (чтобы понятно было)
Закон всемирного тяготения:
F=G(m1M2)/r^2
G(m1M2)/r^2=m1g
G*M2/r2=g

Ответы>>136715550

22 Сен, 21:49 #32 #136715374

Сила зависит от массы тел, а ускорение не зависит. Это ж разные параметры. В чём проблема?

Ответы>>136715433

22 Сен, 21:49 #33 #136715390

>>136715260
По твоему доказательству мы получаем непонятное ускорение. Земля разве не должна двигаться?

Ответы>>136715574

22 Сен, 21:49 #34 #136715433

>>136715374
Ты инерцию проебал.

Ответы>>136715727

22 Сен, 21:50 #35 #136715461

Ах да, временебляди соснули.

22 Сен, 21:50 #36 #136715490

С каким ускорением будет падать на Землю Луна? А Марс? А Юпитер? Ответьте пжлста.

Ответы>>136715618

22 Сен, 21:50 #37 #136715509

>>136715321
Блядь, я читал и Эйнштейна и прочию хуйню. Не думаю, что с этим утверждением
>Потому, что движется само пространство, а не тело под действием силы. См ОТО.
Многие согласятся

Ответы>>136715639

22 Сен, 21:51 #38 #136715545

>>136714411 (OP)
Массы и расстояния пренебрежительно малы по сравнению с Землёй.

Ответы>>136715614

22 Сен, 21:51 #39 #136715550

>>136715372
Именно что умею. Смотри, мы приравниваем радиус Земли к расстоянию между телами, что уже пушка. Если расстояние между телами равно радиусу Земли, то по формуле тело спокойно лежит себе на её поверхности, разве не так?

Ответы>>136715834>>136716338

22 Сен, 21:51 #40 #136715574

>>136715390
Мы можем рассчитать ускорение и для Земли, но оно будет чертовски маленькое

Ответы>>136715706

22 Сен, 21:51 #41 #136715580

>>136714411 (OP)
>Зачем же так категорично утверждают,

Разница массы земли и яблока ~25 порядков, не помню точно, ну типа миллиардная миллиардной миллиардной доли, ты ниакаким прибором это не засечёшь.

Ответы>>136715714

22 Сен, 21:52 #42 #136715614

>>136715545
Вот, я об этом. Тогда вопрос из ОП-поста.
>Зачем же так категорично утверждают, что УСП ВООБЩЕ не зависит от массы падающего тела?

Ответы>>136715876

22 Сен, 21:52 #43 #136715618

>>136715490
Так же как и яблоко, только по кривой орбите. Олсо земля сдвинется со своей траектории навстречу крупному объекту

22 Сен, 21:52 #44 #136715638

>>136714411 (OP)
Мне всегда казалось, что поскольку масса небольших тел в сравнении с Землёй крайне мала™, то ею в формуле всемирного тяготения пренебрегают.

22 Сен, 21:52 #45 #136715639

>>136715509
Пространства не существует, времени тоже.

Ответы>>136715762

22 Сен, 21:53 #46 #136715706

>>136715574
Маленькое.
Но зачем нам так категорично вдалбывают, что НИКАК не зависит?

Ответы>>136715960>>136715976>>136715988

22 Сен, 21:53 #47 #136715714

>>136715580
Зеленый тред

22 Сен, 21:53 #48 #136715727

>>136715433
Где?

22 Сен, 21:53 #49 #136715762

>>136715639
Раз тебя нет, то иди нахуй

Ответы>>136716280

22 Сен, 21:54 #50 #136715834

>>136715550
>то по формуле тело спокойно лежит себе на её поверхности, разве не так?
Всё так, а что тревожит то? Тело типо должно не лежать а лететь?

22 Сен, 21:55 #51 #136715858

Вы не поняли.
Вопрос в сути категоричности высказывания, что УСП никак не зависит от массы. Понимаю, была бы оговорка, что тип всё маленькое и разницы практически нет.

Ответы>>136715976

22 Сен, 21:55 #52 #136715876

>>136715614
Потому что ты IRL максимум что сможешь сравнить в скорости падения - белаз с камушком, а они всё равно ничтожно малы по сравнению с землёй. Для остального есть GMm/r2.

Ответы>>136716065>>136716096

22 Сен, 21:55 #53 #136715908

>>136714411 (OP)
Нихуя не одинаковое. Но принято считать, что одинаковое, так как разница между ускорением падения твоей мамки и ускорения падения твоего писюна в 50 лет будет настолько маленькой, что это никому не надо просчитывать.

22 Сен, 21:56 #54 #136715960

>>136715706
Потому что это ускорение входит в пределы погрешности, которую можно не учитывать. Но так-то да, зависит

22 Сен, 21:56 #55 #136715976

>>136715706
Потому что для повседневных расчетов это абсолютно не важно.

Все законы Ньютона вообще по пизде идут на релятивистских скоростях.

>>136715858
Тут еще дело в самом определении УСП:

Ускорение свободного падения (ускорение силы тяжести) — ускорение, придаваемое телу силой тяжести, при исключении из рассмотрения других сил. В соответствии с уравнением движения тел в неинерциальных системах отсчёта[2] ускорение свободного падения численно равно силе тяжести, воздействующей на объект единичной массы.

Ответы>>136716194

22 Сен, 21:56 #56 #136715988

>>136715706
Так оно и не зависит.
Смотри относительность движения тел и переход к нестационарной системе отсчёта.

Ответы>>136716023>>136716417

22 Сен, 21:57 #57 #136716023

>>136715988
> нестационарной
неинерциальной

22 Сен, 21:57 #58 #136716065

>>136715876
Но это же подмена понятий. Облегчение — хорошо. Но НИЗЗЯ это бред.

Ответы>>136716223

22 Сен, 21:58 #59 #136716096

>>136715876

Можно посчитать ускорение свободного падения на яблоко, оно будет в 4Х10^8 степени меньше чем g (есть формула ускорения свободного падения в зависимости от диаметра при одинаковой - идеальной плотности вещества)

Ответы>>136716223

22 Сен, 21:59 #60 #136716194

>>136715976
>при исключении из рассмотрения других сил

Гравитационная сила воздействует в обе стороны, для обоих тел. А все иные исключены априори.

Ответы>>136716444

22 Сен, 21:59 #61 #136716223

>>136716065
Ты в школе хоть с кинематикой разберись для начала, а бессмысленные падения на яблоки как вот этот господин >>136716096 будешь считать в свободное время и хвастаться учителю физики.

22 Сен, 22:00 #62 #136716280

>>136715762
Нет, ты!

22 Сен, 22:01 #63 #136716338

>>136715550
Для любого закона есть границы применимости. В данном случае границой применимости является пренебрежимо малая высота над поверхностью земли.

22 Сен, 22:02 #64 #136716417

>>136715988
Не неси хуйни.
В НСО не работают законы Ньютона.

22 Сен, 22:02 #65 #136716444

>>136716194
>Гравитационная сила воздействует
Начнем с того, что ты пиздоглазое мудило, не знающее про 3 закон ньютона.

На самом деле, действуют 2 силы - сила притяжения яблока к земле и сила притяжения земли к яблоку.
Вторую силу мы и отбрасываем, когда говорим про G

Ответы>>136716653

77 Кб, 2048x1024

22 Сен, 22:04 #66 #136716653

>>136716444
Ты где тут две силы увидел?
Не путай ТЗН со своими маняфантазиями.

Ответы>>136723610

46 Кб, 604x401

22 Сен, 22:05 #67 #136716681

Современная физика - заблуждение. Наука непостежима. На все воля Божья

Ответы>>136716769

22 Сен, 22:06 #68 #136716769

>>136716681
Божественно вмешался за твою щеку, проверяй.

22 Сен, 22:08 #69 #136716979

Аноны, у меня другой даунский вопрос. Вопрос задает не ОП. Если сделать аппарат который бы с одинаковой силой кидал монетку в вакууме, то она бы падала всегда на одну сторону ? Чтоб не было дисбаланса то орел и решка были бы микроскопическими отметинами.

Ответы>>136717092>>136717145>>136717407>>136720305

22 Сен, 22:09 #70 #136717092

>>136716979
Как Бог решит тае и упадет

22 Сен, 22:10 #71 #136717145

>>136716979
Да. Можно.
Вообще, случайности в нашем в большинстве своём возможны только из-за того, что у нас недостаточно информации.

Ответил ОП.

22 Сен, 22:13 #72 #136717407

>>136716979
Лол, монетку и подбрасывают для того, чтобы узнать непредсказуемый результат. А если с помощью микроинженерии всё точно рассчитать, то конечно результат будет очевиден.

22 Сен, 22:16 #73 #136717688

>>136714411 (OP)
Потому что сила тяжести
F=G(m1m2/R^2)
Ускорение
a=F/m
Для падающего на Землю тела
a=(G(m1m2/R^2))/m1=G(m2/R^2)
Где m1-масса тела, m2-масса Земли
Так что не зависит.

211 Кб, 624x468

22 Сен, 22:25 #74 #136718433

>>136714411 (OP)
Всё очень просто няша, ускорение свободного падения рассчитывается для падения тела на Землю через Второй закон Ньютона. Но с таким же успехом (в соответствии с Третьим законом) можно рассчитать ускорение "падения" Земли на тело. Оно чрезвычайно мало, так что Земля не успеет сдвинуться ни на миллиметр, но оно существует. На пике всё подсчитал.

Мимо обычный школьник, я ХЗ что вы тут тупите

Ответы>>136718580>>136718877>>136721348>>136722989

22 Сен, 22:25 #75 #136718493

>>136714411 (OP)
В свое время убил на эту хуиту много времени и таки показал, что и скорость, и ускорение сближения, и сила, и все прочее говно зависит таки от массы обоих тел.
Тут фокус в том, что эти выблятки троллят тебя, т.к. ты не понимаешь зна чение термина "ускорение свободного падения". А это термин прикладной физики, где болт клали на точность и погрешности.
Так что спи спокойно и не ведись на эту хуиту.
Если хочешь - можешь сам посчитать.

Ответы>>136721247>>136723526

22 Сен, 22:26 #76 #136718580

>>136718433
Опередил.

22 Сен, 22:29 #77 #136718877

>>136718433
Заранее скажу, что мне известно, что классическая механика не отражает всей сути вопроса о гравитационных взаимодействиях, это мне известно. Не суйте мне тут своих Эйнштейнов и Хоккингов. В хорошем приближении, со скоростями много меньше скорости света и с материальными объектами, не имеющими волновой составляющей, всё будет работать.

22 Сен, 22:32 #78 #136719162

Проиграл с манямира итт. 100 килограммовый парашютист падает вниз из самолета медленее чем 10 килограммовая гантеля. Чем меньше масса тем быстрее упадет.

Ответы>>136719537

22 Сен, 22:37 #79 #136719537

>>136719162
>100 килограммовый парашютист
>парашютист
>с парашютом
>парашют
>устройство, придуманное для медленного и плавного приземления
>медленнее
>2016
>верить в то что это не троллинг

Ответы>>136720493

22 Сен, 22:46 #80 #136720305

>>136716979
Блядь, конечно всегда на одну. Если ты создашь для этого все условия.

22 Сен, 22:47 #81 #136720418

бамп годному треду

22 Сен, 22:48 #82 #136720493

>>136719537
Мммм ясно, ну продажай воображать как ты будешь колонизировать идеально круглые маняпланеты без атмосферы и рельефа, а мы пока воспользуемся этим простым и ясным эмпирическим соображением, когда будем сбрасывать очередную порцию космодесанта. Чем меньше масса тем быстрее этот биомусор окажется внизу в зоне боевых действий.

Ответы>>136721061

22 Сен, 22:54 #83 #136721019

Вопрос не по теме, но все же: почему говорят, что ток уходит в землю при заземлении, когда на самом деле у земли низкий потенциал, а электроны пиздуют к высокому потенциалу (фаза)? чзх?

22 Сен, 22:55 #84 #136721061

>>136720493
Но как же, верховный главнокомандующий?! Ведь наша бронетехника тоже десантируется в зоне боевых действий, наши БМД приземляются медленнее за счет парашютов, но при этом они весят больше наших солдат. Никак не понял вас, товарищ верховный главнокомандующий.

Ответы>>136721243

22 Сен, 22:57 #85 #136721243

>>136721061
Стоп, ведь всё сходится!

Ответы>>136721314

22 Сен, 22:57 #86 #136721247

>>136718493
Двачую этого выблядка физика

22 Сен, 22:58 #87 #136721314

>>136721243
Вы как всегда правы, командир, наш элитный взвод битардов готов идти в атаку! Спасибо, Абу!

22 Сен, 22:58 #88 #136721348

>>136718433
Ещё раз.
Зачем сюда пихать ВЗН? По ЗВТ всё же ясно. Учитывая, что масса Земли константа, увеличивая массу второго тела мы увеличиваем силу между ними, а следовательно, и ускорение.

И вообще. Беря за расстояние радиус Земли, падение в принципе невозможно, не так ли?

Ответы>>136721794>>136722141>>136722334

22 Сен, 23:04 #89 #136721794

>>136721348
>увеличивая массу второго тела мы увеличиваем силу между ними

Совершенно верно, но ускорение останется неизменным как раз по Второму закону. Ведь если масса выросла, например, в два раза, то и сила вырастет в два раза. Однако частное не измениться, так как a = F\m = 2F\2m, из совершенно очевидных математических соображений.

Ответы>>136722509

22 Сен, 23:06 #90 #136721950

>>136714411 (OP)
> УСП для всех тел одинаково, вне зависимости от их массы
Ты в восьмом классе? УСП напрямую зависит от массы тела, только вот ты посчитай какую долю вносит в это усп масса яблока, а какую масса земли.

Ответы>>136722066>>136722560

22 Сен, 23:07 #91 #136722034

>>136714411 (OP)
>почему УСП для всех тел одинаково
В основном, потому что гравитация не сила

Ответы>>136722461

22 Сен, 23:07 #92 #136722066

>>136721950
Если он в восьмом, то ты в пятом

22 Сен, 23:09 #93 #136722141

>>136721348
>Беря за расстояние радиус Земли, падение в принципе невозможно, не так ли?

Расстояние земли берут для удобства расчетов и математических преобразований. Совершенно очевидно, что расстояние между телом и центом Земли больше радиуса, но разница настолько мала, что принципиально не несет никакого значения. Даже сотня метров ничто в сравнении с радиусом планеты. Так что роли не играет, особенно в школьных задачках.

22 Сен, 23:12 #94 #136722334

>>136721348
>Беря за расстояние радиус Земли, падение в принципе невозможно, не так ли?

Ты, по-моему, через чур сильно придерешься к мелочам. Это же очевидные вещи, разве нет?

22 Сен, 23:12 #95 #136722353

>>136714411 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение_свободного_падения

Яблоко слишком мало, его гравитационным полем можно пренебречь.

Ответы>>136722560

22 Сен, 23:13 #96 #136722461

>>136722034
>гравитация не сила

Какая глубокая мысль, выглядит как машинный перевод прямиком из далеких 90-ых.

22 Сен, 23:14 #97 #136722509

>>136721794
Хочешь сказать, что две черные дыры и два яблока движутся с одинаковым ускорением друг к другу?

Ответы>>136722639

22 Сен, 23:15 #98 #136722560

>>136721950

>>136722353

Это я и понимаю.
Но.
>Зачем же так категорично утверждают, что УСП ВООБЩЕ не зависит от массы падающего тела? забывая о том, что по сути тела падают друг на друга

Ответы>>136722651

22 Сен, 23:16 #99 #136722639

>>136722509
Ускорение не зависит от массы пробного тела, но зависит от массы тела создающего гравитацию, очевидно же

Ответы>>136722724

22 Сен, 23:16 #100 #136722651

>>136722560
> ВООБЩЕ не зависит от массы падающего тела?
Потому что твоя учительница слабо разбирается в предмете.

Ответы>>136722713>>136722839

22 Сен, 23:17 #101 #136722713

>>136722651
Поясни за зависимость

Ответы>>136722989

22 Сен, 23:17 #102 #136722724

>>136722639
То есть упрощение.
Но.
>>Зачем же так категорично утверждают, что УСП ВООБЩЕ не зависит от массы падающего тела? забывая о том, что по сути тела падают друг на друга

Ответы>>136722896

22 Сен, 23:19 #103 #136722839

>>136722651
Не учительница. Все. Все поголовно.
Им вбили это в голову, и они пишут это в википедиях, в книгах, на сайтах, на улицах. Показывают эксперименты с трубкой Галлилея, смеются над инакомыслием.

Ответы>>136722989

22 Сен, 23:20 #104 #136722896

>>136722724
Никакого упрощения, оно зависит только от массы одного из двух тел

Ускорение свободного падения для второго тела, зависит от массы первого, но не второго, ускорение первого тела зависит от массы второго, но не от массы первого

Для примера с яблоком, ускорение свободного падения зависит от массы Земли, но не зависит от массы яблока, вместо яблока может быть, что угодно

Ответы>>136722980

22 Сен, 23:22 #105 #136722980

>>136722896
В если на Землю будет падать глупо, но наглядновторая Земля? Что тогда? 9.8 как константа?

Ответы>>136723278>>136723281

22 Сен, 23:22 #106 #136722989

>>136722713
Выше уже всё пояснили.
Кроме того, вот тебе вики.

Ускорение свободного падения (ускорение силы тяжести) — ускорение, придаваемое телу силой тяжести, при исключении из рассмотрения других сил. В соответствии с уравнением движения тел в неинерциальных системах отсчёта[2] ускорение свободного падения численно равно силе тяжести, воздействующей на объект единичной массы.

>>136722839
> трубкой Галлилея
>>136718433
У тебя есть способы регистрации времени 10^-24 порядка? Давай его сюда, чего же ждёшь?

Ответы>>136723081

22 Сен, 23:23 #107 #136723081

>>136722989
У меня нет. Дело не в том, что оно мало, а в крайне категоричности ВОТ ПРЯМ ВООБЩЕ НЕ ЗАВИСИТ. Зависит же, ну.

Ответы>>136723173

22 Сен, 23:24 #108 #136723173

>>136723081
>оно мало
Просто напиши формулу для максимально общего случая, а то не очень понятно, что ты имеешь ввиду

Ответы>>136723281

22 Сен, 23:26 #109 #136723278

>>136722980
Не совсем, 9,8 очень приблизительная цифра и она применяется обычно для уровня моря, плюс там есть зависимость от широты и рельефа под поверхностью земли, над уровнем моря будет меньше

Ответы>>136723351>>136723463

22 Сен, 23:26 #110 #136723281

>>136722980
Как-то так.

>>136723173

22 Сен, 23:27 #111 #136723351

>>136723278
Хорошо. 9.8 с копейками с условиями всей этой хуиты.
Земля на Землю. Давайте, я верю в вас.

Ответы>>136723463

22 Сен, 23:28 #112 #136723380

>>136714411 (OP)
Потому что точка отсчета на земле.
На землю падает яблоко, точка отсчета со стороны:
Ускорение яблока = 9,8000000000
Ускорение земли = 0,000000001
Если переместить точку отсчета на землю то получается:
Ускорение яблока = 9,8000000001
Ускорение земли = 0
На землю падает луна, точка отсчета со стороны:
Ускорение луны = 3,000000001
Ускорение земли = 6,800000000
Если переместить точку отсчета на землю то получается:
Ускорение луны = 9,8000000001
Ускорение земли = 0

9,8000000001 = 9,8000000001 Ускорение свободного падения не зависит от массы падающего тела, так как точка отсчета находится на другом теле к которому оно и притягивается.

Ответы>>136723612

22 Сен, 23:29 #113 #136723463

>>136723278
А ещё от времени суток, и времени года, как сообщает нам википедия. И что самое забавное - от положения юпитера и других планет.

>>136723351
Изи же. Мы можем представить что на планету массой 2 земных, падает яблоко массой 1 кг.

Ответы>>136723631

22 Сен, 23:30 #114 #136723526

>>136718493
Не припомнишь порядок гравитационного дефекта масс для тела на поверхности Земли?

22 Сен, 23:31 #115 #136723610

>>136714411 (OP)
Вот давай представим некое сверхтяжёлое яблоко с массой, равной массе Земли. Относительно центра масс Земля-яблоко и Земля, и яблоко будут падать с ускорением 9,81м/с2. Если же считать относительно центра масс Земли, у нас получается уже неинерциальная система отсчёта...
>>136716653
Вы тупой. Силы две: сила притяжения яблока к Земле (F1) и сила притяжения Земли к яблоку (F2)
F1=F2=Gm1m2/r2

22 Сен, 23:31 #116 #136723612

>>136723380
> Ускорение луны = 3,000000001
> Ускорение земли = 6,800000000
Хуйню спизданул.

22 Сен, 23:32 #117 #136723631

>>136723463
И ускорение будет равно?

22 Сен, 23:33 #118 #136723707

Сила тяжести земли перекрывает силу тяжести всех остальных предметов, только если магнетизм не такой мощный как у намагниченных железяк и действуют они только сблизи

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 сентября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /b/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion