М.Двач / /Б/ред

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

778 Кб, 900x541

Это пиздец. Сори за длинную пасту. Почитал про 31 Янв, 15:55 #145691081 В конец треда | Веб

Это пиздец. Сори за длинную пасту.

Почитал про Ольгинских троллей. Не поверил. Погуглил. И чет погруснел.

Как так-то? Я нашел статьи еще 2012-го года, но кто знает, сколько такие организации были до этого.

Я тот ещё говноед. С момента получения доступа в тырнет шел таким путем: читал всякие статьи и новости на маил ру, рамблер, гугл, читал форумы без разбору. Потом немного читал игроманию, потом читал баш, в лучшем чуть ли не всё перечитал. Потом пробовал читать лурк, было отторжение, потом попал на какой-то программисткий форум и аутировал с полгода в разделе "общение", затем подсел на мемочные комиксы, где-то в это же время начал читать мангу. Потом зарегался в вк, аутировал в проплаченных пабликах, затем бросал, переходил на накед сцинсе, возвращался, затем немного почитывал хабр, второе пришествие лурка, не очень удачное, потом пикабу, снова лурк, до которого я уже дозрел и уже оттуда попал сюда.

Комп (а точнее ноут) появился в 2008-м, на новой тогда висте, с предустановленным антивирем, всё жутко лагало, но мне не с чем было сравнивать.
Инет появился где-то в 2010-м. Я был где-то в 8-м классе.

К чему я это. Где-то семь лет я пользуюсь интернетом. И вроде как неплохо развился в плане пользования компьютером. И вроде глаз пристрелян уже. Уже начал отличать явно рекламную статью от полезной, относительно немного овладел нормальным поиском по интернету. Составил список проверенных сайтов со взломанным ПО без вирусов.

Но на форумах я до последнего верил основной массе комментариев. Да, благодаря небольшому опыту на биржах фриланса и сервисах почтовых рассылок я понял, что есть проплаченные статьи. И я знал, что есть проплаченные комментарии. Но в основном я к таким относил спам. Мой мозг просто не мог осознать, или не хотел этого, крича "вы все врети".

Даже когда общался с ура-патриотами или рашконенавистниками. Когда задавал им вопрос, а они либо не отвечали, либо не отвечая продолжали гнуть свою линию, либо вообще кидали в бан.
Даже когда видел посты параноиков с ебанутыми схемами многоходовочек, в которых они подозревали других.

Но сейчас... Сейчас, я ощущаю, что эта ебучая политика везде. В комментариях вк, на ютубчике, в пикабу, на хабре, может даже на харкаче. Знаете, это чувство, когда понимаешь, что ты снова читаешь именно то, что тебе показывают. Как в телевизоре.
Собственно, как я понял, имиджборды и были последней инстанцией. Ибо тут нет рейтинга, который боты могут накрутить и вывести пост в топ, нет аккаутов, из-за чего тролли не накрутят авторитет аккаунту, а потом не используют его в своих грязных делах.

Поэтому я и спрашиваю тут: как вы, блять, с этим живете? Все-таки новости порой полезно и/или просто интересно узнать, нормальные новости, а не пережеванный фарш, прошедший цензуру и опатриочивание. Где вы их читаете?
Пробовал черпать инфу "из разных источников". И понял, что в моём толчке, что в толчке соседа, всё говно.
Что-то вроде такого:
сайт российского СМИ: Украина пообещала вернуть деньги за газ
сайт украинского СМИ: Россия уже готова вернуть Крым.

Ёбаный пиздец.
Пикрандом.
З.Ы.: Это всё я к тому, что мол к примеру я прочитал новую статью от невидии, а она может проплачена, и да, отсутствие пруфов на то, что она лучше чем радеон я замечу, но по сути получится, что я потратил 10 минут ни на что.
З.Ы.Ы.:Сори за эту простыню, но вроде пока писал, отлегло. Похоже, режим скептического красноармейца теперь придется не выключать всю оставшуюся жизнь.

Ответы145692641145692903145694744145697035145697520145698562145698565145698623145698874145699901145700404145701526

31 Янв, 16:04 #2 #145691673

>режим скептического красноармейца теперь придется не выключать всю оставшуюся жизнь.
Собственно эта мысль правильная, верить вообще никому нельзя. Нужно отмечать разницу между новостью и ее трактовкой. Никогда не читай и не смотри чужие обзоры новостей, просто возьми из новости некий факт - все остальное сам.
А ольгинцев шалтай вскрыл, жаль поймали сука. У меня все еще лежит несколько гигов скачанных архивов с переписками чиновников, может и до сих пор в свободном доступе - качай сам и вникай во внутреннюю кухню.

Ответы145691932145692435

31 Янв, 16:08 #3 #145691932

>>145691673
> верить вообще никому нельзя
Кроме себя любимого, верно? Вроде как РБК - адекватный источник новостей.

Ответы145692215145698783145700898

31 Янв, 16:12 #4 #145692215

>>145691932
Ну он старается более или менее. Но дело не в том, сами новости можно брать хоть с первого канала - только отбрасывать все трактовки, вычленять факт - что именно хотят сказать и этому не верить. Новости можно даже с двачей брать хуле, самые громкие один хуй обсуждать начнут.
Себе кстати верить тоже не надо, наша память устраивает всякие подставы. а верить хочется тому что больше привычно, тому чему верят те кто для тебя авторитетны. Здоровый скептицизм - залог здоровья.

Ответы145692412

31 Янв, 16:15 #5 #145692412

>>145692215
Не понял. На первом анале, как и на дваче, новости полны эмоций, неадекватных трактовок, киселёвщины. На РБК же стараются подавать информацию "как есть", из-за чего её воспринимать гораздо проще и приятнее.

Ответы145692871

31 Янв, 16:16 #6 #145692435

>>145691673
>может и до сих пор в свободном доступе
ссылки до сих пор находятся, так что скачать, думаю, проблем нет. Но несколько, блять, гигабайт... Если чистого текста... Мне жизни не хватит, лол.
А за совет спасибо.

165 Кб, 499x800

31 Янв, 16:19 #7 #145692641

>>145691081 (OP)
> Где вы их читаете?
Многие события снимают на камеру и, внезапно, можно смотреть такие видосики, а не ебальники комментаторов на весь экран. Принятые законы, очевидно, есть в интернетике и ты их можешь читать тоже. А всякие аутизмы типа "пок-пок верни то, пок-пок зарплаты вырастут, пок-пок нацпредатели"-очевидные кукареки ниочем, зачем их вообще читать?

Ответы145698227

31 Янв, 16:22 #8 #145692871

>>145692412
Похоже, он имел ввиду что-то вроде этого:
Появилась новость на дваче: В Симферополе мальчик-аутист собрал аккумулятор, по ёмкости в 2 раза превосходящий литий-ионные.
Чекаешь, потом гуглишь, потом сравниваешь - и оказывается что пацан просто 2 батарейки параллельно соединил.

31 Янв, 16:23 #9 #145692903

>>145691081 (OP)
В чем проблема не читать новости вообще?
В 21 веке победившего постмодернизма, где по зомбоящику диалог ведут какой-нибудь ноунейм учоный и ноунейм поп о религии и науке нужно быть каким-то умственно отсталым, чтобы не заметить, что вся политика проходя через сми становится клоунадой.
Но если тебе так хочется поесть говна, то читай и там и там, кладя хуй на готовится, собирается, будет и т.д. и т.п. и обращать внимание только на совершившиеся факты. Например переход крыма, взятие алеппо и все другое, что признается с обеих сторон.

Ответы145693235

31 Янв, 16:29 #10 #145693235

>>145692903
> В чем проблема не читать новости вообще?
Профессор Преображенский хуйни не посоветует.

31 Янв, 16:52 #11 #145694744

>>145691081 (OP)
> режим скептического красноармейца теперь придется не выключать всю оставшуюся жизнь
Добро пожаловать в клуб.

31 Янв, 17:28 #12 #145697035

>>145691081 (OP)
Разная годнота про кремлетроллей https://arhivach.org/?tags=1157

31 Янв, 17:35 #13 #145697520

>>145691081 (OP)
Верь только фактам. Фактам, которые подкреплены твёрдыми пруфами.
Всё остальное расценивай как пиздёжь, особенно если он сильно выбивается на фоне картины, построенной фактами. Только так можно не дать системе проникнуть в мозг. И тель-авизор никогда не включай. Пока средство массовой информации регулируется государством, оно будет лизать ему жопу. Открыто, не открыто, на всю длину языка или только кончиком щекотать ональные губы, всё равно оно зависимо, а значит не нужно.

Ответы145697983

31 Янв, 17:42 #14 #145697983

>>145697520
>Фактам, которые подкреплены твёрдыми пруфами
А ведь факты с пруфами, не считая пруфов из общедоступных открытых источников - это довольно редкое явление. Даже СМИ, проводящие серьёзные расследования, крайне редко публикуют непосредственно пруфы, не говоря уже о подробностях их получения, ограничиваясь просто упоминанием неких как бы фактов. Тут ещё многое основывается на авторитете конкретного СМИ или автора.

Ответы145698507

31 Янв, 17:45 #15 #145698182

Прочитай европейские новостные сайты - потом наши. И там и там ложь, но ты возьми и подели - где то посередине правда. Особенно это работает о потерях между воюющими сторонами. Хохлы говорят что потеряли тысячу человек - я умножаю на два. Русские говорят что потеряли два десятка солдат умножаешь на два. Русские сми говорят что уничтожили несколько тысяч военных обьектов - значит максимум пару сотен.

Ответы145698209145698353

31 Янв, 17:45 #16 #145698209

>>145698182
>где то посередине правда
Нихуя.

Ответы145698335

31 Янв, 17:46 #17 #145698227

>>145692641
Вот этот дело говорит. Фото и видео непосредственно с места событий, на худой конец заявления очевидцев (благо сейчас этого становится всё больше и больше), официальные документы или их подобие - неплохое подспорье для пытающегося в здравомыслие.

31 Янв, 17:47 #18 #145698335

>>145698209
Может не точная правда, но лучше чем верить каким то сми, в мире нет истины - у каждого человека своя правда. Все зависит от точек зрения, я считаю лучше делить/умножать на два. Выбирать середины.

31 Янв, 17:47 #19 #145698353

>>145698182
>Хохлы говорят что потеряли тысячу человек - я умножаю на два. Русские говорят что потеряли два десятка солдат умножаешь на два
Есть же ещё отчёты мониторинговой миссии ОБСЕ... Третья сторона, так сказать.
http://www.osce.org/ukraine-smm

63 Кб, 800x600

31 Янв, 17:48 #20 #145698384

>2017
>русня начинает прозревать

Ответы145701300

31 Янв, 17:49 #21 #145698507

>>145697983
>это довольно редкое явление
Правда тоже.

31 Янв, 17:50 #22 #145698562

>>145691081 (OP)
>Похоже, режим скептического красноармейца теперь придется не выключать всю оставшуюся жизнь.
А его вообще выключать нельзя, ни при каких обстоятельствах, пока ты общаешься с двуногими прямоходящими. Себе тоже верить не рекомендую, тем паче всем прочим.
Ну какие-то прописные истины, ей-б-гу, тебе сколько лет-то?

31 Янв, 17:50 #23 #145698565

>>145691081 (OP)
Успокойтесь и оставайтесь на месте гражданин за вами уже выехал пативен.

31 Янв, 17:51 #24 #145698623

>>145691081 (OP)
Ты небось ещё и навального смотришь жуёбок.

31 Янв, 17:53 #25 #145698783

>>145691932
>Вроде как РБК - адекватный источник новостей.
Вот спасибо, анон, я тоже так думаю. Хотя после истории с иском к ним от Сечина, мне кажется, они таки включили режим троллирования, достаточно тонкого, как по мне.
адово проиграл с перевода хулиардов денег, за которые куплены всякие яхты и дома олигархов в условные "полковники", надеюсь, ты понял, о чём я

Ответы145699027

31 Янв, 17:54 #26 #145698874

>>145691081 (OP)
+15

31 Янв, 17:57 #27 #145699027

>>145698783
http://kommersant.ru/ ещё хорош, в отличие от РБК не настолько фокусируется на экономике и бизнесе.
Из общественно-политического оппозиционного - http://www.svoboda.org/ https://www.novayagazeta.ru/

Ответы145700154

31 Янв, 18:09 #28 #145699901

>>145691081 (OP)
Любые новости — это пропаганда.

Ответы145700017

sage 31 Янв, 18:11 #29 #145700017

>>145699901
Ты мозги пропил? Зачем так грубо и не точно говоришь?

31 Янв, 18:13 #30 #145700154

>>145699027
Спасибо, Коммерсант посмотрю, а вот оппозиционные новости даже смотреть не буду. Нахуй - нахуй.

31 Янв, 18:17 #31 #145700404

>>145691081 (OP)
ОП, корень проблемы в том, что всякие пидарасы пытаются нами манипулировать. и им в большинстве случаев это удается. вон сколько наплодилось ватников и либерах (для меня это сорта говна). как не дать себя наебать? я как то давно психологией увлекался, там есть такое интересное понятие как "психологический комплекс". комплекс превосходства, комплекс вины, всего их там около 6-7 штук, сейчас уже все не помню. суть в том, что воздействуя на эти комплексы, можно подтолкнуть человека к нужному решению. конкретный пример: в общественном транспорте "молодой человек, уступите женщине место". и ты с покорной рожей стоишь всю дорогу. почему ты встал? ты ведь не хотел этого делать. просто тетка неосознанно воздействовала на твои психокомплексы. в данном случае комплекс вины ("какой же я буду мудак если не встану, что люди подумают") и превосходства ("я сильный мужик, могу и уступить место слабой женщине").
так вот, в новостях то же самое, только целенаправленно. сразу отсеивай новости с эмоциональной окраской. мнения доморощенных экспертов на хуй. эти пидоры постоянно пытаются играть на твоих чувствах, направить в нужную им сторону. например последний майдан в хохляндии именно так провернули.
смотри факты, сопоставляй, делай выводы самостоятельно. учись думать, иначе вместо тебя этим с радостью займутся всякие киселевы и навальные

Ответы145700719145700732

31 Янв, 18:22 #32 #145700719

>>145700404
>просто тетка неосознанно воздействовала на твои психокомплексы
Манямирок мамкиного психолога. Воспитанный человек обычно стоит с закрытым ебальником и дает возможность сидячему самому решить, уступать или нет. Если тетка попросила-велик шанс, что она не остановится. Что она начнет тебя пинать, сплетничать с другими пассажирами, что мамкины пионеры дадут тебе пизды. И человек уступает, потому что считает, что оно того не стоит.

Ответы145700963145701268

31 Янв, 18:23 #33 #145700732

>>145700404
>"какой же я буду мудак если не встану, что люди подумают"
Что если я уступаю место, потому, что мне симпатичен человек, который меня об этом попросил?

Ответы145701495

sage 31 Янв, 18:24 #34 #145700789

Опять параша протекла

65 Кб, 720x720

31 Янв, 18:25 #35 #145700898

>>145691932
Рбк был годнотой, но после того ак написали о дочурке Володи, там поменяли редакцию. У новой газеты чаще всего убивают журналистов, как бы намекает. Но лучше всего не читать новости, в этом нет профитов, а если произойдет что-то важное ты об этом и так узнаешь.

31 Янв, 18:26 #36 #145700924

Я читаю Медузу. Мне нравятся новости про котиков, панд и кенгуру.

Ответы145701526

31 Янв, 18:27 #37 #145700963

>>145700719
>Что она начнет тебя пинать, сплетничать с другими пассажирами, что мамкины пионеры дадут тебе пизды.
Ого, мамкин психолог (ещё один), постигает основы взаимодействия двуногих в социуме, т.е. манипуляции? Нойс.

31 Янв, 18:31 #38 #145701268

>>145700719
давай ка не вешай ярлыки. я рассказал про то, что я когда то прочитал, никаким блять психолухом я себя не считаю

Ответы145701354

31 Янв, 18:31 #39 #145701300

>>145698384
>сказала русня в вышиванке

31 Янв, 18:32 #40 #145701354

>>145701268
Не мешай им спорить.

31 Янв, 18:34 #41 #145701495

>>145700732
тоже вариант. я же не говорил, что возможен только тот вариант, который я привел. в этом примере я отталкивался от того, что человек тебе либо безразличен, либо неприятен. по любому ведь у многих был такой момент, когда мразная наглая тетка требует место для своего пердака

154 Кб, 438x422

31 Янв, 18:35 #42 #145701526

>>145691081 (OP)
А ты думаешь, будто в СШП свободные СМИ? Выборы Хилари показали, какие они ШВАБОДНЫЕ.

>>145700924
>Я читаю Медузу
А мы весёлые медузы
@
А мы похожи на арбузы

А ты - знатный говноедъ.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /b/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion