М.Двач / Бред

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 октября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

861 Кб, 604x604
Является ли психология наука и почему ? 13 окт, 13:55 230869049 В конец треда | Веб

Является ли психология наука и почему ?

Ответы6966369686698926991870595798458009980389814198142481507816398192782978883468854192045

2 13 окт, 14:05 2 230869645

бамп

3 13 окт, 14:06 3 230869661

бамп

4 13 окт, 14:06 4 230869663

>>230869049 (OP)
нет

77 Кб, 737x520
5 13 окт, 14:06 5 230869686

>>230869049 (OP)
На, изучай.

Ответы69774698556995081424

6 13 окт, 14:08 6 230869774

>>230869686
так не под один не подходит ,лол

7 13 окт, 14:09 7 230869855

>>230869686
Говно какоето. По етой хуете математика не наука у нас.

Ответы700267004392638

8 13 окт, 14:10 8 230869892

>>230869049 (OP)

sage 9 13 окт, 14:10 9 230869918

>>230869049 (OP)
Псевдонаука
/Thread

sage 10 13 окт, 14:11 10 230869950

>>230869686
А эти правила подписаны президентом мира по науке?

Ответы69987

11 13 окт, 14:12 11 230869987

>>230869950
Твоим батей-пидарасом

Ответы70116

12 13 окт, 14:13 12 230870026

>>230869855
Блядь, так то, что математика не наука, так многие считают, из-за того, что объект изучения очень абстрактен, как и в психологии. Математика - она скорее как язык науки. Математика более монументальная и незыблемая. Тогда как, объект изучения психологии так же абстрактен, но его отклики может наблюдать даже невежа. Математика в этом плане сложней.

Ответы70278

13 13 окт, 14:13 13 230870043

>>230869855
Математика никогда наукой и не была. Это больше язык, чем наука. Никогда чтоли не слышал выражение - ученые и математики всего мира?

Ответы7050380286

14 13 окт, 14:13 14 230870050

Вывод - психология нинужна

Ответы70070

15 13 окт, 14:13 15 230870070

>>230870050
Вывод - ты пидарас

Ответы70156

sage 16 13 окт, 14:14 16 230870116

>>230869987
Грубиян.

17 13 окт, 14:15 17 230870156

>>230870070
зачем так грубо ,пидр ?

18 13 окт, 14:17 18 230870278

>>230870026
>объект изучения психологии так же абстрактен
Нет, в это психологи хотят верить, что какуето мифическую структуру типа сознания изучают. Причиной поведения человека является мозг, на этом всю психологию можно закрывать и переходить в нормальные науки типа нейрологии или генетики.

Ответы70544

19 13 окт, 14:21 19 230870503

>>230870043
А вики говорит что наука

20 13 окт, 14:22 20 230870544

>>230870278
>мифическую структуру типа сознания изучают
Дальше читать не стоит.

Ответы70693

21 13 окт, 14:23 21 230870595

>>230869049 (OP)
Нет не является, так как не имеет доказательной научной базы и повторяемых экспериментальных выводов. Все аргументы психологии сводятся к тому что "я так скозал". Это занятие на подобии Астрологии, гадания на картах таро, физиогномики и прочей антинаучной чепухи.

22 13 окт, 14:24 22 230870693

>>230870544
Лол, а что по твоему психология изучает?

Ответы70794

23 13 окт, 14:26 23 230870794

>>230870693
Какая именно отрасль?
В целом, психология изучает поведения, деятельность и взаимоотношения людей.

Ответы70958

24 13 окт, 14:30 24 230870958

>>230870794
> психология изучает поведения, деятельность и взаимоотношения людей
И все это является результатом работы мозга. Чё дохуя психологов с мозгом работают? Никто, потому что это не наука, а поебистика для тупых пезд.

Ответы7152383080

25 13 окт, 14:40 25 230871523

>>230870958
А мозг состоит из элементарных частиц. Может пусть физики этой хуйней занимаются, а? Долбоеб, как ты себе представляешь стандартное применение психологии в обыденной жизни, на примере собеседования. Как HR будет оценивать кандидата на должность, со стороны генетики, которую выше упомянули как замену психологии?
Или как служба охраны сможет найти человека со злым умыслом в толпе?

Ответы72206

26 13 окт, 14:50 26 230872206

>>230871523
>А мозг состоит из элементарных частиц. Может пусть физики этой хуйней занимаются, а?
Это называется редукцианизм, возможность редукции для научной школы является доказательством того что перед тобой наука, не шизафазия.
>Долбоеб, как ты себе представляешь стандартное применение психологии в обыденной жизни, на примере собеседования.
Никак не представляю, нахуй психология не нужна.
>Как HR будет оценивать кандидата на должность, со стороны генетики, которую выше упомянули как замену психологии
Вполне возможно в будущем. Даже сейчас можно определять поведение человека по генам взятым из зиготы. Например можно определить что у человека не будет части мозга, как у прыгуна, и он будет не пригоден для умственной работы.
>Или как служба охраны сможет найти человека со злым умыслом в толпе?
Да, да. HR и охранники все дипломированные психологи со степенями. Как то живут без этой хуеты и вроде норм справляются.

Ответы7288473129

27 13 окт, 15:01 27 230872884

>>230872206
>редукции для научной школы является доказательством того что перед тобой наука
Хм, но ведь, получается, что психология сама является звеном редукции, нет? От более сложной нейрологии/генетики/антропологии, к более простым психологии/социологии?
В статье о редукционизме, как раз таки, и указан похожий случаи как объяснения понятия
Следовательно, перед тобой наука, не шизафазия

Ответы73254

28 13 окт, 15:05 28 230873129

>>230872206
> Никак не представляю, нахуй психология не нужна.
А ты представь, а то придумал себе и пиздит.

> Даже сейчас можно определять поведение человека по генам взятым из зиготы.
Ты баран ебаный.

> Да, да. HR и охранники все дипломированные психологи со степенями.
А все бабы-сраки на кассе дипломированные математики. Менты используют методы из психологии, также как и остальные профессии, где требуется работать с людьми.

Ответы74058

29 13 окт, 15:07 29 230873254

>>230872884
Психология редуцируется к сознанию. Сознание - мифичиское понятие, которого нет в других науках. Появилось как замена понятия души, у мамкиных атеистов в эпоху возрождения.

Ответы7345573590

30 13 окт, 15:10 30 230873455

>>230873254
Сознание - способность мыслить, рассуждать и определять своё отношение к действительности как свойство высшей нервной деятельности человека.
При чем блядь здесь душа?

Ответы74431

31 13 окт, 15:12 31 230873590

>>230873254
"Потеря сознания" - термин придуманный мамкиными атеистами-медиками в эпоху возрождения, да?

Ответы74431

32 13 окт, 15:20 32 230874058

>>230873129
Что у нас по генам нельзя определить патологии нервной системы? 47 хромасома не влияет на поведение человека? Люди равны? Нет,да. Ок, доверюсь мнению петуха с двачей.
Бабки кассирши изучают математику в школе, психологию в школе не изучают. Откуда hr и охранники узнают об ахуительных научных знаниях в психологии, если ни где ее не изучают?

Ответы75536

33 13 окт, 15:26 33 230874431

>>230873455
Я про появление слова. Способность мыслить и рассуждать и ТД, является следствием работы мозга а не сознания.>>230873590
>>230873590
Да. Сейчас используется как рудимент, обобществляющий различные процессы, происходящие в мозгу.

34 13 окт, 15:44 34 230875536

>>230874058
На поведение человека влияет все. Буквально все. И одной наукой тут не обойдешься. Именно поэтому при изучении, к примеру, поведения человека, одинаково полезными могу оказаться как знания, полученные неврологом, так и знания полученный экономистом.
Ты все продолжаешь мне про душу какую то. Все твои знания о психологии, основываются на средневековой психологии и психологии нового времени, в которых имели место быть такие понятия как душа, и вся концепция держалась на вере и знаниях христианской философии.
Тогда как, концепт современной психологии берет свое начало в 19 веке, когда Психология заняла почетное место в ряде наук. И психология была не одна. В тот же момент появляются серьезные толчки к становлению нейронаук. Понятия души как нечто мистическое исчезает, приходят новые знания и новые термины. Ещё Кант говорил, что душа - прибежище ленивого разума.
Почему психология - это наука? Потому что она не стоит на месте. Это раньше, очень давно, психология - наука о душе. Сейчас же, эту самую "душу" психологи изучают с помощью МРТ. И знания полученные психологами, находят подтверждения нейробиологами, антропологами и различными -логами.

Ответы76270

35 13 окт, 15:56 35 230876270

>>230875536
Ну и шизофазия. Причиной поведения человека является мозг, мозг состоит из белка, который создали гены под действием среды. Оправергни как это шизотерик. Психология не наука, а гадание на кофейной гуще.

Ответы7773079519

36 13 окт, 16:19 36 230877730

>>230876270
Ты дебил? Я ни разу не поставил под сомнения то, что поведения - результат работы мозга и нервной системы. Нахуя мне опровергать истину?
Я говорю то, что психология - крепкое звено целого комплекса наук.

Ответы78105

37 13 окт, 16:25 37 230878105

>>230877730
Я тебе назвал звено наук которые занимаются поведением человека, психологии там нет. Чтоб доказать что психология наука, оправергни мое звено. Пока я понял что психология это учение включающее в себя все, примерно как Библия, веды или ученье Рона Хаббарда.

Ответы78774

38 13 окт, 17:15 38 230878774

>>230878105
Возьму такую простую вещь как улыбка. Данная эмоция общая как для человека, так и для многих других приматов. К примеру, нейрология объясняет: "при возбуждении передней зоны гипоталамуса, поток нервных импульсов передаётся в лимбическую систему, отвечающую за наши эмоции. Мышечный тонус ослабевает, появляется довольное выражение лица." Но разве может она ответить на то, почему эмоция такая, какая она есть? Нет, этот процесс заложен в нас уже генетически.
Кстати о генетике. Слабо в ней разбираюсь, от слово совсем. Но, как мне понимается: что-то, что помогает организму выжить, должно передаться потомству. Генетика говорит, что улыбка появилась у приматов, в процессе одомашнивания.
"Одомашнивание привело к формированию похожего комплекса признаков у разных видов млекопитающих: смягченных черт лица, пониженной агрессивности и повышенной дружелюбности" . Но почему мы, как и другие приматы улыбаемся именно так, как мы улыбаемся? Вообще, Пол Экман классифицировал около 20 видов улыбки, и не все означают положительные эмоции. Но это уже тонкости.
Психология может объяснить почему. Смысл в том, что одно из главных оружий дикого животного - это челюсти. Есть две схожих эмоции: оскал и улыбка. Оскал - означает агрессию; улыбка - означает дружелюбие. Спрятав свое оружие-челюсть примат показал свои добрые намерения и готовность к сотрудничеству. А вскоре и камень в руки взял, что бы разжечь огонь.
Простая психология ответила, нейрология подтвердила, генетика закрепила и одобрила. И все это на примере простой улыбки.
ПСихология - это не религия, а Хаббард шизик.

Ответы79324

39 13 окт, 17:18 39 230878839

da

40 13 окт, 17:32 40 230879324

>>230878774
Ты понимаешь что ты шизойд? Я тебе цепочку наук которые занимаются поведением человека, ты не сможешь её опровергнуть потому что это науки, а психология - шизология.
Ахуенный у тебя пример. У меня получше - вот смотри у человека есть душа. На одном плече у тебя ангел, на другом дявол. От ангела мы совершаем хорошие поступки, от дьявола плохие. Вот и вся психология. Шизойд, ты ввел кучу нередуцируемых понятий и сам подходящий вывод сделал. Улыбки не существует, есть кожа, челюсть и мышцы которые управляются мозгом. То что ты какуето ахуительную описательную теорию ввел, не делает верной просто потому что. Есть вещи которые мы можем эмпиричепски пощупать - ими занимается наука, есть абстрактные вещи - ими занимается изотерика, философия, религия. Вот психология из второго раздела.

Ответы794387960279790

41 13 окт, 17:35 41 230879438

>>230879324
Начну заново. Ты упомянул второй раз уже цепочку наук. Повтори эту цепочку, пожалуйста.

Ответы79519

42 13 окт, 17:37 42 230879519

>>230879438
>>230876270

Ответы79636

43 13 окт, 17:38 43 230879602

>>230879324
И как ты можешь пощупать что-то, что равно -10?

Ответы79665

44 13 окт, 17:39 44 230879636

>>230879519
А шизойд я.
"Причиной поведения человека является мозг, мозг состоит из белка, который создали гены под действием среды" - это цепочка наук? Што блядь?

Ответы7969379810

45 13 окт, 17:39 45 230879665

>>230879602
Что равно -10? Ты долбаеб? -10 это число.

Ответы7982380021

46 13 окт, 17:40 46 230879693

>>230879636
Да ему просто спорить нравится, ну чего ты.
мимкрок слежу за вашим срачём

47 13 окт, 17:41 47 230879790

>>230879324
А теперь ты берешь и эмпирически щупаешь атом, гравитацию, число, матрицы, векторы, электричество, волну фотонов, что наш глаз воспринимает как "зеленый"
Щупаешь и объясняешь их природу без маняабстракций, математических моделей, приближений и прочих веселых картинок. А потом объясняешь почему психические процессы не равно вышеперечисленному говну и ещё тысячам его вариаций.

Ответы80286

48 13 окт, 17:42 48 230879810

>>230879636
Что тут не понятного? Ты без мозга родился?

Ответы80006

49 13 окт, 17:42 49 230879823

>>230879665
Наука-математика работает так же с ненатуральными числами, которых в природе нет. -10 яблок. В жизни мы не увидим такое, но в математики - пожалуйста.

Ответы80752

50 13 окт, 17:42 50 230879845

>>230869049 (OP)
Обычная гуманитарная наука. Она близка по инструментарию к философии, потому что объект изучения абстрактный. При этом ни у кого нет сомнений, что объект изучения существует. Психика в смысле.

51 13 окт, 17:45 51 230880006

>>230879810
"Цепочка наук" и твоя логическая цепочка. Как это связано. Читая твоё словосочетания "Цепочка наук", я считал, что ты имеешь ввиду "нейрология, генетика", которые кто-то упомянул выше в диалоге со мной.

Ответы80752

52 13 окт, 17:46 52 230880021

>>230879665
Ну да, это абстрактная величина. Вся математика построена на операциях с абстракциями. Чем выше, тем дальше от материального мира. Если это позволено царице наук, то в чем проблема это использовать в психологии, когда мы пытаемся понять ход мыслей людей.

Ответы80752

897 Кб, 1280x853
53 13 окт, 17:47 53 230880099

>>230869049 (OP)
/thread

Ответы8024387188

54 13 окт, 17:50 54 230880243

>>230880099
Да ну как так то. Ты думаешь одной картиночкой вывести из строя платиновый наброс для мамкиных недопозитивистов и их духовно богатых собратьев по разуму?

Ответы80459

55 13 окт, 17:51 55 230880286

>>230879790
>атом
Щупаю прямо сейчас в виде клавиатуры
>гравитацию
Притягиваюсь к земля прямо сейчас
>число
Математический концепт, я кстати вижу перед собой 2 монитора
>матрицы
Математический концепт, матиматика кстати не наука >>230870043
>векторы
Математический концепт
>электричество
Щупал пару раз, не очень приятно
>волну фотонов
Вижу из монитора
>Зеленый
Длинна волны фотона 510—550 нм.
>Щупаешь и объясняешь их природу без маняабстракций, математических моделей, приближений и прочих веселых картинок. А потом объясняешь почему психические процессы не равно вышеперечисленному говну и ещё тысячам его вариаций.
Любая наука строится на математике( логика тоже часть математики) и моделях, просто есть эмпирические данные, а есть данные придуманные просто с нихуя, типо улыбки, души или сознания. Вот то что работает с первым - наука, со вторым не наука.

Ответы805098075881021

56 13 окт, 17:53 56 230880389

>>230869049 (OP)
А философия является? Если да, то да. Так-как верифицируемость на уровне

199 Кб, 600x587
57 13 окт, 17:55 57 230880459

>>230880243
Всегда можно попытаться.

58 13 окт, 17:55 58 230880509

>>230880286
Заладил ты все про душу, господи тебя помилуй. НИ ОДНА НАУКА НЕ РАБОТАЕТ С ДУШОЙ ЧЕЛОВЕКА

Ответы81128

59 13 окт, 18:00 59 230880752

>>230879823
В математике нету яблок. Она с числами и операторами работает, причем сама для себя и 1 и 2 выдумывает.
>>230880006
Поведение человека определяет биология и редуцируется к генетике.
>>230880021
Вся наука строится на математике, а не психологии. Если бы к психологии можно было бы редуцировать это была бы наука.
Люди пытаются понять ход мыслей(которых кстати не существует, есть работа мозга) и без психологии, это заложено в генах. При этом мы посмотреть на мысли не можем, седовательно понимание всегда чисто субъективное, каждый из нас дипломированный психолог, а если все психология то это понятие не нужно, потому что все и так психология.

Ответы810118108181208

60 13 окт, 18:00 60 230880758

>>230880286
Лол, дак психология вся построена на формальной логике. На ряде универсальных концепций, которые можно использовать на любом человеке, который способен к логическому мышлению. В этом её и смысл. Ты определяешь проблему человека и находишь её источник на основании имперического и теоретического знания. После чего с помощью логики показываешь человеку, что является причиной его язвы, например.

Ответы81674

61 13 окт, 18:04 61 230881011

>>230880752
Мы ещё и все математики. Человек мыслит всем мозгом, тут ты прав. Но понимает свои мысли человек с помощью языка слов. Это формализованный процесс. Язык это тоже самое, что и математика. Если человек мыслит с явным нарушением логики, то он сумасшедший. Это тоже лечится, иногда.

62 13 окт, 18:05 62 230881021

>>230880286
Улыбка - вижу прямо сейчас
Улыбка - могу вызвать последовательностью вербальных или физических воздействий на тело
Улыбка - могу провести эмпирический тест, который свяжет стимуляцию мозга электричеством ( наука, в твоей системе координат) с возникающей на лице испытуемого улыбкой ( не наука, в твоей же системе)
Улыбка - психологический концепт. Как ток концепт физический, а число математический. Абстракция. Совокупность процессов, имеющих, видимо какие-то закономерности и свойства в своем проявлении, которые и изучают.

Ответы81755

63 13 окт, 18:06 63 230881081

256 Кб, 768x56064 Кб, 467x340

>>230880752
>При этом мы посмотреть на мысли не можем
Мысль, возникающая всякий раз в головном мозге (назовем ее ментальным событием), — есть по сути мгновенные и существенные изменения как внутри большого числа нейронов, так и снаружи их, в межклеточном пространстве, в синаптических связях между нервными клетками, а также в т.н. глиальных клетках
Ну, в общем то, можем посмотреть.
Далее читай статьи о Нейрокоммуникации и Нейровизуализация

Ответы8129781755

64 13 окт, 18:07 64 230881128

>>230880509
Софистика душу изучает, долгое время в средних веках считалась самой важной наукой, она и сейчас кстати есть. Концепт души такой же как и концепт у сознания. Просто потому что ты человек у тебя есть душа (или сознание). Психология рудиментарная хуета рожденная когда научное сообщество отказалось от концепции бога и души, и нужно было их чемнибудь заменить. После открытия генов и нейронов про эту хуету можно забыть так же как софистику.

65 13 окт, 18:08 65 230881208

>>230880752
Да мы не только на мысли посмотреть не можем ( вопрос времени, возможно), однако изучаем всё до чего гранты дотягиваются

66 13 окт, 18:09 66 230881297

>>230881081
Или изменения в нейронах это результат работы мысли?

67 13 окт, 18:10 67 230881343

Вы блядь гной ёбаный каждый пиджораха до единого чмо ебаное как я вас ненавижу выблядки

68 13 окт, 18:11 68 230881419

>>230869049 (OP)
Обжигание горшков тоже можно назвать наукой, если написать по нему учебник, все систематизировать, придумать методики, проблемы и решения и т.п.
Блять наука это просто слово из словаря, от того что ты считаешь что психология наука или это не наука нихуя не изменится, и она будет пока она решает задачи и в ней есть необходимость.

Ответы81722

69 13 окт, 18:11 69 230881424

>>230869049 (OP)
>>230869686
Я никому ничего не должен, ау

70 13 окт, 18:12 70 230881507

>>230869049 (OP)
Наукой может быть что угодно, что ты исследуешь умом

71 13 окт, 18:15 71 230881639

>>230869049 (OP)
>Является ли психология наука и почему ?
В ней чудовищно много умозрительных манятеорий и субъективного. Так что сомнительно.
Нарисовали на тесте дом с большими окнами = вы общительный человек. Ну не пиздец ли?

Ответы81813820358207882454

72 13 окт, 18:15 72 230881674

>>230880758
>Язык это тоже самое, что и математика
Теорема о неполноте Гёдела говорит что нет. Теорема кстати математически доказана, так что нахуй идешь долбаёб.
>>230880758
Зачем вся эта ебля когда причиной поведения является - мозг. Больше ничего не надо.
>Далее читай статьи о Нейрокоммуникации и Нейровизуализация
Спасибо почитаю. Наверное нормальные книги в отличии от книг по психологии которые годятся только в унитаз.
>Улыбка - вижу прямо сейчас
Нет ты видишь кожу которая изменилась под действием мышц, которые работают от нервных импульсов мозга. Опровергни это петух.

Ответы818488193882022

73 13 окт, 18:16 73 230881722

>>230881419
Вот именно, что мнение двачеров всем похую, а вы из раза в раз эту телегу тут заводите

74 13 окт, 18:16 74 230881755

>>230881021
>>230881081
Немног проебался

75 13 окт, 18:17 75 230881813

>>230881639
Ты просто где-то что-то слышал краем уха, а может увидел тест в журнале "садовод" пока ехал в электричке к бабке на дачу копать картошку, и подумал что это психология. но это просто тетя срака из пензы придумала тест и прислала в журнал.

76 13 окт, 18:18 76 230881848

>>230881674
Мозг не может являться причиной же. Телевизор не причина происходящего на его экране, пусть это и результат его работы, причин то дохуя

Ответы82277

77 13 окт, 18:19 77 230881927

>>230869049 (OP)
Скорее это учение. Работа психологов и психотерапевтов похожа на "целителей"

78 13 окт, 18:19 78 230881938

>>230881674
Ну так и ты не атом щупаешь, а ощущаешь сопротивление от слоя краски на кнопке клавиатуры при давлении на нее. И видишь не волну с ее характеристиками, а готовый преобразованный мозгом сигнал ( цвет, допустим ) я вот к чему

Ответы82277

79 13 окт, 18:21 79 230882022

>>230881674
А нервные импульсы мозга возникают благодаря внешним раздражителям, что дальше?

Ответы82620

80 13 окт, 18:21 80 230882035

>>230881639
Нарисовал кошку с хвостом в форме хуя, твой батя отъехал в тюрьму за педофилию

81 13 окт, 18:21 81 230882078

>>230881639
Вообще, да. Психология наука еще молодая и успела много раз переобуться и накосячить. Но "Нарисовали на тесте дом с большими окнами = вы общительный человек" - это слишком большой пиздец, который, как ни странно, до сих используется. Надеюсь не ошибусь, сказав, что используется на непрофессиональном уровне. Благо такая ересь вымирает.
По сути, на основании одного только теста - нельзя 100% что-то сказать о человеке.
Так же приведу пример подобного, казалось бы, детского тестирования на профессиональной арене. Тест где надо из картинок разных предметов(типа: обувь, мебель, машины, цветы, фрукты), используется в диагностике до сих пор и показывает хорошие результаты при диагностировании шизофрении

Ответы82339

82 13 окт, 18:25 82 230882277

>>230881848
>Мозг не может являться причиной же
А что душа? или ангел и дьявол? А если мозг удалить поведение у человека останется?
>Телевизор не причина происходящего на его экране, пусть это и результат его работы, причин то дохуя
То что ты видишь на экране является следствием работы телевизора. Але блять ты вообще можешь в логику?
>>230881938
Ну да все упирается в мозг, а потом в биологию и гены.

Ответы82785

83 13 окт, 18:25 83 230882339

>>230882078
Да ну любом уровне используется, только называются стимултным материалом и служат скорее для установления диалога.

84 13 окт, 18:27 84 230882454

>>230881639
>Нарисовали на тесте дом с большими окнами = вы общительный человек.
Ты это в своей голове и понимаешь под психологией? Почитай какого-нибудь Канемана, окажется, что всё гораздор интересней.

Ответы8248982676

85 13 окт, 18:28 85 230882489

>>230882454
Не подскажешь за что у него нобелевка?

Ответы82643

86 13 окт, 18:30 86 230882620

>>230882022
Нет, путаешь причину и следствие. Если внешние раздражители убрать, нервные импульсы в мозгу останутся. Нервные импульсы мозга следствие работы нейронов, внешние раздражители могут влиять, а могут не влиять. Кроме того величина влияния среды уже изначально заложена в генах (ты например не можешь увидеть ультрафиолет, а некоторые животные могут). Так что гены это первопричина поведения.

87 13 окт, 18:30 87 230882643

>>230882489
"За применение психологической методики в экономической науке, в особенности — при исследовании формирования суждений и принятия решений в условиях неопределённости".
Ты почитай книгу про принятие решений, это вполне себе психология.

Ответы8275982777

88 13 окт, 18:31 88 230882676

>>230882454
>всё гораздор интересней
А доказательства этому будут? Или опять фантазии из ряда: вы видели в детстве раздавленную собаку, поэтому в 35 бросили работу?

Ответы8282982839

89 13 окт, 18:32 89 230882759

>>230882643
Тогда литература тоже наука.

Ответы8280482839

90 13 окт, 18:32 90 230882777

>>230882643
Или нет. Или поведенческая экономика.

91 13 окт, 18:32 91 230882785

>>230882277
Мозг не причина. Мозг интерпретатор, если тебе так понятнее. Китайская комната, которая не выдает нихуя без входящих данных.
То что я вижу на экране телевизора зависит от условий и моих органов чувств, алло. Наличие электричества, источник сигнала, его работоспособность, среда в которой я его смотрю, тысячи их.
Своё отражение я тоже могу на нем увидеть — какую работу в данном случае совершает телевизор?

Ответы83453

92 13 окт, 18:33 92 230882804

>>230882759
А наука тоже литература

93 13 окт, 18:33 93 230882829

>>230882676
Доказательства чего блять

94 13 окт, 18:33 94 230882839

>>230882676
Ну я же говорю, вот у Канемана тема про то, как человек принимает решения.
>>230882759
А экономика - это наука?

Ответы83038

95 13 окт, 18:35 95 230882978

>>230869049 (OP)
>Является ли психология наукой\
нет
>и почему ?
не руководствуется научным методом

Ответы83117

96 13 окт, 18:36 96 230883038

>>230882839
Смотря кто спрашивает

97 13 окт, 18:37 97 230883080

>>230870958
>Чё дохуя психологов с мозгом работают
Нейропсихология
Психофизиология
Медицинская психология

Гугл в помощь

Ответы83519

98 13 окт, 18:38 98 230883117

>>230882978
Тебя кто из венского кружка выпустил, шизик

Ответы83158

99 13 окт, 18:39 99 230883158

>>230883117
Обосрался

100 13 окт, 18:44 100 230883453

>>230882785
>Мозг интерпретатор
Ну можно так сказать, генетический интерпретатор. Белок созданный генами под воздействием среды.
> зависит от условий и моих органов чувств
Да, а органы чувств - это просто описание белка созданного генами. Не будет гена глаз - не будешь видеть. Не будет мозга - не будет поведения.
>Наличие электричества, источник сигнала, его работоспособность
Это все включается в понятие работа телевизора.
>Своё отражение я тоже могу на нем увидеть — какую работу в данном случае совершает телевизор?
Показывает тебе твое отражение.

101 13 окт, 18:45 101 230883519

>>230883080
Они не психологи.

Ответы83880

102 13 окт, 18:52 102 230883880

>>230883519
Кто они? И что это нам даёт?

Ответы84404

103 13 окт, 19:01 103 230884404

>>230883880
Ну показывает что нормальные люди которые хотят изучать поведение человека, отделяются от психологии в отдельные новые дисциплины, что бы не быть загноблёнными как лжеученые.

Ответы84500

104 13 окт, 19:02 104 230884500

>>230884404
Ты их загнобишь?

105 13 окт, 19:42 105 230887188

>>230880099
А ты знал что любая наука строится на идеях и представлениях в том числе философских, а философия не наука, следовательно математики тоже не наука.

106 13 окт, 19:44 106 230887354

Блять в голос с наукоблядей, изучая предикат вещи и ее свойства думаю что они познали вещь как таковую. Вы лишь раздробляете полное представление о вещи или феномене и причем берете только одну его часть.

Ответы88032

107 13 окт, 19:54 107 230888032

>>230887354
>изучая предикат вещи и ее свойства думаю что они познали вещь как таковую
Чё блять еще один шизотерик. Пиши по человечески.
>представление о вещи или феномене
Наука строит модели, а познает не абсолютный дух Гегеля. Чем лучше модель, тем сильнее её предсказательное свойство. Все блять. Обоссаный Гегель не смог сдать логику и был из института отчислен. Ссылаться на него могут только обсосанные петухи.

Ответы9048790610

108 13 окт, 19:58 108 230888346

>>230869049 (OP)
Да. По определению.

109 13 окт, 20:00 109 230888541

>>230869049 (OP)
Назови мне отличия психолога, психотерапевта и психиатра, а потом поговорим.
ib4 сорта говна

Ответы89036

110 13 окт, 20:07 110 230889036

>>230888541
Тут анон пол треда втирал, что психолог изучает душу человека. А ты просишь отличия от психиатра назвать.

111 13 окт, 20:28 111 230890487

>>230888032
че ты несешь, клоун?

112 13 окт, 20:30 112 230890610

>>230888032
модели чего, предсказательное свойство чего? Зачем строить модели ? Научпопер хуев.

Ответы90945

113 13 окт, 20:36 113 230890945

>>230890610
>модели чего
Чего хочешь
>предсказательное свойство чего
Модели
>Зачем строить модели
Чтоб предсказывать

Ответы91433

114 13 окт, 20:39 114 230891135

Да. Это же эксперимениальная наука.

115 13 окт, 20:43 115 230891433

>>230890945
блять ты жопой не веляй, я то логику в отличии от тебя изучал.
Какие модели изучает твоя математика? Что ты за шизу написал, научпопер ? Предсказательное свойство модели? Она что Ванга у нас? Если она предсказывает, а не строит незыблемый фундамент нахуй она нужна? Астрология тоже наука яскозал!

Ответы920149241792561

116 13 окт, 20:52 116 230892014

>>230891433
>Предсказательное свойство модели
Мимопроходил. Например теория относительности предсказала существование гравитационных волн и черных дыры. Наверное это, имели ввиду под предсказательной форме модели
ТО просто как пример

Ответы92775

117 13 окт, 20:52 117 230892045

>>230869049 (OP)

Лел, даже МЕДИЦИНА , не является наукой а уж психология которая более аморфная и очень зависит от обстоятельсв - и подавно...

Ответы92227

11 Кб, 574x106
118 13 окт, 20:55 118 230892227

>>230892045
Ты словарь открой, прежде чем писать.

Ответы93820

119 13 окт, 20:57 119 230892417

>>230891433
>Какие модели изучает твоя математика
Ты тред то читал мудак? Где я писал что математика это наука?
>Предсказательное свойство модели
Модели нужны для создания технологий, а технологии для инженерии, а инженерия для создания благ. Чем лучше предсказывает события тем лучше модель.
>Она что Ванга у нас
Да блять погоду у нас ванга предсказывает. Собираются данные строится модель. По модели делается предсказание. Так вся наука работает.
>Если она предсказывает, а не строит незыблемый фундамент нахуй она нужна?
Чё несешь то блять долбаеб, хуямент епт. Всю историю человечества научная парадигма меняется. У нас до недавнего времени считали что эфир есть.
>Астрология тоже наука яскозал!
Когда то была. Сейчас есть модели посильнее.

120 13 окт, 21:00 120 230892561

>>230891433
Двачую. Неучам что не объясняют все в итоге в говно превращают. Философию с логикой до кучи в гегльянства, религию в фанатизм, науку в гонения по постулатам Поппера

Ответы93108

121 13 окт, 21:01 121 230892638

>>230869855
Математика и не наука, лол. Просто инструмент.

Ответы92704

122 13 окт, 21:02 122 230892704

>>230892638
Так и астрология не наука, просто инструмент.

Ответы9280492891

123 13 окт, 21:03 123 230892775

>>230892014
Понимаешь ли, он построил фундамент этих феноменов на основании своей теории которая была доказана, тем самым он укрепил фундамент теории волн и дыр, но главная составляющая было его воображением, тем, что не поддается вычислениям, а скорее то, к чему только подбивают свое представление о мире. То есть что-то уже было готовое в его голове, но это что-то еще не было открыто и обосновано научно.

124 13 окт, 21:03 124 230892804

>>230892704
С астрономией перепутал, школьник?

Ответы93054

125 13 окт, 21:05 125 230892891

>>230892704
Астрология и инструментам не является. Это мертвое учение, наравне с алхимией.

Ответы93054

126 13 окт, 21:07 126 230893054

>>230892804
>>230892891
Опача, мамкины позитивисты возбудилась. Как это не инструмент, ещё какой инструмент строит предсказательное модели на основе данных, почти шта регрессии

Ответы9324593528

127 13 окт, 21:08 127 230893108

>>230892561
Вывод один, какой бы хорошей не была вещь ее обязательно испоганит своей тупостью человек.

Ответы93204

128 13 окт, 21:09 128 230893204

>>230893108
Поправочка, тупой человек, у которого самомнения заметно больше чем знания

129 13 окт, 21:10 129 230893245

>>230893054
Ну иди гороскоп почитай. Мне то что?
Астрология делает предсказания основываясь на каких данных? Астрология нашла подтверждения в лабораторных условиях?

Ответы9342293500

130 13 окт, 21:12 130 230893422

>>230893245
А хер ли ты контекст то к инструменту привязывать начал? Математику тоже никто кроме как на бумаге не видел, все ее подтверждение было в соединении с теориям

Ответы93775

131 13 окт, 21:13 131 230893500

>>230893245
Может это вообще упрощённые результаты машинного обучения гиперборейцев

132 13 окт, 21:14 132 230893528

>>230893054
На смену старым моделям в науке всегда приходят новые, более сильные. Это бесконечный процесс Когда-то была наукой, теперь нет.
>позитивисты
Ты либо позитивист, либо шаман.

Ответы93683

133 13 окт, 21:16 133 230893683

>>230893528
Противоречия у себя не видишь, когда позитивизм жил?

134 13 окт, 21:17 134 230893775

>>230893422
Если бы математика ошибалась в своих фундаментальных знаниях, то самолеты бы не летали, компьютеры не работали, здания начали бы рушаться.
Астрология ошибочная, от слова совсем. Просто раньше не было четкой научной базы, что бы указать и доказать её несостоятельность.

135 13 окт, 21:18 135 230893820

>>230892227
> Ты словарь открой, прежде чем писать.

Но я же не о словарном определении а о том же определении как и оп.
Те кто лечит людей не занимается наукой (впрочем в данном случае и словарь говорит то же, но люди много раз относятся к врачам словно они физики...).

Психология имеет те же недостатки что и медицина -только стократно хуже.

Ответы93895

136 13 окт, 21:19 136 230893895

>>230893820
>а о том же определении как и оп.
ну тада ладна))))))))))

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 октября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /b/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion