М.Двач / Книги

Было ли в отечественной литературе что-то уровня пикрила (или хотя бы приближённо) после их выхода? 22 мая 2025, 09:02 1017811 В конец треда | Веб

146 Кб, 900x1200401 Кб, 783x1080

Было ли в отечественной литературе что-то уровня пикрила (или хотя бы приближённо) после их выхода?

Ответы1781317824242582461625317

2 22 мая 2025, 09:14 2 1017813

>>1017811 (OP)
Переоценённая залупа беззубая. Таким мог только Довлатов восхищаться и ему подобные, безвкусица и хуета.

Что характерно, оба автора так ничего и не высрали кроме одной книжки, хотя второй пытался и ещё два кала выкакал, которые, впрочем, уже никто не заметил.

Настоящие шедевры авангардной литературы это Золотой ключ и Факап Харитонова, но быдло не осилит, им подавай очередной анекдотец довлатовский - собака возвращается на свою блевотину. Тьфу.

Ответы178141781917871198342461530166

3 22 мая 2025, 09:25 3 1017814

>>1017813
Вторую же Набоков хвалил, как минимум.

Ответы17816

4 22 мая 2025, 09:37 4 1017816

>>1017814
У него просто заёб был на дачке и дачном детстве, вот и подлизал за ностальгические чувства, вызванные в нём сашиным калом.

Причём не случайно, ибо книжулька сия сплошной закос под набупенко и писалась, можно сказать, сугубо под него, но получилось не так утончённо, есть в этой гниге что-то от советской газеты и от пахучей рыбы ей обёрнутой.

Совка так просто из себя не вытравишь, увы.

Ответы18130

5 22 мая 2025, 10:37 5 1017819

>>1017813
>Факап Харитонова
Ща загуглил, какой-то фанфик на Стругацких и ты всерьёз это ставишь выше пикрилов?

Ответы17822

sage 6 22 мая 2025, 11:08 6 1017822

>>1017819
Нет, он так трулитронит. На самом деле он не читал ни то, ни другое, и вообще это бототред.

Ответы17823

7 22 мая 2025, 11:10 7 1017823

>>1017822
Никакой не бототред. Я вчера просто послушал подкаст и решил поинтересоваться у букачеров.

8 22 мая 2025, 12:33 8 1017824

>>1017811 (OP)
Ну насчёт второго - "Вечный жид" Берга, "Письмовник" Шишкина, "Помни о Фамагусте" Гольдштейна и прочая залупандрия.

384 Кб, 500x414
9 23 мая 2025, 01:54 9 1017871

>>1017813
>Настоящие шедевры авангардной литературы это Золотой ключ

Это да, титанический труд. Наверное самая важная из когда либо написанных книг на русском.

Ответы178911789642063

10 23 мая 2025, 10:23 10 1017891

>>1017871
Со стороны выглядит как ещё один кирпич постмодернового бреда, типа "Мифогенной любви каст".

Ответы17896

11 23 мая 2025, 11:24 11 1017896

>>1017871
Да? И в чём заключается важность этой книги? Какое ее влияние на литпроцесс, на неокрепшие и окрепшие умы?
>>1017891
> типа "Мифогенной любви каст"
Присыпанной сверху "Звездной местью", кек.

Ответы17900

12 23 мая 2025, 12:42 12 1017900

>>1017896
>И в чём заключается важность этой книги?

Она раскрывает тайны мироздания сверху донизу.

Ответы1790117905

832 Кб, 498x264
13 23 мая 2025, 13:13 13 1017901

>>1017900
Мироздание-то в курсе, что у него такие тайны?

Ответы18101

14 23 мая 2025, 15:22 14 1017905

>>1017900
Сашу Соколова вот Набоков хвалил, который вообще не был щедр на лестные отзывы даже на классиков, не говоря уже о современниках. А вот "Школа для дураков" ему понравилась. Интересно, что бы он сказал про буратину.

703 Кб, 2172x1866
15 26 мая 2025, 11:51 15 1018101

>>1017901
В курсе, наверняка. И наверняка за это назначило Крылову соответствующую маналулу. Ибо каждому да воздастся по вере его.

16 26 мая 2025, 17:59 16 1018130

>>1017816
Воистину, шельма себя всегда метит.
Казалось бы - пидор может написать просто резкий и обидный текст, чтоб "подгорело", либо чтобы "правда матка".
Но пидор без вкуса обязательно поставит в своём тексте маячок, что он сам - говно.
Наиболее классическими маячками являются потуги на литературность собственного высера, какие-то пришитые к пизде метафоры, какая-то хуита в духе ЖЖ нулевых или игрожура с АГ.ру.
Пахучая рыба у него, блядь. Пошлее хуиту не сочинить, пожалуй.

Ответы1813618157

17 26 мая 2025, 20:59 17 1018136

>>1018130
Человече, ну будь же снисходительнее. Твой собеседник, коверкающий фамилии - душевнобольной. Конечно, болезнь не даёт индульгенцию на право быть мудаком, но ему это не объяснишь. Ему вообще нужно адекватное лечение и полный покой - в том числе и абсолютная изоляция от интернета на неопределённый срок. Возможно, что и пожизненная.

18 27 мая 2025, 07:10 18 1018157

>>1018130
Я-то хотя бы издающийся писатель, на меня тут даже надрачивали одно время.

А ты так, перхоть подзалупная.

Ответы18158

19 27 мая 2025, 07:54 19 1018158

>>1018157
А по-моему ты говно.

Ответы18159

20 27 мая 2025, 08:08 20 1018159

>>1018158
Что значит по-твоему? Ты даже в этом своём сообщении выразил не свои мысли, а привёл цитату, никакого твоего тут нет.

Ты обиженная интеллектом и остроумием гниль, коих тут море.

21 27 мая 2025, 14:21 21 1018175

Москва-Петушки просто какое-то говно для алконафтов-нетакусиков.
Вечно пропитых советских "интеллигентов" с немытыми головами и грязными ботинками, удивительно, что они продолжают реплицироваться в 2025 году. Как можно это любить в принципе, я уж не говорю про то, чтобы считать это выдающимся произведением – за гранью понимания. Я думал все евреи, любящие побухать под Петушки в 2022 уехали.

Ответы181791962925245

22 27 мая 2025, 14:35 22 1018179

>>1018175
Мне тоже омерзительны все эти советские "богемные интеллигенты". Хотелось бы больше книг про настоящих интеллигентов. Советских инженеров и ученых которые каждый день кували светлое, несложившееся, социалистическое будущее нашей великой страны. Где бессоные ночи в прокуренных притонах, заменялись бы бессоными ночами на заводах и в институх.

Ответы181801818430245

23 27 мая 2025, 14:45 23 1018180

>>1018179
>Хотелось бы больше книг про настоящих интеллигентов. Советских инженеров и ученых которые каждый день кували светлое, несложившееся, социалистическое будущее нашей великой страны. Где бессоные ночи в прокуренных притонах, заменялись бы бессоными ночами на заводах и в институх.
Всё это есть в сборнике Владимира Сорокина Первый субботник.

Ответы19602

24 27 мая 2025, 15:16 24 1018184

>>1018179
Дурила, Ерофеев и есть инженер, а не богема.
Впрочем, с тобой, дурачком, разговаривать, конечно, не нужно.

25 15 июня 2025, 08:57 25 1019602

>>1018180
Кек.

26 15 июня 2025, 16:19 26 1019629

>>1018175
>Москва-Петушки просто какое-то говно для алконафтов-нетакусиков.
двачую. шляпа, на которую, хз кто дрочит

27 17 июня 2025, 15:27 27 1019834

>>1017813
сабж - переоценённая жвачка, базару нет.
но ты, блин, называешь Золотой ключ и Факап шедеврами, одновременно поливая говном всех, кто не осилил. сириусли? ты правда думаешь, что вкус - это элитный клуб для просветлённых, а ты там главный смотрящий?
прочитал Харитонова - красава. (и даже понял! ого! внимайте, чернь) но если тебе, чтобы кайфануть от автора, обязательно надо унизить всех остальных - ты не Харитонова прочитал, а свой же фанфик на тему интеллектуального дрочева, подпитанного комплексом бога.
и вот эта твоя поза

>Я-то хотя бы издающийся писатель, на меня тут даже надрачивали одно время

ну и чо? а Вася Пупкин - хирург рукастый. толку с того, что тебя когда-то гладили по спинке, если ты мечтаешь влезть в литературный пантеон, а в итоге просто истеришь в комментах как графоман, которому не дали шоколадную медальку?

Ответы19838

28 17 июня 2025, 15:49 28 1019838

>>1019834
>толку с того, что тебя когда-то гладили по спинке, если ты мечтаешь влезть в литературный пантеон, а в итоге просто истеришь в комментах как графоман, которому не дали шоколадную медальку?

Тупо описал Набупенко. Только медальку заменить на нобелевку.

А так практически все писатели такие: графоманы, критиканы и как люди говно. Чё сказать-то хотел?

Ты и сам почти такой же. Может, тоже писатель, только скорее всего в стол. И правильно, лучше свой кал никому не показывай. А лучше вообще сиди ридонли, чувствительный ты наш.

Ответы19871

29 17 июня 2025, 18:14 29 1019871

>>1019838
>тупо описал Набупенко. Только медальку заменить на нобелевку.

вот оно - дешёвое, топорное пердёргивание: взять критику, адресованную себе, и тут же спихнуть её на другого - на фигуру мелькавшую фоном в контексте треда.
классический приём: "это не я, это Набоков, хе-хе".
нет, другалик. речь шла о тебе. даже Набоков в этом цирке не участвует. ты - участвуешь. клоуном. в маске мамкиного циника и самозваного интеллектуала.
сидишь в углу литературного балагана, размахиваешь томиком Харитонова, кидаешься дерьмом и ждёшь, что кто-то наконец заметит, какой ты глубокий и высокий.
(спойлер - нет)

>а так практически все писатели такие: графоманы, критиканы и как люди говно. чё сказать-то хотел?

вот она - смесь пердежной софистики и унылых, топорных речевых типа "стратегий".
обобщить, обосрать, обнулить позицию собеседника через обструкцию - и отбежать, прикрывшись маской уставшего пророка и квёлой попыткой в пессимистичного циника-писателя а-ля Буковски.
кек.
ну давай, расскажи ещё раз, как ты выше - и снова швырни говно, чтоб скрыть, что по факту сам в нём и варишься.

>ты и сам почти такой же. может, тоже писатель, только скорее всего в стол. и правильно, лучше свой кал никому не показывай. а лучше вообще сиди ридонли, чувствительный ты наш.

ну вот опять. пердёргивание по школьной методичке: "ты сам такой же" - это уже не риторика, это инстинкт. рефлекс, который твоё подсознание не могло не создать. ты как попугай, который выучил одну схему, но долбит её каждый раз, когда считает себя альфа-постером, даже не вдупляя какой ключ для каких замков подходит.
все твои сообщения здесь состоят чуть более, чем из: топорных манипуляшек, тупых крючочков, и сильно раздуты накопившимся газом чсвшного пердежа. ни мысли, ни позиции — только: "я-то вижу всё насквозь, а вы - кал". но говно - не ты.
у Толстого - мем про дуб, где, мол, воды много, у тебя - вода в тотальной пустоте.
так ты-то что хотел здесь сказать, другалик?
кроме вечного "сама дура, не пиши, сиди тихо" - есть там что-нибудь?
или всё, как обычно, упирается в то, что тебя никто не слушает, а ты не можешь с этим смириться?

29 17 июня 2025, 18:14 29 1019871

>>1019838
>тупо описал Набупенко. Только медальку заменить на нобелевку.

вот оно - дешёвое, топорное пердёргивание: взять критику, адресованную себе, и тут же спихнуть её на другого - на фигуру мелькавшую фоном в контексте треда.
классический приём: "это не я, это Набоков, хе-хе".
нет, другалик. речь шла о тебе. даже Набоков в этом цирке не участвует. ты - участвуешь. клоуном. в маске мамкиного циника и самозваного интеллектуала.
сидишь в углу литературного балагана, размахиваешь томиком Харитонова, кидаешься дерьмом и ждёшь, что кто-то наконец заметит, какой ты глубокий и высокий.
(спойлер - нет)

>а так практически все писатели такие: графоманы, критиканы и как люди говно. чё сказать-то хотел?

вот она - смесь пердежной софистики и унылых, топорных речевых типа "стратегий".
обобщить, обосрать, обнулить позицию собеседника через обструкцию - и отбежать, прикрывшись маской уставшего пророка и квёлой попыткой в пессимистичного циника-писателя а-ля Буковски.
кек.
ну давай, расскажи ещё раз, как ты выше - и снова швырни говно, чтоб скрыть, что по факту сам в нём и варишься.

>ты и сам почти такой же. может, тоже писатель, только скорее всего в стол. и правильно, лучше свой кал никому не показывай. а лучше вообще сиди ридонли, чувствительный ты наш.

ну вот опять. пердёргивание по школьной методичке: "ты сам такой же" - это уже не риторика, это инстинкт. рефлекс, который твоё подсознание не могло не создать. ты как попугай, который выучил одну схему, но долбит её каждый раз, когда считает себя альфа-постером, даже не вдупляя какой ключ для каких замков подходит.
все твои сообщения здесь состоят чуть более, чем из: топорных манипуляшек, тупых крючочков, и сильно раздуты накопившимся газом чсвшного пердежа. ни мысли, ни позиции — только: "я-то вижу всё насквозь, а вы - кал". но говно - не ты.
у Толстого - мем про дуб, где, мол, воды много, у тебя - вода в тотальной пустоте.
так ты-то что хотел здесь сказать, другалик?
кроме вечного "сама дура, не пиши, сиди тихо" - есть там что-нибудь?
или всё, как обычно, упирается в то, что тебя никто не слушает, а ты не можешь с этим смириться?

Показать весь текст
Ответы19879

30 17 июня 2025, 19:21 30 1019879

>>1019871
Лень читать твою хуйню. Подрочи уже и успокойся, хватит проецировать шизу на других. Никто не виноват, что ты неудовлетворённый девственник, которому нечем заняться.

Впрочем, тут таких много, так что можешь написывать сколько хочешь, но читать я этот кал не буду, есть дела поважнее. Ещё и мелкобуква, тьфу блядь.

Ответы19881

31 17 июня 2025, 19:38 31 1019881

>>1019879
тебе не лень читать, солнце. тебе просто остроумия и когнитивных навыков не хватает, чтобы отвечать и тащить диалог. ты же не Харитонов. пейсатель, на которого подрачивал недолго двач, но не Харитонов. упс.
а дальше - стандартный набор: "подрочи, девственник, проецируешь" - всё по схеме уставшего анона, который понял, что его вынесли, и решил хотя бы собственное бессилие замаскировать под пренебрежение. анона, который решил показать тут себя элиткой в начале треда. но обосрался. решил ливнуть. причём по трафаретам унылой хуиты.
вишенкой решил сделать финальный пук в лужу "твоё оформление - говно". ты бы ещё про мамку пошутил.
так что давай, не читай.
и дальше не читай.
и никому не отвечай.
сиди в углу с ощущением, что "я-то всё понял, просто мне лень".
всё, как ты любишь - пассивная агрессия вместо мышления, поза вместо позиции, осколки обиды вместо текста.
машинные рефлексы вместо мысли.
тлен вместо жизни.
ня :3

Ответы19882

32 17 июня 2025, 19:43 32 1019882

>>1019881
Да я с первых слов тебя понял. Обычный местный инцел. Ну и мелкобукву читать, как бы так сказать помягче, западло. Ладно бы ещё что-нибудь умное спизданул. Или красиво, остроумно написал. Но нет, куцый мозг видно сразу.

Я-то по-крайней мере довольно известный писатель, уровня Сальникова, скажем так, а ты творог подзалупный. Так что смысла в нашей дальнейшей переписке не вижу.

Ответы19890198961990319904

33 17 июня 2025, 21:25 33 1019890

>>1019882
> Я-то по-крайней мере довольно известный писатель, уровня Сальникова
Оно заметно. Что у Ссальникова проблемы с русским языком, что у тебя. Ссальников - графоман ебаный, и ты очевидно недалеко уполз. Два бездарных сапога пара.

Ответы19892

126 Кб, mp4,
240x240, 0:02
34 17 июня 2025, 22:45 34 1019892

>>1019890

Ответы1990024424

447 Кб, 767x1023
35 17 июня 2025, 23:12 35 1019896

>>1019882
Дай угадаю, ты и есть Сальников? Больше не пиши, книги твои невероятный понос. Уебищный недомамлеев, а учитывая, что Мамлеев сам вторичный и посредственный писатель, думай сам, кто ты в иерархии россиянского лит-процесса петух

Ответы19902

36 17 июня 2025, 23:43 36 1019900

>>1019892
Молодец, показал свой уровень. Кроме
>пук
больше ничего из себя выдавить ты не способен. Пейссатель, ёпт.

20 Кб, 820x196
37 18 июня 2025, 00:10 37 1019902

>>1019896
>Сальников
Вольюсь в этот срач, не зная начал. Прочитал первый абзац и сложилось чувство, будто это топорный перевод какого-нибудь Кинга или Макдональда (это тот, который Мыс Страха написал), смешанный с отсебятиной переводчика.
Либо мысли шизофреника, вываленные на бумагу (как известно, у шизофреников мысли могут скакать галопом, а потому понять смысл ими написанного бывает сложно), причем шизофреника с расстройством мышления, когда человек углубляется в детали вместо развития мысли (забыл как называется).

38 18 июня 2025, 00:11 38 1019903

>>1019882
>Я-то по-крайней мере довольно известный писатель, уровня Сальникова
Ничего себе, из /izd/ выполз? Ну ползи обратно, АТ не считается.

39 18 июня 2025, 00:28 39 1019904

>>1019882
о да, вот он - финальный хлопок дверью, классика обиженного "Сальникова из подворотни". разбираем и отвечаем:

>да я с первых слов тебя понял. обычный местный инцел.
если бы понял, то полтреда не корячился бы в попытке откусить, пока тебя методично раскладывали по слоям.
и - ой. как бы помягче сказать-то... да ты в пол-то мой въебать не смог, хотя я про него ясно писала. всё ещё мечешься с "инцелом", но попадаешь в пустоту - просто потому, что даже субъекта оскорбления нет. кек. что ждать от того, у кого "инцел", "говно", "залупа", "хуита", "высрал", "выкакал, "блевотина", "пахучая рыба", "гнига", "творог позалупный", "перхоть подзалупная", "гниль" - основной оперативный запас, изредка тасуемый в зависимости от ситуации и со стороны выглядящий как пук, среньк?

>мелкобукву читать, как бы так сказать помягче, западло.
тебе не западло читать - тебе нечем переваривать и нечего дать в ответ кроме жира и бототреда.
ты попытался надеть ту шкуру, которую мышца твоя не тянет. как обезьяна, которая держит в руках книгу и надетые очки на морде - типа читать умеет.

>я-то по-крайней мере довольно известный писатель, уровня Сальникова, скажем так
ты - "довольно известный", анонимный, естественно, без пруфов, но обязательно "уровня Сальникова". "моя мама сказала, что я особенный и хорошо пишу сочинения".

>смысла в переписке не вижу
пфффф, говоришь между строк уже не первый пост, но упорно возвращаешься к написанию своих постов, как собака на свою блевотину Довлатова.

>а ты творог подзалупный
мощно, умно, остроумно. прям как в прошлый раз. и позапрошлый. и тот, где ты сравнивал книжку с рыбой.

итог: ты даже не повторяешься - ты зациклен.
ты в курсе, что у тяжёлых психопатов предельно узкий, цикличный, ригидный набор поведенческих схем, паттернов, манипуляций и доступных эмоций?

Ответы19905

40 18 июня 2025, 00:35 40 1019905

>>1019904
>у тяжёлых психопатов предельно узкий, цикличный, ригидный набор поведенческих схем, паттернов, манипуляций и доступных эмоций?
А разве не у аутистов? Или у них тоже?
мимо Сальников

41 31 июля, 05:53 41 1024258

>>1017811 (OP)
"Норма" Сорокина

42 2 авг, 08:39 42 1024424

>>1019892
Ты говно
мимо Хармс

Ответы24674

43 3 авг, 13:37 43 1024615

>>1017813
Один шизик бегает с этим фанфиком Крылова и серит на доске. Отправляйся в дурку, болезный.

44 3 авг, 13:38 44 1024616

>>1017811 (OP)
Ну параллельно с ними был Аксенов и Войнович, например.
А позже был Плевин и Сракин.

45 4 авг, 01:50 45 1024674

>>1024424
Я говно
Венедикт Ерофеев

((((((((((((((

46 9 авг, 20:04 46 1025245

>>1018175
это энкциклопедия русской жизни, идиот!!!

157 Кб, 415x615
47 10 авг, 09:39 47 1025317

>>1017811 (OP)

48 6 окт, 16:05 48 1030166

>>1017813
Мразота эстетствующая. Ты вообще помнишь, чьими руками тебе свет в эту конуру провели? . Если смрадную пасть разевать будешь, а сам дальше суррогатного дерьма не шаришь завали ебло, сука. Ты ж даже пожелтевших рукописей в руках не держал. По темным углам архива шарить. По помойкам истории. Это находить тех, кого в гробу вслепую запаивали.

49 7 окт, 17:13 49 1030245

>>1018179
Леонид Леонов "Скутаревский"

50 9 мар, 00:51 50 1041819

Бамп

51 9 мар, 09:43 51 1041839

Мне понравилось читать ваш срачь. Девочка, которая размотала Сальникова, мое почтение.

Ответы41855

52 9 мар, 13:23 52 1041855

>>1041839
Мне не понравилось. Прочитал из-за твоего поста. Ни одного логического аргумента, одни проекции. Даже в /v срачи продуктивнее.

53 11 мар, 14:46 53 1042047

Мамлеев "Шатуны"

Ответы42057

54 11 мар, 19:14 54 1042057

>>1042047
Выебнулся, только они написаны были написаны +- в одно и тоже время: Шатуны 66-й год, Петушки-73, Школа для дураков-76.

55 11 мар, 20:39 55 1042063

>>1017871
О, помню помню эту залупу, как несколько лет назад блеванул от графоманского бездарного слога этого высера. Хуже даже, чем худшие произведения раннего неопытного Елизарова.

8,3 Мб, webm,
890x480, 1:16
56 14 мар, 11:45 56 1042232

Суть треда

Ответы42270

57 15 мар, 09:56 57 1042270

>>1042232
Фильм хуета редкостная, к слову.

Ответы42283

58 15 мар, 16:38 58 1042283

>>1042270
Как и весь российский кинематограф и не только российский

Ответы4228742315

59 15 мар, 16:52 59 1042287

>>1042283
Да не, там дело в хуёвом первоисточнике. Пелевин сам по себе хуета, но эта книга совсем уж лютое говнище. А так есть топовые режиссёры: Луцик, Балабанов, Сокуров. Да тот же Зелёный слоник с тем же Епифанциевм в разы лучше Генерейшн пи, и как фильм в целом, и как комедия. Ну и в режиссёре дела, н бездарь, снимающий кал.

Ответы4234342360

60 15 мар, 20:33 60 1042315

>>1042283
ДМБ, Копейка, шырли-мырли не в счет?

Ответы42316

61 15 мар, 21:00 61 1042316

>>1042315
>шырли-мырли
Чудовищно нудное говно, чья слава держится исключительно на меме про деревянные члены.
>Копейка
Хуйня, которая только фанатам Сракина интересна.

62 16 мар, 11:00 62 1042343

>>1042287
А при чем здесь "Дженерейшн П", если шебм из "Страны Oz" ?

63 16 мар, 14:47 63 1042360

>>1042287
Пчел, это не тот фильм.

Обновить тред
« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion