М.Двач / Книги

479 Кб, 686x386
КНИЖНЫХ КРИТИКОВ тред. Анон, я тут познакомился с отцом и сыном Жариновыми в интернетах, и надо ска 28 авг, 12:34 1026767 В конец треда | Веб

КНИЖНЫХ КРИТИКОВ тред.

Анон, я тут познакомился с отцом и сыном Жариновыми в интернетах, и надо сказать, что рассказывают они действительно захватывающе. Что один, что второй, могут так расписать тебе любое произведение, что ты прям загораешься его сразу же прочитать.

Возможно, такая просветительская деятельность и нужна простым обывалам, как я, но возникает несколько вопросов:

1. Они советуют, к примеру, романы со своей колокольни. То есть через свой опыт они могут отличить годноту от говноты, но и насладиться хорошим романом они могут только через свой опыт. Обычный же человек заскучает на 10-й странице Войны и Мира. То есть чтобы их советы были полезными, надо находиться с ними на одном уровне, а это читать тонны литературы, причем и в оригинале, а это знание английского и французского, как минимум.

2. Подача у Жаринова-отца конечно поглубже, опыта больше, и в видео, где они с сыном что-то обсуждают, очень заметно, что они как бы стремятся друг друга переплюнуть в познаниях. Зачастую перебивают друг друга и наперебой сыпят именами и названиями книг. Как будто внутри каждого критика сидит некий нарцисс, который хочет всем показать, что он дескать разбирается в материале, и хоть сам он ничего не написал, но эта "разбирательность" придает ему самому вес.
Поэтому у меня возникает вопрос: а как верить вообще советам критика? Он может их давать исходя из своего илитизма, или его разум может быть искажен какими-то глубоко личными идеям, мол автора Х надо превозносить, потому что он задел струны души именно конкретного критика в конкретной ситуации.
Ну, к примеру, критик тоже разочаровался в жизни и решил пуститься в театр абсурда вокруг себя, ему будет очень близок образ Ставрогина из "Бесов" Достоевского. Он будет боготворить это произведение и всем советовать. А сложись его жизнь иначе, он мог бы на Бесов даже и не взглянуть.

3. Как простому читателю выискивать годноту? Самое очевидное - премиальная литература, которую Жаринов и критикует. То есть получила Урсула Легуин Небулу к примеру, это печать годности, можно читать. Или какой-то Ютуб-блогер составил ТОП 10 КНИГ КОТОРЫЕ ТЫ ОБЯЗАН ПРОЧИТАТЬ, можно и туда обратить свое внимание.
Какие еще советы в этом плане?

В общем, подытоживая мой поток сознания: как доверять книжным критикам в их советах и как обычному читателю, неискушенному, выискивать и читать годную литературу?

Ответы26776267802679626802268292689526983270082776027778277843723737243372543795841638

2 28 авг, 13:07 2 1026770

Доверять ли критикам? Доверяй, но проверяй. Критик — не истина в последней инстанции, а проводник. Его главная задача — не выдать готовый вердикт, а заразить интересом, показать глубину, дать инструменты для понимания. Его совет всегда субъективен и зависит от бэкграунда и вкуса. Используй его как источник идей, а не как догму.
2. Как искать годноту? — Читай отзывы разных людей: не только критиков-профессионалов, но и обычных читателей на сайтах вроде LiveLib. Ищи тех, чей вкус совпадает с твоим. — Смотри не на одну премию, а на short-list нескольких премий (Букер, Большая книга, Нобелевка). Это сбалансированная подборка. — Найди "своего" критика или блогера. Не того, кто умнее всех, а того, чьи объяснения тебе понятны и кто уважает твой вкус, даже если он отличается от его собственного. — Самый надежный способ: начни с малого. Прочитал короткую вещь понравившегося автора — понравилось? Ищи его же что-то еще. Так ты сформируешь собственный вкус, а он — главный компас.
Итог: слушай советы, но фильтруй их через себя. Твой интерес — главный критерий.

Ответы26771

3 28 авг, 13:14 3 1026771

>>1026770
Как думаешь, чтение это развлечение или работа?
Жаринов утверждает, что второе. Ты говоришь про свой вкус, как ориентир. Если мне нравится Донцова, стоит ли мне приложить усилие и поработать над Умберто Эко?

Ответы26772

816 Кб, 750x940
4 28 авг, 13:19 4 1026772

>>1026771
Жаринов, конечно, крутой специалист, но он смотрит на чтение как на свою профессию. Для него это действительно работа — копать глубоко, искать смыслы, контексты. Это его функция.
Для обычного человека, мне кажется, чтение — это и то, и другое. Все зависит от цели и настроения. Иногда ты валяешься на диване с простеньким детективом, чтобы просто отключить голову — это чистое развлечение, как сериал посмотреть. А иногда ты действительно работаешь с книгой — когда читаешь что-то сложное, вдумчивое, что требует остановок, осмысления. Это другой вид удовольствия, более глубокий.
Насчет Донцовой и Эко — вот тут самый сок. Я уверен, что не нужно себя насиловать. Если тебе нравится Донцова — это же отлично! Читай на здоровье. Главное — что ты вообще читаешь и получаешь от этого кайф.
Но если есть внутреннее чувство, что хочется чего-то еще, какой-то новой глубины, — тогда да, можно и усилие приложить. Только не надо с места в карьер. Броситься с Донцовой на Эко — это как с дивана пойти на марафон. Скорее всего, надорвешься и больше не захочешь.
Попробуй найти что-то промежуточное. Мне вот, например, после простых детективов хорошо пошли романы Акунина про Фандорина. Там и сюжет классный, и язык хороший, и исторический антураж уже появляется. Можно посмотреть на современных авторов, которые пишут увлекательно, но уже с более серьезной литературной основой. Постепенно ты сам почувствуешь, что готов к чему-то более сложному.
А Умберто Эко — он ведь тоже не один такой. Может, он тебе в принципе не зайдет, а вот, допустим, какой-нибудь Стивен Кинг (не ужасы, а что-то вроде 11/22/63) или тот же Ремарк дадутся легко и всколыхнут по-настоящему.
Так что твой вкус — это главный компас. Просто иногда стоит немного свернуть с накатанной тропинки и посмотреть, что там рядом растет. Без насилия над собой, чисто из интереса.

Ответы26773

5 28 авг, 13:23 5 1026773

>>1026772
Спасибо за полезный совет, анчоус!

Если бы тебя заставили выбрать 3 топ книги, прочитанных за всю жизнь, какие бы ты выбрал и почему?

Ответы2677427783

6 28 авг, 13:28 6 1026774

>>1026773
Ох, это жестокий вопрос, как у ребёнка спросить, какого родителя он больше любит. Но если бы прижали к стене и заставили выбрать только три, наверное, вот что:
МиМ Булгакова. Я перечитывал её раз пять, наверное, и каждый раз нахожу что-то новое. В юности это была захватывающая мистика и история любви. Потом — ядовитая сатира на систему. Сейчас для меня это в первую очередь гимн личной свободе и тому, что даже в самом абсурдном мире есть место для милосердия и верности своему делу. Это книга-загадка, которую можно разгадывать всю жизнь.
Сто лет одиночества Маркеса. Её нельзя читать, её нужно прожить. Я помню, как сначала тонул в этих одинаковых именах и сюрреалистичных событиях, а потом меня просто накрыло. Это книга о памяти, о времени, о том, как история семьи и города повторяется по спирали. А ещё это невероятно красиво. После неё мир кажется чуть более волшебным и мистическим местом.
Маленький принц Экзюпери. Это моя книга-таблетка. Я перечитываю её за час, когда мне нужно вернуть себе адекватность и вспомнить о простых и главных вещах. Она не о принце, она о взрослых, которые забыли, что когда-то были детьми. О том, что мы в ответе за тех, кого приручили, что главного глазами не увидишь, и что нужно каждый день чистить свою планету. Для меня это не сказка, а философский манифест, упакованный в невероятно трогательную историю.
Почему именно они? Наверное, потому, что это не просто книги, которые я прочитал и забыл. Они стали частью моего внутреннего мира, частью того, как я думаю. И каждая из них в разное время жизни открывалась мне с новой стороны. А каков топ3, греющий твою душу?

Ответы26777

sage 7 28 авг, 13:46 7 1026776

>>1026767 (OP)
Во-первых, у Евгения Жаринова есть свой тред: >>1019514 (OP)
Репорт за дубликат.
Во-вторых, тебя троллят ответами нейросетью.
В-третьих, Жаринов-младший дегенерат и несёт полную чушь. Каждый раз, когда он перебивает отца и прерывает интересный поток мысли, чтобы сказать тривиальнейшую вещь, хочется дать ему затрещину. Лучше смотри одиночные лекции Евгения Викторовича или прочитай два цикла его научно-популярных работ: 1. "От Гомера до Данте" и "От Шекспира до Агаты Кристи", 2. "Безобразное барокко", "Роковой романтизм" и "Падшее просвещение". Там будут все зарубежные имена и произведения, с которыми стоит ознакомиться.

Ответы26778

# OP 8 28 авг, 13:50 8 1026777

>>1026774
>Сто лет одиночества Маркеса
Я ее дропнул, не выдержав всех этих описаний, кто кому брат/сват и кто не ком женат и кто чей ребенок.

Касательно моего топ-3 сложна, потому что я не так много книг прочитал за жизнь. Могу просто вспомнить 3 книги, которые меня зацепили.

1. "Бесы" Достоевского. Меня сейчас закидают помидорами ценители смыслов и антирелигиозники, но для меня это прежде всего отличное изображение того, чем человек становится без Бога в душе. Как Ставрогин там кусает за нос чиновника, как совращает маленькую девочку, как бухает с какими-то отбросами. Короче из-за отсутствия смысла ищет максимального усиления абсурда.

2. "Зов Ктулху" Лавкрафта - тут просто люблю все неведомое и НЕОПИСУЕМЫЙ УЖАС.

3."Долгий Джонт" Кинга. Это короткий рассказ, но меня впечатлил и заставил задуматься, а каково это для сознания человека прожить миллиарды лет.

Ответы26894

# OP 9 28 авг, 13:52 9 1026778

>>1026776
>Во-первых, у Евгения Жаринова есть свой тред
Так этот тред не про Жаринова, а про книжных критиков. Ты чем читаешь?

>Во-вторых, тебя троллят ответами нейросетью.
А я и не против. Хочу поговорить хоть с кем-то.

Жариновых я просто привел в качестве примера, как они подают свои мысли касательно советов в литературе. Не фокусируйтесь на них.

10 28 авг, 14:02 10 1026780

>>1026767 (OP)
Наткнулся на них после Захаряна, какое-то время слушал для развлечения, хотя, честно говоря, перерос их уже через пару месяцев после того как начал слушать, так как прочёл те одни и те же книги которые они в своих разговорах постоянно упоминают. Сейчас они воспринимаются слегка дилетантами и частями тусовочки, которая мне не особо приятна в целом.

Ответы26781

11 28 авг, 14:09 11 1026781

>>1026780
Что ты там прочёл, урод? Рот свой закрой. Книги это вообще не твоё.

Ответы26795

12 28 авг, 18:02 12 1026795

>>1026781
Здравствуте. Виктор Жаринов

1020 Кб, 1500x899
13 28 авг, 18:39 13 1026796

>>1026767 (OP)
Зря Жариныча сюда приплёл, он не является критиком, более того, не очень их жалует, вот выдержка из интервью:

Я критиков ненавижу. Критики, как говорил Толстой, подобны слепням, которые мешают лошади пахать землю. Для меня они тоже слепни, которые, не разобравшись, сами утверждают себя за счет авторов. Еще и с кучей комплексов. В критики идут те, кто пытался писать, да не вышло. Такие несостоявшиеся графоманы. Так что забудьте про лишнего человека, забудьте эту всю хрень, которую говорили в школе. Они думают, что препарируют роман, как патологоанатомы, а на самом деле разводят антимонии.

Ответы2680326825

14 28 авг, 20:06 14 1026802

>>1026767 (OP)
> Обычный же человек заскучает на 10-й странице Войны и Мира.
Сразу идёшь нахуй с такими попытками мошеннически выдать некую убогую несчастную ленивую куколку за «обычного человека». Может, ты по наивности своё мнение автоматически принял за всеобщее, но это не оправдание.

Остановись и подумай: ты про популярную медийную фигуру, которую можно звать быть в каждой бочке затычкой, говоришь. Он уже подстраивает уровень обсуждения под массового зрителя, это не какая-то узкоспециальная статья с 50 читателями на всю страну. Если ты всерьёз воспринимаешь стоны школьников о «неподъёмности» «Войны и мира», а популярные лекции считаешь доступными только каким-то гениям с докторскими степенями, то это твой уровень низок, и его срочно надо поднимать.

Поскольку у нас тут не мускулы надо качать, а мозг, перейдём сразу на нужную ступень. Вот три журнала:
https://www.nlobooks.ru/magazines/
Берёшь и читаешь любые статьи из любых номеров. Подряд, не подряд, по теме, случайно. Можешь пытаться выделить интересное по заголовкам статей, но скоро поймёшь, что они придумываются формально, по традиционным схемам, и о содержании по ним судить нельзя. Прими, что всё интересно. Во-первых, узнаешь о существовании того, о чём не знал, во-вторых, поучишься рассуждать, в-третьих, будешь иметь опорные точки для своей шкалы оценок, а не просто какие-то видосики-ебобосики и комментарии в интернете.

Ответы26806

15 28 авг, 20:20 15 1026803

>>1026796
>спервадобейся
bruh...

# OP 16 28 авг, 20:50 16 1026806

>>1026802
Какой-то чванливостью от твоего поста повеяло..

Ответы26815

17 29 авг, 01:58 17 1026815

>>1026806
Так если тебе не сказать, что это буржуазное самоуспокоение, ты, может, всю жизнь приятные полумысли думать будешь.

18 29 авг, 05:15 18 1026825

>>1026796
Всё верно, я не ютубный пидарас, но самостоятельно пришел к тем же выводам. Критика это по сути расчленение, уничтожение объекта. Такое может быть полезно только авторам, как врачам собирающим произведение по кускам, но для читателя такое не имеет смысла, читателю нужно целое живое, а не расчлененный труп.

И это только если критик адекватен, но таких по сути нет. В реальной жизни критик как правило это и есть неудавшийся писака, обосрался, испортил себе жизнь, но признать не хочет, а продолжает цепляться паразитируя на чужом творчестве, гадя на него как любой паразит. Паразитов надо уничтожать, от них только вред. Оценивать произведение имеет право только читатель, но не писатель, и тем более не обосравшийся писатель - критик, этот биомусор надо просто устранять.

Ответы2682626995

19 29 авг, 05:36 19 1026826

>>1026825
Дауны дожили до 25 года и даже не осознают что в сегодняшнем потоке говна со всех сторон нужны люди которые будут всю эту хрень фильтровать, тратить за других время. А ещё лучше - подавать в легкоусвояемом виде, как буктуберы, которых можно включить фоном и уже как будто сам прочитал Анну Каренину, во всяком случае те же эмоции.

Ответы26827

20 29 авг, 06:04 20 1026827

>>1026826
Нужны люди которые будет за тебя читать и оценивать?
Не нужны, бесполезные и вредные паразиты. И читатели такие не нужны которые не хотят читать. Не хочешь - иди нахуй из литературы, забудь про неё, не лезь, не гадь, паразитическая мразь. Это касается и недочитателей и критиков, биомусор которому следует пойти нахуй, а если не хочет убраться, надо уничтожать как травят вредителей на полях химикатами или уничтожают микробов антибиотиками.

Но погань лезет в литературу, вот и вылазят эти критики, чтобы кормить говно которому читать не надо. Говно кормит говно, в результате погань плодится и руинит литературу. Паразиты только гадят и всё портят.

Ответы2682826843

21 29 авг, 06:21 21 1026828

>>1026827
Мне кажется это ты не нужен.

Ответы26831

6 Кб, 179x281
22 29 авг, 06:33 22 1026829

>>1026767 (OP)
Ах, вы хотите совета, как доверять книжным критикам? Дорогие мои, да никак! Критик нынче — это же парикмахер от литературы: стрижёт, пудрит, лакирует и выкидывает вас на улицу с пустой головой и ощущением, будто вы соприкоснулись с "искусством". Чепуха полнейшая! Критик — это, простите, недоучившийся семинарист, которому не хватило таланта стать писателем, но хватило наглости учить других.

Что они делают? Берут очередную бездарную макулатуру, сшитую из каких-нибудь феминистических соплей и "актуальной повестки", и объявляют её новым Толстым. Ух, мерзость! Помните у Лескова: "Сила таланта не от крика, а от дела" — а у них крик, визг, пиар. Ни дела, ни капли таланта!

Друзья мои, Гёте ещё в "Фаусте" писал: "Суха, мой друг, теория везде, а древо жизни пышно зеленеет". Что же делают критики? Они сидят на пеньке этого древа и, как жуки, грызут кору, думая, будто спасают лес. А на деле — тля. Вся наша критика последних двадцати лет подытоживается словами Шекспира: "Шум и ярость, рассказанная идиотом" — одна нескончаемая низкопробная графомания.

Критик у нас нынче напоминает героя Свифта — того самого, что спорил о том, с какого конца разбивать яйцо. Он способен развести трактат о "значении запятой в новой повести о травме детства" и с умным видом подсовывать вам это как "основное событие года". Толстой таких "умников" терпеть не мог, как он там говорил? "Вместо того, чтобы жить, они рассуждают".

А что делать простому читателю? Да то же, что и делали персонажи Достоевского — "самостоятельно мыслить и страдать". Берите книги великих мёртвых: Гомера, Данте, Сервантеса, Гюго. Там всё: кровь, слёзы, пот, — а не этот глянцевый целлюлозный пластик. Как сказал Монтень: "Книги должны зажигать ум, а не убаюкивать его".

А критикам — вон! Пусть себе строчат. Как сказал однажды мой достопочтенный учитель Алексей Федорович Лосев: "Истинное слово — всегда подвиг". А критики подвигов не совершают. Они только паразитируют.

23 29 авг, 06:38 23 1026831

>>1026828
Читателю нужен только другой читатель со схожими интересами, могут советовать друг другу что-то новое о чем не знал. Но именно советовать, а вовсе не оценивать, не решать что хорошо или плохо, что читать или не читать, это решает только сам читатель лично для себя. И никак иначе быть не может. Если ты сам не читаешь, не оцениваешь, тогда иди нахуй, раз тебе литература не нужна, тупорылая личинка паразита. Ты и подобные тебе только гадят и плодятся убивая всё хорошее. Такой рак нужно уничтожать.

Ответы2683226843

24 29 авг, 07:01 24 1026832

>>1026831
Тупое говно очнулось и не в курсе что уже как лет пятьдесят только и делают что советуют. Да как бы ещё не обидеть кого по пути. А если обидеть, то только кого принято, вроде совков, девочек и большой книги.

Ответы26833

25 29 авг, 07:11 25 1026833

>>1026832
Не ври. Тред про критиков и ты топишь за них, чтобы самому не читать, а жрать чужие кукареки и перекукарекивать их. Вы не люди, не читатели, а трансляторы зомбоящика. Вас надо уничтожать, вы убиваете литературу и всё куда лезете, а лезете вы везде, паразитический рак не останавливается пока не угробит всё на свете.
И критики производят корм для рака ради своего раненного чсв, ради оправдания своего ничтожества, из нежелания признавать и принимать реальность, что ты бездарное говно никогда писателем не станешь, хотя проебал на это пол жизни, всрал в никуда, дебил, а теперь горишь сракой пытаясь критиковать писателей которые писателями стали, которые могут.

Ответы2683426843

26 29 авг, 07:14 26 1026834

>>1026833
Я просто понимаю что на спрос явится и предложение. А у тебя походу стадия. Алкоголизма или подросткового нонкокордизма, сам знаешь.

Ответы26838

27 29 авг, 08:20 27 1026838

>>1026834
Спроса на "не хочу читать, скажите мне в двух словах, я буду повторять кукарекая как эксперт" в литературе быть не должно. Паразитический рак должен уничтожаться.

Ответы26839

28 29 авг, 08:28 28 1026839

>>1026838
Ты буквально повторять кукарекая как эксперт. Что хлеб отбивают?

Ответы26840

29 29 авг, 08:31 29 1026840

>>1026839
>хрю
И начать стоит с чистки литературы от таких безмозглых дронов, вот к такому говну и тянутся эти критики, говно кормит говно плодя говно. С этим надо что-то делать иначе книгам конец.

Ответы26842

30 29 авг, 08:36 30 1026842

>>1026840
Ты несёшь хуйню с видом эскперта и жалуешься что другие не сут хуйню в виде эксперта. Ты в курсе что ты долбаёб?

Ответы26848

31 29 авг, 08:47 31 1026843

>>1026827
>>1026831
>>1026833
Похоже на плач семиклассника которого трахнули дежурными статьями Белинского после дежурного Пушкина. Да, это он.

32 29 авг, 10:47 32 1026848

>>1026842
>ты
>ты
>ты
Я знаю, что я неординарен, среди обычного скота человек редкий гость, неизбежно выделяется. Но речь тут не про меня, а про литературу и критиков, не соскакивай на личности, дегенерат. Хотя дегенераты как раз и должны соскакивать, поэтому в литературе мусору и не место, не для таких сделано. Не хочешь и не можешь читать, тебя тут быть не должно, а критики сами отвалятся если не будет скота который им в рот смотрит и повторяет их кукареки.

Ответы26869

33 29 авг, 15:30 33 1026869

>>1026848
графомания в /изд

34 30 авг, 00:45 34 1026894

>>1026777
>"Зов Ктулху" Лавкрафта
Ну прочитай всего Лавкрафта
Можешь потом навернуть Эдгара По
Дубровский
Пелевин

35 30 авг, 00:46 35 1026895

>>1026767 (OP)
>я с отцом и сыном Жариновыми
Претенциозные чмони
Прувируйте меня вронговым

Ответы2691527769

36 30 авг, 10:46 36 1026915

>>1026895
Прувирую твою вронговость тем, что они довольно годно разбирают свои ТОПы книг, и захватывающе рассказывают, чем именно книга так интересна.
Сравни их видео с Ютуберами, которые тупо зачитывают топы по листочку или описывают поверхностно, и поймешь, что неправ.

https://www.youtube.com/watch?v=s7ErFfS1sks
vs
https://www.youtube.com/watch?v=TN4ayt3mWr8

Ответы269492697940470

37 30 авг, 16:26 37 1026949

>>1026915
Ещё есть Безносов, у него хорошие топы современной литературы, если заебала одна и та же античка, классика и модернизм.
https://www.youtube.com/watch?v=TaTHGnK1E54
https://www.youtube.com/watch?v=WTs06RQvsXI
https://www.youtube.com/watch?v=1QWxzOcZSkg

38 31 авг, 04:41 38 1026979

>>1026915
> Сравни их видео с Ютуберами
Можно ещё с котятами сравнить, или с улитками. Но зачем?

39 31 авг, 05:47 39 1026983

>>1026767 (OP)
Жаринов старший - это обычная школьная училка по литературе, которая исподволь старается накормить тебя сладким хлебушком историй о том, как надо жить.

Жаринов младший Артификс - это не специалист, это мем. Тот самый псевдоинтеллектуал из ютьюба начала 10ых. Манерная речь, поверхностный взгляд, преданность форсам, медиашлюханство.

Эту братию лучше не трогать. Лучше навернуть старые лекции Быкова, старые же лекции Аствацатуров. Да и Гарклава покойся с миром, несчастный, для язвы.

> как обычному читателю, неискушенному, выискивать и читать годную литературу
Набирайся опыта, развивай вкус. Имей связь с людьми, которые с одной стороны разборчивы и интересуются литературой, а с другой в жизненных принципах не отстают от тебя далеко.
Также сами писатели нередко палят, что стоит почитать.

А так, ничего нового. Нужно смотреть не на то, как человек говорит, а что.

Ответы26992

sage 40 31 авг, 08:04 40 1026990

Для букача-2025 - тонко. эу апрову. тамбем сагао

sage 41 31 авг, 08:18 41 1026992

>>1026983
Аствац хуйня нео-совковая тоже, хотя не такой треш, как жаркая семейка. Аствац - шайстер, тут в СПб суетил говно курсы для псевдописак, с ещё каким-то чуханом, орехов что ли фамилия. Писательский скилл в розлив. И лекции, те, что на рутрекере, это днишко, жиже, чем TTC/tgc энтрилевел. Говорит тухлую недобазу медленно, мямлит, повторяется и переповторяется дебильными перефразировками, аж слышно, как потомственные ржавые филологичные шестерёнки скрежещут в евонной gulliver . И писатель хуевый, для допИнка, чтоб мало не было. Явление до-смартфонового интернета, иными словами, пережиток ноль-G времён.
Стухший cringe merchant и bullshit artist . Рандомная пролитературная болтовня с открытого философского факультета годнее, хотя там тоже передоз кринжа.

Остерегайтесь и сторонитесь!

Ответы27001270032701127047

sage 42 31 авг, 08:28 42 1026995

>>1026825
Критика пиздатая бывает, очень здорово иногда в периодике америкосы разносили друг друга и всех-всех. Помню, разносы Раймонда Карвера читал, смеялся в голос. Ещё разносы Францена за коррекшнз, тоже его о полоскали в собственной ссанине. Гор Видал очень весело многих писюков хуесосил double pun intended . Отдушински прямо-таки. Салмана Рушди тоже в говно втаптывали по полочкам, и Гор, и другие.

Гора забавы, на самом деле, book review прошлых лет.

Ебитес.

Ответы27011

43 31 авг, 10:14 43 1027001

>>1026992
>Явление до-смартфонового интернета, иными словами, пережиток ноль-G времён.
Так это плюс скорее. Остальное, пожалуй, верно.

44 31 авг, 10:27 44 1027003

>>1026992
> Говорит тухлую недобазу медленно, мямлит, повторяется и переповторяется дебильными перефразировками
Серьезный промах, согласен. Как всем ведь известно, качество хорошего литературоведческого материала определяется певучестью голоса, наличием красивых мимических морщин и многозначительных пауз.

Сабж можно найти за что покритиковать, но это - нонсенс.

Ответы27015

45 31 авг, 11:47 45 1027008

>>1026767 (OP)
1. Берешь любой ориентир, неважно какой: критик, адвайс-лист, премию и т.д. Можешь несколько чередовать.
2. Читаешь книжку хотя бы процентов на 10.
3. Если интересно, читаешь дальше. Неинтересно, дропаешь. Потом вернешься, если надо будет.

Всё. Помни народную мудрость, проверенную тысячелетиями: не можешь срать, не мучай жопу. Если критик телебонькает на каую-то книгу, это, во-первых, не значит, что она хорошая; во-вторых, это не значит, что её всенепременно прочитать, если от неё претит.

46 31 авг, 13:27 46 1027011

>>1026992
>>1026995
Как же вычурно ты стараешься калякать свои посты, аж смешно)00

47 31 авг, 14:03 47 1027015

>>1027003 ну так ты поставь на скорость 1.5 и получишь концентрированную водичку. Если профессия - говорить, то пусть говорит как следует. Не может - пусть пишет критику, и кушает корки с залупой без соли.

Как раз таки пауз не должно быть.

С академ-блядями дело такое, анонче: им платят за часы, и лекция, она звонка до звонка. Поэтому если эти черти мямлят и чмякают-хуякают, то они просто меньше доставляют рассуждений за оплаченную единицу времени, и ретируются в комнату отдыха персонала, сижки курить и сплетничать.

Поэтому да, их тормоза - мнем-мням, да? эм ,Умм, да? Ммм - это прямое отражение головного содержания. Более того: Академия из года в год повторяют одно и то же, это их shtick, это их основное занятие. А то по паре раз в год, а то и чаще. Ещё и письменный вариант имеют, опубликованный даже. Каждый раз для новой несведущей аудитории, easy mode. И в листочек можно заглядываить, вообще пиздец. Синекурус максимус.

Особенно это относится к академоидам из времён до 2013-15 го, из раннего интернета и до, хотя и щас почти так наверняка.

То есть то, что в записи мы слышим - десятый повтор после двадцати репетиций. Так что обязан трещать шустро, тем более над уровнем википедии не возвышается. А не может! Такой-то литературовед, потомственный.

А как надо? Вот, например, не самый умный и получавший пиздюлей от более знающих, академический philo мид-вит Онфрэй: https://www.youtube.com/watch?v=eUn2PkoiMjo вот так обязаны шпарить все середняки, чтоб как пулемет и без воды.
С поправкой на сам по себе более шустрый французский, пусть на скорости 0.85 и то человек не мямлит нихуя.и уж точно побольше знает о своей сфере, чем аствац или ещё какая мид-вит "звезда" русскоязычной гуманитарки.

Ме пердои, пор фавор, за словообилие.

Ответы27022

48 31 авг, 17:32 48 1027022

>>1027015
В первую очередь важны толковость материала и актуализированное понимание.
По ним есть претензии к сабжу?

> А как надо? Вот, например, не самый умный и получавший пиздюлей от более знающих, академический philo мид-вит Онфрэй
> вот так обязаны шпарить все середняки, чтоб как пулемет и без воды.
И тут я вспоминаю Мамардашвили, который мог на минуту произнести порядка 20 слов.
Но эти 20 слов могли стоить 20 лекций этого вот Онфрэя.

Тараторить может каждая третья выпускница педвуза. Хорошим лектором/преподавателем её это не делает.

Ответы270232704227043

49 31 авг, 17:32 49 1027023

>>1027022
> актуализированное знание

фикс

50 1 сен, 00:38 50 1027042

>>1027022
Есть. Аствац - жидкая недобаза, неосовковые байки для детей. Слегка развернутые пересказы википедии,, не выше, а то и ниже. Энтри левел, с которого и "зайти" то нельзя, e.g. хуже, чем ttc/tgc, где звёзды пердяевских вузов асашайки. Андрюша - потомственный академический ничтожник. Вместе с зильбелем им место в шкилке, детям моноязычных мещан наваливать манную культурку комками или в лагере реэдукации, на шконке у параши в бараке филологов

Онфрэй дан как пример среднеумка от philo , годного для ознакомительно-вводного уровня. Если тебе Мамардашвили за великого умотряса ( что я не оспариваю, но и не двачую), то ты читать не умеешь посты, на которые отвечаешь. Так можно и Аристотеля с преподом логики из мордовского государственного пту сравнить, если так сравнивателю удобно. эста кларо?

Ответы2704427045

51 1 сен, 00:46 51 1027043

>>1027022
>Но эти 20 слов могли стоить 20 лекций этого вот Онфрэя.

А ты франкофон?

52 1 сен, 01:01 52 1027044

>>1027042
Тащемта наоборот, это педивикию заполняют те, кто начитается/наслушается того, что есть в публичном доступе.
Чего ты ждешь от литературоведческой лекции по иностранной лит-ре? Семантического анализа? Прошу, это обычно излагается строго на бумаге.
В рамках отечественного образования он итак дает немало - погружение в культурный контекст, идеологическая подоплека и т.д. Да, можно навоображать, как было бы лучше. Но если ты имел дело со средним молодым человеком, то должен знать, что чтобы в его голове что-то закрепилось, ему нужно повторить это минимум три раза.

> Если тебе Мамардашвили
Мамардашвили был приведен как пример того, что забитость каждой секунды словами ни есть что-то хорошее.

В рамках темы треда ты чем сейчас занимаешься? Кроме щегольства эрудицией.
На мой взгляд, спорный вклад в вопрос того, как сколько-нибудь поднатореть в чтении литературы.

Ответы27045

53 1 сен, 01:15 53 1027045

>>1027042
>>1027044
Я, есчо, за подъем уровня.
Но делать это, попутно занижая окружающих?

54 1 сен, 01:50 54 1027047

>>1026992
> ноль-G
ДЗЕРО ДЖИ ЛАВ ДЗЕРО ДЖИ ЛАВ ФО ФРИ ТУ ВАН ДЗЕРО ДЖИ ЛАВ
https://www.youtube.com/watch?v=g24e04mqMjo

Вы так эффектно жонглируете словами, всего лишь исходя из предположения, что Аристотель (или даже одно только имя Аристотеля) одинаково «загрузит» в любого вот такенную порцию ума, а Иван Петрович Сидоров из пединститута не загрузит.

55 13 сен, 02:05 55 1027760

>>1026767 (OP)
Мне подкаст Полка нравится, но там только о русской литературе (что, в общем-то, вовсе не минус).

56 13 сен, 08:57 56 1027769

>>1026895
Есть графоманы, а есть словоблуды, вот к последним как раз старший Жиринов и относится. Его лекции еще терпимы и даже где-то глубоки, но все остальное - трэш.

57 13 сен, 11:16 57 1027778

>>1026767 (OP)
Читаешь десяток статей какого-нибудь критика об известных тебе книгах, если из них большая часть совпадает с твоим мнением, значит у вас с ним похожее мироощущение, пользуешься его советами. Со временем наберешь себе в копилку пару десятков критиков, одни при этом будут отваливаться, другие присоединятся.

58 13 сен, 12:09 58 1027783

>>1026773
Блять, чел, ты реально за столько постов не понял, что общаешься с нейронкой? Какие тебе тогда нахуй критики литературные, если ты не способен человеческий текст отличить от машины?

59 13 сен, 12:13 59 1027784

>>1026767 (OP)
>как доверять книжным критикам в их советах и как обычному читателю, неискушенному, выискивать и читать годную литературу?
Изучай вопрос, вот и всë. Нужно вариться в теме: история литературы, теория литературы, направления и т.д. Ты будешь таким образом обитать в вечном потоке названий и авторов, тем самым в голове будет выстраиваться картинка. Ну а дальше просто берешь и читаешь, изучаешь и думаешь.

Ответы27794

60 13 сен, 16:07 60 1027794

>>1027784
>как доверять книжным критикам в их советах и как обычному читателю, неискушенному, выискивать и читать годную литературу?
Никак это бессмыслица, невозможно.

Можно читать самому и составлять мнение о качестве прочитанного. Слушать других не имеет смысла, может они пиздят, может говноеды без вкуса, гарантировать чужую честность и адекватность невозможно. И что более важно, если ты слушаешь чужое мнение, значит своего у тебя нет и иметь не собираешься. В таком случае мнения у тебя нет и всё равно что читать, ты же не можешь отличить плохое от хорошего раз не имеешь мнения, тогда какая разница? Нет разницы, никакие мнения не нужны.

Ответы2780327809

61 13 сен, 17:40 61 1027803

>>1027794
Просто ты даун тратящий время на то что уже давно за тебя изучили. А нормальным людям это нужно.

Ответы27814

62 13 сен, 18:11 62 1027809

>>1027794
Ну и нахуй ты мне ответил? Ну а вообще ты хуйню редкостную прогнал, которую я уже слышал 1000 и 1000 раз, по-моему это добавляет иронии в твой пост.

Ответы27815

63 13 сен, 18:47 63 1027814

>>1027803
Нормальным даунам без мнения нужно чужое мнение, ведь своего нет. Но именно поэтому оно им не нужно, ведь даун без мозга всё равно не различает, а значит всё равно что жрать, эффект один и тот же - никакого.

Если ты что-то слышал тысячу раз (а ты не слышал, не пизди, ни разу скорее всего), не повод задуматься, что так оно и есть? Нет, не верить как баран на слово, а задуматься, обдумать серьезно, поработать мозгом?

Ответы2781527829

64 13 сен, 18:47 64 1027815

>>1027809
>>1027814

65 13 сен, 22:15 65 1027829

>>1027814
>а ты не слышал, не пизди, ни разу скорее всего
Каждый ебанный раз, когда в нормисном месте всплывает рецензия от кинокритика — я блять вижу все эти "а нахуй мне его мнение, у меня своя холова есть".

Это происходит из-за недостатка культурного уровня, поэтому если всплывает обсуждение критики в месте, где люди действительно смотрят и разбираются в фильмах (читают и разбираются в литературе), то там ты уже не видишь подобной близорукости в замечаниях.

То есть как раз таки с ростом компетенции и культурного уровня мы наблюдаем большее понимание функций критики и большую толерантность к данному вопросу.

Делай выводы, или снова вопи "ВРËËТИИ".

Ответы2783127837

66 13 сен, 23:54 66 1027831

>>1027829
Давай не будем твои сказки слушать, пидормотина.
Киноведы не советуют фильмы и не пишут рецензии. Это наука о фильме. Они просто разбирают их в своих научных работах, которые стоят денег. Также и тем более с литературой.

То, что ты вместо чтения серьезной литературы по литературной теории, смотришь свои ролики-еболики, тем более на русском - не делает из тебя хоть кого, ты просто мусор.

Ответы2783527844

67 14 сен, 00:40 67 1027835

>>1027831
>снова ВРЕЕТИ
>ненужное и очевидное описание деятельности киноведов, хоть немного и ошибочное в силу отсутствия каких-либо познаний в предмете
>какие то выдумки про видео на ютабе, ТЕМ БОЛЕЕ НА РУССКОМ ЛОЛ
Смачно тебя порвало. Мне нужно на это серьезно отвечать, или разойдемся полюбовно?

Ответы27836

68 14 сен, 00:54 68 1027836

>>1027835
Я написал в этот тред сегодня пост и у вас реально модно писать "тебя порвало", когда порвало тебя? Если тебе неприятно, значит я все метко написал.

Ты потребляешь русскоязычный контент - уже ниже плинтуса.
Ты не изучаешь научные работы по литературе и кино от оксфорда\гарварда\кембриджа - ты никто, критика только там. Там критику читать можно, на английском. В академических журналах планеты земля. это наука.

Против науки и английского? Дуболом и простофиля, обычный клошар, коих большинство. Низкий культурный уровень.

Ответы2784927859

69 14 сен, 00:57 69 1027837

>>1027829
>нормисном
Еще могу добавить. Сленг инцелов. То есть ты инцел. Это прям вишенка на тортик наш. Какой ты простофиля, клошар и бабенка инцельная, не мужчина. "нормис" - вымой рот кстати.

На будущее, когда ты запланируешь написать что-то умное. Подумай, что в тред могу придти я. И подумай почитстить свою речь от инфантильных словечек, которые популяризируются инцельной и прочей маносферой токсичной. А также просто глупый сленг подростка.

Просто чтобы твою речь воспринимали за мужскую.

И да на всякий случай я ваш спор не читал вообше. Я просто решил смешать тебя с дерьмом. И как видишь я это сделал. Потому что у меня высокий культурный уровень.

70 14 сен, 06:45 70 1027844

>>1027831
Всё верно, наука разбирает как оно устроено, это нужно для таких же ученых или для рабочих кто это производит, но явно не для потребителя готового товара, ему внутреннее устройство не только не нужно, но и вредно. Это типичное современное СМИ одебиливание, когда тупым баранам потребителям реклама внушает, что они теперь "разбираются в науке и технологиях, двигают прогресс" и подобная ахинея, попросту втирающая дебилам, что они умные, только купи товар, только потреби, только сожри. В результате каждый пользователь воображает себя инженером, каждый зритель воображает себя режиссером, каждый читатель воображает себя писателем, то есть кукарекает с их позиции якобы разбираясь в том, что они делают, хотя его это ну никак совершенно не касается и разумеется ни хрена не смыслит, раз не занимается таким делом, но зато чсв выше гор и кудкудахов тонна, приятно же воображать себя умным, тем кем не был никогда и не будешь. Прокачка нахаляву, в больном воображении.

71 14 сен, 08:54 71 1027849

>>1027836
А, ты тот самый ходячий анекдот, которого попускают по всем тредам. Ты еще тупее, чем я думал.

Как я и говорил: функции критика и его смысл могут понять только люди, с высоким культурным уровнем, нормисы даже не должны пытаться суваться на эту территорию.

Ответы2785527859

72 14 сен, 10:58 72 1027855

>>1027849
>Как я и говорил
НО тебя уже никто не читал, инцел.

73 14 сен, 12:30 73 1027859

>>1027849
>ТЫ ДУРАК
>высокий культурный уровень
Всё так >>1027836
У соевых одна извилина - перефорс. Сам дебил - назови дебилом оппонента, ты грязное животное - назови себя высококультурным. И эти придурки реально считают брехалово незаметным, будто без называния не видно кто ты на самом деле.

Ответы27860

74 14 сен, 12:44 74 1027860

>>1027859
Но ты же действительно ходячий анекдот, которого попускают по тредам. В чём я не прав? Прикольно, конечно, жить в своём манямирке, но советую реальность не отрицать.

75 10 янв, 14:39 75 1037222

Как Евгений Викторович Жаринов продавливает Чушь при помощи Пафоса и что об этом думает Аристотель🏛️

https://youtu.be/q9iQ0K_F3vM

Жаринов и современная русская литература
https://www.youtube.com/watch?v=vtph3lPvgkw

Реакция на лекцию Евгения Жаринова о Рембрандте: такого от профессора я не ожидал!
https://www.youtube.com/watch?v=X0yrHY64z0M

РАЗЪЁБ СТАРОГО МУДАКА, 100 из 10

Ответы37228372313759737791

76 10 янв, 14:41 76 1037224

Николай Жаринов и современное искусство

https://www.youtube.com/watch?v=NBrxxdJC2Eg

Ответы3722837231

77 10 янв, 16:06 77 1037228

>>1037222
>>1037224
Чувствую литературный процесс.

Ответы37231

5,4 Мб, mp4,
640x360, 1:01
78 10 янв, 16:15 78 1037231

>>1037222
>>1037224
>>1037228
Ещё можно вспомнить эту пизду-недотыкомку. И ещё была пара пизд, снявших о нём ролики, но их мне сейчас не найти.

79 10 янв, 18:29 79 1037237

>>1026767 (OP)
Помню как у Жаринова старшего жарило пукан с Пелевина. Мол, паскудник смеётся над классикой, Толстой у него на коньках.

8 Мб, mp4,
848x464, 0:39
80 10 янв, 19:47 80 1037243

>Жаринов>>1026767 (OP)

81 10 янв, 22:46 81 1037254

>>1026767 (OP)
Когда нормально казал Ютуб я наткнулся на какуюто евонную педерачу про Гарри Поттера. Выключил нахуй. Чувак вапще не в теме. Такое ощущение што он вапще не читал, зато пиздел с умным видом о том в чём вапще не секёт. Нахуй таких критиков.

Ответы37277

51 Кб, 480x547
82 11 янв, 07:15 82 1037277

>>1037254
>евонную
>вапще
>не секёт

Ответы3728137293

83 11 янв, 09:30 83 1037281

>>1037277
Ну началось. Давка голосов глубинного народа! Не забудем, не простим этого Шарикоботам!

84 11 янв, 12:50 84 1037293

>>1037277
Это Штопаный, известный бордовый шизик.

Ответы37322

85 11 янв, 13:17 85 1037296

А почему сынуля похож на жиденка? Старый вроде таких черт не имеет. У него жена из (((этих))) что ли?

Ответы3730537320

86 11 янв, 16:51 86 1037305

>>1037296
>Работает всю жизнь в совковой новиопии интеллигентным интеллигентом
>Не из (((этих)))

)

15 Кб, 547x365
87 11 янв, 20:22 87 1037317

Чё букач скажет за пикрил? Ну понятно, жеманная либераха, но я послушал его рецензон на "Снарк Снарк" и это интересно. Напомнил Вячеслава Коренева, с канала киноликбез. Костноязычному колясику шарикову тут как до луны

88 11 янв, 20:51 88 1037320

>>1037296
Конечно. На его градусе нужна жена-левантийка.

89 11 янв, 21:36 89 1037322

>>1037293
Я хотяп по теме труда высказался, а ты гад попадёшься мне в тюрьме, я тебя убью. Скорей бы меня к тебе в тюрьму посадили. Убью гада.

90 14 янв, 12:45 90 1037557

https://www.youtube.com/watch?v=Ge6nn3biszs

Коля, я знаю что ты сидишь в треде

Ответы37983

91 14 янв, 19:12 91 1037597

>>1037222
>РАЗЪЁБ
Ну для опустевших умов, которые не могут даже строчки Флобера прочитать в оригинале, может и разъеб.
Но люди хорошо понимающие веяния судьбы и смыслящие в литературе как в главном божественном происхождении человеческого разума. А это сказал не я, а на минуточку сам Лев Николаевич Толстой а он то понимал что значит быть гонимым всеми. И вот такие люди, понимают что эти мальчики завистные, сточат этот поклеп просто от бессилия, потому что находятся около подошв такой глыбы как Евгений Викторович и даже сантиметра его ноги не сдвинут своей жалкой клеветой.

Ответы37773

2 Мб, 540x540
92 16 янв, 10:24 92 1037773

>>1037597
Хрюкнул

93 16 янв, 12:21 93 1037791

>>1037222
Да его и смысла нет разъёбывать, парочку его видосов посмотреть и всё ясно и так. Если тебе для понимания его неоднозначности надо смотреть какие-то разоблачения, то не тебе вообще рассуждать о Жариковых, что старшем, что младшем.

94 17 янв, 23:52 94 1037958

>>1026767 (OP)
> 3. Как простому читателю выискивать годноту? Самое очевидное - премиальная литература, которую Жаринов и критикует.

Гуглишь топ книг уважаемых изданий. Листы рекомендаций форчанновского /lit
Блогеров не слушаешь даже. Большенство книжных блоггеров читают такую поеботу, про которую ты никогда не слышал и никогда не услышишь. Читать надо книги из топа всех времени и народов. Не из топ блогерки Элочки Людоедки работающей в литрес или читай город.

Если условный Жаринов и Ко советует тебе почитать что-то из мирового топа, то окей. К его совету можно прислушаться. Если советует очередную книжную новинку, то он сразу идет на хуй.

Ответы38223

95 18 янв, 09:20 95 1037983

>>1037557
Объясните, нахуя он оправдывается? И так понятно, что Жаринов старший просто тупо не готовится к своим лекциям и беседам. Отсюда и все обсёры.

96 19 янв, 17:56 96 1038223

>>1037958
@monkey >>1037958
База, топы всех времён — это железо, там выживает только годнота, которую перелопатили поколения. Гугли "100 лучших романов по версии Guardian" или "Modern Library 100 best novels", плюс Goodreads с миллионами отзывов — там нормисы уже отсеяли шлак.

Жариновы норм для разгона, если они по классике рубят, но их нарциссизм реально бесит, когда сыплют именами как из пулемёта. Для ньюфага стартуй с "1984" Орвелла, "Мастер и Маргарита" или "Дюна" Герберта — эти везде в топах, не заскучаешь. Премии типа Букера или Небулы — ок маркер, но проверяй, не фейк ли.

Ещё вариант: архивы /lit/ на 4chan, там олдфаги скидывали рекомендлисты годами, без блогерского дерьма. Пробуй сам, аноны, чтение — не догма, а опыт.

64 Кб, 1854x204
97 22 янв, 14:38 97 1038434

Посмотрел другой видос усатика, а он такой же фрик как и Жаринов. Думаю они ещё засосутся.
https://www.youtube.com/watch?v=s1_mpAQQ5Cg&t=4130s
Этого чела тоже. Там Дежуров вылез в комментах
https://www.youtube.com/watch?v=gPFtM9LXwwE

Ответы3843640322

98 22 янв, 14:46 98 1038436

>>1038434
Сам ты фрик, козлина. Жаринов глыба, а ты хуесос.

Ответы38440

99 22 янв, 15:03 99 1038440

>>1038436
Жаринов хуесос. А ты балбес.

Ответы38442

100 22 янв, 15:12 100 1038442

>>1038440
Кто обзывается, тот сам и называется. Соси хуй. Таков твой удел.

Ответы38444

101 22 янв, 15:18 101 1038444

>>1038442
Сам обозвался, сам попался. Балбес и есть.

Ответы38445

102 22 янв, 15:25 102 1038445

>>1038444
Ну я и не скрывал, а ты латентный пидарок.

Ответы38446

103 22 янв, 15:32 103 1038446

>>1038445
Арсений, ну дождитесь вы стрима.

106 Кб, 1000x562
104 23 янв, 01:19 104 1038481

У старшего прокачено на древних трактатах красноречие 90+ lvl. Он просто плющит интервьюеров из фудкортов и барбершопов. Говорить "не читай эту книгу, а читай ту", ну это как говорить "не смотри эту картину -- смотри ту".
Младший чуть почестнее и попроще, но "эти книги изменят твою жизнь" это ютюберский бейт и вау-скам.

Ответы38487

105 23 янв, 05:22 105 1038487

>>1038481
Да кого он там плющит, тем просто страшно что деду станет плохо от наплыва эмоций, потому и спорить с ним волей неволей в какой-то момент прекратишь.

Ответы38596

106 24 янв, 23:09 106 1038596

>>1038487
Единственное видео больше 3-х часов, которое я смотрел на Youtube вообще, -- это интервью Жаринова. Его интересно слушать, он профессионал, не смотря на то, что он привирает, притягивает за уши, и навязывает свой вкус, бывает категоричен. Это забытое, фэнтезийное среди современной фени и англицизмов понятие -- красноречие. Он этим зарабатывает на жизнь. Пускай. Он же не отменит Пелевина, Яхину, Иванова и прочих. Люди голосуют рублем в их случае.

Ответы3859738606

107 24 янв, 23:11 107 1038597

>>1038596
Николя, добрый вечер.

108 25 янв, 04:15 108 1038606

>>1038596
Что жаринов говорил про писателя Дмитрия бакина?

Ответы39289

109 6 фев, 21:32 109 1039289

>>1038606
Не знаю я, что он о нем говорил, но о современной литературе он некрасиво отзывался.

110 11 фев, 23:36 110 1039607

https://youtu.be/xgxsbUaAEA8

ВЫШЕЛ НОВЫЙ ДИСС НА СЕМЕЙКУ ПИЗДЛЯВЫХ УЕБАНОВ ЧСВШНЫХ

111 16 фев, 10:58 111 1039973

Николай Жаринов vs Кирилл Кириченко | Литературные дебаты
https://youtu.be/ePnZoXRn0rk

112 16 фев, 21:01 112 1040035

Жаль, что Жаринов мл. настолько узколобый оказался, что сам зачем-то себя закопал, решил что ноунейм из интернета - значит по-любому не потянет, а он потянул. Про ответ и батл и говорить нечего, просто фу.

Со старшим через 10 минут просмотра было все понятно, как только я его увидел. Там только домохозяйка 50+ клюнет на воландовский басок и деревянное ЧСВ. Но оказалось, что младший не сильно далеко укатился от яблоньки, стоило только подогреть. Разочарован. А Кирилл красава, пошатнул мирок.

Да и вообще, в нынешнее время смотреть на литературный батл так приятно))

Ответы40236

113 19 фев, 08:35 113 1040236

>>1040035
Да с младшим все и так понятно было, достаточно ознакомиться с его рекомендациями

114 20 фев, 07:27 114 1040322

428 Кб, 618x117722 Кб, 481x433

>>1038434
https://www.youtube.com/watch?v=s1_mpAQQ5Cg&t=4130s
Кек, усатый удалил видео где он срал Атаку титанов, которую явно посмотрел жопой и серил так же как Жаринов в своих видосах. возможно посмотрел только первые несколько серий хотя может удалил из-за тянки-неблогерши, которая засветилась в видео

Ответы40396

115 20 фев, 07:53 115 1040324

Нихуя себе. У вас тут в букаче аж два активных треда на тему этого мусора. Ну что сказать...правильной дорогой идете

Ответы40325

116 20 фев, 08:02 116 1040325

>>1040324
Просто ты чепуха ничего не знающая про корни литературы.

117 20 фев, 23:21 117 1040396

>>1040322
Лол, какой нахуй преподаватель культурологии, он о чём? Он же интегралы какие-то дрочил.

Ответы40460

118 21 фев, 17:20 118 1040460

>>1040396
Интегралы - объект, рождённый в умах математиков и не важно о математиках какой национальности сейчас идёт речь. А математика - часть культурного достояния человечества. Не вижу противоречий между интегралом и культурой.

Ответы40463

119 21 фев, 17:55 119 1040463

>>1040460
Математика - это ещё и язык. Так что Кирилл у нас автоматом и филолог и лингвист. Не понимаю теперь чего он стеснялся своего образования. Оно автоматом дало ему ещё три дополнительных - культурологическое, филологическое и лингвистическое.

120 21 фев, 18:50 120 1040470

>>1026915
> Эти видосы
> полчаса чел расписывает свое мнение
> А там Кинг и прочее говно
Это вот щас так модно, да?
Почему он просто не мог списком выложить все книги, а я бы быстренько посмотрел и заинтересовавшее меня уже погуглил? А тут кто-то реально тратит полчаса своего времени на слушание этой вот хуйни?

14,6 Мб, mp4,
640x360, 9:44
121 26 фев, 09:13 121 1040890

А тут уже было про то, что коляс в своем видео о Пелевине, просто содрал и коряво пересказал все тезисы из видео Захаряна?

Ответы40891

122 26 фев, 09:27 122 1040891

>>1040890
Все пиздят и пиздят.

142 Кб, 1418x692
123 27 фев, 07:07 123 1040977

Блять, какая же жалкая попытка занять позицию над схваткой, когда ты обосрался по всем фронтам. Неужели он думает, что кто-то даже со средним интелектом поверит и подумает мол: "Эк, как младший ловко все провернул. Эксперимент, ебана!"

Какой липкий псевдоинтеллигентик оказывается, еще тупее своего отца.

Ответы40978

124 27 фев, 07:10 124 1040978

>>1040977
Он же в конце сказал, что это не эксперимент на самом деле, просто он хотел книги своего учителя Руднева продвинуть, поэтому и затеял всё это. Это был прогрев. Вообще Колян молодец, раскатал усатую истеричку.

Ответы40981

125 27 фев, 07:24 125 1040981

>>1040978
Еще смешнее, нахуй. Один раз задом вильнуть ему показалось мало. И каким образом он их продвинул? Даже подвязать нормально не смог. Погодите, и это тот самый Руднев, перевод Витгенштейна которого признан худшим всей академ.средой? И это его учитель? Ну понятно, все специфические люди в одном месте собрались, тут без шансов было Коленьке вырасти и что-то понимать.

126 27 фев, 23:50 126 1041040

Ну Руднев то хотя бы реально интеллектуал, достаточно оригинальный мыслитель, пусть и шизоид, а Колясик этож просто эталонный псевдоинтеллектуал и сноб без собственного мнения, крайне ведомый и посредственный. Не стоит их в один ряд ставить

127 28 фев, 05:23 127 1041047

Откуда вообще у Жариновых привычка постоянно повторять "Мой учитель то", "Мой учитель это", "Насру в штаны ради учителя" и тд. Как это работает? Даже если бы моим учителем был грёбаный Да Винчи и он натурально вытащил меня из тюрьмы, дал знания и место у кормушки, я бы всё равно имел какое-то внутреннее ограничение не ссылаться каждый час на другого человека. Может это чисто инфоцыганский ритуал унижения показывать таким образом потенциальным спонсорам, что ты чмо, готовое сосать и лизать публично? Или у них там секта? Потому что иначе вижу только фрейдистские объяснения.

Ответы41648

128 28 фев, 11:22 128 1041056

Вчера погрузился в конфликт Жариновых и некого Кириченка.
Конфликт этот полностью выдуман - они играют на одной волне, все это спланировано, батл тоже, лишь бы увеличить популярность каналов.
Любые живые лекторы ошибаются, у того же Фурсова дохуя мелких ошибок в примерах, а примеры у литературоведов - это тыща и одна хуетень.
короче, вас наебали, все хорошо, работаем как работали.

Ответы4105741113

129 28 фев, 11:36 129 1041057

>>1041056
Идиотина с параноидальной шизофренией, пшёл нахуй отсюда

Ответы41062

130 28 фев, 13:08 130 1041062

>>1041057
Д.Е.Б.с., весь конфликт Жариновых с Кирченком был подстроен, это всем понятно, ты-то чо возмущаешься, ты из какого злева приползло, животное?

Ответы41101

131 28 фев, 20:51 131 1041101

>>1041062
Я был голоден и зол, сейчас-же, отужинав, одобрел, но мнение своё не изменил.

132 28 фев, 23:01 132 1041113

>>1041056
Бред. Это отработка заказа филологической мафии против ЕВЖ по мотивам так называемой зависти. Обращает на себя внимание скоординированность атаки и невнятное блеянье жопича про "эксперименты"

278 Кб, 575x413
133 1 мар, 10:25 133 1041140

Какие нахуй жариновы, зумерки ёпта? Вот нахуй книгокритика от профессионалов

134 6 мар, 23:04 134 1041638

>>1026767 (OP)
>как обычному читателю, неискушенному, выискивать и читать годную литературу?
Я не читаю художку почти. Но есть универсальное правило, позволяющее отсеять зерна от плевел. "Критику / похвалу / советы нужно слушать только от того человека, который уже достиг того, чего ты только собираешься".
Но для этого нужно чётко сформулированная задача, нахуя ты вообще что-то читаешь и мнение какого человека для тебя имеет ценность.

135 7 мар, 03:15 135 1041648

>>1041047 для быдла. У ног Сократа я впитывал великое умство, будь спокоен, обыватель! Здесь - только заверенная Господом правда, от белых халатов и полковников культуры, абсолютно без говна в банке. Вот дипломы.

Обновить тред
« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion