М.Двач / Книги

134 Кб, 1200x960
Достоевский 23 ноя, 20:48 1033740 В конец треда | Веб

Доброго времени суток, через какие произведения стоит знакомится с этим писателем?

Ответы37413773377438443869643873887510

2 23 ноя, 20:56 2 1033741

>>1033740 (OP)
Через художественные. Потом уже дневник, переписку.

Ответы3747

3 23 ноя, 21:05 3 1033742

Через Канта, наверное, можно. Кого он там ещё уважал?

Ответы3764

# OP 4 23 ноя, 21:47 4 1033747

>>1033741
Какое полегче читается?

Ответы37513764

5 23 ноя, 22:45 5 1033751

>>1033747
Униженные и оскорбленные.

Ответы3764

6 24 ноя, 10:22 6 1033761

Почему все жалуются что ПИН не понятный? Я прочитал и вроде норм, вот Кафку не понял, а тут вроде все по полочкам расписано

7 24 ноя, 10:43 7 1033764

>>1033742
Паскаля.
>>1033747
>>1033751
И Преступление и наказание. Дальше можно Карамазовых, потом Идиота

8 24 ноя, 14:54 8 1033773

>>1033740 (OP)
Почитай что Набоков писал про него

Ответы37753786

9 24 ноя, 15:13 9 1033774

>>1033740 (OP)
записки из подполья -> ПиН -> идиот -> бесы -> бобок -> кроткая -> сон смешного человека -> карамазовы

10 24 ноя, 15:32 10 1033775

>>1033773
Кому интересно мнение этого додстера?

Ответы3777

11 24 ноя, 16:04 11 1033777

>>1033775
Лучший русский писатель.
Лучший американский писатель.
Его мнение актуально всегда.

12 24 ноя, 17:28 12 1033786

>>1033773
А можешь немного описать что Набоков писал?
Я просто начинал Цвейга читать и не смог, мне казалось, что Цвейг вылизывает жопу Достоевскому.
Кстати, по теме очень рекомендую две лекции Рябова о Достоевском. Невероятная лампота, часто переслушиваю. На рутрекере есть, могу подсказать как найти.

Ответы38113812

13 24 ноя, 20:59 13 1033811

>>1033786
Вкратце не получится. У него есть целая лекция, где Набоков пробежался по самым значимым произведениям Достоевского, перечислил основные черты стиля Достоевского, сравнил с Толстым.

Ответы38143839

14 24 ноя, 21:06 14 1033812

>>1033786
Рябов, спокидзе.

15 24 ноя, 21:07 15 1033813

Зачем в треды про Достоевского, раз за разом, набегают фаны бульварного романиста Напынина?

269 Кб, 492x768
16 24 ноя, 21:28 16 1033814

>>1033811
Мне кажется, что суждение о Достоевском довольно редко бывает внушено чисто об’ективными соображениями, если хотите, рациональными или литературными, это прежде всего вопрос эмоционального восприятия. Это, конечно, можно сказать о многих авторах, но о Достоевском больше, чем о ком бы то ни было. Дело, быть может, даже не в проблемах, а в той исступленной страстности, с которой Достоевский к ним подходит. Страхов когда-то писал, что Достоевский это смесь Федора Павловича Карамазова со Свидригайловым. Если к этому прибавить Смердякова, то портрет получится еще полнее, я думаю. Все это не мешает тому, что Достоевский - один из немногих гениев в литературе и что он понял то, что не поняли и увидели другие. Но для меня лично он как-то органически неприемлем, - с этой постоянной истерикой, с этой фальшью, с этим невыносимым «не тебе кланяюсь, страданию человеческому кланяюсь!», с этим позорным «Дневником писателя». Нет, это, конечно, не отечественный Пинкертон - и в одной пятке Достоевского больше ума и понимания, чем во всех произведениях Набокова, вместе взятых, и не автор, «который совал Христа во все свои бульварные романы». Есть в Достоевском что-то непоправимо плебейское - одновременно с необыкновенными взлетами. А самое лучшее у него, мне кажется, это «Мертвый дом». Но спорить о Достоевском, это потеря времени и никого тут ни в чем убедить нельзя. Думаю, однако, - то, о чем было упомянуто в этом телефонном разговоре, - что «Смерть Ивана Ильича» страшнее и глубже, чем весь Достоевский. Но это, конечно, «une opinion personnelle», на котором нельзя настаивать.

Ответы38163820

17 24 ноя, 22:00 17 1033816

>>1033814
> «Смерть Ивана Ильича» страшнее и глубже, чем весь Достоевский.
Почему?

Ответы3821

18 24 ноя, 22:56 18 1033820

>>1033814
>об’ективными
блошевик... блошевик!

19 24 ноя, 23:09 19 1033821

>>1033816
А Б-г его знает. Возможно, Газданов имел в виду то, что Толстой смог передать всю тщетность бытия и эстетику медленного угасания жизни при полном равнодушии окружающих - тему более страшную и реальную, чем проповеди Доста о срущих в штаны католиках, леваках и либералах; кроме того, он смог сделать это красиво, как настоящий художник - Толстой сохранил стиль на всю жизнь, и даже в какой-нибудь "Крейцеровой сонате" это чувствуется.

Ответы3823

20 24 ноя, 23:38 20 1033823

>>1033821
Есть неплохой рассказ на эту тему у Апухтина между жизнью и смертью

21 25 ноя, 10:36 21 1033839

>>1033811
Почитал не до конца статью Набокова и как-то не увидел в ней конструктивной критики. Вот то, что Достоевский невменяемый националист и сильно перебарщивает с религией - да, согласен. Когда читал "Идиота" охуел когда само смирение Мышкин начал агрессивно ругать католиков, когда узнал, что его благодетель принял католичество. То, что ФМ местами плохо пишет - тоже да.
Но блин, претензия к тому, что большинство персонажей Достоевского душевнобольные, причем с подробным разбором у кого истерия, эпилепсия, маразм - это что-то уровня "Летов плохой потому что матерится в песнях".
Хотя, конечно, я знаю, что некоторые творцы не любили друг друга по странным причинам, тот же Достоевский не любил кого-то, вроде Тургенева. Да и я, конечно, смотрю на все эти склоки с высоты 21 века, по большей части, в контексте происходящих сейчас событий, а тогда было по другому что ли и, возможно, было реально актуальным поругать Достоевского.

Ответы3934

22 25 ноя, 10:48 22 1033843

И да, я считаю Достоевского больше психологом чем философом, он больше про душевные омуты, чем про духовные бесконечно мечущихся, запутавшихся героев. Достоевский так выписывал все темное в своих героях, что сложно не увидеть в них себя. Я, допустим, охуевал, когда видел себя во всех Карамазовых, в Смердякове, в героях Униженных и оскорбленных, в Рогожине, да и во многих.
Хотя, скорее всего, я не так много понимаю ни в Достоевском, ни в философии, ни в психологии.
Понравилась в статье Набокова цитата из Кропоткина:
«За изображением Раскольникова я чувствую самого Достоевского, который пытается разрешить вопрос: мог ли бы он сам или человек вроде него быть доведен до совершения преступления, как Раскольников, и какие сдерживающие мотивы могли бы помешать ему, Достоевскому, стать убийцей. Но дело в том, что такие люди не убивают».
Понравилась тем, что я тоже задумывался о том, что именно в Раскольникове Достоевского. Но, опять же, Достоевский выписывал тени так, что в них можно увидеть каждого, хоть свою мать в Раскольникове, хоть отца в Настасье Филипповне.

Ответы38453849

23 25 ноя, 11:18 23 1033844

>>1033740 (OP)
Вообще хз нахуя читать этого пейсателя. Стилистически он ниочем. По смыслу - какая-то хтонь с дрочкой на духовность.

Ответы38463856

24 25 ноя, 11:36 24 1033845

>>1033843
Философом тоже. Достоевский в образе Раскольникова спорил с концепцией сверхчеловека Карлейля и Гегеля. У Достоевского Раскольников сверхчеловек, но не из-за того, что убил, а потому, что признался. То есть уступчивость и слабость черта сверхлюдей, потому что только сильный может уступить и покаяться.

25 25 ноя, 12:29 25 1033846

>>1033844
>нахуя читать этого пейсателя

У него юмор хороший.

Ответы3864

26 25 ноя, 13:41 26 1033849

>>1033843
Ну это писатель для интеллигенции с кучей комплексов. Допустим, есть тихий парень в очках, все считают его спокойным, а за фасадом там такие драмы и душевные терзания, что любого реального истероида передёрнет. Конечно, он сам придумал себе проблемы, но придумал же, так что теперь придётся их решать, а до решения нужно от души порефлексировать. Для таких целей есть герои Достоевского с их гипертрофированными переживаниями. Это такой ответ на вопрос, почему он нравился Ницше, Гессе, Камю, Фрейду и другим неглупым людям, которые пытались изучать жизнь как какую-то бактерию под микроскопом.

# OP 27 25 ноя, 15:23 27 1033856

>>1033844
Да меня друг чуханом называет, потому что я не читал Достоевского
Я в чтение вкатился только в прошлом году с его подачи, до этого вообще не читал

28 25 ноя, 18:15 28 1033864

>>1033846
>У него юмор хороший.
Вообще не увидел там юмора, если только уровня б. Вообще характерно, что такого максимально депрессивного писаку навязали русским как национального автора.

Ответы38663870

29 25 ноя, 18:52 29 1033866

>>1033864
Потому что ты некультурный человек, для которого юмор - это быдлостендапы. Достоевский не смешной автор, но тонкого юмора там хватает. Над некоторыми моментами проигрывал в голос.

Ответы3868

30 25 ноя, 19:18 30 1033868

>>1033866
Очень полезный, своевременный пост зрелого человека.
Неожиданно для заурдного двача.

Ответы3871

31 25 ноя, 19:20 31 1033869

>>1033740 (OP)
> Доброго времени суток, через какие произведения стоит знакомится с этим писателем?

Куча долбёьбов во всём мире проживают всю жизни ни разу не читав Достоевского. Можешь быть, как они. Кто тебе запретит?

Ответы3874

32 25 ноя, 19:26 32 1033870

>>1033864
Скажу больше: человек, предпочитающий Чехову Достоевского или Горького, никогда не сумеет понять сущность русской литературы и русской жизни и, что гораздо важнее, сущность литературного искусства вообще.
сами знаете кто

Ответы3878

6 Кб, 234x216
33 25 ноя, 19:35 33 1033871

>>1033868
>Очень полезный, своевременный пост зрелого человека. Неожиданно для заурдного двача.

Ответы3878

34 25 ноя, 20:04 34 1033874

>>1033869
И древние греки не читали Достоевского

Ответы3876

35 25 ноя, 20:28 35 1033876

>>1033874
А зря!

36 25 ноя, 21:29 36 1033878

>>1033870
Хуй знает, кто ты, но никто так не делает. Чехова и Достоевского читают вместе, это не противоречащие авторы ни разу, по крайней мере, в современном контексте. Горького присовокупляют либо литературоведы, либо совки.

>>1033871
Нибамбит или что? Посты за авторством двух разных анонов. Можешь у своего любовника-модера уточнить.

Ответы3879

37 25 ноя, 21:35 37 1033879

>>1033878
Скорее наоборот, единственная причина почему Горький не считается лучшим русским писателем это обидка на него чертей со всех сторон и в результате сознательное занижение его влияние, примерно как Путин не выговаривал фамилию Навального.

220 Кб, 351x626
38 26 ноя, 20:47 38 1033934

>>1033839
Критика простая: Достоевский - всемирно известный писатель, который повлиял на людей в разных сферах жизнедеятельности, а Набоков - проходной беллетрист, известный благодаря книжке про педофилию. Достоевский - правый писатель и антисемит, а Набоков - либераха с женой-еврейкой. Разумеется, у последнего сгорела жопа. Конец истории.

Вообще-то можно создавать правило хорошего вкуса: слушай Набокова и поступай наоборот. Набоков хвалит Кафку и критикует Гёте с Манном - Кафку выбрасываем в мусорное ведро, Гёте и Манна читаем. Набоков хвалит Пруста и критикует Селина - Пруста в макулатуру, а Селина можно и почитать. Набоков называет писателей, которых считает ЛИТЕРАТУРОЙ ИДЕЙ - добавляем в вишлист, а к его "скрытым винчикам" не притрагиваемся.

Ответы393539393940

39 26 ноя, 20:52 39 1033935

>>1033934
Мальчик который кричал "волки!"

40 26 ноя, 22:42 40 1033939

>>1033934
>Достоевский - правый писатель
Бывший фанат Фурье, который буквально, блядь, ждал, что вот как человек морально преобразится - исчезнут и все страшные звери, вода в океанах заменится на лимонад и все опасные морские хищники так же вымрут. После того, как Достоевского привели на казнь - его психика еще раз поломалась и он сменил взгляды. Но как сменил. Его идеал - это торжество куколдизма, терпильности и ресентимента. "Правый писатель", ага.

41 26 ноя, 23:37 41 1033940

>>1033934
>Набоков - проходной беллетрист
Напуков
>Набоков - либераха с женой-еврейкой
Набоплер
>слушай Набокова
Набочкина
>Набоков хвалит Кафку
Набопштейн
>Набоков называет писателей
Набопчик

В остальном все верно, подписался под каждым словом.

Ответы3953

42 27 ноя, 12:27 42 1033953

>>1033940
Он вроде бы Набыня.

Ответы3954

43 27 ноя, 12:30 43 1033954

>>1033953
НЕЕЕЕЕТ! НАБОКАВ НЕ НАБЫНЯ! НАБЫНЯ ЕТА ДАСТАЕВСКИЙ!!!11111

Ответы39593975

44 27 ноя, 15:33 44 1033959

>>1033954
НИ КАВЕРКОЙ!

96 Кб, 246x317
45 27 ноя, 18:01 45 1033975

>>1033954
Это да. Но всё-таки объясните, что у него с лицом? Случайно наткнулся на это фото. Выглядит как болезнь...

Ответы4104

46 28 ноя, 19:50 46 1034104

>>1033975
Блядь, Набыня - не очковый ревун, очковый ревун - это Набанальный.

47 30 дек, 23:56 47 1036438

>>1033740 (OP)
Я с "Игрока" начинал, по моему он самое стандартное произведение Достоевского, чтобы понять примерно что он из себя представляет.

48 11 янв, 00:07 48 1037260

Я бы советовал Белые ночи, я в процессе чтения. Раньше никогда не читал Достоевского, но белые ночи, как мне кажется самое лёгкое произведение для знакомства с этим автором

49 11 янв, 04:13 49 1037272

Мертвый дом у Достоевского занятный. В этом тексте как раз видна граница между переходом в православие Достоевского после приговора и каторги.

50 12 янв, 17:21 50 1037382

Я думаю чтобы прочувствовать на 100% Достоевского нужно самому оказаться на дне физически или душевно, тогда это как спасательный круг будет или хотя бы плот, на котором можно посидеть и просто подумать.
Иначе это как рассказывать как красиво и хорошо путешествовать, человеку который всю жизнь живет в деревне и никогда оттуда не выберется. Такое чувство Достоевский писал для какого-то своего клуба, людей своего пути, своего мировоззрения. Кстати, Толстой тоже в какой-то степени, но это уже другая история.
Прав или нет?

Ответы738774447511

51 12 янв, 18:36 51 1037387

>>1037382
>писал для какого-то своего клуба, людей своего пути
Лудоманов и любителей гачи казиков?

52 12 янв, 18:49 52 1037388

>>1033740 (OP)
Добрый день! Это прекрасное решение — познакомиться с творчеством Фёдора Достоевского. Он — один из тех авторов, кто меняет взгляд на мир. Чтобы погружение было постепенным и плодотворным, я рекомендую двигаться «по нарастающей» — от более простых и коротких произведений к сложным и объемным.

Вот примерный маршрут:

### 1. Начало пути: Короткая проза и повести
Эти произведения дадут вам почувствовать стиль, ключевые темы (одиночество, «маленький человек», болезненные состояния души) без чрезмерной психологической нагрузки.
* «Бедные люди» (1846) — первый роман, написан в эпистолярном жанре. Позволяет увидеть истоки творчества.
* «Белые ночи» (1848) — лирическая и очень светлая (по меркам Достоевского) повесть о мечтателе и короткой встрече. Идеально для старта.
* «Неточка Незванова» (1849) — незавершенный, но сильный роман о детстве и судьбе девочки из бедной семьи.

### 2. Погружение: Зрелые повести и первый великий роман
Здесь появляется та самая «психологическая глубина», философские вопросы и напряженный сюжет.
* «Записки из подполья» (1864) — ключевая повесть для понимания всего последующего творчества. Это манифест «подпольного человека», его бунт против рационализма. Текст сложный, но необходимый.
* «Преступление и наказание» (1866) — идеальная точка для первого полноценного романа. Захватывающий сюжет (убийство и его последствия), глубокий психологизм, вечные вопросы о совести, праве и морали. Читается на одном дыхании.

### 3. Вершины творчества: «Великое пятикнижие»
После «Преступления и наказания» можно браться за другие монументальные романы. Их лучше читать в порядке увеличения сложности и объема:
1. «Идиот» (1869) — попытка изобразить идеально прекрасного человека (князя Мышкина) в жестоком реальном мире. Очень трагичный и глубокий роман.
2. «Бесы» (1872) — политический роман-предостережение о революционном терроре и «бесах», которые могут вырваться на свободу. Очень актуальное и жесткое произведение.
3. «Подросток» (1875) — история молодого человека, одержимой идеей стать «Ротшильдом», и его поиска себя. Часто недооценен, но очень интересен.
4. «Братья Карамазовы» (1880) — вершина творчества Достоевского, итоговый роман. Глубочайшее философское произведение о вере и безверии, отцеубийстве, свободе и ответственности. К нему стоит подойти, уже имея опыт чтения предыдущих работ.

### 4. Дополнительно и для контраста
* «Униженные и оскорблённые» (1861) — мостик между ранним и зрелым периодами, мелодраматичный, но пронзительный.
* «Записки из Мёртвого дома» (1862) — основано на личном опыте каторги. Бесценный документальный и психологический очерк о жизни заключенных.
* «Игрок» (1866) — написанный за 26 дней под давлением долгов, динамичный роман о страсти к азартной игре, очень автобиографичный.

### Практические советы:
* Не спешите. Читайте с перерывами, дайте тексту «отстояться».
* Используйте материалы-помощники: краткие сведения об эпохе, историческом контексте. Иногда полезно смотреть лекции (например, Дмитрия Быкова или других литературоведов) параллельно с чтением.
* Не бойтесь не понимать всего. Достоевский ставит вопросы, а не всегда дает ответы. Ваша собственная рефлексия — часть диалога с автором.
* Если очень тяжело — отложите. Возьмите паузу и вернитесь позже.

Классический и самый безопасный маршрут для новичка:
«Белые ночи» → «Преступление и наказание» → «Идиот» → «Братья Карамазовы».

Главное — начать. Достоевский — это путешествие, которое стоит совершить хотя бы раз в жизни. Удачного чтения и глубоких открытий

52 12 янв, 18:49 52 1037388

>>1033740 (OP)
Добрый день! Это прекрасное решение — познакомиться с творчеством Фёдора Достоевского. Он — один из тех авторов, кто меняет взгляд на мир. Чтобы погружение было постепенным и плодотворным, я рекомендую двигаться «по нарастающей» — от более простых и коротких произведений к сложным и объемным.

Вот примерный маршрут:

### 1. Начало пути: Короткая проза и повести
Эти произведения дадут вам почувствовать стиль, ключевые темы (одиночество, «маленький человек», болезненные состояния души) без чрезмерной психологической нагрузки.
* «Бедные люди» (1846) — первый роман, написан в эпистолярном жанре. Позволяет увидеть истоки творчества.
* «Белые ночи» (1848) — лирическая и очень светлая (по меркам Достоевского) повесть о мечтателе и короткой встрече. Идеально для старта.
* «Неточка Незванова» (1849) — незавершенный, но сильный роман о детстве и судьбе девочки из бедной семьи.

### 2. Погружение: Зрелые повести и первый великий роман
Здесь появляется та самая «психологическая глубина», философские вопросы и напряженный сюжет.
* «Записки из подполья» (1864) — ключевая повесть для понимания всего последующего творчества. Это манифест «подпольного человека», его бунт против рационализма. Текст сложный, но необходимый.
* «Преступление и наказание» (1866) — идеальная точка для первого полноценного романа. Захватывающий сюжет (убийство и его последствия), глубокий психологизм, вечные вопросы о совести, праве и морали. Читается на одном дыхании.

### 3. Вершины творчества: «Великое пятикнижие»
После «Преступления и наказания» можно браться за другие монументальные романы. Их лучше читать в порядке увеличения сложности и объема:
1. «Идиот» (1869) — попытка изобразить идеально прекрасного человека (князя Мышкина) в жестоком реальном мире. Очень трагичный и глубокий роман.
2. «Бесы» (1872) — политический роман-предостережение о революционном терроре и «бесах», которые могут вырваться на свободу. Очень актуальное и жесткое произведение.
3. «Подросток» (1875) — история молодого человека, одержимой идеей стать «Ротшильдом», и его поиска себя. Часто недооценен, но очень интересен.
4. «Братья Карамазовы» (1880) — вершина творчества Достоевского, итоговый роман. Глубочайшее философское произведение о вере и безверии, отцеубийстве, свободе и ответственности. К нему стоит подойти, уже имея опыт чтения предыдущих работ.

### 4. Дополнительно и для контраста
* «Униженные и оскорблённые» (1861) — мостик между ранним и зрелым периодами, мелодраматичный, но пронзительный.
* «Записки из Мёртвого дома» (1862) — основано на личном опыте каторги. Бесценный документальный и психологический очерк о жизни заключенных.
* «Игрок» (1866) — написанный за 26 дней под давлением долгов, динамичный роман о страсти к азартной игре, очень автобиографичный.

### Практические советы:
* Не спешите. Читайте с перерывами, дайте тексту «отстояться».
* Используйте материалы-помощники: краткие сведения об эпохе, историческом контексте. Иногда полезно смотреть лекции (например, Дмитрия Быкова или других литературоведов) параллельно с чтением.
* Не бойтесь не понимать всего. Достоевский ставит вопросы, а не всегда дает ответы. Ваша собственная рефлексия — часть диалога с автором.
* Если очень тяжело — отложите. Возьмите паузу и вернитесь позже.

Классический и самый безопасный маршрут для новичка:
«Белые ночи» → «Преступление и наказание» → «Идиот» → «Братья Карамазовы».

Главное — начать. Достоевский — это путешествие, которое стоит совершить хотя бы раз в жизни. Удачного чтения и глубоких открытий

Показать весь текст
Ответы7394

53 12 янв, 19:24 53 1037394

>>1037388
>* «Записки из подполья» (1864) — ключевая повесть для понимания всего последующего творчества. Это манифест «подпольного человека», его бунт против рационализма. Текст сложный, но необходимый.
И в чём суть копротивления подпольного человка? Почему он скатился на дно общества? Почему не ладил с товарищами? Что за стена, которую надо или не надо пробивать? Да, очень разумно поступил Достикс, когда вложил свои идеи в уста поехавшего инцела. Он как будто получает удовольствие от того, что его словами говорят душевнобольные.

Ответы7418

54 13 янв, 03:06 54 1037418

>>1037394
Так он же сам кукухой поехал. Я бы охуел у кого бы не поехала кукуха. Его ведь буквально приговорили к смерти и уже помиловали в последний момент. С пониманием этой информации его литература во многом уникальна

Ответы7424

55 13 янв, 06:40 55 1037424

>>1037418
Постоянно такое происходит во всём мире, причем растянуто во времени.

56 13 янв, 10:10 56 1037439

Мда Достоевский конечно охуеньчик вотвсем, но вот только не в братьях Карамазовых
Зачем так графоманить то ?
Почему он берет и делает монолог Ивана о боге и всем таком на 50 страниц, совсем уже дошел ? Зачем это упорство в боголептании на 200 страниц прямого текста. И это не усложняет текст, а просто его размывает
Не самое лучшее произведение на мой взгляд в целом говоря

Ответы7736

57 13 янв, 11:37 57 1037444

>>1037382
Прав, конечно. Любая серьезная литература требует от читателя наличия личного опыта и драмы посильней проигранной катки в дотку.

58 13 янв, 23:21 58 1037510

>>1033740 (OP)
Если не христанутый, то читать не сможешь. Кринж слишком плотный, а проза объективно говно. Карамазовы это буквально самая переоцененная трата бумаги. Но я не хрюс, может в этом дело.

Ответы7514

59 13 янв, 23:22 59 1037511

>>1037382
Нет. Сабж писал чтобы опохмелиться или в казиках отыграться.

60 13 янв, 23:34 60 1037514

>>1037510
Ницше не христианин, но Достоевского любил.

Ответы7517

61 13 янв, 23:51 61 1037517

>>1037514
При чем тут инфоцыган с больной кукухой? Он хрюсский-то знал?

Ответы7518

62 13 янв, 23:58 62 1037518

>>1037517
При том, что от Доста может получить удовольствие и человек с иной позицией. Хотя я согласен, что главы старцев или приступы духоскрепия Мышкина читаются очень тяжело.

Ответы7520

63 14 янв, 00:02 63 1037520

52 Кб, 915x24135 Кб, 816x143

>>1037518
Сорян, ссу тебе в пасть.

Ответы7552

64 14 янв, 11:21 64 1037552

>>1037520
„Достоевский, — единственный психолог, у которого я мог кое-чему поучиться. “
Оттирай мочу с экрана, ниггерок.

65 15 янв, 23:19 65 1037736

>>1037439
В Братьях Карамазовых нету скучной графомании вообще, в отличие от например Бесов с его растянутым повествованием и совершенно ненужными деталями про то как Лембке делал поезда из бумаги.
Если для тебя монолог Ивана и Инквизитор это вода, то на житие Зосимы тебя отфильтрует вконец.
Но в Братьях Карамазовых есть поток сознания и часто, это правда.

Обновить тред
« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion