М.Двач / Книги

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

31 Кб, 960x640

Казанцева 23 Сен, 22:28 #333788 В конец треда | Веб

Главной научно-популярной дивы тред.

40 Кб, 640x627

23 Сен, 22:30 #2 #333789

бамп

Ответы: >>336713

23 Сен, 22:37 #3 #333791

>>333788 (OP)
Чем знаменита?

sage 23 Сен, 22:38 #4 #333792

1. Ася сексуально картавит.
2. Ася превзмогает жидов в самом их адском логове: http://xaxam.livejournal.com/576043.html
3. Ася светила сиськами на страницах гламурного издания "Троицкий вариант".
Богиня!
- тут я не уверен, т.к. нагуглить не смог, но кто-то где-то светил, не приснилось же мне.

Ответы: >>333793, >>348809

29 Кб, 400x600

23 Сен, 22:45 #5 #333793

>>333792
>светила сиськами

Как будто что-то плохое.

Ответы: >>333838, >>333871

sage 23 Сен, 22:52 #6 #333797

Спермоглотка, либераха, поехавшая фемипёздка, недоучёный, пацаны, вам это не надо, базарю, она говн.

24 Сен, 01:20 #7 #333832

>>333788 (OP)
Какой же у неё мерзкий голос, блядь. Слушаю порой её лекции и интервью, но к голосу пиздец как долго привыкал.
Что как, книги еёные стоит читать?
И да, в чём расходится с Савельевым, например?

Ответы: >>333835

sage 24 Сен, 01:41 #8 #333835

>>333832
В том что популяризируют конвенциональные научные представления, в то время как Савельев несёт пургу на уровне гур вроде Протопопова (Невзорова, Хазина, Кара-Мурзы, Фоменко, тысячи их).

Ответы: >>333837

24 Сен, 01:47 #9 #333837

>>333835
Ну хуй знает, касательно мозга, инстинктов и всего прочего, что я у них слушал, было вроде одно и то же. И даже риторика схожая. Подчеркните разбежности, будьте няшами.

24 Сен, 01:52 #10 #333838

>>333793
Охуено, я и не видел эти сисечки.

24 Сен, 06:51 #11 #333855

Бабы не могут в писательство из сотен тысяч может пара может писать на уровне 7-8/10

24 Сен, 08:59 #12 #333871

>>333793
На этой фотке фотошоп просто ебистический.

Аноним 24 Сен, 09:31 #13 #333876

о, да, вместо того чтобы обсудить книгу, будем обсуждать сиськи автора
фу, как невежливо

Ответы: >>333879, >>333891, >>333892, >>334172

24 Сен, 10:11 #14 #333879

>>333876
Ханжа, плиз.

24 Сен, 11:14 #15 #333891

>>333876
"Мюллер, как вам не стыдно. Вместо того, чтобы обсуждать план победы над СССР в такое трудное для Германии время, вы опять донимаете меня своими распросами по поводу украденных мною шифровок, каких-то радисток, какого-то шпионажа".
Назвалась груздем - ну и долбоебка, совсем ебанулась, груздем называться.

73 Кб, 480x716

69 Кб, 480x740

500 Кб, 861x613

154 Кб, 421x640

24 Сен, 11:21 #16 #333892

>>333876
Давайте обсудим заголявшихся авторов:
1. Брэдбери
2. соракашестилетняя жопа Симоны де Бовуар
3. прогрессивные фантасты (Стросс даже читабелен)
4. немного снаффа от Сильвии Плат
Есть ли русские примеры?

Ответы: >>333893, >>333901, >>334072, >>334377, >>334473

35 Кб, 436x604

24 Сен, 11:32 #17 #333893

>>333892
А давайте.

Ответы: >>333894, >>334208, >>334297

24 Сен, 11:36 #18 #333894

>>333893
>этот огурец в набедренной повязке
У него был микропенис? Это многое бы объяснило.

Ответы: >>333895

24 Сен, 11:38 #19 #333895

>>333894
Ну он же японец.
Тебя зрение подводит. Слева-снизу - мудя, справа-сверху - микропенис, всё в норме.

Ответы: >>333897

24 Сен, 11:44 #20 #333897

>>333895
Не знаю. Выглядит так, как будто подложенный огурез перекосиля.

Ответы: >>333898, >>333899

29 Кб, 436x604

24 Сен, 11:44 #21 #333898

>>333897
перекосился

Ответы: >>333899, >>333900, >>334007, >>334208

24 Сен, 11:46 #22 #333899

>>333897>>333898

Ебанулся? Это обычный хуй, уложенный в сторону.

Ответы: >>333912

24 Сен, 11:46 #23 #333900

>>333898
Ну это же ткань. Если её распереть в двух точках, то она по прямой и натянется.
Не из бедра же у него хер растёт?

Ответы: >>333912

24 Сен, 11:46 #24 #333901

>>333892
Это не Сильвия на последнем фото, даунец.

Ответы: >>333912

24 Сен, 11:47 #25 #333902

Такое ламповое обсуждение ITT.

24 Сен, 12:09 #26 #333912

>>333899
Няша, хуй не из бедра растёт, и не из мошонки, а из примерно того же места, что и твой клитор.
>>333900
Это не плавки, а свободная набедренная повязка.
>>333901
Какие ваши доказательсвта?

Ответы: >>333937

59 Кб, 533x643

24 Сен, 12:15 #27 #333914

Ребята, не стоит вскрывать эту тему.

24 Сен, 13:01 #28 #333937

>>333912
>Няша, хуй не из бедра растёт, и не из мошонки, а из примерно того же места, что и твой клитор.
Совсем косой? Посмотри пик с красными направляющими и отметь на нём точку роста, лол.
>Это не плавки, а свободная набедренная повязка.
Угу, по натяжению пояса видна вся её свободность.
>Какие ваши доказательсвта?
В гугл не смог? Эта фотка из статьи с подписью типа "Сильвия Плат сдохла примерно так же".

Ответы: >>333975

24 Сен, 13:12 #29 #333939

>>333788 (OP)
Она же блять ненавидит женщин. Испытываю к ней личную ненависть. Убирай нахуй свое говно с доски.

Ответы: >>333949, >>333975, >>340840

24 Сен, 13:22 #30 #333948

>>333946
Тред убирай с доски нахуй.

24 Сен, 13:25 #31 #333949

>>333939
Что плохого в адекватной реакции на женщин?

24 Сен, 14:05 #32 #333975

>>333937
>отметь на нём точку роста
Там мошонка.
>по натяжению пояса
Это верёвки (свободно висящие на бедрах) с тряпкой.
>Эта фотка из статьи
Линк? Написать могут что угодно, но конкретно это фото атрибутировано в нескольких источниках.
Вот нагуглил тред, никто не опроверг:
https://www.reddit.com/r/creepy/comments/1pano9/sylvia_plaths_body_after_her_suicide/
>>333939
>ненавидит женщин
Цитаты в студию.

Ответы: >>333977, >>333981

24 Сен, 14:14 #33 #333977

>>333975
/wall-27506840_69498

Ответы: >>333983

64 Кб, 609x529

24 Сен, 14:23 #34 #333981

>>333975
Там же в комментариях: "Комическую сторону этого диалога я вижу в том, что я - как бы воплощение того, к чему стремятся феминистки: женщина, которая ни разу в жизни не сталкивалась с дискриминацией по половому признаку."
А теперь смотри на пик, а потом снова на цитату. Потом снова на пик. Испытываю к ней личную ненависть - раз, два - убирай свой тред с доски, потому что он здесь не нужен, пиздуй в фаг с ней, там сисечки пообсуждаете, обсуждение сисек это кстати не дискриминация.

Ответы: >>333985, >>333993, >>334040

24 Сен, 14:25 #35 #333983

>>333977
Охуенно. И жидов она ненавидит (теперь сомнений нет, я уже ссылался на жж математика-аутиста, а тут доп. подтверждение). И в каментах она там размазывает ТП только так.
Ася - волчица СС, идеал.

Ответы: >>333984

24 Сен, 14:27 #36 #333984

>>333983
У неё же у самой семитские корни.

Ответы: >>333986, >>333989

24 Сен, 14:28 #37 #333985

>>333981
Видимо, она не считает комментарий в соцесети от тупорылого любителя Савельвеа дискриминацией. Патриахалка же, ненавидит женщин, а значит и себя.
Какие же "феминистки" из соцсетей тупые, нет слов, бля.

Ответы: >>333988

24 Сен, 14:28 #38 #333986

>>333984
А еще она сама женщина.

Ответы: >>333987

24 Сен, 14:29 #39 #333987

>>333986
Ну так женщин же она не ненавидит.

24 Сен, 14:29 #40 #333988

>>333985
>убеждение в том что женский пол ущербен в сравнении с мужским
>она не считает это дискриминацией по половому признаку
Иди нахуй, долбоеб.

Ответы: >>333991

24 Сен, 14:29 #41 #333989

>>333984
Ну так у неё и пизда есть, и женщин она ебала. Это только добавляет остроты к её ненависти.

Ответы: >>333990

24 Сен, 14:32 #42 #333990

>>333989
Хуйню несешь.

24 Сен, 14:33 #43 #333991

>>333988
Ох. Если какой-то мудак считает, что жиды (рыжие, пидоры, русня, удмурты) - дегенраты, и пишет об этом комментарий, то это не является дискриминацией того руснявого жидопидора, к кому это комментарий обращён. У слов есть общепризнанные значения, пизда ты тупая (впрочем, скорее хуй), выучи это наконец.

Ответы: >>333992

24 Сен, 14:36 #44 #333992

>>333991
>не является дискриминацией
Иди нахуй, еще раз, ума нет - считай калека.

Ответы: >>334038

sage 24 Сен, 14:39 #45 #333993

>>333981
По-моему тут просто ирония со стороны Аси. Ключевое слово как бы. Букач совсем отупел.

Ответы: >>333999

24 Сен, 14:51 #46 #333999

>>333993
>да, слово телочка я пропагандирую, используя имеющиеся у меня ресурсы, именно и конкретно назло феминисткам )) я тоже человек и у меня тоже есть эмоции. Если они отказывают мне в праве на самоопределение (в чем, кстати, не замечены сексисты), конечно, мне обидно ))

24 Сен, 14:59 #47 #334007

>>333898
Вполне средний член, сантиметров 17

Ответы: >>334011

24 Сен, 15:07 #48 #334011

>>334007
В треде у всех какие-то оптические иллюзии. На фотке небольшой, не стоячий (разве что немного надроченный) член сантиметров 14-ти от силы, с небольшими яйцами.

Ответы: >>334015, >>334024

24 Сен, 15:13 #49 #334015

>>334011
Хуй любого размера не растет из бедра или из мошонки.
На фото огурец в трусах (или свет так падает).

Ответы: >>334021

24 Сен, 15:23 #50 #334021

>>334015
Яйца и хуй попали на одну линию, будучи прижатыми повязкой, вот и кажется, что он растёт из бедра.

24 Сен, 15:35 #51 #334024

>>334011
>с небольшими яйцами.
Яйца - динамические объекты. Они имеют свойства сжиматься и растягиваться.

24 Сен, 16:09 #52 #334032

Может ей дать ссылку на тред? Раз она такая общительная, она может с супом сисечки тут постить.

Ответы: >>334033

24 Сен, 16:14 #53 #334033

>>334032
А главное, она может высказать своё авторитетное мнение про микропенис Мисимы.

24 Сен, 16:25 #54 #334038

>>333992
Иди сама нахуй, тред был успешно захвачен пенисом Мисимы, пока ты сюда не приползло, озабоченное уёбище!

24 Сен, 16:35 #55 #334040

>>333981
Я так понимаю, что она воспринимает это как бред, который несет неадекват, а не как маркер распространенных практик дискриминации.

Ответы: >>334042

24 Сен, 16:42 #56 #334042

>>334040
Самое обидное, что таких петухов вьется целая тьма вокруг Савельева и шкварит его честное имя.

Ответы: >>334047

24 Сен, 16:47 #57 #334047

>>334042
Савельева давно с говно смешал антропогенез.ру, все приличные люди воспринимают его как фрика.

Ответы: >>334048, >>334056

24 Сен, 16:49 #58 #334048

>>334047
Его эволюционные теории, или анатомические познания?

Ответы: >>334050

24 Сен, 16:52 #59 #334050

>>334048
В какой-то своей узкой области он может быть вполне компетентен.

24 Сен, 17:16 #60 #334056

>>334047
Блин, какой ты узколобый дегенерат.

Ответы: >>334064

sage 24 Сен, 17:39 #61 #334064

>>334056
В главном он прав!

119 Кб, 720x664

24 Сен, 17:51 #62 #334072

>>333892

sage 24 Сен, 21:45 #63 #334172

>>333876
Ебанутий, нахуя такое добро как научпоп обсуждать взрослым. Может наличие титек и отличает этого автора от сотен других таких же, у которых даже слог, блять, одинаковый. А после школы уже страшно быть таким упоротым позитивистом.

51 Кб, 436x604

25 Сен, 00:43 #64 #334208

>>333893
>>333898
Срыв покровов.

Ответы: >>334297

48 Кб, 436x604

25 Сен, 11:54 #65 #334297

>>334208
>>333893
Двач же.

33 Кб, 453x604

25 Сен, 17:35 #66 #334377

>>333892

Ответы: >>334387

25 Сен, 18:14 #67 #334387

>>334377
В зеркало косоглазую рожу Сартра надо прифотожопить.

32 Кб, 250x378

26 Сен, 00:46 #68 #334473

>>333892
Мадам-с, вот это выдающийся круп, я должен препроводить вас в жандармерию.

03 Окт, 15:32 #69 #336346

Когда там её новая книга выходит?

03 Окт, 18:30 #70 #336439

Погуглил кто это, внезапно стало интересно - а как это работает? Ну вот есть телочка юная, смешная, немного страшноватая, и внезапно лауреат, лекции, поклонники, гастроли, авторитет какой-то даже.

Ответы: >>336441, >>336573, >>336713

03 Окт, 18:35 #71 #336441

>>336439
>смешная
смешливая

04 Окт, 03:27 #72 #336573

>>336439
Просто очень умная. Алсо, можете почитать еще про товарища Кукушкина, который иллюстрации к ее книге рисовал. Они с ним часто в тандеме выступают. Вместе пишут статьи для Метрополя.

>и внезапно лауреат, лекции, поклонники, гастроли
Еще год работал главредом в глянце про здоровье.

Ответы: >>336576, >>336593, >>340840

04 Окт, 03:34 #73 #336576

>>336573
https://vk.com/wall-74404187_56648?w=page-74404187_49616992
http://asena.livejournal.com/266246.html

04 Окт, 09:07 #74 #336593

>>336573
>Просто очень умная.
Это без сарказма было сказано? Просто ночь не спал, не понимаю уже.

04 Окт, 21:40 #75 #336713

>>336439
Увидев детскую фотографию и заценив мебель >>333789 , приходишь к выводу, что из говен сложно выбираться и это все сказки Голливуда.
Надеюсь, меня поняли.

Ответы: >>336726

231 Кб, 804x604

04 Окт, 22:55 #76 #336726

>>336713
Ну, она из закрытого города с ядерными объектами, так что мебель ничего не значит, в таких местах всегда лучше жили.

Ответы: >>360110

04 Окт, 23:53 #77 #336730

>>333788 (OP)
БЛя.....

05 Окт, 00:03 #78 #336734

>>333788 (OP)
Речь у нее просто пиздец, как-то раз слышал на йеху мацы. Я не антисемит, но с этим надо что-то делать. Впрочем, книжка мне понравилась.

Ответы: >>336813

05 Окт, 14:33 #79 #336813

>>336734
А мне нравится. Сексуально и вкрадчиво. Ей бы асмр пилить про то, как мозг заставляет нас делать глупости.

05 Окт, 14:39 #80 #336815

Заодно вброшу асмр-обзор на книги старика Докинза. Форсить так уж форсить.

http://www.youtube.com/watch?v=OQftcGUVtqM

Ответы: >>336889, >>336905

sage 05 Окт, 19:37 #81 #336889

>>336815
Спасибо, блеванул.

05 Окт, 20:04 #82 #336905

>>336815
https://www.youtube.com/watch?v=zr5afMTqo4s

06 Окт, 23:13 #83 #337204

Что тут сказать.
За счёт своей пизды неплохо пробилась.
Ловко манипулирует по двум фронтам:
1) Эксплуатируя пизду.
2) Эксплуатируя потребность необразованной швали в научпоп-жвачке.
(Поверьте, с научной точки зрения её "просветительская" деятельность едва ли просветительская и больше нацелена на построение какой-никакой карьеры. Быть настоящим учёным тяжело и не почётно.)

Действие по этим двум фронтам задаёт ей неплохую платформу в соответствующей среде.
Смотрите порнуху и читайте хорошую научную литературу, и такие, как Казанцева потеряют работу. Возможно, она даже пойдёт на панель, или станет порноактриссой, и вы сможете подрочить на неё без этих игр с антуражем учёной девы!
(А вместе с ней потеряют работу Марков, Савельев и прочие мудаки. Но это уже не связано с порно.)

Ответы: >>337225, >>337629, >>337976, >>340843

06 Окт, 23:36 #84 #337216

Ася, если ты читаешь это у меня есть к тебе предложение. Я предлагаю свой член тебе в рот и в пизду а от тебя требую лишь твою пизду и рот.

06 Окт, 23:55 #85 #337225

>>337204
>читайте хорошую научную литературу
Ну, что из этой литературы ты в последнее время прочитал?

Ответы: >>337245

07 Окт, 00:47 #86 #337245

>>337225
>Ну, что из этой литературы ты в последнее время прочитал?
Тебе не понравится, малыш.

Ответы: >>337267, >>337629

07 Окт, 01:50 #87 #337267

>>337245
Т.е. ты очередной денивый школьник, не умеющий даже гуглить для понижения жирноты, ок.

Ответы: >>337440

08 Окт, 13:48 #88 #337440

>>337267
Да нет, я просто в рот ебал для тебя что-то делать, упиздок анонимный. Нахуй мне это надо? Сам из говна выбирайся.

08 Окт, 20:51 #89 #337629

>>337204
>2) Эксплуатируя потребность необразованной швали в научпоп-жвачке.

Говоришь так, будто это что-то плохое. Человек прочитает научпоп, и, быть может, заинтересуется на серьезном уровне. У меня вот так отец, например, покупал для меня детские энциклопедии, а потом вчитался сам, потом начал знакомиться с более серьезными материалами, затем получил вторую вышку и теперь работает по более подходящей для себя специальности.

>>337245
> Ну, что из этой литературы ты в последнее время прочитал?
> Тебе не понравится, малыш.

Тебе, что сранье на клавиатуре набирать, что скинуть пару названий, разницы особо нет, а мимопроходящий анон может заинтересоваться.

Ответы: >>337634, >>337940

08 Окт, 20:58 #90 #337634

>>337629
Ебать ты слился.

Ответы: >>337638

08 Окт, 21:01 #91 #337638

>>337634
Ебать ты безумствуешь. Я мимопроходил и запросил пару названий из
> читайте хорошую научную литературу

10 Окт, 02:37 #92 #337940

>>337629
> меня вот так отец, например, покупал для меня детские энциклопедии, а потом вчитался сам, потом начал знакомиться с более серьезными материалами, затем получил вторую вышку и теперь работает по более подходящей для себя специальности.
Это замечательно, что ты получил хорошее образование. И замечательно, что научпоп побуждает людей к такому. Я рассматривал не это, а оценивал лично её побуждения.

Понимаешь, умный человек даже из самой наидерьмовой книги что-то для себя извлечёт. Я не об этом.

Вот например, она неоднократно заявляла, что её первая книга была написана, чтобы впечатлить потенциального ёбаря (с которым они теперь женаты). Даже похуй на то, что книга перемалывает школьный курс биологии. Сам мотив довольно мерзкий.

Почитайте её жж. Почитайте её колонку. Она буквально в каждом абзаце старается напомнить, что у неё есть пизда. Что она тоже ебётся и т.п.

Просто обычная мерзкая вхора, мразь, харкаю в рожу этой гниде.

>Тебе, что сранье на клавиатуре набирать, что скинуть пару названий, разницы особо нет, а мимопроходящий анон может заинтересоваться.
Нет более неблагодарного дела, чем давать советы на дваче.

Ответы: >>337946, >>337949, >>337960

10 Окт, 06:23 #93 #337946

>>337940
> что её первая книга была написана, чтобы впечатлить потенциального ёбаря
>Сам мотив довольно мерзкий.

Самые прекрасные цветы растут из грязи. Я думаю, львиная доля литературы пишется по схожим мотивам, просто не все находят в себе смелость сознаться в этом.

Ответы: >>339078

10 Окт, 08:17 #94 #337949

>>337940
Галковский писал "Тупик", чтобы впечатлить девушку.

Ответы: >>337952, >>339078

10 Окт, 09:00 #95 #337952

>>337949
Это ж надо быть таким шизофреником.
Кстати, он там делает замечание, что философию придумали уродливые старые мужики, чтобы соблазнять юных и красивых пидорасов. Вот тут, я погляжу, БТ куда эффективнее.

sage 10 Окт, 10:39 #96 #337960

>>337940
Ты ещё и девственник. Ожидаемо.

Ответы: >>339078

10 Окт, 12:18 #97 #337976

>>337204
> Марков
> прочие мудаки
Da ty ohuyel. Марков крут же.

Ответы: >>339078

10 Окт, 18:37 #98 #337991

Доставило обсуждение хуйца Мисимы ИТТ. Аноны каждый своё разглядели в набедренной повязкетрусах. Я как-то больше внимание на телосложение обратил.
Мимоби-физкультурник

Ответы: >>338011

10 Окт, 19:36 #99 #338011

>>337991
Хуи сосешь?

!ARGOrgno1s 11 Окт, 13:23 #100 #338429

Бампану ее статьей. Может было, но я только наткнулся.
http://mtrpl.ru/blowfacts

Ответы: >>339078, >>339096, >>340175

13 Окт, 04:46 #101 #339078

>>337946
>Самые прекрасные цветы растут из грязи.
Нет, не растут.
>львиная доля литературы пишется по схожим мотивам
А то и по худшим. Но парашная камвхора, которая в каждом абзаце напоминает, что она обладает пиздой — это низко. Парашная камвхора со школьным курсом биологии — совсем пиздец.

>>337949
>Галковский писал "Тупик", чтобы впечатлить девушку.
Говно написало мочу.

>>337960
>Ты ещё и девственник. Ожидаемо.
Ну да, тебе хотелось бы так думать? Ты этого прям ожидал. Не хочу огорчать, нет, не девственник, и даже не ханжа.

>>337976
>Марков крут же.
Ты хотел сказать "строит из себя крутого"? Хмурит бровки, да? Говорит научными словами? Редуцирует человека до нигилистической картины? Это же так круто, модно, молодёжно.
Марков пиздунишка и узколобый чмошник. В научных кругах его статус лишь чуть-чуть выше савельевского. А уж как он себя строит доктора хауса, или кому там сейчас поклоняются детишки, — это смешно.

>>338429
Отлично, парашная камвхора с протухшими исследованиями, бережно скомпилированными в статью про хуесосание. Всё для поддержание имиджа.

Я просто охуеваю от всех этих людей, которые примазываются к науке, но вместо научной карьеры строят себе имидж. И от тех, кто это радостно хавает. Алё, ебланы, вы типа не видите, что происходит, или вам всё равно? Мне искренне интересно.

Ответы: >>339081, >>339988, >>340630, >>359768

13 Окт, 06:53 #102 #339081

>>339078
Я, конечно, тоже недолюбливаю Казанцеву, как и любого "популяризатора", но твоя лютая ненависть к ней и ей подобным забавляет. Словно ты младший научный сотрудник в каком-нибудь НИИ на зряплятке пятнадцати тыщ, и тебя просто выводит из себя, что ты-то де занимаешься настоящим делом, а кто-то, да еще и с пиздой, делает себе имя, в том числе и за твой счет.

Ответы: >>339096

13 Окт, 07:43 #103 #339096

>>339081
Я рад, что кому-то поднимаю настроение, но нет, я не научный сотрудник в каком-нибудь НИИ. И да, я занят своим делом, которое люблю.
Что касается "выводит из себя" и "делает себе имя". Видишь ли, люди далеко не всегда критикую что-то из зависти. Это очень банальный мотив и довольно печально, что он первым пришёл тебе в голову (или не первым? надеюсь, что нет). Часто люди критикуют что-то из-за своей нетерпимости к нечистоплотности, к извращению каких-то идеалов.
Даже если бы мне сказали, что каждое слово, которое я печатаю о Казанцевой, приносит ей доллар, я бы не стал затыкаться, понимаешь? Я не жадный маленький ребёнок, пусть она хоть десять раз получит премию "просветитель". Но у нас же анонимная борда, сечёшь? Тут люди высказываются. И может быть, какому-то более честному человеку, который так же раздражён Казанцевой и подобными ей уёбками, я на минуту подниму настроение и покажу, что нет, не все идиоты. Король голый, и это потенциально можно обнаружить и выставить напоказ. И может быть этот человек более смело будет делать своё дело.
Добавлю также, что мне кажется довольно странной мысль о том, чтобы делать себе имя через такие ублюдочные схемы. Да и вообще — "делать имя". С каких пор тщеславие стало идеалом? Ты либо пытался меня подъебнуть, либо правда имеешь такую картину мира и мы с тобой на разных языках говорим.
Надеюсь, я исчерпывающе ответил.

>>338429
>http://mtrpl.ru/blowfacts
Ася, успокося, мы уже давно поняли, что у тебя есть ёбарь. Не надо себя так отчаянно рекламировать! Всё хорошо, ты можешь перестать писать о себе и начать писать о науке.

Ответы: >>339099, >>339108, >>339988

13 Окт, 07:54 #104 #339099

>>339096
Ты занудный очень. Психопрофиль: провинциальный технарь, работаешь на заводе, но "мир повидал" и считаешь себя охуенно прошаренным.

Ответы: >>339109, >>339836

13 Окт, 08:36 #105 #339108

>>339096

>Часто люди критикуют что-то из-за своей нетерпимости к нечистоплотности, к извращению каких-то идеалов.

Твои посты похожи не столько на вменяемую критику, сколько на поливание говном а-ля "плоха зделано тупа, нимагли как в Хорошей научной литературе", причем без упоминания той самой хорошей научной литературы. Хотя каждый критикует, как может.

Да и потом, какие идеалы извращает Казанцева? Кроткого и беззаветного служения науке ради самой науки? Это скучно и бесприбыльно, доходней уйти в производство, а еще доходней торговать ебалом, как Казанцева.

Ответы: >>339836

13 Окт, 08:55 #106 #339109

>>339099
>на заводе
В нефтянке, небось, где ж еще. Просирателем полимеров шестого разряда.

13 Окт, 17:48 #107 #339242

>55 кг на 166 см роста
Надо же, казалась на фоточках миниатюрной, а весит даже больше чем моя тян, которая выше Аси почти на 10 см.

Ответы: >>339360, >>339406

13 Окт, 22:43 #108 #339360

>>339242
Жидовочка же, у ней афедрон толстокостный.

95 Кб, 700x700

14 Окт, 00:24 #109 #339406

>>339242
Попробуй хотя бы изредка кормить свою тян.

Ответы: >>339408, >>339431

14 Окт, 00:30 #110 #339408

>>339406
Удивительно, но груди не сгорели и на лице кожа не натянулась на скулы, вполне няшное личико, из чего следует вывод, что это фотошоп.

Ответы: >>339412, >>339510

44 Кб, 519x749

14 Окт, 00:35 #111 #339412

>>339408

1004 Кб, 820x1448

14 Окт, 00:41 #112 #339416

Охуенные сисечки у неё.

49 Кб, 604x391

14 Окт, 01:09 #113 #339431

>>339406
Она и так каждый вечер жалуется, что я ее откармливаю как на убой. Да и не такая уж она и худая.

Ответы: >>339883

34 Кб, 420x434

14 Окт, 02:01 #114 #339439

Чот шиша воздымилась.

Ответы: >>339527

14 Окт, 11:11 #115 #339504

Когда там её новая книжка выйдет? Кто то не прав в интернетах..

14 Окт, 11:22 #116 #339510

>>339408
Грудь состоит из жира и МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ, ПРИВЕТ, ЧЕ В ШКОЛЕ ДЕЛАЛ?

14 Окт, 12:26 #117 #339527

>>339439
Фу блядь, фу нахуй. Такое чувство, будто на лысую башку налепили на Момент какие-то тонкие и длинные какахи.

14 Окт, 19:59 #118 #339727

А ей уже тридцатник скоро.

Ответы: >>339751

14 Окт, 20:57 #119 #339751

>>339727
Поэтому ты стал активней дрочить на ее фотки?

Ответы: >>339753

14 Окт, 21:01 #120 #339753

>>339751
Нет, не поэтому.

0 Кб, 111x19

14 Окт, 21:09 #121 #339754

ап

84 Кб, 640x427

14 Окт, 22:53 #122 #339797

У нее есть свой стиль.

Ответы: >>339800

65 Кб, 640x427

14 Окт, 22:59 #123 #339800

>>339797

15 Окт, 02:34 #124 #339836

>>339099
Всё мимо, увы. Я надеялся на более прозорливых оппонентов. Но спасибо, что поделился.

>>339108
Твою позицию понял и вопросов к тебе не имею.

Ответы: >>339946

sage 15 Окт, 14:08 #125 #339883

>>339431
Не может быть у букачера такой телки.

Ответы: >>339932

15 Окт, 17:08 #126 #339932

>>339883
Выползай из манямирка, букачер.

15 Окт, 17:39 #127 #339946

>>339836
>Я надеялся на более прозорливых оппонентов
>оппонентов
На харкаче-то? Совсем, что ли, крыша заморосила? Оппонентов ему, рипс нимада!
>Всё мимо, увы
Так психопрофиль же про склад ума, а не про то, чем ты там ИРЛ занимаешься.

Ответы: >>339988

15 Окт, 19:21 #128 #339988

>>339946
Ты зайди в тред про Докинза, что там вот этот->>339078 >>339096 вот поехавший чудит.

Ответы: >>340181

16 Окт, 15:22 #129 #340175

>>338429

>http://mtrpl.ru/blowfacts

Разговаривают две пожилых проститутки. Одна спрашивает у другой:
- А у тебя пенсия какая?
- Десять тысяч.
- Чего так много-то? У меня всего семь, хотя стаж у нас один.
- Хмм... А ты когда хуй сосала - глотала?
- Да.
- С тебя за питание высчитывают.

16 Окт, 15:54 #130 #340181

>>339988
По стилю этот кадр сильно смахивает на self-employed нарцисса-самообразованца с DFача. Его там даже заставили собственный тред создать, просто чтобы не срал по всей доске. Он сбежал в итоге, не выдержав насмешек (хотя до конца пытался довить интеллектом).

Но даже если это и не он, типаж, очевидно, достаточно распространенный. "Естественный мыслитель", да.

sage 16 Окт, 16:04 #131 #340183

Но это же говно, а не наука.

16 Окт, 18:02 #132 #340203

Да похуй что эта Aся в интернетах постит. Где ее публикации в реферируемых журналах найти можно? Давайте их читать и обоссывать в рамках нашего маленького журнального клуба.

18 Окт, 02:08 #133 #340630

>>339078
>Марков пиздунишка и узколобый чмошник. В научных кругах его статус лишь чуть-чуть выше савельевского. А уж как он себя строит доктора хауса, или кому там сейчас поклоняются детишки, — это смешно.

Брофист.

Кстати, ты часом не в курсе, есть ли что на русском наподобие From Molecules to Behavior?

113 Кб, 634x699

18 Окт, 19:15 #134 #340828

Прочел часть ее книги, теперь фоточки посмотрел и видео. Няяяя, Ася няша-умняша, у нее прекрасный писменный езык и такой милый устный, она на переднем крае науки и от нее бомбит духовно богатым неразвитым невежественным людям, и утиного склада, что логично. Т.к. я очень начитан не собирался сразу читать книгу, прочел самое начало и был паражен как же хорошо она пишет, и дальше оказалось прекрастно. Хотя я с кое чем не согласен, но это не портит очень положительного впечатления от автора, который хотел сказать своим произведением, и сказал, ясно, понятно, приятно и доходчиво. Пикрендом. Это определенно Ася Казанцева станет нашим одним из самых выдающихся писателей. Тем более люди у нас довольно дикие, но при этом есть спрос на объяснения, а автор перекидывает мостик между высокой наукой и бытовыми знаниями, мироощущением, таких книг нам не хватает, и еще много есть пережитков. Ставлю Асю в один ряд с целым рядом отличных западных авторов-популяризаторов, книги которых читал. Они меняют жизнь в гораздо лучшую сторону, делают мир более уютным и понятным.

Ответы: >>340839

18 Окт, 19:30 #135 #340837

У меня один вопрос. В школьном учебнике по биологии объясняется многое и насчёт хромосом, и насчёт этологии, и про биохимию даже есть немножко. После школы люди идут в университеты, где начинают читать уже научную литературу. На кого тогда ориентирован научпоп, который примитивнее школьных учебников? На армейскую мразь, ПТУшников, идиотов?

Ответы: >>340840

18 Окт, 19:33 #136 #340839

>>340828
Популяризаторы вообще не нужны. Но я бы Асю трахнул.

Ответы: >>340844

18 Окт, 19:36 #137 #340840

>>333939
Поехавший чтоли, женщины ее на руках понесут. Ты вообще с ними общался? Я в медиа работал на темы секса, это все жгучие интересные вопросы она затрагивает.
>>336573
>иллюстрации к ее книге
Кстати годные иллюстрации.
>>340837
>В школьном учебнике по биологии
В школе не интересно учиться.
>После школы люди идут в университеты
И там такое же бессмысленное уг. Отучиваются, становятся взрослыми баранами.
>На кого тогда ориентирован научпоп
На всех кто хочет приподняться.

Ответы: >>340845

sage 18 Окт, 19:42 #138 #340843

>>337204
Тру ученый порвался, все в церковь.

18 Окт, 19:42 #139 #340844

>>340839
А как ты узнаешь про все науки? Энциклапедисты давно вымерли, т.к. количество знаний увеличевается в экспотенциально.

Ответы: >>340970, >>340971

18 Окт, 19:43 #140 #340845

>>340840
>В школе не интересно учиться.
Мрази-то да.

Куда подниматься собрался, юродивый?

Ответы: >>340848

18 Окт, 19:47 #141 #340848

>>340845
И много ты там выучил, очкарито? Экзамен по православию то ввели или пока факультатив?

Ответы: >>340857

18 Окт, 20:06 #142 #340857

>>340848
Не знаю, заканчивал в 2007.

Ты не пизди, а нормально ответь: как человеку, который сумел все же сдать школьную программу, может быть интересно читать хуйню ваших популяризаторов, написанную для ниггеров с IQ ниже 80? Как человеку, который за ёбаные 16 лет стандартного обучения не смог увидеть в науке ничего интересного, может это интересное открыться в упрощённой блажи популизаторов?

Ответы: >>340896

18 Окт, 20:52 #143 #340896

>>340857
>16 лет стандартного обучения
И чего ты там выучил из того что пишут популяризаторы? Скорее всего ничего. Тем более твое образование отсталое, узкпрофильное, и с каждым годом еще больше устаревает. Небось не помнишь что такое водросли, не учил можно ли ебаться в жопу, и денисовского человека уже после твоей школы открыли. Курс эволюционной психологии был? Теория струн? Вот видишь.

Ответы: >>340970, >>341012

19 Окт, 01:02 #144 #340970

>>340844
А зачем мне, Ванечке Говнову, знать про ВСЕ НАУКИ? Я специалист в своей отрасли, с первого курса института долбил одно направление, работаю по специальности и откровенно не понимаю, зачем мне обобщенное представление о некоторых достижениях науки и техники в виде реферативных статей за авторством жидовский пизды. Это прибавит мне зарплату? Это сделает мою жизнь счастливее? Это придаст моей жизни смысл? Нет, конечно. Зато я смогу с чистой совестью лойсать и репостить записи из илитных научных пабликов, и козырять заумными терминами перед телочками. Но первое - занятие бесполезное, а для эффективного снятия телочек проще купить Х5.

>>340896
Справедливости ради, образование везде узкопрофильное, и тенденция только усиливается не только в образовании в целом, но и в жизни отдельных специалистов в частности. Compartmentalization, как-никак - разбираюсь только в своих шести сотках инфы, в остальном лось.

Ответы: >>340971, >>340974

19 Окт, 01:03 #145 #340971

>>340970
я только сейчас понял, что >>340844, наверное, тралит
ну да ладно

19 Окт, 02:08 #146 #340974

>>340970
>А зачем мне, Ванечке Говнову, знать про ВСЕ НАУКИ?
Да у тебя же НИНУЖНО
Наука как известно не отвечает на вопрос зачем, ищет ответ на вопрос почему. Потому что любопытство снедает. Потому что обезьяны существа любопытные. Хотя и многие существа любопытные, на свой манер. Взять корову, она интересуется окружающим. Ее поле зрения ограничено определенным диаметром, а ум количеством нейронов, но в пределах этого она интересуется, то есть воспринимает информацию, перерабатывает и принимает решения. Если ей вставить железные глаза ее диаметр увеличится, и она будет интересоваться большим пространством. Люди на данный момент интересуются всей вселенной, от субатомного уровня, до сферы диаметром 30 миллиардов световых лет так как у них есть средства для этого, и врожденное желание исследовать мир, как у коровы, которые созданы отбором, ничем не интересуется только мертвая материя. Даже у одноклеточных бывают глаза, мало того, недавно ученые осознали что у одноклеточных бывают сложные глаза, как у людей.
>Это прибавит мне зарплату? Это сделает мою жизнь счастливее? Это придаст моей жизни смысл? Нет, конечно.
Неправильный ответ. Правильный - да конечно. Будешь извлекать информацию, которая сделает тебя лучше чувствовать, извлекать непосредственную пользу, избавит от страхов и вредных глупостей. Знания - сила. Это заложено в твоем животном мозгу. Если перед существом есть неизвестность оно чувствует неудобство.
>а для эффективного снятия телочек проще купить Х5
Тебя снимут и используют. Если не понимаешь телок, то хоть при помощи научно популярных книг попробуй получить информацию. Иначе совсем зохавают, и будут говорить "А ВОТ МОЙ ТО..." или "БЫЛ У МЕНЯ КАК-ТО ОДИН СПЕЦИАЛИСТ, УЗКИЙ ПРАВДА..." :3
Дали им науку, а они нос воротят, не жалуйся потом если че, тебе уже сама женщина поясняет положняк, так внимай же и благадари.

Ответы: >>341009, >>341012

19 Окт, 02:39 #147 #340977

Немного прихуел от мамкиных ученых в треде, которые брезгуют читать научпоп. В школе я помню смутно только что-то про пестики-тычинки, устройство клетки и еще хуиту какую-то. Про те же нейробиологические механизмы курения ничего даже близко не было. Я хочу, чтобы мне понятно и просто рассказали об этом со смешными примерами и шутками-прибаутками. Углубляться в специализированную область в которой у меня околонулевые познания я не буду.

И какая еще штука с научпопом - "средний" научпоп лучше "средней" художественной литературы. Даже из среднего научпопа можно получить какую-то интересную информацию, узнать что-то новое, в то время как "средняя" художественная литература оставляет после себя только мерзкое послевкусие и чувство, что тебя наебали.

Ответы: >>341012

19 Окт, 10:04 #148 #341009

>>340974

>Потому что любопытство снедает
Меня не снедает. Ну не интересно мне слушать о принципах размножения доисторических хуиток и космических кораблях, бороздящих просторы Большого театра. Зачем? Это не поможет мне, узкому специалисту, зарабатывать больше денег. Нет, конечно, я читаю профессиональную литературу, слежу за последними трендами в своей отрасли, но какая-нибудь генная инженерия или квантовая механика находятся настолько далеко за пределами моей ежедневной деятельности, что те поверхностные знания, которые может предоставить научпоп в этой области, никак не смогут быть применены мной для зарабатывания большего количества денег.

>избавит от страхов и вредных глупостей. Знания - сила
Поясни, каких именно страхов и вредных глупостей?

>"БЫЛ У МЕНЯ КАК-ТО ОДИН СПЕЦИАЛИСТ, УЗКИЙ ПРАВДА..."
Так и происходит, дольше недели ни одну вытерпеть не мог. Зато перетрахал уже больше полусотни :)

Ответы: >>341157

1947 Кб, 3264x2448

19 Окт, 10:40 #149 #341012

>>340896
>И чего ты там выучил из того что пишут популяризаторы? Скорее всего ничего

Откуда это «скорее всего», а, мань? На матеше в 11 классе дают достаточно сложные вещи. Хокинг в своей книжке вообще избегает формул. А вот на пикче биология за 11 класс. Школьники знают, что такое р-РНК. Ася-то знает?
> Теория струн
Хуюн. И котов хуёдингеров. Твоё «образование», как я погляжу, имеет нулевую профильность, в нём мемчики, а не знания.

Антропологию с денисовскими я проходил в универе.

>>340974
> Потому что обезьяны существа любопытные
Но некоторые недостаточно любопытные, чтобы просто учиться в школах и универах, цитирую: «В школе не интересно учиться... И там такое же бессмысленное уг» а выёбываться надо.

>>340977
> нейробиологические механизмы курения
Хуения.

Ответы: >>341059, >>341061, >>341165

19 Окт, 12:42 #150 #341059

>>341012
>Школьники знают, что такое р-РНК.
>знают
Это из чего следует? Из того, что в учебнике есть картинка с рибосомой? Так она уже лет тридцать кочует из одного учебника в другой. Дохуя народу про РНК знает? А в школе все учились.

Видно сразу, что науки ты и не нюхал, иначе бы поостерегся делать подобные заявления. Сначала собери материал, обобщи, проведи собственное исследование (хотя бы чисто статистическое - сколько процентов школьников правильно ответили на соотв. вопрос ЕГЭ, и сколько правильно ответили на него же через год / два / пять), а потом кукарекай.

Ответы: >>341070

19 Окт, 12:53 #151 #341061

>>341012
> Школьники знают, что такое р-РНК.
Я в 20 лет не знаю.

Ответы: >>341070

19 Окт, 13:28 #152 #341070

>>341059
> Из того, что в учебнике есть картинка с рибосомой?
Ты не помнишь, что там было. Там не одна картинка, а целый раздел про молекулы.

Но дело даже не в этом. Дело в том, что ему предоставили возможность это узнать. Год за годом, очень методично его натаскивали на знания.

Если школьник это проходил (мы достоверно знаем, что проходил) и он этого «не знает», то В-С-Ё. Конец, его не зацепило, он не научился интересоваться и узнавать. Научпоп даст ему козыри на светском рауте, а не знания. Удобные фактоиды. Эти эволюционные психологии уровня статеек в Метрополе не имеют никакого отношения к науке и ни для чего не нужны. С таким же успехом можно читать книгу рекордов Гиннесса: познавательно, типа! Не тялявизор смотришь, а развиваешься! Представляю себе такого благонамеренного охранника на проходной, лел, то сканворды порешает, то Асю почитает, развитие же ж.
>>341061
Плохо быть тобой. Почитай селёдку Асю, вдруг узнаешь.

Ответы: >>341074, >>341078, >>341143, >>341173, >>341174

19 Окт, 13:51 #153 #341074

>>341070
Не хочу. Мне похуй на ваш рнк, в жизни никак не поможет. А ты обычный женоненавистник, где Ася и где ты.

19 Окт, 14:01 #154 #341078

>>341070
>Ты не помнишь, что там было.
Там, т.е. в учебнике? А нахуй мне это помнить? Я-то знаю про РНК и рибосомы - и вовсе даже не из школьного учебника, а как раз из какого-то научпопа.
>проходил (мы достоверно знаем, что проходил) и он этого «не знает»
>он не научился интересоваться
Опять же, не знает про РНК, так знает про что-то другое. Или вообще ничего не знает. Ну, не научился интересоваться, и хули? Кому какое дело? Тебе приятнее, если кассирша в супермаркете знает про рибосомы? Мне так похуй на ее знания биологии; главное - чтобы не обсчитывала.
>то сканворды порешает, то Асю почитает, развитие же ж
Ну да. И это нормально. Не "заебись!", а именно нормально. Норма. Двести лет назад он бы разглядывал лубки, а нынче читает Асю. Это и есть прогресс.

Ответы: >>341132

19 Окт, 18:11 #155 #341132

>>341078
Это все очень мило, но я все ещё не понял, на каком основании читатели научпопа выёбываются. Если Ася – это альтернатива книгам вроде "Слепой против бешеного" и предназначена для людей, которые не смогли учиться в школе, то вопросов нет, но ведь эта шваль корчит из себя интеллектуальный авангард человечества.

Ответы: >>341135

19 Окт, 18:26 #156 #341135

>>341132
Не понял, а разве твое мнение всратого шизика, кому-то здесь интересно?

19 Окт, 19:17 #157 #341143

>>341070
>Конец, его не зацепило, он не научился интересоваться и узнавать
Хуйня. Я заинтересовался английским только в вузе, через год получу корку технического переводчика. Алсо, читаю биографии известных исторических личностей, хотя на историю клал хуй в школе. Да и вообще - школа то, школа сё, ниучился в школе - кудахтахтах быдла кокпок. За несколько лет после школы, пока твою память активно заваливают свежими знаниями вуза, ты нахуй забываешь 80% информации по школьным предметам, которые не являются профильными для выбранного направления вуза. Так что читнуть научпопа как раз-таки полезно, чтоб освежить полузабытые знания, тем более в научпопе они даются как раз на уровне среднего школьного учебника.

Ответы: >>341189

19 Окт, 19:33 #158 #341157

>>341009
>Это не поможет мне, узкому специалисту, зарабатывать больше денег.
Киса, зачем вам столько денег. Надо минимизировать затраты на работников. Хороший же винтик получился, а это все лишнее.
>Поясни, каких именно страхов и вредных глупостей?
Мало ли, кризис среднего возраста, депрессия, хуй не встанет, ты вообще оптимист? Интересы есть? А то жизнь стороной проходит, есть ведь всякие разные занятия и положения людей. Как минимум ты заметил что существует литература и как-то реагируешь.

Ответы: >>341199

19 Окт, 19:44 #159 #341165

>>341012
>Твоё «образование», как я погляжу, имеет нулевую профильность
Но я специалист широчайшего профиля (как Ася), образования по которому считай не бывает, кроме лохотронов, вот это самое в госвузиках и на частных курсах. Можно пару месяцев, можно 5 лет, но это просто симулякр.
>чтобы просто учиться в школах и универах
Тебя кормят там несвежим говном, а ты и рад. Хотя может это стокгольмский синдром.

Ответы: >>341189

19 Окт, 19:52 #160 #341173

>>341070
>Дело в том, что ему предоставили возможность это узнать. Год за годом, очень методично его натаскивали на знания.
Дорога ложка к обеду. Попизди еще что ботаника норм для здорового ребенка в десять-двенадцать лет. Суть в том что педагоги, организаторы обучения - бараны, и они пытаются себя воспроизвести.

Ответы: >>341189

19 Окт, 19:53 #161 #341174

>>341070
>Эти эволюционные психологии
Учебник то прочел, на вопросы ответил?

Ответы: >>341189

!ARGOrgno1s 19 Окт, 20:12 #162 #341180

Прочел ее книгу от нечего делать я обычно пару книг одновременно читаю- "легкую" и "сложную". Так вот Ася у меня за легкую шла
На удивление понравилась. Да, книга написана блогерским языком с мемами и шутками прямиком из ЖЖ и лурки, но читается легко и приятно. Ася постоянно вставляет свои любовные похождения она курит, берет в рот ибо глотать сперму полезно, и меняет парня не позже раз в полгода. Ну кроме времени в браке, там она хранит верность, а брак у нее уже не первый, кстати Ах да, она кошерная еврейка и не любит Путина Там масса забавных примеров разных экспериментов и просто историй уровня Шнобелевской премии, но опять же, Ася располагает к себе и читать интересно. Свою премию по научной журналистики она не зря получила.
Основное содержание книги: главы про курение, алкоголизм, наркоманию, депрессии и секс. Все примерно в равных пропорциях возможно про секс чуть больше

Ответы: >>341184

19 Окт, 20:22 #163 #341184

>>341180
>берет в рот ибо глотать сперму полезно
>Свою премию по научной журналистики она не зря получила

Ответы: >>341201, >>349807

19 Окт, 20:35 #164 #341189

>>341143
>>341165
>>341173
>>341174
Ох уж этот плебс с его проекциями.
> Яжка сила, школа могила! В учебниках хуйня, в научпопе актуальные и значимые факты!

Вы вроде >>339323 читуны, наверное.

Ответы: >>341201, >>341228

19 Окт, 20:50 #165 #341199

>>341157
>[...] ты вообще оптимист?

У нас на районе если тебя оптимистом называют, можно сразу в ебальник бить.

65 Кб, 449x591

19 Окт, 20:53 #166 #341201

>>341184
Карзина, а что тебя смущает то? Это Фрейд тролил, а сейчас наука за Это как следует взялась.
>>341189
Какой мощный ответ. А учебник то прочитал? Он в списках научно-популярной литературы.

Ответы: >>341203

19 Окт, 21:07 #167 #341203

>>341201
Наука не просто взялась, но и обосралась. Рили лучше уж Фрейд, который достался гуманитариям, чем ученые, которые в упор не видят общество, обходясь вообще без рефлексии.

Ответы: >>341208

51 Кб, 960x1280

19 Окт, 21:23 #168 #341208

>>341203
Ясно-понятно. У тебя просто батхерт от разрыва дискурса острием научного знания которое транслирует Ася, в частности.

Ответы: >>341237

sage 19 Окт, 21:38 #169 #341225

Какие же дауны сидят в букаче.

19 Окт, 21:43 #170 #341228

>>341189
Еблан, приписывающий оппонентам придуманные высказывания. А пососи-ка хуя мозолистого, да с творогом подзалупным.

19 Окт, 22:20 #171 #341237

>>341208
Чет острие тупое у научного знания. Ща бы снова в 19 век.

Ответы: >>341240, >>341269

19 Окт, 22:40 #172 #341240

>>341237
Какие пропоненты, такое и острие.

20 Окт, 01:20 #173 #341269

>>341237
Оттуда вы вылазите.

Ответы: >>341282

20 Окт, 03:56 #174 #341282

>>341269
"Из тех ворот, что и весь народ" (c)

20 Окт, 13:33 #175 #341349

>>333788 (OP)
>Казанцева популяризирует конвенциональные научные представления
>берет в рот ибо глотать сперму полезно
Мой идеал, богиня.

20 Окт, 13:50 #176 #341353

Знаете, вот я не читал асиных книжек, и ничего о ней специально не разузнавал, почти не слышал мнений ни критиков, ни сторонников. Даже этот тред я практически не читал, и не знаю, о чем она пишет и какова ее роль в просвещении. И вот единственное, что я знаю об Асе, - она очень любит ебаться, глотать сперму и чтоб об этом все знали. Ах да, и еще написала предисловие к книжке про половые извращения. Не знаю, можно ли сделать отсюда какой-то вывод.

Ответы: >>341356, >>341358, >>341387

20 Окт, 13:58 #177 #341356

>>341353
If women were religiously
Recognized sexually
We would’t have to feel the need to show our ass,
Is to feel free

20 Окт, 13:59 #178 #341358

>>341353
Вывод сделать можно но не стоит делать корреляцию типа "какой автор такие и произведения"

Ответы: >>341428

20 Окт, 15:32 #179 #341382

Расселл был блядун, но писал про философию.
Эйнштейн ебал чужих жён, но писал про физику, науку и религию.

Казанцева блядь и пишет про то, как глотает сперму.

Как после этого не быть мизогинистом.

Ответы: >>341391, >>341402, >>341404, >>341428

20 Окт, 15:58 #180 #341387

>>341353
>единственное, что я знаю об Асе, - она очень любит ебаться, глотать сперму
>Не знаю, можно ли сделать отсюда какой-то вывод.
На самом деле можно, но у меня для тебя хуёвые (в буквальном смысле) новости.

Ответы: >>341390

20 Окт, 16:03 #181 #341390

>>341387
>не знаю, о чем она пишет
>единственное, что я знаю об Асе

20 Окт, 16:08 #182 #341391

>>341382
К мужчинам не применимы такие понятия.

Ответы: >>341393

20 Окт, 16:17 #183 #341393

>>341391
Подъясни за понятия, братуль.

20 Окт, 16:59 #184 #341402

>>341382
А я верю в женский род. Симона, Батлер, Сонтаг, Краус, Бишоп, Муфф, наша модная немецкая буржуазная коммунистка Деготь, в конце концов. Но эт все лирики, а не физики.

20 Окт, 17:08 #185 #341404

>>341382
Сорокин говно ел и писал об этом, а ты тут с каким поеданием спермы носишься. Тоже мне сенсация, спермы поесть.

Ответы: >>341407

20 Окт, 17:11 #186 #341406

>341404
>Тоже мне сенсация, спермы попить.
Фикс.

20 Окт, 17:11 #187 #341407

>>341404
Сорокин писал о деконструкции золотого века, а не о говне, маня.

Ответы: >>341413, >>341416

20 Окт, 17:20 #188 #341413

>>341407
Говна поешь, умник.

>Сначала свое, потом своих детей. Так вот, я попробовал и понял, что вся его мифология держится на запахе. В остальном оно абсолютно безвкусно. В его вкусе нет ничего, что могло бы отталкивать.

http://www.ng.ru/ng_exlibris/2000-05-25/2_food_apology.html

Ответы: >>341416

20 Окт, 17:25 #189 #341416

>>341407
>>341413
СЪёбывайте в Сорокин-тред, говноеды. Здесь благородные господа чинно обсуждают бесперспективность атеизма ввиду скорого введения ментального единобожия объединёнными усилиями ИГИЛ и PПЦ.

Ответы: >>341420

20 Окт, 17:31 #190 #341420

>>341416
Нормальный тред.

20 Окт, 17:46 #191 #341428

>>341358
>Вывод сделать можно но не стоит делать корреляцию типа "какой автор такие и произведения"
Настоящие ученые всегда проверяют сначала на себе, но наука относится ко всем людям же. А что некоторым бомбит - многим и от того что Земля вертится страшно бомбило, а бионауки исследующие живое и человека вообще источник бесконечных бомбежек. В той книге про эволюционную психологию Палмеров, например, так во вступлении и написано, сильно бомбит, в том числе многим завзятым эволюционистам, лол.
>>341382
>Расселл был блядун, но писал про философию.
Но все все равно знают что он пидор, больше чем про то что он писал. К чему лицемерить?

Ответы: >>341452

1056 Кб, 305x360

20 Окт, 17:47 #192 #341429

Пацаны, а вам тоже печет, когда человек умный, да еще и ебется?)

Ответы: >>341436

20 Окт, 17:54 #193 #341436

>>341429
лично мне печет от научпопа как явления в 21 веке

Ответы: >>341437, >>341439, >>341443

20 Окт, 17:57 #194 #341437

>>341436
>печет, когда человек умный, да еще и ебется?)

20 Окт, 17:58 #195 #341439

>>341436
ПОчему?

20 Окт, 18:03 #196 #341443

>>341436
Необходимо срочно любое научное знание упрятать в рецензируемое издание и ни в коем случае не издавать в понятной широкому кругу анонов форме?
Наконец-то нашёлся хоть один адекватный букачер!
Засыпай спокойно, дорогой, ГосДума Рф уже приняла в первом чтении закон о запрете научно-популярной литературы.

20 Окт, 18:06 #197 #341444

>Треть россиян (32 процента) считают, что Солнце - это спутник Земли. Таковы результаты опроса ВЦИОМ, проведенного ко Дню российской науки (8 февраля).

Это к слову о научпопе.

Ответы: >>341450

20 Окт, 18:12 #198 #341450

>>341444
Тут один дебил усирается, что такой расклад ОК. Дескать, для него(дебила) и ещё нескольких избранных-вдумчивое и неторопливое освоение "науки".
Для всех же прочих-тотальная безграмотность и тупость онли. А те кто ему возражают, поднимают тиражи Казанцевой и Докинза. Что абсолютно неприемлимо!

Ответы: >>341453, >>341461

20 Окт, 18:14 #199 #341452

>>341428
> Но все все равно знают что он пидор, больше чем про то что он писал.

А вот и нет, маня. Это Казанцева в историю войдёт только блядством.

Ответы: >>341458, >>341459

20 Окт, 18:15 #200 #341453

>>341450

Если мрази не сумели в школьную программу, то они не люди, так зачем им учиться?

Ответы: >>341459, >>341460

20 Окт, 18:18 #201 #341458

>>341452
>Казанцева войдёт только блядством
Неистово двачую тебя, анон. Ту же педивикию открой, вся статья только про то как она хуй сосала. И ни слова про её статьи и книги, так что всё в точку!

Ответы: >>341495

20 Окт, 18:19 #202 #341459

>>341453
А зачем в нее мочь, она же для баранов и баранами составлена.
>>341452
Казанцева в историю навряд ли войдет, а пидор Рассел уже вошел, лол.

Ответы: >>341472

20 Окт, 18:21 #203 #341460

>>341453
А ты-то сумел, мразь?
От и до, всю >школьную программу освоил?
Не оправдывайся, однозначно ответь , всю?

Ответы: >>341462, >>341495

20 Окт, 18:23 #204 #341461

>>341450
Это кадр вроде Васиуалия Лоханкина, трагичный русский интеллигент, ученый широкого профиля.

Ответы: >>341495

20 Окт, 18:23 #205 #341462

>>341460
Ща будет говорить что болел когда ботанику задавали :3

Ответы: >>341463

20 Окт, 18:26 #206 #341463

>>341462
Этот хороший человек%хуесос болеет всегда, не переставая.

20 Окт, 18:57 #207 #341472

>>341459
Только Рассел - отличный философ, а ты хуй простой. Как и Казанцева.

Ответы: >>341601

sage 20 Окт, 19:00 #208 #341474

>В настоящее время готовится к выходу вторая книга автора под рабочим названием «В интернете кто-то неправ»
Будьте осторожны. Вы все можете быть объектом рефлексирующего исследования.

20 Окт, 19:56 #209 #341495

>>341458
> Ту же педивикию открой
> 2115
> Ася Казанцева: еврейская блядь начала XXI века, один из представителей социотренда блядей-пиарящихся-на-науке. Известна в основном как модельный организм в работе Зи-Джона Ал-Насра «Лонгитюдное исследование связи между востребованностью научно-популярных работ автора и сексуальной привлекательностью автора».
>>341460
Да, всю. Она очень простая. Я не всё помню, потому что параша типа географии мне не интересна. А вот биологию уже в школе любил и сейчас ей занимаюсь. Поэтому у меня печёт от того, как всякая шваль жонглирует словечками типа «нейробиология» и манерно делится глянцевыми недофактами.
>>341461
Говноед, уже почитал научпоп о связи спермы и курения?

Ответы: >>341505, >>341510, >>341605

20 Окт, 20:19 #210 #341505

>>341495
>в работе «Лонгитюдное исследование связи между востребованностью научно-популярных работ автора и сексуальной привлекательностью автора».
В анус акуратно введи себе этого автора ( Зи-Джона Ал-Насра), даже гуглить не стал. Начал предполагать что ты ты троллишь тонко и ядовито, если поздно до меня дошло- снимаю шляпу под впечатлением от твоего таланта, если на самом деле ты такой дебил, старайся никому ИРЛ НЕ ПОКАЗЫВАТЬСЯ И НИ С КЕМ НЕ ЗАГОВАРИВАТЬ.

Ответы: >>341548

20 Окт, 20:38 #211 #341510

>>341495
Ах ты, ёб твою ж мать!
Можно я извинюсь перед тобой что знаю про Магелланов пролив? А то это далеко не мой профиль, как мне забыть этот мерзкий научно-популярный факт? Помоги мне развидеть то что цветы это половые органы растений, я случайно узнал это заглянув в какую-то НП-книжку. Как мне забыть это? Мне не нужны эти фактыфактоиды, лел, я хочу продолжить своё существование не зная ничего о новом и о прошлом науки, никогда не чистить зубы , не мыть жопу, находясь в ожидании того как ты, о Великий, когда ты поведёшь меня куда-нибудь на убой, да, я мечтаю об этом!!

Ответы: >>341512, >>341548

20 Окт, 20:40 #212 #341512

>>341510
>цветы это половые органы растений, я случайно узнал это заглянув в какую-то НП-книжку
Асе бы взяться за такую книжку, чтоб с картинками, мол, вот половые органы цветов, а вот - мои. Ну просто, для масштаба, чисто научно. Следующий разворот: вот половые органы собак, а вот мои. Дальше кони и Ася, верблюды и Ася, слоны и Ася, киты и Ася...

Ответы: >>341513

20 Окт, 20:45 #213 #341513

>>341512
Половые органы Аси, так же как и любой другой человеческой самки, ничем принципиальным от кунки любого другого млекопитающего женского пола не отличаются.

Ответы: >>341516, >>341517

20 Окт, 20:53 #214 #341516

>>341513
Очевидно же, что нет - асечкина писечка суть кладезь человеческой мудрости в области биологии, и всякий познавший ее будет нести свет науки в массы.

Ответы: >>341529

20 Окт, 20:56 #215 #341517

>>341513
Ты за Асю-то не говори; уверен, дай издатель зеленый свет, она придет в восторг, раз уж ее нежная розовая дырочка тоже понесет просвещение в массы.

20 Окт, 21:06 #216 #341529

>>341516
Я хочу познать её, в самом что ни на есть библейском смысле. И ещё немного в современном-я не против облизать её.

20 Окт, 21:22 #217 #341548

>>341505
> В анус акуратно введи себе этого автора ( Зи-Джона Ал-Насра), даже гуглить не стал
Ебать, дегенерат.
>>341510
> Помоги мне развидеть то что цветы это половые органы растений
Пиздос. IQ ниже сотни, да?
> я хочу продолжить своё существование не зная ничего о новом и о прошлом науки
Ты и продолжишь. Ты ничего не знаешь о науке. Ты обычная деревенщина, которая относится к науке так же, как к побасенкам старух на скамейке. Говорят Стас Михайлов ебал Кирковова, в комсомолке написали, мм-ххмм. А цветы – это, хихи, половые органы растений, Ботаника! Как вам, подружки? А ещё, гыгыгыг, если курить, то сперма невкусная, потому что биохимия! Ох уж эта наука! Я-то думала что там ничего интересного, но век живи век учись!

Ответы: >>341553, >>341566, >>341569, >>341574, >>341582, >>341605

20 Окт, 21:25 #218 #341553

>>341548
Это и есть нормальное отношение к науке.

Ответы: >>341557

20 Окт, 21:28 #219 #341557

>>341553
Это вообще не отношение к науке. Наука это общественный институт и уникальный метод познания. Утверждения и «факты» могут прийти откуда угодно, поэтому быдлота будет покупать браслеты из циркония и нормализаторы биополя – «учёные доказали». Быдлота не знает, что такое наука, и в научпопе об этом ничего не сказано.

Факты вообще нахуй ничего не стоят в сравнении с методом.

20 Окт, 21:35 #220 #341566

>>341548
Твой фоннат погуглил, информаторий выдаёт каких-то террористов из игил и футболистов из ОАЭ, ту мейк зе стори шорт, в жопу себе засунь своего альнасру.
Проходил ай-кью тест около 20 лет назад, показал неплохо в очень серьёзную контору,облизывай мою письку ещё раз

20 Окт, 21:38 #221 #341569

>>341548
В Докинза тред ещё зайди, тварь, тебя там давно не обоссывали.

Ответы: >>341584

20 Окт, 21:41 #222 #341574

>>341548
>цветы это половые органы растений
>IQ ниже сотни
Обоснуй, почему не так, мразь чсвешная!

Ответы: >>341584

20 Окт, 21:47 #223 #341582

>>341548
>Говорят Стас Михайлов ебал Кирковова
>Кирковова
Ты ещё и неграмотный педераст, я думал что ты просто ебанутый букачер, а ты ещё и ухо сосёшь, или мечтаешь об этом,лел. Ох, сис, я не проецирую, просто почитай что ты наебашил(а)

Ответы: >>341584

sage 20 Окт, 21:49 #224 #341584

Мне одному кажется или этому >>341569 >>341574 >>341582
сильно припекло?

Ответы: >>341587, >>341591

20 Окт, 21:57 #225 #341587

>>341584
Нет, тебе не кажется, братуха, мне припекло. Сижу жду когда вот этот антинаучный педepacт оправдываться начнёт на тему что научное знание не всем доступно, а только антинаучному педорасу и ещё двум-трём профессорам.
Ну ты же не палишься, правда, педик?

20 Окт, 22:01 #226 #341591

>>341584
И обоснуй мне, маня, почему цветы НЕ являются половыми органами растений, если они служат для спаривания и размножения?
Просто потому что ты долбоёб, да?

Ответы: >>341596

sage 20 Окт, 22:08 #227 #341596

>>341591
Я не он, но тоже не понимаю, какое отношение факты уровня "битард пердит около 6666 раз в год" относятся к науке, к какому-то ниибаца сакральному знанию?

Ответы: >>341603, >>341608

20 Окт, 22:11 #228 #341601

>>341472
Только он пидор, а мы нет.

20 Окт, 22:14 #229 #341603

>>341596
>какое отношение факты уровня "битард пердит около 6666 раз в год" относятся к науке?
Никакого, лалка, это не факт совсем, это ты выдумал и даже совсем не остроумно)

20 Окт, 22:16 #230 #341605

>>341495
>Я не всё помню, потому что параша типа географии мне не интересна.
Начались маневры. Сразу давай список чего ты еще не выучил.
>А вот биологию уже в школе любил и сейчас ей занимаюсь.
И кем себя считаешь по научному?
>>341548
>IQ
Ну что же ты учоный, это же не научный показатель, на него дрочат гуманетарии.

20 Окт, 22:20 #231 #341608

>>341596
Наука изучает все что можно изучить, все принципы и факты.

20 Окт, 23:24 #232 #341643

Меня доебали наукоблядки, канал дискавери и британские ученые, меня доебали кроличьи норы, гуманисты, которые разрабатывают продвинутые протезы на баблишко от оборонных заказов, доебал дроч на образование, легитимизирующее воспроизводство элит (см. Бурдье), меня доебал мир, где можно помыслить звездолет, но не 6 часовой рабочий день, охуеть от строения мозга, но где вообще общее знание у народа о социалке стремится к нулю, я уже внатуре за критиков, которые валят вину за Шоа на само позитивистское мышление. Я уж молчу про мелочи уровня сексуальной фрустрации, которые тоже являются порождением этого общества с аспиринами и роботами.

Ответы: >>341648, >>341658, >>341671, >>341840

20 Окт, 23:29 #233 #341648

>>341643
Зато Ася прояснит тебе про бесполезность гомеопатии. Она играет на своем поле. Поле научпопа (см. Бурдье).

Ответы: >>341649

20 Окт, 23:34 #234 #341649

>>341648
Мне без Аси без гомеопатии норм. Для кого она(они) пишет(ут)? Хто эти люди? "Хочу все знать" обмудки? Эрудиты после работы? Зрители "Что? Где? Когда?" Ебнутые студенты политеха, которые веруют в святого Э. Маска? Либералы из говенных журналов?

20 Окт, 23:50 #235 #341658

>>341643
>Меня доебали
Не понимаю, у тебя главная мысль есть?

Ответы: >>341665

21 Окт, 00:13 #236 #341665

>>341658
нахуй позитивистов!

Ответы: >>341668

21 Окт, 00:25 #237 #341668

>>341665
А кого приветствовать?

21 Окт, 00:39 #238 #341671

>>341643
У науки нет альтернативы, смирись гуманитарий унтерменш

Ответы: >>341672, >>341681, >>341947

21 Окт, 00:41 #239 #341672

>>341671
Тащемта у него есть свой пойнт. Если наука сделала такой прогресс, то почему люди по прежнему въебыают на работе по 8 + часов, как и 100 лет тому назад?

Ответы: >>341680

21 Окт, 01:24 #240 #341680

>>341672
Не все так однозначно
http://elementy.ru/novosti_nauki/432601/Okhotniki_sobirateli_spyat_menshe_gorodskikh_zhiteley

21 Окт, 01:37 #241 #341681

>>341671
Эта фашистствующая манька с образованием инженера-говночиста залупинского вуза. Наука уже как бы обосралась, если ты не в курсе.

Ответы: >>341848

21 Окт, 17:39 #242 #341840

>>341643
>мир, где можно помыслить звездолет, но не 6 часовой рабочий день
На самом деле можно и даже нужно запилить 6 и менее часовой рабочий день. К этому даже есть все основания. Вот только сделать это может лишь человек, собаку съевший на организации труда и прочем серьёзном менеджменте. При этом в ряде профессий подобный подход изначально приводит к противоречиям.
Элит сейчас нет. Есть отдельные воннаби-илитарные сообщества, но тех самых элит уже не существует в принципе.
Знание народа всегда стремилось к нулю и превращению в мифы.

Ответы: >>341844

21 Окт, 17:59 #243 #341844

>>341840
Ты, блять, какой-то ебанутый. Элит, блять, нет. При тенденции концентрации бабла у сверхбогатых, при сокращении перераспределения.
Организация труда, блять. Ряд профессий, блять. Цель капитализма - бесконечное накопление без какого-то высшего смысла. Это ебаная порабощающая функция. Соответственно поощряется поведение, которое направлено на накопление. Но вся эта идеологическая хуита, тип, пытается быть невидимой, кося где-то под естественные законы/положение, а где-то под общественный консенсус. На наука просто обтирает хуй этой функции, так как является порождением принципа производительности.
Нужно ещё понимать, что работа - это социальные отношения, отношения господства, а не прост производство. И образование туда же.

Ответы: >>341847, >>341968

21 Окт, 18:17 #244 #341847

>>341844
>Цель капитализма - бесконечное накопление без какого-то высшего смысла.
С феодализма пишешь? Цель капитализма движение бизнеса, средство это вкладывание денег. Никто не копит просто так, а накапливают только затем чтобы рискнуть в следующем предприятии. Деньги не имеют собственной ценности, копить чтобы копить смысла нет, т.к. если капиталист не спустит куда-нить свои деньги это за него с его деньгами сделают другие.

Ответы: >>341853, >>341854, >>341864

21 Окт, 18:34 #245 #341848

>>341681
В чем она обосралась, поясни.

21 Окт, 18:57 #246 #341853

>>341847
Ебанько, ты только что подтвердил написанное выше. Капиталисты располагают средствами, которые достаточно трудно спустить, а уж потребить практически невозможно. Но они хотят расти, так как останавливаться нельзя. Эта логика системы. При этом большая контора лучше списывает неудачи ака слишком большой, чтобы упасть. В результате происходит приватизация прибыли, а риски уже несет общество. При этом очко прикрыто идиотами, которые верят в общее благо и просачивание. Самые смешные в этом случае мелкие частники, которые живут в режиме жестокой самоэксплуатации, но готовы защищать частную собственность, которой лично у них примерно нихуя.

Ответы: >>341901

21 Окт, 19:02 #247 #341854

>>341847
Развитие бизнеса происходит только с целью накопления большего количества благ. Капиталист не будет просто так (если он не идейная манька какая-нибудь), он будет делать это для того, чтобы концентрировать в своих руках больше денег и как следствие влияния и возможностей. А то, что ты пишешь - какая-то айнрендовская поебота.

Ответы: >>341901

21 Окт, 19:57 #248 #341864

>>341847
>никто не копит просто так
>2015
Пиздос, ты хоть что-нибудь, кроме расейских учебников по экономикс, написанных на заре капитализма с цитатами из Смита и Кейнса, читал?
Вся суть экономики наших дней - это культ и квазирелигия. Этим же объясняют ситуации, когда очередной актер-миллионер не задумываясь идет торговать еблом в рекламу прокладок или памперсов, по этой же причине ученых аспирантов не берут в крупные торговые фирмы, по этой же причине спящий работник на японском форуме - это простительно, а работник, который в этот же день взял оплачиваемый отпуск - хуйло и ставит крест на карьере.
Просто ты живешь в Рашке, куда все движения доходят с опозданием на треть века, и у тебя до сих пор представления об экономике из экономических пошаговых стратегий, а не экономики ИРЛ.
В реале экономика уже полвека как атрибутирует и культуру, и культ, и умудряется быть параллельно вещью-в-себе.
А маня продолжает видеть какую-то иную цель капитализма, чем самообслуживание системы.

Ответы: >>341870, >>341876, >>341883, >>341901

21 Окт, 20:13 #249 #341870

>>341864
Кого почитать на эту тему?

Ответы: >>341871

21 Окт, 20:20 #250 #341871

>>341870
Да в том и прикол, что кого угодно из англоязычных авторов, писавших хотя бы с середины нулевых.
Можешь даже спецом нагуглить НЕ-марксистов, НЕ-левых, преподавателей топовых бриташкинских контор, и один хуй ты наткнешься у них на представление о современном капитализме как тупо стихийного и крайне нелогичного с позиций "система-для-потребеления", но зато крайне логичного с позиций "все для самообеспечения".
Традиционная хуйня с кривыми спроса и предложения, расчетами всей этой хуйни и т.д. работают только на микро-уровне. Т.е. да, на уровне домостроя и семейного бюджета среднего класса она будет работать. Но при попытке подняться хотя бы до уровня компаний с более чем миллиардом долларов готовой прибыли - наступит разрыв шаблона.
От попыток понять такую великолепную вещь как Нью-Йоркская фондовая биржа тому анону вообще, наверное, сделается плохо.

Ответы: >>341872

21 Окт, 20:22 #251 #341872

>>341871
От попыток понять Нью-Йоркскую фондовую биржу становится зачастую плохо даже самим брокерам, работающим на этой бирже.

Ответы: >>342354

21 Окт, 20:31 #252 #341876

>>341864
>по этой же причине ученых аспирантов не берут в крупные торговые фирмы
Можешь пояснить?

Ответы: >>341881, >>341887

21 Окт, 20:56 #253 #341881

>>341876
Задаются лишними вопросами, начинают сеять смуту в коллективе, бравируя тем, что компания могла бы переориентироваться, анализируют прибыль компании, показывая другим, что они получают слишком мало, в то время как их задача - въябывать, а не думать.
Думать - это забота начальника.
Миф о работнике, который предлагает что-то начальству - унылая агитка из начала нулевых, которая прижилась в основном в ИТ-сфере, где начальник - это просто владелец основного пакета, но в остальном - такой же как ты.
Выше уже обсуждалось, почему именно 8-и часовой рабочий день эффективен с точки зрения работодателя - с таким темпом работы работник, с одной стороны, устает не так сильно, чтобы хуево работать, с другой - устает достаточно, чтобы не начинать искать себя, пробовать изучать другие стороны работы компании за пределами его трудовой функции (для Рашки неактуально - тут вообще единицы в курсе пределов своих обязанностей по договору) и в целом уходить в себя.
По этой же причине одним из условий получения степени на западе является не только сама монография, но и лимит начитанных лекций. Для PhD около 10 тысяч часов, если я не путаю. Альтернативы очень затратны.
Никому ты чудесный, веселый и умный нахуй не нужен. Нужно, чтобы ты работал.

Ответы: >>341887

21 Окт, 21:09 #254 #341883

>>341864
Ты прав, но не совсем.
>куда все движения доходят с опозданием на треть века
Так вся суть глобального капитализма в этом. Разные территории с разными условиями. Никому нахуй не уперлась общая Швеция. Нет, мы будем делать в Китае, отмывать деньги в Сингапуре, жить во Франции, а платить налоги в Бельгии. Ну и колонка с ё-мобилем не просто отстает, а занимает свое место колонки.

!ARGOrgno1s 21 Окт, 21:26 #255 #341887

>>341876
Оverqualified же.
>>341881
>одним из условий получения степени на западе является не только сама монография, но и лимит начитанных лекций.
У нас в универе есть профессор-заика который вообще в своей жизни лекций не читал.

21 Окт, 22:16 #256 #341901

>>341853
>Капиталисты располагают средствами, которые достаточно трудно спустить, а уж потребить практически невозможно. Но они хотят расти, так как останавливаться нельзя. Эта логика системы.
Сказать "это логика" не достаточно для обоснования чего-либо. Спустить легко и быстро можно сколько хочешь, а оно может легко само спуститься если например обвал валюты произойдет, или просто банкротство.
>>341854
>Развитие бизнеса происходит только с целью накопления большего количества благ.
Колбасой затарится на 30 лет вперед? Не сьешь же, протухнет. Можно айфонами, но они тоже будут не нужны.
>>341864
>А маня продолжает видеть какую-то иную цель капитализма, чем самообслуживание системы.
С натурального хозяйства пишешь?
>Вся суть экономики наших дней - это культ и квазирелигия.
Обчитаются худлита и ябут друг друга в дискурс.

Ответы: >>341902, >>341904

21 Окт, 22:26 #257 #341902

>>341901
Если ты оче крупный, у тебя множество финансовых отношений (и с государством), то тебя будут спасать. Так что рили крупняк ничем не рискует. И, ясен хуй, успехи и неудачи практически никак не отражаются на образе жизни крупного капиталиста.

Ответы: >>342177

1418 Кб, 200x150

21 Окт, 22:51 #258 #341904

>>341901
>Колбаса
>Айфоны
Тебе уже пояснили, что микроуровень и макроуровень это две большие разницы. Затариваться ширпотребом на сотню тысяч долларов - это действительно глупо, но вот убить предприятие и поиметь с этого сотню миллионов долларов - это норма в современном мире, тот же Ромни так и разбогател. Он "реструктурировал" предприятие за предприятием, и действительно, часть его прибыли использовалась как операционный бюджет, но делалось это не для рекурсивного "двиганья бизнеса", а для собственного обогащения, что давало ему статус, власть, и открывало возможность получить еще больше денег. И да, останавливаться нельзя, как уже писали выше, потому что все вокруг действуюn так же. Гугли термины quarterly capitalism (он же short-termism), гугли интервью с исполнительными директорами с Уолл Стрит и удивляйся их менталитету (а тренд там такой: ориентируемся только на показатели квартальных отчетов и стараемся всеми силами максимизировать прибыль в квартал, даже если это повлечет разорение компании в будущем). И это только вершина айсберга косяков современного капитализма. Сюда же too big to fail, когда имеющее огромные активы предприятие может делать все, что угодно, даже отмывать деньги для аль-каиды, и получить за это чисто символический штраф, как британская HSBC. Сюда же социализированные расходы на R&D при приватизированных прибылях с них, когда исследование новых технологий происходит фактически за счет бюджета (то есть людей), а гешефт с этого имеет только определенный круг лиц (ну или быдлу бросают кость со временем), об этом у Чомского (Хомского?). Ни одна из этих характеристик не говорит о том, что в современном капитализме люди делают бизнес только ради того, чтобы делать бизнес.

Но ты постсовковая пидораха, дитя новой экономики с промытыми Гайдаром и Чубайсом мозгами, и в твоей голове капиталисты - это такие принцы на белых конях, строящие бизнес ради построения бизнеса. Конечно, им же больше ничего не надо. Им не нужен статус, им не нужна финансовая независимость, им не нужен доступ к лучшей медицине и образованию, им не нужны дорогие вещи - зачем? Они бессребреники, ни двигают дело только ради двиганья дела. Ну эректильная дисфункция у них, ни на что больше не стоит. Одни смотрят на голых баб и мужиков, другие на тентакли, третьи на животных и фуррей, а бизнесмены только и могут что думать о развитии бизнеса, в этом есть их рацио вивенди и ничего тут не попишешь.

Ответы: >>341946, >>342347, >>342351

21 Окт, 23:04 #259 #341909

Рили большинство бизнесменов не прочь реструктурировать или даже грамотно банкротиться. То есть существует предприятие, которое что-то делает, работают люди, хозяйственные отношения, но одновременно оно (кроме обычных нарушений) перетекает в наебизнес с выводом бабла. Просто типичный случай.

Ответы: >>341945

sage 22 Окт, 00:27 #260 #341945

>>341909
Ну конечно. В среднепредприятии прибыль 10-15% (не ИТ и рестораны, конечно). Соответственно, когда ты на бумаге ворочаешь миллионами, а на деле получаешь пару сот тысяч, тебе становится обидно.

22 Окт, 00:27 #261 #341946

>>341904
И не лень тебе было всё это для нонейма из интернетов расписывать? В интернете всегда кто-то не прав, не трать силы, тем более это бесполезно - когда человек не хочет думать он не будет думать.

Ответы: >>341949, >>342023

69 Кб, 454x608

22 Окт, 00:34 #262 #341947

>>341671
Лол.

Ответы: >>341948, >>341960

26 Кб, 270x404

22 Окт, 00:39 #263 #341948

>>341947
Опять вылазишь падла постмодернисткая?

sage 22 Окт, 00:44 #264 #341949

>>341946
Иди-ка ты нахуй с анонимной борды, в таком случае.

22 Окт, 02:36 #265 #341960

>>341947
Припев два раза.
Припев два раза.

22 Окт, 07:09 #266 #341968

>>341844
У тебя каша в голове, ты хоть первый курс закончил-то?
Перераспределение сейчас плохо работает, потому что фактически уничтожена функция грабежа. Это может звучать дико, но в древности именно повсеместные набеги способствовали нормальному циркулированию денег в экономике. Как только очередной князёк накапливал достаточно мертволежащих денег, так его казну вычищали очередные набежавшие монголы и проёбывали их по стране и миру.
Сейчас это практически невозможно, система контроля слишком усложнилась. Ворующие чиновники - это совершенно другая история.
Перераспределение по типу совкового провалилось ещё в теории, так как невозможно адекватно всё перераспределить когда у тебя под контролем больше пары миллионов человек. Именно поэтому в Сингапуре все живут очень даже хорошо, а крупным плановым экономикам всегда сопутствовал дефицит и тоже самое социальное дробление на более и менее имущих.
Никакой цели у капитализма нет. Ещё этот ваш Маркс правильно пояснял за то, что никакого самосознания у классов нет. Из этого напрямую следует, что никакой общей цели у него в принципе быть не может. Это раз. Два - капитализм уже давным-давно начал мутировать хуй знает во что. Что бы там не говорили коммуняки, но именно на крупных предприятиях были проработаны все самые передовые схемы управления персоналом, которые уже давным давно стали тяготеть к самому настоящему социализму. Ещё во времена Форда именно держатели капиталов поняли, что неплохо бы обучать своих рабочих и предоставлять им лучшие условия для жизни и труда. Сейчас в некоторых развитых компаниях наёмные работники живут не хуже былых дворян.
С бессмысленным накоплением всё сложнее. Это, судя по всему, какая-то общечеловеческая черта, возможно даже определяемая генетически. Это было и без всякого капитализма.
Другое дело, что сейчас в мире (прежде всего за счёт государств) принята совершенно бредовая модель оценивать развитие по росту ВВП, и других количественных показателей. Более-менее толковая критика такой модели вроде даже в русскоязычных интернетах есть.
Наука повязана с государством, либо крупными компаниями. Никто ничего не обтирает, просто так вышло, что на исследования зачастую нужны деньги. А государства, как и акционеры вовсе не хотят терять деньги впустую, поэтому учёным дают деньги по определённым "заказам", от которых ещё и желают видеть практические результаты. Откуда в 20-м веке произошёл такой резкий скачок в научно-техническом прогрессе? Да всё просто - в науку стали массово вкладывать деньги. Ещё в 19 веке учёная деятельность была скорее прерогативой отдельных энтузиастов. Что характерно, сегодня темпы прогресса понемногу снижаются как раз за счёт того, что основное приращение результатов от чистого финансирования уже вышло на стабильный уровень. Сколько ты ещё не дашь денег в НИИ, а большей эффективности они тебе уже не покажут. А серьёзных, прорывных научных умов всё также рождается по полтора человека в год, причём они всё также могут хикковать где-то на отшибе вместо того, чтобы принимать участие в анальных грантовых гонках. При этом в саму "науку" идёт всё больше людей, открывается всё больше институтов, защищается всё больше докторов, хотя исследователей среди них всё также почти нихуя. Однако свою функцию они выполняют и очень даже неплохо. Именно поэтому ты редко слышишь про очередную масштабную теорию, зато каждый день очередная анна ивановна доказывает никому не нужную хуиту и выбивает для своего спонсора патент на своё научное достижение. Нужно быть крайне необразованным, чтобы всерьёз удивляться тому, что целые лаборатории заняты в проектировке новых корпусов для айфонов.

Ответы: >>341984, >>342018, >>342030, >>342129, >>342346

22 Окт, 10:25 #267 #341977

Внезапно, под конец треда, когда сошли с темы, вышло что-то более-менее в духе старого букача 2012 г.

22 Окт, 11:01 #268 #341982

Ебланы, что ноют выше про реструктуризации совершенно не понимают сути бизнеса. Даже не пытайтесь им что-то объяснить, такой хтонический манямирок не в состоянии пасть под постами с интернет-форумов. Это люди, которые сами ничего толком не делают, но считают что все им должны, и что всё в мире должно быть так как они желают. Не знаю, определяется ли это генетически, но доказать им всю абсурдность их позиций практически нереально, хотя бы потому, что у них и опыта в теме, как правило, нихуя и меньше.

Ответы: >>342018, >>342030

22 Окт, 11:03 #269 #341984

>>341968
Тебя в пробирке Рэнд вырастила?
Просто охуеваю. От монголов и перераспределения бабла до наемного раба, который живет не хуже дворянина. Прост чудесно. Пиши ещё из манямирка.

22 Окт, 12:12 #270 #342018

>>341982
>>341968

Ответы: >>342019

42 Кб, 402x604

108 Кб, 471x604

22 Окт, 12:13 #271 #342019

>>342018
Оклеилось.

22 Окт, 12:28 #272 #342023

>>341946
У меня подгорело прост.

22 Окт, 13:04 #273 #342030

>>341968
Перераспределение работает отличнейше, только функцию грабежа выполняют теперь специально обученные монголы в финансовых институтах, и чем меньше будет в обращении наличных денег, тем безотказнее эта система будет работать. Уже сейчас держать сбережения не в банке, а дома под подушкой может только марксист-психопат, а в будущем и возможности такой не будет. Нет, с настоящими монголами было веселее, согласен, очередной красивый обычай пал жертвой глобализации.
Про Форда особенно комично; то, что западные управленцы начала прошлого века, из чисто прагматической надобности повышения прибыли додумавшись инвестировать в человеческий капитал и "гуманизировать" систему управления, практически воплотили в жизнь всегдашние романтические призывы всевозможных левых делать из пролетария нового человека, который полетит в космос, перекроет Енисей и победит фашизм, еще не говорит о том, что они хоть в чем-то тяготеть к социализму, даже наоборот. Сразу вспоминаются идеи Форда о превращении пролетария в мелкого землевладельца под видом заботы о нем в периоды кризиса, а практически - с целью его закрепощения; социальней уже просто некуда.
Что касается науки, мне вообще интересно смотреть, как в западной культуре она постепенно заменяет религию в значении репрессивной идеологии, легитимизирующей всевозможные попилы и отвлекающей массы от реальных социальных, экономических и культурных проблем, а то и создающей новые, пользуясь причем почти все теми же инструментами; и речь даже не о том, у кого там научный метод, а у кого бабкина ворожба, с этим в Докинз-тред. Популяризация науки, по-хорошему потребная только для детей и подростков в чисто рациональных целях отбора и базовой подготовки новых научных кадров, принимает характер дешевой информационной жвачки уровня ток-шоу, дающей в лучшем случае подобие кроссвордной эрудиции на случайно выбранные околонаучные темы, но зато внушающей чувство сопричастности и прививающей пиетет перед наукой, исключающий в дальнейшем всякую критику. Короче, меня вот тоже "доебал дроч на науку", как и оратора выше, - не сама наука, а дроч.
>>341982
>не пытайтесь им что-то объяснить
Ну так ты в крации хотя бы поясни, чем опять заводить про манямирок.

Ответы: >>342177, >>342331

22 Окт, 19:09 #274 #342129

>>341968
Тебя спасет только лоботомия.

22 Окт, 21:05 #275 #342177

>>341902
>Если ты оче крупный, у тебя множество финансовых отношений (и с государством), то тебя будут спасать. Так что рили крупняк ничем не рискует. И, ясен хуй, успехи и неудачи практически никак не отражаются на образе жизни крупного капиталиста.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Daewoo
>>342030
>функцию грабежа выполняют теперь специально обученные монголы в финансовых институтах
Кого конкретно ограбляют, когда все же живут лучше царей по сравнению с докапиталистическими временами. При этом умнее или деятельнее не стали, тогда за що и откуда такие блага?

Ответы: >>342219, >>342225

22 Окт, 21:40 #276 #342188

Ася на панельной дискуссии с крутыми учеными

http://www.youtube.com/watch?v=Icjto5y-y7o

Ответы: >>342194

22 Окт, 21:50 #277 #342194

>>342188
Второй раз прошу: вбросьте асиных публикаций в рецензируемых журналах (буде таковые имеются), а то одни кукареку про то, какая она ученая, а на деле только какие-то научпоповские высеры мусолятся.

Ответы: >>342202, >>342206, >>342227, >>342228

22 Окт, 22:01 #278 #342202

>>342194
Cосет неплохо, вот и все рецензии

52 Кб, 600x600

22 Окт, 22:12 #279 #342206

>>342194
Она научный журналист, а не "действующий ученый".

22 Окт, 22:54 #280 #342219

>>342177
Ты толстый или рили идиот?

Ответы: >>342222

22 Окт, 23:05 #281 #342222

>>342219
С лучины двачуешь?

Ответы: >>342226

22 Окт, 23:18 #282 #342225

>>342177
Ты толстишь или реально вызываешь на дискуссию? Просто очень хочется твой вопрос насчет освоения программы первого курса на тебя обратить.

Ответы: >>342229

22 Окт, 23:18 #283 #342226

>>342222
А, ты из идиотов, которые считают прогресс технический = заебись жить. Бедные древние греки. У них прост без айфона каждую неделю мужики собирались. Вот долбоебы, лучше бы специалистам оставили такое сложное дело. То ли быть рабом да с теплым толчком и интернетами.

Ответы: >>342229, >>342343

22 Окт, 23:26 #284 #342227

>>342194
>а то одни кукареку про то, какая она ученая
Она не ученая, а пизда дрисная.

Ответы: >>342238

22 Окт, 23:29 #285 #342228

>>342194
Ну так она и не ученая, с чего ты взял вообще?

22 Окт, 23:30 #286 #342229

>>342225
>твой вопрос насчет освоения программы первого курса
Это не мой.
>>342226
>прогресс технический = заебись жить
Да. Хотя сейчас никто не запрещает откатиться в докапиталистическую эпоху. Но чет не хочет никто.
>Бедные древние греки. У них прост без айфона каждую неделю мужики собирались.
Чтобы схоронить умершего от насморка. Швободка.

22 Окт, 23:57 #287 #342238

>>342227
Мудачка обдрисная

23 Окт, 00:02 #288 #342240

Ананасы, посоветуйте литературы, чтоб понять СУТЬ капитализма, всей этой современной экономики и тд. Сам я учусь на физика, поэтому в экономике понимаю чуть менее, чем нихуя. Сейчас читаю книжку Фридерика Мишкина Экономическую теорию денег... Еще пробовал читать Ги Дебора Общество спектакля, но там пиздец какойто кромешный, нихуя непонятно.

Ответы: >>342268, >>342304, >>342314, >>342336

23 Окт, 03:25 #289 #342268

>>342240
Одной книги тебе не хватит. Тебе нужно понять не только течение финансов, но также и теорию систем, узнать как выглядит управление на предприятиях, поработать с маркетингом, разобраться с логистикой, хорошенько навернуть правовую сторону вопрос, при этом обязательно обмазываясь как общей историей, так и безумными кулсторями про очередных фордоджобсов. И ещё куча более частных вопросов, хотя бы изучение статистики с вездесущим Демингом. И да, нужно читать не только апологетов такой системы, но и её критиков.
В общем, тут работы как минимум на год, единичная книга тебя скорее запутает, чем всё пояснит. Читать для этого Ги Дебора - это прям анекдотичная ситуация. Он неплох, но очень ограничен, и, как и другие ноющие французы, описывал не столько жизнь сколько какой-то её срез доведённый до абсурда. Такие книги едва ли помогут тебе понять, в чём логика серых бухгалтерий, и как жили зимбабвийцы при своей гиперинфляции.

Ответы: >>342279

sage 23 Окт, 07:15 #290 #342279

>>342268
То что ты потратил кучу времени на бесполезные идеологические книжки не значит, что и другие должны так же поступать. Для капитализма хватит двух-трех хороших книг. Сорре, но остальное говно с мочей для эффективных манагеров и адептов.

Ответы: >>342281

23 Окт, 07:46 #291 #342281

>>342279
Какая ещё идеология? Ты просто нихуя не можешь понять в современной экономике, если не знаешь даже о реальных взаимоотношениях бизнеса с государством.

Ответы: >>342282

sage 23 Окт, 07:58 #292 #342282

>>342281
Хорошо, давай называть это религией. Анон просил суть, а не формальности с учебников. А суть в том, что богатые грабят бедных. Как и всегда, как и везде.

Ответы: >>342334

23 Окт, 10:02 #293 #342304

>>342240
>Ананасы, посоветуйте литературы, чтоб понять СУТЬ капитализма, всей этой современной экономики и тд.
Спизди учебник по макроэкономике для первого курса. Единственное че, может сейчас уже ватные выпускают, я хз.

Ответы: >>342340

23 Окт, 11:38 #294 #342314

>>342240
Карлуша Маркс "Капитал" 1 том. Можно в кратком изложении.

23 Окт, 13:12 #295 #342331

>>342030
>в значении репрессивной идеологии, легитимизирующей всевозможные попилы и отвлекающей массы
Во-первых, ты вообще ты о чём? Наука (и популяризация оной) - это про то, почему звёзды зажигаются, а тян предпочитают Сычёву Ерохина. Естественные науки и математика, по крайней мере, социологию и даже экономику я намеренно не трогаю, там несколько сложнее. Репрессивной идеологии тут нет, и вообще никакой нет, чисто поиск фактов и связей между ними. Или ты думаешь, что если массам не рассказывать про паразитов-контролёров и радиус Шварцшильда - то они резко побегут выламывать булыжники из мостовой и Бастилию штурмовать? У тебя же СИТУАЦИОНИЗМ. При чём тут попилы, я вообще ни хуя не вижу. Если ты про Сколково -- то из коррупции на стройке Восточного так-то вовсе не следует, что космонавтика нинужна.
Во-вторых, научпоп внезапно и должен быть достаточно развлекательным делом. Типа вот пришёл я с работы домой и думаю, то ли мне в дотку покатать, а то ли на арзамасе про шекспировский театр глянуть. Сел, завтыкал, прикольно вечер провёл, глядишь, при случае сяду с тян няшно под пледиком Джармуша смотреть и поясню по хардкору за Кита Марлоу. Или не поясню, как дело пойдёт.
>нужным только подросткам
Это не ты случайно выступаешь за отмену ГМО, потому что в годы твоей далёкой юности в школе про ДНК не рассказывали? Технологии так-то меняются, и некоторые имеют социальную значимость. Людям стоит объяснять хотя бы в общих чертах, в чём суть того же ГМО, вакцин, стволовых клеток, распределённых вычислений, да даже нанотехнологий, потому что иначе им какой-нибудь ебанутый объяснит так, что научное сообщество за полвека не отмоется.

Ответы: >>342342

23 Окт, 13:21 #296 #342334

>>342282
Так суть в том и есть, что это комплексное явление, а ты предпочитаешь вместо его изучения упороть пару куцых историй, а потом пояснять в интернете что ты якобы прав.
Вся твоя позиция сводится к тому что "вай-вай, плохие дядьки делают плохо, нужно послать их нахуй". При этом ты не сможешь предложить альтернативу устройства даже такой банальной отрасли как с\х. Но капиталист всё равно плохой. Увязать короткий рабочий день с сохранением живой экономики ты тоже не в состоянии, зато повизжать про то что 8 часов это плохо это и в самом деле плохо ты всегда горазд. Ну и в довершение этот традиционный перл про то, что "богатые буржуи" якобы состоят из каких-то принципиально иных людей (а ты при этом вообще белый и разумный, и ни-за-что бы не делал так как делают те самые буржуи).

Ответы: >>342337, >>342341

23 Окт, 13:24 #297 #342336

>>342240
Собственно по твоему реквесту, вот:
"23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм" Чхан Ха Джуна, ну и другие его книжки.

23 Окт, 13:27 #298 #342337

>>342334
>альтернативу устройства даже такой банальной отрасли как с\х
в индустриальных и постиндустриальных государствах с\х должно быть дотационным и обеспечивать программу продовольственной безопасности государства, эта такая же часть самообороны, как пара собственных заводов, производящих автоматы, самолеты и танки и собственная крепкая банковская система

23 Окт, 13:29 #299 #342340

>>342304
>учебник по макроэкономике для первого курса
Вот уж этого то ни в коем случае не надо делать. А вот учебник по микроэкономике - да, возможно. Например, того же Нуреева, хоть он и выпущен в девяностые.

Ответы: >>342412

sage 23 Окт, 13:33 #300 #342341

>>342334
Ты понимаешь, что ты сейчас похож на Лакана, который сделал из психоанализа религию и отправлял всех критиков стать его апологетами, чтобы якобы понять суть и только тогда критиковать (а кто ж будет критиковать, когда он уже апологет).

23 Окт, 13:34 #301 #342342

>>342331
Ну ты и даун. Нейтральная наука, блять. 21 век на дворе, а у нас тут позитивист.

Ответы: >>342355

23 Окт, 13:36 #302 #342343

>>342226
>считают прогресс технический = заебись жить. Бедные древние греки.
Послушай: в древней греции "демос", народ составлял дай бог десятую часть населения, в Спарте и вообще около 5%. Остальное были сначала завоеваное кореное население, потом рабы. С которых и вытягивались все блага посредством тирании, до которой английские промышленники, эксплуатирующие рабочих на заводах в 19 веке, так и не превзошли.

Ответы: >>342350

23 Окт, 13:45 #303 #342346

>>341968
>фактически уничтожена функция грабежа. Это может звучать дико, но в древности именно повсеместные набеги способствовали нормальному циркулированию денег в экономике
Ну а сейчас это - сумашедшая ликвидность финансового сектора. Самая что ни на есть "функция грабежа".
Правда, сейчас начались уже робкие разговоры, что пора бы это притормозить - например, ввести налог на финансовые операции, другие ограничительные меры. Но когда это еще случится.

23 Окт, 13:48 #304 #342347

>>341904
Вот очень дельный пост. Прочитайте его внимательней.

23 Окт, 13:56 #305 #342350

>>342343
Рабам было оче хуево. И никто это не оправдывает. Демократия прямая держалась на рабовладении.
Но соотношение рабов к свободным составляло 3:2 в Афинах(Андерсон "Переходы от античности к средневековью). При этом характер эксплуатации был иным (рабам от этого не легче). И (возможно) свободный английский рабочий ещё бы позавидовал рабу в Афинах, где был специальный человек, который отвечал за питание рабов. По данным Гребера (а у него дохуища источников) в античном мире никто и не голодал. Даже рабы. А вот промышленные рабочие хуи сосали только в путь (Энгельс очень нихуево это изложил). Был ещё и у спартацев один товарищ, который хотел илотов освободить вообще.

Я же хочу обратить внимание на идею рабовладения в Греции. Если промышленник или плантатор выжимали рабочих/рабов для бабла/обогащения, то грекам прост не считали труд какой-то ценностью или дохуя достойным занятием. Поэтому нулевой технический прогресс при охуенном уровне культуры.

Ответы: >>342412

23 Окт, 13:59 #306 #342351

>>341904
Ты бы еще порасписал, почему так получилось. А именно: что ушли "большие" капиталисты, владеющие предприятием. На смену им пришли акционерные общества, которыми управляют наемные менеджеры. Если совсем упрощать, то они сидят на зарплате, размер которой зависит от текущей прибыли предприятия, вот они стараются ее максимизировать, в ущерб будущему компании. Вдобавок это еще и выгодно держателям акций - они получают дивиденды, а сейчас и вообще другой способ - за счет собственно роста стоимости акций можно продать и обогатиться. Айтишные пузыри вообще не платят дивидендов, но это никото не ебет.
Для того, чтобы завязать наемных директоров корпораций на будущее фирмы, придумали производный финансовый инструмент - опционы. Но, заметте, это всего лишь мотивационный фактор. А "отрицательных" факторов, когда директор несет персональную ответственность (рискует своей башкой, всеми своими ресурсами) вообще нет. Накосячил - максимум что с тобой могут сделать, это уволить, да еще и с выплатой парашута.
Вообще суть происходящего - это корпоративный бюрократизм. А в россии, например, государственный бюрократизм. Но системно оба явления - близнецы братья.

23 Окт, 14:10 #307 #342354

>>341872
Это из-за столпотворения производных финансовых инструментов, которые даже не пытаются регулировать и вводить ограничительные меры. Сейчас там ситуация "дикого запада".

335 Кб, 1680x1450

23 Окт, 14:16 #308 #342355

>>342342
А ты постмодернист, ёпта, или как там ваши петушиные разновидности правильно называются. Для начала поясни мне, почему позитивизм говно. Вот прямо не "потому что ОПРЕССИВНАЯ МУЖСКАЯ БЕЛАЯ ИЕРАРХИЯ", а с аргументами типа "научный подход, основанный на экспериментах, всяких там принципах Поппера и прочей формальной логике принципиально не применим в такой-то и такой-то области вот по такой-то и такой-то причине". У меня такое ощущение, что всех послевоенных левых интеллектуалов просто тошнит от самой идеи единственного правильного ответа (ключевой для естественнонаучного познания в позитивистском дискурсе), и я даже сейчас поясню почему.
Очевидно, что если спросить, чей Крым с точки зрения исторической справедливости, то можно сраться до скончания веков. Но проблема-то в том, что вопрос некорректно сформулирован. Что такое историческая справедливость? Вот он был наш, потом стал не наш, потом опять наш - справедливость. Хохлы обратно отвоюют - тоже будет справедливость, ЧСХ, точно такая же. А потом придут крымские татары, устроят интифаду, всех выпизднут и будут праведных халифов ждать, так это уже что, третья справедливость на один Крым получится? Как-то многовато, блядь, справедливостей на один заштатный полуостров. Плохой какой-то вопрос был, переформулируем его правильно. Чей Крым с точки зрения инфраструктуры? Налоги платят нам, законам подчиняются нашим, армия там наша и никому за аренду баз она не платит. Значит, Крым наш. Было всё то же самое, но с Украиной - был ихний. Корректный вопрос - корректный ответ, который можно пойти и проверить.
Так вот, почти все европейские философы в пятидесятые-шестидесятые обсуждали вопросы как раз первого типа. Про постколониальную Африку и Азию, про судьбы немецкого народа после войны, про феминизм, коммунизм, право Израиля на его территорию и прочую хуйню-малафью. Естественно, в таких терминах к каким-то ответам прийти можно только если перерезать к эдакой матери всех оппонентов, а у этого подхода в первом мире репутация так себе. Поэтому они сказали примерно следующее "Давайте, короче, не будем спорить, а просто скажем, что у каждого своя правда, а общей правды нету в принципе. И заодно отменим понятие иерархии и элиты, а то у немцев как-то, ну, не очень получилось". На чём все рассуждения о методах познания в европейской философии и кончились.
Что я сказать-то хотел. Этот подход "победила дружба, но виноват всегда самый сильный" вполне уместен в разговорах ни о чём, которые, к слову, ни хуя не наука. Но когда есть принципиально проверяемые факты и надо их установить (а это не только наука, но и, например, следствие) - позитивистский подход по-прежнему лучшее, что человечество придумало.

Ответы: >>342420

23 Окт, 18:28 #309 #342412

>>342340
Он хочет про капитализм в целом, а не про как фирму открыть. Алсо этот учебник не сложнее научпопа.
>>342350
>в Афинах
У них же наверно жрат выращивали не горожане, а какие-то колхозники в деревнях которые контролировались городом.

Ответы: >>342430

23 Окт, 18:53 #310 #342420

>>342355
Хорошо задвинул.

Ответы на вопросы о материальном мире делятся на те которые можно получить сейчас, и те которые пока в области неосиляторства. Ну и к сожалению пока неосиляторы набигают махая своим принципом что неосиляторство это правильно и неизбежно, либо чтобы просто зафорсить желаемый ответ, правильный он или нет. Справедливость это тоже лишь желание (в частности справедливости помянутые в примере выше). Хотя можно вполне разумно посчитать как будет выгоднее и кому.

23 Окт, 19:42 #311 #342430

>>342412
Вы вообще были в Греции, друзья?
Там можно опрокинуть кружку с холодным чаем и лимоном в окно в мае, а в сентябре обнаружить, что к вам в комнату просится ветка лимонного дерева. Там собирают пять (пять, Карл!) урожаев картофеля в год.
Для сравнения, под моим Екатеринбургом собирают один урожай мелкой картопли и дай Бог, чтобы кроты не лютовали и август не дождил.
Про Индию, где кришнаиты проповедуют "вас спасет от голодной смерти сама дикая природа лесов" я вообще молчу.
В прибрежных и теплых странах проблема сельского хозяйства в традиционных обществах вообще не ставилась. Совсем.
А про то, как жили рабы, можно почитать не в советских учебниках, где любят рисовать стриптизера с железным ошейником и взглядом аля "мечта бсдм-верхней", а у того же Плиния, Светония, тысячи их. Да даже гайды тех лет почитайте "лучше давать рабам спать, чем общаться", "не давайте рабам ходить в лупанарий чаще, чем раз в сезон, и пускай они тратят на это собственные средства, а не вашу подачку". Вы понимаете, о чем вообще идет речь? Раб выходит за калитку и пиздует на своих двоих в ебучий бордель! И у него могут быть "свои сбережения".

Ответы: >>342437, >>342458

23 Окт, 20:11 #312 #342437

>>342430
Проблема была в том, что власть хозяина абсолютна, а вот кушали (и развлекались) то они лучше промышленных рабочих в периоды спада.

112 Кб, 560x800

23 Окт, 20:53 #313 #342458

>>342430
>В прибрежных и теплых странах проблема сельского хозяйства в традиционных обществах вообще не ставилась. Совсем.
Почему, где тепло там и жарко, где жарко там и глядишь засуха. Южнее паразитов больше еще, грят может цивилизацию Инда сгубила малярия. Картохи в Греции не было ессно, современных агротехнологий тоже. Еще в жаре труднее сохранять продукты.
>Раб выходит за калитку и пиздует на своих двоих в ебучий бордель! И у него могут быть "свои сбережения".
Ну так и че, никуда же не денешся с подводной лодки. Не всякий может прожить в лесу, да там небось уже разбойники заняли место, и сатиры с нимфами. Да жизнь была и так часто короткая.

12 Ноя, 15:08 #314 #348809

>>333792
>3. Ася светила сиськами на страницах гламурного издания "Троицкий вариант".
>Богиня!

Щито?

sage 12 Ноя, 20:26 #315 #348898

>>333788 (OP)
я не ожидал от тебя такого, букач

Ответы: >>348899

sage 12 Ноя, 20:29 #316 #348899

>>348898
вы конечно идиоты и дауны и отбитые долбоебыи тупые блядь уебаны без вкуса, но чтобы настолько

15 Ноя, 11:58 #317 #349529

Вчера видел Асю ИРЛ на одном мероприятии, сидела как все и слушала Катю Шульман.

Ответы: >>349541

15 Ноя, 13:05 #318 #349541

>>349529
Дал бы ей в руки суп и сфотал для букача.

15 Ноя, 18:20 #319 #349590

глянул ее говнокнигу

примитив для 12-летних девочек

очень плохо

0/10

Ответы: >>349635

15 Ноя, 22:38 #320 #349635

>>349590
Спасибо за оставленный отзыв. Ваше мнение очень важно для нас.

Ответы: >>349770

sage 16 Ноя, 14:34 #321 #349770

>>349635
Ася, не надо так переживать.

22 Кб, 389x274

16 Ноя, 14:49 #322 #349775

Не упустите шанс поужинать с богиней, для чего всего лишь нужно сделать пожертвование в 60 К.

https://planeta.ru/campaigns/evolutionhelp

Ответы: >>349776, >>349783, >>349791

16 Ноя, 15:02 #323 #349776

>>349775
Анал входит в цену?

!ARGOrgno1s 16 Ноя, 15:25 #324 #349783

>>349775
А я бы сходил с ней в ресторан. Она приятная, в меру сексуальная, много где побывала и повидала. Без задней мысли - почему нет? Было бы интересно.

Ответы: >>349785, >>349786

16 Ноя, 15:28 #325 #349785

>>349783
У тебя же жена, бонабак, какой нахуй ресторан с левой тёлкой? Или у вас мут'а?

Ответы: >>349794

16 Ноя, 15:28 #326 #349786

>>349783
>в меру сексуальная
Месье знает толк

Ответы: >>349794

16 Ноя, 15:39 #327 #349791

>>349775
Лол, с Гельфандом побухать шестьдесят штук стоит? Это же бесплатно можно делать на любой конференции.

Ответы: >>349792

16 Ноя, 15:39 #328 #349792

>>349791
Извиняюсь, читал жопой. Всего тридцать пять.

!ARGOrgno1s 16 Ноя, 15:46 #329 #349794

>>349786
Тут когда-то выкладывали видео с ее лекцией про сексуальность. Она так мило картавила, лол.
>>349785
Жена дома ребенка растит, второй на подходе. Тем более я просто про ужин-общение.

Кстати, когда вторая книга Аси выходит? Я так понял она про интернет-троллинг?

Ответы: >>349798

105 Кб, 1104x671

108 Кб, 1166x666

16 Ноя, 15:54 #330 #349798

>>349794
В процессе написания в августе была.
>Условное рабочее название моей второй книжки - «В интернете кто-то неправ». Это потому, что она затрагивает целый ряд холиваров. Идея в том, чтобы дать тем, кто выступает на стороне сил добра и разума, готовую подборку научных аргументов со ссылками на первоисточники. В книжке есть ряд тем, по которым такая работа до сих пор была проведена плохо, но есть и довольно очевидные холивары, такие как безопасность и полезность ГМО — не потому, что об этом мало хорошей информации, а скорее потому, что информация в бумажной книжке выглядит для многих людей более солидной и убедительной, чем статья из Интернета.

Ответы: >>349801, >>349804, >>360087

16 Ноя, 15:58 #331 #349801

>>349798
Под конец 2015 добраться до Лурки - дорогого стоит.

Ответы: >>359728

21 Кб, 768x600

!ARGOrgno1s 16 Ноя, 16:04 #332 #349804

>>349798
Ох. То есть книге не про троллинг как таковой, и даже не про сами срачи, а чисто набор статей на популярные интернет-темы? Я уж думал конкуренция пикрелейтеду будет.

Ответы: >>349822, >>359772

16 Ноя, 16:08 #333 #349807

>>341184
сделал мой день

sage 16 Ноя, 16:36 #334 #349822

>>349804
Что-то ты больно распизделся, пидорасина звериная. Чуть ли не в каждом треде суетишься. Смотри, так и обмаз пропустить можешь.

21 Дек, 14:16 #335 #359728

>>349801
Холивары в интернете - вечная тема.

21 Дек, 14:53 #336 #359754

>>333788 (OP)
Какая же выражденская рожы, фу.

Ответы: >>359907

sage 21 Дек, 16:16 #337 #359768

>>339078
>Редуцирует человека до нигилистической картины?
Миром господу помолимся!

21 Дек, 16:25 #338 #359772

>>349804
Будет набор пруфов и боевых копипаст для самых частых споров.

21 Дек, 21:41 #339 #359907

>>359754
Не пизди, она няшечка.

Ответы: >>360037

sage 22 Дек, 12:04 #340 #360037

>>359907
Залогинься.

Ответы: >>360085

22 Дек, 14:47 #341 #360085

>>360037
Под Аськой или под *

Ответы: >>360086

22 Дек, 14:47 #342 #360086

>>360085
>или под
или под Николя?

22 Дек, 14:48 #343 #360087

>>349798
ннняяяяя :3

22 Дек, 16:03 #344 #360110

>>336726
И, надо сказать, в те времена не так много народу решалось на 3 детей. Тупо сомневались, что прокормить смогут. Поэтому, был некий стереотип "многодетная семья = нищеброды".

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion