М.Двач / Книги

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

60 Кб, 800x531

Прочитал - Читаю - Буду читать [10] 02 Янв, 11:18 #363163 В конец треда | Веб

Тред девятый. Онтологический.

Прежний тред тонет в перманентом бамплимите >>331918 (OP)

Ответы>>363167>>363232>>364575>>368939>>370175>>373964>>374962>>375988>>377850>>379916>>380518>>382314>>382532>>385829>>387631>>387790

02 Янв, 11:29 #2 #363167

>>363163 (OP)
>девятый
Десятый блядь!

Ответы>>363175

63 Кб, 480x600

Жузеппе 02 Янв, 11:43 #3 #363169

Другое дело

02 Янв, 12:37 #4 #363175

>>363167
Похуй, всё равно никто в шапку не вчитывается. В заголовке же десятка - значит всё норм.

02 Янв, 13:44 #5 #363201

Прочитал я значит "Хазарский словарь" Павича. Ну что вам сказать? Я думал гораздо лучше будет. Когда Павич в очередной раз выдавал что-то магреалистическое в стиле "Его мысли пахли разбитыми надеждами" хотелось сказать "Чувак, мы уже поняли эту фишку, давай что-то новое".
И ещё, я ждал, что книжка реально будет написана формате словаря, мне её и расхваливали, как "охуенный постмодернизм и игра с формой". Но, это всё всё равно воспринимается, как обычный сборник рассказов.

Ответы>>363314

02 Янв, 14:09 #6 #363220

Прочитал:
Дьердь Далош - 1985
Неблохой юморной фанфик на Оруэлла, о конце прогнившей диктатуры
Читаю
Хантер Томпсон - Страх и отвращение в Лас-Вегасе
Какоей же уебанское переоцененное говнище
Буду Читать
Что-нибудь из адвайс-листов

02 Янв, 14:31 #7 #363232

>>363163 (OP)
>Онтологический
своего рода))

02 Янв, 14:48 #8 #363237

Прочитал: "Мы" Замятина, да, задали в школе. Поначалу понравилось, но почти не понял концовку.
Читаю: "Книга кодов" Сингха. Годнота, интересно и понятно даже тупицам вроде меня.
Буду читать: Пока не знаю, но скорее всего "Террор" Симмонса

Ответы>>386601>>394065

02 Янв, 17:29 #9 #363314

>>363201
Ну х.з.
Лично мне Хазарский Словарь ОСНЕ доставил. три редакции - три точки зрения на историю, и читать можно с любой статьи-истории, так что гипертекст все дела.

03 Янв, 10:57 #10 #363707

Прочитал:
"Пена Дней" Борис Виан. Книга очень понравилась. Поневоле задумываешься над собственной проёбаной жизньюжизнью, бренностью и сиюминутностью молодости.Ещё доставило опускание хуесоса-сартра.
Читаю:
"Фальшивомонетчик" Андре Жида. Хорошо заходит, хоть и трудно следить за всеми сюжетными линиями и взимосвязями.
Буду читать:
Пожалуй, Камю. "Постороннего" либо "Чуму"

Ответы>>363710>>363796

03 Янв, 11:07 #11 #363710

>>363707
>Фальшивомонетчики
очевидный фикс
И после "чумы" точка

03 Янв, 14:39 #12 #363796

>>363707
Ебать, ты франкофил!

Ответы>>363826

03 Янв, 16:13 #13 #363826

>>363796
Есть немного.

04 Янв, 15:38 #14 #364144

Фрит. Шизофрения
Увлек синопсис, но книга скучная, попытка научного выражения, но лишь до какой-то грани. Есть интересные наблюдения. 3/10

Довлатов. Зона
Понравилось. Люблю такое, про безысходность и разруху. 6/10

Сорокин. Теллурия
В целом терпимо, но для Сорокина как-то провально. 5/10

Пелевин. Смотритель
Не смог читать, дропнул. Осилил бы только в одиночестве на даче при отсутствии какого-либо другого досуга.

Васильев. Как это было у меня: 90-е
Понравилось. Хотя к изложению и акцентам могут быть вопросы, но этот темп, этот поток фактов завораживают. 7/10

04 Янв, 19:23 #15 #364230

Прочитал.
Александр фон Шёнбург - "Искусство стильной бедности. Как стать богатым без денег".
Зачем-то прочитал в последний день года под ожидание праздничка с мамками.
Деньги кароч ни нужны)) Кто богатый тот лох ваще) А кто на работу - вобще чёрт обоссаный пидор чмо))0 Секонд-хенд и воровство в отелях))) Содержанство, ахах)
Плюс к этому - истории про каких-то бомжей, юродивых и опущенцев. Найс!

Читаю.
"Колыбельная" Данихнова. повёлся на форс, да
Прочитал первую треть... Ну это настолько ебота, что я даже охуел от неожиданности. Вы это серьёзно? Просто ссанина, блять, ебаная. Так понимаю, лучше оно не станет и можно со спокойной совестью дропать.

Буду читать.
Возможно, "Террор" Симмонса под холода.

Ответы>>364238>>364427>>364430>>366269>>367266

69 Кб, 521x388

04 Янв, 19:24 #16 #364231

Прочитал
Луи Фердинанд Селин "Смерть в кредит".
Ну такое... ждал сифилисных подыхающих шлюх, парижское дно, поножовщину и отданных в бордель детей. Купился на вскукареки про КОКОКОК ГРЯЗЬ и тд. Даже блять про превозмогания и попытки выбраться из говна/стать врачом не было, потому что это в "Путешествии на край ночи" частично описывалось. Но все равно норм книга,пойдет. Всякие "Из замка в замок" потом обязательно почитаю.

Ответы>>364313>>364698

04 Янв, 19:34 #17 #364238

>>364230
>фон Шёнбург
Вангую, жидяра ради троллинга взял себе дворянскую приставку.

Ответы>>365289

04 Янв, 21:49 #18 #364313

>>364231
> Всякие "Из замка в замок" потом обязательно почитаю.
Если ты ждешь КОКОКОК ГРЯЗЬ, то не стоит.

05 Янв, 00:52 #19 #364427

>>364230
>"Колыбельная" Данихнова. повёлся на форс, да
>Прочитал первую треть... Ну это настолько ебота, что я даже охуел от неожиданности.

Эээ... А что ты ожидал от книги-то? Вот интересно стало.

05 Янв, 01:02 #20 #364430

>>364230
>"Колыбельная" Данихнова

Сам ты ебота. Заебись книжка.

05 Янв, 10:23 #21 #364575

>>363163 (OP)
А что за хуй на оп-пике?

Ответы>>364587>>364605>>364608>>364613

05 Янв, 11:48 #22 #364587

>>364575
А хуй его знает, если честно.

05 Янв, 13:06 #23 #364605

>>364575
Иногда хуй это просто хуй.

05 Янв, 13:18 #24 #364608

>>364575
Зачем макака для тебя поиск по картинке запилил?

Ответы>>364622

05 Янв, 13:24 #25 #364613

>>364575
Арбенина

05 Янв, 13:42 #26 #364622

>>364608
Что бы пасскод продать?

Ответы>>364833

47 Кб, 250x390

05 Янв, 14:28 #27 #364650

Прочитал
Иэн Бэнкс — "Канал грез"
В охваченном войной Панамском канале несколько судов захватывают местные апалченцы (которые оказываются немного не теми, кем представились). Стандартный сюжет голливудского боевика с некотороым политическим окрасом, необычная главная героиня — 44-летняя японская виолончелистка, кошмарные грезы, которые снятся ей, наяву же групповые изнасилования, избиения, тушение окурков о тело, красный туман и старые уроки боевых искусств, помогающией ей из всего этого выбраться.
Ничем не обязывающий середнячок.

Стюарт Хоум — "Отсос"
Дико смешной (особенно для тех, кто терся в подобных движухах, как и писал анон в прошлом треде) треш о метафорическом отношении между группами различного политического окраса, вынесенным в название книги.
Особенно, доставили члены Церкви Адольфа Гитлера, дефлорирование 30-летней католички батончиком "Марс" и феминистка, ради своей цели насосавшаяся огромного количества хуев различной степени чистоты даже был хуй с засохшими камнями смегмы.
И, как обычно у Хоума, по фану аутистичные одинаковые описания ебли, кочующие со страницы на страницу.

Читаю
Джон Барт — "Плавучая опера"

Буду читать
Джон Барт — "Конец пути"
Связан с "Плавучей оперой", как бы ее продолжение.

Ответы>>364651>>369642

05 Янв, 14:47 #28 #364651

>>364650
Оба романа Барта отличные, хотя совсем для него не характерные. Сюжетно они никак не связаны, идёт скорее развитие идей, высказанных в конце первого романа.

Ответы>>364658

05 Янв, 15:05 #29 #364658

>>364651
Как они могут быть нехарактерными, если ПО — это дебют, а КП вышел следом за ним?

Ответы>>364661

05 Янв, 15:21 #30 #364661

>>364658
Потому что эти романы достаточно реалистичные, а дальше он пошёл в дебри постмодернизма и металитературы. К тому же, как ты сам сказал, это его первые книги, и его авторский стиль ещё не до конца сформировался. Поэтому, например, "Плавучая опера" мне показалась излишне перегруженной в стилистическом плане.

Ответы>>364675

sage 05 Янв, 15:45 #31 #364675

>>364661
>металитературы
Протосажи метадолбоёбу.

Ответы>>364678>>364688

05 Янв, 15:50 #32 #364678

>>364675
Как говорит Юрий Борев, этот термин, базируясь на концепциях Людвига Витгенштейна, ввел в 1970 году американский романист и критик У. Гассом, понимая под металитературой «повествование о повествовании, художественную литературу о творческом процессе создания и о социально-рецепционном бытии литературных произведений», когда «сама креативность сознания, художественное творчество становятся предметом художественного творчества, предметом самопознания и рефлексии».
Говоря расширительно, в разряд металитературы можно, вероятно, включить все произведения, где центральным или одним из действующих лиц является писатель, – от «Египетских ночей» Александра Пушкина до «Кюхли» и «Смерти Вазир-Мухтара» Юрия Тынянова, от серии романов Валерия Есенкова о Николае Гоголе, Иване Гончарове, Федоре Тютчеве или Федоре Достоевском до бесчисленных беллетризованных биографий великих мастеров слова.
В более узком смысле слова к металитературе относятся только те произведения, где не просто рассказывается о жизни писателя (неважно – вымышленного, жившего реально или являющегося «alter ego» автора-повествователя), но содержится попытка изобразить собственно творческий процесс, представив либо в виде фрагментов, либо полностью – в формате «текст в тексте», итоги этого самого творческого процесса. Выразительным примером метапрозы может послужить роман Дорис Лессинг «Золотая записная книжка» (1962), который рассказывает о романистке, пишущей роман о романистке, или творческая деятельность представителей школы московского концептуализма, придававших комментариям и/или авторефлексии в связи со своими сочинениями едва ли не большее значение, чем самим этим сочинениям. Что же касается современной российской метапрозы, то следует указать, скажем, на роман Юрия Буйды «Ермо», представляющий собой биографию вымышленного русского классика, лауреата Нобелевской премии, роман Сергея Гандлевского «‹нрзб›» (2002), действующими лицами которого стали поэты, или книгу Алексея Слаповского «Качество жизни» (2004), где речь идет о писателе, который вначале пишет типичные масскультовые романы, а затем трансформирует (адаптирует) их, демонстрируя публике не только образчики текста, но и технологию их изготовления.
Среди особых разновидностей металитературы выделяются цикл рассказов Станислава Лема, оформленных как рецензии на несуществующие книги, а также – вернемся на российскую почву – «Бесконечный тупик» Дмитрия Галковского, по своей структуре состоящий из 949 пространных «примечаний» к некоему сравнительно короткому «исходному» тексту.

Ответы>>364680>>364702>>365950>>366899

sage 05 Янв, 15:55 #33 #364680

>>364678
Дефека́ция (лат. defecatio; синонимы: опорожне́ние прямо́й кишки́, стул, испражне́ние) — процесс выделения организмом кала из пищеварительного тракта (у человека — из прямой кишки) через задний проход.

У человека в норме дефекация происходит около одного раза в сутки (от 1—2 раз в день до 1 раза в 2 дня). Если дефекация происходит чаще (частый стул) или реже (запор), это обычно сопровождается изменением физических свойств стула. Частый стул обычно имеет более жидкую консистенцию (понос), вплоть до водянистой. При задержке стула каловые массы становятся слишком грубыми и твёрдыми и могут травмировать слизистую. Описаны случаи разрыва кишечника твёрдыми каловыми камнями, приведшие к перитониту и завершившиеся смертельным исходом. Как правило, нарушение частоты дефекации является симптомом какого-либо заболевания и требует консультации врача (гастроэнтеролога, проктолога или хирурга). Непроизвольная дефекация иногда происходит при родах.

Физиологические параметры[править | править вики-текст]
Дефекация у здорового взрослого человека характеризуется следующими физиологическими параметрами:

Порог ректальной чувствительности (минимальный объём кала, необходимый для появления ощущения заполнения кишечника) — менее или равен 25 мл;
Минимальный объём для расслабления внутреннего анального сфинктера (объём, при котором возникает первый позыв на дефекацию) — 10—20 мл;
Порог для постоянного позыва на дефекацию (объём, необходимый для появления постоянного позыва) — менее или равен 220 мл;
Максимально переносимый объём — 110—280 мл.

Ответы>>364681

05 Янв, 15:58 #34 #364681

>>364680
Тебе в / me /

05 Янв, 16:15 #35 #364688

>>364675
Ну ты бы хоть вайпать нормально научился, а то даже стыдно как-то. И как мне называть литературное произведение, главной темой которого является исследование процесса написания романа и взаимоотношений писателя и читателя? Даже в твоём невежестве зияют дыры с кулак.

Ответы>>364694>>364695

sage 05 Янв, 16:25 #36 #364694

>>364688
Ну что ты меня теперь к диалогу склоняешь, это же не тот случай, когда я буду что-то разъяснять, когда мы будем обсуждать что-то, здесь же положение, в котором ты используешь слово "металитература", а я называю тебя "метадолбоёбом", а потом уже ничего между нами и не должно особенно быть. Но ты такой простой парень, въезжаешь сюда с этой нравственной речью и ломаешь структуру мира.

05 Янв, 16:26 #37 #364695

>>364688
Форс жирного усатого ублюдка не прошел даром – теперь у особо впечатлительных на приставку "мета" срабатывает триггер.

Ответы>>364696

05 Янв, 16:29 #38 #364696

>>364695
Скоро от метафоры будут рваться.

05 Янв, 16:29 #39 #364698

>>364231
Ну почему же, попытки выбраться из говна предпринимала его семья, а по поводу стать врачем — там же в основном его детство описывается.

05 Янв, 16:50 #40 #364702

>>364678
>Дорис Лессинг
>Бывшая коммунистка и сторонница суфизма, Лессинг придерживалась идей феминизма.

Ответы>>364715

05 Янв, 17:14 #41 #364715

>>364702
Кстати, годная писательница.

Ответы>>364724

05 Янв, 17:36 #42 #364724

>>364715
Что читал у нее? Что посоветуешь?

Ответы>>364731

05 Янв, 17:50 #43 #364731

>>364724
Кроме упомянутой Золотой Тетради - Пятый ребёнок и Бен Среди Людей - это дилогия, доставило, рикаминдую.ЗТ - не так доставило, слишком отдаёт фемено-фашизмом, но сделано добротно.

Ответы>>364782

05 Янв, 20:11 #44 #364782

>>364731
Благодарю.

05 Янв, 21:28 #45 #364833

>>364622
Причём тут паскод-то, поехавший?

06 Янв, 16:55 #46 #365227

Юнгер "Гелиополь" - уныло-философски, 3/5, с охуенными дневниками не лежало и близко.

Мирча Элиаде "Гадальщик на камешках" (сб) - качественный магический реализм в стиле Борхеса, хороший язык, но не цепляет, пока 4/5 (прочитано 95%)

Буду читать: Массимо Монтанари "Голод и изобилие. История питания в Европе" или Эрнст Юнгер "Годы оккупации"

Ответы>>365293

58 Кб, 508x720

06 Янв, 18:04 #47 #365289

>>364238
>жидяра ради троллинга взял себе дворянскую приставку.

Ответы>>365296

06 Янв, 18:14 #48 #365293

>>365227
Бери Юнгера, не прогадаешь. "Годы оккупации" - убергоднота, такая-то драма на фоне эпохи.

06 Янв, 18:20 #49 #365296

>>365289
Но оказалось, что Триер не жидяра!

Ответы>>365305

06 Янв, 18:34 #50 #365305

>>365296
Кто тебе это сказал?

Ответы>>365310

06 Янв, 18:39 #51 #365310

>>365305
Он сам признался! Типа, думал, что его отец был жидярой, но он оказался не его отцом!

Ответы>>365313

06 Янв, 18:42 #52 #365313

>>365310
У евреев родословная по матери.

Ответы>>365320

06 Янв, 18:52 #53 #365320

>>365313
Я знаю! Это у его якобы отца была примесь еврейской крови! А настоящим отцом оказался немец!

Ответы>>365323

06 Янв, 18:55 #54 #365323

>>365320
Но мама-то еврейка?

Ответы>>365327>>365359

06 Янв, 19:03 #55 #365327

>>365323
Вот именно что нет! даже несмотря на то, что была коммунисткой

06 Янв, 19:55 #56 #365359

>>365323
Cудя по его творчеству - ДА!

06 Янв, 22:45 #57 #365435

Читал Набор коротких рассказов Хайнлайна, которые не особо заинтересовали, за исключением "Уробороса", который внезапно очень впечатлил (именно сюжетом, реализация средняя). Даже, можно сказать, меня впечатлил сюжет, заключенный в одном абзаце на википедии, а потом я прочитал рассказ и он мне этого впечатления не испортил.
Ян Парандовский «Алхимия слова» - достаточно интересно и познавательно о литературном процессе на примере множества классических авторов. Интересно было бы чего-нибудь эдакое почитать о писателях современности.

Читаю
"Поединок" Куприна - читается с интересом и небольшим припеканием в анусе - близки переживания\мысли ГГ (думаю, как и среднестатистическому сосачеру)

Ответы>>365518>>365521

07 Янв, 07:52 #58 #365518

>>365435
> близки переживания\мысли ГГ (думаю, как и среднестатистическому сосачеру)
Это да

07 Янв, 08:04 #59 #365521

>>365435
Мне тоже Куприн понравился. Сначала думал, что пишет вроде как мастеровито, но без особых изысков и фантазии. Тем не менее, проработка и погружение в мир гг глубокое. Сейчас, после Госпажи Бовари, думаю, что Куприн чтит заветы мэтра гораздо добросовестнее, нежели его непосредственный ученик Мопассан, и сознательно отказывается от всякого высокого штиля и красивостей в угоду хирургической точности описания. В результате и сцены и переживания гг оставляют тот самый фантомный отклик в нервной системе, подобный вкусу мышьяка во рту Флобера. С "Госпожой Бовари" "Поединок", кстати, довольно многое роднит.

Ответы>>365522

sage 07 Янв, 08:12 #60 #365522

>>365521
Не выёбывайся.

Ответы>>365524>>365526

07 Янв, 08:40 #61 #365524

>>365522
Выебнулся тебе за шиворот, проверяй

07 Янв, 08:42 #62 #365526

>>365522
Выебываться - это мой стиль жизни. Ничего другого у меня не осталось.
К тому же здесь мало выебонов, тут, скорее, искреннее восхищение Флобером и Куприным - художниками упадка. В Америке эстетику захолустья и пыльного загнивания гораздо позже, но не менее талантливо стал выражать Апдайк.

44 Кб, 361x604

07 Янв, 20:36 #63 #365749

Прочитал-Генералы Песчаных Карьеров

Все началось так прекрасно, а закончилось угадайте чем? Коммунистической, мать ее, пропагандой-и я не думал, что в Бразилии были/есть коммпартии!
Читаю-Бойня номер пять
Очень странная книга, как по мне.
Буду читать-Микробы, железо и сталь

Ответы>>365764>>365799

07 Янв, 21:16 #64 #365764

>>365749
>Коммунистической, мать ее, пропагандой-и я не думал, что в Бразилии были/есть коммпартии!
Лол, да латиносы вообще дико левакнутые ещё со времён Тгроцкого.

Ответы>>365767>>365799

07 Янв, 21:20 #65 #365767

>>365764
А Колумбия с гражданской войной против комми?
Ну обычно они социалисты вроде? Да-да, сорта говна, но все-таки.
Я не правый, просто этих ребят не перевариваю.

Ответы>>365774

07 Янв, 21:30 #66 #365774

>>365767
В Колумбии мнения разделились.Потому и гражданская война,лол

Ответы>>366014

07 Янв, 22:39 #67 #365799

>>365749
>в Бразилии были/есть коммпартии!
Лол, Бразилией уже лет 15 правят леваки.

>>365764
>латиносы
Больше индейцы, особенно в Перу (MRTA) и Боливии (MAS).

08 Янв, 12:41 #68 #365950

>>364678
А "Мизери" Кинга хуле не упомянули?Охуели?

Ответы>>365965>>366899

08 Янв, 13:52 #69 #365965

>>365950
>Кинг
Говно для быдла.

08 Янв, 14:57 #70 #366010

Буду читать "Сказка о самоубийстве" А
Полярный ,помогите найти!

08 Янв, 15:05 #71 #366014

>>365774
Ну педивикия зовет это так
Армия Колумбии гоняет же комми?

08 Янв, 19:26 #72 #366102

Прочитал: Фланнери О'Коннор "Царство небесное силой берется". Офигительно, аноны, во всех смыслах. Как странно то, что Франнери, будучи яростной католичкой, пишет подобную сатиру на верунов и фанатиков. Книга о поехавших, о том, что кроется под невозмутитмым и самым обычным внешным видом, о том, как события в детстве влияют на всю оставшуюся жизнь. И все это написано простейшим, но прекраснейшим языком, текст богат мудростью и размышлениями без претензий и заумности.
Читаю: "Игра в классики" Кортасара. Довольно интересно, хотя и приходится много гуглить незвестных слов и имен минус издания АСТ эксклюзивная классика в том, что оче мало комментариев и объяснений Минус в том, что все эти интеллектуалы напоминают современных хипстеров, дрочащих на артхаусное кино и диванную философию. Но я пока только половину прочитал от силы.
Буду читать: "Портрет художника в юности" Джойса. Хотя пока не решил точно.

Ответы>>366104

08 Янв, 19:27 #73 #366104

>>366102
Простите за тавтологию

09 Янв, 02:35 #74 #366269

>>364230
За Колыбельную библиотеку тебе сожгу, мразь жидовская.

Ответы>>366270>>366272

09 Янв, 02:37 #75 #366270

>>366269
>жидовская кооко
Вот это бугурт слэйвшита.

09 Янв, 02:39 #76 #366272

>>366269

А вдруг автор "Колыбельной" сам жид?

Ответы>>366274

09 Янв, 02:42 #77 #366274

>>366272
Не "вдруг" а так оно и есть.

09 Янв, 17:25 #78 #366409

Только что дочитал: "Пятеро, которые молчали" М.О. Сильва. Ебал я в рот эту концовку, нет серьезно. Нахуй эту книгу. Лучше бы все сдохли. Смысла ноль, один бугурт.

Буду читать: Фауста наверну, давно хотел, никак руки не доходили.

10 Янв, 13:58 #79 #366899

>>365950
>>364678
"Дар" Набокова

Ответы>>366936

10 Янв, 15:00 #80 #366936

>>366899
Да дохуя таких. О водоплавающих О'Брайена, Бартлби и компания Вила-Матаса... Список можно продолжать бесконечно.

10 Янв, 15:32 #81 #366965

Прочитал :
Дэйв Эггерс - Сфера. Своеобразная антиутопия. Получился манифест против царства технологий над разумом.
Читаю :
Набоков - Подвиг. Пока ничего не ясно
Буду читать:
Уильям Берроуз - Западные Земли. Трилогию надо добить.

Ответы>>373748

11 Янв, 16:02 #82 #367266

>>364230
>Буду читать.
>Возможно, "Террор" Симмонса под холода.
Какая неудачная была идея, ну надо же.

Ответы>>367274>>367325>>367490

11 Янв, 16:25 #83 #367274

>>367266
Чё так?

11 Янв, 18:02 #84 #367325

>>367266
мне зашло отлично под холода, концовка говновата правда

11 Янв, 23:33 #85 #367490

>>367266
А по мне так "Террор" - шедевр, в своем жанре.

82 Кб, 912x698

15 Янв, 09:48 #86 #368926

Начал читать "базовый курс теории относительности" Кибзун.
@
224 страниц, 90% формулы, читать очень
некомфортно и туго.
@
Скочал "Теория вероятности" Вентцель, 564 страницы, написано вроде нормально
@
После второй все главы в перемешку, прием рандомно

15 Янв, 10:42 #87 #368939

>>363163 (OP)
Прочитал "Возможность острова" Уэльбека
@
Читаю его переписку "Враги общества" с BHL
@
Буду читать его же "Карту и территорию", ну и покорность затем, вместе с миром как супермаркет, благо, что они короткие, а то я уже устал от него реально

Всё началось с того, что мне понравились его первые 2 книги "Расширяя пространство борьбы" и "Элементарные частицы", а дальше, как и полагается, за очарованием последовало разочарование. У меня есть дурацкая привычка досматривать фильм, даже если не нравится, дочитывать книгу, и вот теперь я решил дочитать автора, возможно напрасно, хотя нынешнюю переписку читать интересно

Особенно надоело нытьё про беды стариков. Ещё никогда старики не жили так хорошо, как в современной западной Европе. Пенсии, льготы, субсидии, что ещё нужно? В "традиционных обществах", которые он между строк воспевает, старик вообще обречён на смерть, если не имеет детей.

Ответы>>368941>>369313>>375851

15 Янв, 10:48 #88 #368941

>>368939
>У меня есть дурацкая привычка досматривать фильм, даже если не нравится, дочитывать книгу
Это называется калоед.

Ответы>>368946

15 Янв, 11:17 #89 #368946

>>368941
Двадцать девять пальм — худший фильм, который я видел, но я не пожалел, что посмотрел концовку. Я имнно про этот фильм http://www.kinopoisk.ru/film/39925/

16 Янв, 08:22 #90 #369313

>>368939
>Прочитал "Возможность острова" Узбеков
Блять.

16 Янв, 09:18 #91 #369319

Охуеть вы тут илитарии, я даже и имён таких половину не слышал.
Читал Швейка, вроде как нуэтознатьнадо, в итоге - еле осилил. Юмор однообразный до тошноты, плоские клишированые персонажи, кокоморалью с антивоенщиной каждой страницы прёт. И это при таком-то отсосе совкам. Язык говно. В принципе, было бы это дерьмо страниц на сто - можно было бы пару гэгов словить, но добровольно читать повторяющуюся из разу в раз копипасту на 600 листов это сильно ебанутсья надо.
Читаю "Чевенгур" Платонова, сперва чуть не кончил радугой от образности и стиля подачи, но чем дальше тем хуже. Дропнуть не дропну, ибо таки на редкость красивые места встречаются иногда, но вокруг них - море отвратительных, затянутых и неестественных говн. Удовольствие сомнительное. У него всё такое?
Буду читать "Процесс" Кафки, давно собирался, в своё время пропустил.
Такие дела.

Ответы>>369322

16 Янв, 10:01 #92 #369322

>>369319
Тошнит с Платона
a
Собирается читать Кафку

Илитарий, хуле

Ответы>>369323

16 Янв, 10:03 #93 #369323

>>369322
>путать платона и платонова
>2016

Ответы>>369326

16 Янв, 10:17 #94 #369326

>>369323
>шутить гринтекстом

Ответы>>369329>>375222

16 Янв, 10:19 #95 #369329

>>369326
>никто с тобой не шутил
>у меня в падике за такое бьют по голове томиком пушкина

Ответы>>369334

16 Янв, 10:28 #96 #369334

>>369329
>путать падик и подъезд
>2016

Ответы>>369335

16 Янв, 10:30 #97 #369335

>>369334
>я тебя в парадной поймаю и здоровье попорчу, плебей

Ответы>>369338

16 Янв, 10:45 #98 #369338

>>369335
>поссал на поребрика

49 Кб, 200x284

17 Янв, 01:24 #99 #369642

>>364650
Прочитал
Джон Барт – "Конец пути"
Продолжаю читать представителей т.н. "школы черного юмора" (от Пинчона в восторге, прочитал все переведенное; у Хеллера "Поправка-22", не знаю, браться ли за остальное его; Воннегута не читал еще, да и не думаю, что стоит).

Уже немолодой юрист пишет книгу о том, как он будучи молодым юристом, переживающим экзистенциальный кризис мелких житейских дрязг, проснувшись утром, решает покончить с собой довольно амбициозным и зловещим способом.
Написано простым языком, но стилистически сложно. Хорошая палитра юмора: от жопно-сортирного и грубого до вполне тонкого и изящного. Размышления о свободной воле и судьбоносности принимаемых решений без морализаторства. Постмодернистское ироничное орошение лиц Камю и Сартра желтыми каплями.
Превосходно.

Александр Шленский – "Вяленый пидор"
Мамлеевский метафизический ужас под смищным названием.
Совок 60-х годов. Студент-медик практикуется на только что привезенном трупе неопознанного зэка, которого его одногруппник называет вяленым пидором, и случайно заглядывает ему в глаза, после чего в нем поселяется какая-то щемящая тревога. После занятий студент встречает в засранном пивняке двух алкашей: старого деда и быдлана-пролетария, и, после долгих уговоров, соглашается сообразить на троих. Быстро опьяневший непьющий студент рассказывает им о своей тревоге и дед узнает в трупе своего сына. Обладая экстрасенсорными способностями, дед просит поменяться со студентом телами, чтобы проникнуть в подвал универа и попрощаться с сыном, которого он не видел много лет, тот, к несчастью для себя, соглашается.
Очень хорошо для самиздата.

Читаю
Джон Барт – "Конец пути"
Связан общими темами с "Плавучей оперой".

Буду читать
Или "Кокаиновые ночи" Балларда, или "Пианистку" Елинек.

Ответы>>370000>>371869

18 Янв, 12:08 #100 #369986

Прочитал
Дмитрий Львович Быков - Оправдание

Читаю
Дмитрий Львович Быков - Орфография

Буду читать
Дмитрий Львович Быков - Остромов, или ученик чародея, пособие по левитации

18 Янв, 13:35 #101 #369999

Прочитал
"Внутренняя сторона ветра" Павича. Ну так нормас литература от сербов для сербов.

Читаю
Декамерон. Заебца ваще, чет думал не зайдет этот средневековый слог, но оказалось годно и читается легко. Надеюсь четвертый день не слишком унылым будет.

Буду читать
Хер знает, может Фьямметту или Гептамерон, годная хуйня.

18 Янв, 13:50 #102 #370000

>>369642
>Воннегута не читал еще, да и не думаю, что стоит
Чего это? Очень даже стоит. "Сирены титана" у него шикарные, вот "Колыбель для кошки" перехайпали.

Ответы>>370008>>370259

18 Янв, 15:03 #103 #370008

>>370000
Мне еще "God Bless You, Mr. Rosewater" понравилась, такое-то почвенничество.

18 Янв, 22:23 #104 #370175

>>363163 (OP)
Пропп "Морфология "волшебной" сказки" - Бокаччо "Декамерон" (пер. Лукаша) - де Ита "Повесть о Сегри и Абенсеррахах"

19 Янв, 09:32 #105 #370254

Дропнул: распиаренную Быковым "Повесть о Сонечке" - Цветаевой. Убивает - даже не маловразумительное содержание - ублюдочная манера автора - ставить тире - везде где нужно - и ненужно.
Начинаю читать:"Подруга французского лейтенанта" Фаулза.

Ответы>>370434>>378802

19 Янв, 10:01 #106 #370259

>>370000
Хорошо, и что почитать у него можно еще, кроме вышеназванного?
Моя бывшая когда-то советовала "Галапагосы" и "Мать Тьма", только заспойлерила мне все от и до.

19 Янв, 10:06 #107 #370260

>Читаю
Селин "смерть в кредит". Писатель чистый максимальный уровень /б/, лютейшая смесь стремлений к смерти и любви, зашкаливающий цинизм и ненависть к человекам. До этого читал его "по ту сторону ночи", тоже та еще похомщина, но в малых дозах читается отлично.

19 Янв, 17:34 #108 #370434

>>370254
Я тоже люблю ставить тире. Тире заебись, тире лучший знак препинания вообще. Запятые убивают текст, они как узелки, они вяжут, тормозят. Тире расчленяет - разбрасывает - ускоряет. Тире - спринт, запятые - хромота.

Ответы>>370472

19 Янв, 18:55 #109 #370472

>>370434
Горький — залогинься.

Ответы>>370474

19 Янв, 18:59 #110 #370474

>>370472
У меня уже есть небольшая коллекция писателей, от имени которых мне предлагали залогиниться.

Ответы>>370489

19 Янв, 19:14 #111 #370489

>>370474
Нашла чем гордиться, дура.

Ответы>>370491

19 Янв, 19:24 #112 #370491

>>370489
Это скорее такая констатация всеобщей глупости.

Ответы>>370500

16 Кб, 200x272

19 Янв, 19:38 #113 #370500

>>370491
Валерия Ильинична, залогиньтесь!

19 Янв, 21:40 #114 #370548

Решил таки прочитать метро 2035, интересно было как он связал с игрой ласт лайт.
ЕБАТЬ ССАНИНА! Какое-то говно для ватников, постоянная графомания, безхребетный хуй вместо гг, ЗЛЫЕ ОМЕРИКАНЦИЫ ХОТЯТ БОМБАНУТЬ РОССИЮШКУ ДАЖЕ ЧЕРЕЗ 30 ЛЕТ пиздец, автор больной на голову.

Ответы>>370568>>370592>>394168

19 Янв, 22:37 #115 #370568

>>370548
Он ещё и русофоб, лол.

Ответы>>370595

19 Янв, 23:48 #116 #370592

>>370548

Он же вроде либераст, причем тут ватники?
Я, впрочем, "Метро" не читал, не знаю, что там, оно мне заранее говном показалось.

20 Янв, 00:08 #117 #370595

>>370568
Вообще там стеб как раз над вато идеями, то есть весь мир даже после ядерной войны живет, сплотился, радуется музыке итд. А вата все еще живет ненавистью ко всем, рабскими настроениями и жизни во лжи.
"Зато жизнь по накатанной. Зато все понятно. Они не захотят ничего менять."
Дочитал.
Про сюжет:
Автор превратил одну шутку из первой книги, она даже в игре была, в серьезную тему на целую книгу, и затирает нам с серьезными щщами.
Еще эта тема с проститукой, что за хуйня ебать, зачем это вообще надо хз.

Доставила фраза: "– Да ебись оно все конем в этом вашем метро! Я за вас сдохнуть готов был, а тут и сдохнуть-то не за кого!"

Ну и да, весь роман аллюзия понятно на что.

Ответы>>370598>>371662

20 Янв, 00:34 #118 #370598

>>370595
Ну а в жизни он на дожде дает интервью и клеймит режим.

Ответы>>370609

20 Янв, 01:11 #119 #370609

>>370598
Ну так он и клеймит.
Только артем и его жена и мальчик тот нормальные типо. еще мб отчим. все.

21 Янв, 00:49 #120 #371045

Анончик, посоветуй годных книг, авторов по логике, материализму. Очень прошу.

Ответы>>371079

sage 21 Янв, 05:10 #121 #371079

>>371045
Посоветовал тебе за щеку. Проверяй в реквест-треде.

22 Янв, 17:19 #122 #371498

Прочитал Дневники баскетболиста - жуткая хуетень, как это можно блядь относить к современной классике. Гротескная параша с претензией блядь на оригинальность. Ещё и дубовый слог, но это левая претензия, это же "дневник".
Читаю Пролетая над гнездом - внезапно годная книга, не оторваться, надеюсь не сольётся к концу.
Буду читать хз что, наверное Паланика накачу, никогда не читал его, но хайп слегка отталкивает.

Ответы>>380228>>380229

22 Янв, 18:44 #123 #371516

Прочитал
Черный отряд -- читается неплохо, правда местами наивно.
Кровавая купель -- неплохой выживач про подростков. Построение общины и ебля прилагаются. Но таки дропнул.

Читаю
Искусство чтения Фостер -- даже не знаю, зачем знать все эти аллюзии и метафоры.
Лунный камень

Буду читать
что-нибудь попроще, мб русский треш

23 Янв, 01:35 #124 #371662

>>370595
Если бы все что тебе дорого уничтожили, если бы ты жил под землёй как крыса, а твои родившиеся в метро дети скукоживались бы от рахита, ты бы сам стал "ватой".

Ответы>>371665

23 Янв, 02:11 #125 #371665

>>371662
Нет, я бы стал просветленным боддхисаттвой.

195 Кб, 724x1000

24 Янв, 01:22 #126 #371869

>>369642
Прочитал
Джон Барт – "Конец пути"
Второй роман из дебютной пары. Построение текста гораздо проще, чем в "Плавучей опере", продолжение нескольких ее тем, главная из которых – адюльтер с женой своего друга, и на этот раз все заканчивается далеко не радужно, а если во время чтения сопоставлять себя с гг, то становится совсем неприятно.
Почему-то поймал себя на аналогии, что жена друга – это Бабетта из "Белого шума" Делилло, уж очень похожи как во внешности и телосложении, так и в психологическом плане.

Читаю
Эльфрида Елинек – "Пианистка"
Хуй знает зачем, но начал ее.

Буду читать
Джеймс Баллард – "Кокаиновые ночи".

Ответы>>372203>>372467>>374769

24 Янв, 22:36 #127 #372190

Прочитал
Харухи Мураками - "Послемрак"
Ничего не ожидал и ничего не получил в результате. Атмосферно конечно, но проходняк, да и не оценил НЕХ. Такое ощущение что это часть, а не цельное произведение.

Читаю
"Так говорил Заратустра"
Ожидал трактат про превозмогании и прогрессе, внезапно получил интересную точку зрения, есть над чем поразмыслить.
Прочитал пока всего лишь меньше четверти, но в принципе неплохо.
Правда читается довольно сложно, иногда слишком многозначно, иногда вообще не понятно о чем. Закос под религиозные книги, что сказать.

Буду читать
"Фауста" и "Колыбель для кошки". Правда чую я что после заратустры захочется легкого чтива.

24 Янв, 22:58 #128 #372200

Прочитал
Пратчетт - Ведьмыю
Не говно и не восторг. Прочитал с покерфейсом. Одна или две шутки вызвали улыбку. И несколько оригинальных существ, типа тролля из воды. Говорят, это самая унылая из его работ. В принципе, под пивас- норм. Возьму что-нибудь ещё, если совсем нечего читать будет.

Читаю
Жюстина - Дед Сад.
Ахуэнна. Лишь бы конец не слил.

Буду читать
Биографии и письма Моцарта.

Ответы>>372244>>372923

24 Янв, 23:03 #129 #372203

>>371869
>Эльфрида Елинек – "Пианистка"
Ну и как? Я не смог в этот эстетический односложный дроч и дропнул.

Ответы>>372209>>372300

24 Янв, 23:11 #130 #372209

>>372203
А ведь этой шлюхе дали Нобеля, которого пророчили Павичу...

Ответы>>372300

25 Янв, 00:25 #131 #372244

>>372200
Про моцарта отпишись потом.

25 Янв, 08:45 #132 #372300

>>372203
>Ну и как?
Да пока рано о чем-то говорить, но по стилю письма чувствуется влияние РЗТ.
>>372209
>А ведь этой шлюхе дали Нобеля
Еврейка, феминистка, марксистка – еще бы ей не дали ее.

25 Янв, 17:28 #133 #372467

>>371869
Прочти "Химеру" Барта ещё. Отличная книга.

Ответы>>372524

25 Янв, 20:37 #134 #372524

>>372467
Да, давно загружена, ждет своего времени.
Вроде, это последнее переведенное из крупной формы у Барта?

Ответы>>372533

25 Янв, 20:53 #135 #372533

>>372524
Да, так, к сожалению, и есть.

26 Янв, 13:02 #136 #372629

Прочитал: Джек Лондон - Странник по звёздам.
Книга шикарная, хатянула с первых страниц. Читал в любую свободную минуту.
Читаю: Франц Кафка - Лабиринт.
Читать тяжело, много мрака, разочарований и тлена, но мне нравится.
Буду читать: ещё не решил. Наверное, Замок Кафки или Процесс, а может что-то из Уэльса.

94 Кб, 200x300

27 Янв, 08:54 #137 #372817

Прочитал Юкио Мисима - Солнце и сталь.
Чёт последнее время вообще угорел по Мисиме,
"Солнце и сталь" охуенно, просто охуенно.

Читать сейчас ничего не читаю, экзамены каждый день, а вот что дальше почитать пока не знаю.

Ответы>>372906

27 Янв, 15:05 #138 #372879

Прочитал:
Патрик О'Брайан - Остров Отчаяния
5-я книга о приключениях Джека Обри и Стивена Мэтьюрина (это про которых сняли кинцо "Хозяин морей"). Чуть скучнее, чем предыдущая, но в целом вполне годная морская приключенческая литература с налетом историчности. Практически уже привык к морским терминам и залупа вроде: "Теперь ветер дул с траверза правого борта, спустя несколько минут она шла в фордевинд, а в следующую минуту легла на курс, идя в бакштаг с ветром три румба с правой раковины" теперь кажется даже немного понятной.

Читаю:
Колин Маккалоу - Первый человек в Риме
Худлит о Гае Марии, Сулле и прочих интересных личностях с претензией на историчность. Написано более-менее достоверно, читается легко и с интересом (разве что бросается в глаза "ехал пенис через пенис", но сидя на двачах и не к такому привыкнешь).

Буду читать:
Курт Воннегут - Мать Тьма
Про нацика-анисемита, который был шпиеном. Уже раз пробовал начинать читать, но форма повествования несколько оттолкнула.
либо
Нил Стивенсон - Криптономикон
После просмотра "Игры в имитацию" с Будашоном Камбердвачем захотелось худлита про Алана Тьюринга.

Ответы>>373072

27 Янв, 19:13 #139 #372906

>>372817
https://www.youtube.com/watch?v=zL5bWMJuBCc

Ответы>>374588

27 Янв, 21:00 #140 #372923

>>372200
Ты у Пратчетта что-нибудь читал уже?
У него все женские персонажи примерно одинаковы. А уж ведьмы точно на любителя.
Попробуй "опочтарение".

28 Янв, 03:04 #141 #373004

Это я - Эдичка!, День Опричника, Болезнь к смерти.

28 Янв, 11:28 #142 #373072

>>372879
В "Криптономиконе" про Тьюринга всего пару слов. Он там вообще не при делах.

29 Янв, 21:13 #143 #373398

Прочитал небольшую книгу с названием Ушастый про героиновых наркоманов по совету анона. Очень годно. Читаю остров сокровищ. Буду читать оно Кинга.

33 Кб, 375x590

30 Янв, 01:44 #144 #373485

Прочитал "Повилитель Мух" Голдинга.
Сказать, что понравилось, значит нихуя не сказать. С книги охуел, по моим очень херовым вкусам 10 из 10.
Ее рекомендовал мне друг со словами благодаря этой книги можно понять любое зло и как оно к этому пришло, вроде нацистов Гитлера

Ответы>>380230>>380240

30 Янв, 14:03 #145 #373543

Поел
Кашу
Ем
Суп и салатик
Буду есть
Рыбу

Ответы>>373546

30 Янв, 14:12 #146 #373544

Читаю про агента фирмы Континенталь, автор Дэшилл Хэммет
Я считаю это замечательно. В классическом детективе всё крутится вокруг сбора информации и логического вывода, как в Шерлоке; но у героя Хэммета главное орудие -- умение разбираться в людях и оперативность.

30 Янв, 15:17 #147 #373546

>>373543
Пиздец кто ест кашу перед скором? Суп это же первое!

Ответы>>373596

30 Янв, 16:21 #148 #373555

Читаю "Доклад Юкио Мисимы императору" Аппиньянези. Чёт не очень, какой-то сильно виабушный фанфик.

Ответы>>373710

30 Янв, 19:30 #149 #373596

>>373546
Ну ты и говночтец. Настоящая илита ест кашу перед супом.

30 Янв, 19:42 #150 #373601

ПРОЧИТАЛ

Стефан Цвейг. "Мария Антуанетта".

ЧИТАЮ

Платон. "Государство".

БУДУ ЧИТАТЬ

Один заурядный детективчик. Название писать не буду, а то как в прошлый раз какой нибудь хуесос заспойлерит.

Чего еще посоветуете?

Ответы>>373605

30 Янв, 19:50 #151 #373605

>>373601
Как тебе Цвейг?

Ответы>>373608>>373630

30 Янв, 19:52 #152 #373608

>>373605
Понравился. Позволяет проникнуться духом времени.

30 Янв, 21:15 #153 #373630

>>373605
А что за цвейг? вообще про него ничего не знаю, годнота, стоит ли читать, на что похоже?

Ответы>>373637>>373639

30 Янв, 21:33 #154 #373637

>>373630
Прочитай "Шахматную новеллу" хотя бы и реши сам.

30 Янв, 21:34 #155 #373639

>>373630
В общем: давно умерший, немецкий историк.

Ответы>>373651

30 Янв, 22:10 #156 #373651

>>373639
Во-первых, он еврей, во-вторых, он, внезапно, довольно годный автор (для еврея).

30 Янв, 23:25 #157 #373695

Прочитал: Чарльз Буковский "Женщины". Охуительно. Испытал те самые чувства, которые подразумевались, но которые не ощутил в "Вине из одуванчиков".
Читаю: Джек Лондон "Морской волк". Охуительно. К Лондону можно возвращаться и возвращаться. Как всегда встречаются абзацы скорописи и графомании, но много и хорошей, отшлифованной прозы.
Буду читать: Скорее всего " Гроздья гнева" Стейнбека. Или, если успею, читну Купринца "Олесю". Или, если приспичит, "Норму" Сорокина.

Ответы>>373702>>374492>>374493

403 Кб, 1600x1311

31 Янв, 00:00 #158 #373702

>>373695
> "Гроздья гнева" Стейнбека
На всякий случай предупреждаю, чтобы ты не вздумал воспринимать эту книгу иначе как художественную. А то начитаются сказок, а потом чуть ли не с Голодом в Поволжье сравнивают.

Ответы>>373742>>373750>>374438

31 Янв, 01:01 #159 #373710

>>373555
Ещё и гомосятины дохуя.

31 Янв, 08:26 #160 #373742

>>373702
Латынина как-то в эфире заметила, что получила разрыв шаблона в советском сосничестве от этой книги:"Простая американская семья была настолько бедной, что им пришлось купить грузовик и уехать в другой штат".

Ответы>>373769>>373774

31 Янв, 09:14 #161 #373748

>>366965
Ну как там Подвиг?

Ответы>>383122

31 Янв, 09:31 #162 #373750

>>373702
Что с книжкой не так?

Ответы>>374012

31 Янв, 11:18 #163 #373769

>>373742
Семья Латыниной могла спокойно уехать в другую республику за три копейки, где им дали бы работу, и никто не дал бы голодать. Лол, мнение тупой пизды Латыниной по поводу книги, где один из положительных героев называет себя большевиком, очень ценно.

Ответы>>373773

31 Янв, 11:24 #164 #373773

>>373769
>могла спокойно уехать в другую республику за три копейки, где им дали бы работу, и никто не дал бы голодать
Угу, особенно во время "Гроздьев Гнева".Олсо копротивленец за своко, родившийся после развала совка не слышал о прописке, распределении и прочих прелестях.

Ответы>>373777

31 Янв, 11:37 #165 #373774

>>373742
Латынина, которая росла на писательской даче в семье советской илитки разорвалась прямо до крови.

31 Янв, 11:45 #166 #373777

>>373773
То ли дело СШАшка. Люди свободны в своих стремлениях продать все и купить ржавое говно, чтобы везти своих старых родителей за три пизды, где они смогут жить в шалаше и работать за еду. Зато могут купить грузовик.

Ответы>>373778>>374446

31 Янв, 11:59 #167 #373778

>>373777
В колхозах было лучше.

Ответы>>373780

31 Янв, 12:11 #168 #373780

>>373778
Ну там то понятно тупые коммунисты за идею заставляли людей работать. А тут империя добра, все для людей. Даже бедные фермеры могут грузовик купить.

Ответы>>373826>>373958

31 Янв, 15:04 #169 #373826

>>373780
Лол, ну в общем-то да.

31 Янв, 19:52 #170 #373958

>>373780
Иди в пизду и в гулаг. Солярно коллективизировал твой рот, маня красножопая.

Ответы>>373984

30 Кб, 693x462

410 Кб, 474x600

58 Кб, 400x542

136 Кб, 570x770

31 Янв, 20:02 #171 #373964

>>363163 (OP)
Прочитал: "Царь всех болезней. Биография рака" - Сиддхартха Мукерджи История открытий в онкологии и лечения рака. Интересно на самом деле, разве что много подробностей навроде: в какой клинике в каком году какой ученый открыл такой-то онкоген и как это повлияло на другого ученого в другой лаборатории. Хотя, с другой стороны, понятна и цель таких подробностей - создание единой, на момент начала нулевых, и подробной истории онкологии, которая была бы интересна не только домохозяйкам с раком шейки матки, но и самим онкологам.

Параллельно прочел: "Покорность" - Мишель Уэльбек Уэльбека люблю, "Покорность" хорошо пошла. В книге нет ничего исламофобского, смею заметить. Ислам выставлен в интересном свете: он не то чтобы нравится герою, но другой альтернативы он не видит для развития Европы. Тем книга и интересна. Любопытная параллель с Гюисмансоном про самого Гюисмансона я до "Покорности" и не слышал, хотя читал, как оказалось, его друзей и коллег Золя и Франса
Из минусов - не законченна сюжетная линия с правым интеллектуалом, коллегой главгероя по университету.
Цитата с отзывом из вики, на мой взгляд, очень точно подмечает суть книги:
>«„Подчинение“ — книга прежде всего не о политике. Реальная мишень сатиры Уэльбека — как и его предыдущих романов — это предсказуемая продажность и похотливость современного столичного жителя, более или менее интеллектуального»

Читаю: "Империя "положительной деятельности". Нации и национализм в СССР, 1923-1939" - Мартин Терри
Большая и толстая книга про национальную политику СССР периода от окончания гражданской войны и до вступления во Вторую мировую. На книгу много как и хороших отзывов, так и бугуртов от любителей поклонятся гигантским пенисам на капищах. Прикрепляю симпатичную украинскую обложку, так как российская - типичный вырвиглаз родом из 90х и "контркультурных" изданий.
Ожидаю, собственно, внятное изложение национальной политики СССР. В прошлом году очень хорошо пошла книга Юрчака "Это было навсегда, пока не кончилось" про политический дискурс партии, так что надеюсь, что книга Мартина дополнит Юрчака в моем восприятии реалий СССР.

Буду читать: В планах "Гамлет" Шекспира в оригинале, возможно и "Макбет". Далее пьесы Тома Стоппарда. Возможно что-то еще параллельно буду читать, тяжело предсказать.
Алсо, решил перечитать Толстого-мелкого, в частности "Аэлиту", "Гиперболоид" и "Похождения Невзорова". "Аэлиту" хочу сравнить с "Красной звездой" Богданова - и там и там полет коммунистов на заселенный Марс с позиций раннесоветской фантастики. От "Похождений Невзорова" жду Петроградский колорит 17го года.

Ответы>>373976>>378275>>378301

31 Янв, 20:38 #172 #373976

>>373964
>В планах "Гамлет" Шекспира в оригинале,
Его и англичане то в оригинале с трудом понимают. Инфа 50%. Там ведь устаревший язык.

Ответы>>374020>>378301

31 Янв, 21:16 #173 #373984

>>373958
Бомбанул. Что такое, чмо? Тебе белый господин по фамилии Стейнбек рассказывает про СШАшку, в которой он сам живет, в отличие от тебя. А ты нос воротишь. Охуел?

Ответы>>374000

31 Янв, 22:35 #174 #374000

>>373984
Да ну он траллит, инфа 108%. Ни за что не поверю, что реально существуют люди, которые настолько верят в ярко-зеленый цвет соседского газона. Даже в моменты ужасного кризиса в соседском дворе.

31 Янв, 22:59 #175 #374012

>>373750
Там дохуя чего не так. Под конец вообще шик. Там мужик три дня не ел - помер. Самое большое, что не так, это то что на самом деле в Великую депрессию было хуевато, но от истощения не умирали от слова вообще. Ну то есть с работой траблы, но тарелку супа тебе всегда нальют.

Ответы>>374019>>374061

31 Янв, 23:33 #176 #374019

>>374012
> но от истощения не умирали от слова вообще
Ты хотел сказать от голода не умирали, то есть нет графы starving в статистике?
Потому что умирали от malnutrition.

Ну, например:
http://www.dailykos.com/story/2013/5/31/1212791/-Stossel-No-need-for-Government-Programs-Cuz-No-One-Starved-to-Death-in-Great-Depression

К тому же, почему ты не веришь Стейнбеку? Он же не пишет про 7 миллионов погибших от голода, как некоторые поехавшие. Он сам там ездил, он видел. Или ты думаешь он пиздит?

31 Янв, 23:36 #177 #374020

>>373976
Быстро просмотрел первый акт "Гамлета". Ну черт его знает, вроде все понятно.

Ответы>>375675

01 Фев, 04:01 #178 #374061

>>374012
>мужик три дня не ел - помер
Мало ли, от чего он помер. Может, диабет. Или язва какая открылась.

01 Фев, 07:21 #179 #374084

Прочитал: «The Catcher in the Rye» Сэллинджера. Первая книга, прочитанная в оригинале. Вполне можно читать, владея английским на уровне B2/C1. Слэнговых выражений не так много, и они понятны из контекста. Всё, что можно сказать про эту книгу, уже сказали — замечательная повесть о неприятии лжи и лицемерия взрослого мира.

Читаю: повести и рассказы Леонида Андреева. Уже прочитал «Иуду Искариота» и «Жизнь Василия Фивейского», до этого были осилены «Рассказ о семи повешенных», «Красный смех» и сборник рассказов. Любимый русский писатель. Тяжёлой атмосферой полной безысходности похож на Достоевского, но куда экспрессивнее и не настолько озабочен православием и вопросом веры. Андреев атеист и в Боге глубоко разочаровался, скорее.

Буду читать: Скорее всего, «Поправку-22» Хеллера (люблю военную тематику), но ещё не до конца уверен.

01 Фев, 08:33 #180 #374088

>>374062
Ужас, ужас.

Ребенок, как это связано с тем, что написано у Стейнбека? Мало того что тебе незнакомо понятие "рабство", так ты еще не способен следить за нитью дискуссии. Логично, что относиться к тебе будут, как к щенку? Кстати, а ты сам откуда? Не с Украины часом?

Еще разок, твой полный негодования пост, в котором ты еще и argument ad hominem решил использовать, как будто мало смены предмета разговора, как он связан с тем, что в благословенной США, в цитадели демократии, фермеров кинули через хуй и они вынуждены были продавать все за бесценок, ехать в другую часть страны, там работать за гроши на цитрусовых плантациях, жить в проголодь и скрывать погибших родственников? Об этом пишет Стейнбек. Или в твоем воспаленном мозгу там тоже коммунисты виноваты?

Ответы>>374106

01 Фев, 11:10 #181 #374106

>>374088
>вынуждены были продавать все за бесценок, ехать в другую часть страны, там работать за гроши на цитрусовых плантациях, жить в проголодь и скрывать погибших родственников?
Тебе, гондону, не понять. Они МОГЛИ это сделать, как свободные люди, их никто в Калифорнию не ссылал под дулом, и землю банк у них отобрал вследствие их тупого, но свободного выбора. У колхозных рабов выбора не было, а прежде у раскулаченных, обложенных продналогом и продразверсткой. Отдай хлеб и умри. Они "хозяйчики" же, "мелкобуржуазная стихия", по слову твоего картавого вождя. Иди нахуй и не воняй тут, короче.

Ответы>>374115

01 Фев, 11:43 #182 #374111

Bump

01 Фев, 12:11 #183 #374115

>>374106
>Тебе, гондону, не понять.
Так что ж ты тут распинаешься, мальчик?

> их никто в Калифорнию не ссылал под дулом
Лол. Конечно, надо было просто там лечь и подохнуть. Ты же свободный человек, у тебя есть выбор. Либо подыхаешь, либо едешь хуй пойми куда. Ребенок, какую хуйню ты только не скажешь, лишь бы выгородить белого хозяина.

>и землю банк у них отобрал вследствие их тупого, но свободного выбора
А белый хозяин Стейнбек с тобой не согласен. Книжку даже написал, в которой отъем земли у фермеров показан как бесчеловечный поступок. Так кто ты такой, чтобы американскому нобелевскому лауреату, потомку свободных людей, в отличие от тебя, перечить, холуина? Твоих предков еще вчера плетью по хребтине били, а ты пиздишь тут. Иди помойся.

> У колхозных рабов выбора не было
Ебалай, какой же ты тупой. У тебя фиксация на колхозах, да? Причем тут колхозы, чмырь ты немытый, когда мы Стейнбека пытаемся обсудить с такой необразованной сукой, как ты?

> Иди нахуй и не воняй тут, короче.
Лол. Петушок, ты что-нибудь другое выдумай, получше. Напряги остатки мозгов.

1277 Кб, 1520x2688

01 Фев, 18:53 #184 #374214

Заказал ещё 1 том Гиббона, но привезли второй экземпляр третьего. Хорошо, что проверил перед оплатой товара.

Ответы>>374217

01 Фев, 18:54 #185 #374216

>>374199
Где где, в библиотеке!

01 Фев, 18:54 #186 #374217

>>374214
Вах, не туда.

193 Кб, 1016x560

01 Фев, 22:47 #187 #374289

Я протестую, что мой коммент удалили. Он был короток, доходчив и про книгу "Гроздья гнева".

02 Фев, 17:00 #188 #374438

>>373702
Мне похуй на идеологию. Только что купил астовскую "О мышах и людях", как только увидел, что переводчик Виктор Хинкис.

02 Фев, 17:26 #189 #374446

>>373777
Ну, пошли эпитеты.
В СССР даже уехать никуда нельзя было, а
> ржавое говно, чтобы везти своих старых родителей за три пизды, где они смогут жить в шалаше и работать за еду
встречалось.

Если ты действительно хороший левак, то признай (как давно признали прочие), что этот коммунистический проект провалился. Не значит, что нельзя пробовать ещё. Но, нахваливая его и с остервенением ругая лучшие альтернативы того времени, ты выставляешь себя в не лучшем свете.

Ответы>>374501

02 Фев, 20:19 #190 #374492

>>373695
На днях собираясь на работу, за пять минут до выхода вспомнил что мне нечего читать там, залетел в букач, наткнулся на твой пост и скачал, спасибо, годнота лютая, а то порой часами скролю, думаю что почитать и в итоге натыкаюсь на какой-то унылый форс.

Ответы>>374493

02 Фев, 20:20 #191 #374493

>>374492
>>373695
>Джек Лондон "Морской волк

Ответы>>374534

02 Фев, 21:05 #192 #374501

>>374446
У Стейнбека машина показана ржавым куском говна. И там в книге все показано так, что фермеры - жертвы системы, и эта несправедливость приводит одного из героев к социалистическим взглядам. Можешь хоть усраться доказывая, что в союзе люди никуда не могли уехать, это не отменит того что написано у Стейнбека. А уж твоё мнение о том хороший я левак или плохой, мне просто похую.

Ответы>>374507

21 Кб, 290x485

02 Фев, 21:18 #193 #374507

>>374501
Вот я и говорю, реалистичные истории не могут склонить человека к социализму, потому приходится выдумывать с три короба.

Ответы>>374526

02 Фев, 22:49 #194 #374526

>>374507
Лол.

02 Фев, 23:18 #195 #374534

>>374493
Мне Морского Волка самому посоветовали. Один чувак, которого я нечаянно подсадил на книги. Я принял книгу снисходительно и благосклонно, обещая прочитать, но не думал, что Лондон меня ещё чем-нибудь может удивить или зацепить. Но когда начал читать, понял, что старый автор лучше новых двух. Сейчас читаю урывками из-за загруженности, не прочёл ещё и трети, но все гадаю, будет ли в романе обязательное для Лондона описание на тридцать страниц эпичного пиздилова до полусмерти из далёкого детства которое закалило чей-то характер.

Ответы>>374587

03 Фев, 07:28 #196 #374587

>>374534
А представь, я его лет в 13-14 прочитал. Вот я охуел тогда. Особенно концовка поразила, конечно, я своим детским умишком как то всё это весьма живо представил.
Советую ещё "Межзвёздный скиталец/Смирительная рубашка", если вдруг не читал, охуеешь как Лондон может удивить.

Ответы>>374670

03 Фев, 07:36 #197 #374588

>>372906
Хех, на википедии почему-то написано что в основну песни легло эссе Мисимы "Солнце и сталь" о Миямото Мусаси. Причём там Мусаси непонятно.

Ответы>>374593

03 Фев, 08:29 #198 #374593

>>374588
Кстати, у "Утюгов" довольно много песен имеют литературный источник.

03 Фев, 11:26 #199 #374601

Прочитал: "Воскресение" Толстой. Такое вот дело, но Лев единственный автор, чье морализаторство и религиозность воспринимаю вполне спокойно и часто соглашаюсь. Охуел от того, как жестко он критиковал церковь, думал, его отлучили просто за небольшую ересь. Книга очень понравилась, жалко, что вторую часть не написал.
Читаю "Морской скорпион" Искандера: Самое то, чтобы мозги немного отдохнули после Воскресения. Легко и иронично, как и все остальное у Фазиля.
Буду читать Думаю, пора обмазаться говном, для ознакомления с современным руслитом, буду выбирать между Прилепиным, Сорокиным и Ивановым.

Ответы>>374606

03 Фев, 12:02 #200 #374606

>>374601
Прочитая первого и третьего, ты точно обмажешься говном.

Ответы>>374620>>374671

03 Фев, 13:01 #201 #374620

>>374606
Чем тебе Иванов не угодил? "Золото Бунта" охуенное.

03 Фев, 17:30 #202 #374670

>>374587
Обязательно. Это единственное, что мне у него осталось любопытным прочитать. Мне представляется этакий Хайнлайн от Лондона. А "Хозяйка большого дома" мне не очень. По аннотации, я ожидал Любовника леди Чаттерлей от Лондона, а получил стандартное ЖИЗНЬ ЖИЗНЬ БИОЛОГИЯ БЛАГОРОДНАЯ ДАМА.

03 Фев, 17:33 #203 #374671

>>374606
>обмажешься говном
У меня иногда впечатление что я не на двощ зашел, а в паблик быдлосети где тупые пезды обсуждают беллетристику.

Ответы>>374707

03 Фев, 19:37 #204 #374707

>>374671
Вижу Вас как наяву. Дочитала "Мой Рагнарек" и так хочется высказаться, умираю. Когда перевернула последнюю страницу, остался один вопрос "Что это было?" Совсем я не поняла этой книги Грубо, неопределенно и непонятно. И уж слишком по-Zotovски вышло - апокалипсис, все перевернуто с ног на голову, Боги, люди, "знаменитости" и политик(и); так и ждала, когда из песка выроются Калашников И Малинин, а из толпы выйдут Каледин и Алиса. До середины книги надеялась на разъяснения, что вот-вот все станет понятно и посветлеет. Но нет - безысходность и темнота. И скажу по-секрету, догадываться о том, что Макс всемогущий мне нравилось больше, чем получить фактами в лоб На душе кошки скребут (с)

Ответы>>374713

03 Фев, 19:46 #205 #374713

>>374707
Блять, зачем я это прочитал. Ты украл у меня несколько секунд жизни, пидарас.

03 Фев, 22:39 #206 #374760

Буду читать уэльбека покорность.

Ответы>>375207

22 Кб, 188x296

03 Фев, 22:56 #207 #374769

>>371869
Прочитал
Эльфрида Елинек – "Пианистка"
Ехал феминизм через феминизм. Но не все так плохо, как я ожидал, даже хорошо. С другой стороны, Ханеке счистил всю фемишелуху и снял великолепный (как, впрочем, и всегда у него) фильм.

Читаю
Филип Дик – "Лабиринт смерти"
Недавний тред по Дику вновь напомнил мне о нем. Дика очень люблю; один из немногих писателей-фантастов, которых я могу читать. От "Лабиринта…" надеюсь получить хорошую мозгоёбку, какую в свое время получил от "Убика" и "Стигмат…".

Буду читать
Джеймс Баллард – "Кокаиновые ночи"

Ответы>>374973>>375844

04 Фев, 17:02 #208 #374936

Елизаров, буратини - нахождение в сказках содержания, перекликающегося с серьезными вещамИ, это умственное упражнение уровня первого курса филологического факультета. Мы на многих предметах вычленяли мифологические корни подобных произведений, так или иначе толковали различные моменты из них. Не доставило. Его мнение о том, что германия иссохла от либерализма, ложилось на мои личные мысли. Ну рассказывает он о своей личной биографии, И ЧТО? Пишет на злобу дня политические статьи и злится на мигрантов. И что, где этого нет?

Ваха - ну, это книга из разряда "не хочешь - не читай". По мне так 10.10

Буду читать дом в котором, уже начинал, но не закончил.

Ответы>>375298

04 Фев, 18:59 #209 #374962

>>363163 (OP)
Прочитал Гопников Козлова. Грустно стало, честно.

Ответы>>375082

04 Фев, 19:48 #210 #374973

>>374769
Когда я читал "Лабиринт смерти", то меня не покидало ощущение, что я "Убика" перечитываю.

Ответы>>375081

05 Фев, 08:58 #211 #375081

>>374973
>>375076
У меня то же самое со "Стигматами" было.
Алсо, проиграл тогда с собаки-осквернителя.

05 Фев, 09:00 #212 #375082

>>374962
>Грустно стало
Почему?

62 Кб, 997x1024

05 Фев, 12:51 #213 #375113

Прочитал: "Мы" Замятина. Интересно, но лет в 20 наверное вкатило бы лучше. Правду говорят, что антиутопии лучше читать в школе/студенчестве
Читаю: "Процесс" Кафки. Не знаю, почему он всем нравится. Мне доставляет абсурдность некоторых сцен и внутренние диалоги.
Буду читать: Что-нибудь из Джойса. Еще в институте пробовал Улисса, но как-то совсем не пошло. Начну с "Портрета Художника".

Ответы>>375117>>375236

05 Фев, 13:03 #214 #375117

>>375113
А у меня "Мы" был в школьной программе.

Ответы>>375176

05 Фев, 17:56 #215 #375176

>>375117
Он, вроде, там и сейчас есть. Хотя Мы довольно хуевое произведение.

Ответы>>375177

05 Фев, 17:58 #216 #375177

>>375176
Двачую. Если говорить про антиутопии то мне "1984" и "идеальный день" намного больше доставили. "Мы" написано пиздец как ебануто.

Ответы>>375225

05 Фев, 20:38 #217 #375207

>>374760
да мне похуй

Ответы>>375224

05 Фев, 21:34 #218 #375222

>>369326
>Пытаться отшутиться, когда указывают на >интеллектуальную ущербность

05 Фев, 21:35 #219 #375224

>>375207
Тогда иди нахуй с треда)

05 Фев, 21:36 #220 #375225

>>375177
Если говорить про антиутопии, то лучше не говорить про антиутопии. С первых страниц ллюбого представителя "жанра" становится ясно, что годноты там нет.

Ответы>>375232

05 Фев, 21:40 #221 #375232

>>375225
Авторитетное мнение сосницкого.

05 Фев, 21:58 #222 #375236

>>375113
> Читаю: "Процесс" Кафки.
Да у нас такие процессы каждый день и самые настоящие. "Заложник" Переверзина лучше.

06 Фев, 11:06 #223 #375298

>>374936
> Ваха
Это про вархамер или что?

07 Фев, 17:10 #224 #375612

Прочитал: Чарльз Диккенс - "Записки пиквикского клуба". Это были часы, украденные из рая. Лучше разве только Дон Кихот.

Артур Конан Дойл - "Вокруг красной лампы". Набор кулсторей из жизни врачей конца 19 века.

И то, и другое произведение написано на заре литературной деятельности, но превосходство Диккенса неоспоримо.

Буду читать: Чарльз Диккенс - "Приключения Оливера Твиста"

Ответы>>375668

07 Фев, 22:44 #225 #375668

>>375612
Прочитал DFW - Pale King, одиннадцать P.G.O.A.T'ов с десяти, даже не учитывая тот факт, что собирали книгу без автора и наобум.
Глубоко противен был только сам персонаж Дэвида, но видимо так и задумывалось, ну или у меня обострение классовой ненависти
Читаю Girl with curious hair и рассказы того же DFW
Буду читать "Дороги Фландрии" Клода Симона на мове, не удержался от покупки, больно уж симпатичные книги Издательства Жупанского, да и по цене/качеству норм.

Ответы>>375845

08 Фев, 00:54 #226 #375675

>>374020
Может ты путаешь с оригиналом на староанглийском?

Ответы>>375942

35 Кб, 200x315

08 Фев, 23:48 #227 #375844

>>374769
Прочитал
Филип Дик – "Лабиринт смерти"
Не так мозголомно, как "Убик", но все равно отлично. Лаконичный язык Дика задает здесь особую динамику и превосходно раскрывает персонажей всего несколькими штрихами. Сюжет похож на "Десять негритят", к середине реальность расплывается все больше, а традиционный для Дика поворот в самом конце окончательно ставит под сомнение развязку.
Особенно понравилась религиозное течение, придуманное им.

Уильям Блейк – "Бракосочетание Рая и Ада".
Недавно переслушивал "Portions Of Eternity Too Great For The Eye Of Man" Judas Iscariot и заинтересовался первоисточником. Этакое сочетание поэзии символизма, сборника афоризмов и пословиц, и прозы в виде религиозных откровений. Отличное произведение, но очень короткое.

Читаю
Филип Дик – "Пролейтесь, слезы…"
Так и знал, что одной его книжкой дело не обойдется.

Буду читать
Наверное, "Око небесное" все того же ФКД.

Ответы>>377527

08 Фев, 23:49 #228 #375845

>>375668
>DFW
Завидую.

09 Фев, 00:35 #229 #375851

>>368939
А я не выдержал что то читать Возможность Острова несколько лет назад, а когда пьяный был очень и раздумывал над ней, то так разошёлся, что выбросил её.

535 Кб, 1536x1106

09 Фев, 16:14 #230 #375942

>>375675
Окей. Нагуглил скан Первого фолио 1623 года.
именно тот текст, что я скачал ранее. Читается норм, местами некоторые фразы с разбегу не берутся из-за поэтического слога, но в контексте расшифровываются.

186 Кб, 450x586

24 Кб, 322x499

09 Фев, 18:40 #231 #375988

>>363163 (OP)
Прочитал
Повелитель мух. Понравилось. Это что-то очень глубокое по своей сути и к концу начинает даже ужасать палка заточенная с двух концов, да да.
Читаю
Террор, Симмонса. Долгое время искал что почитать и уже было отчаялся, но всё таки нашел то, что подарит несколько дней хорошего чтения. Возможно, кому-то покажется затянутым и нудным, но мне оказалось в самый раз. Атмосфера полярного превозмогания с чередующейся эротикой прилагается.
Буду читать
Вернее, попробую:
Марсианин, только потому что хочу проникнуться робинзонадой.
Штамм Андромеда, под впечатлением от очень хорошего фильма Заражение.
Немецкий снайпер на восточном фронте

Ответы>>375992>>375997>>376013

09 Фев, 19:08 #232 #375992

>>375988
>чередующейся эротикой
Что там? Черкани под спойлер, если не трудно. Все равно не буду читать, просто интересно, как (и зачем) в такой теме эротика.

Ответы>>375996>>375999

09 Фев, 19:23 #233 #375996

>>375992
Матросская гомоебля

Ответы>>375999>>376003

09 Фев, 19:24 #234 #375997

>>375988
Что там глубокого в Повелителе? Понапридумывали про всякие политические строи, задумку. А на самом деле говнецо для школьников, типа показал сущность человека.

09 Фев, 19:31 #235 #375999

>>375992
Воспоминания действующих лиц, обнаженные эскимоски, петтинг под водой. И это из того, что я прочитал.
>>375996
Ну и это тоже.

Ответы>>376003

09 Фев, 19:49 #236 #376003

>>375996
>>375999
Благодарю.

09 Фев, 20:34 #237 #376013

>>375988
>Марсианин
Я его хоть и смотрел, но как раз ради робинзонады, и был огорчен тем что ему все помогали и не какие-нибудь мартышки, а лучшие умы НАСА и т.д., но может в книге по-другому.

Ответы>>376120>>376305

10 Фев, 11:31 #238 #376120

>>376013
в книге все так же

11 Фев, 02:50 #239 #376305

>>376013
Книга в несколько раз больше, но таки да, во второй половине ему все так же помагают советами. Но самих событий в книге намного больше, как и их брутального превозмагания.

30 Кб, 340x254

11 Фев, 10:16 #240 #376325

>Прочитал
Кремер. Теория вероятностей.
Таки дочитал это зачетное чтиво, те кто в теме поймет. Современно и понятно написана.
>Читаю
Андерсон. Дискретная математика и комбинаторика. Тоже годнота, я только начал, а там с первой главы с вертухана поясняют так что 3 кирпича на мозг.
> Буду читать
Вероятнее всего что-нибудь по комплексному анализу или теории чисел.

Ответы>>376387

11 Фев, 17:17 #241 #376387

>>376325
Ты математик? Зачем ты это изучаешь?

Как хобби увлекаешься математикой или мозг таким образом тренируешь?

Хочешь какой-то закон в математике открыть?

Ответы>>376389

11 Фев, 17:34 #242 #376389

>>376387
Нравится. Мат статистика вообще почти везде применима.

11 Фев, 20:24 #243 #376428

>Прочитал
Лондон - Межзвездный Скиталец
В общем годно, но скучал на некоторых сторях с прошлых жизней.

>Читаю
Хеллер Уловка-22
Прочел 35%, сначала очень понравилось, но уже от этих взаимоисключений трисёт! и блевать хочется, думаю дропну, фильм посмотрю, вроде достойно снят.

> Буду читать
Мелвилл Моби Дик, потому что не читал.

Ответы>>376432>>376542>>377994

11 Фев, 20:55 #244 #376432

>>376428
Если ты Уловку думаешь дропнуть, то от энциклопедии про китов рискуешь захлебнуться блевотиной во сне.

Ответы>>376452

11 Фев, 22:33 #245 #376452

>>376432
А там что?

12 Фев, 12:06 #246 #376518

>Прочитал
Робертс - Тень горы. Шантарам-2.
Разочаровался. Полностью утрачена атмосфера первой книги, все вторично и натянуто. Фейл.

>Читаю
Д.Тартт - Щегол.
Только начал. Полет нормальный, читать интересно, дропать не буду точно. По прочтении отпишусь.

>Буду читать
М. Петросян - Дом, в котором. Несколько ирл знакомых рекомендовали.

Да, вот такой вот мейнстрим-читатель.

Ответы>>376531>>376543>>376547

12 Фев, 13:11 #247 #376531

>>376518
>вот такой вот мейнстрим-читатель.
Нет, ты просто уебищный говноед.

12 Фев, 15:23 #248 #376542

>>376428
>>Читаю
>Хеллер Уловка-22
Не знаю ни одного человека, который бы не дропнул. Читать абсолютно невозможно.

>> Буду читать
>Мелвилл Моби Дик
Завидую, пересчитать что ли.

Ответы>>376544>>377621

12 Фев, 15:37 #249 #376543

>>376518
>М. Петросян - Дом, в котором.
Тебе 15 лет и / или ты девочка внутри?

12 Фев, 15:41 #250 #376544

>>376542
>>Хеллер Уловка-22
У него лучше Something Happened навернуть. Но это в достаточно зрелом возрасте надо, лет так в 25. Качественная депрессия гарантирована!

34 Кб, 320x500

12 Фев, 15:44 #251 #376546

прочитал
Дэн Симмонс. Террор
Шикарная книга. Атмосфера передана так, как будто сам находился среди потных вонючих мужиков во льдах. Плюс энциклопедичность и сам слог великолепный. Давно не получал такого удовольствия от чтения. Тут наверно ещё большая заслуга переводчика. Первый раз за почти сотню книг на фантлабе поставил 10.
Буду читать
Вернор Виндж. Глубина в небе.
Пламя над бездной читал до этого у него, в принципе понравилось. Надеюсь, что тут не хуже.

Ответы>>376548

12 Фев, 15:46 #252 #376547

>>376518
Щегол про что? Вроде буктюберы бабы хвалили. Да и автор женщина смущает.
в гугле забанен

Ответы>>376567>>376568

12 Фев, 15:47 #253 #376548

>>376546
Кьо переводчик Террора?

Ответы>>376549

12 Фев, 15:50 #254 #376549

>>376548
На русском издавался только в переводе некой М. Куренной https://fantlab.ru/translator560

12 Фев, 17:39 #255 #376567

>>376547
Да я только 10% еще прочитал. Про искусство. Через пару дней напишу

12 Фев, 17:41 #256 #376568

>>376547
Мне не зашло, и вообще после Тартт окончательно в "писателях"-женщинах разочаровался. Разве что для Вулф исключение. Но это имхо.

12 Фев, 23:47 #257 #376676

Прочёл: Дж. Оруэлл "1984 - , классика жанра, жалею лишь, что прочёл только сейчас, а не в подростковом периоде. В сознательном возрасте сюжет прозрачен, и книга не вызывает восторга, которое мог бы ощутить будучи тинейджером.
Читаю: Дж. Лондон "Мартин Иден". Занятно, хотя ожидал что-то близкое к Драйзеровскому "Финансисту". "Пацан к успеху шёл" и за этим, на удивление интересно следить.
Буду читать: Взял "Компромисс" Довлатова для чтения в метро и "Механическое пианино" Воннегута для чтения дома.

571 Кб, Webm

13 Фев, 20:36 #258 #376852

Читаю дискретную математику, дошел до части где теория чисел и у меня вебм.

13 Фев, 23:36 #259 #376888

Прочитал - Донна Тартт "Тайная история"
Пиздец.
Более унылого дерьма в жизни не видел. 90 процентов книги это сраные "будто", "словно", "точно", "как если бы" и прочая вода. Какие-то убогие отсылки к Достоевскому на уровне сочинения ЕГЭ.
После таких книг вообще не хочется притрагиваться к художке, потому что это жуткий проёб времени.
Именно поэтому:
Читаю: "Мифический человеко-месяц" Брукса
Буду читать: что-нибудь про саморазвития от булщит паблишинг.

Ответы>>376898

14 Фев, 00:54 #260 #376896

>Прочитал
"Колыбельная" Данихнова - автор при описании очередного экспоната из общего паноптикума уродов всегда использует один и тот же шаблон. Ни то чтобы я мог назвать автора который был бы оригинален при описании всей этой серой обывательской массы, я вообще не могу вспомнить ни одного достойного современного автора, да и в целом читать не люблю, но у Данихнова это все лежит на поверхности и сильно бросается в глаза. Но по мере чтения свыкаешься и тебе уже кажется что только там и нужно.
>Читаю
"Ключ от бездны" Масодова - раз от раза возвращаюсь к этому контр-культурщику и наверное это идеально чтиво для меня. В меру экшона, есть гуро чтобы будоражило и шевелило мою стылую кровь, и есть еще кое-что почему я продолжаю читать все эти похождения жестоких мертвых пионерок - метафоры. "... пишет на доске мелом тоже мягко, словно ест из банки сметану.." или "... в узком пространстве между погруженных в кладбищенский сон домов, будто кто-то внутри их картонных стен осторожно кладет на мрамор кости, играя в домино, осторожно, потому что кругом лежат опавшие листья, которые издревле учат людей тишине". Нахожу эту склонность постоянно отвлекаться очень кафкианской. Помножить это умение нагнетать эсхатологическую атмосферу на грани живого и неживого и получаем ахуенное чтиво за 300.
>Буду читать
"Общество спектакля" Ги Дебора - заинтересовался этой книгой после ролика с Павленским и Yeltsin Death Brigades - эти плохого не посоветуют!

14 Фев, 01:00 #261 #376897

Кто-нибудь кроме меня обмазывался "Краткой историей современной музыки" Обриста?

14 Фев, 01:03 #262 #376898

>>376888
Только что прочитал "Щегол", весьма понравилось, хотел было обмазаться 2 другими её произведениями. Если ты читал Щегла, скажи, как Тайная история по сравнению с ним? Похуже или получше?

Ответы>>376945

14 Фев, 11:12 #263 #376945

>>376898
Не читал.

14 Фев, 22:32 #264 #377126

Посоветуйте годное фентези.
Прочел, плио, ведьмака и заканчиваю читать историю wow.
Толкиена не предлагать

Ответы>>377128>>377540>>377568

14 Фев, 22:32 #265 #377128

>>377126
Макс Фрай.

Ответы>>377428

14 Фев, 23:15 #266 #377135

ПРОЧИТАЛ: "Идиот" Достоевского. Годно. Давно так с женской ебанутости так не горело.

ЧИТАЮ: "Лолита" Набокова. А хуй его знает, слог прикольный, читается легко,ничего конкретного сейчас сказать не могу

БУДУ ЧИТАТЬ:
Мартина Идена, Убик, какие-то книги про выживание, бесы, Довлатова.

Ответы>>377136>>377138

14 Фев, 23:16 #267 #377136

>>377135
19-20 лет?

Ответы>>377137

14 Фев, 23:18 #268 #377137

>>377136
17,лол

14 Фев, 23:19 #269 #377138

>>377135
Один раз так

слоуфикс

16 Фев, 12:23 #270 #377428

>>377128
Начал читать.
Детская хуйня какаета.
Так на протяжении всей серии будет?

Ответы>>377439>>377661

16 Фев, 13:07 #271 #377439

>>377428
Да. Скорее, бабская хуйня.

16 Фев, 17:04 #272 #377519

Прочитала: "Цветы для Элджернона" Дэниел Киз - годная книжка
Читаю: "Игра престолов" - после просмотра сериала не цепляет. Буду читать: "Пнин"

Ответы>>377525

16 Фев, 17:27 #273 #377525

>>377519
За Набокова лойс, мне "Пнин" чуть ли не больше всех поздних романов понравился. Алсо, читала уже "Множественные умы Билли Миллигана"?

Ответы>>377616

21 Кб, 200x327

16 Фев, 17:43 #274 #377527

>>375844
Прочитал
Филип Дик – "Пролейтесь, слезы…".
Главный герой, этакий Бока и Жока в одном лице, после нападения просыпается в неизвестном месте и понимает, что его нет, что сразу привлекает полицейское государство.
Интернсная концепция наркотика и создания альтернативных реальностей, но раскрыта она слишком мало.
Не слишком зацепило, но вполне добротно.

Читаю
Джеймс Баллард – "Кокаиновые ночи"
Немного похоже на "Преступление" Уэлша.
Гг приезжает на испанский курорт, где его брат обвиняется в убийстве пяти человек, в вину которого никто не верит, но сам он ее признает.
Пока что параноидальный триллер-детектив с атмосферой недомолвок и жарким воздухом побережья, но зная Балларда, все может перейти во что-то совсем другое.

Буду читать
Хуй его знает.

Ответы>>377533>>377611>>379034

16 Фев, 18:07 #275 #377533

>>377527
>этакий Бока и Жока в одном лице
Проиграл.

А меня Дик что-то совсем не зацепил. Прочитал только "Убик" и "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Ну, видимо, не "мой" автор.

Ответы>>377556

16 Фев, 18:58 #276 #377540

>>377126
Желязны, Хроники Амбера

16 Фев, 19:37 #277 #377556

>>377533
>Проиграл
Ну да, он там тоже легендарный и популярный певец. >>377533
>А меня Дик что-то совсем не зацепил. Прочитал только "Убик" и "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Ну, видимо, не "мой" автор.
Если не понравились эти две вещи, то действительно не твой автор.

Ответы>>377559>>377576

16 Фев, 19:48 #278 #377559

>>377556
>Если не понравились эти две вещи, то действительно не твой автор.
Вот интересно, среди поедателей психоты много тех, кому Дик не по нраву?

Ответы>>377589

16 Фев, 20:31 #279 #377568

>>377126
Пратчетта рекомендовали уже?

571 Кб, Webm

16 Фев, 21:01 #280 #377575

>читаю
М. Холл. Комбинаторика.
Ебаный пиздец, книга интересная и мощная. Но читается просто пиздец как. Как будто они взяли нахуй и пожали все максимально так что просто пиздец все блять в кашу, минимум пояснений, максимум формул, какие-то леммы ебашат по 2-3 на страницу.

16 Фев, 21:01 #281 #377576

>>377556
Не сказать, что совсем не понравились. Но не щелкнуло. А так, литература достойная, конечно.

16 Фев, 22:01 #282 #377589

>>377559
Не знаю, но мне после моих опытов с пав, Дик полюбился еще больше.

17 Фев, 00:09 #283 #377611

>>377527
Да, заметил, кстати, что почти в каждом произведении Дика упоминается кибуц.

17 Фев, 00:40 #284 #377616

>>377525
Не зашли мне множественные умы... А вот Пратчетт достойный внимания!

17 Фев, 00:51 #285 #377621

>>376542
>Не знаю ни одного человека, который бы не дропнул. Читать абсолютно невозможно.
Давайте знакомиться, я человек, который не дропнул уловку-22.
Вообще, самое годное в книге - это концовка, потому что на фоне этого веселья everybody dies

Ответы>>377626

17 Фев, 01:20 #286 #377626

>>377621
>everybody dies
Тоже не дочитал что ли? Йоссариан не диез, например, а съебывает в закат, увернувшись от пера однополчанина, емнип. Не знаю, почему тут кто-то пишет, что её не осилил, лично для меня этот стёб в одном ряду со Швейком.

Ответы>>377627

17 Фев, 01:25 #287 #377627

>>377626
Дочитал, просто для красного словца фразу применил. Я знаю, чем закончилось.
Тащемта, есть продолжение, которое я не читал

17 Фев, 07:23 #288 #377661

>>377428
Ебать, ты серьезно это читать стал?

14 Кб, 320x320

17 Фев, 11:15 #289 #377689

Прочитал. Боккаччо "Декамерон". Среднее произведение. Иногда было интересно, а местами и отвратительно скучно. Т.к. повествование идет новеллами то книга заходила очень долго. В любом случае рад, что осилил.
Читаю. Тони Моррисон "Возлюбленная". За плечами еще только 10%. Мнение неоднозначное. Элементы мистицизма с одной стороны раскрывают сюжет, но с другой предают ему сказочность. Отсюда меньше сопереживания героине. И даже некотрое недоверие. Но в цеолом слог легкий. Дропнуть пока не хочется.
На очереди Мюррей Ротбард "Государство и деньги. Как государство завладело денежной системой общества". Я у мамы экономист.

Ответы>>377839>>381182

18 Фев, 04:34 #290 #377839

>>377689
Начинал читать твой пикрелейтед, и мне наоборот показалось слишком сложна, и я не осилил. Надо будет как-нибудь ещё один подход сделать, но только не в ближайшее время.

Прочитал: Элеанор Каттон — «Светила». Кое-чем похоже на «Дом, в котором»: куча «главных персонажей», скандалы-интриги-рассладования. Конечно, интересно было следить за развитием сюжета. Правда, ближе к концу там всё в какой-то мексиканский сериал скатилось. Ну, кое над чем после прочтения поразмыслить можно.

Читаю: Сёко Тендо — «Дочь якудзы». Автобиография дочери японского бандита. Заинтриговало меня что-то описание этой книги. Читать только начал.

Буду читать: Полина Барскова — «Живые картины», скорее всего. Не зря ж денежку на неё потратил.

Ответы>>377850

18 Фев, 11:23 #291 #377850

>>363163 (OP)
>>377839
> Сёко Тендо — «Дочь якудзы»
Весьма интересно, одобряю
Прочитал: Кобо Абэ "Совсем как человек". ШТО? Начал подозревать что у японцев все не как у людей. Хотя в целом интересно
Читаю: Леммерман "Учебник риторики" Учебник хороший, годный, но не совсем то, что я искал.
Буду читать: Пока не знаю, но наверно "Штурмуя небеса" Стивенса

18 Фев, 11:32 #292 #377851

Прочитал: Чарльз Диккенс "Приключение Оливера Твиста". Охуенно детская книжка, вот прям всем детишкам буду советовать. Особенно хороши моменты со старым евреем, лично растлевающим лоли и сажающих их на иглу. Отличное описание убийства молодой шлюхи палкой по голове, затем травля убийцы и вишенкой на торте - последние дни еврея перед казнью. Очень позитивно, очень.

Буду читать: Отложу на время Диккенса, много годноты за раз тоже плохо. Прочитаю пока Мартина Идена, давно пора было.

Ответы>>377855>>380903

18 Фев, 11:45 #293 #377855

>>377851
>>377851
>моменты со старым евреем, лично растлевающим лоли и сажающих их на иглу. Отличное описание убийства молодой шлюхи палкой по голове, затем травля убийцы и вишенкой на торте - последние дни еврея перед казнью.
Такс, пойду-ка скачаю. А то из всего Диккенса только "Посмертные записки Пиквикского клуба" прочитано.

18 Фев, 23:43 #294 #377994

>>376428
Прочитал:
Панов - Кардонийская рулетка
Забывал несколько дней взять Моби Дика на работу, пришлось читать хоть что-то.
Не понравилось.

Читаю:
Моби Дик
Ожидал что как у Лондона будет, аннет, 25% прочитал, а они все в корабль никак не могут сесть и уже хоть куда-то поплыть, а так норм пока.

Буду читать:
Достоевский - Братья Карамазовы
Хотел еще давно прочесть, но кто-то заспойлерил не пытайся даже, сука и я забил пока не забыл о чем спойлер-то был.

598 Кб, 794x826

18 Фев, 23:51 #295 #377999

Прочитал:
Максим Марцинкевич - Реструкт

Читаю:
Роберт Гловер - Хватит быть славным парнем!

Буду читать:
Хуй его знает

19 Фев, 00:03 #296 #378002

Лет 5 нихуя кроме тех. лит-ры по работе не читал. Сел почитать "Превращение" Кафки и охуел, годнота, лучше пиздотни всякой типа "Шинель" от Гоголя и Пушкиных прочих.

Ответы>>378005

19 Фев, 00:16 #297 #378005

>>378002

Как можно сравнивать два произведения? Убей себя быдло.

Ответы>>378056

19 Фев, 00:36 #298 #378012

Прочитал "Повелитель мух и Шпиль", недавно, романы мне понравились, я все произведения оцениваю на момент их выхода, в 50-х годах очень острые произведения были, а сейчас конечно 90% людей до 40 лет назовут это "не очень". Не очень твоя мать сосала у меня вчера, а Голдинг ахуенный мужик, моряк, ебаца в рот, ебал в рот снобизм, мАсквичи и шавЕрмисты сосут хуй. Такие дела.

19 Фев, 09:32 #299 #378056

>>378005
Легко можно сравнивать, воннабишечка глупенькая. Вообще вся лит-ра кроме лит-ры технической/научной для быдла. Такой-то фильмец с картинкой у тебя в голове (можешь попытаться поспорить о том, что так ты развиваешь фантазию, но нет, ты ебаный микроб с сайта дурачков). А тут бах и охуенно и похуй что жанры разные, по сути что Шинель маленький фильмец у тебя в голове, что Превращение. Только превращение не хуйня, а за Шинель Гоголю надо уебать (бездарные хуесосы должны страдать).

Ответы>>378063>>378204>>378321>>378361

19 Фев, 10:05 #300 #378063

>>378056
Ясно, можешь не продолжать, я понял твой уровень развития.

Ответы>>378199

19 Фев, 18:21 #301 #378199

>>378063
Гуманитарий порвался, лол.

19 Фев, 18:29 #302 #378204

>>378056
Давно такой оголтелой хуйни не читал
мимо-проходил

19 Фев, 18:44 #303 #378207

Читаю "Кремль" Всеволода Иванова уже очень долго. Я думал, будет легко, но пиздец как сложно читать такую сложную книгу, имея на чтение час в день в общ. транспорте рано утром. Хотя там описывается весёлый пиздец, приходится после каждой главы останавливаться, чтобы это осмыслить. "У" тоже было мучительно, но страшную вещь скажу, мне такая психоделическая литература в обстановке нэпа нравится больше, чем 12 стульев.

что буду читать, хз, купил новую книжку Белковского, а это сборник его статей, текстов и постов, я аж охуел. но в автобусе лучше такой трэш, чем хорошие книги.

19 Фев, 21:18 #304 #378236

Прочел: The Martian, Andy Weir. Читал в оригинале, первое относительно большое произведение, которое я осилил на английском. Книжка термоядерная, но из-за посредственного знания языка, читалась долго. В принципе понимаю снобов от нф, но Марсианин лучше на порядок, чем та же "Слепота" которую уже n-ый год обсасывают в sf. Герою Марсианина хотя бы можно сопереживать, в отличие от аутистов "Слепоты".
Фильм еще не посмотрел, но фоточки уже доставили. На бедрах Метта Деймона болтается типичная альпинистская/скалолазная беседка со страховочным кольцом, в простонародье именуемая обвязкой. Марк собрался на восхождение? Видимо к фильму подошли без души. В книжке Марк постоянно жалуется на неудобный скафандр и даже мастерит себе спальню, в которой можно было бы ходить в полный рост без защиты. В фильме какой-то облегающий костюмчик.

Читаю: буду дочитывать Жана Жиано "Гусар на крыше", а параллельно одолевать "Call of the wild" Джека Лондона (в оригинале). Кого только не рисуют на обложках этой книги: хаски, колли, даже волки тут отметились. Хотя по месту действия(Канада) и описанию это скорее ньюфаундленд.

Буду читать: "Пир Джона Сатурнала" Лоуренса Норфолка, и что там в группе уровня бо гудридса выберут на март.

Ответы>>378301

19 Фев, 21:32 #305 #378239

Сорокин "День Опричника"/Родионов "Звериный стиль" - Селин "Смерть в кредит" - Берроуз "Джанки"/Набоков "Дар".

218 Кб, 1024x682

19 Фев, 23:33 #306 #378275

>>373964
А ты интересный, подписался бы на тебя в посоветуй-треде.

Ответы>>378301

27 Кб, 509x755

213 Кб, 800x1085

61 Кб, 673x1029

218 Кб, 680x1000

20 Фев, 03:01 #307 #378301

>>373964

Прочитал: "Гамлет" - Шекспир >>373976 прочитал "Гамлета" в оригинале. Читалось тяжело, причем даже не из-за устаревших слов - на удивление, словарик в моем киндле их практически все знал,- но из-за кучи мелких моментов грамматики, которых нет в современном английском.
Пришлось параллельно заглядывать в комментарии онлайн, заодно игры слов и отсылки узнавать. Тяжелое чтиво вышло, не буду к Шекспиру на английском возвращаться. И да, Гамлет - жиробас

Параллельно прочел: "Макбет" - Шекспир в переводе Корнеева Очень хорошо, что уж тут. Интересна история написания и количество отсылок в пьесе: Шекспир ненавязчиво объединил в одной пьесе с десяток актуальных политических тем своего времени.
Интересна и другая история: в Российской империи пьеса была запрещена вплоть до середины 19 века, так как в ней Макбет-король выставлен отрицательным персонажем и в конце его свергают, что противоречило концепции богоизбранности самодержца-царя, и могло позволить использование пьесы в качестве пропаганды революции в России. Вот как оно бывает.

Параллельно прочел: "Метель" - Сорокин захотелось чего-то легкого и расслабляющего после Шекспира. Сорокин самое то. Я люблю Сорокина, поэтому берегу его книги, лол, то есть читаю только после сложных текстов для расслабления. Сама "Метель" понравилась и комментировать тут излишне.

Читаю: "Империя "положительной деятельности". Нации и национализм в СССР, 1923-1939" - Мартин Терри Прочел уже где-то треть. Книга большая, много фактов, идет медленно я могу и быстрее читать, но тогда упадет качество чтения Масса историй и фактов про формирования нацресбублик, трудовой миграции, переселений народов, реформ образования... Хорошая книга. Алсо, вот теперь прикладываю российскую обложку. Стыдно так книги выпускать.

Буду читать: Что-то легкое параллельно Мартину. Может еще Сорокина или Шекспира в переводе уже Или "Макбета" Ионеску, в свое время отложил его из-за незнания оригинала. У меня из-за этого чтение Стоппарда всегда превращается в этакий квест: перед тем как прочесть его пьесу, приходится читать одну-две книги других авторов, которых он обыгрывает - Оскара Уальда, Шекспира, Льва Толстого...

Дропнул: "Похождения Невзорова, или Ибикус" Толстого_не_графа. Оказалось донельзя вымученно и скучно. "Аэлиту" после такого не хочется даже начинать, дабы не портить детские впечатления. А ведь Невзоров у Толстого стоит в ряду лучших произведений.

>>378236
Я "Марсианина" тоже в оригинале читал, лол.
Что касается фильма - мне не понравилось ни как отдельное произведение-фильм, ни как экранизация. Вышло слишком скомкано как для целостной картины, то есть без чтения книги заранее выйдет запутанно и скомкано. И одновременно было вырезано, упрощено или переиначено слишком много книжной составляющей. Вместо скафандров модные водолазные костюмчики от Илона Макса, много важных моментов просто выкинули или упростили, драмы нет. Как-то не очень.
>Марсианин лучше на порядок, чем та же "Слепота" которую уже n-ый год обсасывают в sf
Алсо, мне "Ложная эхопраксия" хорошо пошла, не нужно противопоставлять книги. Ну и обсуждают, потому что вышла вторая и пишется третья часть, плюс рассказики.

>>378275
Спасибо, лол. Я тут несколько лет с трипкодом сидел, сейчас слегка устал от борд и захожу редко, да и особо интересного обсуждения на доске пока нет, но может и вернусь с трипом как-нибудь

Ответы>>378325>>378332

20 Фев, 06:37 #308 #378321

>>378056
Идиот,я тебе тайну раскрою :Кафка писал, что дрочит на Гоголя. Даже слепой заметит, что у Кафки есть некоторые схожие черты с Гоголем в плане книг, естественно

Ответы>>378388

20 Фев, 07:20 #309 #378325

>>378301
Арго, а ты молоток тоже сдал?

20 Фев, 08:10 #310 #378332

>>378301
> "Империя "положительной деятельности". Нации и национализм в СССР, 1923-1939"

На что сделан акцент? Небось про национальные операции чекистов, типа харбинской?

Ответы>>378811

61 Кб, 1024x768

20 Фев, 10:43 #311 #378361

>>378056
>Вообще вся лит-ра кроме лит-ры технической/научной для быдла
Началося, видел я этих ваших технарей в повседневной жизни: унтер на унтере, какие-то петушинные понты, скудоумие и повсеместная всратость на пару с бесполезностью и конями в вакууме. Нахуй.

20 Фев, 12:19 #312 #378388

>>378321
Прочёл как
>Даже слепой заметит, что у Кафки есть некоторые схожие черты с Големом

21 Фев, 20:35 #313 #378703

Я не понимаю этого Селина.
"Путешествие на край ночи" - они подумали, что мы с Робинзоном геи?! О ужас!!!
"Смерть в кредит" - мне отсасывал тот мальчик на рынке. Мы показывали друг другу хуи. И в интерате отсасывали...

Ответы>>378731

21 Фев, 22:05 #314 #378731

>>378703
>"Смерть в кредит"
Ты гомик, что ли? Или гомофоб? Специально искал эти крошечные эпизоды? Там же бабы сплошняком идут.

22 Фев, 00:29 #315 #378802

>>370254
>Подруга французского лейтенанта
Было бы интересно услышать мнение. Для меня это один из наиболее сияющих винраров в моей читательской жизни. Наворачивал несколько раз, сначала будучи старшей школотой, потом студентотой, потом инженеротой- и всякий раз оказывалось 10/10. Несколько раз радостно хватался за другие книги Фаулза, но они заходили как-то совсем иначе.

22 Фев, 00:52 #316 #378811

>>378332
Как раз нет. Акцент на основную линию партии, коренизацию, борьбу с русским национализмом, передел границ губерний и национальных республик. Плюс сравнение ленинской и сталинской национальных политик.
Вообще перевод названия в лучших традициях Киселева. В оригинале название звучит так: "The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923-1939", где Affirmative Action - Позитивная дискриминация.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Позитивная_дискриминация

Фактически книга про позитивную дискриминацию нацменьшинств вплоть до уровня украинцев по отношению к русским.

22 Фев, 01:40 #317 #378829

Прочел "Постороннего", как быстрый способ познакомиться с автором, решил, что если пойдет, то возьмусь за Чуму. Она круче Постороннего?
ГГ всю книгу казался безэмоциональным лишенным амбиций моральным ампутантом, на всё ему похуй и этот похуизм привел его к эшафоту. Хотя на последних страницах я его даже почти понял, его равнодушие ко всему было вызвано уверенностью, что после смерти ничего нет и всё тлен и если все сдохнем и сгнием так или иначе, то не похуй ли как жить? Я все верно понял? Тогда не понимаю почему он не прожигал жизнь? Или он по настоящему боялся смерти и поэтому и жить боялся, как думаете аноны?

Ответы>>378832>>379296

22 Фев, 02:53 #318 #378832

>>378829
Прочитай Миф о Сизифе и всё станет на свои места, обещаю.

79 Кб, 467x657

22 Фев, 22:10 #319 #379034

>>377527
Прочитал
Джеймс Баллард – "Кокаиновые ночи"
Параноидальный триллер-детектив на жарком курортном побережье Испании плавно перетекает в локальную антиутопию со своей мессией.
Основной посыл в том, что пробудить людей от летаргического сна антидепрессантов, спутникового тв и апатии может только насилие, преступления и антисоциальное поведение.
Следующий роман – "Суперканны" – продолжает развивать эти идеи.
Алсо, заметил упоминание Гилберта и Салливана, а фамилия главного героя – Прентис. Не знаю, отсылка это или же просто совпадение.

Читаю
Ирвин Уэлш – "Кошмары аиста марабу"
Решил перечитать одну из своих самых любимых книг.

Буду читать
Фридрих Ницше – "Thus Spoke Заратустра"
Лет 6 назад не дочитал (хотя Ницше очень нравится), в этот раз добью.

Ответы>>385826

23 Фев, 21:33 #320 #379296

>>378829
Прочитай его эссе про абсурд

12 Кб, 200x286

33 Кб, 200x319

39 Кб, 200x312

26 Фев, 00:21 #321 #379844

Прочитал:

"Норма" - даже объяснять лень

"Сыновья Ананси" - Н. Гейман.
Друг все хвалил его "Американских богов", но в библиотеке нашел только эту книгу, причем в двух изданиях - старом ("Дети Ананси") и этом, более новом. Незаебно и занимательно.

"Чевенгур" - А. Платонов.
Пока перебирал старые книжки, наткнулся на это затертое перестроечное издание. Сначала читаешь, вроде нет подвоха. А потом кароч понеслось безумный трип в сердце большевистского экзистенциализма гроб гроб кладбище озеро. И еще мне сны снились, что я по разным степняцким деревням что-то пытаюсь наладить.
Да, тут в платоново-треде писали, что с него лучше не начинать. А то что, я могу нестерпеть его слога в "Котлование" и дропнуть?

Читаю:
Букач

Буду читать:
Давно Кинга не наворачивал. Так что про покушение на JFK.

Ответы>>380203

26 Фев, 10:21 #322 #379916

>>363163 (OP)
Прочитал:
Юкио Мисима "Моряк, которого разлюбило море"
10 из 10, сюжет, стиль изложения, все 10 из 10. Кстати, это единственная книга автора, которую я прочитал.
Читаю:
Федор Достоевский "хозяйка"
Осталась пара страниц, небольшая повесть, но какой там мрак, трэш, бесконечный бэд трип.
Буду Читать:
Буду дочитывать "Войну и Мир", ибо я школьник.

Ответы>>385864

27 Фев, 11:32 #323 #380203

>>379844
Все же советую тебе найти "Американские боги", как по мне самая охуенная его книга, хотя и сыновья тоже норм, но больше ни а одной книге он не приблизился к уровню "богов".

Ответы>>380211

27 Фев, 11:50 #324 #380211

>>380203
И чем же она охуенная?

Ответы>>380242

27 Фев, 13:10 #325 #380228

>>371498
может доставить, если ты забьешь большой и крепкий на хайп и будешь читать, пропуская мимо ушей попытки напугать читателя рвотой и гениталиями.
из всех его книг лично бы посоветовал ранний "дневник" про художницу. либо "невидимки" про меньшинства и "выживший" про ебнутые религии. в свежих одна ебля, в перефорсе "бойцовского клуба" и "призраков" ничего особенного не нашел.

Ответы>>380229

27 Фев, 13:10 #326 #380229

>>371498
>>380228
это о Паланике, да.

27 Фев, 13:12 #327 #380230

>>373485
поддвачну.

27 Фев, 13:41 #328 #380240

>>373485
Слишком оверхайпнутая.
> благодаря этой книги можно понять любое зло и как оно к этому пришло, вроде нацистов Гитлера
Вообще проиграл. СПГС во всей красе.

27 Фев, 13:48 #329 #380242

>>380211
Жестче сыновей Ананси, жестче и гообальнее остальных его книг (у Гейнмана просто некоторые книги граничат со сказками, впрочем сказки - не значит, детские), интересный взгляд на религии и божеств (хотя у него он просматриваться во многих книгах, в этой изложен наиболее полно), ну и само повествование, чего лишь стоит египетский бог смерти, зарабатывающий на жизнь бальзамированием трупов. И т.д. и т.п.

Ответы>>380244

27 Фев, 13:51 #330 #380244

>>380242
Прошу прощения, не бог смерти, а более объемно - бог всяких загробных дел в египетской мифологии, Анубис кароч.

70 Кб, 649x785

28 Фев, 02:22 #331 #380518

>>363163 (OP)
Читал
"Бесы" Достоевского. Лютая годнота, особенно после долгого перерыва в чтении художественной литературы. Да я даже скажу, что это одно из лучших (если не лучшее) из произведений, которые я читал. Порадовало восхитительное обилие персонажей и их характеров. Заставило глубже призадуматься о роли религии в жизни общества.

Читаю
"Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Пока только начал читать, уже не очень нравится, после Достоевского слог Сэлинджера кажется говноедским, хотя я и понимаю, что читаю о жизни сосницкого и слог вроде как соответствующий, но всё равно малость воротит. В дальнейшем ожидаю порцию непомерного юношеского максимализма, которым сквозит с первых же строчек.

Буду читать
Как вариант обмазаться экзистенциализмом или найти в дебрях дома "Гроздья гнева" Стейнбека.

пик рандом

Ответы>>380604>>382433

28 Фев, 15:45 #332 #380604

>>380518
>"Над пропастью во ржи" Сэлинджера
У Сэлинджера самое известное произведение именно это, но самая годнота у него, по-моему, в цикле повестей и рассказов про семью Гласс - там судьба нескольких гениальных детей. Советую этот цикл прочитать - повести "Выше стропила, плотники", "Симор: введение", "Френни", "Зуи" (иногда 2 последние объединяют в одну книгу), и там некоторые рассказы.

Ответы>>380610

28 Фев, 15:59 #333 #380610

>>380604
Сэлинджера начал читать только потому, что друг подарил книгу, так бы, наверное, и не познакомился бы с ним. Спасибо за совет, если руки дойдут, то возьмусь за остальные его произведения.

927 Кб, Webm

28 Фев, 20:21 #334 #380757

А вам только художку интересно читать? м? Я конечно понимаю что математика не для всех, тут ведь не только буквы но еще и цифры и всякие еще знаки и сложно.
>Прочитал
Потихоньку дочитал Холл "комбинаторика". Мутно написано, куча хуита не по делу. Книга ниочень.
>Буду читать
Конкретная математика. Основание информатики. Грэхем. Вроде выглядит аппетитно. Планирую дойти до дальнего книжного, очень давно там не был, может присмотрю какую-нибудь годноту. Батя подогнал "теория вероятностей" Лоэв, но я недавно Кремера прочел так что может потом как-нибудь.

Ответы>>380758>>380759>>380782

28 Фев, 20:29 #335 #380758

>>380757
Для этого надо иметь задатки или если гуманитарий на ровной почве начнет себя насиловать книгами по физике и матанализу, то сможет получиться?

Ответы>>380760

28 Фев, 20:30 #336 #380759

>>380757
Ты это умом решил блеснуть(И скинуть какую-то селёдку тупорылую)? "Кудах, почему не вы читаете название книг?". Если бы ты просто нам посоветовал годной литературы по математике, то нет вопросов, но вот это обращение в стиле: "Я Д'Артаньян, а вы все хуесосы" не очень красиво выглядит.

Ответы>>380760

28 Фев, 20:32 #337 #380760

>>380758
Деление на технарей и гульманитариев весьма условно. Насчет насиловать ничего не смог, мне доставляет читать, такой то экшон.
>>380759
Если бы попросил посоветовать литературы а не начал кудахтать с переходом на личности то посоветовал. А так соси хуй, быдло.

Ответы>>380761>>380764

28 Фев, 20:32 #338 #380761

>>380760
>ничего не смогу сказать
Фикс.

28 Фев, 20:38 #339 #380764

>>380760
Так ты начал с этого, что на личности перешёл тут и поставил себя с позиции господина, который снизошёл к нам быдлам. А теперь я вас задел тем, что указал на это (А не переходил на личность).

28 Фев, 21:43 #340 #380782

>>380757
Зачем ты это читаешь? Тебя в sci уже обоссали?

Ответы>>380787

28 Фев, 22:05 #341 #380787

>>380782
Уже написал зачем.
>Тебя в sci уже обоссали?
Что мне там делать? Как-то зашел туда, там дискуссии на уровне рен-тв.

Ответы>>380790

28 Фев, 22:13 #342 #380790

>>380787
Лол, понятно.

Ответы>>380792

28 Фев, 22:17 #343 #380792

>>380790
Нет, ну серьезно. Там на главной висит обсуждение деления на ноль и в нем 96 постов, 3 с картинками.

Ответы>>380794>>380798

28 Фев, 22:25 #344 #380794

>>380792
Слишком мало научных картинок?

Ответы>>380795

121 Кб, Webm

28 Фев, 22:31 #345 #380795

>>380794
Щас глянул, там даже 2 треда про деление на ноль на главной.

28 Фев, 22:33 #346 #380798

>>380792
Правильно, не ходи туда. Ты там не нужен.

Ответы>>380805

28 Фев, 23:07 #347 #380805

>>380798
Да да, в интернете куча мудрецов знающих что мне нужно, как мне жить и что делать. Как я мог забыть. Спасибо за наставление.

29 Фев, 11:38 #348 #380903

>>377851
Прочитал Мартина Идена. Какая-то подростковая литература.
Мартин - инфантильный долбоеб, смотрящий на мир через розовые очки.
Руфь - тп обыкновенная, ничего нового.

Буду читать: попробую Воннегута. Потом вернусь к Диккенсу. После него тяжело другие идут, как жигули после мерседеса.

Ответы>>380922

338 Кб, 600x588

29 Фев, 12:53 #349 #380922

>>380903
>Мартин - инфантильный долбоеб, смотрящий на мир через розовые очки.
>Руфь - тп обыкновенная, ничего нового.
Не забывай что это - роман начала прошлого века. Необходимо делать скидку на дух эпохи. В те времена протоселова еще не издали.

Ответы>>380933

29 Фев, 13:04 #350 #380933

>>380922
Зачем перевели этот комикс?
До рашки эта тумблеромода на расширенную сексуальность и транс-что-то там еще не завезли

Ответы>>380940

29 Фев, 13:15 #351 #380940

>>380933
ну тип запад загневает)) у них там нигеры феминистки пидоры хуй проссыш вапще))

1839 Кб, Webm

29 Фев, 17:30 #352 #381001

Сук, зашел чет в книжный, а там книжка одна из последних которую читал стоит 2500р.

Ответы>>387598

47 Кб, 500x753

29 Фев, 23:34 #353 #381111

Прочитал
"Размышления" Марка Аврелия в издании "Литературные памятники" в переводе Гаврилова с полными экзегетическими и текстологическими комментариями и всякой хуйнёй-малафьёй. И параллельно в издании 1882 года в переводе князя Урусова, подсоса Льва Толстого.
Здесь невероятно много всего занимательного можно рассказать, но я не буду.

Читаю
"Очерк о современной европейской философии" за авторством Мераба Мамардашвили. Расшифровки 26 лекций, прочитанных жидогрузином студентам ВГИКа.
Вот это тошнотворнейшая из блевотин, вот это джунгли липкого поноса. Ебать, вот это я говна наворачиваю! И если первые 8-9 лекций были, даже скажу, прекрасны, то потом пошёл такой пиздливенький пиздёжь проссанного членососа, что я вряд ли дочитаю, хотя книги дропаю крайне редко.
Эти заебавшие бесконечно ветвящиеся оговаривания, эти пидралистические повторы, когда мы три нахуй лекции (60 страниц) осиляли концепт "феномена", это нестерпимое желание набить автору ебальник! Ох, нахуй, как я зол!
А сейчас мы хуесосимся вокруг психоанализа. В своём желании максимально простых объяснений эта тупая блядина уходит в настолько ебенячие дебри, что запутывает сам себя. Да любой членоголовый выродок с букача сможет объяснить это внятнее.
Дочитываю 16-ю лекцию и удаляю нахуй. Никогда! Никогда не читайте.

Буду читать
После такого - больше никогда не буду.

Ответы>>381115>>381125>>381126

29 Фев, 23:44 #354 #381115

>>381111
Нахуй ты читаешь про философию и психоанализ? Эта жи манямирки и нефальсифицируваемость.

Ответы>>381125

01 Мар, 00:10 #355 #381125

>>381111
Мамардашвили тот еще ебанат.

>>381115
Поссал на дурачка.

01 Мар, 00:18 #356 #381126

>>381111
ИЧСХ с Мамардашвили многие советуют начать философию.

44 Кб, 353x604

01 Мар, 00:36 #357 #381135

Прочитал
"Пойди поставь сторожа" Харпер Ли

Какой шикарной, животрепещущей книгой была "Убить пересмешника", я даже перечитывал ее пару раз, и какая же лютая хуйня вот эта книга-в ней нет внятного сюжета, все действия ГГ основаны на ее чрезмерной эмоциональности и необдуманных поступках
Читаю
"Раковый корпус" Солженицына
Вроде и антисоветчик, а эта нотка советчины так и прет
Пока большего сказать не могут-недостаточно прочитал
Буду читать
"Микробы, оружия и сталь" и "Мораль XXI века"

Ответы>>381196>>381216

220 Кб, 670x999

01 Мар, 02:42 #358 #381182

>>377689
Прочитал:
закончил я читать эту "Возлюбленную" , и оценка моя была 9/10. Увлекла и затянула меня эта книжечка. И даже элемент мистики в романе был очень даже к месту. Этакий африканский стиль. Короче мне понравилось на столько, что я решил об этой Моррисон побольше узнать. Кроме того, что у ней есть нобелевка и она черная я больше и не знал толком. Прочитал, значит краткую биографию. Увидел, что эта тетя увлекается идеями феминизма. Но решил почитать ещё что нибудь из под ее пера.
Как и планировал прочел Ротбард "Деньги и государство. И как гос-во завладело денежной системой общества". Интересные идеи. Смущает одно какой-то обмен он разжевывает от А до Я. Объясняет то, что понял бы и даун. А местами забивает хуй и делает как-то скомканные выводы. Но в целом норм.
Значит-с. Решил я дальше почитать Тонии Моррисон. Остановился на первом её романе "Самые синие глаза" . Этот отстой не передать никакими словами. Более блевотного я не читал ничего в своей жизни. Как здорово, что этот высер маленький по объему. Больше к Моррисон я не подойду. В ближайшее время точно. Это смесь феминизма, проблем рабства и расизма вызывает поток рвотных масс. Нельзя мешать все это вместе.
Читаю Герман Мелвилл "Моби Дик, или Белый кит" . Прочитано 15%. И я в восторге. Сожалею, что раньше его не прочитал. Много различных отсылок к мифологии и библии. Но читается легко. Очень сильно затягивает. Но к сожалению, читаю медленно т.к. попутно готовлюсь к экзамену и приходится штудировать учебники.
Буду читать: Вероятнее всего рассказы Чехова. Что-то меня потянуло на него.

01 Мар, 07:39 #359 #381196

>>381135
Раковый корпус - лютая книга. Вообще ранние произведения Солженицына лично мне больше нравятся. Прямо как у Достоевского.

Ответы>>381238>>381261

sage 01 Мар, 11:02 #360 #381216

>>381135
Прекращай аватаркофажить.

Ответы>>381261

01 Мар, 12:55 #361 #381238

>>381196
Ну, Нобелевскую премию он именно за ранниероманы и получил.

Ответы>>381245

01 Мар, 13:37 #362 #381245

>>381238
Премию ему дали не за это, лол.

Ответы>>381247

01 Мар, 13:48 #363 #381247

>>381245
Неужели за ОРХЕПЕЛАГ ГОЛАГ? который был написан спустя годы после получения премии

01 Мар, 15:09 #364 #381261

>>381216
Я и не начинал.
>>381196
В каком смысле "лютая"?

Ответы>>381264

01 Мар, 15:20 #365 #381264

>>381261
В смысле "лютая годнота"

01 Мар, 16:04 #366 #381277

Прочитал:
"Мышление и речь" Выготский: видимо, тщательное исследование первого, портит последнее в изложении, ибо читать крайне трудно, хотя дам сброс на давность материала. Но интересно.
Пелевин - "t". 9/10 из последнего, не думал, что еще вины будут для меня. Не зря ему дал шанс после отвратного Snuff
"За пределами мозга" Гроф. Изложение хорошее, автор повторяется там где надо, поэтому запомнить тоже несложно. Правда, очень пахнет тренингами за 2000 рублей.
Читаю:
"Эгоистичный ген" Докинз - изложение кайф. Только автор по какому-то закону подлости подробно разбирает моменты, что мне непонятны мельком, а понятные подробно.
"Введение в общую психологию" Немов. Пока интересно, но потерялся на этапе строения мозга.
Фейнмановские лекции по физике - читаю как худ. лит, лел. Правда, в формулы надо вдумываться. Фесьма устаревшее изложение, не соответствует удобной форме изложения для имеющихся у меня знаний, но мне норм.
Буду читать:
Может, дочитаю "Человек, который смеется Гюго", хотя я больше поглядываю в сторрну краткого пересказа на Брифли.
Еще "Человек и символы" Юнга ждут своей очереди. Там у меня половина осталась. А так, скорее всего, это книжки из адвайс листа двачерского или по учебе.
Олсоу, по определенным причинам часть книжек из всех списков пришлось опустить.

Ответы>>381286

01 Мар, 16:15 #367 #381286

>>381277
В ФЛФ устаревшее изложение? А у тебя какое образование?

Ответы>>381287

01 Мар, 16:25 #368 #381287

>>381286
В том смысле, что мне не в кайф было многое читать, зная остальное. Образование у меня разнородное, после 9 класса учился в техникуме на кодера, а потом вернулся в школу и успел вместе со всеми поступить, сейчас политология 2й курс.

Ответы>>381288

01 Мар, 16:27 #369 #381288

>>381287
Понятно, я даже дергаться не буду.

05 Мар, 17:45 #370 #382298

Прочитал "Смерть в кредит" Сэлина. Понравилось, но ближе к концу совсем уже охуительные истории пошли, про деревню, жандармов.
Читаю "Осень патриарха" Маркеса. Ожидал чего-то аля "Тропико", но и так норм.
Буду читать Юнгера или, может, что-то из сучукрлита, которого мне надарили знакомые.

05 Мар, 18:26 #371 #382314

>>363163 (OP)
Прочитал
"Человек в высоком замке" Дика - ожидал холокосты, тотальный диктат, но результат тоже вполне годен.

Читаю
"Голубое сало" Сорокина, рипс нимад.

Буду читать
"Ты сияй, звезда ночная" Экуни Каори

05 Мар, 22:44 #372 #382388

Прочитал
"Метель" Владимира Сорокина. Очень милое произведение, понравилось, писал про него в треде Сорокина, тут повторяться не буду.
"Кандид или Оптимизм" Вольтера. Забавная вещица, Вольтер неожиданно порадовал.

Читаю
"Как богатые страны стали богатыми и почему бедные остаются бедными" С. Райнерта. Автор книги рекомендовал "Кандида", как неплохой образец критики детерминизма, последователи которого сейчас яростно доминируют на поле экономических теорий. Книга нравится, но на мой взгляд, ее можно было бы сократить раза в два. Но тогда в нее бы не вошли меткие цитаты из трудов различных экономистов, а автор не смог бы продемонстрировать свое глубокое знакомство с литературой по обсуждаемой проблеме.
"Рассказ о семи повешенных" Леонида Андреева. Как будто сам оказался в застенке в ожидании смертной казни.
"Сыщик Галилей" Кэйго Хигасино. Сборник детективных историй, в которых преступления совершаются с помощью различных физических явлений, а один из главных героев профессор физики. Мне, как физику, читать было забавно.

Буду читать
Норфолк, Вудхауз.

68 Кб, 604x469

06 Мар, 01:12 #373 #382433

>>380518
Читал
"Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Забавная книжка, читается легко, но под конец уже было желание - лишь бы дочитать. Рассуждения сосницкого местами доставляют, а местами раздражают. Кое в чём узнал себя. Если бы прочитал это произведение лет в 15-16, наверное, чем-то и зацепило бы, а так 3/5.

Читаю
"Государь" Макиавелли. Только-только начал чтение. До этого почитал о самом Макиавелли в интернетах и у Б. Рассела, потому что мало знаю об этом персонаже. Вангую достаточно интересное, циничное и откровенное чтиво хотя Рассел слегонца хуесосит Макиавелли за то, что его "Государь" написан едва ли не с единственной целью подлизаться к правящей династии Медичи

Буду читать
Вероятно, "Гроздья гнева" или "Братья Карамазовы".

Анон, который советовал мне прочесть больше произведений Сэлинджера, надеюсь ты не обидишься. Твои советы я принял к сведению и, когда будет возможность, прочту другие произведения этого автора.

1873 Кб, 1092x1585

06 Мар, 03:23 #374 #382451

Прочитал: Моби Дик, лютая дрянь, еле дочитал. Все силы забрал для того чтобы все по пунктам разъяснить. Всяким американским мамкиным бунтарям-превозмогаторам середины 19 века зайдет, а по сути переоцененный калл.

Читаю: Александр Снегирёв «Вера».
Решил отдохнуть от китов и навернуть лауреата Букер 2015, почитал описание, думал ванильная хуйня для селедок с духом интердевочки. Потом почитал отзывы, заметил что топовые по рейтингу/голосам комментирующие в основном хорошенько подгорелые с этой книги тянки.
Прочитал страниц 40, заебись, русская безысходность, простая душа, троллинг ВИТИРАНОВ, совка в целом, самок, а также их ухажеров, вообщем всего.
Так что, что Колыбельная получившая букера 2014, что Вера, будто писались для (о) двачеров питурдов.

Буду читать: Йейтс «Кельтские сумерки»

Ответы>>382478>>382515

06 Мар, 11:58 #375 #382478

>>382451
>лютая дрянь, еле дочитал
Ну ты и пес ебаный, сажи дауну

Ответы>>382541

06 Мар, 14:00 #376 #382515

>>382451
>Прочитал: Моби Дик, лютая дрянь, еле дочитал.
>Читаю: Александр Снегирёв «Вера».
>Прочитал страниц 40, заебись
>вообщем

Говноедина патентованная.

Ответы>>382541

06 Мар, 14:39 #377 #382532

>>363163 (OP)
Прочитал:
"Простой как снег","Лерка"(крапивина)
Читаю:
"Америка" Кафка
Буду читать:
а шут его знает, что попадётся.

Ответы>>382534

06 Мар, 14:40 #378 #382534

>>382532
Держи нас в курсе, хуесос.

06 Мар, 14:57 #379 #382541

>>382478
>>382515
Китоебы философы подъехали))

Ответы>>382546

06 Мар, 15:19 #380 #382546

>>382541
донцовой наверни, говноед

Ответы>>382549>>382551

sage 06 Мар, 15:32 #381 #382549

>>382546
Буржуазная опущенка мелкобуква расстроена(

Ответы>>382552

06 Мар, 15:34 #382 #382551

>>382546
Если твой Мелвилл такой умный, то почему не выкинул всю эту еботу про обсуждение и критику исследовательских работ своих предшественников и современников по этим ебучим китам? Выкинул бы, получилось не хуже, чем у Стивенсона.

Ответы>>382552

06 Мар, 15:39 #383 #382552

>>382549
> Буржуазная опущенка мелкобуква расстроена(
Ты же ебанутый.

>>382551
Потому что не хотел, и ему было похую мнение таких говноедов как ты.

Ответы>>382553

06 Мар, 15:43 #384 #382553

>>382552
> похую мнение
> критики не оценили несколько его писанин - забил хуй и с окей фейсом трудился на тех против кого боролся
Вот это стержень, вот это характер.

Ответы>>382565>>382645

06 Мар, 16:44 #385 #382565

>>382553
Просто не трогай Мелвилля.

06 Мар, 20:04 #386 #382645

>>382553
Ах ты говно, еще смеешь ебалом щелкать тут? Выметайся нахуй и очко свое рваное захвати, слишком сильно веед от тебя, мразь.

Ответы>>382652

sage 06 Мар, 20:47 #387 #382652

>>382645
Еще один подсос сыкухи Мелвила пожаловал, найс.

Ответы>>382790

07 Мар, 12:27 #388 #382790

>>382652
Какой же ты даун, где ты увидел ссыкуху? Не проецировал бы, петрушка.

Ответы>>382828

sage 07 Мар, 15:31 #389 #382828

>>382790
Как раз таки Мелвил спроецировал свое ссыкливое дезертирство с корабля от капитана, который обзывается(( и заставляет работать( к людоедам на остров, из жизни в книгу, хотел было выглядеть борцуном за свободы и бунтарем, да вот не получилось, на деле ссыкуха обыкновенная.

Ответы>>382889

07 Мар, 19:23 #390 #382889

>>382828
А что бы сделал не-ссыкуха?

Ответы>>382904

07 Мар, 20:30 #391 #382897

Прочитал:
1984, думал что она хуевее, чем оказалась
Читаю
Макс Штирнер - Единственный и его собственность.
Унылая хуита пиздец, прочитал 50% все жду, когда адекватное что-то увижу а на деле вся преисполнена ахутильными срывами покровов про евреев и веру в бога. Приходится жрать говно хоть и понимаю, что написана она была во время, когда религия была более распространена, чем сейчас. Проклинаю того анона, который посоветовал мне ее после Редберда Сила есть право.
Буду читать
Капитал ХХI века

Ответы>>382902

07 Мар, 20:53 #392 #382902

>>382897
>думал что она хуевее
>думал
Тебе рано, долбоеб

Ответы>>383262

07 Мар, 20:57 #393 #382904

>>382889
Утопился бы нахуй вместе с Ахавом, чтоб ничего не писать и не публиковать.

Ответы>>382918

167 Кб, 635x760

07 Мар, 21:09 #394 #382910

Просто охуеть насколько Куприн похож на Флобера. И не только в лучших, но и в худших его проявлениях. Суламифь - такая же короткометражная невнятица на исторически-библейскую тематику, как и Иродиада. Только про любовь, а не про ненависть. Здесь же, в Суламифи, и все те флоберовские гигантские перечисления и гротескные описания, которые позже будет иронически обыгрывать Джойс в "Циклопах" и в "Цирцее".
И это даже не получается не любить, это просто проходит мимо, не вызывая никаких чувств, кроме чувства уходящего времени.

Ответы>>383283

07 Мар, 21:42 #395 #382918

>>382904
У тебя какая-то крайняя форма шизофазии. Где это ты нашел такие шокирующие факты о Мелвилле? Какие аборигены, какое утопился? Ты бредишь?

Ответы>>382921

07 Мар, 21:53 #396 #382921

>>382918
>Ты бредишь?
...штоле

https://youtu.be/v4VPW63lkkg

Ответы>>382925

07 Мар, 22:08 #397 #382925

>>382921
Я знаю что он дезертировал, но что за ересь с пинками капитана и прочее, ты совсем ебанутый?

08 Мар, 00:10 #398 #382961

Прочитал "Игру в классики". Не понял физический смысл этих скачущих глав разных по стилистике. Да, постмодернизм, все дела, но такое чувство, будто тебя где-то наебали. Главный герой - метафизический дебил, который жонглирует словами, но король-то голый. Безумно доставили надрывные рассуждения о любви, страсти. Как-то необыкновенно и пронзительно описывает Кортасар тот це поцелуй.
И пока не знаю что читать. Или рассказы Манро, или что-то из Уортон.

Ответы>>382968

08 Мар, 00:22 #399 #382968

>>382961
тот же
фикс

08 Мар, 15:55 #400 #383122

>>373748
Сложна, но понятна. Понравилась больше, чем " приглашение на казнь"

08 Мар, 22:13 #401 #383262

>>382902
Ой блять, иди новый версус посмотри,уебище. С таким форсом хомячков во круг нее со стороны выглядит как коэлье или оттенки серого.

Ответы>>383276>>383363

190 Кб, 552x545

08 Мар, 22:37 #402 #383276

>>383262
Толсто. Но вообще заебали дауны, которые начинают люто выпендриваться и строить из себя илиту, когда какая-либо книга/фильм/сериал/хуита_нейм становятся популярными. Пиздец, так было с Ремарком. Годный писатель же, но как только его цитатки прошу заметить именно цитатки, даже не сами произведения начали форсить ТП в вк, так илита сразу начала заявлять о том, что Ремарк - говно и читать его не стоит. То же самое с "1984". Сама по себе книга неплоха, особенно для возрастной категории до 20 лет, очень часто видел о ней положительные отзывы или конструктивную критику, но как только она стала не в меру популярной, илитка поспешила откреститься от неё и вновь заявила (как и с Ремарком), что Оруэлл - хуесос и читают его дибилы. Эта позиция меня просто добивает. На самом деле такие вот илитарии нихуя не отличаются от "толпы", которой они себя противопоставляют. Только тут ситуация противополжная: если одни ориентируются при выборе чего-либо на мнение "толпы" и выбирают именно то, что выбирает "толпа", то эти же дегенераты-илитарии опять же ориентируются на мнение "толпы", но принципиально не выбирают то, что выбирает "толпа". Можете констатировать у меня батруху, потому что так и есть.

Ответы>>383279>>383731

08 Мар, 22:41 #403 #383279

>>383276
>Годный писатель же
Нет.

2024 Кб, 2322x2857

08 Мар, 23:11 #404 #383283

>>382910
А вот Гранатовый Браслет охуенен, как Моне. Не важен сюжет, не важно, что изображают. Пусть это хоть тысячу раз слащавая, неправдоподобная хуерга. Но за слащавой хуергой, уже чувствуется, нависло нечто, от чего вся эта безмятежность и размеренность кажется неестественной. Неправдоподобность целого, особенно подчеркивается выверенностью деталей.
Вообще, что Флобер, что Куприн просто изумительно пишут с натуры. Это личности с мощной сенсорикой. Им надо, чтобы сюжет располагался а предметной, наличиствующей реальности. Поэтому, когда в качестве "натуры" они избирают энциклопедию и историко-географический справочник, получается ужасно скучно.
В связи с этим возлагаю большие надежды на Яму.

https://youtu.be/iXpF9DkyV7E

Ответы>>383284

08 Мар, 23:16 #405 #383284

>>383283
"Поединок" читал?

Ответы>>383355

09 Мар, 01:23 #406 #383311

Прочитал:
«Комната» — Эмма Донохью.
Буду читать:
«Автостопом по галактике» — Дуглас Адамс.

09 Мар, 09:21 #407 #383355

>>383284
Канеш. С Поединка я и начал угорать по Куприну. Очень синонимичное Госпоже Бовари произведение.

09 Мар, 10:21 #408 #383363

>>383262
У тебя нет своего мозга, выглядит-хуиглядит? Берешь, читаешь, составляешь мнение, илитарий мамин. Все просто.

10 Мар, 21:24 #409 #383731

>>383276
Ты тут недавно что-ли?

11 Мар, 21:19 #410 #384042

Включаем обаяние по методике спецслужб.
Психология народов и масс.
Человек перед лицом смерти.

12 Мар, 11:02 #411 #384156

Дропнул
Сердце Тьмы. Я просто поражаюсь как можно было такой мелкий рассказик сделать настолько уебищно унылым. Это просто невероятно. Мало того, что этот ебанат пишет как умственно отсталый, у которого вначале страницы герой отправляется в плаванье, а к середине страницы он уже доплыл, ну просто охуено и так вся книга вот такими постоянными какими-то "прыжками" с одного на другое. Но да ладно, это же все таки краткий рассказ, допустимо, что тут действия буду разворачиваться быстро, но при этом там нихуя не происходит. Я вообще не понимаю, что за хуйню я читал. Мало того, что описания никакого нет и постоянные перескоки, так ещё и действия никакого не происходит. В итоге, ты читаешь какие-то графоманские бредни пародиста Джека Лондона. Просто в пизду, лучше 10 экранизаций просмотреть, чем читать это говно.

Ответы>>384174

12 Мар, 13:23 #412 #384174

>>384156
Долбоеб, который не может дочитать до конца, не нужен. Бывают книги, когда под самый конец осознаешь, про что читал, какая была идея и т.д. Так что уебывай.

Ответы>>384175>>384193

12 Мар, 13:30 #413 #384175

>>384174
>который не может дочитать до конца, не нужен
Ты ебанная хуйня от человечества, сатанинское отродье нахуй. НИКОГДА не следует превозмогать - ВСЕГДА следует бросать то, что тебе не нравится. Ты услышал меня, сучара? А то если ты меня, сучара, не услышал, я в следующем посте напишу, что ты питух, и что я ссу тебе на ебало. Я предупредил тебя.

Мимо эксперт

Ответы>>384176

12 Мар, 13:30 #414 #384176

>>384175
Пиши, фас.

12 Мар, 15:29 #415 #384193

>>384174
Запомни одно неписанное и основное правило, неофит - читать должно быть И-Н-Т-Е-Р-Е-С-Н-О. Уяснил, пидорас? А когда ты прочитал больше половины и писатель продолжает выливать на тебя дальше потоки своей бесконечной коричневой воды, то нахуй такого писателя. Писатель, который не умеет описывать - это кусок графоманского говна, а не писатель. Если у Конрада это Сердце Тьмы самое пиздец какое популярное и именитое произведение, то я даже боюсь представить какой хуйни он там понаписал в других каких-то рассказах.

Ответы>>384196

12 Мар, 15:56 #416 #384196

>>384193
Твое мнение очень важно для меня, непременно буду поступать так, как ты сказал, о великий!Хуесос, который считает свое мнение определяющим

Ответы>>384202

12 Мар, 15:58 #417 #384197

Прочитал
Энтони Дорр "Весь невидимый нам свет".

Я думал, что литература О ВОЙНЕ - штука серьезная, требующая от автора не только серьезных исторических познаний и работы с историческим материалом, но и сложного, во многом неоднозначного мнения о происходившем. Но нет, оказывается, что даже к тематике ВОв вообще и оккупации Франции в частности можно прихуярить штампы нынче так модного среди девочек от 10 до 25 жанра, как "янг эдалт" и выпустить бестселлер, да еще и крупную премию за это абсолютно розовое и пластиковое говно получить.
Абсолютно серый сюжет, в котором все становится понятно после первых 30-ти страниц. Абсолютно картонные герои, писанные по все тем же штампам подростковой литературы. Крайне неуклюже введенный метасимвол, суть которого автор вроде как где-то что-то понимает, но объяснить его не может. Дешевые янгэдалтовские потуги выбить слезу из читателя. Дешевле только стиль повествования с абсолютно бедным языком, неспособнстью в описания ни окружения, ни движений, ничего (и я посмотрел оригинал - это не скудность переводчика). Кроме тог, заметно, что вся эта шняга писалась с расчетом на то, что однажды ее прочитает крутой режиссер, ахнет и экранизирует - иначе это примитивное глагольное повествование с кинематографическими приемами не объяснишь. Короче говоря, абсолютно безвкусное ублюдочное и пошлое чтиво, но никак не ИТНИЛЕХТУАЛЬНЫЙ БЕСЦЕЛЕР ЧИТАЕТ ВЕСЬ МИР ПРОДАНО БОЛЕЕ 999999999 КОПИЙ. И не было бы проблем, кабы это говно не писалось аж 10 лет, не пиарилось и не получило пулитцеровскую премию.

Оценка
4 изнасилованных советскими унтерменшами французских сирот из 10.

Читаю
"Собор Парижской Богоматери" Гюго.

Прочитал где-то четверть, но Гюго конечно же охуенен, по другому и быть не может. Но пока рано озвучивать свое мнение.

Буду читать
Возможно перечитаю Благоволительниц, может возьмусь за Горького.

12 Мар, 16:13 #418 #384202

>>384196
>Долбоеб, который не может дочитать до конца, не нужен.
>Хуесос, который считает свое мнение определяющим
Какая примерная самокритичность.

Ответы>>384206

12 Мар, 16:41 #419 #384206

>>384202
Я как бы и не называю свои слова "негласным правилом", если ты слепой дурачок, так что можешь уже идти.

Ответы>>384209

12 Мар, 16:59 #420 #384209

>>384206
А, нет, этот хуесос в самокритичность не умеет.

Ответы>>384247

12 Мар, 19:04 #421 #384247

>>384209
Суть общения на этом сайте. Ты реплику, готов внимать адекватным ответам, но получаешь потуги обосравшегося выдавить еще больше дерьма. Просто иди нахуй, мамкина илита.

Ответы>>384274>>384278

12 Мар, 19:50 #422 #384274

>>384247
Ого, да этот хуесос настоящий Д'Артаньян.

12 Мар, 20:08 #423 #384278

>>384247
Нет, суть скорее в том, что человек не умеет в ЯЩИТАЮ и делает вместо него ЯСКОЗАЛ!!1 Ты, например. Как и твои оппоненты зачастую. ЯЩИТАЮ - путь к обсуждению, к обмену мнениями и наблюдениями, к здоровой дискуссии. ЯСКОЗАЛ!!1 - путь к неизбежному срачу говном друг на друга. Каждому не нравится иметь дело с ЯСКОЗАЛ!!1 другого человека, каждому хочется иметь дело с ЯЩИТАЮ других людей, но при этом почти каждый сам делает ЯСКОЗАЛ!!1 и не понимает этого. Букач частность, конечно, такой вот у нас мир пидорасов, в котором ты не Д'Артатаньян, как тебе хочется думать, а один из пидорасов.

Ответы>>384281

12 Мар, 20:22 #424 #384281

>>384278
Уважаемый! После такой хуйни
>Запомни одно неписанное и основное правило, неофит
я в рот ебал делать ЯЩИТАЮ.
И кстати после такой
>ебанат пишет как умственно отсталый
>графоманские бредни пародиста Джека Лондона
>это говно
тоже.
На ЯСКОЗАЛ отвечаю ЯСКОЗАЛ и никак иначе.

Ответы>>384284

12 Мар, 20:27 #425 #384284

>>384281
Ну вот твой оппонент, говоря это, выставляет себя человеком недостойным, - примем так. Чем ты отвечаешь? Сам выступаешь человеком недостойным.

Твой выбор, конечно. Но вряд ли есть резон потом именно что корчить Д'Артаньяна.

Ответы>>384286

12 Мар, 20:32 #426 #384286

>>384284
Видишь ли, если бы я увидел что-то достойное, я бы ответил также. Это показывает меня таким же недостойным Я наткнулся на это и не смог промолчать. Это, конечно, неправильно, но бывает мимо такой дерзости не могу пройти. Такие дела, тебе удачи за миротворство!

Ответы>>384323

12 Мар, 21:31 #427 #384323

>>384286
Господи, какой же ты говноед или вообще пиздень. Просто иди нахуй, удивляюсь, какого хуя манерные пидорасы считают, что если они сидят в разделе /bo/ двача, то это резко перестаёт быть самим двачем. Да, ЯСКАЗАЛ, что Джозеф Конрад - пидорас и хуесос, а Сердце Тьмы - графоманская залупа. Вникай в это послание и постарайся сделать выводы для себя, что это место существует для того, чтоб люди сюда в буквальном смысле "какали" своим мнением. Для манерности и показушности какой ты у мамы воспитанный мальчик имеет смысл поискать другое место, а здесь нехуй этим выебываться, даун обоссаный. Мимо дерзости он не может пройти, ну что за мразь.

Ответы>>384324>>384326

12 Мар, 21:36 #428 #384324

>>384323
Говорят, если месяц постить без мата, то пасскод нахаляву дадут.

12 Мар, 21:37 #429 #384326

>>384323
Вот я и покакал своим мнением тебе в пасть, отчего такой багет?

Ответы>>384327

12 Мар, 21:42 #430 #384327

>>384326
Багет от того, что ты тупой пидорас, который готов жрать говно до конца, пока сам создатель говна уже скоро мочится пойдёт - мы будем дальше это хавать. Логика старой бабки, которая начала смотреть уебищный сериал по тв и не может бросить ибо "ТАК А ЧЕМ ЖЕ ЗАКОНЧИТСЯ ТО?" Это твоё дело, твои фетеши, но не надо ебать адекватным людям мозги своим говноедским мировозрением.

Ответы>>384329

12 Мар, 21:45 #431 #384329

>>384327
>"ЯСКОЗАЛ что нормальные люди делают так, а не иначе, потому что все вокруг так делают, мне так сказала мама и умный дядя в книге написал. ДЛЯ МЕНЯ это говно поэтому все кто это читает говноеды, я даже до конца не дочитаю и возможно упущу суть и идею, но я же не ТЕРПИЛА ЕБАНАЯ, чтобы ЧЕРЕЗ СИЛУБОЖЕЧКИ ЧЕРЕЗ СИЛУ дочитывать"
Что еще имеешь сказать?

Ответы>>384332

12 Мар, 21:51 #432 #384332

>>384329
Ну как видишь - все вокруг старые бабки, которым надо узнать, чем же закончится Санта Барбара к финалу. Хуан все таки выйдет за Кармелиту или он таки гей и влюблён тайно в Педро. На самом деле мало людей, которые умеют в дроп. Дроп - это очень уникальный и редкий талант.

Ответы>>384333>>384336

12 Мар, 21:56 #433 #384333

>>384332
Нет, это просто лень и слабость, потому что если ты взялся за дело, то его надо делать, а не бросать. Не понимаешь? Усилия приложи и задумайся. Не видишь смысла? Ищи. Книга - то, что у тебя в голове от прочтения появляется, и ничего больше. И если брать не кал, а более-менее достойные книги, после их прочтения должны появляться хоть какие-то мысли, даже не задуманные автором. Так что если не умеешь видеть пользу даже там, где ее нет (в твоем случае), то жить хуево.

Ответы>>384335>>384340

sage 12 Мар, 22:00 #434 #384335

>>384333
Я на всякий случай помочился тебе на лицо.

Мимо

Ответы>>384338

12 Мар, 22:00 #435 #384336

>>384332
Помню как дропнул МиМ, потому что безвкусное говно, а потом через много лет увидел как Быков обоссывает эту парашу, аж душа запела.
Мимо.

12 Мар, 22:01 #436 #384338

>>384335
У тебя от избытка чувств сега прилипла. Монитор вытереть не забудь.

12 Мар, 22:03 #437 #384340

>>384333
Блядь, я не какую-нибудь критику чистого разума читал, чтоб мне всерьёз так браться за дело, а какой-то унылый рассказ от, опять таки, хуевой версии Джека Лондона к которой ещё существует 250 годных экранизаций, адаптаций и прочего, чтоб собственно "понять смысл" без унылой графомании . Какого хуя я должен тратить время на это говно, если оно говно? То есть, я даже потом выебнуться этим не смогу, что я вот такой вот молодец, дочитал до конца... Сердце Тьмы, это нихуя не презентабельно, что-то на уровне "я дочитал метро 2033 до конца, сасите". Че ты вообще ко мне приебался, даун малолетний?

Ответы>>384341>>384342

12 Мар, 22:07 #438 #384341

>>384340
Дваждую. Вкусовщина же.

12 Мар, 22:07 #439 #384342

>>384340
Бля дебил, ты книги читаешь потому что "хайп статус илитка я красава умный" или потому что хочешь что-то в них для себя найти? Так хули не ищешь? Надо пытаться! Начал - закончи, блять. Короче взаимно нахуйпослались, давай пока.

Ответы>>384345>>384346

sage 12 Мар, 22:13 #440 #384345

>>384342
Что-то с ним не так.

sage 12 Мар, 22:14 #441 #384346

>>384342
Ты что вообще тупой?

Ответы>>384349

12 Мар, 22:22 #442 #384349

>>384346
У парня максимализм. Воззрения у него ёбнутые, конечно...

14 Мар, 16:08 #443 #384780

Прочитал
Пена дней автора не помню, потому что говно ебаное нахуя такое писать? Ебучий сюр в вперемешку с пиздостраданиями. Охуеть. Мышь вела себя тихо, как мышь(с).
Аркадий Бабченко - Война. Тема войны в Чечне раскрыта, годно.
Заводной апельсин. Ну тут сложно сказать, читалось легко, но подтекста как такового почти нет. Я бы поставил 7.5/10
Читаю
Хз повелитель мух мб
Или научпоп
Или наконец-то за бесов возьмусь / за братьев.

Ответы>>385601

14 Мар, 16:17 #444 #384781

Вот этому, который так обосрался с нешаблонного повествования у Конрада, как раз хотел посоветовать Виана.
>Пена дней автора не помню, потому что говно ебаное нахуя такое писать? Ебучий сюр в вперемешку с пиздостраданиями. Охуеть. Мышь вела себя тихо, как мышь(с).
Обязательно попробуй и опиши тут свой багет.

И да, при чем тут вообще Джек Лондон? "ну тип море, моряк епт, ну тип джек лондан))" - это? Конрад совсем о другом и намного сложнее.

Ответы>>385544

16 Мар, 18:04 #445 #385495

Прочитал
Сто лет одиночества Маркес - недурно, правда, фишка с одинаковыми именами из поколения в поколение (особенно если учесть, что они русскому уху оче чужды по звучанию), хоть и оправданна, но усложняет восприятие, читалось запойно, живо. Понравилось однозначно.

Дочитываю (если можно так сказать, за день осилил неспешно)
Вспоминая моих несчастных шлюшек Маркес - не понимаю хайпа вокруг этого "романа" в 1млн экз первым тиражом. Душевные межевания 90летнего шлюхоеба. Короче - не тронуло ни разу.

Буду читать.
Либо "Солярис", либо "Милый друг". Пока не решил.

Ответы>>385502>>385508

16 Мар, 18:36 #446 #385502

>>385495
Душевные межевания? Что ты несешь.

Ответы>>386708

16 Мар, 18:55 #447 #385508

>>385495
Милый Друг однозначно читни! Это что-то на уровне видрелейтеда
https://youtu.be/-UktOTD914k

16 Мар, 20:26 #448 #385544

>>384781
Первый человек в этом треде (после меня), наконец-то адекват, привет брат.

17 Мар, 03:33 #449 #385601

>>384780
Пена дней неимоверно доставила своей атмосферностью.Как-будто чувствуются краски.Яркие цвета в первой половине и тусклые во второй.

17 Мар, 04:04 #450 #385604

Прочитал
Записки из мертвого дому
Читаю
Моби дик
Буду читать
Вторую книгу дюны

Ответы>>385636

17 Мар, 09:02 #451 #385636

>>385604
Нахуя ты это принес? Хоть бы блять малейшее впечатление оставил, пиздец.

26 Кб, 179x282

17 Мар, 22:44 #452 #385826

>>379034
Прочитал
Фридрих Ницше – "Так говорил Заратустра"
Читать было тяжеловато, не так, как в годы, когда сдавал философию в универе, в основном, из-за общей бессюжетности, но все же у Ницше хороший слог (особенно для философских работ), а здесь он даже поэтичен, да и взгляды его мне всегда импонировали.

Ирвин Уэлш – "Кошмары аиста Марабу"
Перечитал одну из своих любимых книг. Все так же отлично.

Сэмюэль Беккет – сборник "В ожидании Годо"
Сложно воспринимать театральщину в таком виде, но заглавная работа вполне годится как проза, и она очень хороша, тут как раз и тред подоспел.
Очень неприятно стало от "Эндшпиля" (что я очень высоко оценил). Хорошая деконструкция унылой пьесы в "Элефтерии" с выходом на сцену быдла из зрительного зала. Остальное – непонятные зарисовки без начала и конца, никак не воспринимающиеся вне сцены.

Читаю
Сэмюэль Беккет – "Моллой"
Прочитал около 50 страниц и у меня уже бомбит.

Буду читать
Уильям Берроуз – "Джанки/Пидор"
Несколько лет откладывал Берроуза, пора бы уже.

Ответы>>386707>>388394

14 Кб, 150x301

17 Мар, 22:58 #453 #385829

>>363163 (OP)
ПРОЧИТАЛ - Африка "Записки террориста" - пожалуй самая годная книга о событиях на востоке Украины, трэш, кровь и шахтеры.
ЧИТАЮ - МакКарти "Кровавый меридиан" - долго откладывал из-за весьма своеобразного языка автора. Понял одну вещь, чтобы его читать и погружаться надо пересилить первые 100 страниц, дикий перегруз по описаниям и увлечение деталями, но оно того стоит.
БУДУ ЧИТАТЬ - запланировал почитать мемуары Ельцина, джаст фор луллз, и для понимания страны в которой вырос.

Ответы>>386587

18 Мар, 01:02 #454 #385864

>>379916
А можешь своими словами описать, про что сюжет? А то самому захотелось читануть

433 Кб, 1024x768

20 Мар, 13:25 #455 #386587

>>385829
бляяя, рязанское "Жигулевское", ааа, зачем ты мне это сейчас напомнил!!... верните мне мой 2007й

20 Мар, 13:55 #456 #386601

>>363237
Мы это говнище, удасно написанное, хотя если бы не оно возможно и не было бы 1984 и дивного мира

20 Мар, 19:37 #457 #386707

>>385826
Почему бомбит? мне тоже припекало, когда читал. То еще невнятное говнище

20 Мар, 19:37 #458 #386708

>>385502
Проиграл почему-то.

46 Кб, 325x450

21 Мар, 16:08 #459 #386877

>Межева́ние (землемерие, арпантаж) — геодезический способ определения границ земельного участка в горизонтальной плоскости.
Пикрелейтед - про душевные межевания.

21 Мар, 17:40 #460 #386909

Прочитал: Джон Стейнбек "Консервный ряд".
Стейнбек очень талантливый. У меня долгое время его имя ассоциировалось с грязью и отвращением, по одной простой и глупой причине: название "О мышах и людях", которое на слуху, когда-то давно в моем детском мозгу перепуталось и срослось с названием фильма Балабанова - "Про уродов и людей". И я думал, что Стейнбек пишет про такой же пиздец, который происходит в фильме. Ложное впечатление косвенно подкреплялось общепринятым мнением, что Стейнбек пишет про грязь и нищету. Но оказалось, что нищета нищете рознь, и Стейнбек очень светлый и добрый автор. Его нищий - это скорее руссонианский человек в своем естественном состоянии. Ночлег и трапеза под открытым небом, умение обходится минимум, простые и непосредственные отношения с ближним и с Богом. Образ еще более романтизированный и идеализируемый, чем Гекельберри Финн. И все это в период экспоненциального развития промышленности. Причем, техника в лице автомобилей чрезвычайно естественно вписывается в этот уклад. Самые живописные сцены, которые особенно удаются Стейнбеку: ужин на природе и ремонт автомобиля.
Понятно, что пролетариат и люмпенов Стейнбек идеализирует также, как Айн Рэнд идеализирует капиталистических предпринимателей. Почему-то люди всегда впадают в одностороннюю крайность и считают, что принадлежность к определённому классу определяет сугубо положительный или сугубо отрицательный набор человеческих качеств. Как будто олигархи не могут быть такими же беспринципными грабителями, как и самые ушлые из крестьян 17-го года. Недавний фильм "Игра на понижение" наглядно показал, что 5% населения - такие же мудаки, как и 95. Но Стейнбек идеологизирован не плакатно, он действительно искренне любит ту социальную среду, которую описывает, и растворен в ней на том уровне, о котором Оруэлл лишь мечтал в своих эссе. Нищета и посредственность у Стейнбека радужны и разноцветны, тогда как у Апдайка они надлежаще серы. Мухи и жуки, пыль и пот лишь дополняют колорит, а не воняют и жалят.
Немного отхудожественных особенностях. Стейнбек - писатель-поток, что отчасти роднит его с Апдайком и даже со Стивеном Кингом. Структурные и композиционные элементы удаются ему несколько хуже, чем естественное течение событий. Собственно в "Гроздьях гнева" я не увидел гнева как такового, тем более постепенно нарастающего, созревающего. Я увидел людей, которые просто и методично решают проблемы по мере их поступления, также естественно, как река огибает ландшафт и преодолевает пороги. Не случайно, поэтому, мне кажется, у "Гроздьев" такая обрубленная концовка. Сюжет просто невозможно закончить кульминацией, потому что это не нравоучительный рассказ, а сама жизнь. "Консервный ряд", несмотря на гораздо большую округлость сюжета и наличие логической концовки, на самом деле поток еще более разветвленный. В отличие от викторианского романа, ХIX века, где автор чувствовал себя обязанным завершить все мало-мальски значимые сюжетные ответвления, Стейнбек вообще уводит отдельные ручьи и за невидимый читателю горизонт. И ведь в " Гроздьях гнева" мы понятия не имеем, что произошло в дальнейшем с ~третью главных героев. Это напоминает новое "квантовое" мышление человека XX века, воспитанного принципом неопределенности. У братьев Коэн, например, всегда присутствует некий принципиально неизвестный элемент, который "портит" всю сюжетную ясность фильма. Это прослеживается уже с дебюта "Просто кровь", носит пародийно-шутливый характер в "Перекрестке Миллера", а "Серьезный человек" и вовсе полностью на этом построен. Так что несмотря на внешнюю старомодность, Стейнбек довольно современный писатель.
После того, как закрываешь последнюю страницу "Консервного ряда" возникает ощущение простоты и понятности, снижается восторг, держащий тебя на пике во время процесса чтения, хочется убрать лишнюю звезду, с заранее определенной пятерки. Но это ощущение ложное. Как и Апдайка, Стейнбека приятно вспоминать (хотя читать Апдайка, несравненно скучнее, от того и эффект в его случае выше). Я вдруг на следующий день после прочтения с изумлением вспомнил две сцены из "Консервного ряда" которые проносятся мимо тебя в потоке всех остальных событий столь явно и наглядно, что оказывают наиболее скрытое воздействие: я говорю о трупе утонувшей девушки, найденном Доком и галлюцинации художника Анри, где мужчина перерезает горло мальчику. Оба эпизода остаются без "разгадки" и продолжения. Но очевидно, что это самые интровертные вкрапления во всей экстравертной по своей сути книге; что подсказывает, что с мутными пучинами психоанализа Стейнбек был знаком, вопреки своему реалистическому имиджу, также, как и Апдайк знаком с абстрактными поэтами и концептуальными фантастами, чего не выпячивает в своей до дерзости старомодной прозе.
Вот, в принципе, все, что я хотел сказать.

Ответы>>386971

37 Кб, 200x312

21 Мар, 19:05 #461 #386941

Дочитываю, последние страницы. Атмосфера однозначно есть, именно этот самый пресловутый нуар. Сюжет - есть штампы, но все равно достаточно самобытно и интересно. По таким книгам обычно снимают качественные детективы/триллеры, вроде "Семь" и "Зодиак". К слову, по одной из книг автора сняли "Остров проклятых".

21 Кб, 300x400

21 Мар, 20:24 #462 #386969

Прочитал: Олеша, "Зависть".
Беспомощный текст: смесь газетного фельетона, спорадических попыток писать "серьёзно" и "современно", по-модернистски (может быть, как Набоков и другие молодые эмигранты), и робких попыток показать Софье Власьевне фигу.
Буду читать: "Между собакой и волком" Соколова.

21 Мар, 20:29 #463 #386971

>>386909
Сам писал? Автор — молодец, креатив годен.

21 Мар, 20:36 #464 #386973

Прочитал
"Панкшуй" Джош Аматоре Хьюз
Оформление жилища в стиле оранжевой струи. "Устрой дестрой, порядок - это отстой...". В таком плане.
Читаю
"Моноклон" Владимира Сорокина
Весьма неожиданный для меня сборник. Ожидая чего-то в духе субботника, получаю довольно таки грустные истории.
Буду читать
Возможно "generation x" Коупленда или "плавучую оперу" Барта

Ответы>>387067

22 Мар, 02:54 #465 #387067

>>386973
> получаю довольно таки грустные истории
"Ватник" прочитай.

Ответы>>387146

125 Кб, 570x760

169 Кб, 900x1200

22 Мар, 07:45 #466 #387088

ПРОЧИТАЛ
"Рыба. История одной миграции". Ну епт, как можно было согласиться идти к этому узбеку Насрулле "за виноградом"? Какой, нахуй, виноград? Очевидно же, что он замыслил поебушки.
Насчет остального - как этих чурок не ассимилировали, да так людей из них и не сделали, все равно они застряли в своем Средневековье с подмывочными бутылками, Аллахом и ненавистью к совкам.
Книга НЕ ПОНРАВИЛАСЬ.

ЧИТАЮ
"Повседневная жизнь в Северной Корее". О том, как страшно жить, под управлением Солнцеликого Чухче, ясен хуй, в Самой Великой Стране Мира - Корейской Народно-Демократической Республике!
Люди жрут кукурузинки из говна скота, пекут печенюшки из древесной коры, дети пухнут от голода, но ярые приверженцы товарища Сена и товарища Ира все равно довольны жизнью - даже такой пиздос в стране лучше проклятого буржуазного Юга.

БУДУ ЧИТАТЬ
"Адепт Бурдье на Кавказе. Эскизы к биографии в миросистемной перспективе"

Ответы>>387092

22 Мар, 08:05 #467 #387092

>>387088
>Очевидно же, что он замыслил поебушки.
Как что-то плохое. Виноград - просто повод же. Там, кстати, вокруг этого момента вполне убедительно расписана тупопёздность юной ГГ, т.е. наивность, доверчивость, и сложные чувства к гадкому туземцу. Туземец гадкий, конечно, зато конь у него замечательный. Конь. Жеребец. Ну это настолько прозрачно, не знаю... Фрейд с Юнгом рыдают в обнимку. Травматическая дефлорация с последующим ритуальным убийством дефлоратора, символическая смерть героини, возвращение к жизни в новом качестве при посредничестве безгрешных ангелов-даунов, вот это всё.

22 Мар, 15:24 #468 #387146

>>387067
Но ведь речь о сборнике "Моноклон"

Ответы>>387235

23 Мар, 00:01 #469 #387235

>>387146
Это я к Сркну в целом.

23 Мар, 04:52 #470 #387261

прочитал: Два товарища Ремарка лютейшая годнота анон.
читаю: Портрет Дориана Грея.
Чуть не обосрался с этой долбоеба:Кинг, мешок с костями, прочитал 300 страниц из 2к, автор дрочит одно и тоже действие подряд, никогда не читал этого пидорашку и видно не зря, жалко потраченного времени

Ответы>>387279>>387411>>387412>>388078

23 Мар, 07:23 #471 #387275

Прочитал: Географ глобус пропил
Читаю: Из потустороннего мира
Буду читать: Хребты безумия

23 Мар, 08:45 #472 #387279

>>387261
Куда третьего дел?

Ответы>>387280

23 Мар, 08:50 #473 #387280

>>387279
Не вместился, у него пока маленький мозг.

23 Мар, 18:25 #474 #387411

>>387261
>Два товарища Ремарка
Чет проиграл.

23 Мар, 18:26 #475 #387412

>>387261
>Эрих Ремарк: два товарища
Отличный спойлер на книгу Ремарка "Три товарища"

23 Мар, 20:50 #476 #387452

Прочитал: "Слишком много счастья" Элис Манро. Все тот же сборник рассказов (до этого читал "Беглянку"), все в том же стиле, с тем же настроением и практически той же проблематикой: женская тяжелая и не очень судьба. Но в этот раз есть две особенности:
1. рассказ от мужского имени "Лицо". Рекомендую почитать всем, кто хочет ознакомиться с Манро и не знает стоит ли приобретать сборник на самом деле очень стоит. Типичная манера повествования в виде воспоминаний, меланхоличная атмосфера детства, наивности. Присутствует трогательная история о соседской маленькой девочке. Нравится то, с какой легкостью воспринимает главный герой свое уродство и отцовскую нелюбовь. Именно подобное дает прочувствовать всю боль, которая прячется за равнодушием.
2. Конечно же главный рассказ "Слишком много счастья", который о последних днях Софьи Ковалевской, с постоянными флешбеками. Манро долго собирала материалы о ней. С легкостью вводятся отрывки настоящих писем, элементы формальной биографии и все это написано простым, но изящным языком, эмоционально, но в меру.
В целом, 7/10.

24 Мар, 14:30 #477 #387598

>>381001
На озоне покупаю.

24 Мар, 16:19 #478 #387631

>>363163 (OP)
ПРОЧИТАЛ
Анна Каренина. Провал 0/10,а в перспективе мог быть годный роман. Концовка вообще лютейший обосрамс

ЧИТАЮ
Старикам тут не место.
Решил отдохнуть после Толстого - навернуть чего-то простого.

БУДУ ЧИТАТЬ
Шопенгауэра, Фланнери О`Коннор ''Мудрая Кровь'', мб Жана Бодрийяра, Достоевского

Ответы>>387632

24 Мар, 16:23 #479 #387632

>>387631
ВОще двочую обосрамс кент толстой ни хуя не песатель даже 0 из 10 дохуя с лишком в ообще!!!!!

Ответы>>387633>>387646

24 Мар, 16:24 #480 #387633

>>387632
Смешно

Ответы>>387635

24 Мар, 16:26 #481 #387635

>>387633
Тебя в жопу выебали только что, с хуя ли тебе смешно?

Ответы>>387639

24 Мар, 16:37 #482 #387639

>>387635
смешно

24 Мар, 16:47 #483 #387646

>>387632
Можно, конечно, долго еще обзывать его неосилятором, в лучших традициях букача, но я, например, недавно прочитав Воскресение того же Толстого, могу описать эту книгу так же, как он Анну Каренину. Начало многообещающее, а потом лютый обосрамс. Суды какие-то, процесс кафкианский, и духовное воскресение так себе представлено, на самом-то деле.

Ответы>>387652

24 Мар, 17:00 #484 #387652

>>387646
Почему неосилятор?

24 Мар, 17:11 #485 #387656

Прочитал
бросил читать с надеждой вернуться "Риторика" Аристотеля.
Читаю:
Ошо "Путь мистика"
Буду читать:
Рассказы Франца Кафки, книгу по древнеиранской истории, по древней русской истории, потом вернусь к Аристотелю, Лосев "Диалектика мифа", et cetera

Ответы>>387683

24 Мар, 18:31 #486 #387683

>>387656
>Ошо
Нерикаминдую. Человек, воспитанный иеговистами, троллит ислам по методичке РПЦ и при этом считает себя атеистом. Ну, не буквально конечно, но суть такая. Читать только в качестве пособия по демагогии.

Мимо религиовед

24 Мар, 22:48 #487 #387760

Прочитал: Паланик "Беглецы и бродяги" (купил, поддавшись порыву, в Ашане за 120р.). Так себе, но неплохо. Прогулка по Портленду под руку с Чаком.
Читаю: "Зодиак" Стивенсона, "Теория распознавания образов" Вапника. Что первое, что второе - годнота.
Буду читать: "Фазы гравитации" Дэна Симмонса. Выцепил сегодня в магазине эту небольшую книжку за 500р.

57 Кб, 305x500

25 Мар, 03:25 #488 #387790

>>363163 (OP)
Ощущения как-будто отпиздили ногами, набили рот мокрой мякиной и обоссали. Сорокин, Мамлеев, Радов, Данихнов, Козлов и ко смехуёчками или формалисткими выебонами хотя бы по головке гладили, а тут все так просто и больно, как та заточка. Какой же Прилепин пидор, в самом деле. Книга замечательная и автор молодец.

25 Мар, 19:09 #489 #388078

>>387261
>прочитал: Два товарища Ремарка
ой сорян аноны, задумался о другом когда писал и проебался конечно "Три товарища"

25 Мар, 19:10 #490 #388079

кто читал Эрнестуэя? как автор? стоить ли?

64 Кб, 392x550

25 Мар, 20:38 #491 #388096

62 Кб, 604x517

26 Мар, 19:05 #492 #388394

>>385826
Прочитал
Сэмюэль Беккет – "Моллой"
Два потока сознания. Первый - старого бомжа, калеки и хуекамнесоса Моллоя, идущего навестить свою мать. В этом ему мешают мусора, ебанутые бабы, которые пытаются содержать его вместо собаки, поехавшие угольщики и охуенно важная дилемма, о том, как разложить 16 камней по карманам, чтобы, блядь, сосать их поочередно и не повторяясь. Последнее Расписано аж страниц на 5-10. Второй поток сознания Жака Придурка - частного сыщика, дрочилы и просто мудака, помещенного на дисциплине, которому поручают найти этого самого Моллоя. Вместе с ним отправляется и его сын Жак (ага) - тупой подросток-чухан. В дороге отец перетекает в самого Моллоя, теряет сына, способность к нормальному передвижению, остатки разума. Короче, он шароёбится год и теряет все.
Поначалу мне очень бомбило от бесконечной стены текста без абзацев, ебанутого сознания Моллоя, происходящего и приближающегося пиздеца и отсутствии какого-либо смысла - он оказался в том, что его нет.
В общем, зацепило, отлично.

Читаю
Нихуя не читаю.
Остальные две книги из трилогии ("Мэлон умирает", "Неназванный") связаны с первой? Если да, то буду читать, если нет - отложу и буду читать Джанки с Пидором.

Ответы>>388399>>388408>>388410

26 Мар, 19:32 #493 #388399

>>388394
Беккетчую вопрос про Мэлона и остальное.
Осло, вот здесь http://www.english.fsu.edu/jobs/num05/Num5Rabinovitz.htm перечислены ОТСЫЛОЧКИ.

Ответы>>388404

26 Мар, 19:55 #494 #388404

>>388399
>перечислены ОТСЫЛОЧКИ
Отлично, спасибо, анон.

26 Мар, 20:13 #495 #388408

>>388394
>Остальные две книги из трилогии ("Мэлон умирает", "Неназванный")
Нет, разве иногда "Безымянный" (сука, чего-то я проигрываю с "Неназванного", хотя по смыслу оно ближе, но дико смешно) вспоминает "Моллоя" или "Мэлона". Но в целом — нет.

Ответы>>388420

26 Мар, 20:19 #496 #388410

>>388394
И, к слову, если ты хотя бы половину ОТСЫЛОЧЕК не видишь самостоятельно, то тебе пока рано модернистов (в том числе и Беккета) наворачивать. Глянь для начала лекцию Аствацатурова “Джеймс Джойс и Джон Апдайк׃ модернисты в поисках древних мифов“, чтобы более-менее понимать что происходит вообще.

Ответы>>388420>>388422

26 Мар, 20:42 #497 #388420

>>388408
>вспоминает "Моллоя"
Чего уж там, в "Моллое" Жак Придурок вспоминает и Уотта, и Мерфи.
>>388410
>хотя бы половину ОТСЫЛОЧЕК не видишь самостоятельно, то тебе пока рано модернистов
Ну почему же, некоторые отсылки вполне цеплял, просто, в основном, я разбираю произведение, читая комментарии и критику уже постфактум. Вообще, в первую очередь я читаю для удовольствия, а улавливание отсылочек, смыслов и прочее для меня второстепенно.

26 Мар, 20:43 #498 #388422

>>388410
И да, спасибо за рекомендации, Австствцвтвтвтурова давно хотел послушать, еще после чтения "Улисса".

47 Кб, 300x300

27 Мар, 09:39 #499 #388532

Не знаю как вы пацаны, а я бы не рекомендовал читать Беккета сразу после Джойса. Он хоть и ученик Джойса, но пишет совсем по-другому. С виртуозного стиля Джойса и его плотной прозы нужно слазить медленно, и жидкий метафизический гной Беккета совсем не та почва, на которую стоит ступать. Нужен перерыв в 3-4 книги, чтобы Беккет воспринимался гораздо лояльнее.

Ответы>>388586

27 Мар, 13:40 #500 #388586

>>388532
Для того, что описывает Беккет, его стиль максимально подходит. Как-то в треде про Буковски один анон написал отличное сравнение всратого алкаша и Шантарама всратого австралийского урки, что, мол, зачем выдавливать из себя "высокий слог", если ты пишешь об алкашах, страшных бабах, блевотине, калеках и прочей экзистенциальщине.

Ответы>>388851

28 Мар, 00:28 #501 #388851

>>388586
Ты, похоже, знаешь зачем.

20 Апр, 19:34 #502 #394065

>>363237
Что ты там не понял в концовке?

21 Апр, 11:30 #503 #394168

>>370548
Если бы ты дочитал до конца, то узнал, что тема с американцамт была трёхэтажной наёбкой теневого правительства всея метра.

18 Май, 18:10 #504 #401166

Прочитал: 4-х томник Довлатова. Безупречный стилист и мастер слова.
Читаю(почти дочитал):"Наполеон" Тарле. Великолепная книга дающая полное понимание самой личности Бонапарта и его страны в целом.
Буду читать: Гессе "Степной волк". Говорят годнота.

18 Май, 20:08 #505 #401199

Прочёл Покорность Уэльбека, честно говоря сижу сейчас в лёгком недоумении. Книга очень коротка и будто бы не закончена. С этим аморфным героем ничего не успело произойти, по большому счёту, а вот уже и последняя страница. Что я имею в виду под "произойти", не экшон, нет, я и не ожидал что он там как то примкнёт к христианской ячейке и там будут теракты против мусульман или ещё какая нибудь ебала, нет конечно. Но герой книги даже каких то внутренних преобразований не переживает. Уэльбек выводит пару мыслей - касательно ислама, христианства, Европы, они довольно просты, пару раз повторяются за произведение и они именно что будто бы просто приходят герою в голову - Уэльбек хотел с ними поделится, но будто бы не стал их развивать и как то их окрашивать в историю, где человек мог бы прийти к такому взгляду. Кароч, я, бля, оче недоволен. Когда я последний раз читал Уэльбека, то не смог дочитать его Возможность Острова, вроде б, но это было давно. Мне было слишком неприятно, а тут никаких впечатлений. Вообще.
Буду читать Пламень Пимена Карпова или Каменный Мост, ничего об этих книгах не знаю пока.

Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion