М.Двач / Книги

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

223 Кб, 800x600

362 Кб, 800x600

234 Кб, 800x588

138 Кб, 500x700

Человейник с Дмитрием Быковым 30 Апр, 11:07 #396701 В конец треда | Веб

Говорим о Быкове, обсуждаем люденов, ни слова о Галковском.
Читаем О-трилогию Дим Львовича. Начинаем с "Оправдания". Это образцовый мейнстримный пророческий детективный роман-квест с элементами альтернативной истории и просто первая большая вещь от Быкова. Впрочем, вся "О"-трилогия совершенно блистательная, чего только стоят "Орфография", да "Остромов, или Ученик чародея: пособие по левитации". Читать - строго.

Если вы проголодались по свежему Быкову, то вы всегда можете посмотреть:

- стихи на злобу дня в «Новой газете» (среднеарифметический коммент: «Господи! Да как же он это делает!»);

- аналитические статьи в «Профиле» (полярные отклики);

- интервью в «Собеседнике», где он спрашивает;

- интервью с ним, где он отвечает (в центральных и глубоко провинциальных изданиях);

- выступления на «Дожде» в сольной программе «Все было»;

- ночные эфиры на «Эхе Москвы» в программе «Один»;

http://ru-bykov.livejournal.com/1958951.html - лекции Учителя. Там же живой жж.
https://tvrain.ru/people/dmitrij_bykov-275386/ - проекты Быкова на Дожде.
http://echo.msk.ru/guests/13449/ - Быков на Эхе.
http://arzamas.academy/authors/20 - немного лекций на Арзамасе.

Публицистические колонки:
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov
http://www.novayagazeta.ru/profile/14/

Хороший паблик в вк /dlbykov

Ответы>>396711>>396713>>399660>>403019

30 Апр, 11:30 #2 #396711

>>396701 (OP)
Что за история Быковым и Галковским? Быков его лениво похвалил, а мэтр ответил в своем стиле?

Ответы>>396759>>396776

30 Апр, 11:33 #3 #396713

>>396701 (OP)
>Хороший паблик в вк /dlbykov
Группа была неделю заблокирована за нарушения авторских прав по кляузе педераста Лазарчука

30 Апр, 12:23 #4 #396731

Помните ли вы момент, когда вам в голову пришла идея следовать за творчеством Дмитрия Быкова?

Ответы>>396732

sage 30 Апр, 12:30 #5 #396732

>>396731
Нет, не помню.

30 Апр, 12:50 #6 #396744

Лучшие тред на букаче.

30 Апр, 12:54 #7 #396752

>>396751
мимо

30 Апр, 12:55 #8 #396756

Интересно, сколько Быков платит за пиар на букаче?

Ответы>>396757

30 Апр, 13:47 #9 #396757

>>396756
Расплачивается своим временем - создает треды сам.

Ответы>>396764

30 Апр, 13:47 #10 #396758

ДИМА - ЛОХ
ДИМА - БЫК
ДИМА СЕЛ НА САМОТЫК

30 Апр, 13:48 #11 #396759

>>396711
Якобы молодой Быков обманом взял у Галковского интервью, а потом слепил из него что-то настолько неправдоподобное, что ДЕГу пришлось давать в этой газете опровержение.

Ответы>>396766

sage 30 Апр, 14:06 #12 #396763

На всякий случай оставил ещё сажи.

sage 30 Апр, 14:07 #13 #396764

>>396757
А вдруг, барышня-модератор букача - Быков?

Ответы>>396921

sage 30 Апр, 14:17 #14 #396766

>>396759
http://galkovsky.livejournal.com/37595.html
Ахахахахахаах, сука, мэтр охуенен..

Ответы>>396771

sage 30 Апр, 14:40 #15 #396771

>>396766
Ебала жаба гадюку

30 Апр, 15:29 #16 #396776

>>396711
> мэтр
Ты не оговорился?

30 Апр, 17:52 #17 #396799

>Большего интроверта, думается, русская литература еще не производила - недаром его журнал "Разбитый компас" был журналом одного человека (и, в сущности, для одного человека же
Бля, если бы обо мне говорили в таких превосходных степенях, я бы радовался, хули он?

Ответы>>396851>>396902

Sage 30 Апр, 21:20 #18 #396851

>>396799
Он как-то показывал, в каких именно выражениях следует о нём отзываться. Думаю, ничего меньше «единственного русского писателя и философа, имеющего мировое значение» там не фигурировало.

01 Май, 00:59 #19 #396902

>>396799
> хули он?
Чтобы продолжали говорить.

01 Май, 01:07 #20 #396905

М

01 Май, 08:20 #21 #396921

>>396764
Поехавший, начинай лечить свой застарелый спермотоксикоз. Повсюду мерещатся писечки, ну ахуеть теперь... Зачем ты об этом пишешь?
сколько нофап держал, дурачек?

Ответы>>397005

sage 01 Май, 15:11 #22 #397005

>>396921
>Повсюду мерещатся писечки
Ты как будто первый раз на бордах. Ведь тут задротики возбуждаются от любого слова женского рода. Чуть что писечки, тяночки, и желают рак груди. Идите вы нахуй, ёбаный козлы, идите вы нахуй

Ответы>>397025>>397069>>397174

01 Май, 15:47 #23 #397025

>>397005
Как там в 2010?

sage 01 Май, 18:25 #24 #397069

>>397005
О, живая тян. Вот кстати я сейчас понял кое-что. Если тебе интересно, почему тян традиционно не любили на бордах, то потому что они вели себя именно так как этот поехавший во всех тредах. Понимаю, что проще придумать, что это просто неудачники-женофобы, но на самом деле всё из-за странного поведения тех первопроходчиц.

02 Май, 07:53 #25 #397174

>>397005
>Идите вы нахуй, ёбаный козлы, идите вы нахуй
Нет ты

02 Май, 18:26 #26 #397414

https://www.youtube.com/watch?v=6h1nfd9ILv4

02 Май, 18:32 #27 #397420

https://www.youtube.com/watch?v=NWzLDRPqDcI

Ответы>>397578

03 Май, 01:08 #28 #397578

>>397420
> - Читали ли вы "Сказки Тёмного Леса?"
азазаза

Ответы>>397592>>425272

03 Май, 05:47 #29 #397592

>>397578
На какой минуте?

Ответы>>397653

03 Май, 13:10 #30 #397653

>>397592
на 35:35

04 Май, 22:53 #31 #397989

А Маяковского же существует какой-нибудь епаб, фб2? Ведь издательства сейчас сразу выпускают электронные книги? Asking for a friend

Ответы>>399933

07 Май, 09:08 #32 #398505

https://www.youtube.com/watch?v=Wt7YC4kovWY

10 Май, 07:40 #33 #399160

https://www.youtube.com/watch?v=Uc7n4ZW7Ke4

10 Май, 15:47 #34 #399228

Чем Быков похож на Мережковского? Понимаю, что самому ему может что угодно казаться, но вы видите какие-то общие черты?

Ответы>>399239>>399320

10 Май, 17:17 #35 #399239

>>399228
Идеи и задумки интересные в романах, но сами романы говно.
У Мережковского было также. Потом просто многие пиздили у него и получалась годнота. Надеюсь, что на Быкова тоже найдутся свои воры, которые доведут всё до ума.

Ответы>>399676

10 Май, 21:34 #36 #399320

>>399228
Он его литературный двойник. Не понимаешь? Не поймёшь.

11 Май, 22:19 #37 #399612

Презентация Маяковского в книжном на Арбате, 20, в субботу в 2 часа дня.

12 Май, 07:58 #38 #399660

>>396701 (OP)

Сегодня иду на его творческий вечер в Алматы.

Ответы>>399675

12 Май, 10:24 #39 #399675

>>399660
Подлови у выхода и выпиши пизды.

12 Май, 10:25 #40 #399676

>>399239
Нормальные у Мережковского романы, разве что заебывает постоянное сравнение мужской красоты с женской.

Ответы>>399719

12 Май, 12:21 #41 #399719

>>399676
Там не то, чтобы сравнение - скорее, такой гимн андрогинности, воспевание амбивалентной красоты "вообще", вне зависимости от пола.
мимо

Ответы>>399800>>399824

12 Май, 18:20 #42 #399800

>>399719
Таки да, и через это он подходит к сочетанию античности и христианства. Но я имел ввиду сам прием, который повторяется в одной и той же форме слишком часто.

Ответы>>399803

12 Май, 18:23 #43 #399803

>>399800
Серебряный век, что ты хочешь. Мы декадентствовали, как могли.

12 Май, 19:29 #44 #399824

>>399719
Все эстеты - гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма.

Ответы>>399892

13 Май, 02:24 #45 #399892

>>399824
Видите ли, пан Юрайда, там не гомо, а би - причём идёт оно от ума, а не от половых органов. Эстетизм в чистом виде, да.

13 Май, 13:29 #46 #399933

>>397989
Вопрос всё ещё стоит колом

Ответы>>400704

74 Кб, 600x800

13 Май, 20:36 #47 #400000

Ответы>>400014>>400017>>400021>>400022>>400075>>400410

13 Май, 22:13 #48 #400014

>>400000
Литература про ТЕБЯ.
С гетом, пидары.

Ответы>>400610

13 Май, 22:32 #49 #400017

>>400000
лол, это вин

Ответы>>400610

13 Май, 22:51 #50 #400021

>>400000
вин, это лол

Ответы>>400610

13 Май, 23:04 #51 #400022

>>400000
это, вин лол

Ответы>>400610

93 Кб, 800x551

14 Май, 00:02 #52 #400027

Из архивов библиотеки им. А.П. Чехова (МСК). В гостях у Чеховки куртуазные маньеристы: Вадим Степанцов, Виктор Пеленягрэ, Константэн Григорьев, Дмитрий Быков, Андрей Добрынин. 1990 год.

Завтра пойду на презенташку, не могу ждать уже

14 Май, 13:52 #53 #400075

>>400000
лол вин это,

Ответы>>400610

1348 Кб, 2448x3264

2778 Кб, 3264x2448

14 Май, 16:07 #54 #400083

Читал Фининспектора, по пути подъебал Прилепина. Анонсировал скандальную лекцию про Мережковского ночью

Ответы>>400090>>420857

sage 14 Май, 16:25 #55 #400090

>>400083
Какое же он чмо

Ответы>>400092

14 Май, 16:29 #56 #400092

>>400090
Живое омерзение, живая подлость.

15 Май, 20:06 #57 #400300

Эхо Москвы! Перед употреблением — стряхивать.

15 Май, 20:38 #58 #400310

Он предложил мне приехать к нему за книгой в одине, что делать?

Ответы>>400313

sage 15 Май, 20:43 #59 #400313

>>400310
Очко вазелином смажь.

16 Май, 05:46 #60 #400410

>>400000
Заебись!

16 Май, 05:47 #61 #400411

https://www.youtube.com/watch?v=jgmtKftDCEE

25 Кб, 1200x630

209 Кб, 662x458

16 Май, 17:18 #62 #400597

>Хидео Кодзима назвал имя маскота с логотипа Kojima Productions — LUDENCE.
>LUDENCE.
>Людэн

Ответы>>400750

16 Май, 17:48 #63 #400610

>>400014
>>400017
>>400021
>>400022
>>400075
Просто зашел в тред, чтобы обоссать тупых быководаунов, радующихся гету в полумертвой тематике.

Ответы>>400679

100 лучших книг мировой литературы по версии Дмитрия Быкова 16 Май, 20:29 #64 #400655

Аврелий Августин ИСПОВЕДЬ

Василий Аксенов ОЖОГ

Леонид Андреев ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА. ЧЕРНЫЕ МАСКИ

Павел Антокольский ФРАНСУА ВИЙОН

Виктор Астафьев ПОСЛЕДНИЙ ПОКЛОН

Анна Ахматова ПОЭМА БЕЗ ГЕРОЯ. ЛИРИКА

Исаак Бабель КОНАРМИЯ

Оноре де Бальзак ОТЕЦ ГОРИО

Андрей Белый ПЕТЕРБУРГ

Александр Блок ЛИРИКА

Иосиф Бродский ЧАСТЬ РЕЧИ

Михаил Булгаков МАСТЕР И МАРГАРИТА

Иван Бунин ТЕМНЫЕ АЛЛЕИ

Василь Быков МЕРТВЫМ НЕ БОЛЬНО. ДОЖИТЬ ДО РАССВЕТА

Ярослав Гашек ПОХОЖДЕНИЯ БРАВОГО СОЛДАТА ШВЕЙКА

Иоганн Вольфганг Гёте ФАУСТ

Николай Гоголь МЕРТВЫЕ ДУШИ

Гомер ОДИССЕЯ

Квинт Гораций Флакк ОДЫ

Максим Горький МАМАША КЕМСКИХ. ЗАМЕТКИ ИЗ ДНЕВНИКА

Эрнст Теодор Амадей Гофман НОЧНЫЕ ЭТЮДЫ

Данте Алигьери БОЖЕСТВЕННАЯ КОМЕДИЯ

Даниель Дефо РОБИНЗОН КРУЗО

Чарльз Диккенс ТАЙНА ЭДВИНА ДРУДА

Джеймс Джойс УЛИСС

Артур Конан Дойл ЗАПИСКИ О ШЕРЛОКЕ ХОЛМСЕ

Федор Достоевский БЕСЫ

Александр Дюма КОРОЛЕВА МАРГО

Александр Житинский ПОТЕРЯННЫЙ ДОМ, или РАЗГОВОРЫ С МИЛОРДОМ

Николай Заболоцкий СТОЛБЦЫ. СТИХОТВОРЕНИЯ

Эмиль Золя КАРЬЕРА РУГОНОВ

Михаил Зощенко Рассказы. Перед Восходом Солнца

Генрик Ибсен ПЕР ГЮНТ

Илья Ильф, Евгений Петров ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ. ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕНОК

Трумен Капоте ЛУГОВАЯ АРФА. РАССКАЗЫ

Валентин Катаев ТРАВА ЗАБВЕНЬЯ

Франц Кафка ЗАМОК. ПРИТЧИ

Редьярд Киплинг КНИГА ДЖУНГЛЕЙ. СТИХОТВОРЕНИЯ

Юрий Крымов ТАНКЕР «ДЕРБЕНТ»

Фланнери O‘Коннор РАССКАЗЫ

Шарль де Костер ЛЕГЕНДА ОБ УЛЕНШПИГЕЛЕ

Александр Куприн ЗВЕЗДА СОЛОМОНА

Льюис Кэрролл ПРИКЛЮЧЕНИЯ АЛИСЫ В СТРАНЕ ЧУДЕС

Леонид Леонов ВОР

Михаил Лермонтов ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Харпер Ли УБИТЬ ПЕРЕСМЕШНИКА

Осип Мандельштам СТИХИ. ЧЕТВЕРТАЯ ПРОЗА

Томас Манн ДОКТОР ФАУСТУС

Габриэль Гарсиа Маркес СТО ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА

Владимир Маяковский ПРО ЭТО

Герман Мелвилл МОБИ ДИК

Дмитрий Мережковский ПЕТР И АЛЕКСЕЙ

Жан Батист Мольер ТАРТЮФ

Ги де Мопассан НОВЕЛЛЫ

Дафна дю Морье МОЯ КУЗИНА РЕЙЧЕЛ

Сомерсет Моэм ЛУНА И ГРОШ

Владимир Набоков БЛЕДНЫЙ ОГОНЬ

Юрий Нагибин ДАФНИС И ХЛОЯ

Николай Некрасов РУССКИЕ ЖЕНЩИНЫ

НОВЫЙ ЗАВЕТ

Овидий МЕТАМОРФОЗЫ

Булат Окуджава ПУТЕШЕСТВИЕ ДИЛЕТАНТОВ

Юрий Олеша КНИГА ПРОЩАНИЯ

Леонид Пантелеев, Григорий Белых РЕСПУБЛИКА ШКИД

Борис Пастернак СПЕКТОРСКИЙ

Виктор Пелевин ЖИЗНЬ НАСЕКОМЫХ. ЧИСЛА

Людмила Петрушевская НОМЕР ОДИН

Андрей Платонов ЕПИФАНСКИЕ ШЛЮЗЫ

Эдгар Аллан По РАССКАЗЫ И ПОВЕСТИ

Александр Пушкин ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН

Эрих Мария Ремарк НОЧЬ В ЛИССАБОНЕ

Хуан Рульфо ПЕДРО ПАРАМО

Михаил Салтыков-Щедрин ИСТОРИЯ ОДНОГО ГОРОДА

Джонатан Свифт ПУТЕШЕСТВИЯ ГУЛЛИВЕРА

Александр Солженицын РАКОВЫЙ КОРПУС

Уильям Стайрон И ПОДЖЕГ ЭТОТ ДОМ

Роберт Стивенсон СТРАННАЯ ИСТОРИЯ ДОКТОРА ДЖЕКИЛА И МИСТЕРА ХАЙДА

А. и Б. Стругацкие ДАЛЕКАЯ РАДУГА. УЛИТКА НА СКЛОНЕ. ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ

Джером Дэвид Сэлинджер ВЫШЕ СТРОПИЛА, ПЛОТНИКИ

Александр Твардовский ВАСИЛИЙ ТЁРКИН

Марк Твен ПРИКЛЮЧЕНИЯ ГЭКЛЬБЕРРИ ФИННА

Алексей Толстой ПОХОЖДЕНИЯ НЕВЗОРОВА, или ИБИКУС

Лев Толстой АННА КАРЕНИНА

Юрий Трифонов МОСКОВСКИЕ ПОВЕСТИ

Иван Тургенев ОТЦЫ И ДЕТИ

Юрий Тынянов СМЕРТЬ ВАЗИР-МУХТАРА

Тэффи РАССКАЗЫ. ВОСПОМИНАНИЯ

Оскар Уайльд ПОРТРЕТ ДОРИАНА ГРЕЯ

Михаил Успенский ТАМ, ГДЕ НАС НЕТ

Уильям Фолкнер ШУМ И ЯРОСТЬ

Эрнест Хемингуэй ПЯТАЯ КОЛОННА И ПЕРВЫЕ 49 РАССКАЗОВ. СТАРИК И МОРЕ

Марина Цветаева ПОВЕСТЬ О СОНЕЧКЕ

Гилберт К. Честертон ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ БЫЛ ЧЕТВЕРГОМ

Антон Чехов ДУЭЛЬ

Александр Шаров СКАЗКИ

Евгений Шварц ПЬЕСЫ

Уильям Шекспир ГАМЛЕТ

Михаил Шолохов ТИХИЙ ДОН

Василий Шукшин ХАРАКТЕРЫ

Туве Янссон МУМИ-ТРОЛЛЬ И КОМЕТА. ШЛЯПА ВОЛШЕБНИКА. ПАПА И МОРЕ

100 лучших книг мировой литературы по версии Дмитрия Быкова 16 Май, 20:29 #64 #400655

Аврелий Августин ИСПОВЕДЬ

Василий Аксенов ОЖОГ

Леонид Андреев ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА. ЧЕРНЫЕ МАСКИ

Павел Антокольский ФРАНСУА ВИЙОН

Виктор Астафьев ПОСЛЕДНИЙ ПОКЛОН

Анна Ахматова ПОЭМА БЕЗ ГЕРОЯ. ЛИРИКА

Исаак Бабель КОНАРМИЯ

Оноре де Бальзак ОТЕЦ ГОРИО

Андрей Белый ПЕТЕРБУРГ

Александр Блок ЛИРИКА

Иосиф Бродский ЧАСТЬ РЕЧИ

Михаил Булгаков МАСТЕР И МАРГАРИТА

Иван Бунин ТЕМНЫЕ АЛЛЕИ

Василь Быков МЕРТВЫМ НЕ БОЛЬНО. ДОЖИТЬ ДО РАССВЕТА

Ярослав Гашек ПОХОЖДЕНИЯ БРАВОГО СОЛДАТА ШВЕЙКА

Иоганн Вольфганг Гёте ФАУСТ

Николай Гоголь МЕРТВЫЕ ДУШИ

Гомер ОДИССЕЯ

Квинт Гораций Флакк ОДЫ

Максим Горький МАМАША КЕМСКИХ. ЗАМЕТКИ ИЗ ДНЕВНИКА

Эрнст Теодор Амадей Гофман НОЧНЫЕ ЭТЮДЫ

Данте Алигьери БОЖЕСТВЕННАЯ КОМЕДИЯ

Даниель Дефо РОБИНЗОН КРУЗО

Чарльз Диккенс ТАЙНА ЭДВИНА ДРУДА

Джеймс Джойс УЛИСС

Артур Конан Дойл ЗАПИСКИ О ШЕРЛОКЕ ХОЛМСЕ

Федор Достоевский БЕСЫ

Александр Дюма КОРОЛЕВА МАРГО

Александр Житинский ПОТЕРЯННЫЙ ДОМ, или РАЗГОВОРЫ С МИЛОРДОМ

Николай Заболоцкий СТОЛБЦЫ. СТИХОТВОРЕНИЯ

Эмиль Золя КАРЬЕРА РУГОНОВ

Михаил Зощенко Рассказы. Перед Восходом Солнца

Генрик Ибсен ПЕР ГЮНТ

Илья Ильф, Евгений Петров ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ. ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕНОК

Трумен Капоте ЛУГОВАЯ АРФА. РАССКАЗЫ

Валентин Катаев ТРАВА ЗАБВЕНЬЯ

Франц Кафка ЗАМОК. ПРИТЧИ

Редьярд Киплинг КНИГА ДЖУНГЛЕЙ. СТИХОТВОРЕНИЯ

Юрий Крымов ТАНКЕР «ДЕРБЕНТ»

Фланнери O‘Коннор РАССКАЗЫ

Шарль де Костер ЛЕГЕНДА ОБ УЛЕНШПИГЕЛЕ

Александр Куприн ЗВЕЗДА СОЛОМОНА

Льюис Кэрролл ПРИКЛЮЧЕНИЯ АЛИСЫ В СТРАНЕ ЧУДЕС

Леонид Леонов ВОР

Михаил Лермонтов ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Харпер Ли УБИТЬ ПЕРЕСМЕШНИКА

Осип Мандельштам СТИХИ. ЧЕТВЕРТАЯ ПРОЗА

Томас Манн ДОКТОР ФАУСТУС

Габриэль Гарсиа Маркес СТО ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА

Владимир Маяковский ПРО ЭТО

Герман Мелвилл МОБИ ДИК

Дмитрий Мережковский ПЕТР И АЛЕКСЕЙ

Жан Батист Мольер ТАРТЮФ

Ги де Мопассан НОВЕЛЛЫ

Дафна дю Морье МОЯ КУЗИНА РЕЙЧЕЛ

Сомерсет Моэм ЛУНА И ГРОШ

Владимир Набоков БЛЕДНЫЙ ОГОНЬ

Юрий Нагибин ДАФНИС И ХЛОЯ

Николай Некрасов РУССКИЕ ЖЕНЩИНЫ

НОВЫЙ ЗАВЕТ

Овидий МЕТАМОРФОЗЫ

Булат Окуджава ПУТЕШЕСТВИЕ ДИЛЕТАНТОВ

Юрий Олеша КНИГА ПРОЩАНИЯ

Леонид Пантелеев, Григорий Белых РЕСПУБЛИКА ШКИД

Борис Пастернак СПЕКТОРСКИЙ

Виктор Пелевин ЖИЗНЬ НАСЕКОМЫХ. ЧИСЛА

Людмила Петрушевская НОМЕР ОДИН

Андрей Платонов ЕПИФАНСКИЕ ШЛЮЗЫ

Эдгар Аллан По РАССКАЗЫ И ПОВЕСТИ

Александр Пушкин ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН

Эрих Мария Ремарк НОЧЬ В ЛИССАБОНЕ

Хуан Рульфо ПЕДРО ПАРАМО

Михаил Салтыков-Щедрин ИСТОРИЯ ОДНОГО ГОРОДА

Джонатан Свифт ПУТЕШЕСТВИЯ ГУЛЛИВЕРА

Александр Солженицын РАКОВЫЙ КОРПУС

Уильям Стайрон И ПОДЖЕГ ЭТОТ ДОМ

Роберт Стивенсон СТРАННАЯ ИСТОРИЯ ДОКТОРА ДЖЕКИЛА И МИСТЕРА ХАЙДА

А. и Б. Стругацкие ДАЛЕКАЯ РАДУГА. УЛИТКА НА СКЛОНЕ. ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ

Джером Дэвид Сэлинджер ВЫШЕ СТРОПИЛА, ПЛОТНИКИ

Александр Твардовский ВАСИЛИЙ ТЁРКИН

Марк Твен ПРИКЛЮЧЕНИЯ ГЭКЛЬБЕРРИ ФИННА

Алексей Толстой ПОХОЖДЕНИЯ НЕВЗОРОВА, или ИБИКУС

Лев Толстой АННА КАРЕНИНА

Юрий Трифонов МОСКОВСКИЕ ПОВЕСТИ

Иван Тургенев ОТЦЫ И ДЕТИ

Юрий Тынянов СМЕРТЬ ВАЗИР-МУХТАРА

Тэффи РАССКАЗЫ. ВОСПОМИНАНИЯ

Оскар Уайльд ПОРТРЕТ ДОРИАНА ГРЕЯ

Михаил Успенский ТАМ, ГДЕ НАС НЕТ

Уильям Фолкнер ШУМ И ЯРОСТЬ

Эрнест Хемингуэй ПЯТАЯ КОЛОННА И ПЕРВЫЕ 49 РАССКАЗОВ. СТАРИК И МОРЕ

Марина Цветаева ПОВЕСТЬ О СОНЕЧКЕ

Гилберт К. Честертон ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ БЫЛ ЧЕТВЕРГОМ

Антон Чехов ДУЭЛЬ

Александр Шаров СКАЗКИ

Евгений Шварц ПЬЕСЫ

Уильям Шекспир ГАМЛЕТ

Михаил Шолохов ТИХИЙ ДОН

Василий Шукшин ХАРАКТЕРЫ

Туве Янссон МУМИ-ТРОЛЛЬ И КОМЕТА. ШЛЯПА ВОЛШЕБНИКА. ПАПА И МОРЕ

Показать весь текст
Ответы>>400711>>418267>>420853

16 Май, 21:39 #65 #400679

>>400610
Дмитрий Евгеньевич, извольте пройти на хуй.

16 Май, 22:33 #66 #400704

>>399933
Рано еще, совсем недавно вышла.

sage 16 Май, 22:45 #67 #400711

>>400655
Ну давай разберем по частям тобою написаное)))
>100 лучших книг мировой литературы
>наличие совкового говна в списке
Ебануться. Но идем дальше.
>есть Пелевин (да еще и Насекомые с Числами!)
>но нет Сорокина
Хех, мда.
>впихнуты любимые отечественные говно[фэнтези]фантасты Стругачи и Успенский
Жирный говноед не палится.
>рузке классика
Ну куда же без нее.
>Литература
>Новый Завет
Слишком толсто (как сам Зильбертруд).
>Нет Пинчона
Совсем охуел.
Остальное тупо надергано из мириад подобных однотипных списков по версии газеты Нью-Йорк Таймс, газеты Сан, газеты Завтра, газеты Завалинка, etc. Даже лень разбирать.

Ответы>>400720>>400721>>400816>>420854

16 Май, 22:54 #68 #400720

>>400711
Ты с кем споришь, дядя?

16 Май, 23:02 #69 #400721

>>400711
>Нет Пинчона
>Совсем охуел.
Он бы совсем охуел, если бы не было Улисса.

17 Май, 01:19 #70 #400750

>>400597
И что тебе не нравится в слове "играющий"?

17 Май, 11:42 #71 #400816

>>400711
>Нет Пинчона
>Остальное тупо надергано из мириад подобных однотипных списков по версии газеты Нью-Йорк Таймс
Это оттуда ты пинчонов своих набрался?

Ответы>>400828

sage 17 Май, 12:07 #72 #400828

>>400816
Для человека, действительно любящего литературу, такие фамилии известны без всяких списков. Но говноедам-фанбоям зильбиртруда этого не понять. Им что димльвович скажет, то они и будут читать, чем очень похожи на фанатиков другого димы – димюрича.

Ответы>>400859

17 Май, 13:33 #73 #400859

>>400828
Человек, действительно любящий литературу, в первую очередь не позволит себе оборотов
>наличие совкового говна в списке
>отечественные говно[фэнтези]фантасты Стругачи и Успенский
Так что шагай себе мимо.

Ответы>>400863

sage 17 Май, 13:59 #74 #400863

>>400859
Алло, ебанат, тебе, наверное, сперма зильбиртруда глаза залила, но в этом говносписке речь идет о мировой литературе. Совковое говно, за редким исключением типа Тихого Дона, для которого шантажом у шведов урвали нобелевку, знали только в самом совке, так что всякие олеши с трифоновыми в мировую литературу входят только в манямирке жирного усатого ублюдка.
Говнофантастика и говнофэнтези – это низкие жанры, которые в эту мировую литературу не входят, особенно, такие, как стругачи с успенским.
Так что шагай на хуй, манька.

Ответы>>400864>>400892>>400925>>401034

17 Май, 14:04 #75 #400864

>>400863
Cвинья порвалась

Ответы>>400866

sage 17 Май, 14:07 #76 #400866

>>400864
Возразить нечего, манька?
Тогда съеби на порашу, животное. И детектор хохлов почини.

Ответы>>400880

17 Май, 15:29 #77 #400880

>>400866
>>хрю

Ответы>>400906

17 Май, 16:07 #78 #400892

>>400863
>Говнофантастика и говнофэнтези – это низкие жанры
Проиграл. Т.е. и Божественная комедия, и Фауст в низком жанре написаны.
Ты какой-то глупый зашоренный школьник.
Впрочем, это понятно по всем твоим постам.

Ответы>>400897>>400906

sage 17 Май, 16:35 #79 #400897

>>400892
Пиздец дебил.

sage 17 Май, 16:47 #80 #400906

>>400892
Сначала пруфани, что БК и Фауст написаны в жанре фентези или фантастеки, а я пока еще раз поссу тебе в ротешник.
>>400880
Я понимаю, что твоему авторитету говно по усам размазали, но зачем ты на поросячий визг переходишь?

Ответы>>400907

sage 17 Май, 16:50 #81 #400907

>>400906
> БК и Фауст написаны в жанре фентези или фантастеки
Нет, блядь, в жанре реализма. Ты откуда такой тупенький вылез?

Ответы>>400916

sage 17 Май, 17:12 #82 #400916

>>400907
>Фауст – трагедия
>Божественная комедия – видения
Соси хуй зильбиртруда, быдлецо.

Ответы>>400920

17 Май, 17:25 #83 #400920

>>400916
>видения
Нет такого жанра.

Ответы>>400922>>400923

sage 17 Май, 17:34 #84 #400922

>>400920
Ну раз быкав не рассказывал в своих "лекциях", что есть такой жанр, то значит его нет.

17 Май, 17:37 #85 #400923

>>400920
"Фантастика" и "фэнтези" это феномены (а можно сказать и проще - маркетинговые ярлыки) XX века, применять их к классической литературе некорректно. Это так же вульгарно и невежественно, как называть Моцарта "попсой" XVIII века.

Ответы>>418695

17 Май, 17:46 #86 #400925

>>400863
Ты-то, вощем-то, не тоньше зильбертруда, долбойобик.
В списке абсолютно ничего удивительного, поровну тяжеловесной классекинавека и утятских впечатлений/просто книг от знакомых. Сама по себе идея такого списка довольно уебищна, т.к. быков ни бельмеса не петрит в латиноамериканской прозе, восточной и т.д. Да хуй с ним.
В твоей-то речи обороты, типа "фонтастека - низкий жанр" выдают такое провинциальное зашоренное быдлецо-воннабе интеллихента, что блевать тянет посильнее, чем с быкача.

Ответы>>400929>>400957

sage 17 Май, 18:00 #87 #400929

>>400925
>фонтастека - низкий жанр
Как будто Стругацких, нагло пиздивших сюжеты из убогого "Стар Трека", можно вообще называть писателями.

17 Май, 20:00 #88 #400957

>>400925
А меня блевать тянет, как ты русский язык коверкаешь. Извините

18 Май, 09:22 #89 #401034

>>400863
Малыш решил, что срывательско-покровные определения суть лучший аргумент в споре. А если к ним добавить побольше личного отвращения, то вообще красота. Не будем его расстраивать. Топ-топ, топ-топ, Очень нелегки, Топ-топ, топ-топ, Первые шаги.

Ответы>>401036

sage 18 Май, 09:35 #90 #401036

>>401034
Молодец! Защитил димльвовича от нападок малышей!

Ответы>>401039>>401115

18 Май, 09:39 #91 #401039

>>401036
>димльвовича
Почему-то прочитал как "дильдовича". Совсем обдвачевался?

Ответы>>401045

sage 18 Май, 09:52 #92 #401045

>>401039
У кого что болит как грится.

Ответы>>401055

18 Май, 10:33 #93 #401055

>>401045
Душа болит же за нашу нещясную Родиму

98 Кб, 600x800

18 Май, 12:37 #94 #401096

Быков, как гигантский жук, разворошил суетливый человейник.

Ответы>>401105>>401114

sage 18 Май, 13:27 #95 #401105

>>401096
Ну да, навозный жук же.

18 Май, 14:27 #96 #401114

>>401096
Жук-антисемит.txt

18 Май, 14:41 #97 #401115

>>401036
Призвал окружающих отнестись к малышам в пониманием. В педагогических целях.

Ответы>>401130

sage 18 Май, 15:41 #98 #401130

>>401115
Взрослый в треде, все в Высоцкого

Ответы>>402187

64 Кб, 155x165

20 Май, 13:11 #99 #401659

Ответы>>401680>>406921

20 Май, 14:29 #100 #401680

>>401659
пиздос

Ответы>>401789

20 Май, 21:35 #101 #401779

https://www.youtube.com/watch?v=sCctJ5a_XYc

20 Май, 21:55 #102 #401789

>>401680
пиздос у тебя между ног

22 Май, 10:17 #103 #402086

Стоит ли читать Быкова о Маяковском?
кто такая эта Юзефович?
https://meduza.io/feature/2016/05/20/stoit-li-chitat-bykova-o-mayakovskom

Ответы>>402094>>402112>>402244

sage 22 Май, 10:42 #104 #402094

>>402086
Лучший критик в России, tbh.

Ответы>>402187

sage 22 Май, 12:09 #105 #402112

>>402086
>кто такая эта Юзефович?
Еврейская тетенька-критик предклиматического возраста. Но я особо не стал бы доверять ее мнению - она недавно нахваливала за обе щёки новый сборник Прилепина (наверное, звериная мускулинность Захара вновь наполнила живительной влагой пересохшие русла этой одинокой женщины).

Ответы>>402187

22 Май, 17:12 #106 #402187

>>402112
>>401130
>>402094
Захожу в Быков треды что бы насладиться запахом твоего горелого пердака.

Ответы>>402191

22 Май, 17:16 #107 #402191

>>402187
Любишь нюхать жопы?
Это какая-то болезнь?

Ответы>>402229

33 Кб, 604x403

22 Май, 18:36 #108 #402202

>29 мая как раз у матери день рождения. И вот мой скромный ей подарок — это большой вечер, посвящённый Маяковскому, в ЦДЛ. Приходите. Во-первых, там будет в очередной раз презентация книжки «Тринадцатый апостол» (вот этого красного издания, молодогвардейского). Во-вторых, я почитаю из Маяка, потому что я очень люблю из него читать. Будет такой своеобразный «Быков вслух», несколько любимых стихотворений. И главное — там будет возможность прийти и выразить вслух все свои несогласия с книгой. Приходите, подискутируем, поотвечаем на вопросы, устроим такой вечер, посвящённый Владимиру Владимировичу.

Опять мамка.

Ответы>>402210

sage 22 Май, 19:06 #109 #402210

>>402202
Ну так еврейская мама, архетип же.

Ответы>>402230

22 Май, 22:07 #110 #402229

>>402191
Люблю жареную свинину

Ответы>>402242

22 Май, 22:20 #111 #402230

>>402210
Ну да точно.Настоящий Русский Мужик же должен презирать свою мать, слать её нахуй и отбирать у неё пенсию штобы бухнуть.

Ответы>>402236>>402242

22 Май, 23:05 #112 #402236

>>402230
Вот ты меня сейчас описал.

sage 23 Май, 00:08 #113 #402242

>>402229
А я, бывает, люблю пожарить ведро живых жидовских вшей.
>>402230
Ты чё воняешь? Ты не русский что ле? Ведь ты же русский? Ты родился в России? Ты ходил в среднюю школу? Ты служил в армии? Ты учился в техникуме? Ты работал на заводе? Ты ездил в Бобруйск? Ездил в Бобруйск? В Бобруйск ездил? Ездил, а? Ты в Бобруйск ездил, а? Ездил? Чего молчишь? В Бобруйск ездил? А? Чего косишь? А? Заело, да? Ездил в Бобруйск? Ты, хуй? В Бобруйск ездил? Ездил, падло? Ездил, гад? Ездил, падло? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего заныл? Ездил, сука? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего ноешь? Чего сопишь, падло? Чего, а? Заныл? Заныл, падло? Чего сопишь? Так, бля? Так, бля? Так вот? Вот? Вот? Вот? Вот, бля? Вот так? Вот так? Вот так? Вот так, бля? На, бля? На, бля? На, бля? Вот? Вот? Вот? Вот? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? Заныл, бля? Заело, бля?

Ответы>>402248

101 Кб, 1024x683

23 Май, 00:19 #114 #402244

>>402086
>Во-первых, если читерским образом заглянуть в оглавление
>читерским

23 Май, 00:46 #115 #402248

>>402242
Безусловно, человек, написавший эти строки, не имеет ни малейшего отношения к русской культуре, независимо от того, в какой стране он живёт и какая кровь течёт в его жилах (ни того , ни другого я о Сорокине не знаю и знать не желаю). Интересно, однако, что, пытаясь создать текст, состоящий едва ли не из одного мата, автор 18 (!) раз использует слово "бля", видимо, кажущееся ему квинтэссенцией русской ненормативной лексики. Между тем именно это слово как раз и не является, строго говоря, матерным, хотя часто в качестве такового воспринимается. Вот здесь http://serjio66.livejournal.com/21041.html дьякон Кураев, муж сведущий в языкознании и преисполненный благочестия, объясняет, что есть нюанс.
Вообще, нюансов много, и Сорокину они решительно недоступны. Русский язык бывает труден даже для цивилизованных иностранцев, а уж для копрофагов, племени, находящегося на самой низкой ступени развития, тем более.

Ответы>>402256>>402282

23 Май, 01:51 #116 #402256

>>402248
Ты чё воняешь? Ты не русский что ле? Ведь ты же русский? Ты родился в России? Ты ходил в среднюю школу? Ты служил в армии? Ты учился в техникуме? Ты работал на заводе? Ты ездил в Бобруйск? Ездил в Бобруйск? В Бобруйск ездил? Ездил, а? Ты в Бобруйск ездил, а? Ездил? Чего молчишь? В Бобруйск ездил? А? Чего косишь? А? Заело, да? Ездил в Бобруйск? Ты, хуй? В Бобруйск ездил? Ездил, падло? Ездил, гад? Ездил, падло? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего заныл? Ездил, сука? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего ноешь? Чего сопишь, падло? Чего, а? Заныл? Заныл, падло? Чего сопишь? Так, бля? Так, бля? Так вот? Вот? Вот? Вот? Вот, бля? Вот так? Вот так? Вот так? Вот так, бля? На, бля? На, бля? На, бля? Вот? Вот? Вот? Вот? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? Заныл, бля? Заело, бля?

Ответы>>402259

23 Май, 03:24 #117 #402259

>>402256
Безусловно, человек, написавший эти строки, не имеет ни малейшего отношения к русской культуре, независимо от того, в какой стране он живёт и какая кровь течёт в его жилах (ни того , ни другого я о Сорокине не знаю и знать не желаю). Интересно, однако, что, пытаясь создать текст, состоящий едва ли не из одного мата, автор 18 (!) раз использует слово "бля", видимо, кажущееся ему квинтэссенцией русской ненормативной лексики. Между тем именно это слово как раз и не является, строго говоря, матерным, хотя часто в качестве такового воспринимается. Вот здесь http://serjio66.livejournal.com/21041.html дьякон Кураев, муж сведущий в языкознании и преисполненный благочестия, объясняет, что есть нюанс.
Вообще, нюансов много, и Сорокину они решительно недоступны. Русский язык бывает труден даже для цивилизованных иностранцев, а уж для копрофагов, племени, находящегося на самой низкой ступени развития, тем более.

23 Май, 08:54 #118 #402282

>>402248

Кул паста, бохемикус вообще может генерить ее тоннами.

У пикейного жилета горит пукан. Пикейный жилет забавно корчится и генерит копипасту. Это же хорошо! Уже за одно это спасибо Владимиру Георгиевичу.

23 Май, 11:40 #119 #402302

Почему тут стали меньше обсуждать Быкова?

Ответы>>402308>>402327>>402328

23 Май, 11:51 #120 #402308

>>402302
Быков поскучнел.
Лекции перестали выходить, как я понимаю.
если кто-то всерьез захочет обсудить Маяковского, то это будет нескоро, т.к. книжка жырновата хехехехе.

ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ ЧИТАТЬ БЫКОВА О МАЯКОВСКОМ 23 Май, 12:07 #121 #402316

«Тринадцатый апостол» Дмитрия Быкова — книга, не предполагающая легкомысленной рецензии на полторы странички со схематичным пересказом сюжета в начале и бодрым тизером в конце. Этот неподъемный (килограмм веса) том так туго набит мыслями, филологическими инсайтами, историческими параллелями, внутренней полемикой, кропотливым фактологическим крохоборством, эмоциями, скороговорками и длиннотами, что попытка перемещаться по нему в сколько-нибудь быстром темпе чревата риском навеки в этом лабиринте потеряться. Каждое предложение приглашает к дискуссии. Каждая деталь, каждый третьестепенный персонаж тянет за собой отдельную повествовательную линию — иногда сплошную, иногда прерывистую. Каждая идея проговаривается многократно, всякий раз немного по-другому, вынуждая читателя едва ли не поминутно отлистывать назад, чтобы проверить — так кто же был самым верным учеником Маяковского, Равич или все же Кирсанов? Маяковский — он для Быкова кто, Христос, Арлекин или скорее Дон-Кихот?..

Пожалуй, это первое — хотя и определенно не главное, — что нужно сказать о новой книге Дмитрия Быкова: ее мучительно неудобно читать, особенно поначалу. Не став (вопреки первоначальным планам) включать «Тринадцатого апостола» в серию «ЖЗЛ», издатели поступили осмотрительно и гуманно — по сути дела, книга эта не биография, но циклопическое (на восемьсот страниц) расхристанное, плохо отредактированное и, похоже, местами ни разу не перечитанное самим автором. Не связный рассказ, но все, что Быков когда-либо читал, слышал, думал или только собирался подумать про Владимира Маяковского.

Поэтому не слишком удивительно, что первое впечатление от погружения в книгу — абсолютный хаос. Автор ссорится с героями или иронизирует над ними (иной раз кажется, что его разговор, скажем, с Горьким или Сельвинским самоценен и не нуждается в присутствии свидетелей, то есть читателей), кого-то критикует, кого-то утешает и подбадривает. Он приводит цитаты из поэтов, в которых чувствует влияние Маяковского или, наоборот, прозревает его предтечу, а после словно бы предугадывая читательский вопрос, сам себя тормозит: «Что, не видите родства? Сейчас объясню…» — и дальше на пару страниц, забыв обо всем, с головой ныряет в глубинный анализ текста. Главу о Шкловском он пишет на манер темной и рваной прозы Шкловского, а главу о Чуковском — в духе язвительной и хлесткой критики самого Корнея Ивановича. Из фрагментов воспоминаний (если Быкову надо привести цитату, он не мелочится — есть в его книге цитаты и на три, и на пять страниц), из собственных мыслей, из стихов и воздуха времени он собирает портрет Маяковского-человека, любовно добавляет детали, а после сам с собой спорит, стирает получившуюся картину, рисует заново — и вновь возвращается к исходному варианту.

Читать «Тринадцатого апостола» как биографию невозможно, да и не нужно. Этот компендиум разнородной информации представляет собой скорее заготовку для будущей биографии, причем не одной, а двух или даже трех. Не статую, но огромную глыбу каррарского мрамора — очень красивого, спору нет, но первозданно дикого.

Впрочем, кто сказал, что статуя так уж лучше мрамора? Конечно, читателю (и почитателю) изысканно выверенного «Пастернака», в котором не было ни одной лишней строчки, трудно смириться с этой хаотической мощью. Однако если отрешиться от собственных ожиданий, то окажется, что «Тринадцатый апостол» книга в некотором смысле не менее замечательная — и уж точно не менее важная.

Во-первых, если читерским образом заглянуть в оглавление, то выяснится, что среди бурлящего хаоса все же прослеживается некоторая путеводная структура — условная и зыбкая, конечно, но тем не менее. Книга поделена на шесть частей (неслучайно ее подзаголовок — «трагедия-буфф в шести действиях»), у каждой из которых имеется сквозная тема: «Выстрел» концентрируется вокруг самоубийства, «Голос» — вокруг сценических выступлений Маяковского, «Главарь» повествует главным образом о времени, когда поэт фактически руководил литературной жизнью страны. Внутри «действий» тоже есть определенный повторяющийся паттерн: в каждом имеется глава «Двенадцать женщин», рассказывающая о возлюбленных Маяковского, и глава «Современники», в которой речь идет о важных людях, сыгравших ту или иную роль в жизни поэта (почти все они начинаются на один манер — «С Горьким получилось очень нехорошо», «С Хлебниковым получилось не совсем хорошо»). Более того, при всем обилии расползающихся в разные стороны протуберанцев книга в целом имеет некое подобие кольцевой композиции: начавшись с рокового выстрела, им же она и заканчивается.

А во-вторых — и это самое важное, — в этой книге есть такие странные, непопулярные и, вроде бы, совершенно не обязательные вещи, как величие и благородство.

Быков, в своей публицистической ипостаси известный как беспощадный острослов, на сей раз ни о ком не говорит по-настоящему дурно, ни с кем не сводит счетов. Его взгляду присуща подлинная мудрость и глубина, исключающая возможность мелочного раздражения и неприязни: даже о Горьком — едва ли не самом отталкивающем персонаже книги — он говорит так, что в нем виден в первую очередь сложный живой человек, а не мелочный, мстительный и непорядочный (распускал о Маяковском грязные и лживые слухи) литератор средней руки. Взобравшись на недосягаемую высоту и оттуда, из поднебесья, обозревая воссозданный им мир, Дмитрий Быков демонстрирует при этом неотъемлемые свойства локального бога — всепонимание (но не всеоправдание) и всперощение (но не готовность к тотальной амнистии).

Что же до величия, то оно закономерно следует из масштаба авторского дарования и замысла: не всякий день встречаешь книгу, внутри которой живет, дышит, ворочается целый мир — огромный, несуразный, хаотичный, многообразный и потому особенно живой. Мир, в который можно надолго уйти, притворив за собой дверь, чтобы не сквозило снаружи.

Ну, и последнее замечание. Быков не был бы самим собой, если бы наряду с сырыми, написанными словно бы начерно фрагментами в его книге не встречались пассажи такого кристального совершенства, что их хочется — пользуясь словами Пастернака — носить с собою, знать на зубок, шататься по городу и репетировать. Словом, ни разу не биография Маяковского и вообще черт знает что, а не книга, но определенно одно из важнейших литературных событий года. А тех, кому нужна хорошая, умная и по-хорошему традиционная биография поэта, позволю себе перенаправить к книге шведского слависта Бенгта Янгфельдта «Ставка — жизнь», благо ее как раз переиздали, так что теперь она снова доступна в бумаге.

ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ ЧИТАТЬ БЫКОВА О МАЯКОВСКОМ 23 Май, 12:07 #121 #402316

«Тринадцатый апостол» Дмитрия Быкова — книга, не предполагающая легкомысленной рецензии на полторы странички со схематичным пересказом сюжета в начале и бодрым тизером в конце. Этот неподъемный (килограмм веса) том так туго набит мыслями, филологическими инсайтами, историческими параллелями, внутренней полемикой, кропотливым фактологическим крохоборством, эмоциями, скороговорками и длиннотами, что попытка перемещаться по нему в сколько-нибудь быстром темпе чревата риском навеки в этом лабиринте потеряться. Каждое предложение приглашает к дискуссии. Каждая деталь, каждый третьестепенный персонаж тянет за собой отдельную повествовательную линию — иногда сплошную, иногда прерывистую. Каждая идея проговаривается многократно, всякий раз немного по-другому, вынуждая читателя едва ли не поминутно отлистывать назад, чтобы проверить — так кто же был самым верным учеником Маяковского, Равич или все же Кирсанов? Маяковский — он для Быкова кто, Христос, Арлекин или скорее Дон-Кихот?..

Пожалуй, это первое — хотя и определенно не главное, — что нужно сказать о новой книге Дмитрия Быкова: ее мучительно неудобно читать, особенно поначалу. Не став (вопреки первоначальным планам) включать «Тринадцатого апостола» в серию «ЖЗЛ», издатели поступили осмотрительно и гуманно — по сути дела, книга эта не биография, но циклопическое (на восемьсот страниц) расхристанное, плохо отредактированное и, похоже, местами ни разу не перечитанное самим автором. Не связный рассказ, но все, что Быков когда-либо читал, слышал, думал или только собирался подумать про Владимира Маяковского.

Поэтому не слишком удивительно, что первое впечатление от погружения в книгу — абсолютный хаос. Автор ссорится с героями или иронизирует над ними (иной раз кажется, что его разговор, скажем, с Горьким или Сельвинским самоценен и не нуждается в присутствии свидетелей, то есть читателей), кого-то критикует, кого-то утешает и подбадривает. Он приводит цитаты из поэтов, в которых чувствует влияние Маяковского или, наоборот, прозревает его предтечу, а после словно бы предугадывая читательский вопрос, сам себя тормозит: «Что, не видите родства? Сейчас объясню…» — и дальше на пару страниц, забыв обо всем, с головой ныряет в глубинный анализ текста. Главу о Шкловском он пишет на манер темной и рваной прозы Шкловского, а главу о Чуковском — в духе язвительной и хлесткой критики самого Корнея Ивановича. Из фрагментов воспоминаний (если Быкову надо привести цитату, он не мелочится — есть в его книге цитаты и на три, и на пять страниц), из собственных мыслей, из стихов и воздуха времени он собирает портрет Маяковского-человека, любовно добавляет детали, а после сам с собой спорит, стирает получившуюся картину, рисует заново — и вновь возвращается к исходному варианту.

Читать «Тринадцатого апостола» как биографию невозможно, да и не нужно. Этот компендиум разнородной информации представляет собой скорее заготовку для будущей биографии, причем не одной, а двух или даже трех. Не статую, но огромную глыбу каррарского мрамора — очень красивого, спору нет, но первозданно дикого.

Впрочем, кто сказал, что статуя так уж лучше мрамора? Конечно, читателю (и почитателю) изысканно выверенного «Пастернака», в котором не было ни одной лишней строчки, трудно смириться с этой хаотической мощью. Однако если отрешиться от собственных ожиданий, то окажется, что «Тринадцатый апостол» книга в некотором смысле не менее замечательная — и уж точно не менее важная.

Во-первых, если читерским образом заглянуть в оглавление, то выяснится, что среди бурлящего хаоса все же прослеживается некоторая путеводная структура — условная и зыбкая, конечно, но тем не менее. Книга поделена на шесть частей (неслучайно ее подзаголовок — «трагедия-буфф в шести действиях»), у каждой из которых имеется сквозная тема: «Выстрел» концентрируется вокруг самоубийства, «Голос» — вокруг сценических выступлений Маяковского, «Главарь» повествует главным образом о времени, когда поэт фактически руководил литературной жизнью страны. Внутри «действий» тоже есть определенный повторяющийся паттерн: в каждом имеется глава «Двенадцать женщин», рассказывающая о возлюбленных Маяковского, и глава «Современники», в которой речь идет о важных людях, сыгравших ту или иную роль в жизни поэта (почти все они начинаются на один манер — «С Горьким получилось очень нехорошо», «С Хлебниковым получилось не совсем хорошо»). Более того, при всем обилии расползающихся в разные стороны протуберанцев книга в целом имеет некое подобие кольцевой композиции: начавшись с рокового выстрела, им же она и заканчивается.

А во-вторых — и это самое важное, — в этой книге есть такие странные, непопулярные и, вроде бы, совершенно не обязательные вещи, как величие и благородство.

Быков, в своей публицистической ипостаси известный как беспощадный острослов, на сей раз ни о ком не говорит по-настоящему дурно, ни с кем не сводит счетов. Его взгляду присуща подлинная мудрость и глубина, исключающая возможность мелочного раздражения и неприязни: даже о Горьком — едва ли не самом отталкивающем персонаже книги — он говорит так, что в нем виден в первую очередь сложный живой человек, а не мелочный, мстительный и непорядочный (распускал о Маяковском грязные и лживые слухи) литератор средней руки. Взобравшись на недосягаемую высоту и оттуда, из поднебесья, обозревая воссозданный им мир, Дмитрий Быков демонстрирует при этом неотъемлемые свойства локального бога — всепонимание (но не всеоправдание) и всперощение (но не готовность к тотальной амнистии).

Что же до величия, то оно закономерно следует из масштаба авторского дарования и замысла: не всякий день встречаешь книгу, внутри которой живет, дышит, ворочается целый мир — огромный, несуразный, хаотичный, многообразный и потому особенно живой. Мир, в который можно надолго уйти, притворив за собой дверь, чтобы не сквозило снаружи.

Ну, и последнее замечание. Быков не был бы самим собой, если бы наряду с сырыми, написанными словно бы начерно фрагментами в его книге не встречались пассажи такого кристального совершенства, что их хочется — пользуясь словами Пастернака — носить с собою, знать на зубок, шататься по городу и репетировать. Словом, ни разу не биография Маяковского и вообще черт знает что, а не книга, но определенно одно из важнейших литературных событий года. А тех, кому нужна хорошая, умная и по-хорошему традиционная биография поэта, позволю себе перенаправить к книге шведского слависта Бенгта Янгфельдта «Ставка — жизнь», благо ее как раз переиздали, так что теперь она снова доступна в бумаге.

Показать весь текст
Ответы>>402576>>402859>>402890

23 Май, 12:57 #122 #402324

Заебал форсить графомана Житинского, особенно худшую его книгу. (а ведь я повелся и прочитал почти все, что он написал)

Ответы>>402325>>402448

23 Май, 13:02 #123 #402325

>>402324
лукьяненку еще пиздани, особенно какой-то там крайний дозор, в котором пейсатель "всё понимает"

sage 23 Май, 13:15 #124 #402327

>>402302
>>402302

sage 23 Май, 13:18 #125 #402328

>>402302
>Почему тут стали меньше обсуждать Быкова?
Закончились деньги на СММ

Ответы>>402337

23 Май, 14:28 #126 #402337

>>402328
>СММ
>скорость борды 3.5 поста в час

Ответы>>402343

sage 23 Май, 15:07 #127 #402343

>>402337
Раздел-то все равно тематический, да и многие в ридонли сидят.
И я помню, как несколько лет назад его здесь форсили и многие стали жертвой сего говнофорса (я в их числе).

23 Май, 15:26 #128 #402344

Прочитал книгу про Маяковского.
Чтобы не грузить вас подробностями, вот краткая рецензия:
Бык хочет быть как российский Дэвид Фостер Уоллес, но он слишком скучный, эгоцентричный и многословный.
Если в книге и есть какой-то замысел, он теряется под грузом беспонтового пиздежа.

Думаю, по этой книге про писателя Быкова можно сказать уверенно только одну вещь: у писателя Быкова нет чувства меры.
(это же можно сказать и по его внешнему виду.)

Ответы>>402349>>402355

23 Май, 15:51 #129 #402349

>>402344
Два чаю адеквату

23 Май, 16:19 #130 #402355

>>402344
Есть мнение, что Квартал - шедевр метамодернизма.

Ответы>>402363

23 Май, 16:40 #131 #402363

>>402355
Охотно верю, если носитель этого мнения также носит усы, мерзкий живот и имя Дмитрий.

Ответы>>402371

23 Май, 17:15 #132 #402371

>>402363
А ты хорош.

23 Май, 18:51 #133 #402386

У меня есть подозрение, что "Тринадцатый апостол" также является шедевром метамодернизма. Пойду метачитну его.

Ответы>>402399

174 Кб, 841x1000

23 Май, 19:00 #134 #402387

Безумный метамодернизм... хаотичный метамодернизм... книга, поставившая точку в метамодернизме. Эта книга не для всех конечно... безумная книга... это очень опасная книга... ты можешь сойти с ума... но если ты смелый путешественник, готовый окунутся в построенный ГЕНИЕМ ужасный мир, тёмную бездну... значит ты нашёл то, что нужно твоему искушенному уму!

Ответы>>402399

23 Май, 20:31 #135 #402399

>>402386
>>402387
уже читнул?

59 Кб, 651x555

33 Кб, 613x91

sage 23 Май, 22:05 #136 #402427

Ответы>>402574>>402636

24 Май, 00:05 #137 #402448

>>402324
Ты про "разговоры"? Я "лестницу" прочел, что-то не очень, действительно такое говно, или стоит попробовать? inb4 говноед

Ответы>>403067

24 Май, 00:16 #138 #402449

Надо было в пирамиду добавить литературных учителей. Ты бы ещё Нонну Слепакову почитал.

24 Май, 15:18 #139 #402574

>>402427
Спасибо за примеры высеров ватных дегенератов.

24 Май, 15:26 #140 #402576

>>402316
Рецензия-то хвалебная.

110 Кб, 800x800

24 Май, 21:16 #141 #402636

>>402427
Первый пик

25 Май, 12:56 #142 #402859

>>402316
Судя по рецензии что-то вроде "Бесконечного тупика" Маэстро.

Ответы>>402939

25 Май, 16:45 #143 #402890

>>402316
Очень сочно. Быков совсем в структуралиста превратился?

25 Май, 21:30 #144 #402939

>>402859
Да как ты смеешь!

154 Кб, 800x450

26 Май, 09:47 #145 #403004

Судя по всему, на фото изображён процесс мечтания метачтения

Ответы>>420858

26 Май, 11:12 #146 #403019

>>396701 (OP)
БЫКОВ УЖЕ ЧИТАЕТ СКАЗКИ ТЕМНОГО ЛЕСА ИНФА 100%

26 Май, 13:02 #147 #403037

Почему не было?
https://www.youtube.com/watch?v=bfRuj06wKm4

Ответы>>403043

sage 26 Май, 13:21 #148 #403043

>>403037
Всем похуй

Ответы>>403056

26 Май, 13:49 #149 #403056

>>403043
уже не всем

Ответы>>403064

sage 26 Май, 14:07 #150 #403064

>>403056
Пара умственных инвалидов с отсутствием вкуса не в счет.

Ответы>>403079

26 Май, 14:09 #151 #403067

>>402448
Да, про "разговоры". Ничего особенного в ней не увидел. Понравилась только "Элегия Массне". "Часы с вариантами" тоже увлекательная штука

26 Май, 14:47 #152 #403079

>>403064
тебя с твоим альтер-эго никто и не считает, Маня.

Ответы>>403084

sage 26 Май, 15:02 #153 #403084

>>403079
>Манька порвалась и ожидаемо спроецировала.

Ответы>>403086>>403098

sage 26 Май, 15:19 #154 #403086

>>403084
Бля, как же я проигрываю с защитников жирного ублюдка

Ответы>>403098

26 Май, 16:32 #155 #403098

>>403086
>>403084
>пук

Ответы>>403101>>403106

sage 26 Май, 16:58 #156 #403101

>>403098
Что, Димон, несварение желудка?

sage 26 Май, 17:10 #157 #403106

>>403098
Твой тред?
https://2ch.hk/bo/res/403102.html (М)

Ответы>>403304>>403316

27 Май, 10:21 #158 #403304

>>403106

Нет твой

Ответы>>403305

sage 27 Май, 10:47 #159 #403305

>>403304
>НЕТ ТЫ!!1!
Детский сад.
Быководети, что с них взять.

27 Май, 11:55 #160 #403316

>>403106
Хейтер-борцунишка в конец обезумел и начал форсить свой ракотред, спешите видеть!

73 Кб, 960x720

28 Май, 21:51 #161 #403672

Евсеев потихоньку выкладывает. http://www.limonow.de/myfavorites/bykov_mayakovsky.html

Ответы>>403680

sage 28 Май, 22:22 #162 #403678

Опять говно всплыло. Кинул кирпич, обмазанный сажей.

sage 28 Май, 22:25 #163 #403680

>>403672
>Памяти Дэвида Фостера Уоллеса
Зильбиртруд совсем уже охуел от своего огромного (как он сам) чсв шкварить светлое имя DFW.

Ответы>>403686>>403724>>403924

28 Май, 22:43 #164 #403686

>>403680
Но ведь нет ничего зазорного или ЧСВшного в том, чтобы помянуть великого метамодерниста. Люди посвящают свои книги памяти кого угодно.

Ответы>>403696

28 Май, 22:46 #165 #403688

Б., кстати, говорил, что это посвящение рифмуется с первой строчкой ("Маяковский за всех нас застрелился"), потому что про ДФВ кто-то сказал нечто похожее.

28 Май, 23:11 #166 #403690

Как сделать Дмитрия Быкова моим литературным учителем?

Ответы>>405611

sage 28 Май, 23:34 #167 #403696

>>403686
>великого метамодерниста
Тебе тоже в ебасос поссал, гнида.

29 Май, 00:44 #168 #403724

>>403680
Готовьтесь.
Я заметил, что он шкварит всё, к чему прикасается. Делает вид, что со всеми дружит, везде при делах, и всё такое. Додумывает за давно почивших авторов их книги. Объясняет, как что понимать. Ко всем примазывается. И всё превращает в говно, как дерьмовый Мидас.

Сейчас на очереди ДФУ. Он ещё не очень широко известен в России, но Быков обязательно попытается примазаться и быть "одним из первых" и т.п.

Готовьтесь, он будет обсирать всё прекрасное.

Ответы>>403738>>403761

sage 29 Май, 01:17 #169 #403738

>>403724
Поэтому, возможно, он что-то знает, что произойдёт в ближайшее время. Переведут что-нибудь из ДФУ?

Ответы>>403795>>403799

sage 29 Май, 02:04 #170 #403761

>>403724
>Я заметил, что он шкварит всё, к чему прикасается. Делает вид, что со всеми дружит, везде при делах, и всё такое. Додумывает за давно почивших авторов их книги. Объясняет, как что понимать. Ко всем примазывается. И всё превращает в говно, как дерьмовый Мидас.
Ну так паразит же. Жирная жидовская вошь.

29 Май, 03:28 #171 #403795

>>403738

Да переводят уже бесконечную шутку, первые сто страниц в свободном доступе.

Ответы>>403930

29 Май, 03:35 #172 #403799

>>403738
>возможно, он что-то знает
Российская публика начала просекать про ДФУ задолго до того, как Быков начал подпёздывать. Он просто, как всегда, везде хочет создать впечатление, будто он первый.

29 Май, 09:26 #173 #403843

https://www.youtube.com/watch?v=MhhbNxkhUlI

sage 29 Май, 11:52 #174 #403883

А ты знаешь, что Быков даже не читал шутку полностью?

Ответы>>403922

29 Май, 14:21 #175 #403922

>>403883
исайдер в треде

Ответы>>403926>>403933

29 Май, 14:27 #176 #403924

>>403680
Быковские эпиграфы и посвящения - это блять хтонический пиздец и просто очень смешно. Помню у него в каком-то кирпиче ТРИ блять ТРИ эпиграфа и один из них ИЗ СВОЕЙ ЖЕ ПРОШЛОЙ КНИГИ. Открыл - расхохотался - закрыл. Вот в этой избыточной непришейпиздерукавной хуйне он весь.

sage 29 Май, 14:29 #177 #403926

>>403922
Маня, он сам об этом говорил. Или ты невнимательно слушаешь объект своего дроча?

Ответы>>403939

sage 29 Май, 14:37 #178 #403930

>>403795
Это любительский перевод, эти сто страниц переводили, наверное, год. В IJ 1100 страниц — через десять лет дождемся, ага.
С другой строны, где-то слышал, что другой перевод уже несколько лет как готов, только издательства не спешат браться за такой объем малоизвестного (в РФ писателя) — сейчас не 90-е и как с Пинчоном не выйдет.
Я-то надеялся, что выход фильма Конец тура что-то изменит, но у нас он прошел, вроде как, незамеченным.

sage 29 Май, 14:42 #179 #403933

>>403922
>исайдер
Значение знаешь?

Ответы>>403937

29 Май, 15:00 #180 #403937

>>403933
Александр Исаевич - деревенщик.

Ответы>>403938

29 Май, 15:02 #181 #403938

>>403937
Саня-писатель, ты хотел сказать?

29 Май, 15:03 #182 #403939

>>403926
>он сам об этом говорил
Он уже дочитал после этого

Ответы>>403941>>403942

sage 29 Май, 15:10 #183 #403941

>>403939
Димон, ты?

29 Май, 15:12 #184 #403942

>>403939
Он это 2 недели назад говорил.

29 Май, 15:17 #185 #403944

На самом деле Быков ещё даже близко не подошёл к форсу ДФВ. Настоящий форс это Хулио Хуренито. Вот его он, судя по всему, около полугода назад прочитал. Не было публичного выступления в 2016, где он не сказал бы про христоподобную сущность Хулио Хуренито.

Другой его форс - Ходасевич, который опять же поминаем каждый раз и при любых обстоятельств. Быков даже придумал цитату про несессер и выдаёт её за Горького. В ру_быков про это недавно было расследование.

Ответы>>403951>>403991

29 Май, 16:25 #186 #403951

>>403944
>Настоящий форс это Хулио Хуренито
Этим, кстати, реально успел заебать за короткое время.

29 Май, 19:01 #187 #403987

Если вошь возьмётся за Уоллеса, я натурально приеду к нему, словлю его на улице и отпизжу. Мне всё равно, что потом со мной будет, да и я не самый глупый парниша, думаю, смогу уйти от ПОГОНИ. Но я его отпизжу, не метафорически, а кулаками и ногами по мерзкому еблу.

Ответы>>404007>>404078

29 Май, 19:18 #188 #403991

>>403944
>Быков даже придумал цитату про несессер
Воображаю, как выдумав сей анекдотец, Быков отпрянул от рабочего стола, воскликнул "ай да Быков! изумительно придумал!", рассмеялся, всхрюкнул, начал бить себя ладошками по жирным бокам, распушивать усы. "Ну теперь эту ядрёну вошь везде рассказывать буду! Ай да Быков, ну находку совершил..." Хрю! Хрю! Экая оказия! Эх, вот он пердак-то Ходасевичу и подпалил! Экая характерная деталь, да такая острая! Жаль, блять, опоздал с ней лет на 70, Ходасевич-то вместе с Горьким сдохли уже давно, но что там, если бы бога не было, его надо было бы выдумать! Выдумать бога! Жирная вошь! Блядский анекдотец! Несессер! Экая оказия! Выдумать, выдумать жирную суку? Кто тебя выдумал, вошь? Ахаха, Быков, ай да ссссукин блядский выродок, сука ебаная, сука сука говно, несессер, сука, несессер, ублюдок!

Ответы>>413301

29 Май, 19:46 #189 #404000

И немедленно Быков...

Ответы>>404079

29 Май, 20:08 #190 #404007

>>403987
Заскринил

29 Май, 20:16 #191 #404008

Я на шухере буду стоять.

29 Май, 22:38 #192 #404029

https://www.youtube.com/watch?v=cVy0T-1Yn-I

30 Май, 04:04 #193 #404078

>>403987
Не нравится, что палят годноту? Теперь не сможешь удивлять своей начитанностью студенток с филфака?

Ответы>>404145

30 Май, 04:04 #194 #404079

>>404000
TONKO

30 Май, 13:14 #195 #404145

>>404078
Фу, какой ты мелочный.

Нет, мне не нравится, что жирная вошь примазывается к хорошим писателям, чтобы и о нём хоть по какому-то поводу поговорили. Быков очень мерзок в своих попытках продемонстрировать, что он везде при делах.

30 Май, 17:15 #196 #404192

Я бы хотел погрузиться в жирный живот Дмитрия Быкова. Использовать его вместо матраца, читать перед сном КВАРТАЛ, дергая ножками, потом захлопнуть книгу, пощекотать Диме усы, щелкнуть выключателем и растворится в жире Дмитрия Быкова.
Там мне приснятся Пастернак Маяковский Окуджава будет играть "изгиб гитары желтой", а космические людены преодолеют человейник и будут летать в небесах, как ангелы, как летающий пролетарий.

Только не умереть от перегара Ефремова, он будет лежать поблизости.

Ответы>>404260

30 Май, 23:33 #197 #404260

>>404192
Напиши ему об этом в следующий Один

31 Май, 19:11 #198 #404384

Нога студента Фёдорова

31 Май, 20:54 #199 #404401

Так, братцы, раскрылась правда про Дмитрия Львовича.
Если коротко, то он шарлатан, фашик и продажная крыса.
Готовим подробный пост с фактическим материалом и свидетельствами.

Ответы>>404402>>404403>>404520

sage 31 Май, 21:01 #200 #404402

>>404401
>фашик
Может, лучше не надо? А то не хочется читать глупую писанину какого-то невежды.
Да и то, что он говно - давно известно.

Ответы>>404403>>404412

31 Май, 21:08 #201 #404403

>>404401
>шарлатан
Профессия такая.

>продажная крыса
Кхм... Это так же очевидно, как то, что его зовут Дима.

>фашик
Подробнее. Нацист, националист, шовинсит, расист?

Вообще, присоединюсь к >>404402

Ответы>>404483

31 Май, 21:53 #202 #404412

>>404402
Думаю, что читать нужно в первую очередь "Оправдание" Дмитрия Львовича. Это, как мы все знаем, первый альтернативный роман-квест с элементами мета-истории.

Ответы>>404483

01 Июн, 11:53 #203 #404483

>>404403
>Подробнее. Нацист, националист, шовинсит, расист?
Нет, не в идеологическом смысле. В смысле, зачморенный репрессивный мудак, человеконенавистник, за цензурку и т.д.

>>404412
Думаю, не нужно читать его вообще, потому что очень скучно.
Как будто проникаешь в мутный внутренний мир затравленного толстого мальчика.

Ответы>>404498

sage 01 Июн, 14:06 #204 #404498

>>404483
>Как будто проникаешь в мутный внутренний мир затравленного толстого мальчика.

Разве в детстве Быков был толстый?

Ответы>>404512>>404517>>404518

sage 01 Июн, 15:22 #205 #404512

>>404498
Судя по Кварталу (повелся на форс и нажрался говна) – да.

Ответы>>404517

01 Июн, 15:44 #206 #404517

>>404512
>>404498
Маня уже сама с собой разговаривает, лол.

Ответы>>404518

01 Июн, 15:49 #207 #404518

>>404498
Нет, он не был толстым, но чморили его как толстого.
Кто не верит, гуглите видео, где он вопрос Айтматову задаёт.

>>404517
Ну мы не будем тебе мешать, сис.

01 Июн, 16:21 #208 #404520

>>404401
>Готовим подробный пост с фактическим материалом и свидетельствами.
нужно перечитать все его произведения, выписав все реплики отрицательных персонажей.Не зря же Дим Львович любит повторять:"Отдавайте свои самые заветные мысли отрицательным персонажам - всегда можно будет отмазаться, что вы с этим не согласны".

01 Июн, 19:47 #209 #404550

Посоветуйте годных лекций. Понравилась "Трезвый Есенин".

Ответы>>404576>>404592>>404610>>404896

sage 01 Июн, 21:40 #210 #404576

>>404550
>зильбиртруд
>что-то годное
Выбери что-нибудь одно.

01 Июн, 22:39 #211 #404592

>>404550
Советую цикл передач "Всё было с Дмитрием Быковым" от Дим Львовича.

Ответы>>404593

01 Июн, 22:40 #212 #404593

>>404592
Спасибо.

02 Июн, 08:10 #213 #404610

>>404550
"Мцыри и Маугли"

sage 02 Июн, 12:53 #214 #404644

Я всё понимаю, но у меня осталось два вопроса:
1. Почему его книги такое говно?
2. Почему он такой всеядный говноед?

Ответы>>404667>>404764>>404836

02 Июн, 14:35 #215 #404667

>>404644
>1. Почему его книги такое говно?
Над этим вопросом сам мучаюсь.

>2. Почему он такой всеядный говноед?
Всеядность — признак интеллекта.

02 Июн, 21:07 #216 #404764

>>404644
Это ты ещё не читал Аствацатурова. Анализирует Джойса, всяких Берроузов, но при этом пишет полный кал. Быков, по крайней мере, не претендует на элитарность.

Ответы>>404802

02 Июн, 22:57 #217 #404802

>>404764
Ты не перепутал? Как раз Аствацатуров со своими сборниками охуительных историй ни на что не претендует, в отличии Димы-в-каждой-сраке-затычка-Быкова. Ты можешь себе представить, чтобы он сам назвал себя "третьеразрядным писателем"? И я тоже не могу, а Аствацатуров так делал.

Сама ситуация обычная, если не сказать что типичная. Хорошие филологи, критики и литературоведы редко бывают хорошими же писателями, и наоборот.

Ответы>>404813

02 Июн, 23:35 #218 #404813

>>404802
Я имел в виду в целом как личность не претендует. Не рассказывает томно лекции о глубоких эротических переживаниях раков в тропиках. Быков простой мужик с простыми вкусами. И искренен в своей простоте. Аствацатуров же претендует на элитарность, но сам не прочь издать своё говнецо. Спрашивается, ну и что толку в его элитарности, если он сознательно понимая, что написал кал (а я уверен, он должен это понимать, если имеет такой большой читательский опыт), всё равно это издаёт. В этом есть определённое лицемерие.

Ответы>>404821>>404826>>404834

03 Июн, 00:26 #219 #404821

>>404813
>Быков простой мужик с простыми вкусами. И искренен в своей простоте.
Хорошо же он тебе лапши навешал.

03 Июн, 00:58 #220 #404826

>>404813
>Быков простой мужик с простыми вкусами
>Не рассказывает томно лекции о глубоких эротических переживаниях раков в тропиках
Ты осознаешь, что придираешься даже не к самим лекциями (они оба их читают, это работа, темы выбираются сообразно профессиональной компетенции), а к ИМИДЖУ? Томный толстый усач будет выглядеть глупо, рубаха-парень с лицом грустной интеллигентной рыбины будет выглядеть фальшиво.

И сама претензия дурацкая. Будто есть правила, согласно которым рассказывать о Джойсе/Достоевском/%писательнейм% можно только тем, кто пишет не хуже.

Ответы>>404863>>404871

03 Июн, 01:45 #221 #404834

>>404813
Ты не прав. Дело в тебе, в твоих соображениях, вкусах, если ты видишь везде претенциозность и если ты думаешь, якобы про литературу можно говорить правильно или неправильно, так или не так. Говорить и писать про литературу можно так, как хочется. И слово "элитарность" так же говорит скорее про тебя, а не про тех, про кого речь.
Быков нихуя не "простой мужик с простыми вкусами".
Быков как раз таки "претенциозный", "выпендрёжный". Да и может ли человек, читающий лекции про писателей и романы быть не "выпендрёжным"? В таком случае это было бы просто неинтересно. Да я бы даже сказал, что любой, читающий лекции про художественную литературу, будет выпендрёдником. Но вот степень качества лекций зависит от соответствия выпендрёжника его выпендрёжниванию, да и не каждый бесталанный выпендрёжник умеет хорошо выпендрёжниваться. И Быков талантливее всего именно выпендрёжнивается. Его слушать интереснее, чем читать. Этим он и ценен.

Ответы>>404865

03 Июн, 02:00 #222 #404836

>>404644
А ты читал его книги? Начни с "Оправдания". Это такой лубок советско-россиянской прозы + кафка и турнье, наверное.
Всеядность - это даже не знаю. Наверное происхождение даёт о себе знать, то есть он рос у маменьки филологини в зажиточной еврейской семье, книги были везде, читать для него как есть, поэтому и. Ещё он часто рассказывает про людей, которых знал лично. В общем, жизнь у него такая, он не рассматривает это, как всеядность. Скорее "повседневность".

Вообще Быков такой хороший пример того, что всё-таки читать для писателя чуть менее важно, чем писать. На мой взгляд, гениальный писатель прочитывает всё что нужно лет до 20, а дальше только пишет. Вернее это не мой взгляд, это показывает и жизнь, и история. Я к сожалению в свои двадцать ещё толком ничего не читал, эх... В общем, не судьба.

Ответы>>404873

03 Июн, 09:35 #223 #404863

>>404826
>И сама претензия дурацкая. Будто есть правила, согласно которым рассказывать о Джойсе/Достоевском/%писательнейм% можно только тем, кто пишет не хуже.
Пожалуйста, не извращай мои слова. Претензия моя в том, что человек, понимая, что написал кал, издаёт его, а потом всячески пиарит во всяких интервью, называя это бестселлером. Но ты скажешь, но он может считать, что написал что-то годное. Если так, тогда все его лекции и работы про Джойса, Миллера и т.д. - это пустой пшик, ибо он не может отличить кал от годноты, а, значит, его вкусу доверять нельзя абсолютно.

Ответы>>404879

03 Июн, 09:45 #224 #404865

>>404834
Я ничего не говорил про "выпендрёжность", "претенциозность" и "правильность говорения про литературу". Ты что-то сам напроецировал сейчас. Я говорил только про "элитарность", имея в виду, что Аствацатуров читает лекции по более сложной для восприятия обычным читателем литературе. Это не лекции о Кинге и Стругацких. А раз он способен на восприятие более сложной литературы, то он, как никто другой, должен понимать, что написал полнейший кал (на всякий случай, уточню, что говорю только о "Людях в голом"). А если он этого не видит, то грош цена его лекциям. Если же видит, то он просто лицемер, который не против издать своё говно.

Ответы>>404879

03 Июн, 09:54 #225 #404866

https://www.youtube.com/watch?v=jF5dJznrToM

03 Июн, 10:17 #226 #404871

>>404826
>Томный толстый усач будет выглядеть глупо, рубаха-парень с лицом грустной интеллигентной рыбины будет выглядеть фальшиво
Вспомнилась передача Диброва с участием Дим Львовича начала нулевых (вот тут же на букаче выкладывали), там Быков был вполне томен и романтичен и в белом костюме и в блестящих башмаках.

sage 03 Июн, 10:20 #227 #404873

>>404836
>Всеядность - это даже не знаю. Наверное происхождение даёт о себе знать, то есть он рос у маменьки филологини в зажиточной еврейской семье
Привет. Я из 100% пролетарской пидарахинской семьи и тоже абсолютно всеяден. Читаю всё подряд, включая ваши говёные посты в интернете.

Только Быков обратил (или выработал?) свою всеядность в профессиональный навык, а для меня такое говноедство стало проклятием и гибелью, потому что я ничего не умею.

Ответы>>404878

03 Июн, 10:25 #228 #404876

И да, о говноедстве и всеядности применительно к Диме говорится так, как будто это плохо. Он в первую очередь литератор, критик, препод, и он просто обязан читать всё, иначе зачем такой критик нужен. Так же, как музыкальный критик должен постоянно слушать музыку, а ресторанный критик должен плотненько кушать. Если бы он был просто писатель/поэт, то следовало бы ожидать от него некоторой аутичности и забывчивости в лит. процессе.

03 Июн, 10:49 #229 #404878

>>404873
>включая ваши говёные посты в интернете.
Ну зачем ты так(

Ответы>>404882

03 Июн, 11:02 #230 #404879

>>404863
>а потом всячески пиарит во всяких интервью, называя это бестселлером
Не знаю про какие интервью идёт речь, но на всякий случай напомню, что "бестселлер" значит "хорошо продающаяся книга". О литературных качествах это слово ничего не говорит.

>>404865
>что Аствацатуров читает лекции по более сложной для восприятия обычным читателем литературе
Аствацатуров - специалист по американской литературе c фокусом на XX век. "Обычному читателю" (кто это вообще, блядь?) из-за непривычности она может показаться более сложной чем русская. На самом-то деле она часто проще того, о чём обычно рассказывает Быков. Это не "претензия на элитарность".

Дальше спорит смысла не вижу, потому что ты зашёл на второй круг. Изложи свои посты тезисно и оцени сам:

- Аствацатуров пишет плохо и просто

- А лекции читает про сложное и сложно

- Он лицемер, потому что понимает, что пишет хуже чем те, о ком он говорит, но все равно продолжает писать

- Или дурак, потому что не понимает, что пишет хуже.

В итоге всё снова упирается в "изучать писателя можно только если ты сам пишешь на его уровне". А если ты всё-таки пишешь хуже, то ты не здраво оценивающий своё место в мире человек, а лицемер. Непонятно, правда, почему имидж Быкова страхует его от таких претензий, хотя по сути он занимается точно тем же.

Ответы>>404883>>404943

03 Июн, 11:15 #231 #404882

>>404878
Извини, если обидел, у меня просто батхёрт

56 Кб, 700x525

03 Июн, 11:19 #232 #404883

>>404879
>кто это вообще, блядь?

03 Июн, 12:19 #233 #404896

>>404550
Про Ремарка.
А вообще, они все хорошие.

03 Июн, 16:06 #234 #404943

>>404879
>Не знаю про какие интервью идёт речь
ну хотя бы это, например: https://www.youtube.com/watch?v=-bnNY0D4XRc

>но на всякий случай напомню, что "бестселлер" значит "хорошо продающаяся книга". О литературных качествах это слово ничего не говорит.
Зачем ты опять проецируешь? Про бестеллер я упомянул в том смысле, что Аствацатуров пытался пиарить своё говно, называя его бестселлером.

>Аствацатуров - специалист по американской литературе c фокусом на XX век.
Про Улисса ты так тихо забыл упомянуть, которого во всём мире читало 2 с половиной человека, включая самого Джойса. Читать Джойса - это не претензия на элитарность? Это проще Стругацких? Ой ли?

>Он лицемер, потому что понимает, что пишет хуже чем те, о ком он говорит, но все равно продолжает писать
Он лицимер, потому что пытается это издавать и пиарить.

>изучать писателя можно только если ты сам пишешь на его уровне
Как ты это выводишь? Я вообще не понимаю. Что у тебя за манера додумывать за собеседника. Я ничего не говорил о том, что можно, а что нельзя. Суть в том, как это выглядит. Быть специалистом по Джойсу и издавать лютый кал, который по уровню недалеко уходит от дневничка школьницы - это выглядит в высшей степени странно и не очень хорошо его характеризует.

Ответы>>404955>>404991>>404992

03 Июн, 16:55 #235 #404955

>>404943
>Быть специалистом по Джойсу и издавать лютый кал, который по уровню недалеко уходит от дневничка школьницы - это выглядит в высшей степени странно и не очень хорошо его характеризует.
Ты вот такой сейчас врываешься и говоришь, что такого ахуенного написал Добролюбов. Или Шкловский. Или Ходасевич, Анненский, Айхенвальд. А Чуковский?
Читаешь ты такой про Ната Пинкертона у Чуковского, а потом читаешь Муху-Цокотуху. Пишешь: "Какого, простите, хуя товарищ наш Корней Иванович возбухает против Пинкертоновщины, когда сам пишет такую ебаную муть?" И выстрел в висок - БАХ!

Ответы>>404957>>404961>>404985

03 Июн, 16:59 #236 #404957

>>404955
Муха-Цокотуха - отличное произведение, ничего против него не имею.

03 Июн, 17:24 #237 #404961

>>404955
Начнем с того, что Ходасевич гениальный поэт.

мимо проходил

Ответы>>404964>>404969>>404993

03 Июн, 17:36 #238 #404964

>>404961
Дело в том, что он смел писать не только на тему поэзии. Каков лицемер, а?

Ответы>>404979

03 Июн, 17:56 #239 #404969

>>404961
Весьма переоценённый Набоковым поэт этот ваш Ходасевич.

03 Июн, 18:20 #240 #404973

Быков ночью подтвердил всё, что я тут пару дней назад написал:
1. он не читал джест;
2. посвящение связано с первой строчкой М.

03 Июн, 18:48 #241 #404979

>>404964
Тебе за Аствацатурова обидно? Успокойся уже. Ну издал человек говёную книженцию, ну кто не без греха.

Ответы>>404995

03 Июн, 18:54 #242 #404985

>>404955
>И выстрел в висок - БАХ!
Этот филолог готов, несите следующего.

03 Июн, 19:01 #243 #404991

>>404943
>Про Улисса ты так тихо забыл упомянуть, которого во всём мире читало 2 с половиной человека, включая самого Джойса.
Кажется, у нас тут просто тролль.

Либо ты дурачок, и не в курсе, что это одна из самых попсовых книг в мире.
Ты сам-то пробовал её читать? Или услышал от кого-то, что это ОЧИНЬ СЛОЖНАЯ КОНТРКУЛЬТУРНАЯ КНИГА С ПАСТМАДЕРНИЗМОМ! и теперь ходишь мимо неё на цыпочках?

Ответы>>405006

03 Июн, 19:03 #244 #404992

>>404943
>Я ничего не говорил о том, что можно, а что нельзя. Суть в том, как это выглядит.
Хорошо, перефразирую претензию.
И как же это выглядит? Как, по-твоему, выглядит любой критик, который критикует хороших писателей?
Насколько талантлив должен быть критик, чтобы иметь возможность критиковать хороших писателей и не получать от тебя лично столь строгую оценку?
Ответь, очень интересно.

Ответы>>405006

03 Июн, 19:03 #245 #404993

>>404961
Он всю жизнь проходил с несессером, делая вид, что это чемодан.

03 Июн, 19:20 #246 #404995

>>404979
Этот маня даже не понимает сути проблемы. Или понимает и лицемерит.

03 Июн, 20:37 #247 #405006

>>404991
>>404992
Ну ладно-ладно, сдаюсь. Получается между Аствацатуровым и Быковым нету принципиальной разницы. Оба читают лекции о попсовой неэлитарной литературе и пишут говёную прозу на досуге. В принципе, мне нет резона выгораживать как-то Аствацатурова. Если он хрен простой на деле и не лучше Быкова, мне от этого ни холодно, ни жарко.

Ответы>>405008

03 Июн, 20:49 #248 #405008

>>405006
Зато все получили прекрасную иллюстрацию тому, как плохо пользоваться длинными и красивыми словами, когда не очень хорошо представляешь их значение. Сам притащил свою "элитарность", и сам же о неё споткнулся.

Ответы>>405018

03 Июн, 21:33 #249 #405018

>>405008
Ну просвети нас, что значит на самом деле "элитарный" и что есть элитарная литература, если это не Джойс.

Ответы>>405026

03 Июн, 21:55 #250 #405026

>>405018
Николай Александрович, я не знаю что такое "элитарная" литература. Я этим термином не пользуюсь.

Ответы>>405033>>418854

03 Июн, 22:26 #251 #405033

>>405026
Если ты не знаешь, что такое элитарная литература, как ты можешь знать, что другие не очень хорошо представляют её значение.

Ответы>>405046>>418705

03 Июн, 23:35 #252 #405046

>>405033
Ab absurdo.

Ответы>>405096

04 Июн, 11:23 #253 #405096

>>405046
И в чём же проявляется абсурд моего понимания, что есть элитарная литература?

04 Июн, 11:26 #254 #405098

Что-то я читаю эвакуатор. Хуита какая-то унылая.

Ответы>>405102

04 Июн, 11:32 #255 #405102

>>405098
Лучше "ЖД" почитай.

7 Кб, 230x219

04 Июн, 13:49 #256 #405118

Читаю тут "Камерную музыку" Алехина. Покушать вам принес

>Я был слишком романтичен, как блеск залупы в сумерки после полового акта, который иначе как «занятие любовью» не назовешь. Смотрел из этой квартиры на огромную рекламу пятого телеканала по ту сторону улицы. С плаката и через дорогу на меня в упор пялились увеличенные до размеров целого здания Дмитрий Быков, Ксения Собчак и еще успешные и не очень красивые люди. Огромные коты и лукавый Быков как чувство, что я держу хрустальный шар в дрожащих руках, я очень устал от этого счастливого дня, возможно, самого счастливого в моей жизни, но одновременно мне было невыносимо тревожно. Острота существования усиливала инстинкт смерти, и я боялся счастливых дней. Это было неправильное счастье, обман, скорее, эйфория, как после приема наркотиков, совсем не то, не устойчивое ощущение, которого можно добиться ежедневными физическими упражнениями. Радость и предвкушение потери тянули в разные стороны. Все, что ты испытываешь, слишком неоднозначно, думал я, если я даже не могу понять, как относиться к какому-нибудь Быкову (умиление и отвращение — чувствую в этом своем отношении нечто обывательское), странному умному еврею, невероятно трудоспособному и не очень опрятному, склочному толстяку, наполненному спиртным и говном, энциклопедическими знаниями и провокацией. Можно было помолиться под рекламным стендом, чтобы Дмитрий Львович и Ксения Анатольевна послали мне немного удачи, но это была бы неправда, быть бездельником и неудачником приятнее и проще. Удача мне не была нужна.

Ответы>>405124

04 Июн, 14:37 #257 #405124

>>405118
> Читаю тут "Камерную музыку" Алехина.
> Алехина
Кого, простите?

Ответы>>405140

04 Июн, 14:38 #258 #405125

Раз пошли в дело пасты, расчехлю мою любимую.
---
Быкова знаю давно, ещё со школы. Учился он где-то в нашем районе, но по ту сторону 26 Бакинских, а там мы не бывали, так что личная встреча произошла на неком промеж-школьном мероприятии, связанным с Днём Учителя.

Я писал стихи, а уж Быков-то вообще считался пиитом, даже по радио выступал, читал А что у вас? А у меня весна.... Их он, кажется, вообще читал везде и при всяком случае. Стихи были такие как всё у Дмитрия Львовича, да и как сам он - надутое, бесконечно расплывающееся по поверхности и бессмысленное в своём существовании. Однако в непосредственном общении тогда он был интеллигентен и терпим. Чёрненький кудрявенький лупоглазый мальчик непрерывно юморил и лукаво-испытующе поглядывал на окружающих. При расставании он оставил мне свой номер телефона с подписью "Дима" и рисунком ёжика, похожего на молодое дарование. Да, в детстве все мы были лучше...

Позже я встречал Быкова в "Современнике, где он чего-то креативил. Тогда ещё он выпустил газету "Мать", преисполненную в смысле креатива матерной лексикой, за что у него были неприятности. Дяденьки из милиции надругались над Димой, заковав в наручники и... принудив к одиночному заключению в "обезьяннике". После сей экзекуции дарование стало тише и спокойнее.
Но не на долго.
Через какое-то время его ударили ледорубом по головке и он попал на ТВ.

Вообще, бить человека нехорошо, признаю. Но по моим наблюдениям желание стукнуть Быкова для нормального человека вполне естественно. Да, и природу, мать нашу, надо любить, но когда вы видите клопа или таракана... Тут что-то непроизвольное накатывает.

Однажды я выходил с Лубянки (метро) и - можете представить себе мои чувства, когда передо мной неожиданно нарисовались две ЖЖ.
Ж... Дмитрия Быкова и ж... некоего другого человека. Они беседовали, облокотившись на низкий каменный парапет, приняв на мой взгляд несколько неестественные для беседы позы, причём их пятые пункты точки оказались направлены прямо в сторону выходящих из метро москвичей и гостей столицы.
То ещё, доложу я вам, зрелище...
И можете представить мои чувства!
Эх, вот с разбегу садануть каблуком прямо в "яблочко", дабы, благодаря кумулятивному эффекту, герой российской журналистики почувствовал в собственном рту вкус того продукта, который он почти непрерывно изливает на головы вольных или невольных слушателей и читателей...

К несчастью, я был с дамой. Поэтому был вынужден сдержаться и сказал:

- Вот, сударыня, перед Вами г. Быков. Не сочтите его поведение за нелюбезность - видит Бог, он лишь обернулся к нам своим подлинным лицом.

04 Июн, 14:38 #258 #405125

Раз пошли в дело пасты, расчехлю мою любимую.
---
Быкова знаю давно, ещё со школы. Учился он где-то в нашем районе, но по ту сторону 26 Бакинских, а там мы не бывали, так что личная встреча произошла на неком промеж-школьном мероприятии, связанным с Днём Учителя.

Я писал стихи, а уж Быков-то вообще считался пиитом, даже по радио выступал, читал А что у вас? А у меня весна.... Их он, кажется, вообще читал везде и при всяком случае. Стихи были такие как всё у Дмитрия Львовича, да и как сам он - надутое, бесконечно расплывающееся по поверхности и бессмысленное в своём существовании. Однако в непосредственном общении тогда он был интеллигентен и терпим. Чёрненький кудрявенький лупоглазый мальчик непрерывно юморил и лукаво-испытующе поглядывал на окружающих. При расставании он оставил мне свой номер телефона с подписью "Дима" и рисунком ёжика, похожего на молодое дарование. Да, в детстве все мы были лучше...

Позже я встречал Быкова в "Современнике, где он чего-то креативил. Тогда ещё он выпустил газету "Мать", преисполненную в смысле креатива матерной лексикой, за что у него были неприятности. Дяденьки из милиции надругались над Димой, заковав в наручники и... принудив к одиночному заключению в "обезьяннике". После сей экзекуции дарование стало тише и спокойнее.
Но не на долго.
Через какое-то время его ударили ледорубом по головке и он попал на ТВ.

Вообще, бить человека нехорошо, признаю. Но по моим наблюдениям желание стукнуть Быкова для нормального человека вполне естественно. Да, и природу, мать нашу, надо любить, но когда вы видите клопа или таракана... Тут что-то непроизвольное накатывает.

Однажды я выходил с Лубянки (метро) и - можете представить себе мои чувства, когда передо мной неожиданно нарисовались две ЖЖ.
Ж... Дмитрия Быкова и ж... некоего другого человека. Они беседовали, облокотившись на низкий каменный парапет, приняв на мой взгляд несколько неестественные для беседы позы, причём их пятые пункты точки оказались направлены прямо в сторону выходящих из метро москвичей и гостей столицы.
То ещё, доложу я вам, зрелище...
И можете представить мои чувства!
Эх, вот с разбегу садануть каблуком прямо в "яблочко", дабы, благодаря кумулятивному эффекту, герой российской журналистики почувствовал в собственном рту вкус того продукта, который он почти непрерывно изливает на головы вольных или невольных слушателей и читателей...

К несчастью, я был с дамой. Поэтому был вынужден сдержаться и сказал:

- Вот, сударыня, перед Вами г. Быков. Не сочтите его поведение за нелюбезность - видит Бог, он лишь обернулся к нам своим подлинным лицом.

Показать весь текст
Ответы>>405129>>405239>>405241>>406019

04 Июн, 14:47 #259 #405129

>>405125
>расчехлю мою любимую
Вроде это практически единственная паста про Быкова. В каждом треде только её и расчехляют, обычно.

Ответы>>405132

1 Кб, 73x96

04 Июн, 14:54 #260 #405132

>>405129
Так я её и расчехляю и в каждом треде.

Ответы>>405134

04 Июн, 14:58 #261 #405134

>>405132
зачем?

Ответы>>405135>>405136

04 Июн, 14:58 #262 #405135

>>405134
прост)))

04 Июн, 14:58 #263 #405136

>>405134
У меня нет жизни.

04 Июн, 15:07 #264 #405140

>>405124
Пидорок из пих-пох коллектива "Макулатура".

04 Июн, 15:38 #265 #405150

Рецензии на романы Быкова. Да, я прочитал все, это пиздец.

Оправдание.
Очень примитивное распиздливое повествование на уровне фантастики о попаданцах. Примитивность прикрывается заискивающей иронией (смотри, читатель, как я шутку, правда же мы с тобой одной крови?), интеллектуализациями на пустом месте, отсылками, эпиграфами, словоблудиями. Натужная ирония впоследствии станет его постоянным методом.

Орфография.
Занудное чтиво для тех, кому совсем уже нечего делать. Ага, очень интересно смотреть, как графоман заигрывается литературными играми, словно сам их открыл вот только что, и никто подобного ещё никогда не видел.

Эвакуатор.
Вроде как, плод любви Быкова к жене, что-то типа затянутого любовного письма. Если это правда, то у этой тёлки, наверное, совсем голяк был среди кандидатов, раз она согласилась на Быкова. Однако, наименее говённая его книга.

ЖД.
Словоблудие как есть. Печальный экскурс в шизоидный внутренний мир настоящего "гуманитария" (в самом ужасном смысле этого слова). Книга-индикатор идиотов. Идиоты считают её "пророческой" и т.п. Примерно на этой книге Быков начал искренне считать себя талантливым.

Списанные.
Становится ясно, что Быков, судя по всему, смотрит много зарубежных сериалов, постоянно выдумывает всякие прожекты и, по каким-то только ему ясным критериям выбирает превратить тот или иной прожект в книгу. Эта книга просто отрыжка, о ней нельзя сказать ничего определённого.

Остромов, или Ученик чародея.
Не самая ужасная книга, особенно если до этого не читать мировую литературу, не знать про магический реализм, не быть в курсе существования Умберто Эко и обладать суеверным мышлением.

Квартал: Прохождение.
Честно говоря, книга так плоха, что даже говорить о том, как она плоха, как-то неуместно и постыдно. Не удивительно, что она хорошо продалась, это натуральный цирк одного урода.

Поэзия у него говно. Публицистика бессодержательна, полна искажений фактов, но интересна, если вы хотите научиться искусству демагогии. Биографии у него были норм, но стали сильно хуже, по мере того, как он начал верить в свой талант. Лекции — см. пункт про демагогию. В академическом литературоведении Быков не цитируется и не обладает никаким статусом, если что.
Как человек — циник и крыса.

В целом — один жирный самовлюблённый дурак из десяти.
micdrop.

04 Июн, 15:38 #265 #405150

Рецензии на романы Быкова. Да, я прочитал все, это пиздец.

Оправдание.
Очень примитивное распиздливое повествование на уровне фантастики о попаданцах. Примитивность прикрывается заискивающей иронией (смотри, читатель, как я шутку, правда же мы с тобой одной крови?), интеллектуализациями на пустом месте, отсылками, эпиграфами, словоблудиями. Натужная ирония впоследствии станет его постоянным методом.

Орфография.
Занудное чтиво для тех, кому совсем уже нечего делать. Ага, очень интересно смотреть, как графоман заигрывается литературными играми, словно сам их открыл вот только что, и никто подобного ещё никогда не видел.

Эвакуатор.
Вроде как, плод любви Быкова к жене, что-то типа затянутого любовного письма. Если это правда, то у этой тёлки, наверное, совсем голяк был среди кандидатов, раз она согласилась на Быкова. Однако, наименее говённая его книга.

ЖД.
Словоблудие как есть. Печальный экскурс в шизоидный внутренний мир настоящего "гуманитария" (в самом ужасном смысле этого слова). Книга-индикатор идиотов. Идиоты считают её "пророческой" и т.п. Примерно на этой книге Быков начал искренне считать себя талантливым.

Списанные.
Становится ясно, что Быков, судя по всему, смотрит много зарубежных сериалов, постоянно выдумывает всякие прожекты и, по каким-то только ему ясным критериям выбирает превратить тот или иной прожект в книгу. Эта книга просто отрыжка, о ней нельзя сказать ничего определённого.

Остромов, или Ученик чародея.
Не самая ужасная книга, особенно если до этого не читать мировую литературу, не знать про магический реализм, не быть в курсе существования Умберто Эко и обладать суеверным мышлением.

Квартал: Прохождение.
Честно говоря, книга так плоха, что даже говорить о том, как она плоха, как-то неуместно и постыдно. Не удивительно, что она хорошо продалась, это натуральный цирк одного урода.

Поэзия у него говно. Публицистика бессодержательна, полна искажений фактов, но интересна, если вы хотите научиться искусству демагогии. Биографии у него были норм, но стали сильно хуже, по мере того, как он начал верить в свой талант. Лекции — см. пункт про демагогию. В академическом литературоведении Быков не цитируется и не обладает никаким статусом, если что.
Как человек — циник и крыса.

В целом — один жирный самовлюблённый дурак из десяти.
micdrop.

Показать весь текст
Ответы>>405244>>405248>>405346

sage 04 Июн, 19:33 #266 #405239

>>405125
> А что у вас? А у меня весна
Доставьте же этот стишок.

04 Июн, 19:33 #267 #405241

>>405125
> А что у вас? А у меня весна
Доставьте стишок.

04 Июн, 19:38 #268 #405244

>>405150
> Списанные.
Хуйня пиздец. Небось тоже считает её пророческой, зуб даю.

04 Июн, 19:48 #269 #405248

>>405150
У меня один вопрос - зачем? Уж после второй книги можно было понять, что говно, но зачем читать ВСЕ?
Я не читал ни одной его книги, поэтому говорить могу за лекции и публицистику, что у него на вполне себе неплохом уровне. Лучше на русском языке ты все равно не найдешь. Или притащишь Аствацатурова с его тремя лекциями - Джойс, Фолкнер, Уайльд. Судить о литературоведческих способностях по публикациям это интересно, только вот Быков преподает в одном из топовых универов в США.
Больше всего я не люблю Быкова за фантазмопетушню, Стругацких, его бесконечных учителей, которые писали что-то гениальное. Он с ними настолько охуел, что даже в топ 100 лучших книг всех, блять, времен их сует. Это полный пиздец.

Ответы>>405259>>405302>>405427

sage 04 Июн, 19:54 #270 #405259

>>405248
>Быков преподает в одном из топовых универов в США
Ясно.

Ответы>>405282

04 Июн, 20:44 #271 #405282

>>405259
Белоленточно

04 Июн, 20:54 #272 #405287

А чё этот питух запили лекцию по СРКН или всё ещё увиливает?

04 Июн, 21:20 #273 #405302

>>405248
>Или притащишь Аствацатурова с его тремя лекциями - Джойс, Фолкнер, Уайльд.
>Судить о литературоведческих способностях по публикациям это интересно, только вот Быков преподает в одном из топовых универов в США.
У тебя тут противоречие. Надо либо брать в расчёт лекции и семинары Аствацатурова в СПБГу, которых у него куда как больше трёх, либо признать, что судить о "литературоведческих способностях" человека нужно с опорой на то, что можно самому почитать или послушать. Мы же не знаем что и как он там преподаёт. А восхищаться самим фактом в духе "эвона, нашего-то Димку буржуи к себе балакать пустили" - фи... Не 90-ые же.

Ответы>>405319

04 Июн, 21:42 #274 #405319

>>405302
>Мы же не знаем что и как он там преподаёт. А восхищаться самим фактом в духе "эвона, нашего-то Димку буржуи к себе балакать пустили" - фи... Не 90-ые же.
Ты перевираешь. Есть факт, что он пользуется спросом в вопросах русской литературы. И не где-то там, а в одном из лучших университетов мира. Туда он ездит на постоянной основе, что подтверждает заинтересованность в нем и все-таки какую-то его компетентность в вопросе. Поэтому говорить
>В академическом литературоведении Быков не цитируется и не обладает никаким статусом, если что.
Либо опять перевирание, либо не очень понятно что. Наверное, просто пиздаболия, для более простой и ясной картины, где Быков со всех сторон в провале.

Ответы>>405335>>405346>>405349

sage 04 Июн, 21:59 #275 #405335

>>405319
>Есть факт, что он пользуется спросом в вопросах русской литературы
Так же, как и пользовался Бгодский.

Ответы>>405351

04 Июн, 22:15 #276 #405346

>>405319
Я не >>405150. И ты уже заебал со своими "передёргиваниями" и "перевираниями". Как на тупичке, ей-богу.

04 Июн, 22:15 #277 #405349

>>405319
В своё время в Оксфорде как к "светочу современной русской литературы" обращались к Галковскому.

Не стоит полагать что просто от того что йоба-универ тамошняя администрация не способна к обсёрам, особенно в таком мутном вопросе как современная российская литература.

Ответы>>405352

04 Июн, 22:17 #278 #405351

>>405335
............/´¯/)...............(\¯`\
.........../...//....СДОХНИ..\\...\
........../...//......ФАШИСТ.\\...\
...../´¯/..../´¯\.ЕБАНЫй../¯` \....\¯`\
.././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\
(.(....(....(..../..)..)…...(..(.\....)....)....).)
.\................\/.../......\...\/................/
..\.................. /.........\................../

Ответы>>405373

04 Июн, 22:19 #279 #405352

>>405349
>В своё время в Оксфорде как к "светочу современной русской литературы" обращались к Галковскому.
И правильно сделали, кстати. ЛЮДИ. Знают, кто остаётся в учебниках, а кто - в сносках к занудным монографиям.

Ответы>>405354

04 Июн, 22:21 #280 #405354

>>405352
Ану-ка, крякни.

Ответы>>405357

04 Июн, 22:23 #281 #405357

>>405354
Кря!

sage 04 Июн, 22:43 #282 #405373

>>405351
Перед тем, как ты отправишься обратно во вконтактик: по делу есть что сказать?

Ответы>>405377>>405378

04 Июн, 22:50 #283 #405377

>>405373

04 Июн, 22:50 #284 #405378

>>405373

05 Июн, 00:09 #285 #405427

>>405248
>У меня один вопрос - зачем?
Я что-то типа мазохиста.

>только вот Быков преподает в одном из топовых универов в США.
А теперь серьёзно. Откуда ты взял, что он топовый? Я хочу, чтобы ты ответил. Это не риторический вопрос, я хочу, чтобы ты ответил на мой пост и написал, откуда ты взял, что он преподаёт в топовом университете. Знаешь ли ты название университета, где он преподаёт? Я жду твоего ответа.

Всем остальным сообщу, что университет, где Дим Львович читает лекции, находится на 519-м месте в рейтинге университетов США. Кто не въезжает: это крайне невысокий уровень. Конкретно у его факультета статус примерно тот же, что у различных women's studies заведений.

>Лучше на русском языке ты все равно не найдешь.
Это сомнительно, но даже если правда, то касается только всяких советских ноунеймов. По западными писателям лучше читать западную же критику.

Там кто-то в треде сомневался в моих словах о нулевом академическом статусе Быкова. Ну попробуйте, нагуглите его наиболее цитируемые работы. Не хочу спойлерить, что будет, если попытаетесь.

Ответы>>405456>>405566

05 Июн, 00:59 #286 #405456

>>405427
Принстон находится на 519-м месте?

05 Июн, 01:10 #287 #405462

Он преподаёт не в Принстоне.

Ответы>>405464

05 Июн, 01:13 #288 #405464

>>405462
А где же? Можно пруфы? Про Принстон он в одном интервью точно упоминал.

Ответы>>405465>>405472>>405474

sage 05 Июн, 01:15 #289 #405465

>>405464
Ну упоминать он может всё что хочешь. Он как Санёк Курицын (уж простите за мувачерский пример, но подходит он идеально).

Ответы>>405466

05 Июн, 01:17 #290 #405466

>>405465
Почему анон с двача должен вызывать у меня больше доверия, чем Быков в своём интервью.

05 Июн, 02:34 #291 #405472

>>405464
Он-то упоминал, да вот только на сайте Принстона жирный пиздунишка среди курсов не упомянут.

Ответы>>405474>>405522

05 Июн, 02:39 #292 #405474

>>405464
>>405472
Воу воу воу, палехчи! Не спойлерите мой грядущий разоблачительный пост!

Ответы>>405546

05 Июн, 10:37 #293 #405522

>>405472
Уверен? Я за пару секунд нагуглил: https://slavic.princeton.edu/news-and-events/dmitri-bykov-lecture-wednesday-may-6th-430-010-east-pyne

Ответы>>405524

05 Июн, 10:41 #294 #405524

>>405522
Год 2015, но интервью как раз 2015-ого года и он говорил, что там преподаёт один семестр. Всё сходится.

Интервью: http://echo.msk.ru/programs/personalno/1518794-echo/
Цитата:
> Сейчас я преподаю в Принстоне. Это продлится один семестр.

sage 05 Июн, 12:23 #295 #405546

>>405474
Заебал уже со своим постом. Или пиши, или закрой ебало и ди нахуй.

05 Июн, 12:59 #296 #405566

>>405427
Давай я тебе отвечу, раз ты этого прям так просишь.
>А теперь серьёзно. Откуда ты взял, что он топовый?
Принстон находится в топе мировых университетов, исходя из любого ranking. На википедии уже можешь прочитать сколько там работало нобелевских лаурятов и какой бюджет университета. Больше, наверное, только у Гарварда и Йеля.
>Знаешь ли ты название университета, где он преподаёт?
Принстон. Выступал с докладами во многих американских, в том числе и в Стэнфорде. Тоже неслабый университет. Ты же попросишь ссылку, так вот - https://dlcl.stanford.edu/events/poetry-and-politics-20th-century-boris-pasternak-his-family-and-his-novel-doctor-zhivago

05 Июн, 16:23 #297 #405608

За что угодно можете поливать Быкова говном, но курс в Принстоне он вел:
https://registrar.princeton.edu/course-offerings/course_details.xml?courseid=012978&term=1154

05 Июн, 16:34 #298 #405611

>>403690
>Как сделать Дмитрия Быкова моим литературным учителем?
Для начала ты должен быть рыжухой...

05 Июн, 16:55 #299 #405621

Дмитрий Быков в Кембриджском Университете, 13/10/2011
https://www.youtube.com/watch?v=wu1KeKYyd2s

Ответы>>405625

05 Июн, 17:16 #300 #405625

>>405621
А почему он не в рыболовном жилете?
И всё же, где он читал, в Пристоне или Кембридже? Определитесь уже.

Ответы>>405627

05 Июн, 17:27 #301 #405627

>>405625
Жилет это для пидорашьей аудитории.
А для господ костюмчик, чтобы соответствовать.

Ответы>>405644

05 Июн, 17:33 #302 #405631

Защитники Зильбельтруда быстро нашли фейки о выступлениях учителя по всем крупным мировым университетам.

Ответы>>405634

05 Июн, 17:34 #303 #405634

>>405631
а до этого они взломали сайт Принстона

Ответы>>405638

05 Июн, 17:38 #304 #405638

>>405634
Мало берешь, они этот тошнотворный Принстон основали и продвигали в топовые университеты лишь для того, чтобы Быков туда приехал, а его фанаты потом на букаче ссылки приводили. Тайна "качественного американского образования" раскрыта.

Ответы>>405643

05 Июн, 17:46 #305 #405643

>>405638
Это ещё одно подтверждение моего тезиса, что русские должны евреев в РФ взять на культурный буксир.

Конечно, азиатский темперамент этой народности должен русских раздражать. То место, которые они заняли в отечественной культуре, а теперь и в бизнесе, не соответствует ни численности, ни менталитету евреев и является результатом сознательной политики Лондона. Но с другой стороны, среди евреев много ассимилированных (тот же Быков отчасти русский), а в создавшейся ситуации они сами не виноваты. Что же если человеку с младых ногтей открыты все дороги и на любой чих дан карт бланш, он должен от такого фарта отказываться? Пользуются и правильно делают.

Но культурки не хватает. Например, российские евреи до сих пор уверены, что ругаться матом это круто и от матерной ругани их рейтинг среди русских повышается («свои - по матери, ишь, как чешут!»). А русские матом не ругаются. Матерщина для русских это наезд, таких людей они автоматически ненавидят. Мат - это признак принадлежности к низшему классу, образованные русские мат никогда не употребляют. Это бывает раз в сто лет, как прикол. А евреи даже не ругаются матом, а на мате разговаривают. И совсем не чувствуют, КАК это выглядит со стороны. Ведь ругаются-то они не перед «колгозниками», а перед русскими интеллигентами: писателями, учёными, художниками.

Наивный Быков поехал в Нью-Йорк, купил ведёрко поросячьего дерьма и попытался измазать им своего коллегу. Да ещё заснял процесс и теперь похваляется фото. Но перед кем он похваляется? Перед еврейской общиной Брайтон-Бич или Москвы? Нет, он похваляется перед нами – русскими. Вот, мол, какой я настоящий русский интеллигент. Нет, не русский и не настоящий. Русским интеллигентом я считаю Быкова за хорошие стихи и неплохую прозу, за интересные статьи. Также и Лямпорт может быть интересен русским критическими заметками о литературе, но не хамским переходом на личности.

Всем советским надо играть на повышение и только на повышение. Потому что позади – пропасть невежества. Это швед или итальянец может постмодернистски пошутить, потому что там культура в три слоя. Один слой отколупни – увидишь второй. Если русские раньше при отколупывании видели в зеркале татарина, то теперь советские видят гамадрила, а то и вообще пустоту. Нет культуры – нет человека. Маску сорвали – маску испортили. Вот и весь итог. Вы уж как-то маскируйтесь, что ли. Пускай публика думает, что в реале вы не вёдра с дерьмом друг в друга швыряете, а беседуете о Пастернаке. Как в журналах, которые издаете.

05 Июн, 17:46 #305 #405643

>>405638
Это ещё одно подтверждение моего тезиса, что русские должны евреев в РФ взять на культурный буксир.

Конечно, азиатский темперамент этой народности должен русских раздражать. То место, которые они заняли в отечественной культуре, а теперь и в бизнесе, не соответствует ни численности, ни менталитету евреев и является результатом сознательной политики Лондона. Но с другой стороны, среди евреев много ассимилированных (тот же Быков отчасти русский), а в создавшейся ситуации они сами не виноваты. Что же если человеку с младых ногтей открыты все дороги и на любой чих дан карт бланш, он должен от такого фарта отказываться? Пользуются и правильно делают.

Но культурки не хватает. Например, российские евреи до сих пор уверены, что ругаться матом это круто и от матерной ругани их рейтинг среди русских повышается («свои - по матери, ишь, как чешут!»). А русские матом не ругаются. Матерщина для русских это наезд, таких людей они автоматически ненавидят. Мат - это признак принадлежности к низшему классу, образованные русские мат никогда не употребляют. Это бывает раз в сто лет, как прикол. А евреи даже не ругаются матом, а на мате разговаривают. И совсем не чувствуют, КАК это выглядит со стороны. Ведь ругаются-то они не перед «колгозниками», а перед русскими интеллигентами: писателями, учёными, художниками.

Наивный Быков поехал в Нью-Йорк, купил ведёрко поросячьего дерьма и попытался измазать им своего коллегу. Да ещё заснял процесс и теперь похваляется фото. Но перед кем он похваляется? Перед еврейской общиной Брайтон-Бич или Москвы? Нет, он похваляется перед нами – русскими. Вот, мол, какой я настоящий русский интеллигент. Нет, не русский и не настоящий. Русским интеллигентом я считаю Быкова за хорошие стихи и неплохую прозу, за интересные статьи. Также и Лямпорт может быть интересен русским критическими заметками о литературе, но не хамским переходом на личности.

Всем советским надо играть на повышение и только на повышение. Потому что позади – пропасть невежества. Это швед или итальянец может постмодернистски пошутить, потому что там культура в три слоя. Один слой отколупни – увидишь второй. Если русские раньше при отколупывании видели в зеркале татарина, то теперь советские видят гамадрила, а то и вообще пустоту. Нет культуры – нет человека. Маску сорвали – маску испортили. Вот и весь итог. Вы уж как-то маскируйтесь, что ли. Пускай публика думает, что в реале вы не вёдра с дерьмом друг в друга швыряете, а беседуете о Пастернаке. Как в журналах, которые издаете.

Показать весь текст
Ответы>>405644>>405646

05 Июн, 17:48 #306 #405644

>>405643 > >>405627

sage 05 Июн, 17:49 #307 #405646

>>405643
https://www.youtube.com/watch?v=MvQFchfEfik

05 Июн, 18:12 #308 #405661

А русские матом не ругаются.

Ответы>>405949

06 Июн, 00:04 #309 #405949

>>405661
>>405661
Они на нем разговаривают.

06 Июн, 10:49 #310 #406019

>>405125
Потные фантазии закомплексованного неудачника.

Ответы>>406021

sage 06 Июн, 11:01 #311 #406021

>>406019
>ВРИОТТИ!!1!
Ясно.

Ответы>>406113

06 Июн, 14:27 #312 #406113

>>406021
Подпольному человеку всегда ясно.

Ответы>>406121

06 Июн, 15:13 #313 #406121

>>406113
Начнём с общего тезиса Быкова о тождественности "русского подполья", столь красочно описанного Достоевским, и "русского интернета", ещё ждущего своего Петрония:

"Из всех призывов Достоевского Россия лучше всего восприняла один: "Заголимся!". Из всех его сочинений лучше всего усвоила "Записки из подполья". Впрочем, чтобы убивать старух, необязательно читать Достоевского. А потому проще предположить, что подпольность русского бытия и уж русского Интернета в особенности не есть следствие творческого освоения его наследия, а скорее еще одно доказательство того, что ничего в России по большому счету не изменилось."

Нет отличие РФ от России есть и очень большое. Нельзя сказать, что РФ антипод России. Общего очень много - язык, территория. Но есть и огромные различия. Например, советские совершенно потеряли понятие "чести", и даже не понимают, что это такое. Честь у героев Достоевского была. Бесчестные герои Достоевского действовали на фоне людей обладающих честью. Бесчестные герои были людьми честь ПОТЕРЯВШИМИ, то есть когда-то имевшими или думавшими, что таковую имеют.

Для советских бесчестный человек - это человек нечестный: например, вор или жулик. Человек, имеющий честь - это человек честный, то есть неворующий и не жульничающий. Но "честь" совсем другое.

Вот сидит очередь в онкологическом диспансере. Всех сюда уже НАПРАВИЛИ, то есть жизнь присутствующих под большим вопросом. Настоение у сидящих близкое к обмороку. Кто полуплачет, кто глотает успокоительное, кто ёрзает, как на иголках. А один человек сидит, читает газетку. Нельзя сказать, чтобы он шибко радовался, немножко бледноват. Но газетку читает серьёзно, с интересом. И вот людям оглашают приговор. Предположим, всем один и тот же. Кто рыдает, кто бьётся в истерическом припадке, кто целует руки врачам и умоляет помочь. А наш герой спокойно газетку складывает, идёт в коридор и стреляется.

Вот человек, у которого ЕСТЬ ЧЕСТЬ. У него в кармане - выключатель. С таким человеком вы не сделаете ничего. И конечно с собой он покончит не по-дурацки. Напишет справедливое завещание, спокойно выяснит, есть ли шанс на излечение. Потом - примет решение. Чтобы не было ПОЗОРА. Разорения семьи на бессмысленные операции, позорного гниения заживо. Попробуйте такого человека оскорбите. Ничего не получится. С равным - будет дуэль. Подонка - застрелит как собаку. Нападёт толпа в подворотне - положит пять человек, последнюю пулю себе. У человека - БРОНЯ. РЫЦАРЬ.

В России после 17-го появился "человек с ружьём" и исчез "человек с пистолетом". Пистолет-то можно достать, не проблема. Только, что с ним делать? В фильме "Мой друг Иван Лапшин" сыграна Мироновым прекрасная сцена: "Козлодоев с пистолетом".

Занятие литературой это бесчестное дело или нет? Быков считает, что бесчестное. Спасителен талант, компенсирующий или по крайней мере скрывающий от посторонних дурные черты чёрной писательской души:

"Все подпольные персонажи Достоевского, непрерывно расчесывающие свои язвы и извлекающие "сок наслаждения" из своих унижений, суть тот же Достоевский, только лишенный художественного таланта. В свое время еще Пушкин не знал, что делать Онегину, у которого все пушкинское - разочарование, презрение к миру, любовный опыт - только таланта нет."

Я же полагаю, (и полагали люди, в таких вещах входящие в тонкости), что литература это занятие для благородных людей. Почему? У писателя нет начальника и он не обслуживает клиентов. Быть офицеру лавочником или даже купцом - потерять честь. А "у нас в полку корнет Иванов великолепнейшие стихи пишет" это БОНУС, это не скрывают, этим хвастаются.

Сейчас сявками гебистскими делается всё мыслимое и немыслимое, чтобы доказать, что писатель это сволочь, наёмный горлодёр, подонок, стукач, сумасшедший. Нет, литература это занятие благородное. И человек, занимаясь сочинительством, становится лучше, а не хуже. Поэтому-то у современных советских писателей ничего не выходит, кроме "Чапаева и пустоты". Они начинают писать с кривой усмешкой, писатель для них "лихой человек" "жулик", "ловкач". Ну и ничего не получается. И не получится никогда. (И наоборот. Поступите в кегебистскую академию в римской тоге и всё, "никогда капитан ты не будешь майором". А вот прикольный пьяница с нетрадиционной сексуальной ориентацией очень даже и до генерала дойдёт.)

Для того, чтобы написать хотя бы среднюю книгу нужна большая умственная концентрация, трезвость, умение встать на точку зрения других людей, ирония и самоирония, трудолюбие, интеллектуальная честность и многое, многое другое. Поэтому писатели, наряду с учёными, философами и художниками составляют золотой фонд человечества. Напоминаю эту банальность, потому что советские пропагандисты сейчас дошли до геркулесовых столпов остервенения. Среди писателей есть некоторое количество людей, увы, и озлобленных и неумных, но стали они такими не благодаря литературе, а вопреки ей. И глупость и злоба никогда не улучшают художественные произведения. Только ухудшают.

Бывают и дрязги и склоки, и писательская ревность. Но не это суть. Суть это дружба Гёте и Шиллера, Пушкина и Вяземского. Ходасевич и Набоков по своим личным качествам были люди саркастичные и неуживчивые. Тем не менее, благодаря литературе они стали друзьями. Странно, что Быков не понимает вещи столь ОЧЕВИДНОЙ.

Придонная муть есть. Но её мало и по ней нельзя судить о сословии, из которого она выпала. Офицер струсил, бросил свою часть, попал под трибунал, стал ползать в ногах, предлагать в обмен на помилование услуги тайного осведомителя. Что ж, бывает и такое. Но зачем же орать: "Ах, офицеры, это которые трусы и подлецы, как же-с..." Нет, офицер существо другое и писатель тоже. Многие русские писатели и были офицерами: Лермонтов, Достоевский, Толстой, Гумилёв. ИМЕНА.

Как себя Достоевский на допросах вёл? Молодой человек, перед лицом смерти. Ни один мускул не дрогнул. Всю вину на себя взял. Причём, уже понимая что его подставили, что его липовые "литературные друзья" дураки и подлецы. Всё равно. Пошёл на каторгу ни за что, ни про что. Это человек святой.

Что же касается Пушкина, то тоже, знаете ли, "не совсем так".

Дуэль с Дантесом ладно - глупость. Хотя и тут Пушкин не стал писать доносы, плести интриги, сочинять пасквили. Честно вышел к барьеру. (Представьте, какие эпиграммы мог Александр Сергеевич на своего соперника написать. Ого-го.)

Но вообще сделал глупость. В его года и с его положением стреляться было невместно. Это же не молодой гусар, - отец семейства. Должен был подумать, "а что если"... Четверо сирот, семья без средств, гнев царя... Помог, "кормилец".

И вот привезли его домой умирать. Внизу живота - месиво. Какие уж тут стихи. Он слово такое забыл. И как же себя вёл Пушкин без стихов? "Пушкин минус стихи"? Визжал, плакал, ругался непотребными словами, уставился в потолок, отвернулся к стене? Нет. Он в последние дни своей жизни, на смертном одре стал бороться за благополучие жены и детей. И сделал (в несколько умных безошибочных ходов) так, что у семьи появились и деньги, и положение в обществе, и милость царя. Мозг работал с математической точностью. Пушкин даже по времени всё рассчитал. Рана была такая, что было возможно три варианта: за час от болевого шока, за два дня, или агония в месяц. Оптимальным был второй вариант. Он его сознательно, усилием воли выбрал. Пушкин это Человек. В таких обстоятельствах не лгут, это "экзистенциальная ситуация".

А так конечно. Разве можно Пушкина с Андроповым сравнить. Андропов это наше всё. Пушкин - сочинителишка, симпатичная вонючка. Это понятно.

Тут Быков как поэт невольно поддался общей тенденции. "Мнение общества". Только какого? Ветеранов-чекистов?

06 Июн, 15:13 #313 #406121

>>406113
Начнём с общего тезиса Быкова о тождественности "русского подполья", столь красочно описанного Достоевским, и "русского интернета", ещё ждущего своего Петрония:

"Из всех призывов Достоевского Россия лучше всего восприняла один: "Заголимся!". Из всех его сочинений лучше всего усвоила "Записки из подполья". Впрочем, чтобы убивать старух, необязательно читать Достоевского. А потому проще предположить, что подпольность русского бытия и уж русского Интернета в особенности не есть следствие творческого освоения его наследия, а скорее еще одно доказательство того, что ничего в России по большому счету не изменилось."

Нет отличие РФ от России есть и очень большое. Нельзя сказать, что РФ антипод России. Общего очень много - язык, территория. Но есть и огромные различия. Например, советские совершенно потеряли понятие "чести", и даже не понимают, что это такое. Честь у героев Достоевского была. Бесчестные герои Достоевского действовали на фоне людей обладающих честью. Бесчестные герои были людьми честь ПОТЕРЯВШИМИ, то есть когда-то имевшими или думавшими, что таковую имеют.

Для советских бесчестный человек - это человек нечестный: например, вор или жулик. Человек, имеющий честь - это человек честный, то есть неворующий и не жульничающий. Но "честь" совсем другое.

Вот сидит очередь в онкологическом диспансере. Всех сюда уже НАПРАВИЛИ, то есть жизнь присутствующих под большим вопросом. Настоение у сидящих близкое к обмороку. Кто полуплачет, кто глотает успокоительное, кто ёрзает, как на иголках. А один человек сидит, читает газетку. Нельзя сказать, чтобы он шибко радовался, немножко бледноват. Но газетку читает серьёзно, с интересом. И вот людям оглашают приговор. Предположим, всем один и тот же. Кто рыдает, кто бьётся в истерическом припадке, кто целует руки врачам и умоляет помочь. А наш герой спокойно газетку складывает, идёт в коридор и стреляется.

Вот человек, у которого ЕСТЬ ЧЕСТЬ. У него в кармане - выключатель. С таким человеком вы не сделаете ничего. И конечно с собой он покончит не по-дурацки. Напишет справедливое завещание, спокойно выяснит, есть ли шанс на излечение. Потом - примет решение. Чтобы не было ПОЗОРА. Разорения семьи на бессмысленные операции, позорного гниения заживо. Попробуйте такого человека оскорбите. Ничего не получится. С равным - будет дуэль. Подонка - застрелит как собаку. Нападёт толпа в подворотне - положит пять человек, последнюю пулю себе. У человека - БРОНЯ. РЫЦАРЬ.

В России после 17-го появился "человек с ружьём" и исчез "человек с пистолетом". Пистолет-то можно достать, не проблема. Только, что с ним делать? В фильме "Мой друг Иван Лапшин" сыграна Мироновым прекрасная сцена: "Козлодоев с пистолетом".

Занятие литературой это бесчестное дело или нет? Быков считает, что бесчестное. Спасителен талант, компенсирующий или по крайней мере скрывающий от посторонних дурные черты чёрной писательской души:

"Все подпольные персонажи Достоевского, непрерывно расчесывающие свои язвы и извлекающие "сок наслаждения" из своих унижений, суть тот же Достоевский, только лишенный художественного таланта. В свое время еще Пушкин не знал, что делать Онегину, у которого все пушкинское - разочарование, презрение к миру, любовный опыт - только таланта нет."

Я же полагаю, (и полагали люди, в таких вещах входящие в тонкости), что литература это занятие для благородных людей. Почему? У писателя нет начальника и он не обслуживает клиентов. Быть офицеру лавочником или даже купцом - потерять честь. А "у нас в полку корнет Иванов великолепнейшие стихи пишет" это БОНУС, это не скрывают, этим хвастаются.

Сейчас сявками гебистскими делается всё мыслимое и немыслимое, чтобы доказать, что писатель это сволочь, наёмный горлодёр, подонок, стукач, сумасшедший. Нет, литература это занятие благородное. И человек, занимаясь сочинительством, становится лучше, а не хуже. Поэтому-то у современных советских писателей ничего не выходит, кроме "Чапаева и пустоты". Они начинают писать с кривой усмешкой, писатель для них "лихой человек" "жулик", "ловкач". Ну и ничего не получается. И не получится никогда. (И наоборот. Поступите в кегебистскую академию в римской тоге и всё, "никогда капитан ты не будешь майором". А вот прикольный пьяница с нетрадиционной сексуальной ориентацией очень даже и до генерала дойдёт.)

Для того, чтобы написать хотя бы среднюю книгу нужна большая умственная концентрация, трезвость, умение встать на точку зрения других людей, ирония и самоирония, трудолюбие, интеллектуальная честность и многое, многое другое. Поэтому писатели, наряду с учёными, философами и художниками составляют золотой фонд человечества. Напоминаю эту банальность, потому что советские пропагандисты сейчас дошли до геркулесовых столпов остервенения. Среди писателей есть некоторое количество людей, увы, и озлобленных и неумных, но стали они такими не благодаря литературе, а вопреки ей. И глупость и злоба никогда не улучшают художественные произведения. Только ухудшают.

Бывают и дрязги и склоки, и писательская ревность. Но не это суть. Суть это дружба Гёте и Шиллера, Пушкина и Вяземского. Ходасевич и Набоков по своим личным качествам были люди саркастичные и неуживчивые. Тем не менее, благодаря литературе они стали друзьями. Странно, что Быков не понимает вещи столь ОЧЕВИДНОЙ.

Придонная муть есть. Но её мало и по ней нельзя судить о сословии, из которого она выпала. Офицер струсил, бросил свою часть, попал под трибунал, стал ползать в ногах, предлагать в обмен на помилование услуги тайного осведомителя. Что ж, бывает и такое. Но зачем же орать: "Ах, офицеры, это которые трусы и подлецы, как же-с..." Нет, офицер существо другое и писатель тоже. Многие русские писатели и были офицерами: Лермонтов, Достоевский, Толстой, Гумилёв. ИМЕНА.

Как себя Достоевский на допросах вёл? Молодой человек, перед лицом смерти. Ни один мускул не дрогнул. Всю вину на себя взял. Причём, уже понимая что его подставили, что его липовые "литературные друзья" дураки и подлецы. Всё равно. Пошёл на каторгу ни за что, ни про что. Это человек святой.

Что же касается Пушкина, то тоже, знаете ли, "не совсем так".

Дуэль с Дантесом ладно - глупость. Хотя и тут Пушкин не стал писать доносы, плести интриги, сочинять пасквили. Честно вышел к барьеру. (Представьте, какие эпиграммы мог Александр Сергеевич на своего соперника написать. Ого-го.)

Но вообще сделал глупость. В его года и с его положением стреляться было невместно. Это же не молодой гусар, - отец семейства. Должен был подумать, "а что если"... Четверо сирот, семья без средств, гнев царя... Помог, "кормилец".

И вот привезли его домой умирать. Внизу живота - месиво. Какие уж тут стихи. Он слово такое забыл. И как же себя вёл Пушкин без стихов? "Пушкин минус стихи"? Визжал, плакал, ругался непотребными словами, уставился в потолок, отвернулся к стене? Нет. Он в последние дни своей жизни, на смертном одре стал бороться за благополучие жены и детей. И сделал (в несколько умных безошибочных ходов) так, что у семьи появились и деньги, и положение в обществе, и милость царя. Мозг работал с математической точностью. Пушкин даже по времени всё рассчитал. Рана была такая, что было возможно три варианта: за час от болевого шока, за два дня, или агония в месяц. Оптимальным был второй вариант. Он его сознательно, усилием воли выбрал. Пушкин это Человек. В таких обстоятельствах не лгут, это "экзистенциальная ситуация".

А так конечно. Разве можно Пушкина с Андроповым сравнить. Андропов это наше всё. Пушкин - сочинителишка, симпатичная вонючка. Это понятно.

Тут Быков как поэт невольно поддался общей тенденции. "Мнение общества". Только какого? Ветеранов-чекистов?

Показать весь текст
Ответы>>406124>>406126>>406251>>409961

06 Июн, 15:15 #314 #406124

>>406121
Какая-то шизофазия. Судя по слову "советские", это паста из твоего Учителя?

Ответы>>406136

Аноним 06 Июн, 15:22 #315 #406126

>>406121

Кул паста, бро. Отменной тринадцатилетней тухлости.

Галковский, рассуждающий о чести - это как старая потасканная блядь, рассуждающая о девственности.

Ответы>>406136

06 Июн, 15:51 #316 #406136

>>406124
>>406126
Через несколько лет за такие вот хиханьки-хаханьки русские будут ВЕШАТЬ.

Ответы>>406143>>406187>>406316

06 Июн, 16:17 #317 #406143

>>406136
Какие русские, дебил? Русские исчезли в 1917-м году, после были только советские чурки без рода и племени и их потомки.

Ответы>>406149

06 Июн, 16:27 #318 #406149

>>406143
Новиопам очень этого хотелось бы. Но реальность неумолима: 17% и 83%.

Ответы>>406167>>406279

06 Июн, 17:03 #319 #406167

>>406149
Какие ещё 17 и 83? 15 это индифферентные. Реально 2 и 83.

sage 06 Июн, 18:05 #320 #406187

>>406136

С тобой никто не шутил. И хиханек-хаханек не разводил.

06 Июн, 18:43 #321 #406214

http://arhivach.org/thread/37188/
Хочу всем напомнить о том, что когда-то Быков написал "Квартал". Скоро лето и кто ещё не прошел - должен пройти, а кто прошел - перечитать и поплакать о лете, которое уже никогда не вернуть.

Ответы>>406357

06 Июн, 21:02 #322 #406251

>>406121
Кто-нибудь понял, что хотел сказать автор? Какой-то бессвязный бесконечно тупиковый бред.

Ответы>>406254

06 Июн, 21:09 #323 #406254

>>406251
Что тебе непонятно, деточка?

Ответы>>406263

06 Июн, 21:36 #324 #406263

>>406254
Слышь, мудень, деточка у тебя между ног.

Ответы>>406268

06 Июн, 21:48 #325 #406268

>>406263
Попробуйте для начала написать хотя бы один пост без "хуёв", "мудней" и прочей гомосексуальной тематики. Это будет уже большой шаг в правильном направлении. ОДИН, но большой. Через полсотни подобных аккуратных и осторожных шажков сможете осторожно (осторожно) высказываться на темы "художественного замысла" блогов русских писателей и философов. А пока что утятам на смех.

sage 06 Июн, 22:54 #326 #406279

>>406149
Утятам очень хотелось бы этого, но то их манямирок, а реальность, в которой они потомки советских чурок, неумолима.

07 Июн, 00:58 #327 #406301

Дядя Дима Быков, автор книги «Я Вомбат», родился почти пятьдесят лет назад в Москве. Он всегда хорошо кушал и хорошо учился, поэтому вырос толстым и умным, как и герой этой книжки.

07 Июн, 07:22 #328 #406316

>>406136
Бутылку из попы вынь для начала, русский.

Ответы>>406325

07 Июн, 09:51 #329 #406325

>>406316
Извини, новиопушка, не могу. Придётся тебе потерпеть.

Ответы>>406333

sage 07 Июн, 10:56 #330 #406333

>>406325
Зачем кому-то терпеть твою вонь и хныканье?

07 Июн, 14:16 #331 #406357

>>406214
Если квартал вызвал у вас бурные эмоции, знайте: я харкаю вам в морды, неудачники. Заведите жизнь и перестаньте читать жирных чмошников.

Ответы>>406360>>406383

07 Июн, 14:20 #332 #406360

>>406357
> сидит на сосаче
> советует кому-то завести жизнь

Ответы>>406488

sage 07 Июн, 16:29 #333 #406383

>>406357
Конечно вызвал, ведь я его прошел.

07 Июн, 23:30 #334 #406488

>>406360
>использует гринтекст
>является формой жизни с головным мозгом

Ответы>>406490>>406704

07 Июн, 23:38 #335 #406490

>>406488
Самокритично.

Ответы>>406684

08 Июн, 14:49 #336 #406684

>>406490
>использует дрисливую бабскую иронию
>считает, что победил

Ответы>>406704

08 Июн, 16:17 #337 #406704

>>406684
>>406488

Ответы>>406920

09 Июн, 03:04 #338 #406920

>>406704
>использовал перекрёстную ссылку и рад

09 Июн, 03:05 #339 #406921

>>401659
Зильбельтрудно быть богом.

Ответы>>406932

09 Июн, 07:49 #340 #406932

>>406921
И зильбертрудово и тошно.
Без труды не вытащишь и жир из зильберды.
Мал жид, да зильбертруд
Утро Зильбертруда мудренее.

09 Июн, 11:32 #341 #406949

А передача "Всё было с Дмитро Быковым" она же при поддержке Евросоюза? Я недавно попал на Дожде на ток-шоу с Зыгарем с точно такой же преамбулой — сравнивать, что былол 100 лет назад, с сегодняшним днём, и он там прямо сказал, что это культурная программа ЕС по обретению исторической памяти или как-то так.

86 Кб, 600x800

18 Июн, 12:12 #342 #409566

Бамп

19 Июн, 09:13 #343 #409918

https://www.youtube.com/watch?v=ZKyAKczXFMM

19 Июн, 11:52 #344 #409961

>>406121
>
>Вот сидит очередь в онкологическом диспансере. Всех сюда уже НАПРАВИЛИ, то есть жизнь присутствующих под большим вопросом. Настоение у сидящих близкое к обмороку. Кто полуплачет, кто глотает успокоительное, кто ёрзает, как на иголках. А один человек сидит, читает газетку. Нельзя сказать, чтобы он шибко радовался, немножко бледноват. Но газетку читает серьёзно, с интересом. И вот людям оглашают приговор. Предположим, всем один и тот же. Кто рыдает, кто бьётся в истерическом припадке, кто целует руки врачам и умоляет помочь. А наш герой спокойно газетку складывает, идёт в коридор и стреляется.
>
>Вот человек, у которого ЕСТЬ ЧЕСТЬ. У него в кармане - выключатель. С таким человеком вы не сделаете ничего. И конечно с собой он покончит не по-дурацки. Напишет справедливое завещание, спокойно выяснит, есть ли шанс на излечение. Потом - примет решение. Чтобы не было ПОЗОРА. Разорения семьи на бессмысленные операции, позорного гниения заживо. Попробуйте такого человека оскорбите. Ничего не получится. С равным - будет дуэль. Подонка - застрелит как собаку. Нападёт толпа в подворотне - положит пять человек, последнюю пулю себе. У человека - БРОНЯ. РЫЦАРЬ.
У него, интересно, от рака умирал кто-нибудь? Вообще хоть какие-то близкие тяжело болели? Броненосец хуев.

Ответы>>410061

19 Июн, 16:01 #345 #410061

>>409961
Отец умирал от рака, долго и мучительно. Последние месяцы был полупарализован. Вокруг этого весь "Бесконечный тупик" построен.

Ответы>>410070

19 Июн, 16:26 #346 #410070

>>410061
И что, батя его газетку читал в очереди на приёме к онкологу?

Ответы>>410100

19 Июн, 17:48 #347 #410100

>>410070
Нет, выл и кричал. Но батя Галковского не был дворянином. Он был советским человеком, к которому понятие было неприменимо, о чём в той статье и написано.

Ответы>>410101

19 Июн, 17:48 #348 #410101

>>410100
>понятие
понятие "честь"

Ответы>>410195

169 Кб, 760x596

19 Июн, 23:26 #349 #410195

>>410101
А какой из???

Ответы>>410196

sage 19 Июн, 23:46 #350 #410196

>>410195
Даже не удивляюсь такой картинке в зильбиртруд-треде.

Ответы>>410208

44 Кб, 500x375

20 Июн, 00:49 #351 #410208

>>410196

56 Кб, 663x497

28 Июн, 18:33 #352 #412922

Так я обычно представляю себе Дмитрия Быкова - читающим Дмитрия Быкова.

Ответы>>413047>>413050

29 Июн, 05:28 #353 #413047

>>412922
Быкова много не бывает!

sage 29 Июн, 06:27 #354 #413050

>>412922
Заебись написано, Дмитрий Львович, умеешь, могёшь.

30 Июн, 14:52 #355 #413301

>>403991
Пфуа.. Пфлак!..

01 Июл, 00:00 #356 #413584

https://www.youtube.com/watch?v=AJhg9d5Cyuo

04 Июл, 13:24 #357 #414257

ВАЖЕН НЕ ВЕКТОР, А МАСШТАБ

Ответы>>414264

04 Июл, 13:28 #358 #414258

ЧЕЛОВЕЙНИК

Ответы>>417634

04 Июл, 13:54 #359 #414264

>>414257
Встретимся через две ми... Ой, у нас ещё минута.

08 Июл, 16:50 #360 #415185

Кто-нибудь знает, что за чудовищная история из блокадного Ленинграда, которую Быков сегодня в Одине отказался рассказывать?

Ответы>>415195

08 Июл, 17:32 #361 #415195

>>415185

За Борисом Стругацким, тогда мальцом, шел людоед! Но людоеда убило осколком бомбы.

Ответы>>415241

08 Июл, 18:58 #362 #415241

>>415195
Сомневаюсь. Вообще-то Борис говорил, что все блокадные эпизоды из "Поиска предназначения" взяты из его личной реальности. Странно, что Быков утверждает, что этого не было. Если только ты автор этого вопроса.

"А город, между прочим, так и не сдали, подумал он. Те, кто остался, понемножку вымирали. Складывали их штабелями в дровяных сараях, живых пытались вывезти — власть все равно функционировала, и жизнь шла своим чередом — страшная, бредовая жизнь. Кто-то просто тихо умирал; кто-то совершал героические поступки, потом тоже умирал; кто-то до последнего вкалывал на заводе, а когда приходило время, тоже умирал… Кто-то на всем этом жирел, за кусочки хлеба скупал драгоценности, золото, жемчуг, серьги, потом тоже умирал — сводили его вниз к Неве и стреляли, а потом поднимались, ни на кого не глядя, закидывая винтовочки за плоские спины… Кто-то охотился с топором в переулках, ел человечину, пытался даже торговать человечиной, но тоже все равно умирал… Не было в этом городе ничего более обыкновенного, чем смерть. А власть оставалась, и пока оставалась власть, город стоял".

08 Июл, 22:24 #363 #415305

Говорят, по слову "один" попасть на лекцию нельзя.

15 Июл, 08:54 #364 #416758

Сегодня в два часа ночи Быков назвал Уоллеса мутантом и люденом.

19 Июл, 00:59 #365 #417618

>Я сразу хочу всё-таки одну очень важную глупость опровергнуть (важную в том смысле, что она широко распространена) — что Уоллес впал в депрессию от невозможности написать книгу, и поэтому покончил с собой
Просто охуенно слушать, как Зильбельвошь опровергает "глупость", которую сам же и распространял.
В этом весь Дима — жырная бессовестная сволочь, виляющая сракой даже в случаях, когда вилять уже ну невозможно. Нет, всё равно вильнёт.

Ответы>>417621

19 Июл, 02:09 #366 #417621

>>417618
> которую сам же и распространял
Отвечаешь? А если спрошу?

Ответы>>417714

19 Июл, 09:28 #367 #417634

>>414258
СЕЙЧАС СТРАШНУЮ ВЕЩЬ СКАЖУ

Ответы>>418291>>419266

19 Июл, 16:16 #368 #417714

>>417621
В одном из одинов он говорил это прямым текстом.

21 Июл, 20:14 #369 #418266

Поясните за конец "Списанных". Как понимать этот диалог ГГ с вороной-Богом?

21 Июл, 20:18 #370 #418267

>>400655
> Михаил Булгаков МАСТЕР И МАРГАРИТА
Лолчто, блять? Он же засирал МИМ в своей лекции.

Ответы>>418272

21 Июл, 20:38 #371 #418272

>>418267
Я думаю, в момент создания списка Быковым владел Бабелев иудейский хаос.

Ответы>>418383

21 Июл, 21:52 #372 #418291

>>417634
АМБИВАЛЕНТНОСТЬ

Ответы>>418303

21 Июл, 22:28 #373 #418303

>>418291
ЁК

Ответы>>418305

21 Июл, 22:43 #374 #418305

>>418303
НОРМАЛДЫК

22 Июл, 10:31 #375 #418383

>>418272
В момент создания списка он просто вспоминал все книги, которые прочел, поэтому там так много советских писателей.

Ответы>>420852

22 Июл, 11:04 #376 #418392

Бля, во вчерашнем эфире быков был, судя по всему бухой, язык заплетался заметно сильнее обычного.

Ответы>>418440

22 Июл, 14:20 #377 #418440

>>418392
И он был не один, рядом с ним кто-то иногда ржал.

Ответы>>418476

22 Июл, 17:16 #378 #418476

>>418440
Так он же из Вермонта, какой-то американец обеспечивал связь, я так понимаю.

23 Июл, 12:36 #379 #418655

Такой реквест: накидайте самых жёстких быковских рецензий. Типа как когда он разрывает в пух и прах "Лёд".

Ответы>>418670>>418741>>419162

sage 23 Июл, 13:38 #380 #418670

>>418655
>Накидал тебе за щеку, глотай.

23 Июл, 16:46 #381 #418695

>>400923
Вульгарно, но корректно по сути. Насчёт "Божественной комедии" и фэнтези двадцатого века действительно не очень хорошее сравнение, но вот "Фауст", выйди он в наши дни, оказался бы либо фантастикой, либо магреализмом исключительно в зависимости от того, из какой тусовки был бы автор.

23 Июл, 17:26 #382 #418705

>>405033
Да легко. Ежели у них, скажем, два разных определения и они за них срутся, не приведя единого осмысленного аргумента, то у них на самом деле ни единого определения нету.

Ответы>>418754

23 Июл, 21:23 #383 #418741

>>418655
Моя любимая рецуха у него: http://ru-bykov.livejournal.com/572071.html

Ответы>>418774

23 Июл, 22:12 #384 #418754

>>418705
>у них на самом деле ни единого определения нету
Следовательно, нельзя сказать, что кто-то неверно имеет представление об определяемом объекте, т.к. никакого "верно" попросту нет.

Ответы>>418814

23 Июл, 23:52 #385 #418774

>>418741
Спасибоньки, здорово.

24 Июл, 00:09 #386 #418776

>Он рефлексирует, нигде не работает или работает «нигде»
>Он много читал, что-то писал, ничего не вышло. Его кумиры, разумеется, Борхес и Набоков
>Он страдает по роковой и недоступной героине
>ходит по топосам
>очень много цитирует, очень сильно ненавидит всех, кто в чем-нибудь преуспел
Меня описал.

Ответы>>418816>>418823

24 Июл, 08:18 #387 #418814

>>418754
Нихуюшеньки. "Нет корректного определения у них" и "не существует корректного определения в принципе" - это две разные категории. Второе из первого не следует и должно доказываться отдельно.

Ответы>>418854

24 Июл, 08:52 #388 #418816

>>418776
И меня, и меня тоже!

Ответы>>418823

24 Июл, 10:06 #389 #418823

>>418776
>>418816
Вас нет.

Ответы>>419178

24 Июл, 11:37 #390 #418854

>>418814
Ну тогда, если ты утверждаешь, что кто-то некорректно понимает какое-то определение, то это означает, что ты сам должен иметь корректное представление, иначе как ты можешь знать, что кто-то некорректен. А не начинать вилять и грить, что мол я не пользуюсь этим понятием, как в >>405026

25 Июл, 12:39 #391 #419162

>>418655
http://www.novayagazeta.ru/arts/43923.html

25 Июл, 13:38 #392 #419178

>>418823
И тебя тоже нет. И вообще никого нет. Это в пелевинотредах подробно обсуждается.

Ответы>>419185

25 Июл, 13:55 #393 #419185

>>419178

По-моему, в пелевинотредах подробно обсуждается только говно Пелевин или не говно.

Ответы>>419188>>419216

25 Июл, 13:56 #394 #419188

>>419185
Это в последних.

25 Июл, 14:40 #395 #419216

>>419185
То, что Пелевин говно, уже даже не обсуждается.

25 Июл, 15:32 #396 #419266

>>417634
ПИСАТЬ О РОЗОЧКЕ И КОЗОЧКЕ

Ответы>>420387

29 Июл, 12:51 #397 #420237

Один будет в ночь на воскресенье 31 июля, и похоже, будет три часа. Звезда вчера имела аншлаг в Одессе.

Ответы>>420239

29 Июл, 13:15 #398 #420239

>>420237
>аншлаг в Одессе
>в Одессе
Почему я не удивлён.жпг

Ответы>>420281

29 Июл, 19:35 #399 #420281

>>420239
Ты не удивлен, потому что:

ты свидомый, а Быков - совок, которого радостно встречают в ватной Одессе.
ты ватник, а Быков - либерал, которого радостно встречают в бендеровской Одессе.
ты русский, а Быков - еврей, которого радостно встречают в еврейской Одессе.

хуй пойми, почему ты не удивлен.

30 Июл, 15:26 #400 #420387

>>419266
БОРЬБА ИДЕЙ ПРОСВЕЩЕНИЯ И РОМАНТИЗМА. НАЦИЗМ - ПРЕДЕЛЬНЫЙ РОМАНТИЗМ, КОММУНИЗМ - ПРЕДЕЛЬНЫЙ ГУМАНИЗМ

Новая кэтч-фраза, приходит на смену человейнику и люденам.

Ответы>>420405>>420415>>420423>>420874

30 Июл, 18:11 #401 #420405

>>420387
Тащемта, после люденов у него была кэтч-фраза про плутовской роман и про плутовскую сущность Христа
Боже, на что я трачу свою жизнь, что я слежу за каждым словом Быкова?

Ответы>>420424>>420451

55 Кб, 564x551

30 Июл, 23:03 #402 #420413

Я бы не назвал их идеальными. Раньше, когда дочь была маленькая, у нее было любимое развлечение их стричь. Сейчас мне приходится делать это самому. И еще не могу никак забыть, как когда-то 6-летней дочке сказал, что киви нужно побрить перед тем, как съесть. Дал ей бритву, крем. Она с тех пор любит всякие такие процедуры!

30 Июл, 23:09 #403 #420415

>>420387
Нацисты - прото-людены, коммунисты - прото-человейник.

30 Июл, 23:27 #404 #420423

>>420387
Кстати, и эта пижженая. У Димочки совсем нет своих идей? На этот раз пиздит у Курёхина.

Ответы>>420435

30 Июл, 23:28 #405 #420424

>>420405
ТОТ ФАКТ ЧТО ВЫ МЕНЯ СЛУШАЕТЕ ОЗНАЧАЕТ ЧТО Я ВАМ ИНТЕРЕСЕН. ЕСЛИ ВЫ ТАК НЕНАВИДИТЕ МЕНЯ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ ВЕЧЕР ЛЬНЁТЕ К РАДИОПРИЁМНИКУ ЧТОБЫ ЖАДНО ЛОВИТЬ МОИ СЛОВА КАК КАПЛИ ЛЮДЕНОВСКОЙ СПЕРМЫ?

Ответы>>420426

30 Июл, 23:37 #406 #420426

>>420424
Я не ненавижу, скорее болезненное помешательство на ДЛБ.

31 Июл, 01:08 #407 #420435

>>420423
Сука ты быдло тупое эра постмодерна заканчивается и мы пиздуем в мета а ты сука до сих пор пост не выкупил дебил бля
Ты нахуй эхи ваще слушашь? Цитаты цитаты цитаты цитаты цитаты они должны быть постоянными туо вот прчм кусками нада хуячить ну если ты в сабже офк нр ты в говне по ходу!!! Извените что вышел из ридонли и без запятых я из деревни но сабжи выкупаю уже в свои 17 пока все пидарасы в трешерах и на ебучем отвратительном ну короче говно слушают да? Ой клроче нахуй иди быдлр

31 Июл, 08:55 #408 #420451

>>420405
ИРОНИЧНАЯ СУЩНОСТЬ ХРИСТИАНСТВА/ЕВАНГЕЛИЕ - ПЛУТОВСКОЙ РОМАН

Ответы>>420748

31 Июл, 12:37 #409 #420468

Фазиль Искандер всё.

31 Июл, 14:04 #410 #420495

Кстати, кто-нибудь знает, откуда ему "приходят вопросы" в "Ста лекциях"? Там же нет аудитории.

31 Июл, 15:57 #411 #420515

Писать Быкову вопросы в Один уже не модно? Букач засветили, про метамодернизм спросили, Сказки Темного Леса почитать посоветовали (сказал, что прочтет, но я блин уверен, что забьет, а было бы забавно). Все? Все, что хотели узнали?

Алсо, уверен, что как минимум половина вопросов нытиков "О ВЕЛИКИЙ БЫКОВ, КАК МНЕ ЖИТЬ ДАЛЬШЕ?!" исходит от местной аудитории.

Ответы>>420539

31 Июл, 19:12 #412 #420539

>>420515
Месяц назад спросил у него совета, как жить дальше, если травили в школе. я отправил письмо ночью, он ответил мне рано утром и в следующей передаче моё письмо не упомянул.

Ответы>>420554>>420564

31 Июл, 21:09 #413 #420554

>>420539
Отвечает Д.Быков:

Сейчас страшную вещь скажу - меня тоже в школе травили. Человейник всегда травит люденов.

Ответы>>420576

31 Июл, 22:36 #414 #420564

>>420539
>Месяц назад спросил у него совета, как жить дальше, если травили в школе.
сука, если ты не в школе и тебя сейчас не травят, какие вообще проблемы. чё за тупые вопросы.

Ответы>>420577

01 Авг, 00:13 #415 #420576

>>420554
>Человейник всегда травит люденов.
Нет, просто никто не любит чмошников, Дима.

Ответы>>420577

01 Авг, 00:17 #416 #420577

>>420564
>>420576
Альфачи пришли из качалки и зашли задротиков потроллить.

Ответы>>420581

01 Авг, 00:46 #417 #420581

>>420577
Знаешь, что забавно? Я действительно альфач, и в качалку хожу. Пришёл, конечно, не из качалки, а возвратился со вписочки, где вдул тян.
В школе меня не травили по простой причине: был хорошо адаптирован. Чего и желаю всем собравшимся.
А чмонек всегда и везде травят. Не важно, как сами чмоньки себе это на интеллектуальном уровне объясняют: своей исключительностью или какими-то дикими моделями устройства мира. Они могут даже окружить себя паствой из таких же чмонек. На что угодно пойдут, приложат массу усилий, лишь бы укрыть себя от просто факта. Что они чмоньки и надо что-то с этим делать.

Ответы>>420582>>420631>>420662

01 Авг, 00:52 #418 #420582

>>420581
Вот ты чего мне пытаешься сказать, что я "чмонька" и что "чмонек" травят ? Я знаю это без тебя, иначе не писал бы незнакомому мужику в 24 года по поводу проблем 8-летней давности. Ты меня не пугай, я давно в интернете.

Ответы>>420736

01 Авг, 10:27 #419 #420631

>>420581
Назад в человейник, быдло

Ответы>>420736

01 Авг, 13:12 #420 #420662

>>420581
Чот прихуел слегка от такой лихой веры в справедливый мир. Еблан, травят по одной простой причине - потому что могут. Потому что находятся мишени для травли: те кто заведомо слабее и чем-то выделятся. У нас в классе травили новенькую с колоритной еврейской внешностью. Вся ее вина была в том, что была 1) новенькой 2) еврейкой + в классе была парочка борцов за чистоту белой рассы из 8 Б. Ее вещи отнимали и прятали, ее обливали водой, ее пытались затолкать в мужской туалет, не говоря уже об обзывалках и потоке оскорблений.

Ответы>>420736

01 Авг, 18:43 #421 #420736

>>420582
>Ты меня не пугай, я давно в интернете.
Ну лан:(
А вообще, вместо метафизических телег Быкова советую тебе книжку по общей педагогике почитать, может, найдёшь, где прокол. Ну и по реальным психологическим проблемам, если таковые есть, практикум по КПТ.
>>420631
Всё, всё, не бей, братух.
>>420662
>Чот прихуел слегка от такой лихой веры в справедливый мир.
Какой ещё "справедливый мир"? См. науку "социологию". Пиздец, пытаешься шаманить там, где уже давно всё изучено.
>Еблан, травят по одной простой причине - потому что могут.
Исследования проводил? И зачем грубишь, боишься, что не восприму тебя всерьёз?
>Потому что находятся мишени для травли: те кто заведомо слабее и чем-то выделятся.
Я в детстве был слабым смазливым мальчиком и выделялся по любому поводу. Я учился в школе в неблагополучном районе. Никто даже не залупнулся. Стоп, стоп... мой пример не годится, да? Твой почему-то годится, а мой нет, верно я угадал?
>У нас в классе травили новенькую с колоритной еврейской внешностью.
Тайна травли Зильбельтруда раскрыта! Это колоритная иудейская женская красота.

Ответы>>420753>>421014

01 Авг, 19:33 #422 #420748

>>420451
ЖАНР ВЫСОКОЙ ПАРОДИИ

01 Авг, 20:04 #423 #420753

>>420736
Лол.
>Я в детстве был слабым смазливым мальчиком и выделялся по любому поводу. Я учился в школе в неблагополучном районе. Никто даже не залупнулся.
Один в один моя история. И это при том, что я первые два года вообще в Америке учился, а потом переехали в Россию и по мне наверняка даже было видно, что я в ахуе от местных нравов.
И тоже никто не травил, хотя половина семей в классе вообще жила в рабочем общежитии за парком.
Просто в начальной школе дети как-то менее агрессивны, а я уже тогда себя поставил как интересный парень (как только чувствовал, что становлюсь "слишком хорошим", сразу начинал спорить с учителем и с покерфейсом получал замечания и тройки, из-за чего в ботанстве и лизоблюдстве меня было не уличить). От таких контрастов: умный задрот, который любит подраться (в Америке дети пиздец как любят подраться, лол) и хуй клал на оценки, у многих был диссонанс, за которым следовало уважение.
(А большинство двачеров вообще ищет корни в социальных институтах, хотя на самом деле они воняли, горбатились и не могли подтянуться больше одного раза).

Ответы>>420764>>420785

01 Авг, 20:47 #424 #420764

>>420753
Кому ты пиздишь, моллиблядок? В правильной русской школе нормальные православные посоны бы укатали пиндосского избалованного жidёныша в грунт без разговоров. Поставил он себя как интересного парня, лолблять! OH, JEW...

Ответы>>420768>>420850

01 Авг, 21:07 #425 #420768

>>420764
>этот ироничнейший подрыв
>православной
Там треть была татарами и ещё три цыгана. Православие зашкаливало.

01 Авг, 21:51 #426 #420784

ТИХИЙ ДОН НАПИСАЛ ШОЛОХОВ

Ответы>>420790>>421214

01 Авг, 21:53 #427 #420785

>>420753
Почему бы не пооправдываться и не порассказывать про то, как вас не травили в школе где-нибудь в другом месте? Целый раздел же есть для подобного.

01 Авг, 22:00 #428 #420790

>>420784
Он родом из Мексики что ли?

Ответы>>420868

02 Авг, 02:50 #429 #420850

>>420764
Двачую, у нас бы так и поступили.

02 Авг, 03:11 #430 #420852

>>418383
Да, жирный пидор как будто других авторов и не знает, только школьным набором совковой литературы размахивает во все стороны и все его лекции не расходятся дальше этого списка.

02 Авг, 03:18 #431 #420853

>>400655
Почему я заранее знал, что в списке будет Горький? Этот необразованный бездарь ни при каких условиях бы не стал даже известен в свободном литературном рынке.

Ответы>>420869

02 Авг, 03:20 #432 #420854

>>400711
>рузке классика

Уж не об Анне Карениной ты кукарекнул, хохляцкий пес?

02 Авг, 04:56 #433 #420857

>>400083
Что с ним? Кожа как у полудохлого наркомана.

02 Авг, 05:02 #434 #420858

>>403004
Не хейтер Быкова, но эту шкуру как то уебать захотелось.

02 Авг, 07:41 #435 #420868

>>420790
Я не понял твою многозначительную ремарку.

Ответы>>420875

02 Авг, 07:44 #436 #420869

>>420853
>21 февраля 1902 года — избрание М. Горького в почётные академики Императорской Академии наук по разряду изящной словесности.
Его по-твоему царь-батюшка искусственно распиарил?

02 Авг, 08:55 #437 #420874

>>420387
>БОРЬБА ИДЕЙ ПРОСВЕЩЕНИЯ И РОМАНТИЗМА. НАЦИЗМ - ПРЕДЕЛЬНЫЙ РОМАНТИЗМ, КОММУНИЗМ - ПРЕДЕЛЬНЫЙ ГУМАНИЗМ
>послушал нового одного
Все, все КОНФЕРМЕД, это действительно новая обсессия.

02 Авг, 09:01 #438 #420875

>>420868
Ну Дон это тип титул в испаноязычных странах такой.

Ответы>>420885

02 Авг, 10:40 #439 #420885

>>420875
Ну это ваще ДОНКИ ХОТ

02 Авг, 22:38 #440 #421014

>>420736
>Я в детстве был слабым смазливым мальчиком и выделялся по любому поводу. Я учился в школе в неблагополучном районе. Никто даже не залупнулся.
Особо не обольщайся. Очевидно, в классе просто был другой омега, которого все травили. Уверен, если бы тот вдруг перешёл в другую школу или другой класс, ты бы мог стать первым кандидатом на замену.

Ответы>>421097

03 Авг, 11:53 #441 #421097

>>421014
>Уверен
Утешай себя.
>если бы тот вдруг перешёл в другую школу
Пиздец, ты выдумал несуществующего человека, и уже биографию ему тоже придумал. Как велика сила самоубеждения.

03 Авг, 14:17 #442 #421133

А ведь довольно точные есть замечания, стоит прочитать, но не до конца, там потом Быков виноват, что он не коммунист.

http://svpressa.ru/culture/article/153579/

Есть у него, к примеру, идея, что «в 1919 году Маяковский упёрся в тупик». Быков так решил. Ладно, Маяковский упёрся.

Но ведь дальше что: надо, чтоб и другие тоже были в тупике, а то Маяковскому будет скучно, да и Быкову не нравится, когда его концепция — куцая. Она должна быть развесистая.

Поэтому, согласно Быкову, Есенин тоже оказывается в тупике.

«В 1919 году Есенин написал одну небольшую поэму «Пантократор», в которой нет ничего нового по сравнению с «Сорокоустом», — пишет Быков, едва поспевая за своей скоростной мыслью.

Но если на мгновение остановиться и рассмотреть её, то она, конечно же, хороша собой.

Дело в том, что «Сорокоуст» Есенин написал в 1920 году, и посему в «Пантократоре» в принципе не могло быть «ничего нового» по сравнению с вещью, написанной годом позже.

А в 1919 году Есенин написал поэму «Кобыльи корабли» и трактат «Ключи Марии», наиважнейшие свои вещи, которые ни о каком тупике, при всём быковском желании, не говорят. Напротив, в автобиографии Есенин называл 19-й — лучшим годом в своей жизни.

Но что с того Быкову

Ответы>>421135>>421144>>421148>>421171

03 Авг, 14:23 #443 #421135

>>421133
https://www.youtube.com/watch?v=5UHIeZbg8Wg

Ответы>>421147

03 Авг, 15:11 #444 #421144

>>421133
Какой-то ад по ссылке. У меня от этой статьи НЕСТИРАНЫЕ ШТАНЫ
Особенно охуителен вот этот отрывок:
>Нет, книжка Быкова, конечно же, часто хороша: тем, что автор отлично описал Маяковского как поэта и Маяковского в постели, Маяковского на диспуте и Маяковского в отношениях с коллегами по ремеслу.
>К несчастью, там почти не осталось места для Маяковского, уверовавшего в коммунизм.
Они как-бы говорят нам, что да, конечно Быков хорошо описал творчество и творческую жизнь поэта в биографии поэта, но уделил недостаточно внимания идеологическим воззрениям поэта. А ведь самое главное в поэте это его идеология, не поэзия же правда же?! Плохой негодный Быков! Творчество, поэзия - чушь, мелочь! Главное - это наши грязные панталоны.

Ответы>>421146>>421148

03 Авг, 15:13 #445 #421146

>>421144
>не поэзия же правда же
не поэзия
>Плохой негодный Бык
Плохой, негодный Бык

03 Авг, 15:18 #446 #421147

>>421135
Гойда!

03 Авг, 15:24 #447 #421148

>>421144
>>421133
>Захар Прилепин
Слона в комнате и не увидел, лол

03 Авг, 16:37 #448 #421171

>>421133
С утра прочитал. Т.к. сам дочитал только до половины, понял, что Прилепин еще меньше прочитал, процентов 30, там еще ему бомбить и бомбить.
Вообще, мне нравится книжка, но если бы выкинуть ровно половину - всю быковскую отсебятину, и оставить только набор фактов/баек/предположений, было бы куда годнее. Нет, блядь, какие-то конструкты свои всратые городит.
Короч Прилепин прав, по сути, прост эти конструкты нинужны не потому, что они либерально-хуевые, а не нужны вообще. Ну и с Есениным годно подъебал. Так и знал, что жиробас буровит рандомную хуйню, просто лень всем лезть за ним проверять.

Ответы>>421414

03 Авг, 20:12 #449 #421214

>>420784
ЭКСТАЗ ПАДЕНИЯ/SINFUL PLEASURES

Ответы>>421217

03 Авг, 20:20 #450 #421217

>>421214
В ПОСРЕДСТВЕННОМ РОМАНЕ ОДИН ПЛАН, В ХОРОШЕМ - ДВА, В ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМ - ТРИ, В ГЕНИАЛЬНОМ - ЧЕТЫРЕ

Ответы>>421225

03 Авг, 20:59 #451 #421225

>>421217
ГЛАВНОЕ ДЛЯ УЧИТЕЛЯ - НЕ СОЗДАТЬ СЕКТУ

Ответы>>421393

04 Авг, 20:26 #452 #421376

Сегодня Один начинается в 11.

04 Авг, 22:50 #453 #421393

>>421225
аххах, это в точку

04 Авг, 23:38 #454 #421414

>>421171
>но если бы выкинуть ровно половину - всю быковскую отсебятину
Быков же ПИСАТЕЛЬ, надо это как-то доказывать.

06 Авг, 10:50 #455 #421748

АРЗАМАССКИЙ УЖАС
СМЕРТИ НЕТ

Ответы>>423456

09 Авг, 21:08 #456 #422528

Не читал Маяковского, но подозреваю, что теория, которую он там задвигает, это про двойников, и что Маяковский и Есенин были две половинки и т. д. Вот эта его теория двойников — это просто полнейший маразм и шарлатанство. Савенко - двойник Савинкова, охуеть. Если не знать, кто такой Быков, можно подумать, что это такой Фоменко от литературоведения. Понятно, что Быков в первую очередь популяризатор и ищет яркие ходы для публики, но я считаю себя его публикой (настолько, что начал читать Зощенку прямо после лекции на дожде в субботу) и мне просто стыдно это слушать.

Ответы>>422548>>422838

09 Авг, 23:42 #457 #422548

>>422528
> это просто полнейший маразм и шарлатанство
А как ты себе представлял карьеру гуманитария? Они выдумывают квази-научную хуету и посвящают жизнь тому, чтобы убеждать других гуманитариев умными и страшными словами в адекватности своих идей.
Быков вот выбрал себе "компаративистику". Это действительно полная срань, даже по меркам литературоведения совсем уже мракобесие.
Но это не в первый раз. Подобного дерьма было уже много, весь постструктурализм, например.

11 Авг, 01:40 #458 #422838

>>422528
>Фоменко
Будто что-то плохое.

11 Авг, 22:08 #459 #423037

Сегодня опять с 11 начинаем.

49 Кб, 600x400

12 Авг, 03:28 #460 #423089

ФАШИЗМ - ВЫСШАЯ СТАДИЯ ПОСТМОДЕРНИЗМА

Ответы>>423100

12 Авг, 08:00 #461 #423096

Ходил в прошлом году на его лекцию. Мужик знает дохуя, однако сдвиг по фазе у него конкретный. Я сам не против временами поболтать за политику, но чтобы срываться на нее через слово, при том что тема лекции - литература XX-го века? Вообще охуеть.

Ответы>>423103

sage 12 Авг, 09:03 #462 #423100

>>423089
Он серьезно так сказал?

Ответы>>423180

sage 12 Авг, 09:46 #463 #423103

>>423096
>срываться на нее через слово
Ну а что ты хочешь – такой сейчас тренд.

373 Кб, 430x375

12 Авг, 17:15 #464 #423180

>>423100
и не один раз
https://www.youtube.com/watch?v=ycoFKskrdW0

Ответы>>423237>>424364

13 Авг, 00:01 #465 #423237

>>423180
>Собчак и друзья
лол

56 Кб, 401x600

13 Авг, 00:40 #466 #423240

Про батю пишут.

14 Авг, 07:17 #467 #423456

>>421748
ЛЕГЕНДА ОБ УЛЕНШПИГЕЛЕ

Ответы>>425014

15 Авг, 05:15 #468 #423815

Не пропускаю ни одну передачу Один по Эху. Все книги (кроме поэзии, естестно) что он хвалит - сразу скачиваю. У меня уже внушительная папка образовалась ) на годы вперед читать есть что. А где еще рекомендации по чтению брать? быков идеальный вариант

Ответы>>423819>>423875

sage 15 Авг, 06:19 #469 #423819

>>423815
Можешь сразу говна из унитаза зачерпнуть, даун.

Ответы>>423828

15 Авг, 08:58 #470 #423828

>>423819
Насрал тебе на рожу, наслаждайся и продолжай обтекать.

Ответы>>423832

sage 15 Авг, 09:35 #471 #423832

>>423828
Насрал ты только себе и размазал говно по усам.

15 Авг, 12:55 #472 #423875

>>423815
Поделись списком, пожалуйста.

16 Авг, 16:03 #473 #424206

Дочитал Маяковского. А мне понравилось!
Как ни странно.
Мерзкие кукареки Быкова, где он из пересказа других биографий вдруг вылезает со своим РЯЯЯЯ очень выпуклые и заметны. К ним быстро привыкаешь, и они перестают раздражать.
Так даже лучше получается - читаешь, бывало, какого-нибудь там филолога. От долго, аккуратно, с экивоками, с наукообразием подводит тебя к своему пердежу в лужу, своей ОХУИТЕЛЬНОЙ ТЕОРИИ какой-нибудь. И даже прям как-то не успеваешь иногда уловить, где начинается сами эти проституточные выдумки. А тут все как на ладони: Маяковский, то-то то-то РЯЯЯ СРАНАЯ РАШКА ПУТЛЕР РЯЯЯ.
И нормально - про Маяковского интересно, кукареки бодрые.
Короче респект.

16 Авг, 23:13 #474 #424297

Сначала он устроил самый настоящий пир духа. Причем объемы потребляемой им духовной пищи вполне сравнимы с объемами пищи плотской, уничтожаемой на пирах Гаргантюа. И способ пирования у поэта Быкова чем-то напоминает поведение героя Рабле во время веселой пирушки. Подобно знаменитому великану-обжоре Быков лихо обгладывает великий американский роман «Моби Дик», запивая его сразу из двух бокалов: музыки Шнитке и «Поп-механики» Курёхина.

17 Авг, 12:36 #475 #424364

>>423180

Неистово проиграл с пика!

20 Авг, 10:11 #476 #424967

В последнем Одине "ваши тайные поклонники" и вопрос про нооскоп - это вы, сучки? :3 Признавайтесь!

Ответы>>424976

20 Авг, 11:55 #477 #424976

>>424967
>"ваши тайные поклонники"
Да.
>нооскоп
Ну это сейчас во всём интернете модный мем.

20 Авг, 16:26 #478 #425014

>>423456
ПЕСНИ ЗАПАДНЫХ СЛАВЯН

20 Авг, 16:42 #479 #425016

https://www.youtube.com/watch?v=-Ue-rZE-BSI
Быков де писатель уровня Терехова, лол

21 Авг, 01:45 #480 #425095

https://www.youtube.com/watch?v=E56I-3IjhuM

Ответы>>425114

21 Авг, 08:24 #481 #425114

>>425095
10 из 10

22 Авг, 10:28 #482 #425272

>>397578
>Читали ли вы "Сказки Тёмного Леса?"

Поясните за этот меме нюфаку?

Ответы>>425301

22 Авг, 13:06 #483 #425301

>>425272
Да хули тут пояснять. Прочитай книжку, посмотри на Быкого, и сам всё поймёшь.

24 Авг, 23:08 #484 #425888

https://twitter.com/peterkuznetsov/status/760609280005398528

Ответы>>425889

24 Авг, 23:14 #485 #425889

>>425888
Ему бы пыжиковую шапку еще, чтоб как настоящий волгарь выглядел.

3 Кб, 126x121

25 Авг, 06:20 #486 #425908

Димльвович приезжает в Алматы 15-го сентября. Я уже купил билеты!

Ответы>>425920>>425924

25 Авг, 09:13 #487 #425920

>>425908
>Живет в Алматы
>Радуется жизни

25 Авг, 09:38 #488 #425924

>>425908
Он к тебе летела,
Так тебя хотела
Вновь увидеть Бык.
Синие холмы
Вспыхнут ярким светом.
И на месте этом
Вырастут цветыыы.

Ответы>>425928>>425934

10 Кб, 269x192

25 Авг, 10:05 #489 #425928

>>425924

25 Авг, 10:57 #490 #425934

>>425924

Дмитрий Львович, вам не стыдно? Вы же взрослый человек.

25 Авг, 11:59 #491 #425938

Братцы, давно не слушал Один. Быков раньше хотел какой-то журнал запустить. Получилось у него? Если да, где можно почитать?

Ответы>>425941

25 Авг, 12:19 #492 #425941

>>425938
>Получилось у него?

Кажется в позапрошлой программе жаловался, что кроме гуманитариев никто работы не присылает.

Ответы>>425942

25 Авг, 12:20 #493 #425942

>>425941
Неужели ни один сантехник ничего не прислал?

Ответы>>425945

25 Авг, 12:51 #494 #425945

>>425942
А зачем им в этом фарсе участвовать? Люди работают, а не пиздят по эхам.

256 Кб, 512x512

25 Авг, 17:26 #495 #426009

МЕМСЫ

Ответы>>426050>>426097>>426123

25 Авг, 20:34 #496 #426050

>>426009
Если ориджинал, то здорово. Надо уже делать ДЛБ мемом масштаба рунета.

25 Авг, 20:39 #497 #426055

из быкова не вышел бы нормальный щитпостер

1722 Кб, 4000x2600

25 Авг, 23:53 #498 #426097

>>426009
Теперь можно визуализировать все мысли Автора.

Ответы>>426120>>426143>>426235>>426236

26 Авг, 02:50 #499 #426120

>>426097
Это один "ЖД" только, много нового успел придумать.

26 Авг, 06:24 #500 #426123

>>426009

ахахахахаха)))) лойс)0

26 Авг, 10:15 #501 #426143

>>426097
А мама где?

26 Авг, 10:42 #502 #426147

Какой тут бамплимит?

Ответы>>426148

26 Авг, 10:51 #503 #426148

>>426147
500

26 Авг, 11:00 #504 #426151

Этот тред в архиваче. ОП, пили перекот.

https://arhivach.org/thread/196138/

26 Авг, 18:42 #505 #426235

>>426097

>нет маяка

176 Кб, 969x764

26 Авг, 18:45 #506 #426236

>>426097
Предлагаю свою Пирамиду.

Ответы>>426256

26 Авг, 20:03 #507 #426256

>>426236
Лолировал с БРАТЦЕВ. Предлагаю в Быков-тредах образаться к друг другу не иначе как "братцы".

26 Авг, 21:43 #508 #426275

Читал его ЖД, оче понравилось. Посоветуйте чем продолжить плиз.

27 Авг, 15:31 #509 #426428

ПЕРЕБЫК
>>426427 (OP)
>>426427 (OP)
>>426427 (OP)
http://2ch.hk/bo/res/426427.html (М)
http://2ch.hk/bo/res/426427.html (М)
http://2ch.hk/bo/res/426427.html (М)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion