М.Двач / Книги

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

413 Кб, 600x945

57 Кб, 525x340

Тред о Пелевине №8 10 Сен, 17:16 #430257 В конец треда | Веб

Новая книга Лампа Мафусаила уже вышла.

Обсуждение творчества писателя, мнения, цитаты.
Виктор Олегович Пелевин (род. 22 ноября 1962, Москва) — русский писатель, автор романов «S.N.U.F.F.», «Бэтман Аполло», «Любовь к трем цукербринам» и «Смотритель». Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Малый Букер» (1993) и «Национальный бестселлер» (2004).

Прошлый тред: >>426481 (OP)

Ответы>>430261>>430441>>430446>>430503>>430981>>431203>>431379

3491 Кб, Webm

10 Сен, 17:20 #2 #430260

Ответы>>430264

10 Сен, 17:23 #3 #430261

>>430257 (OP)
Я боюсь покупать книги Пелевина. Старые - нет, а последние боюсь. Самое, так сказать, позднее, что хочу приобрести в бумаге - снафф, а вот последующие смущают безумно.

10 Сен, 17:35 #4 #430264

>>430260
10 ИЗ 10

10 Сен, 17:46 #5 #430266

Объясните, в чём соль форсить говно?

Ответы>>430271

10 Сен, 17:47 #6 #430267

3 часть -10/10

А вот во второйя не понял, чего хотели достичь чекисты крушением самолета по словам Димкина

Ответы>>430268>>430272>>430273

sage 10 Сен, 17:50 #7 #430268

>>430267
Это даже забавно — детектить рэндодебила.

10 Сен, 17:56 #8 #430271

>>430266
Пелевин не говно.

Ответы>>430276

10 Сен, 17:58 #9 #430272

>>430267
Мне наоборот вторая зашла. Она смешная. А в третьей самого интересного - про храм этот было совсем мало, всё вокруг

10 Сен, 18:01 #10 #430273

>>430267
По версии чекистов - есть некий закон, по которому страна которая первой выйдет в космос будет править на Земле.

США передернули факт выхода СССР в космос, тем что космос это и атмосфера на Земле, значит первыми поднялись в космос строители первого самолета - братья Райт.

Чекисты хотели сделать так что первый самолет запустил Можайский.

Но американец потом говорил Можайскому - что эта теория туфта. Т.е. не было такого закона про выход первыми в космос.

Ответы>>430281

10 Сен, 18:04 #11 #430275

>>429986
мультивёрс у него не так давно начался, с цукербринов

10 Сен, 18:06 #12 #430276

>>430271
Да, это человек, который пишет говно. Так зачем вы говно форсите?

Ответы>>430277

10 Сен, 18:08 #13 #430277

>>430276
Он не пишет говно. Скрой тред и не будет в твоей вселенной этого якобы форса.

Сейчас новая книга вышла, которая раз в год появляется. Есть повод обсудить ее.

Ответы>>430278

10 Сен, 18:13 #14 #430278

>>430277
Я зашёл в раздел, посвящённый книгам, и увидел в нём тред про бумагу, испачканную коричневой массой. Очевидно, здесь этому не место

Ответы>>430505

10 Сен, 18:21 #15 #430281

>>430273
я про это

-Так каким образом Капустин может уничтожить вашу хусспу, запуская самолет за сто лет до того, как вам ее подарят? К тому же запуская его совсем в другом месте?
– Вот это мы и хотим выяснить. Пожалуйста, вспомните все, что при вас говорили на эту тему.

Все было прикрытием для использования последнего звонка, выходит?

Ответы>>430284>>430290

10 Сен, 18:27 #16 #430284

>>430281
>Все было прикрытием для использования последнего звонка, выходит?
Наверное. Чекисты слили дезу, что идут в прошлое уничтожить хусспу. Этим заинтересовали масонов и рептилоидов. Масоны вписались в действия в прошлом. Генерал их оскорблениями провоцировал на желание уничтожить бородачей, тем самым дав возможность защищаться Последним звонком.

Но тогда и всякие технические аппараты генерала должны были быть устроены чтобы реализовать полное уничтожение бородачей. А про это, что технику специально так сделали нет слов в тексте.

10 Сен, 19:01 #17 #430289

Заебали, дайте рецензию нормальную.
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1050528

10 Сен, 19:09 #18 #430290

>>430281
не уничтожыть они хотели. А с пиздофашыстами договрится о выгодных условиях например цены на золото.

[spolier]от записки Капустина Кобе проиграл люто[/spoiler]

10 Сен, 20:26 #19 #430307

Где можно прочитать про связь текстов Пелевина с учением Кастанеды? Не считая, того что Пелевин издавал первые переводы Кастанеды.

Ответы>>430310

10 Сен, 20:35 #20 #430310

>>430307
икстлан-петушки наверни

а связи дохуя, деньги-энергия, ум который привили людям- сознание летунов в ампире и прочее.
Да хоть в шестипалом, про въебывание без надежды на результат и съеб из мира

дут только от читателя и его багажа знаний зависит к какому пути/учению привязывать отсылки

Ответы>>430320>>430749

10 Сен, 20:58 #21 #430320

>>430310
вообще, про кастанедовщину он и сам говорил в интервью:

Хоть это и не совсем в моих принципах, давайте сейчас все же расставим точки над некоторыми буковками "i". Я никогда не был "кастанедовцем". Безусловно, я нежно люблю Кастанеду, он настоящий Поэт Высшего, но у меня, к счастью, своя голова на плечах и свой относительно незамутненный взгляд на вещи. Пелевин не вышел из Кастанеды этаким эзотерически подкованным "старым младенцем", хотя, возможно, многим бы этого хотелось.

11 Сен, 00:42 #22 #430341

товарищи пиздофашисты
Дайте Линку Где Скачать

Ответы>>430342

11 Сен, 01:20 #23 #430342

>>430341
goo.gl/RZIhx

247 Кб, 720x960

11 Сен, 01:47 #24 #430345

Прочитавшие, ну как там? Витя иронично уринирует чикистов или выступает адвокатом гэбухи?

Ответы>>430347>>430348>>430350>>430351>>430354

11 Сен, 01:58 #25 #430347

>>430345
Там не чекисты, а check-исты, скорее. К РЛ структурам имеют довольно косвенное отношение.

Ответы>>430373

11 Сен, 02:32 #26 #430348

>>430345
обыграли масонов как по нотам

11 Сен, 03:57 #27 #430350

>>430345
Создает романтический образ, что мол служба опасна и трудна, но очень нужна

11 Сен, 04:02 #28 #430351

>>430345
Один из главчекистов фактически поставляет жопу главмасону, но при этом МНОГОХОДОВОЧКА, вот и думай, кто кого уринирует.

283 Кб, 1100x733

11 Сен, 06:48 #29 #430354

>>430345
Все сложно.
Мехом обрастает если проще.

11 Сен, 07:22 #30 #430357

В какой-то момент ты понимаешь что перерос родителей, а в какой-то момент понимаешь что перерос любимого писателя.

Оглядываясь назад на всё прочитанное, понимаешь что автор таки запутался в смыслах.

"Жёлтая стрела" пожалуй самое ёмкое и законченное его произведение.

Ответы>>430362>>430371

11 Сен, 08:32 #31 #430362

>>430357
Не в первый раз сталкиваюсь с таким мнением и каждый раз соглашаюсь.

Ответы>>430366

11 Сен, 08:46 #32 #430366

>>430362
Да мне поебать.

11 Сен, 10:06 #33 #430371

>>430357
Глядите-ка, у нас тут ПЕРЕРОСТОК

11 Сен, 10:09 #34 #430373

>>430347
Тогда какой смысл был их так называть? Ради хайпа?

Ответы>>430374

11 Сен, 10:10 #35 #430374

>>430373
Пелевинские фирменные каламбуры

74 Кб, 600x400

11 Сен, 10:11 #36 #430375

Есть ли годные цитатки? мемчики?)))

Ответы>>430379>>430390

11 Сен, 10:47 #37 #430379

>>430375
Хуясе, писят кг держит и даже не морщится.

11 Сен, 12:15 #38 #430390

>>430375

Есть целый годный абзац, ближе к концу текста.

Ответы>>430397>>430417

11 Сен, 13:10 #39 #430397

>>430390
Один абзац из всего текста? Негусто.

Ответы>>430399

11 Сен, 13:11 #40 #430399

>>430397

Зато какой! Когда доберешься - оценишь.

Ответы>>430404>>430409>>430417

11 Сен, 13:27 #41 #430404

>>430399
Скинь под спойлером

Ответы>>430408

11 Сен, 13:50 #42 #430408

>>430404

Не могу. Там экстремизм во все поля, тщательно завуалированный.

Ответы>>430417

11 Сен, 14:01 #43 #430409

>>430399
> Когда доберешься
Никогда, дропнул этот высер на пятой странице.

Ответы>>430411

11 Сен, 14:06 #44 #430411

>>430409
Молодец, что сообщил нам об этом. Расскажи пожалуйста, что еще ты дропнул нынче.

Ответы>>430416

11 Сен, 14:53 #45 #430416

>>430411
jhg

11 Сен, 14:55 #46 #430417

>>430390
>>430399
>>430408
Ну и где там? Про срали мы на ваш русский космизм и откровения о роли мирового пугала возле параши? Ничего нового, тащемта, и экстремизма не заметно.

Ответы>>430423

11 Сен, 15:14 #47 #430423

>>430417

Ты невнимательно читаешь текст.

Ответы>>430434

11 Сен, 15:18 #48 #430424

Goodnight, sweet prince

11 Сен, 15:39 #49 #430431

Да вы ебанулись, лучшая вещь Пелевина со времён Дженерейшн.

sage 11 Сен, 16:13 #50 #430433

Поклонники писателя Виктора Пелевина сообщили о его кончине. Об этом свидетельствует запись в крупнейшем русскоязычном фанатском сообществе Пелевина в Facebook.

«Друзья, поклонники, сегодня получили печальную весть из Германии: Виктор Олегович скончался минувшей ночью во время спиритического сеанса... Похороны послезавтра в Гельзенкирхене», — гласит запись на стене сообщества.

Однако в комментариях большинство поклонников творчества писателя усомнились в правдивости записи и заподозрили его в попытке привлечь к себе внимание общественности. Один из пользователей отметил, что в настоящее время Пелевин находится не в Германии, а на книжной выставке в другой стране, где он должен презентовать свою новую книгу «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами», вышедшую 8 сентября.

Ответы>>430435>>430459

11 Сен, 16:24 #51 #430434

>>430423
Бля, ну ткни пальцем. Толко сегодня дочитал, ничего такого не заметил

Ответы>>430436

11 Сен, 16:26 #52 #430435

>>430433
> заподозрили его в попытке привлечь к себе внимание общественности
Да. видать, совсем хуево у Вити с продажами стало

Ответы>>430439

11 Сен, 16:27 #53 #430436

>>430434

Пассаж о "Вавилонской печи", прямо перед последней главой о Подвиге Капустина.

Ответы>>430442

11 Сен, 16:34 #54 #430439

>>430435
Какое отношение имеет Пелевин к деяниям своих поклонников которые просто троллируют?

11 Сен, 16:39 #55 #430441

>>430257 (OP)
Привет, букач/книгач. К тебе обращается быдло и неуч, т.е. я. Дело в том, что я не читал ни одной книги Пелевина, хотя мне уже 30 лвл. Знаю, что его мысль разивается в книгах последовательно из одной в другую поэтому боюсь, что прочту не ту и ничего не пойму в последующем.Скажите, с какой следует начать, чтобы не попасть в просак и потом спокойно прочитать произведение из itt треда?

Ответы>>430445

11 Сен, 16:42 #56 #430442

>>430436
Это ты невнимательно читаешь, в последней главе в пассаже
>о роли мирового пугала возле параши
это повторяется если все сложится хорошо, у вас будет новый День победы, а у нас новый Бреттон-Вудс, если нет, не будет ничего. Мысль, повторюсь, не нова и в последнее время активно муссируется

Ответы>>430452

11 Сен, 16:43 #57 #430443

>не читал ни одной книги Пелевина

>Знаю, что его мысль разивается в книгах последовательно из одной в другую

А я знаю, что ты пидор.

16 Кб, 200x307

11 Сен, 16:49 #58 #430445

>>430441
Ну так и начинал бы читать с ранних сборников. Пикрилейтед зайдёт на ура, потом можно потрогать романы - "Омон Ра", "Жизнь насекомых", "Поколение П", "Чапаев и пустота". Ну и дальше уже разберёшься, на вики можно найти список его произведений в хронологическом порядке.

Ответы>>430450>>430461

11 Сен, 16:56 #59 #430446

>>430257 (OP)
А Витек-то популярнее Вована на западе, похоже. Столько-то книг там его продают по интернет-магазинам.

11 Сен, 16:59 #60 #430448

А че он типа был на ВДНХ на презентации??

11 Сен, 16:59 #61 #430449

А че он типа был на ВДНХ на презентации??

Ответы>>430515

11 Сен, 16:59 #62 #430450

>>430445
В общем не стоит читать новые книги, пока не прочел старые, так?

Ответы>>430454>>430514

11 Сен, 17:03 #63 #430452

>>430442

Ты смотришь самый конец главы, а надо глядеть вокруг этой самой печи.

Впрочем, перед кем я разоряюсь?

11 Сен, 17:03 #64 #430453

Кстати, в книге овердохуя орфографических ошибок, прям ужос

Ответы>>430634

11 Сен, 17:03 #65 #430454

>>430450
Может быть и стоит. Тут работает тот же принцип, что и с играми - если заранее известно, что последняя часть хуже предыдущих, то лучше начать именно с неё. Тогда ты сможешь оценить её, не задирая планку ожиданий, сформированную предыдущими частями. Решать тебе.

Ответы>>430455

11 Сен, 17:04 #66 #430455

>>430454

Лучшей всегда будет та часть, в которую сыграешь первой.

Ответы>>430458

64 Кб, 539x700

11 Сен, 17:05 #67 #430456

Ответы>>430469

11 Сен, 17:06 #68 #430458

>>430455
Не всегда. Моей первой Tropico была пятая часть, она мне дико понравилась и я начал играть в четвёртую. После четвёртой на пятую больше глядеть не могу. Если бы сначала сыграл в четвёртую, то удалил бы следующую через полчаса после запуска.

11 Сен, 17:07 #69 #430459

>>430433
Лол, Витька зотралеле воровством его книжек. Это он тут буттхёртил штоле?

11 Сен, 17:15 #70 #430460

Блядь, а вот сейчас мне реально страшно. Я, как прочитал книгу, перестал бриться как-то автоматически и собрался отращивать бороду, и только сейчас осознал, что это под влиянием книги. Эта идея просто независимо внутри меня вызрела и вступила в права, я вообще это не контролировал. Пиздос.

Ответы>>430477

11 Сен, 17:16 #71 #430461

>>430445
>Пикрилейтед зайдёт на ура
Походу я совсем плох, анончик. Прочитал я этот синий фонарь и ни черта не понял! Какие-то дети, сташилки. В чем смысл то был???

Ответы>>430462

11 Сен, 17:19 #72 #430462

>>430461
Я имел в виду сборник "Синий Фонарь", куда входит в том числе и этот рассказ. Скачать можно здесь, он есть в папке "Сборники".
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4754362

Ответы>>430463

11 Сен, 17:30 #73 #430463

>>430462
Ок. Скачаю. А в рассказе то был смысл?

Ответы>>430465

11 Сен, 17:31 #74 #430465

>>430463
Был.

Ответы>>430475

11 Сен, 17:37 #75 #430466

Good night, sweet prince

Ответы>>430467

11 Сен, 17:41 #76 #430467

>>430466
Кто убрал - чекисты или масоны?

Ответы>>430468

11 Сен, 17:44 #77 #430468

>>430467

Масоны ебаные конечно!

Принесли палёный героин гению!

11 Сен, 17:50 #78 #430469

>>430456
Как писатель - давно уже, лэл.

11 Сен, 17:54 #79 #430470

«Лампа Мафусаила» — это не прежний Пелевин времен «Чапаева и Пустоты», но и определенно не Пелевин эпохи трескучих «Цукербринов» и идеально полого, безжизненного «Смотрителя». Нынешний роман — очень странное чтение, одновременно похожее на всенародно любимый бренд «пелевин» и в то же время иное: со сложной архитектурой, с внутренними рифмами и с неожиданной для этого автора обаятельной самоиронией.

Но сначала о потребительских характеристиках. Во-первых, читать «Лампу» непросто. Если вы помните курсивные философские вставки в «Generation П», то представьте, что теперь они еще более тяжеловесные, сфокусированы на финансах (о которых писатель говорит без всяких скидок на нашу неподготовленность) и расползлись на треть текста. Во-вторых, шутить и развлекать публику затейливой словесной игрой Пелевин не будет — почти все шутки сосредоточены в первой (из четырех) части романа, и они такого свойства, что повторять их как-то неловко. И в-третьих, упомянутая первая часть, озаглавленная «Золотой жук», не просто самая слабая в романе, но и настолько пустая и бессмысленная, что не списать после нее «Лампу Мафусаила» в утиль довольно сложно.

И все же не спешите с выводами. Конечно, история трейдера с порнографическим именем Кримпай (ближе к концу он сменит его на патриотичное «Крым»), гея и профессионального двурушника, попеременно пишущего аналитические обзоры то для «либералов», то для «ваты», едва ли впечатлит читателя, знакомого, скажем, с творчеством господина Минаева. А унылые кислотные трипы героя, внезапная смена им сексуальной ориентации на «дендрофилию» (непреодолимое влечение к древесине) и твердая вера в то, что все в мире зависит от «печенек Госдепа», заставят читателя с сожалением почувствовать себя гораздо умнее автора. Однако на 126-й странице «Золотой жук» закончится, несносный Кримпай будет забыт почти до самого конца, и начнутся вещи более увлекательные и неожиданные. Роман начнет раскладываться — или, вернее, складываться — внутрь себя, как матрешка (неслучайно именно матрешку Кримпай получит в подарок от своего «куратора» из ФСБ в самом конце романа), попутно обрастая новыми смыслами и оказываясь гораздо глубже и сложнее, чем представлялось поначалу.

Вторая часть — очерк о попытках изменить историю воздухоплавания для того, чтобы переломить отставание России от Запада — мягко стилизована под классическую русскую литературу. Из нее мы узнаем об извечном противостоянии двух начал — Цивилизации и Ваты, масонов и чекистов или, если нырнуть глубже, двух могущественных инопланетных рас — рептилоидов и бородачей (первые курируют Америку, вторые покровительствуют России). Третья часть, построенная на архетипах лагерной прозы ХХ века, повествует о специальном «Храмлаге» на Новой Земле, где в сталинское время репрессированные масоны в жутких условиях возводят Храм Соломона — по сути дела, мощный портал, делающий возможным явление божества в нашем мире. И, наконец, четвертый эпизод «Подвиг Капустина» (наиболее пелевинский из всех) изящно замыкает круг, выводя вечную «Большую игру» на новый виток — а заодно объясняя, почему же первая часть настолько неудачна и похожа на самопародию (спойлер: на самом деле это автобиографическое сочинение самого Кримпая, да еще и после суровой идейной и нравственной цензуры).

В «Лампе Мафусаила» есть много занятных, интуитивно убедительных наблюдений. Так, если верить Пелевину, у России великое прошлое и великое будущее, а вот с настоящим дело не ладится. И главным образом потому, что раса бородачей — космические кураторы нашей страны — изгнаны из настоящего конкурентами-рептилоидами и живут исключительно в прошлом и будущем. Есть моменты в книге — беспричинно волнующие, неявно отсылающие к самым чистым, самым магическим фрагментам из раннего Пелевина. Таков, к примеру, периодически всплывающий образ огромной темной равнины, на которой рядами висят тысячи круглых погремушек из расписной человеческой кожи (их звук пробуждает в сердце Высочайшего божества грозную и непонятную смертным радость). Есть вещи очевидно избыточные, мутные и словно недопридуманные — все же писать с такой скоростью (большой полноценный роман меньше, чем через год после предыдущего) не полезно никому, и Пелевин не исключение. Есть ощущение и какой-то новой оптики, позволяющей чуть иначе взглянуть на суть противостояния между миражными сущностями, которые мы привычно именуем «либералами» и «патриотами».

Однако главное, что есть в «Лампе Мафусаила» (и что начисто отсутствовало в последних пелевинских романах) — это легкий привкус волшебства и безумия, возникающий, когда текст не поддается деконструкции, не раскладывается без остатка на составные части. Когда сколько ни смотри, не поймешь, как сделано — что-то все равно ускользнет, выпадет из кадра, останется загадкой. Впервые после долгого перерыва Пелевин возвращается к нам в плаще колдуна, провидца и заклинателя реальности, в котором мы полюбили его четверть века назад. И это, как ни крути, лучшая новость наступившей осени.

11 Сен, 17:54 #79 #430470

«Лампа Мафусаила» — это не прежний Пелевин времен «Чапаева и Пустоты», но и определенно не Пелевин эпохи трескучих «Цукербринов» и идеально полого, безжизненного «Смотрителя». Нынешний роман — очень странное чтение, одновременно похожее на всенародно любимый бренд «пелевин» и в то же время иное: со сложной архитектурой, с внутренними рифмами и с неожиданной для этого автора обаятельной самоиронией.

Но сначала о потребительских характеристиках. Во-первых, читать «Лампу» непросто. Если вы помните курсивные философские вставки в «Generation П», то представьте, что теперь они еще более тяжеловесные, сфокусированы на финансах (о которых писатель говорит без всяких скидок на нашу неподготовленность) и расползлись на треть текста. Во-вторых, шутить и развлекать публику затейливой словесной игрой Пелевин не будет — почти все шутки сосредоточены в первой (из четырех) части романа, и они такого свойства, что повторять их как-то неловко. И в-третьих, упомянутая первая часть, озаглавленная «Золотой жук», не просто самая слабая в романе, но и настолько пустая и бессмысленная, что не списать после нее «Лампу Мафусаила» в утиль довольно сложно.

И все же не спешите с выводами. Конечно, история трейдера с порнографическим именем Кримпай (ближе к концу он сменит его на патриотичное «Крым»), гея и профессионального двурушника, попеременно пишущего аналитические обзоры то для «либералов», то для «ваты», едва ли впечатлит читателя, знакомого, скажем, с творчеством господина Минаева. А унылые кислотные трипы героя, внезапная смена им сексуальной ориентации на «дендрофилию» (непреодолимое влечение к древесине) и твердая вера в то, что все в мире зависит от «печенек Госдепа», заставят читателя с сожалением почувствовать себя гораздо умнее автора. Однако на 126-й странице «Золотой жук» закончится, несносный Кримпай будет забыт почти до самого конца, и начнутся вещи более увлекательные и неожиданные. Роман начнет раскладываться — или, вернее, складываться — внутрь себя, как матрешка (неслучайно именно матрешку Кримпай получит в подарок от своего «куратора» из ФСБ в самом конце романа), попутно обрастая новыми смыслами и оказываясь гораздо глубже и сложнее, чем представлялось поначалу.

Вторая часть — очерк о попытках изменить историю воздухоплавания для того, чтобы переломить отставание России от Запада — мягко стилизована под классическую русскую литературу. Из нее мы узнаем об извечном противостоянии двух начал — Цивилизации и Ваты, масонов и чекистов или, если нырнуть глубже, двух могущественных инопланетных рас — рептилоидов и бородачей (первые курируют Америку, вторые покровительствуют России). Третья часть, построенная на архетипах лагерной прозы ХХ века, повествует о специальном «Храмлаге» на Новой Земле, где в сталинское время репрессированные масоны в жутких условиях возводят Храм Соломона — по сути дела, мощный портал, делающий возможным явление божества в нашем мире. И, наконец, четвертый эпизод «Подвиг Капустина» (наиболее пелевинский из всех) изящно замыкает круг, выводя вечную «Большую игру» на новый виток — а заодно объясняя, почему же первая часть настолько неудачна и похожа на самопародию (спойлер: на самом деле это автобиографическое сочинение самого Кримпая, да еще и после суровой идейной и нравственной цензуры).

В «Лампе Мафусаила» есть много занятных, интуитивно убедительных наблюдений. Так, если верить Пелевину, у России великое прошлое и великое будущее, а вот с настоящим дело не ладится. И главным образом потому, что раса бородачей — космические кураторы нашей страны — изгнаны из настоящего конкурентами-рептилоидами и живут исключительно в прошлом и будущем. Есть моменты в книге — беспричинно волнующие, неявно отсылающие к самым чистым, самым магическим фрагментам из раннего Пелевина. Таков, к примеру, периодически всплывающий образ огромной темной равнины, на которой рядами висят тысячи круглых погремушек из расписной человеческой кожи (их звук пробуждает в сердце Высочайшего божества грозную и непонятную смертным радость). Есть вещи очевидно избыточные, мутные и словно недопридуманные — все же писать с такой скоростью (большой полноценный роман меньше, чем через год после предыдущего) не полезно никому, и Пелевин не исключение. Есть ощущение и какой-то новой оптики, позволяющей чуть иначе взглянуть на суть противостояния между миражными сущностями, которые мы привычно именуем «либералами» и «патриотами».

Однако главное, что есть в «Лампе Мафусаила» (и что начисто отсутствовало в последних пелевинских романах) — это легкий привкус волшебства и безумия, возникающий, когда текст не поддается деконструкции, не раскладывается без остатка на составные части. Когда сколько ни смотри, не поймешь, как сделано — что-то все равно ускользнет, выпадет из кадра, останется загадкой. Впервые после долгого перерыва Пелевин возвращается к нам в плаще колдуна, провидца и заклинателя реальности, в котором мы полюбили его четверть века назад. И это, как ни крути, лучшая новость наступившей осени.

Показать весь текст
Ответы>>430471>>430480>>430483>>430809

11 Сен, 17:58 #80 #430471

>>430470
> узнаем об извечном противостоянии двух начал — Цивилизации и Ваты, масонов и чекистов или, если нырнуть глубже, двух могущественных инопланетных рас
Объясните мне кто-нибудь, зачем об этом узнавать.

Ответы>>430472

11 Сен, 18:00 #81 #430472

>>430471
Интересно же. Если нет, проходите мимо.

11 Сен, 18:02 #82 #430475

>>430465
Какой?

Ответы>>430476

11 Сен, 18:04 #83 #430476

>>430475
Ну там страшилки - это не совсем страшилки, а зарисовки из обычной жизни. Вот и получается,что твоя и моя жизнь жизнь - это сорт оф страшилка, и мы не ужасаемся лишь по невнимательности.

Ответы>>430487

11 Сен, 18:04 #84 #430477

>>430460

Мы верим всему, что видим, и особенно - печатному слову. Выбирай книги с осторожностью.

11 Сен, 18:09 #85 #430480

>>430470

Напротив, "Смотритель" полон смыслов и образов, а ЛМ оставляет впечатление чего-то мелкого. Словно стоишь напротив океана или напротив пруда - совершенно разные ощущения.

Ответы>>430481

11 Сен, 18:09 #86 #430481

>>430480
Надо перечитать Смотрителя.

11 Сен, 18:26 #87 #430483

>>430470
Кто это высрал?

Ответы>>430489

11 Сен, 18:30 #88 #430484

Итак, Пелевин умер опять.
Как после этого жить, буканы?

Ответы>>430485

11 Сен, 18:32 #89 #430485

>>430484
Хуй знает, уже лет пять читаю только по книге пелевина раз в год по привычке
Теперь вообще перестану

Ответы>>430530

11 Сен, 18:36 #90 #430487

>>430476
Я, пожалуй, еще раз перечитаю.
Пользуясь случаем, спрошу: тут у вас была картинка, типа минимум, который рекомендует букач, доставь, пожалуйста.

Ответы>>430512>>430516

11 Сен, 18:44 #91 #430489

>>430483
Галина Юзефович

Ответы>>430490

11 Сен, 18:47 #92 #430490

>>430489
Не знаю кто такая. Не состоит ли она в партии пиздофашисток?

Ответы>>430491

11 Сен, 18:47 #93 #430491

>>430490
> Не знаю кто такая
Ебать ты лох

Ответы>>430493

133 Кб, 532x476

Платина, похоже 11 Сен, 18:51 #94 #430492

В ИНТЕРНЕТЫ КНИЖКУ ЕЩЁ НЕ СЛИЛИ?

Ответы>>430494>>430496

11 Сен, 18:52 #95 #430493

>>430491
Ну отчего же? Я ебал ротом всевозможных критиков, ибо имею собственное суждение о прочитанном. Кому они вообще нужны? Тебе что ли? Ну, сочувствую, всякое в жизни случиться может. Кому то и без критиков книгу теперь не почитать.

Ответы>>430497>>430509

11 Сен, 18:53 #96 #430494

>>430492
Нет. с подключением, уже все скачали и прочитали давно

11 Сен, 18:58 #97 #430496

>>430492
https://2ch.hk/bo/res/426481.html#429724 (М)

11 Сен, 19:02 #98 #430497

>>430493
>Я ебал ротом
Сам-то понял что написал?
>имею собственное суждение о прочитанном
Т.е. ты любое говно всегда сам на вкус пробуешь?

Ответы>>430504

11 Сен, 19:15 #99 #430503

>>430257 (OP)
Анон, я давно так не смеялся от книг Олегыча! Отличная книга, просто старый добрый Пелевин.

11 Сен, 19:16 #100 #430504

>>430497
Я то понял, не понял ты, живущий чужим мнением.

Ответы>>430536

11 Сен, 19:17 #101 #430505

>>430278
Зачем же ты заходил в тред Сорокина?

Ответы>>430506

11 Сен, 19:18 #102 #430506

>>430505
Пальцы ног Влодимира пососать, чего тут такого?

Ответы>>430508

11 Сен, 19:20 #103 #430508

>>430506
А я подумал кортошечки с маслицем поесть.

11 Сен, 19:21 #104 #430509

>>430493
>Я ебал ротом
Это минет называется.

Ответы>>430511>>430517

11 Сен, 19:23 #105 #430511

>>430509
Но вообще я с тобой согласен, критики не нужныони все куплены.

Ответы>>430513

sage 11 Сен, 19:26 #106 #430512

>>430487
Букач не рекомендует плевмана.

Ответы>>430754

11 Сен, 19:26 #107 #430513

>>430511
Критики нужны, когда ты уже прочитал книгу, чтобы посмотреть как ее видят другие люди.
У критиков обычно объемнее рецензия, чем у простых читателей с форумов.

11 Сен, 19:27 #108 #430514

>>430450
да
в этом есть определённая логика, ты не находишь?

11 Сен, 19:27 #109 #430515

>>430449
нет

1921 Кб, 2070x3422

11 Сен, 19:28 #110 #430516

>>430487
Эта?

Ответы>>430518>>430528>>431562

11 Сен, 19:36 #111 #430517

>>430509
Ну ты какой то не современный. В соуспарке жырдяй доказал, что если у кого то взять член в рот, то он сразу становится геем. Эх ты, темнота.

Ответы>>430519

11 Сен, 19:40 #112 #430518

>>430516
Насколько случайный и в тоже время шаблонный выбор.

11 Сен, 19:44 #113 #430519

>>430517
Обосрался!

Ответы>>430522

11 Сен, 19:52 #114 #430522

>>430519
А ты думал... Что Витька, что Вована нельзя читать напружив булки и морщины на лбе. Не стоит быть долбоебом, ибо все же мы люди, и от прочтения чего либо не станим кем то еще. Ну?

Ответы>>430523

11 Сен, 20:01 #115 #430523

>>430522
Рано или поздно под грузом прочитанного прорвёт плотину слепоты разума, и на человека одним махом снизойдёт просветление.

Ответы>>430525

11 Сен, 20:17 #116 #430525

>>430523
Не стоит просветляться через них, уважаемый школьник. Они зрелые люди, и не имеют ввиду воспитывать подрастающее поколение, но токмо делятся осмысленным. Ебать ты феласаф. Водку научился уже пить? А следовало бы, перед просветлением то.

11 Сен, 20:30 #117 #430528

>>430516
>>дюмаа
>>конандойль
>>must read

ну я даже не знаю

11 Сен, 20:36 #118 #430530

>>430485
Лол, та же хуйня. За исключением всякой специализированной профессиональной литературы и иногда научпопа могу только Витюшу читать.

Ответы>>430534

11 Сен, 20:45 #119 #430533

выкючайте белок-паникёрш уже

тот хуй в пейсбуке, который пишет от имени пелевинда, к нему никакого отношения никогда не имел, это пидарасы музыкальную установку за рекой врубили

Ответы>>430535

11 Сен, 20:46 #120 #430534

>>430530
я давно подозревал, что пелвин это "белый шум для технарей"
претензий к нему быть, конечно же, не может
если есть потребитель - производитель в своём праве

просто это не русский литературный язык
и текст - не художественный

а так - всё в порядке

Ответы>>430538>>430576

11 Сен, 20:48 #121 #430535

>>430533
>это пидарасы музыкальную установку за рекой врубили
Я себе всегда представлял, как Пелевин поехал отдыхать\медитировать\читать сутры в лес, а и там пидарасы за рекой, тогда то он снафф и написал

Ответы>>430548

11 Сен, 20:49 #122 #430536

>>430504
> Я то
Какое "свое мнение" о книге ты можешь составить, если ты даже правописание не осилил, лошок?

Ответы>>430541>>430549>>430551

sage 11 Сен, 21:03 #123 #430538

>>430534
"Литературный язык" - это то же самое, что грамотная речь.
Любая вымышленная история - это "художественный текст".
Так что не неси хуйни, мелкобуквенный.

Ответы>>430539

11 Сен, 21:06 #124 #430539

>>430538
> "Литературный язык" - это то же самое, что грамотная речь.
ебать ты дебил
сантехник, наверное

Ответы>>430542>>430543

11 Сен, 21:09 #125 #430541

>>430536
Да похуй всем.

sage 11 Сен, 21:09 #126 #430542

>>430539
Потрать две минуты на словарь, не позорься.

11 Сен, 21:10 #127 #430543

>>430539
>сантехник, наверное
как что-то плохое

11 Сен, 21:25 #128 #430546

харе пиздаболить. хде скачать без регистрации и смс?

Ответы>>430547>>430552

11 Сен, 21:27 #129 #430547

>>430546
Законы вселенной покарают твою сраку за воровство. Покупай, как это делают все культурные люди.

11 Сен, 21:30 #130 #430548

>>430535
я в это не то что верю, я это сам видел и ощущал в парках москвы неоднократно

Ответы>>430550>>431710

11 Сен, 21:32 #131 #430549

>>430536
когда не до чего доебаться, доёбываются до мышей и правописания, закрывая глаза на то, что общение в виде чата или аиб- это аналог общения голосом и текст эквивалентен живой речи, в которй никаких дефисом не было и нет, ёбти хуй

Ответы>>430555

11 Сен, 21:32 #132 #430550

>>430548
И как ощущения? Больно было? А почему неоднократно? Наверно, все-таки понравилось.

Ответы>>430553

11 Сен, 21:32 #133 #430551

>>430536
Эк тебя скорежило. Ткнули в говно ебалом, а ты и не рад? Да всем поебать. Оближись, да иди прочь.

11 Сен, 21:34 #134 #430552

>>430546
если человек не просто хочет спиздить, но и не может спиздить то, что спиздить элементарно, то он - хуй и пусть сидит нечитанным.

11 Сен, 21:34 #135 #430553

>>430550
остроумец ты наш

Ответы>>430554

11 Сен, 21:35 #136 #430554

>>430553
Да интересно прост.

11 Сен, 21:38 #137 #430555

>>430549
>ни на икзамини!
Ясно.
>текст эквивалентен живой речи
В таком случае твой текст эквивалентен речи с хуем во рту.

Ответы>>430567

11 Сен, 22:59 #138 #430567

>>430555
Ну да, не на экзамене, лалочка. У тебя подгорает от того, что ты пишешь правильно, а никто и не замечает и не ценит, да?
Страдалец, ёпт.

1448 Кб, 2560x1714

11 Сен, 23:56 #139 #430572

Кстати, не пора ли ставить Пелевина в ряд к таким писателям, как, например, Палагнюк? Нет, не в плане их похожести в низкопробности (для определенных, конечно же, кругов читателей), а в роли коврика перед дверью в мир Литературы, окрывающейся перед вчерашним школьником?

Ответы>>430575>>430581>>430636

12 Сен, 00:21 #140 #430575

>>430572

Батхерт силён в тебе, юный падаван.

Ответы>>430577

12 Сен, 00:27 #141 #430576

>>430534
>просто это не русский литературный язык
>и текст - не художественный

Сразу вспоминается поговорка про свинью и апельсины.

12 Сен, 00:45 #142 #430577

>>430575
Знатно же ты загорелся на ровном месте.
Ты фанбой Пелевина или просто дебил?

12 Сен, 01:12 #143 #430581

>>430572
>перед вчерашним школьником
я Пелевина ещё будучи школотой читал, нормально заходил

12 Сен, 09:32 #144 #430620

Опять весь тред непонятно о чем. Вкратце - стоит читать? Получше последних трех его высеров?

12 Сен, 09:36 #145 #430622

Короткая рецензия на этот текст содержится в нем самом: "Вот как простой читатель тебе скажу: действия мало в твоем опусе, одна болтовня. А чего в твоей писанине слишком много, так это... умняка тухлого, как у нас в училище говорили". Формально эта реплика относится только к первой части книги, а слово "тухлый" лучше оставить на совести изрекающего это персонажа, но в принципе в четкости этому краткому анализу не откажешь (что неудивительно, если иметь в виду, что произносит эти слова генерал ФСБ). Новая книга Пелевина куда лучше работает как философское, а точнее, историософское эссе, чем как роман, и лучше ее как таковое и рассматривать.

"Лампа Мафусаила" составлена из четырех частей. Первая (с подзаголовком "Производственная повесть") — мемуары трейдера Кримпая (на объяснение сути этого имени уходит пара страниц) Можайского, относящиеся к нашему, ну или совсем недавнему времени. Вторая ("Космическая драма") — длинное письмо его прадеда Маркиана Можайского невесте, написанное в 80-х годах XIX века. Третья ("Исторический очерк") — повествует о таинственном подразделении ГУЛАГа, где сидел дед Кримпая Мафусаил (да, тот самый, что в названии), просуществовавшем с 20-х по 60-е годы XX века. Четвертая ("Оперативный этюд") рассказывает о внетелесном опыте того самого генерала ФСБ.

Все эти части дополняют друг друга, проникают друг в друга, объясняют друг друга — и в итоге выстраивается не до конца ясная, но яркая картина, согласно которой противостояние России и Запада объясняется столкновением высших сил, осуществляющих управление миром через масонские группировки. В сегодняшней России центр масонства — это ФСБ, в Америке точка масонской силы располагается в подвале здания Федерального резерва.

Но главное здесь не очередная пелевинская конструкция вселенной и уж точно не его любимые, слишком-слишком любимые игры в слова (он и здесь увлеченно занимается "обукваливанием" и без того бессмысленных понятий и, например, тратит до странного много времени на описание, как "ламберсексуал" вожделеет к деревьям), а его трезвый и до конца ясный без экивоков взгляд на состояние умов и вообще ума в России.

При этом Пелевин, разумеется, не то чтобы очарован "противоположным" России миром. Этот так называемый цивилизованный мир, говорится в его романе, с некоторых пор воспроизводит себя исключительно за счет веры в доллар, притом что доллар не обеспечен ничем, кроме этой самой веры в него. Мировая стабильность гарантирована тем, что человечество уповает на вакуум, и это упование его наполняет, наделяет властью. Но современный "русский мир" (то есть то, что себя таковым провозглашает; подлинный русский мир по Пелевину — "это просто сегмент фейсбука", где ""Звездные войны" обсуждают на русском языке") умудряется оказаться вторичным даже относительно вакуума: "Русская духовная культура, если совсем коротко, заключается в том, чтобы сначала плюнуть в доллар, назвав его ничем не обеспеченной пустотой, а потом немедленно упасть по сравнению с этой пустотой в два с половиной раза".

Дело, разумеется, ни в каких не в долларах и не в рублях (то есть далеко не только в них). Устами одного из своих героев Пелевин объясняет теперешний отечественный кризис мысли так, что это объяснение хочется поместить в учебники. Сводя "русскую идею", как она сегодня определяется в общественном сознании, к мировым ура-консервативным идеям вообще, Кримпай Можайский говорит следующее: "Она по природе своей реактивна. Она не создает повестку дня, ошарашивающую всех неожиданностью, острым запахом <...> а послушно отрабатывает ту, что бросили ей в почтовый ящик "силы прогресса" — и при этом надеется победить в культурной войне, на которую ее вызвали этой повесткой. Ну-ну, Бог в помощь"

При этом "послушно отрабатывать" можно, разумеется, не только восхищаясь и следуя примеру, но и возмущаясь и отвергая. Важно, что мысление себя становится возможным только в присутствии этого "эталона", этого источника самостоятельного контента, а уж принимаешь ты его или отвергаешь — не важно. В этом смысле между стандартными "Как нам стыдно за себя перед цивилизованным обществом" и "А Америка Боснию бомбила" нет никакой разницы.

И ведь не то чтобы это было непонятно. Это просто не было так точно сказано. Умеет Кримпай формулировать.

12 Сен, 09:36 #145 #430622

Короткая рецензия на этот текст содержится в нем самом: "Вот как простой читатель тебе скажу: действия мало в твоем опусе, одна болтовня. А чего в твоей писанине слишком много, так это... умняка тухлого, как у нас в училище говорили". Формально эта реплика относится только к первой части книги, а слово "тухлый" лучше оставить на совести изрекающего это персонажа, но в принципе в четкости этому краткому анализу не откажешь (что неудивительно, если иметь в виду, что произносит эти слова генерал ФСБ). Новая книга Пелевина куда лучше работает как философское, а точнее, историософское эссе, чем как роман, и лучше ее как таковое и рассматривать.

"Лампа Мафусаила" составлена из четырех частей. Первая (с подзаголовком "Производственная повесть") — мемуары трейдера Кримпая (на объяснение сути этого имени уходит пара страниц) Можайского, относящиеся к нашему, ну или совсем недавнему времени. Вторая ("Космическая драма") — длинное письмо его прадеда Маркиана Можайского невесте, написанное в 80-х годах XIX века. Третья ("Исторический очерк") — повествует о таинственном подразделении ГУЛАГа, где сидел дед Кримпая Мафусаил (да, тот самый, что в названии), просуществовавшем с 20-х по 60-е годы XX века. Четвертая ("Оперативный этюд") рассказывает о внетелесном опыте того самого генерала ФСБ.

Все эти части дополняют друг друга, проникают друг в друга, объясняют друг друга — и в итоге выстраивается не до конца ясная, но яркая картина, согласно которой противостояние России и Запада объясняется столкновением высших сил, осуществляющих управление миром через масонские группировки. В сегодняшней России центр масонства — это ФСБ, в Америке точка масонской силы располагается в подвале здания Федерального резерва.

Но главное здесь не очередная пелевинская конструкция вселенной и уж точно не его любимые, слишком-слишком любимые игры в слова (он и здесь увлеченно занимается "обукваливанием" и без того бессмысленных понятий и, например, тратит до странного много времени на описание, как "ламберсексуал" вожделеет к деревьям), а его трезвый и до конца ясный без экивоков взгляд на состояние умов и вообще ума в России.

При этом Пелевин, разумеется, не то чтобы очарован "противоположным" России миром. Этот так называемый цивилизованный мир, говорится в его романе, с некоторых пор воспроизводит себя исключительно за счет веры в доллар, притом что доллар не обеспечен ничем, кроме этой самой веры в него. Мировая стабильность гарантирована тем, что человечество уповает на вакуум, и это упование его наполняет, наделяет властью. Но современный "русский мир" (то есть то, что себя таковым провозглашает; подлинный русский мир по Пелевину — "это просто сегмент фейсбука", где ""Звездные войны" обсуждают на русском языке") умудряется оказаться вторичным даже относительно вакуума: "Русская духовная культура, если совсем коротко, заключается в том, чтобы сначала плюнуть в доллар, назвав его ничем не обеспеченной пустотой, а потом немедленно упасть по сравнению с этой пустотой в два с половиной раза".

Дело, разумеется, ни в каких не в долларах и не в рублях (то есть далеко не только в них). Устами одного из своих героев Пелевин объясняет теперешний отечественный кризис мысли так, что это объяснение хочется поместить в учебники. Сводя "русскую идею", как она сегодня определяется в общественном сознании, к мировым ура-консервативным идеям вообще, Кримпай Можайский говорит следующее: "Она по природе своей реактивна. Она не создает повестку дня, ошарашивающую всех неожиданностью, острым запахом <...> а послушно отрабатывает ту, что бросили ей в почтовый ящик "силы прогресса" — и при этом надеется победить в культурной войне, на которую ее вызвали этой повесткой. Ну-ну, Бог в помощь"

При этом "послушно отрабатывать" можно, разумеется, не только восхищаясь и следуя примеру, но и возмущаясь и отвергая. Важно, что мысление себя становится возможным только в присутствии этого "эталона", этого источника самостоятельного контента, а уж принимаешь ты его или отвергаешь — не важно. В этом смысле между стандартными "Как нам стыдно за себя перед цивилизованным обществом" и "А Америка Боснию бомбила" нет никакой разницы.

И ведь не то чтобы это было непонятно. Это просто не было так точно сказано. Умеет Кримпай формулировать.

Показать весь текст

12 Сен, 09:39 #146 #430624

Писательская траектория Пелевина последних десяти лет так исчерпывающе описывалась словом «пике», что большие надежды на его новую вещь — попытку «большого полифонического нарратива» в четырех частях с, как никогда, возмутительной обложкой — возлагали, вероятно, только самые нетребовательные фанаты автора. Прозаик приучил публику к тому, что раз в год ее с большим («Empire V») или меньшим («S.N.U.F.F.») артистизмом высекают при полном аншлаге, но когда подошел срок очередной экзекуции, в некогда стройных рядах, кажется (тираж «Лампы Мафусаила» — 55000 экземпляров), наметились прогалины.

Тем временем Пелевин выпустил свою самую удачную вещь со времен «Ананасной воды для прекрасной дамы»: первую и лучшую ее часть, повесть «Золотой жук», эдакую «Игру на понижение» с более зубастыми шутками и радикальными выводами, незазорно поставить рядом с «Операцией «Burning Bush», а ее рассказчика, сметливого трейдера Кримпая Можайского, потерявшего на биржевых спекуляциях чекистский общак, поместить около Семена Левитана, А Хули или Омона Кривомазова — пожалуй, самых осязаемых и уязвимых протагонистов пелевинских текстов. Тематический узел цикла — диктатура доллара и обслуживающей его культуры — также возвращает читателя к произведениям, несправедливо располагающимся на обочине писательского канона, — «Числам» и «Пространству Фридмана». Памятуя о брезгливости, с которой автор стал относиться к беллетристике, разговор об архитектонике сборника можно было бы свести на нет, но устройство «Лампы», ее покосившееся, но хранящее память о былой гармонии здание взыскует о несколько более серьезном, чем обычно, прочтении.

Книга предлагает читателю обоих Пелевиных, которых он когда-то полюбил: реинтерпретатора советских и российских мемов, раз за разом выдергивающего из-под новостной ленты конспирологическую подкладку, и меланхолика, за усталыми колкостями в адрес либералов и ваты, попов и геев, банкиров и феминисток прячущего душу, истосковавшуюся по золотым бронзовкам и желтому небу, гудящему, как бесконечное поле цикад. Оптимальный баланс между сатирой и элегией, найденный когда-то в «Священной книге оборотня», едва ли можно обрести вновь (сказывается немилосердный рабочий график), но активизировавшиеся — после сомнабулических «Бэтмена Аполло» и «Смотрителя» — попытки его нащупать выдают в авторе все еще амбициозного писателя, не вполне равнодушного к текущей отечественной словесности: сколько курсовых будет посвящено сопоставлению прилепинской «Обители» и квазиисторического очерка «Храмлаг», увязывающего сталинские репрессии, масонов и хиппующие 1960-е.

Пелевин запаздывает: герои «Лампы» обсуждают Павленского, последние «Звездные войны» и Сирию, но промахиваются мимо вейпа, покемонов и допингового скандала. Писательский монокль, безусловно, замутнен, а его скальпель, исправно вскрывавший реальность на протяжении многих лет, почти затуплен, но Пелевин, пусть бочком и приволакивая, определенно возвращается — и может быть, именно так звучит главная новость русской литературы 2016 года.

12 Сен, 09:39 #146 #430624

Писательская траектория Пелевина последних десяти лет так исчерпывающе описывалась словом «пике», что большие надежды на его новую вещь — попытку «большого полифонического нарратива» в четырех частях с, как никогда, возмутительной обложкой — возлагали, вероятно, только самые нетребовательные фанаты автора. Прозаик приучил публику к тому, что раз в год ее с большим («Empire V») или меньшим («S.N.U.F.F.») артистизмом высекают при полном аншлаге, но когда подошел срок очередной экзекуции, в некогда стройных рядах, кажется (тираж «Лампы Мафусаила» — 55000 экземпляров), наметились прогалины.

Тем временем Пелевин выпустил свою самую удачную вещь со времен «Ананасной воды для прекрасной дамы»: первую и лучшую ее часть, повесть «Золотой жук», эдакую «Игру на понижение» с более зубастыми шутками и радикальными выводами, незазорно поставить рядом с «Операцией «Burning Bush», а ее рассказчика, сметливого трейдера Кримпая Можайского, потерявшего на биржевых спекуляциях чекистский общак, поместить около Семена Левитана, А Хули или Омона Кривомазова — пожалуй, самых осязаемых и уязвимых протагонистов пелевинских текстов. Тематический узел цикла — диктатура доллара и обслуживающей его культуры — также возвращает читателя к произведениям, несправедливо располагающимся на обочине писательского канона, — «Числам» и «Пространству Фридмана». Памятуя о брезгливости, с которой автор стал относиться к беллетристике, разговор об архитектонике сборника можно было бы свести на нет, но устройство «Лампы», ее покосившееся, но хранящее память о былой гармонии здание взыскует о несколько более серьезном, чем обычно, прочтении.

Книга предлагает читателю обоих Пелевиных, которых он когда-то полюбил: реинтерпретатора советских и российских мемов, раз за разом выдергивающего из-под новостной ленты конспирологическую подкладку, и меланхолика, за усталыми колкостями в адрес либералов и ваты, попов и геев, банкиров и феминисток прячущего душу, истосковавшуюся по золотым бронзовкам и желтому небу, гудящему, как бесконечное поле цикад. Оптимальный баланс между сатирой и элегией, найденный когда-то в «Священной книге оборотня», едва ли можно обрести вновь (сказывается немилосердный рабочий график), но активизировавшиеся — после сомнабулических «Бэтмена Аполло» и «Смотрителя» — попытки его нащупать выдают в авторе все еще амбициозного писателя, не вполне равнодушного к текущей отечественной словесности: сколько курсовых будет посвящено сопоставлению прилепинской «Обители» и квазиисторического очерка «Храмлаг», увязывающего сталинские репрессии, масонов и хиппующие 1960-е.

Пелевин запаздывает: герои «Лампы» обсуждают Павленского, последние «Звездные войны» и Сирию, но промахиваются мимо вейпа, покемонов и допингового скандала. Писательский монокль, безусловно, замутнен, а его скальпель, исправно вскрывавший реальность на протяжении многих лет, почти затуплен, но Пелевин, пусть бочком и приволакивая, определенно возвращается — и может быть, именно так звучит главная новость русской литературы 2016 года.

Показать весь текст
Ответы>>431080

12 Сен, 09:42 #147 #430625

>>43062
1 Нет.
2. Хуже.
3. Написано неграми на основе обрывков из мусорной корзины Пелевина. Судя по реверансам в сторону "Голгофского" и финалу (небольшой твист в стиле Михаила Харитонова), негров набирали из утят.

12 Сен, 10:30 #148 #430634

>>430453
"Брелки" заставили меня ненадолго отложить "это".

12 Сен, 10:44 #149 #430636

>>430572
лайк

86 Кб, 720x960

12 Сен, 12:03 #150 #430640

Любопытно, дендрофилия - это влияние Сорокина?
Или отсылка к Гете, к Фаусту?
"Готовьте подходящий кол, чтоб залечить дуплистый ствол"(с)?

Ответы>>430643>>430645>>430669>>430706

12 Сен, 12:12 #151 #430643

>>430640
Это отсылка к мухе-дрозофиле.

Ответы>>430648

12 Сен, 12:24 #152 #430645

>>430640
Напомнило Даню Шаповалова.
У него в каком-то квесте было "Увидишь мутного кедра - вгони оглоблю ему прямо в недра". Мутный кедр - это пидор на его жаргоне.
Неужели Витька начал пиздить контент у собственных эпигонов?

12 Сен, 12:35 #153 #430648

>>430643
Тогда получается, намек на академика Лысенко и на разгром вейсманистов-морганистов.

43 Кб, 599x900

12 Сен, 12:40 #154 #430649

Удивлен, что пони не упоминаются.
Даже СРКН уже пишет про "маленьких лошариков"

Ответы>>430651>>430860

12 Сен, 12:46 #155 #430651

>>430649
Потому что даже Витя знает, что пониебы не нужны.

202 Кб, 600x950

12 Сен, 13:25 #156 #430665

Если есть пупарасы, должны и пониебы быть.

Ответы>>430671>>430672>>430676

12 Сен, 13:35 #157 #430669

>>430640
иль придёт к тебе чеченский гештальт
чтоб свой логос погружать в перестальт!

12 Сен, 13:37 #158 #430671

>>430665
блять, я только после слова "пупарасы" понял, что это Дамилола и Кая.

Ну пиздец, Дамилола выглядит как браток из 90х, абибаса не хватает.

Ответы>>430675

12 Сен, 13:37 #159 #430672

>>430665
пониёбы проходят по пупарасам, скорее всего

Ответы>>430747

12 Сен, 13:43 #160 #430675

>>430671
Ебальник у него уж больно жосткий, должен бы помягче быть, ИМХО.

Ответы>>430709

12 Сен, 13:44 #161 #430676

>>430665
>Кая
>этот пидораший нос
>эта пидорашья челка

Ответы>>430679

12 Сен, 13:51 #162 #430679

>>430676
Значит, художник так видит! Т.е. Дамилолу именно такой типаж заводит - раз уж он сам типичный браток. Вовчик Малой это, а никакой не Дамилола

Ответы>>430683

2 Кб, 96x202

12 Сен, 14:02 #163 #430681

Лучшие иллюстрации и косплей все же к А Хули. Хоть картинки, хоть фото Саши Грэй или Кати Заштопик в образе.
А Дамилолу я в виде писателя Быкова всегда представляю.

Ответы>>430686>>430687

29 Кб, 600x384

41 Кб, 403x604

12 Сен, 14:16 #164 #430682

Как то так

Ответы>>430685>>430860

12 Сен, 14:16 #165 #430683

>>430679
Художник - мудак.

Ответы>>430696

12 Сен, 14:19 #166 #430685

>>430682
насмешил, содомит

12 Сен, 14:20 #167 #430686

>>430681
>Заштопик
Она только портреты делала, что ли? Одно лицо, т.е. А остальное где?

Ответы>>430694

12 Сен, 14:20 #168 #430687

>>430681
>>хоть фото Саши Грэй
что-то не пойму, о каком ты
доставишь?

5 Кб, 413x122

12 Сен, 14:33 #169 #430692

Заштопик. Саша Серая в образе лисы несколькими постами выше

Ответы>>430697>>430860

12 Сен, 14:36 #170 #430694

>>430686
Она чем старше, тем ебальник у нее все более рязанский становится. Похожа щас на известную герасимовскую реконструкцию средневековой рязанки по черепу.

12 Сен, 14:39 #171 #430696

>>430683
А ты — дефисодебил.

12 Сен, 14:41 #172 #430697

>>430692
>Одно лицо
А сиськи она не засветила? Уже можно, совершеннолетняя же.

12 Сен, 15:02 #173 #430706

>>430640

Это ВП решил как следует пристебнуться, и у него получилось.

12 Сен, 15:05 #174 #430709

>>430675

Художник не сечет фишку. Должен быть большой дядя с крупным животом и лицом ребенка, а рядом с ним - девочка ростом чуть выше пупка, волосы каре, взгляд невинный, но при этом пронзительный.

Ответы>>430859

12 Сен, 15:57 #175 #430722

Про смерть это утка или как? Опровержения нигде не видно

Ответы>>430724>>430727

12 Сен, 16:02 #176 #430724

>>430722
Запугивают Пелевина.

Что бы не писал гадостей про масонов.

12 Сен, 16:03 #177 #430727

>>430722
Смысл опровергать заведомую утку?

Ответы>>430730

12 Сен, 16:07 #178 #430730

>>430727
Ну сми же активно подхватили, кто-то поверил, нужно опровергнуть

sage 12 Сен, 17:34 #179 #430747

>>430672
Что такое пупарасы?

Ответы>>430748>>430750>>430837

12 Сен, 17:40 #180 #430748

>>430747
Иди снафф читай

12 Сен, 17:42 #181 #430749

>>430310
В "Насекомых" диалоги Мити и Димы вполне Кастанедовские.

Ответы>>430753

12 Сен, 17:43 #182 #430750

>>430747
пупа - это вроде с латыни кукла.

пупарасы - это те кто сношаются с био-роботами, они неотличимы от людей. они как бы усовершенствованные надувные секс-куклы.

Ответы>>430751>>430858

12 Сен, 17:44 #183 #430751

>>430750
Тогда пониёбы ≠ пупарасы.

12 Сен, 17:45 #184 #430753

>>430749
да, про это прочитал статью на офиц.сайте Пелевина, там есть раздел со статьями и научными работами (дипломы, рефераты) про книги ПВО.

Эта статья как раз про влияние Кастанеды на Пелевина и разбирают Жизнь насекомых.

12 Сен, 17:52 #185 #430754

>>430512
Ой, вот только не нада тут за всех и от лица доски вещать.
ПВО всё ещё торт, новая книга - отличная, рикаминдую.

Ответы>>430756

12 Сен, 18:00 #186 #430756

Ловите залетного. >>430754

12 Сен, 18:04 #187 #430757

Священную книгу оборотня стоит читать?

Ответы>>430760

12 Сен, 18:11 #188 #430760

>>430757
Да. Это вроде любимая книга самого Пелевина. Инфа из интервью.

Ответы>>430761

12 Сен, 18:13 #189 #430761

>>430760
Хорошо, тогда как новую дочитаю сразу приступлю к ней, спасибо

12 Сен, 18:24 #190 #430763

Лучшая книга Пелевина - "Жизнь насекомых". Читал все из опубликованного. Ноудискасс.

Ответы>>430770>>430778>>430793

12 Сен, 18:48 #191 #430770

>>430763
>Ноудискасс.
Конечно, ведь ты говноед.

Ответы>>430787

12 Сен, 19:02 #192 #430778

>>430763
Именно эта хрень не зашла

12 Сен, 19:25 #193 #430782

Мне "Чапаев" больше всего нравиться. "Насекомые" тоже очень сильная книга.

Ответы>>430783

12 Сен, 19:26 #194 #430783

>>430782
Нравится.

12 Сен, 19:36 #195 #430787

>>430770
Ну-ка профиль на гудридс линкани, "не говноед".

Ответы>>430796>>430804

12 Сен, 19:48 #196 #430793

>>430763
Чапаев, вообщет.

12 Сен, 19:49 #197 #430796

>>430787
Так ты еще и хуйцами помериться любитель.

12 Сен, 20:13 #198 #430804

>>430787
аххах, вот это лол

12 Сен, 20:30 #199 #430809

>>430470
>это легкий привкус
Привкус, от которого остается послевкусие - это от жевания говна или сосания хуя, к литературе этот дешевый проституточный термин неприменим.

Ответы>>430810>>430811

12 Сен, 20:38 #200 #430810

>>430809
Слушайте вот этого, книжники. Анон знает о чём говорит.

12 Сен, 20:38 #201 #430811

>>430809
>имплаин что между жеванием говна и чтением Пелевина есть разница

Ответы>>430812

12 Сен, 20:46 #202 #430812

>>430811
Кстати, никто не задумывался, почему почти все главные герои Пелевина имеют нестандартные имена? Вавилен, Омон, Кримпай?

Ответы>>430814>>430815>>430816>>430817>>430862

12 Сен, 20:52 #203 #430814

>>430812
Нет. А что тебя смущает, собственно?

12 Сен, 20:53 #204 #430815

>>430812
Всем папаши дали такие.

12 Сен, 20:53 #205 #430816

>>430812
>Вавилен
Вавилен т.к. похоже на Вавилон - а там по сюжету надо было выбрать человека с именем города.

>Омон,
Это имя похоже на Амон - египетский бог Амон Ра.
По сюжету герой связан с древними египтянами.

>Кримпай
Тут какой-то каламбур, бросающий тень на Крым. Но Пелевин кримпаями называет вообще всех людей. А так же и его приятель Семен по по английски Semen - тоже похоже переводится.

Ответы>>430821

12 Сен, 20:55 #206 #430817

>>430812
У меня другой вопрос. Сколько лет Кримпаю, если слово creampie применительно к сценам в порно стали использовать в начале 2000-х?

Ответы>>430818>>430820

12 Сен, 20:58 #207 #430818

>>430817
Так у них же машина времени была.

Ответы>>430819

12 Сен, 20:59 #208 #430819

>>430818
А. Я до нее не дочитал прост.

12 Сен, 21:01 #209 #430820

>>430817
Не жанр порно отца Кримпая вдохновил так назвать сына.

Ответы>>430822

12 Сен, 21:01 #210 #430821

>>430816
Ты говоришь о назначении этих имён в рамках отдельных произведений. А мне интересно, что такой подход у Пелевина значит в принципе, с какой целью он к нему прибегает. Опять же, он не во всех произведения его использует. Думаю, тут можно вывести определённую типологию его произведений, если руководствоваться этой характеристикой.

Ответы>>430823

12 Сен, 21:04 #211 #430822

>>430820
А что тогда? Жанр комедии, где тортами бросаются?

12 Сен, 21:04 #212 #430823

>>430821
Так герои делаются уникальными. Хороший ход для писателя.

Ответы>>430824

12 Сен, 21:09 #213 #430824

>>430823
Ну это слишком простое поверхностное объяснение. Интересно, в каких-нибудь работах, посвящённых анализу произведений Пелевина, это как-то освящается, никто не в курсе?

Ответы>>430825>>430827

12 Сен, 21:20 #214 #430825

>>430824
У тебя СПГС

Ответы>>430834

12 Сен, 21:25 #215 #430827

>>430824
>Интересно, в каких-нибудь работах, посвящённых анализу произведений Пелевина, это как-то освящается, никто не в курсе?
Тут посмотри, это статьи и научные работы про книги Пелевина http://pelevin.nov.ru/stati/

Ответы>>430834

12 Сен, 22:19 #216 #430834

>>430827
спасибо

>>430825
Если это СПГС, то что тогда не СПГС?

Ответы>>430849

12 Сен, 22:26 #217 #430837

>>430747
куклоебы с двачей переосмысленные Витькой desu

12 Сен, 22:38 #218 #430849

>>430834
>Если это СПГС, то что тогда не СПГС?
Если даже это для тебя не очевидно, то поисками ты будешь заниматься очень долго.

Ответы>>430851

12 Сен, 22:43 #219 #430851

>>430849
Если ты этого даже не в состоянии пояснить, то зачем мне тебя слушать.

Ответы>>430853

12 Сен, 22:55 #220 #430853

>>430851
Не считаю себя обязанными вытаскивать тебя из твоего мирка.

Ответы>>430855

12 Сен, 22:55 #221 #430854

http://rgho.st/7qvKYmT2h

токо я до конца не листал
говорят оно не полное

12 Сен, 23:01 #222 #430855

>>430853
окей

12 Сен, 23:32 #223 #430858

>>430750
необязтельно с био-робатами. и прост с резиновыми тёлками, а первый оркский пупарас Трыг вообще ебал мешок картошки.

12 Сен, 23:34 #224 #430859

>>430709
насчёт "с лицом ребёнка" я не согласен, но щщи должны быть, конечно, не такие жёсткие как здесь. там онан выше писал, что это скорее Вовчик Малой, чем дамилола.

12 Сен, 23:37 #225 #430860

>>430692
>>430682
>>430649
ну это просто Греиха строит, как может, одухотворённые щщи. При чем тут лисы-то.
Заштоппер этот тоже как-то не оч.

Бля, да Милена Лисицына лучше была бы, гыгыгы. Если б у неё в глазах было бы чуть больше интеллекта.

Ответы>>430863>>430864

12 Сен, 23:40 #226 #430862

>>430812
nomen - omen
говорящие имена - это вполне стандартный литературный прием. ЧТобы далеко не ходить, возьми хоть гойголя и мёртвые души

Ответы>>430868

73 Кб, 661x821

12 Сен, 23:41 #227 #430863

>>430860
«В конце концов я остановилась на старой черно-белой фотографии — на фоне книжных полок, с томиком Ходасевича в руках. Это была „Тяжелая лира“, а сам снимок, сделанный в сороковых годах, выглядел дивно и загадочно — на нем словно мерцал прощальный отблеск Серебряного века...»

Ответы>>430865

143 Кб, 1280x989

12 Сен, 23:43 #228 #430864

>>430860
"Гера 8я в Хартланд прибыла"

12 Сен, 23:43 #229 #430865

>>430863
я, очевидно, не понимаю какого-то ясного для тебя следствия. Связи между а хули и сашей грей не может быть уже хотя бы потому, что СВО это год 2005, греиха позже начала работать

99 Кб, 1134x756

88 Кб, 699x325

109 Кб, 800x372

12 Сен, 23:50 #230 #430867

Ответы>>431015

12 Сен, 23:53 #231 #430868

>>430862
Ты видимо про говорящии фамилии. Энивей, у Пелевина не говорящие имена. Они просто поехавшие. И герои, как правило, сами пытаются придать какой-то смысл своим именам, дать им объяснение. Плохая у тебя аналогия. И этому твоему стандартному приёму 100 лет в обед. Никто сегодня не будет давать героям фамилии типа ГЛУПОВ, СКАЛОЗУБ, КАБАНОВ, ВРАЛЬМАН, ПРАВДИН на серьёзных щщах, разве что то только в пародийном стиле.

Ответы>>430869

23 Кб, 274x400

1171 Кб, 1200x900

13 Сен, 00:02 #232 #430869

>>430868
Вот вам история из жизни. В Архивном институте работал шекспировед Шитман. Защитил он докторскую – «Онтологические аспекты «была не была» как «быть или не быть» в прошедшем времени», или что-то в этом роде – и решил выучить английский, чтобы почитать кормильца в оригинале. И еще в Англию хотел съездить – «увидеть Лондон и умереть», как он выражался. Начал заниматься. И через несколько уроков выяснил, что shit по-английски – дерьмо. Представляете? Будь он, к примеру, преподаватель химии, было бы не так страшно. А у гуманитариев все вокруг слов вертится, это еще Деррида подметил. Шекспировед Шитман – все равно что пушкинист Говнищер. Трудно служить прекрасному с таким орденом в петлице. Стало ему казаться, что на него в Британском Совете косо смотрят... Британскому Совету тогда вообще не до шекспироведов было, на них налоговая наехала, а Шитман решил, что лично к нему такое отношение. Вы ведь понимаете, милочка, когда человек ищет, чем подтвердить свои параноидальные идеи, он всегда находит. В общем, если опустить грустные подробности, за месяц сошел с ума...

Ответы>>430874

13 Сен, 02:11 #233 #430874

>>430869
Я понимаю, конечно, что это просто упражнение в CG (и главное там - фон), но барышня выглядит отвратительно. Или ее недорендерили.

13 Сен, 04:05 #234 #430877

Начал читать новую кгнигу Пелевина, как же блять я проиграл, на каждой странице странице проигрыш, эх Витя блять вот может когда захочет.

Ответы>>430878>>430883>>430884

13 Сен, 06:13 #235 #430878

>>430877
Упитанно, как сам Пиздец.

13 Сен, 07:46 #236 #430882

А вы знали, что самолёт можайского на самом деле был? Я нет. Только сейчас подумал, - ПВО ведь на основе реальных исторических событий строит романы, загуглил и на тебе. Прикольно.

Ответы>>430888

13 Сен, 07:47 #237 #430883

>>430877
Прокекался мемасами с Витька?

Ответы>>430906

13 Сен, 08:03 #238 #430884

>>430877
Прочел половину книги и всего два раза улыбнулся, да и то на хуйне.

Ответы>>430906

13 Сен, 08:06 #239 #430886

Не понял, почему Капустин написал, что у них отняли победу? Они ж рептилойдов всех нагнули.

Ответы>>430889

13 Сен, 08:17 #240 #430888

>>430882
>Я нет.
Потому что ты быдло.

Ответы>>430890

13 Сен, 08:28 #241 #430889

>>430886
>отняли победу
бородачи. Люди всё равно остались на положении младших братьев. А также см. последнюю часть. Договариваться с масонами всё равно приходится, даже в этой вселенной. Т.е. она, очевидно, не совсем та, на которую чекисты нацеливались.

13 Сен, 08:35 #242 #430890

>>430888
Нет ты.
элита

Ответы>>430893

13 Сен, 08:44 #243 #430893

>>430890
Какая ж ты элита, если про Можайского не знал? И про Киже с Месмером тоже, небось, не слыхал? И куда ж ты лезешь с кувшинным рылом Витьку читать? Школу закончи сначала.

Ответы>>430910

13 Сен, 10:21 #244 #430906

>>430883
>>430884
Да вся эта тематика про трейдунство, гомосятинку, либералов, вот это всё, всё на серьёзных щах, правда матка, описание в мелочах что происходит в головах интилихенции. Остановился пока на деревоебстве.

Ответы>>430915

13 Сен, 10:42 #245 #430910

>>430893
Про кижа знал. У меня 2 высших, будешь еще указывать мне, щегол.

Ответы>>430946

13 Сен, 10:56 #246 #430914

Еще Барболина с Жебруновым вспомним. И их место на карте Москвы.

Ответы>>431016

13 Сен, 10:58 #247 #430915

>>430906
Забыл добавить, да вообще всё эти хождение вокруг да около ставок ФРС и прочие премудрости , Витя явно в теме и это хорошо.

Ответы>>430917

sage 13 Сен, 11:02 #248 #430917

>>430915
>По свидетельствам людей, знающих писателя лично, своё увлечение буддизмом Пелевину удаётся сочетать с практичностью «в денежных вопросах»

http://www.newsru.com/bc/17dec2001/pelevin.html

Ответы>>430919>>430923

13 Сен, 11:04 #249 #430919

>>430917
Что там?

13 Сен, 12:03 #250 #430923

>>430917
разное говорят про него

Он одно время (года три назад) жил на у своего кореша-издателя глеба успенского на таганке и пил беспробудно, гыгы. это к вопросу о том, что он пиздец какой практичный в деньгахъ.

Ответы>>430933>>430964

13 Сен, 13:16 #251 #430933

>>430923
Ага, вапщи лох, за месяц свои миливоны прапил.

13 Сен, 13:42 #252 #430946

>>430910
>2 высших
И оба сантехнические, видимо - раз такой элементарной хуйни не знаешь. У гумунетариев получше с историей обычно.

Ответы>>430951>>430957

13 Сен, 13:52 #253 #430951

>>430946
>И оба сантехнические, видимо
Нет.Экономическое и юридическое.

13 Сен, 14:01 #254 #430957

>>430946
Чем тебе сантехники не угодили?

Ответы>>430967>>430969

52 Кб, 532x799

13 Сен, 14:21 #255 #430964

>>430923
Я в 90х слышал - ПВО на самом деле бандит, который контролирует всю торговлю овощами в Измайлово, а книжки пишет для собственного увеселения.

13 Сен, 14:35 #256 #430967

>>430957
Ты троллишь, типа, или реально залётный?

13 Сен, 14:44 #257 #430969

>>430957
Да пришел однажды я говно в их унитазе протолкнуть, ну и мамашу его раком на кухне загнул. А сорванец-то и подглядел. Видать, с тех пор и держит он обиду на сантехников всех.

Ответы>>430970

13 Сен, 14:48 #258 #430970

>>430969
А, детская травма. Ясно.

Ответы>>430977

13 Сен, 15:33 #259 #430977

>>430970
Малыш не усложняй универсум.

Ответы>>430978

13 Сен, 15:46 #260 #430978

>>430977
Да все просто же.

115 Кб, 600x600

13 Сен, 15:58 #261 #430981

>>430257 (OP)
Знакомая матрешка

13 Сен, 18:20 #262 #431000

Прочел, но в самом конце поймал себя на мысли, что вообще не следил за сюжетом. Не понял как вся эта хуйня про феминизм и хуемразей перетекла в масонов после того, как был использован "Последний звонок", не понятно, что означали последние фразы Капустина про "МИ-6 и ЦРУ" по отношению к масонам, вообще нихуя не понятно. Но и желания перечитывать и вникать тоже нет. Как, в прочем, было у меня и с "Чапаев и пустота", и с "Любовь к трем цукербринам".
Под конец почти расстроился от посетившей меня мысли, что Пелевин, мол, забыл вставить электронные сигареты в эту книгу, но потом с облегчением выдохнул.

Ответы>>431004>>431005>>431029>>431418

13 Сен, 18:34 #263 #431004

>>431000
Ну как я понял маршал А договорилась с мурикой, мы вам власть вы нам бородачей(куратор который хотел устроить феменизм, хуево у вити с логикой), а массоны были у власти и им все карты. Видимо англиское ложе более влиятельное. Но я не дочитал, блин после Вити ощущение как причастился, хотя и стойкое дежавю.

13 Сен, 18:37 #264 #431005

>>431000
>Под конец почти расстроился от посетившей меня мысли, что Пелевин, мол, забыл вставить электронные сигареты в эту книгу, но потом с облегчением выдохнул.
Были там электронные сигареты. Их курит рядом с самолетом чекист, когда Капустин собирался лететь на задание.

про "МИ-6 и ЦРУ" по отношению к масонам
видимо сотрудники одних спецслужб имеют высокий масонский градус (Солнце), другие ниже (Месяц), а третьи еще ниже (тот проводник дворецкий).

Ответы>>431337

13 Сен, 19:21 #265 #431015

>>430867
Что за иллюстрации? Какой-то фан-арт?

Ответы>>431391

13 Сен, 19:25 #266 #431016

>>430914
Расшифруй для замкадского быдла революционных матросов.

Ответы>>431049

13 Сен, 19:44 #267 #431018

Господа букоебы, думаю подарить эту книженцию братку на днюху, сам я книги читать не любитель, а вот браток любит всякую там альтернативную историю, мировые заговоры, канал рен-тв и прочую белеберду. На озоне эта Лампа в бестселлерах, да и имя вроде известное, стоит ли дарить такую родняшке? Не изблюется ли он от слога и мыслей автора? Ранее почитывал Кинга, Буровского и еще какую-то ересь.

Ответы>>431020>>431021>>431024>>431027>>431030

13 Сен, 20:00 #268 #431020

>>431018
Если он патриот, ему может не понравится. Т.к. там много слова "вата", но там Пелевин уточнаяет, что это слово не только относится к российскому слою людей, но и к американским конфедератам и вообще к белым гетеросексуальным мужчинам.

Еще там много гей тематики - тоже может не понравится, но это как я понял не ради гомосеков, а просто либералы показаны как гомосеки.

Еще там на форзаце или как это называется место склейки обложки с книгой, - там нарисованы псевдо уголовные татуировки, но как бы масонской тематики.
Кто не любит гопников и эту уголовщину - тоже может не понравится оформление.

Ответы>>431023

13 Сен, 20:00 #269 #431021

>>431018
50 на 50.
После Снаффа я Пелевина не читал, слишком уж говно, хотя мне и подарили ту хуйню про Киже (даже названия не помню, ну и говно же унылое).

От этой книжки у меня двоякое впечатление. Местами очень неплохо обыгрываются легенды Тамплиеров, и видно, что Витя ознакомился с материалом. Но местами они обыгрываются так пошло и дебильно (весь гон про мосоны-посоны, надеюсь это редакторы попросили), что меня буквально тошнило (я реально пошел и проблевался).

В целом, это книжка-матрёшка. Одна матрешка на вид как матрёшка. Внутри у нее фекалийная хуйня, в ней годная пелевинская берёзовая, в ней опять хуйня блевотная, а в ней ламповая пелевинка, а в ней опять пучок говна, а в нем опять годнота. По отдельности вроде и хорошо, а вроде и говно. Вместе - неплохо, но с привкусом говна.

Ответы>>431023

13 Сен, 20:06 #270 #431023

>>431020
>>431021
О как, спасибо. Рискованно дарить такое как я понял, хоть он и сам у меня немного ватник, немного гопник. Хммм, подумаю вобщем.

14 Кб, 200x316

20 Кб, 200x285

23 Кб, 200x320

16 Кб, 200x240

13 Сен, 20:10 #271 #431024

>>431018

Ответы>>431064

13 Сен, 20:18 #272 #431027

>>431018
Лучше "Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского подари. Тоже про рептилоидов, но на порядок пизже.

Ответы>>431028

13 Сен, 20:21 #273 #431028

>>431027
>Успенского
Петра Демьяновича?

13 Сен, 20:34 #274 #431029

>>431000
>>Прочел, но в самом конце поймал себя на мысли, что вообще не следил за сюжетом.
бро, согласись, что это о тебе больше говорит, чем о книге

13 Сен, 20:35 #275 #431030

>>431018
>>сам я книги читать не любитель, а
пройдите, пожалуста, в печь.

Ответы>>431065

115 Кб, 593x611

13 Сен, 22:02 #276 #431049

>>431016
реальные Жербунов и Барболин были красногвардейцами, но не были матросами.
Но если взглянуть на карту Москвы - улицы Жербунова и Барболина расположены параллельно и обе пересекаются улицей Матросская Тишина.

Ответы>>431094

130 Кб, 860x538

13 Сен, 22:51 #277 #431054

Ответы>>431070

13 Сен, 23:17 #278 #431056

Пелевин-помер. Смысл его обсуждать?

Ответы>>431057

13 Сен, 23:25 #279 #431057

>>431056
Толсто, попробуй еще раз.

14 Сен, 00:12 #280 #431064

>>431024
Вот это уже интересно. Комитет 300 и маятник фуко нашлись на озоне, вот их и кину в корзину, вместе с кремлевской ратью и физикой будущего от Каку. Добротный такой бандл получится братухе на днюху. А Пелевина пока обойду стороной. Спс.

14 Сен, 00:17 #281 #431065

>>431030
Ну школьником осилил Сапковского и Кастаньеду только. Последний сорвал башню и я ко всему мирскому утратил интерес, на всех и вся глядел как на говно. Спустя пару лет отпустило. Появился гигабитный канал интернета и я ушел в аниме

Ответы>>431069

14 Сен, 00:43 #282 #431069

>>431065
>>аниме
>>кастаньеда

пожалуйста, задвиньте засобой заслонку плотнее. Сейчас пустим пламя.

14 Сен, 00:44 #283 #431070

>>431054
а кто-нибудь, гхм, ебал дерево?

Ответы>>431095>>431115

14 Сен, 03:36 #284 #431080

>>430624
Прямо захотелось уебать с вертушки в щи тому кто это написал

14 Сен, 08:17 #285 #431094

>>431049
>Жербунов и Барболин
У ПВО Жербунов и Барболин, на памятной доске Жебрунов, интересно...

14 Сен, 08:43 #286 #431095

>>431070
Вроде сатиры ебали дриад, видел где черт трет дырку вырезанную на дереве.

14 Сен, 09:27 #287 #431097

Я правильно понимаю по треду, что хоть анон и вырос из Пелевина, но задним умом осознал, что новая книга Вити - это вполне себе возвращение на уровень старых его книг, а не трешак уровня Смотрителя и Цукербринов?

Ответы>>431098

14 Сен, 09:33 #288 #431098

>>431097

Смотритель - величайшая из его книг, ничем не хуже ЧиП.

К сожалению, ты прав - ЛМ делает шаг назад, в лучшем случае - назад и вбок.

Ответы>>431101>>431103>>431112>>431153

14 Сен, 10:47 #289 #431101

>>431098
>назад и вбок
В темноту, назад и вниз! ©

Ответы>>431153

120 Кб, 599x847

14 Сен, 10:51 #290 #431103

>>431098
У вампира есть девиз - в темноту, назад и вниз.

42 Кб, 224x180

14 Сен, 12:08 #291 #431111

Када там аудиокнига по Мафусаилам выйдет? Интересно, кто начитывать будет, не дай бог снова Князев.

Ответы>>431120>>431126>>431128>>431150

14 Сен, 12:21 #292 #431112

>>431098
>>Смотритель - величайшая из его книг, ничем не хуже ЧиП.

два чаю. Ну не ЧиП, конечно, но после вампирофф-2 и цукерманов - как глоток воздуха свежего.

51 Кб, 960x645

14 Сен, 12:55 #293 #431115

>>431070
Деревянный дилдак считается?

Ответы>>431129

14 Сен, 13:33 #294 #431120

>>431111
сразу стали продавать бумагу, файл и аудио.

где-то у пиратов аудио книга есть.

про чтеца не знаю, но вроде на ютубе есть отрывок аудио-книги, там читает не чонишвили.

14 Сен, 13:43 #295 #431126

>>431111
Да ладно, Князев норм же.

Ответы>>431150

14 Сен, 13:48 #296 #431128

>>431111
Кирсанов, вроде.

Ответы>>431150

14 Сен, 13:50 #297 #431129

>>431115
Отныне да, это в тренде.

14 Сен, 16:07 #298 #431150

>>431111
>>431126
>>431128
http://asbook.net/abooks/russlit/10011-lampa-mafusaila-ili-kraynyaya-bitva-chekistov-s-masonami-viktor-pelevin.html
Горевой уже

14 Сен, 16:24 #299 #431153

>>431101
>>431098
Шаг вверх, шаг вбок-
Их мир за спиной.
"Люблю Гребенщикова, он один не продался"-подумал Стёпа.

Ответы>>431154

14 Сен, 17:01 #300 #431154

>>431153
https://www.youtube.com/watch?v=4Lb6rHnvSx4

14 Сен, 17:41 #301 #431158

Прочитал. Не тужьтесь. Глотайте. Пока Витек в кабале, лучшего, пожалуй, хрен дождешься. Вован, кстати говоря, себе такого не позволял. Теллурия, все же, не пахнет этой свежей "нормой" для псевдоэстетов.

2112 Кб, 1936x2592

14 Сен, 18:38 #302 #431162

Над третьем частью, которая про масонов-урок, ржал, как конь. До икоты. Неплохо.

14 Сен, 21:58 #303 #431183

Пытаюсь читать последнюю главу. Третью главу откровенно пролистывал, сил нет. Настолько далёкая пурга, наверное, я перерос Пелевина. Стоит ли дочитывать или ну его нахрен?

Ответы>>431188>>431340

14 Сен, 22:24 #304 #431188

>>431183
Да ты просто долбоёб, а не переросток. Книга комедийная, но нужно обладать хоть минимальной эрудицией и чувством юмора.

15 Сен, 01:07 #305 #431203

>>430257 (OP)
Не понимаю людей, которые пишут, что ранний Пелевин лучше позднего. Пелевина всегда ценили и читали за юмор, а не за какую-то там интеллектуальность. Читают Пелевина в основном поклонники лёгкой развлекательной литературы. То есть говном он был всегда. Более того, на самом деле, вся эта параша ещё наносит глубокий вред всей современной русской литературе, потому что пока не вымрут поколения перестройки, русского рока и постсовковой русской литературы, другими словами пока не смениться парадигма в умах людей, нормальная литература не появиться. Вся эта патологическая тяга к ущербам и ущербному.

Ответы>>431204>>431205>>431367

15 Сен, 01:09 #306 #431204

>>431203
P.S. Ибо если нет спроса, то нет и предложения.

15 Сен, 01:25 #307 #431205

>>431203
>Читают Пелевина в основном поклонники лёгкой развлекательной литературы.
Я наоборот читаю его за ощущение от его книг к причастности к некой Истине (т.е. это совсем не развлекаловка), что он знает что-то такое про устройство мира и общества, но выдает в книгах через намеки. Истина - в религиозных темах и в конспиралогической теме.

Еще читаю из-за религиозной и мистической составляющей. Это даже в первом его романе, который по сути антисовеский, но и там некие мистики на службе СССР изучали прошлые жизни космонавтов.

>пока не вымрут поколения перестройки
ты видемо 90+ года рождения, молокосос еще.

Ответы>>431206>>431207>>431218>>431249

15 Сен, 01:37 #308 #431206

>>431205
Да ты и Рэнд читаешь ради мистического опыта.

15 Сен, 01:41 #309 #431207

>>431205
>ощущение от его книг к причастности
Ну, кому-то и дарья донцова откровение.
>90+ года рождения
88-го года рождения. Нормально, чтобы впитать блага мировой культуры и ощутить всю ущербность культуры позднесоветской и постсоветской. Ибо на самом деле это одна и та же парадигма. Древние называли изящные искусства свободными искусствами, потому что ими могли заниматься только свободные люди. Культура позднесоветская и постсовесткая это культура такого не слишком умного мужичка-работяги. Как раз, чтобы оставшихся после работы сил, хватало на чтение Пелевина.

Ответы>>431210>>431214

15 Сен, 02:38 #310 #431210

>>431207
Уебать бы тебя за дурость.

Ответы>>431211

15 Сен, 02:45 #311 #431211

>>431210
чувствуется глубокий интеллект пелевинофила

15 Сен, 03:24 #312 #431214

>>431207
>позднесоветской
>88-го года рождения
Тебе три годика было, когда совок наебнулся, хули ты там мог
>ощутить
мимо олдфаг

Ответы>>431215

15 Сен, 03:47 #313 #431215

>>431214
Но литературу, музыку и прочее я могу лицезреть. Так что к сожалению могу ощущать это убожество.

15 Сен, 04:58 #314 #431218

>>431205
>Я наоборот читаю его за ощущение от его книг к причастности к некой Истине
Тебе стоит всерьез задуматься о саморазвитии и своем интеллектуальном уровне. Это уже не шутки и не троллинг, я серьезно. Так и останешься же болваном, не способным сложнее пелевинских анекдотов что-либо воспринять.

Ответы>>431219

15 Сен, 05:15 #315 #431219

>>431218
Эт рендроид же, не узнаёшь что-ли?

15 Сен, 10:33 #316 #431234

>Культура позднесоветская и постсовесткая это культура такого не слишком умного мужичка-работяги. Как раз, чтобы оставшихся после работы сил, хватало на чтение Пелевина.
И что же в таком случае, является интеллектуальным, высокодуховным (автонабор изменил высокодуховный на высокодоходный, слава капиталу) чтением? Достоевский? Астафьев? Что-то из западного? Скажем, Джойс? Или, может быть, какой-нибудь франзен?

Ответы>>431236>>431237>>431263

sage 15 Сен, 10:38 #317 #431236

>>431234
Если говорить о современной лит-ре, то любое "чистое искусство" (или, наоборот, остро-социальная чернуха из жизни спидозных негров), в любом случае - что-то имеющее как можно меньше отношения к поп-культуре, "новостям", жанровой прозе; не "про жизнь" читателя и не про его эскапизм, короче. И об интеллектуальности и духовности тут речи нет.

Ответы>>431238>>431252

15 Сен, 10:48 #318 #431237

>>431234
>франзен?
Моммзен, блянах

15 Сен, 10:53 #319 #431238

>>431236
>"чистое искусство"
"Финнеган" ебучий, ага. Пример можно? А то как-то сильно замысловато. Дювер, что ли, какой? Лотреамон?

Ответы>>431245

15 Сен, 11:15 #320 #431243

Где fb2 скачать?

sage 15 Сен, 11:32 #321 #431245

>>431238
Представь себе рандомное претенциозное мудило с букача, и вообрази, какими именами он будет набивать себе цену. Лет 5-10 назад это были бы Уоллес, Флэнн О’Брайен. Из русских - Шмараков, Гольдштейн.

15 Сен, 12:05 #322 #431249

>>431205
Это вопрос того, что многие люди с некоторыми вещами в жизни просто не сталкивались и оценить Пелевина полностью не могут. Самое тупое, что они даже не верят, что Пелевин это не про литературные приемы или политику, или постмодернизм (который Пелевин никогда и не писал).

И таким людям кажется, что кто-то превосходит Пелевина чисто из-за более выскокого качества текста или каких-то "более интересных идей". Да, им кажется, что когда Пелевин пишет про пустоту - это какая-то идея, лол

Ответы>>431342

15 Сен, 12:24 #323 #431252

>>431236
>Если говорить о современной лит-ре, то любое "чистое искусство"
Все что можно перелопатили. Седьмая вода на киселе, вот что такое "чистое искусство" последние лет пятьдесят, со времён всевозможных авангардофилологов. Деконструкция деконструкции, переосмысление переосмысления. Или женственное, гомоэротическое нанизывание изящных словес на нитки, иными словами протухшее уже как сто лет, искусство словесности, которым сейчас владеет любой приличный филолог.
>(или, наоборот, остро-социальная чернуха из жизни спидозных негров), в любом случае
Американская альтернатива вышеперечисленному времён битников, новая простота. Танцы на поминках по приличной музыке, если можно так выразится. Говно, ровно также не актуальное последние лет пятьдесят, чтиво для нонконформистски настроенных тупорылых тинейджеров.
>что-то имеющее как можно меньше отношения к поп-культуре
У тебя реакционизм. На самом деле бессмертный Фауст, Илиада, братья Карамазовы и прочие великие произведения имеют непосредственное отношение к поп-культуре своего времени. Бултыхание в протухших тенденциях прошлого не может быть альтернативой современному, это танцы с мертвецами.
>не "про жизнь" читателя и не про его эскапизм, короче.
Короче говоря оторванное от жизни искусство. дайте мне что угодно, только не то, что в реальности. Эскапизм как он есть,

Ответы>>431257>>431258

15 Сен, 12:24 #324 #431253

Хули обложка такая убогая?

Ответы>>431255

15 Сен, 12:39 #325 #431255

>>431253
А какую надо было сделать?

Ответы>>431256

15 Сен, 12:49 #326 #431256

>>431255
Заебатую

15 Сен, 12:51 #327 #431257

>>431252
P.S. Витёк, какой-никакой, со своими заигрываниями с каббалой и бытописанием современной россеюшки хотя бы понимает знамения времени так сказать, в то время как ты прячешь голову в песок.

15 Сен, 12:55 #328 #431258

>>431252
>нонконформистски настроенных тупорылых тинейджеров
Объясни, что в этом плохого

Ответы>>431259>>431260

15 Сен, 13:14 #329 #431259

>>431258
>Объясни, что в этом плохого
Лучше ты мне объясни, что в этом хорошего.

Ответы>>431261

15 Сен, 13:18 #330 #431260

>>431258
Вероятно, тут замешана какая-то личная неприязнь. Слишком уж яро лепит ярлыки.

15 Сен, 13:20 #331 #431261

>>431259
Я вообще никак всё это не оцениваю, мне нет дела, а ты чем-то недоволен, вот я тебя и спросил.

То есть, ты так говоришь, будто твоя жизнь имеет больше смысла, чем у этого тинейджера и чем-то качественно отличается.

Ответы>>431268

15 Сен, 13:30 #332 #431263

>>431234
>И что же в таком случае, является интеллектуальным, высокодуховным?
Мои любимые писатели Фолкнер, Марсель Эме, Грем Грин, Томас Манн, Борхес, Тони Моррисон, Кафка, Торнтон Уайлдер, Мисима. Вообще хороших писателей много, но Пелевин это мусор и постсоветский треш. Ни когда он был писателем, что называется, с претензией на что-то. Эту хуйню ему потом придумали.

Ответы>>431265>>431269

15 Сен, 13:32 #333 #431265

>>431263
>Ни когда он был писателем
Ты многому научился у Флкнера, да...

Ответы>>431266>>431267

15 Сен, 13:33 #334 #431266

>>431265
Флкнр, ты прнс?

15 Сен, 13:36 #335 #431267

>>431265
Лучше писать с ошибками, чем заниматься говноедством.

Ответы>>431272

15 Сен, 13:38 #336 #431268

>>431261
>Я вообще никак всё это не оцениваю, мне нет дела, а ты чем-то недоволен, вот я тебя и спросил.
Я ничем не недоволен, просто описал среднего потребителя вышеназванного товара. Плохим это не считаю, но называть подобную литературу более лучшей, чем творчество витька считаю признаком отсутствия понимания текущей ситуации, человек как бы не видит себя со стороны.
>То есть, ты так говоришь, будто твоя жизнь имеет больше смысла, чем у этого тинейджера и чем-то качественно отличается.
Лучше не лучше, а качественно точно отличается, я ведь могу сравнивать.

15 Сен, 13:49 #337 #431269

>>431263
Синий фонарь Пелевина ни чем не хуже творчества писателей, которых ты перечислил.

Ответы>>431273

15 Сен, 14:09 #338 #431272

>>431267
Ну, ты удачно совмещаешь, да.

Ответы>>431274

15 Сен, 14:11 #339 #431273

>>431269
Толсто. Не читал синий фонарь, но читал дженерейшн П.

Ответы>>431278

15 Сен, 14:12 #340 #431274

>>431272
слышу всхлип обиженки.

Ответы>>431276

15 Сен, 14:14 #341 #431276

>>431274
>Маняфантазии

Ответы>>431277

15 Сен, 14:19 #342 #431277

>>431276
То есть ты не обиделся на мои слова о пелевине. Ну, это самое главное.

15 Сен, 14:24 #343 #431278

>>431273
Что толсто, ты же не читал нихуя.

Ответы>>431279

15 Сен, 14:29 #344 #431279

>>431278
Ну, я и Михаила Круга не слушал. Не читал, но мне не нравится. Что я должен каждую книгу Пелевина, чтобы сказать, что он говно? Это какой-то детский аргумент.

Ответы>>431280>>431282

15 Сен, 14:33 #345 #431280

>>431279
Мнения разные есть, другие считают что Пелевин отличный писатель.

Почему ты считаешь что ты прав, не понятно.

Ответы>>431285

15 Сен, 14:36 #346 #431282

>>431279
Это не детский аргумент, это у тебя детские аргументы, когда ты выводы о писателе с различными периодами творчества делаешь на основе одной, самой популярной, книжки. А Пелевин вполне себе в начале творчества писал под "высокую" литературу, со всеми, присущими ей играми под изящество.

Ответы>>431283>>431287

15 Сен, 14:42 #347 #431283

>>431282
Смешивая правда со своими технически-оккультными фетишизмами. Может тебе и не понравиться, если ты любитель чистого литературного гомоэротизма конца 19 начала 20.

15 Сен, 14:43 #348 #431285

>>431280
Я выше уже изложил своё мнение о пелевине в нескольких абзацах. Могу ещё добавить, что Пелевин ужасный стилист. Ну, как ужасный. У него просто примитивный язык. То есть чувак пишет в основном простыми предложениями. Ебана, это стиль газеты, беллитристики. Этого уже достаточн, что б считать его говном. Вы блядь даже этого не понимаете. По каким критериям вы вообще судите о литературе? В первую очередь это должен быть язык. Если вы этого не чувствуете, то вы не сможете оценить ни одного литературного произведения. Вам, что пелевин, что томас манн один хуй. Вот тебе ссылка на статьи Кузьменкова вдогонку http://webkamerton.ru/author/kuzm/
http://bp01.ru/authors.php?new=1340
http://www.lgz.ru/author/kuzmenkov-aleksandr-/

Ответы>>431286>>431288>>431343

15 Сен, 14:47 #349 #431286

>>431285
А может это ты не чувствуешь языка и литературы и поэтому тебе не нравится Пелевин?

Ответы>>431290

15 Сен, 14:51 #350 #431287

>>431282
Вот, я поставь себя на моё место. Я слышал песню Круга Владимирский централ. И вдруг приходит какой-то тип и говорит, что не стоит судить о творчестве Круга по одной песне самой популярной. Потому что всё остальное творчество Круга, по его словам это практически Джон Колтрейн. Ну, хуй знает. Мне всё таки здравый смысл подсказывает, что по одному произведению можно судить об авторе, можно блядь судить о его творчестве даже не читая его. Достаточно взглянуть его поклонников задротов.

Ответы>>431289>>431292

15 Сен, 14:52 #351 #431288

>>431285
Этот спор всё равно не разрешим, его может как-то свести к результату будущие поколения - кем будет Пелевин в будущем - классиком или его забудут массы. Но и там кому-то он будет нравится, а кому-то нет.

Ответы>>431291

15 Сен, 14:55 #352 #431289

>>431287
в музыке есть жанры - блатняк или джаз, там будет все похожее.

Но в книгах или кино совсем не так - разные книги или фильмы одного писателя режиссера совсем могут быть разными.

У Пелевина первый и второй романы не похожи на следующие. Омон Ра очень антисоветский, а Жизнь насекомых тоже со своей атмосферой.

Ответы>>431293

15 Сен, 14:57 #353 #431290

>>431286
В литературе нет точных критериев оценки. В физике можно точно измерить скорость, массу и другие величины. В литературе нет такой линейки, которую можно было бы приложить к писателю, и точно посчитать красоту и оригинальность. Однако это не значит, что оригинальности или красоты не существует. Как я могу тебе продемонстрировать, доказать, что ты читаешь хуйню? Наверное, я просто посоветую тебе почитать Марселя Эме, Томаса Манна и сравнить стиль этих авторов с твоим Пелевиным.

15 Сен, 14:58 #354 #431291

>>431288
Вы так смешно выглядите, утверждая что Пелевин будет классиком. Не понимать, что Пелевин это просто убогий карлик от мира литературы - это не избирательная слепота даже, это просто полное одебиливание, никакому швайнокарасю не снилось.

Ответы>>431294

15 Сен, 14:59 #355 #431292

>>431287
>Вот, я поставь себя на моё место.
Не хочу. Мне на своём месте хорошо. Пелевина с кругом сравнивать - это просто топ кек. Каждому своё - кто-то застрял на Достоевском, в особо тяжелом случае, кто-то - на Мисиме с Фолкнером и Манном.

15 Сен, 15:01 #356 #431293

>>431289
>в музыке есть жанры - блатняк или джаз,
Сука что же ты делаешь! Хотел поди "рок" и "реп" написать, но решил под умного закосить?

Ответы>>431295>>431296

15 Сен, 15:03 #357 #431294

>>431291
Ты своими резкими словами - говно, карлик, тоже выглядишь смешно, будто считаешь себя каким-то супер экспертом литературы.

15 Сен, 15:04 #358 #431295

>>431293
Ты написал Круга и Колтрейна - это блатняк и джаз - всё логично, неосилятор Пелевина.

Ответы>>431297

15 Сен, 15:05 #359 #431296

>>431293
Ты, видимо, большой поклонник джаза.

15 Сен, 15:06 #360 #431297

>>431295
Я не писал. Тут несколько анонов. Так что не нужно мне всё приписывать.

Ответы>>431299

15 Сен, 15:07 #361 #431298

А Пелевин от музыки, это скорее ранний пинк флойд или кинг кримзон, а не круг. А Манн это что-то типа запаздавшего Брамса.

Ответы>>431301>>431303>>431346>>431610

15 Сен, 15:07 #362 #431299

>>431297
лол, вернее я написал про колтрейна и круга, но не я про реп и рок.

Ответы>>431302

15 Сен, 15:08 #363 #431301

>>431298
ах, ты бля. у меня аж бомбануло.

15 Сен, 15:10 #364 #431302

>>431299
Вы так мило и по школьному путаетесь, со стороны это выглядит очень потешно :3
имхо, самый слабенький постоянный тред букача - плевман тред и электрочиталка тред, думаю тут одни и теже люди сидят

Ответы>>431304

15 Сен, 15:11 #365 #431303

>>431298
Иди нахуй, Пелевин от музыки - это расхайпленное говно типа Стивена Уилсона

мимо поклонник Кинг Кримзона

Ответы>>431305>>431346

15 Сен, 15:12 #366 #431304

>>431302
похуй

15 Сен, 15:18 #367 #431305

>>431303
Лол, вообще ничего общего. Уилсон - задрот-типа интеллектуал, а пелевин - типа интеллектуал, вроде фриппа, технарь, и социально обеспокоенный любитель эзотерики.

Ответы>>431307

15 Сен, 15:28 #368 #431307

>>431305
Я не характеры сравниваю, а продукт

Ответы>>431311

15 Сен, 15:41 #369 #431311

>>431307
По мне, так и продукт однохуйственный, с какими-нибудь авангардистами рядом не лежали оба. Пелевин - в сравнении с Джойсом, а фрипп - с ксенакисом.

15 Сен, 16:04 #370 #431316

Про покемонов есть чо там?

Ответы>>431320

15 Сен, 16:22 #371 #431320

>>431316
нет, наверное потому что про покемонов уже было в раннем романе (в те годы показывали мульсериал про покемонов по ОРТ).

Ответы>>431444

15 Сен, 18:50 #372 #431337

>>431005
Ебанат тупой

Ответы>>431338

15 Сен, 19:01 #373 #431338

>>431337
батхертнутый, плз

15 Сен, 19:28 #374 #431340

>>431183
>сил нет
>наверное, я перерос Пелевина
A-ха-ха-ха

22 Кб, 256x192

15 Сен, 19:34 #375 #431341

15 Сен, 19:39 #376 #431342

>>431249
Пелевин многосоставной автор, он и сатирик и мистик, и прекрасный рассказчик и стилист великолепный.Да-да, великолепный! Хоть "Нику" читните из совсем короткого, такая-то пародия на Бунина, в которой Пелевин на голову выше нобелевского лауреата. То что тут школота обчиталась ноунейм-критиканов, которые нашли повод к какому-то корявому Витиному обороту приебаться, и на этом основании сделать вывод о якобы безграмотности ПВО, заставляет только пожалеть этих убогих и недоразвитых школотунов. Так-то хоть у Пушкина, который владем словом в превосходной степени, хоть у Набокова можно найти не самые удачные строки. А судить пейсателя нужно по удачным, с этим у Олегыча всё ОК

Ответы>>431363>>431522

15 Сен, 19:52 #377 #431343

>>431285
Кузьменкова своего уже в жопу запихай, свернув трубочкой. Не первый раз уже это говно сюда тащишь. Ты же в прошлом треде собирался книжку новую купить, а потом в магаз вернуть, типа "некачественный товар", и пизьденьковым этим обосноватьчто за дебил?!
Ну и как, прокатило?Инбифо-я не долбоёб, такие книги покупать, кококо, сами жрите своё говно, а я Кузьменковым буду упиваться

Ответы>>431345

15 Сен, 19:57 #378 #431345

>>431343
ты меня с кем-то путаешь. пишешь как поехавший адепт какой-то секты.

Ответы>>431347

15 Сен, 19:59 #379 #431346

>>431298
>>431303
Сам на хУй проследуй, я все альбомы начиная с дебютного "Эт зе корт..." прослушал, когда ты даже ещё мутной каплей в пизде своей мамаши не был.
Тот анон вполне обоснованно сравнил Пелевина с "КК" и "ПФ".
Хотя это всё вкусовщина, конечно

15 Сен, 20:04 #380 #431347

>>431345
Ни с кем я тебя не путаю, анон, можно подумать на букаче в ПВО-тредах сотни нелюбителей Пелевина со ссылками на Кузьменкова отписывают.

Ответы>>431348

15 Сен, 20:06 #381 #431348

>>431347
Тем не менее ты меня с кем-то спутал.

Ответы>>431349

15 Сен, 20:08 #382 #431349

>>431348
Ну возможно, это был другой анон с хуемКузьменковым наперевес. Хотя вряд ли

Ответы>>431351>>431352

15 Сен, 20:15 #383 #431351

>>431349
тоже видел анона с ссылкой на статью про плохой язык у Пелевина, но почему-то эта статья была на офиц. сайте Пелевина.

15 Сен, 20:16 #384 #431352

>>431349
Но когда Кузьменков опубликует новую статью про Пелевина, ты об этом узнаешь.

Ответы>>431353

15 Сен, 20:20 #385 #431353

>>431352
А когда Пелевин уже начнёт писать о Кузьменкове?
Никогда

Ответы>>431358>>431374

15 Сен, 21:11 #386 #431358

>>431353
Точно со школотой спорю. Наконец-то аргумент "добейся сам".

Ответы>>431461

15 Сен, 21:36 #387 #431363

>>431342
>Да-да, великолепный! Хоть "Нику" читните из совсем короткого, такая-то пародия на Бунина, в которой Пелевин на голову выше нобелевского лауреата.
Кстати, помню, в t была стилизация под Толстого.

15 Сен, 22:18 #388 #431367

>>431203
>>глубокий вред всей современной русской литературе

Вред русской литературе наносят, главным образом, школьные уроки её же, толстоевский и гомосексуалисты с филфака.

15 Сен, 22:40 #389 #431374

>>431353
а кто такой Кузьменков?

Ответы>>431377

15 Сен, 22:45 #390 #431377

>>431374
литературный критик, который лошит многих современных отечественных писателей. почитай, там пара ссылок выше.

15 Сен, 23:06 #391 #431379

>>430257 (OP)

Книга - говно.
Чудовищная компиляция из вампиров, Цукербринов и рассказов про гэбню.
Такое ощущение, что писал не Пелевин, а негр, который писал Цукербринов - та же невнятная структура, ГГ - либерашка, высмеивающий все либеральное, шутеечки уровня пораши, охуительные истории про космические расы, ведущие борьбу друг с другом и богом и все та же пересказ Шлема Ужаса вместо глубинного смысла.
Смотрителя писал другой человек. Смотрителя писал тот же человек, что писал Чапаева и Пустоту.

15 Сен, 23:18 #392 #431380

В общем, лучше Цукербергов, на уровне "Ананасной воды", я бы сказал.
Смотрителя не могу сравнивать, потому что он мне тоже понравился, но по-другому.

15 Сен, 23:48 #393 #431383

>>431381
>Правильно ли я понял концовку, что на планете к власти пришли бородачи-покровители русских, которые через масонов указали россиюшке место в мире - быть мировым пугалом.
Думаю бородачи совсем ушли от контактов с людьми, и чекисты остались без покровителей-союзников. Т.е. бородачи использовали чекистов для борьбы с рептилоидами. Т.е. хуспа федерального резерва исчезла (как объект рептилоидов, они тоже исчезли) то вера в доллар как главную валюту стала уменьшаться, и поэтому американцам нужен некий враг (РФ), который позволит обоснованно печатать доллары на противостояние с врагом и тем самым укреплять положение доллара и веру в него.

16 Сен, 02:05 #394 #431391

>>431015
https://www.youtube.com/watch?v=U3tggsVr_uE

Ответы>>431392>>431397

16 Сен, 02:14 #395 #431392

>>431391
Милота.жпг

Ответы>>431397

16 Сен, 02:53 #396 #431397

>>431392
Я то думал, что на Харкаче все читатели Пелевина уже давно просмотрели это.
Ты, кстати, раз видишь впервые, не поленись и поищи художника (Илья Кувшинов, даже на бордах когда-то был), порадуй глаз его приторным артом.
>>431391
К чему видео кинул, связь где?

Ответы>>431415

16 Сен, 11:24 #397 #431413

Посоны, кто такие хранители и как они соотносятся с Всевидящим оком?
Судя по всему, они какие-то не особо гордые для своего трансцендентного статуса - чекист Капустин с ними чотко, по-военному общался, по делу.

16 Сен, 11:41 #398 #431414

Творческий тандем Виноградова и Дубосарского задумал однажды блестящий социологический эксперимент: писать картину на заказ, выясняя путем опроса публики, что бы хотелось увидеть на картине большинству. Картин получилось несколько, и на одной, насколько помню (подробности можно узнать в документальном фильме Митты и Шейна), присутствовали церковь, Сталин и зайчик. Это в самом деле изумительный (авто)портрет русской души, в меру державной, в меру сентиментальной. В том, что Виктор Пелевин давно уже выбрал писание романов оптимальной буддийской формой неписания, никакого открытия нет: эта простая мысль изложена уже в прошлогодней рецензии на «Смотрителя». В прошлый раз Пелевин решил проверить, действительно ли он может теперь написать Что Угодно и это издастся в двух томах и скушается. Большого аппетита не было, но скушалось. Теперь самый таинственный — хотя, в сущности, самый понятный — современный российский автор скорректировал свою стратегию. Он решил угодить всем, написав роман, в котором были бы представлены все тщательно покрошенные легенды, мифы, темы и штампы современного русского сознания (литературы в частности). Перед нами бесценный для социолога, а также интересный для интерпретатора салат из всесильной и всепроникающей ФСБ-КГБ-ВЧК, коррупции, золотого запаса и курса валют, с прибавлением пришельцев, масонов, репрессий, Сталина-Кобы, укропов, штампов усадебной прозы, православной веры, горящей ваты, фейсбука и Майдана. Учитывая неспособность заметно отупевшего массового читателя к поглощению крупных массивов текста, автор разбил так называемый роман на четыре короткие повести в главных современных жанрах: исповедь хипстера, усадебная стилизация, конспирологический очерк и памфлет.

Читатель, как известно, нуждается в самоуважении; разумеется, не всякий читатель — но таргет-аудитория, которую сам Пелевин иронически обрисовал еще в «Фокус-группе», остро жаждет, чтобы ей периодически предъявляли Всеобщую теорию всего. Нуждается она также в эзотерике, чтобы себя считать посвященными, а остальных не очень. В новой книге Пелевина (Эксмо, 2016) — это принципиально новая черта его творчества — соблюден на сей раз баланс между сознанием ватным и хипстерским; то есть вата высмеяна и разоблачена с помощью довольно плоских шуток, но дан намек, что ее мировоззрение базируется на неких рациональных основаниях. Борьба между Западом и Россией действительно ведется, и хотя Россия в этой борьбе упорно выбирает худшие ходы, чтобы быть гораздо хуже противника и тем совершенно его деморализовать, — но противостоит ей действительно всемирная пошлость, стремящаяся к всемирному же господству. Это состояние российских умов ущучено и описано Пелевиным с поразительной точностью: мы очень плохие, но они еще хуже, а потому мы исполнены скорбной гордыни. Самый упертый российский либерал в известном состоянии сознания готов признать, что «Они все равно никогда нас не любили» и «Кроме Путина, действительно никого нет». К чести Пелевина, слово «Путин» у него почти не упоминается, потому что не в нем дело.

Книга Пелевина призвана угодить всем, и не сказать чтобы эта стратегия была ему так уж внове: случалось ему — а точней, его героям, прежде всего Чапаеву, — произносить совершенно пустые и чрезвычайно эффектные софизмы, случалось предлагать читателю лестные для него мистические интерпретации бытовых унижений, но тогда это был другой читатель, еще способный увлекаться чем-либо, кроме себя. Сегодня в России любое содержательное высказывание приводит лишь к бурному срачу, и среднестатистический пользователь социальных сетей способен воспринимать только собственный мозгофарш, как удачно выразился Невзоров; иными словами, читатель готов смотреть только в зеркало, потому что все остальное его мучает, и даже намек на существование огромного мира с живыми и интересными проблемами вызывает у него длительную депрессию с переходом в пятиминутку ненависти. Пелевин кормит читателя тем же фаршем, который пребывает в читательском мозгу: конспирологией, фрустрацией, манией преследования, — и все это приправлено амбивалентной иронией: вспомним, ведь и Владимир Соловьев подмигивает аудитории, и Доренко поругивает слушателя и власть. Поэтому они, в отличие от Киселева, считаются интеллектуалами, а Киселева презирает даже аудитория Доренко. Ей приятно презирать, она без этого не живет. Кроме того, современная аудитория должна постоянно получать оправдание своего странного состояния — когда практически все прекрасно всё понимают, но ничего не делают. Пелевин и тут успел, воспроизводя один из самых актуальных дискурсов: «Заклинаю вас, Елизавета Петровна, бросайте свои бомбы, бритвы, револьверы, стрихнин — и поедемте опять в Баден-Баден! Губернаторов же всех не перестреляешь». Правда, это — как и весь следующий абзац — слишком уж похоже на финал стихотворения «Курсистка» (1990), но от салата не требуется первичность.

Как писал Дмитрий Писарев Ивану Тургеневу в частном письме, «дураков в алтаре бьют, а я больше всего ненавижу дураков и потому ничего не могу возразить против такого образа действий». Пелевинский способ предлагать обществу идеально востребованный и стопроцентно усвояемый продукт нравится мне уже тем, что позволяет зарабатывать многим нуждающимся людям, у которых почему-либо нет возможности украсть полмиллиарда. Сам Пелевин получает ренту от издательства «Э», издательство «Э» получает читательские деньги, читатели получают обязательный дозняк самоуважения, без которого не может существовать и самый фрустрированный землянин. Критики, коих в России тоже много, хотя они давно уже мутировали в газетных обозревателей и рекламных агентов, — получают возможность урвать свой грош, и некоторые так благодарны Пелевину за инфоповод, что даже рисуют его прежним звездным магом в звездной же мантии. Все кормятся, и никому не плохо. В этих условиях бессмысленно напоминать о том, что вообще-то литература не может довольствоваться наличными эмоциями и реалиями, она должна предлагать что-то сверх этой скудной наличности, — но кто сказал, что перед нами литература? Перед нами продукт, совсем другое дело. Пелевин никогда не был психологом и мастером увлекательного сюжета — он был прекрасным сказочником, и если в какой-то момент он перестал рассказывать сказки про принцев, вервольфов и городские окраины, сосредоточившись на пиарщиках и бабках, — нельзя требовать от сказочника, чтобы он имел постоянный пропуск в горний мир. Что видит, о том и рассказывает.

Несколько серьезней иное возражение — в России количественные изменения, на которые Пелевин всегда реагирует оперативно, давно перешли в качественные, и судить о них по фейсбуку затруднительно. Как говорила героиня Александры Яковлевой в фильме «Экипаж»: «Девочки, этим надо дышать». Многолетняя направленная деградация не прошла даром, и кукловоды разбудили такую хтонь, что сами смотрят на нее в трепете; нечто много более ужасное, чем чекисты и масоны, нечто, снившееся нам в самых страшных снах и представлявшееся пессимистам подземной основой бытия, лезет изо всех щелей. Россию — не просто в нынешнем ее виде, а именно страну с тысячелетней историей и гигантским набором культурных клише — в самом деле ничто уже не спасет, и вопрос лишь в том, как долго она сможет поддерживать свое иллюзорное квазибытие; то, что настанет после нее, будет уже в самом деле ни на что не похоже. В нынешнем воздухе одновременно пахнет трупной гнилью и страшной, непривычной свежестью; но чтобы описать эту странную смесь, нужно прежде всего чувствовать к ней интерес. Пелевин его не чувствует — и я отлично могу его понять. В конце концов, даже когда он пишет Продукт, он делает это хорошо. А имеет ли смысл в нынешних обстоятельствах писать нечто иное — столь же обреченное, как литература позднего Рима, — этот вопрос каждый решает в меру личного тщеславия, потому что совесть тут ни при чем.

16 Сен, 11:41 #398 #431414

Творческий тандем Виноградова и Дубосарского задумал однажды блестящий социологический эксперимент: писать картину на заказ, выясняя путем опроса публики, что бы хотелось увидеть на картине большинству. Картин получилось несколько, и на одной, насколько помню (подробности можно узнать в документальном фильме Митты и Шейна), присутствовали церковь, Сталин и зайчик. Это в самом деле изумительный (авто)портрет русской души, в меру державной, в меру сентиментальной. В том, что Виктор Пелевин давно уже выбрал писание романов оптимальной буддийской формой неписания, никакого открытия нет: эта простая мысль изложена уже в прошлогодней рецензии на «Смотрителя». В прошлый раз Пелевин решил проверить, действительно ли он может теперь написать Что Угодно и это издастся в двух томах и скушается. Большого аппетита не было, но скушалось. Теперь самый таинственный — хотя, в сущности, самый понятный — современный российский автор скорректировал свою стратегию. Он решил угодить всем, написав роман, в котором были бы представлены все тщательно покрошенные легенды, мифы, темы и штампы современного русского сознания (литературы в частности). Перед нами бесценный для социолога, а также интересный для интерпретатора салат из всесильной и всепроникающей ФСБ-КГБ-ВЧК, коррупции, золотого запаса и курса валют, с прибавлением пришельцев, масонов, репрессий, Сталина-Кобы, укропов, штампов усадебной прозы, православной веры, горящей ваты, фейсбука и Майдана. Учитывая неспособность заметно отупевшего массового читателя к поглощению крупных массивов текста, автор разбил так называемый роман на четыре короткие повести в главных современных жанрах: исповедь хипстера, усадебная стилизация, конспирологический очерк и памфлет.

Читатель, как известно, нуждается в самоуважении; разумеется, не всякий читатель — но таргет-аудитория, которую сам Пелевин иронически обрисовал еще в «Фокус-группе», остро жаждет, чтобы ей периодически предъявляли Всеобщую теорию всего. Нуждается она также в эзотерике, чтобы себя считать посвященными, а остальных не очень. В новой книге Пелевина (Эксмо, 2016) — это принципиально новая черта его творчества — соблюден на сей раз баланс между сознанием ватным и хипстерским; то есть вата высмеяна и разоблачена с помощью довольно плоских шуток, но дан намек, что ее мировоззрение базируется на неких рациональных основаниях. Борьба между Западом и Россией действительно ведется, и хотя Россия в этой борьбе упорно выбирает худшие ходы, чтобы быть гораздо хуже противника и тем совершенно его деморализовать, — но противостоит ей действительно всемирная пошлость, стремящаяся к всемирному же господству. Это состояние российских умов ущучено и описано Пелевиным с поразительной точностью: мы очень плохие, но они еще хуже, а потому мы исполнены скорбной гордыни. Самый упертый российский либерал в известном состоянии сознания готов признать, что «Они все равно никогда нас не любили» и «Кроме Путина, действительно никого нет». К чести Пелевина, слово «Путин» у него почти не упоминается, потому что не в нем дело.

Книга Пелевина призвана угодить всем, и не сказать чтобы эта стратегия была ему так уж внове: случалось ему — а точней, его героям, прежде всего Чапаеву, — произносить совершенно пустые и чрезвычайно эффектные софизмы, случалось предлагать читателю лестные для него мистические интерпретации бытовых унижений, но тогда это был другой читатель, еще способный увлекаться чем-либо, кроме себя. Сегодня в России любое содержательное высказывание приводит лишь к бурному срачу, и среднестатистический пользователь социальных сетей способен воспринимать только собственный мозгофарш, как удачно выразился Невзоров; иными словами, читатель готов смотреть только в зеркало, потому что все остальное его мучает, и даже намек на существование огромного мира с живыми и интересными проблемами вызывает у него длительную депрессию с переходом в пятиминутку ненависти. Пелевин кормит читателя тем же фаршем, который пребывает в читательском мозгу: конспирологией, фрустрацией, манией преследования, — и все это приправлено амбивалентной иронией: вспомним, ведь и Владимир Соловьев подмигивает аудитории, и Доренко поругивает слушателя и власть. Поэтому они, в отличие от Киселева, считаются интеллектуалами, а Киселева презирает даже аудитория Доренко. Ей приятно презирать, она без этого не живет. Кроме того, современная аудитория должна постоянно получать оправдание своего странного состояния — когда практически все прекрасно всё понимают, но ничего не делают. Пелевин и тут успел, воспроизводя один из самых актуальных дискурсов: «Заклинаю вас, Елизавета Петровна, бросайте свои бомбы, бритвы, револьверы, стрихнин — и поедемте опять в Баден-Баден! Губернаторов же всех не перестреляешь». Правда, это — как и весь следующий абзац — слишком уж похоже на финал стихотворения «Курсистка» (1990), но от салата не требуется первичность.

Как писал Дмитрий Писарев Ивану Тургеневу в частном письме, «дураков в алтаре бьют, а я больше всего ненавижу дураков и потому ничего не могу возразить против такого образа действий». Пелевинский способ предлагать обществу идеально востребованный и стопроцентно усвояемый продукт нравится мне уже тем, что позволяет зарабатывать многим нуждающимся людям, у которых почему-либо нет возможности украсть полмиллиарда. Сам Пелевин получает ренту от издательства «Э», издательство «Э» получает читательские деньги, читатели получают обязательный дозняк самоуважения, без которого не может существовать и самый фрустрированный землянин. Критики, коих в России тоже много, хотя они давно уже мутировали в газетных обозревателей и рекламных агентов, — получают возможность урвать свой грош, и некоторые так благодарны Пелевину за инфоповод, что даже рисуют его прежним звездным магом в звездной же мантии. Все кормятся, и никому не плохо. В этих условиях бессмысленно напоминать о том, что вообще-то литература не может довольствоваться наличными эмоциями и реалиями, она должна предлагать что-то сверх этой скудной наличности, — но кто сказал, что перед нами литература? Перед нами продукт, совсем другое дело. Пелевин никогда не был психологом и мастером увлекательного сюжета — он был прекрасным сказочником, и если в какой-то момент он перестал рассказывать сказки про принцев, вервольфов и городские окраины, сосредоточившись на пиарщиках и бабках, — нельзя требовать от сказочника, чтобы он имел постоянный пропуск в горний мир. Что видит, о том и рассказывает.

Несколько серьезней иное возражение — в России количественные изменения, на которые Пелевин всегда реагирует оперативно, давно перешли в качественные, и судить о них по фейсбуку затруднительно. Как говорила героиня Александры Яковлевой в фильме «Экипаж»: «Девочки, этим надо дышать». Многолетняя направленная деградация не прошла даром, и кукловоды разбудили такую хтонь, что сами смотрят на нее в трепете; нечто много более ужасное, чем чекисты и масоны, нечто, снившееся нам в самых страшных снах и представлявшееся пессимистам подземной основой бытия, лезет изо всех щелей. Россию — не просто в нынешнем ее виде, а именно страну с тысячелетней историей и гигантским набором культурных клише — в самом деле ничто уже не спасет, и вопрос лишь в том, как долго она сможет поддерживать свое иллюзорное квазибытие; то, что настанет после нее, будет уже в самом деле ни на что не похоже. В нынешнем воздухе одновременно пахнет трупной гнилью и страшной, непривычной свежестью; но чтобы описать эту странную смесь, нужно прежде всего чувствовать к ней интерес. Пелевин его не чувствует — и я отлично могу его понять. В конце концов, даже когда он пишет Продукт, он делает это хорошо. А имеет ли смысл в нынешних обстоятельствах писать нечто иное — столь же обреченное, как литература позднего Рима, — этот вопрос каждый решает в меру личного тщеславия, потому что совесть тут ни при чем.

Показать весь текст
Ответы>>431417>>431426

16 Сен, 11:47 #399 #431415

>>431397
>все читатели Пелевина уже давно просмотрели это.
Ну да, лично я просмотрел ещё когда Заштопик его рекламировал. Но всё равно, милота же :3

16 Сен, 11:54 #400 #431417

>>431414
Одно непонятно - кто ЦА этого критического обзора? Как по-русски будет self-indulgent? Самодовольный?

Ответы>>431421

16 Сен, 12:31 #401 #431418

>>431000
А нахуя ты их тогда читаешь, няша? Иди охоты крепкой наебни в поциками во дворе...

Ответы>>431419>>431422

16 Сен, 12:33 #402 #431419

>>431418
А вот и подтверждение того, что
> Читатель, как известно, нуждается в самоуважении; разумеется, не всякий читатель — но таргет-аудитория, которую сам Пелевин иронически обрисовал еще в «Фокус-группе», остро жаждет, чтобы ей периодически предъявляли Всеобщую теорию всего. Нуждается она также в эзотерике, чтобы себя считать посвященными, а остальных не очень.

Ответы>>431428

16 Сен, 13:22 #403 #431421

>>431417
Ловите англичанина!

Ответы>>431423

16 Сен, 13:28 #404 #431422

>>431418
Мне кажется наебнуть охоты во дворе с поциками это как раз ближе к фанатам Пелевина. Читаю я их потому что Пелевин всё-таки есть и о нем всё-таки что-то слышно. Хочется быть в курсе.

Ответы>>431431>>431468

16 Сен, 13:29 #405 #431423

>>431421
Ну не стукайте. Я по-русски только на двощах и общаюсь.

Ответы>>431425

16 Сен, 13:35 #406 #431425

>>431423
В США/Англии живёшь?

52 Кб, 700x469

16 Сен, 13:37 #407 #431426

>>431414
Так. Только до В и Д подобный трюк проделали Комар и Меламид. Результат на пике. Собсно они специально и повторили. А так Быков прав.

Ответы>>431427

16 Сен, 13:43 #408 #431427

>>431426
"Вид мокрых животных отчего-то приятен человеческому глазу" ©

16 Сен, 13:48 #409 #431428

>>431419
Лихо, но каким боком? Анон читает что ему не нравится, ему не нравится и он читает снова..Эм?

Ответы>>431430>>431445

16 Сен, 13:49 #410 #431430

>>431428
Дедушка Зигги много чего сказал бы по этому поводу.

Ответы>>431433

16 Сен, 13:50 #411 #431431

>>431422
Говна?

16 Сен, 13:52 #412 #431433

>>431430
Дедушка Зигги обожал сигары ажно до рака челюсти хотя и утверждал что они- фаллический символ.

Ответы>>431453

16 Сен, 14:22 #413 #431436

А в Лампе продолжен курс на связывание персонажей всех предыдущих книг в рамках одной вселенной? Есть там оборотни, вампиры, офшары и все остальные?

Ответы>>431454>>431455>>431465>>431552

16 Сен, 14:46 #414 #431444

>>431320

Чет не помню, где у Пелевина были покемоны.

Ответы>>431447

16 Сен, 14:46 #415 #431445

>>431428
>Но и желания перечитывать и вникать тоже нет. Как, в прочем, было у меня и с "Чапаев и пустота", и с "Любовь к трем цукербринам".
Где тут хоть слово о том, что что-то не нравится, я понять не могу? Разговор о том, что перечитывать это не хочется. Хули ты придумываешь хуйню какую-то?

16 Сен, 14:47 #416 #431447

>>431444
ДПП (нн) - Числа

Ответы>>431449

16 Сен, 14:54 #417 #431449

>>431447
плохо помню этот говносборник, да.

Ответы>>431460

16 Сен, 15:07 #418 #431453

>>431433
Иногда сигара - это просто сигара, бро.

16 Сен, 15:11 #419 #431454

>>431436
На Аполло намёк есть, и космическая раса птиц из "Цукеров" упоминается. Генерал ФСБ под слоновьей дозой сильнодействующих веществ также присутствует, как в "СКО" накетаминенный эфэсбешник. Антихрист из "СНАФФ" по оперативным данным, скоро должен родиться в США. Оффшары в будущем пока.

16 Сен, 15:12 #420 #431455

>>431436
Связи лампы Мафусаила с остальной вселенной Пелевина.

1. Философ Дупин - П5
2. Либеральный чекист Уркинс(«Свежий ветер», как прозвали его за бесстрашные лондонские презентации) - Т
3. Философ Голгофский - П5
Голгофский - в Некроменте же. Под плакатом "Боже покарай Англию" сидел
4. Антихрист - его появления в США ждут чекисты. - СНАФФ

Ответы>>431469

16 Сен, 15:27 #421 #431460

>>431449
Числа, это роман, долбоёб.

Ответы>>431462>>431463

16 Сен, 15:27 #422 #431461

>>431358
Согласен, анон, про ПВО в букаче именные треды не тонут, а кого-то только в связи с критическими высерами в адрес Пелевина на том же букаче поминают. Да и притом форсит этого Хуйзмейкова один-единственный анон.

16 Сен, 15:31 #423 #431462

>>431460
лошара эта был МЕТАРАМАН

16 Сен, 15:32 #424 #431463

>>431460
а ДПП (НН) - это сборник в который входит Числа.

16 Сен, 15:37 #425 #431465

>>431436
Не а, не заметил.

16 Сен, 15:38 #426 #431466

>>431381
> я не согласен, что книжка комплиментарна в отношении кгбшников
Ловите адеквата!
Тут многие уверены, что Пелевин в каждой своей книге превозносит чекистов и Путена лично, а также бичует пороки западной цивилизации. Занимает непримиримую позицию по отношению к гомосексуализму, в общем автор вроде Проханова или Старикова.

16 Сен, 15:46 #427 #431468

>>431422
>Читаю я их потому что Пелевин всё-таки есть и о нем всё-таки что-то слышно. Хочется быть в курсе.
Ага, мыши плакали, но продолжали грызть кактус...
Ты уж не мучай себя так, анон.

Ответы>>431471

16 Сен, 15:59 #428 #431469

>>431455
Пузырь надежды из Шлема Ужаса упоминается.

16 Сен, 16:10 #429 #431471

>>431468
> Ага, мыши плакали, но продолжали грызть кактус...
Продолжали грызть кактус. Кактус, Аарон!

16 Сен, 16:55 #430 #431475

Худшая книга Пелевина за последние лет 7

1 часть - про Брокера-гея. Вмеру интересно, но мелковато, не раскрыт потенциаол

2 часть - бред наркомана, только не психоделически-красивый, а уныло-абсурдный и нелепый. И не надо опрадывать это намеренным китчем. Про рептилоидов со страпонами, бородачей в прошлом и будущем - понамешал все в кучу без разбора, пиздец.

3 часть - самя интересная (по меркам книги), опять-таки, можно было повесть по длиннее сделать из этйо наработки, а она самая короткая

4 часть - скучная и просто ни о чем.

давно пелевин не писал такой плохой книги. На фоне этого про Флюид еще очень даже ничего.

Имхо ,последней пиздатйо книгой была Т, еще Бэтман Аполо, и то - потому что все ждали продолженяи Ампир В.

Но с конца двутысячных Пелевин уже не пишет ничего уровня Чапаева, Дженерейшн Пи, вот этого уровня нет.

Сказывается контракт ,вынуждающих его писать по книге в год. Видать, один раз (или два года подряд) пишет для творчества, а другой - потому что издательство требует.

Ответы>>431477

16 Сен, 17:01 #431 #431477

>>431475
У меня другое впечатление:
>1 часть - про Брокера-гея. Вмеру интересно, но мелковато, не раскрыт потенциаол
Очень не интересно, только моменты общения Крыма с Жуком в глубине - интересны.

>2 часть - бред наркомана, только не психоделически-красивый, а уныло-абсурдный и нелепый. И не надо опрадывать это намеренным китчем. Про рептилоидов со страпонами, бородачей в прошлом и будущем - понамешал все в кучу без разбора, пиздец.
Самая лучшая часть.

>3 часть - самя интересная (по меркам книги), опять-таки, можно было повесть по длиннее сделать из этйо наработки, а она самая короткая
Самая неинтересная и нелепая - масоны не связаны с зэками. Единственное что годно пояснение про храм масонов как место присутствия Бога.

>4 часть - скучная и просто ни о чем.
Тоже годнота как 2-я часть, только скучный эпизод - анализ ивритских букв.

Ответы>>431479>>431566

16 Сен, 17:07 #432 #431479

>>431477
Забавно, насколько диаметрально противоположными могут быть вкусы у людей.
>масоны не связаны с зэками.
Ну ИРЛ ясное дело, именно это и делало эту часть для меня интересной - Пелевин сумел красиво (на мой взгляд) связать явно несвязанные вещи.

А вот про , собственно, противостояние чекистов-масонов-космических рас напомнило мне низкопробный шпионский фэнтези-роман, даже чем-то попанданцами (прости господи) отдавало. Особенно во 2й части перегруженность ненужными деталями и репликами. А вот про иврит в 4й на оборот норм зашло, такие-то тонкие намеки на то, что надо жопу подставить

Ответы>>431481

16 Сен, 17:13 #433 #431481

>>431479
>напомнило мне низкопробный шпионский фэнтези-роман
Но в целом книгу тоже считаю не очень удачной. Больше скуки в ней чем годноты.

Ответы>>431483

16 Сен, 17:31 #434 #431483

>>431481
>Больше скуки в ней чем годноты
Угу, прошлый двухтомник более однородный был, было одинаково интересно.

Кстати , ходил на спектакль по "Чапаеву и Пустоте" с Ефремовым. Сидел с фейспалмом, вышел с даблфейспалмом. Зря отдал дофига денег за билеты

Ответы>>431486>>431490

16 Сен, 17:43 #435 #431486

>>431483
>ходить в театр
>2016

Ответы>>431490>>431491>>431497

sage 16 Сен, 18:06 #436 #431490

>>431483
>>431486
Выхватывая из вашего треда отдельные "рассуждения" постоянно проигрываю от нехитрого диалекта, куцых мыслишек и такой-то аналитики.

Ответы>>431495>>431499

16 Сен, 18:11 #437 #431491

>>431486
Уважаемый сантехник, /b/ в другой стороне. Шли бы вы туда заниматься делами, которые достойны тру-рационала, разумиста и прогрессора XXI века, презирающего рррррретрррррогррррадов.

Ответы>>431503

16 Сен, 18:23 #438 #431495

>>431490
Пасаны, элитка в треде , щас чсв будет раздувать!

Ответы>>431496

16 Сен, 18:24 #439 #431496

>>431495
он наверное просто гомосек.

16 Сен, 18:25 #440 #431497

>>431486
Как будто это что-то плохое.
Такое же развлечение, как в кино/на концерт сходить, порой очень доставляет, смотря на что ходить.

16 Сен, 18:33 #441 #431499

>>431490
Мань, на такой троллинг в букаче никто не ведется.

16 Сен, 19:20 #442 #431501

Блядь, зашел сегодня в ЧГ, а там Пелеша по 800 рубасов, это охуеть! Причем - ладно бы Лампа или Смотритель, так ведь СКО и ЧиП продают за те же, сука, деньги! 819 рублей, блядь! Ампир В - 839! В мягкой - 297! Пиздец!

Но речь не о том. Возник вопрос. Вот у Пелевина мультиверс. Все взаимосвязано. Вопрос: как соотносится Burning Bush с тем, что рассказано в Generation П? Ведь Буша ж нет. Или Сему подцепляли к америкосскому аналогу Азадовского? Или че?

Ответы>>431504>>431509

16 Сен, 19:33 #443 #431503

>>431491
>сантехник
о, снова обиженный сантехниками вылез

16 Сен, 19:36 #444 #431504

>>431501
>так ведь СКО и ЧиП продают за те же, сука, деньги! 819 рублей, блядь!
Это наверное дорогое Полное собрание сочинений Пелевина, его сейчас Эксмо выпускает. Там есть иллюстрации.

Ответы>>431506

16 Сен, 19:49 #445 #431506

>>431504
Серьезно? А я увидел цену и даже не пролистал. Но Empire V вроде старого образца, совсем старого. Которое еще в паре с БА оформление - с губами и глазами на красном фоне

Ответы>>431507

16 Сен, 19:54 #446 #431507

>>431506
>А я увидел цену и даже не пролистал.
Это ПСС в пластиковой упаковке все книги. Значит я что-то путаю.

Вот оно - http://www.labirint.ru/series/31357/

16 Сен, 20:02 #447 #431509

>>431501
>>Вопрос: как соотносится Burning Bush с тем, что рассказано в Generation П? Ведь Буша ж нет. Или Сему подцепляли к америкосскому аналогу Азадовского? Или че?

Может в нулевые вампиры поменяли дискурс по Ацтланскому календарю и вернули реальных политиков. Или они всегда существовали параллельно - политики и медиа-образы

Ответы>>431511

16 Сен, 20:10 #448 #431511

>>431509
Cпасибо за разъяснение, Виктор.

16 Сен, 20:39 #449 #431513

Чет не пойму, Капустин из 2й главы был до Капустина из 1 и 4 и навсегда остался в том веке? Или один и тот же?

Ответы>>431517

16 Сен, 20:47 #450 #431517

>>431513
это наверное однофамильцы.

а Капустин из 4 не помнил про путешествие в прошлое, точнее в этой новой вселенной такого путешествия не было. Он еще говорит консультанту - что за заболевание что я не узнаю свои вещи. И ему потом консультант говорит - что засекли форматирование вселенных - это как раз то удаление рептилоидов было, но чекисты не могут определить что именно изменилось. И Капустин смотрит на вечное фото из спец.мешка - там круг и треугольник - символ рептилоидов и он его не узнает.

Ответы>>431519

16 Сен, 21:01 #451 #431519

>>431517
Нет, не однофамильцы. Когда Капустин с американцами говорил, то сказал "с пидарасами не общаюсь", на что они спросили что-то вроде " а как же тот?" (очевидный Крим).
Получается, так и остался в 19 веке вместе с карминниковым и Пугачёвым. А тот, что в 1 и 4 родился в новой вселенной, которая после последнего звонка образовалась. Наверное.

Ответы>>431521

16 Сен, 21:06 #452 #431520

Мне понравилось про зеленых пиздогадин-вагиноидов, которые строят SAFE SPACE

Ответы>>431555

16 Сен, 21:08 #453 #431521

>>431519
Этот разговор про Крима был до изменения вселенной, а потом уже эта операция сгладилась тем что однофамильцы из 19 века приехали забирать самолет и шпионить.

Но в новой вселенной без рептилоидов и бородачей не было путешествия во времени. Бородачи же дали такие технологии чекистам.

Как они могли остаться в прошлом если они вели себя как военные и шпионы-фотографы, а не как чекисты и американцы, они не помнили про то что они из будущего.

Ответы>>431523

16 Сен, 21:12 #454 #431522

>>431342
> пародия на Бунина
В чем именно? Объясни.

Ответы>>431539

16 Сен, 21:13 #455 #431523

>>431521
Эти однофамильцы и есть те самые путешественники во времени же.

Ответы>>431524

16 Сен, 21:14 #456 #431524

>>431523
а почему они не помнят что они чекисты?

Ответы>>431525>>431526>>431527

16 Сен, 21:15 #457 #431525

>>431524
не помнят, т.к. не продолжают с Маркианом прошлых разговоров и не узнают его.

16 Сен, 21:17 #458 #431526

>>431524
По воле большого глаза, как они и просили, хех.

Ответы>>431528

16 Сен, 21:17 #459 #431527

>>431524
Они же все попросили у золотой рыбки, чтобы она на свое усмотрение... Вот она их и вклинила в это время. А Капустина и Аарона еще и поебатся заставила.

Ответы>>431528

16 Сен, 21:21 #460 #431528

>>431526
>>431527
Засомневался немного в своей версии, но придумал аргумент.

Если Капустин улетает в прошлое и там остается, тогда он должен исчезнуть из 21-го века. Но он то есть там в 4-й части.

Ответы>>431530>>431531

16 Сен, 21:23 #461 #431530

>>431528
Ну вот я и спрашивал. В новой вселенной новый мог быть. Даже должен быть. Там это пояснялось, что отступления будут не критичны.

Ответы>>431532

16 Сен, 21:25 #462 #431531

>>431528
Так это уже другой Капустин, помнишь, что там сзади на фотокарточках? "Капустину от Капустина-root."

Ответы>>431533

16 Сен, 21:28 #463 #431532

>>431530
В пользу твоей версии, может говорить, что Маркиан сказал рыбке что хочет все помнить, вот он и вспомнил в письме про рептилоидов.

Там еще в первой части Крим говорит на собрании что хуцпа Фед Резерва... и к нему обращается слушатель (оказавшийся Капустиным) - говорит "Откуда ты знаешь?" (знаешь про хуСпу он имел в виду). т.е. тот Капустин и Крим жили во вселенной с рептилоидами и хуСпой Фед Резерва?

Ответы>>431534

16 Сен, 21:31 #464 #431533

>>431531
Про -root я не понял. В смысле знаю что это типа корневого каталога, или админа в линуксе, но как это применить к людям в Мультиверсе не понял.

Ответы>>431538

16 Сен, 21:32 #465 #431534

>>431532
А хуй его знает. Это собрание как до отправления в прошлое могло быть, так и после.

16 Сен, 22:27 #466 #431538

>>431533
Имеется ввиду разветвление - root это "оригинал", а из него исходят "подкаталоги"

Ответы>>431540

16 Сен, 22:27 #467 #431539

>>431522
Гугли рассказ Бунина "Лёгкое дыхание", мастерски написанный образчик невыразимой литературной пошлости "пошлости" в том смысле в каком это слово употреблял Набоков, то есть использования набивших оскомину штампов и банальностей, к примеру можно привести сцену где главную героиню румяную и стройную девочку-гимназистку Таню, что ли, не помню точно имени, вызывает к себе женщина-глава гимназии и далее между ними происходит разговор, в ходе которого выясняется что...
Не буду спойлерить, всё как в индийских фильмах, кароч. Бунин ловко и сноровисто играет на струнах читательской души, заставляя почувствовать светлую грусть и щемящую печаль по поводу безвременной кончины прелестного создания девочки Таниили Оли, которая описана как необыкновенно привлекательная юная самка. Автор не жалеет красок, описывая все эти пушистые волосы, голые коленки, раскрасневшиеся щёки и т.д. и т.п.
Ну если "Нику" читал, то знаешь что главная героиня рассказа погибает, как Таня. Пелевин не забывает добавить деталей, призванных поднять читательскую шишку. Смуглая гибкая спина, вот это вот всё. Точные и тонкие описания природы и погоды, у Бунина создающие нужное читательское настроение, также присутствуют. Ну и так далее. Можешь сам сравнить оба текста и найти ещё кучу параллелей. Добавлю лишь что первые строки "Ники", что-то вроде -"Теперь, когда её лёгкое дыхание навеки растворилось в окружающем мире" и т.д. почти буквально повторяют последние строки бунинского рассказа.

Ответы>>431546

16 Сен, 22:31 #468 #431540

>>431538
Есть люди-подкаталоги - это люди в разных вселенных мультиверса.

Но кто такой человек-оригинал-рут? Человек же не принадлежит сверхрасе которая может менять мультиверс. Что это за супер-человек такой Капустин-рут?

Ответы>>431550>>431555

16 Сен, 23:01 #469 #431546

>>431539
Спасибо, прочитаю Бунина, сравню.

Ответы>>431547

16 Сен, 23:05 #470 #431547

>>431546
Вообще, для меня Ника - одна из самых крутых книг в плане финального твиста.

Ответы>>431549

16 Сен, 23:14 #471 #431549

>>431547
Прочитай эту миниатюру тогда, она похожа на Нику.
http://www.proza.ru/2007/04/19-83

Ответы>>431553>>431593

16 Сен, 23:17 #472 #431550

>>431540
Я думаю, тот, который появляется во второй части и которого золотая рыбка перераспределила жить в 19-ом веке. Именно он взаимодействовал с бородачами, чтобы победить рептилоидов - когда нет пиздогадин, бородачам это просто не нужно. Рут тут в том смысле, что это оригинал который ДО использования корректора истории, а все получившиеся потом варианты - "подкаталоги"

Ответы>>431555

16 Сен, 23:21 #473 #431552

>>431436

Увидел только переходный мостик к Снаффу. Когда генерал говорил с главмасонами про звездные войны, а на самом деле про взаимоотношения России - Запада - явственно вставала перед глазами картинка из Снаффа, где, кстати, Уркаиной управляли чекисты.

16 Сен, 23:26 #474 #431553

>>431549
Похожа, но не то. Я когда последнее слово в Нике прочитал, всё равно не сразу понял, настолько меня Пелевин убедил, что рассказ о девушке. А тут как-то слишком очевидно с само начала.

Ответы>>431554

16 Сен, 23:31 #475 #431554

>>431553
>А тут как-то слишком очевидно с само начала.
Просто уже ты знал суть, знание про похожесть с Никой - это спойлер.

16 Сен, 23:32 #476 #431555

>>431520

Потому что ты ватник - пидорашка.

>>431550
>Я думаю, тот, который появляется во второй части и которого золотая рыбка перераспределила жить в 19-ом веке.

Никого рыбка не переопределяла. Тот мир погиб как и все миры с феменистическими рептилоидами, а Маркиан попал в тот мир, где похожий на Капустина человек жил в 19 веке.

>>431540

Капустин-рут - это любой Капустин оставивший другим сообщение через междувселенскую систему сообщений бородачей. В случае книги - это тот, который отправился в прошлое и там погиб вместе со всем миром и пиздорептилиями.

Ответы>>431556

16 Сен, 23:34 #477 #431556

>>431555
Пиздофашистка закукарекала

Ответы>>431557>>431592

16 Сен, 23:35 #478 #431557

>>431556

Но у меня хуй.

Ответы>>431558>>431559>>431592

16 Сен, 23:38 #479 #431558

>>431557
Это твой перформативный конструктор гендерной идентичности, тебе его все равно отрежут твои же госпожи, ибо харрасмент, так что не хвастайся

Ответы>>431560>>431592

16 Сен, 23:39 #480 #431559

>>431557
Хуемразь, проверь свои привилегии

Ответы>>431560>>431592

16 Сен, 23:41 #481 #431560

>>431558

Какие госпожи, ты что, поехал? Окстись, пиздорептилий уже уничтожили, ты лучше думай как будешь бороться со вступившими в масонскую ложу чекистами.

>>431559

Проверил. Что-то мало привилегий.

Ответы>>431582>>431592

16 Сен, 23:46 #482 #431562

>>430516
>от Дмитрия Быкова
Не. Там была пикча на черном фоне.

16 Сен, 23:48 #483 #431563

Вот есть близкие вселенные, где у человека, назовем его условно Ч, есть разные судьбы - Ч-1 опоздал на автобус, Ч-2 успел. Ч-4 нашел часы на улице, Ч-7 умер на год раньше Ч-15.

Но ведь должны быть и более дальние вселенные, где Ч вообще нет, т.е. его родители не встретились или развелись до заведения детей? Может есть вселенные где Римская империя существует в 21 веке и Шумерское государство тоже не исчезло?

Или во всех вселенных мультиверса есть представитель каждого человека живущего в любой взятой отдельной вселенной?

Ответы>>431565>>431756

16 Сен, 23:59 #484 #431565

>>431563
У Пелевина вселенных бесконечно. Поэтому, есть бесконечное количество вселенных где ты есть в том или ином виде и бесконечное количество вселенных, где тебя нет.

17 Сен, 00:10 #485 #431566

>>431477
>масоны не связаны с зэками

подмойся иди

мимо масон-зэк

Ответы>>431567

17 Сен, 00:11 #486 #431567

>>431566
французский масон зэк, плиз.

Ответы>>431568

17 Сен, 00:14 #487 #431568

>>431567

как будто что то плохое

17 Сен, 00:22 #488 #431569

Ее увидел летним утром Я в старом парке. Перламутром сиял ее наряд,как лак. А я влюбился,вот дурак. И я унес ее домой,ведь я пленился красотой. Не буду я,друзья,юлить. Всю жизнь хотел бы с ней прожить. Глаза я утром открывал и милый облик созерцал. Я виноград ей приносил (его я раньше не любил). Мне так хотелось ей помочь жить без печалей день и ночь. Ведь в мире не было милей прекрасной пленницы моей. Но жизнь не пощадила нас. Работал,не смыкая глаз, я строки правил для журнала и модного телеканала. Под утро сон сморил меня в преддверьи выходного дня. Но только лечь я захотел - вдруг роковая близость тел! Улегся на нее случайно - раскрыта страшной смерти тайна. И вспоминается,как пытка,та виноградная улитка.

Ответы>>431570

17 Сен, 00:26 #489 #431570

>>431569
Лол.

Это ты сочинил или паста?

Ответы>>431571

17 Сен, 00:28 #490 #431571

>>431570
моя тянона тут рядом тред читала.

Ответы>>431572

17 Сен, 00:34 #491 #431572

>>431571
Запостите еще какой-нибудь ее стих.

Они читательница Пелевина или ты его читатель?

Ответы>>431573

17 Сен, 00:38 #492 #431573

>>431572
Я. Она ампир в только читала по моему совету. Стихов под рукой нет, да и тред не о том.

Ответы>>431574

17 Сен, 00:40 #493 #431574

>>431573
>Она ампир в только читала по моему совету.
Да хотел попросить ее придумать стихи про Пелевина, но раз она не знает его особо. Чтобы там всякие вампиры, Иштар, Идиллиум и Виктор Пелевин среди персонажей своих книг присутствовал.

17 Сен, 01:56 #494 #431577

Про Демуру пидора читать было противно, потому что противно. Дао Пездын ему в глотку. Про самолет самое годное, описание алкогольных приходов сплошная милота и умиление, особенно в эпистолярном жанре да еще и с закосом под благословенный век девятнадцатый. Про лагерь/храм петросянство. Ахахаха, масоны парламентаристы тип петушки, современные блатные криптомасоны ахахаха)))) Говно ёбаное. Под чекиста был уже никак. Карочи только за самолет можайского ставлю плюс.

17 Сен, 02:06 #495 #431582

>>431560
>мало привилегий
Не выросли? Бедняга...

17 Сен, 07:52 #496 #431591

Эх, Как же хочется поскорее новую книжку ПВО.
А вот после цукербринов и хранителей такой ломки не было.

17 Сен, 08:16 #497 #431592

>>431556
>>431557
>>431558
>>431559
>>431560
ПИЗДОРЕПТИЛОИДЫ
П
И
З
Д
О
Р
Е
П
Т
И
Л
О
И
Д
Ы
ЕВРИВЕЭ

17 Сен, 08:21 #498 #431593

>>431549
Прочитал, очевидно вдохновлённый трюком Пелевина в "Нике" короткий рассказ. Для уровня графомании неплохо.

17 Сен, 08:22 #499 #431594

Мне не очень понравилось, потому что мне начало казаться, что в Витьки в голове каша. у него было некое пространство, в котором, не противореча друг-другу, существовали вселенные сразу нескольких романов, они в своей космогонии друг-другу не противоречили, более того, тесно переплетались. В П казалось, что халдеи это вот пастыри мира, потом оказалось, что халдеи под вампирами ходят, и в таком духе все. Можно было встречать отсылки к другим книгам, и это создавало ощущение цельности и магического реализма.
А тут пришельцы какие-то, массоны, хуцпа, храмлаги. Тьфу ты, господи.

Ответы>>431600

17 Сен, 08:54 #500 #431600

>>431594
Ну так развитие же, что-то новое. Хуцпы ещё не было. Храмлаг вообще хорошо, для тех кто в теме. Тут аноны обычно ныли по поводу повторов, ты первый кто на новшества жалуется.
А вообще, рассматривать Пелевина в качестве сочинителя Вселенных неверно, считаю. Все романы вполне самостоятельны, кроссотсылки больше для прикола и для внимательных читателей, кто заметит.

Ответы>>431701

sage 17 Сен, 11:35 #501 #431610

>>431298
вот уж непочатая тема для споров! По мне так Пелевин 90-х похож на Майкла Джексона, а современный - на ранний Хуй Забей

Ответы>>431620

17 Сен, 12:43 #502 #431620

>>431610
>По мне так Пелевин 90-х похож на Майкла Джексона
Интересно, почему не на Надежду Кадышеву.

Ответы>>431651

17 Сен, 14:27 #503 #431651

>>431620
Потому что я не расист и не ватник. А что тебя смущает в моем мнении?

17 Сен, 16:49 #504 #431701

>>431600
Ну такое, жалуюсь потому, что почитать про то, как гебешники как по нотам всех переиграли, я могу и на телеканале звезда. А про рептилоидов у какого-то академика РАЕН всегда найдется. На крайняк рен тв включу. Я не этого от Пелевина ждал. Эти подьебы хохлов, кукареканья про вымирающие штаты, которых заменят мексы. Я это говнище в по могу посмотреть. Я после смотрителя надеялся что он за ум возьмется, а он про кураторов из чк и гомосексуалистов-бородачей пишет.

Ответы>>431711>>431716>>431717>>431725

17 Сен, 17:07 #505 #431710

>>430548
>неоднократно
Законтачился по воздуху хули.

17 Сен, 17:09 #506 #431711

>>431701
> гебешники как по нотам всех переиграли
C иронией же, анон. На канале Пизда совсем другие интонации и подача. А в "Лампе" стёб. Ну разве можно представить себе на госканале, рассказ о там как генералу ФСБ находящемуся на важном задании в астрале, масоны предлагают пожертвовать своей анальной задницей ради достижения неких договорённостей (Подвиг Капустина). Обстёбывает Витя эти архетипы всемогущих чекистов, странно что не всем это заметно.

17 Сен, 17:20 #507 #431716

>>431701
>про рептилоидов
Ну это общее место же, куда без них родимых-то, рептилоидов наших россиянских? А тем более если речь про масонов, значит и рептилоидам в книге самое место, не всё одним только академикам РАЕН разрабатывать эту благодатную и необъятную тему. Тем более, как оказалось, Олегыч знает по сабжу даже больше, чем некоторые академики РАЕН, про пиздофашистских рептилоидов, например. Как ему было не поделиться секретной инфой с широким кругом читательской общественности?
Правда, в отличие от вышеупомянутых академиков РАЕН, ПВО не только сам не верит в сабж, но и не пытается нас убедить в его существовании. Он работает с актуальными феноменами российского сознания, даже если некоторые из предметов этого сознания нематериальны, иначе сказать-не существуют

Ответы>>431719

17 Сен, 17:24 #508 #431717

>>431701
>подьебы хохлов
Не заметил, честно. Просто не помню в тексте про хохлов ничего. Может, что и было на периферии текста, напомни что именно, если не трудно.
Ну а так, чому бы их и не подъебать? Чай, не священная корова!

Ответы>>431721

17 Сен, 17:27 #509 #431719

>>431716
>рептилоидов наших россиянских
>россиянских
Рептилоидов придумал американец или англичанин Дэвид Айк. И он форсит их, из западного интернета уже рептилоиды к нам перекочевали.

Ответы>>431728

17 Сен, 17:29 #510 #431721

>>431717
Там 2 предложения про хохлов.

Сказал что укры (так и написал) и салафиты выдвинули свой альтернативный проект и что-то дальше.

И потом в 4 части Капустин выходя от Солнца встретил в коридоре масона хохла - с чубом, и в масонском фартуке вышиванке с нелепым узором, похожим на кухонный фартук.

Ответы>>431730>>431867

17 Сен, 17:37 #511 #431725

>>431701
>кукареканья про вымирающие штаты, которых заменят мексы
Ну как бы так и есть, доля испаноговорящего населения в США возросла в несколько раз за последние десятилетия и продолжает увеличиваться. Ну и тем более рождение Маниту Антихриста в СШП, по оперативным данным, ожидается со дня на день. Ну ты понел. Смешивается вымысел и реальность для достижения специфических художественных задач. Когда читатель понимает такие мессаги, он попадает в своеобразный резонанс с автором и испытывает своего рода приятную щекотку.
Ты не тот анон, который Пелевина читает, потому что о нём говорят?

Ответы>>431867

17 Сен, 17:44 #512 #431728

>>431719
>>431719
Тут как с матрёшками, придуманными в Японии. Гораздо большее распространение они получили в России. То же и с рептилоидами. Предполагаю что во всяких Пиндосиях про них меньше знают. Да и к тому же наши отечественные жидорептилоиды именно на Расеюшку злоумышляют.

Ответы>>431731

17 Сен, 17:48 #513 #431730

>>431721
Ага, вспомнил. Ну да, совсем вскользь как-то, не сравнить с тем местом, которое хохлы в телеэфире, к примеру занимают.
совместный проект укров и салафитов это хорошо, ей-Б-гу.

Ответы>>431751

17 Сен, 17:52 #514 #431731

>>431728
>Предполагаю что во всяких Пиндосиях про них меньше знают.
Вовсе нет. На ютубе куча англо-видео с глазами рептилоидов у Обамы и прочих звезд.

Рептилоиды это чисто западный мем, у нас он не такой развитый.

Ответы>>431732

8 Кб, 258x195

8 Кб, 266x190

9 Кб, 236x213

10 Кб, 264x191

17 Сен, 18:01 #515 #431732

>>431731
Не знал об этом, анон. Спасибо, что просветил. Я в русскоязычном сегменте преимущественно обитаю. Но у наших-то сермяжных своя специфика, не так ли?

Ответы>>431735

17 Сен, 18:17 #516 #431735

>>431732
>Но у наших-то сермяжных своя специфика, не так ли?
Не знаю, не интересовался темой рептилоидов, мне они всегда казались чушью.

Специфика такая (не про рептилий) - у нас главный враг в теориях заговора - это масоны, а в США масоны это обычное дело, они широко распространены и поэтому у конспирологов главный враг - это иллюминаты (тоже такое оккультное тайное общество, как у нас масонство).

271 Кб, 620x443

17 Сен, 19:19 #517 #431750

Тут вообще хоть кто-то просёк, о каких именно бородочах и рептилоидах речь?

Я уж про легенды тамплиеров с Великим Ничто не говорю, вы же быдлячая мразь)

Ответы>>431753>>431754

17 Сен, 19:21 #518 #431751

>>431730
>совместный проект укров и салафитов
Пелевин даёт прямую отсылку к твиттеру Д///ИХАД.
Да и вообще что ни страница то отсылка к современным медиа-трендам + чуть более углубленное понимание вопроса, с теми же легендами масонства, каббалой и полит. дискурсом.

17 Сен, 19:27 #519 #431753

>>431750
О твоей усатой мамаше, не?

17 Сен, 19:28 #520 #431754

>>431750
И снова в треде ИЛИТКА с монополиец на понимание СМЫСЛА Витькиных книг.

Ответы>>431757

68 Кб, 650x341

17 Сен, 19:34 #521 #431756

>>431563
Там же объясняется всё.
Не имеет значения что такое Ч. Ч это говно в общем котле неоднородной массы говна. В одной вселенной комок с остренькими отходами называется Ч, и если само название Ч уебать, то сути это не изменит - его место займет другой комок, пусть и не остренький, но в целом на вкус не повлияет, потому что остренькое перейдет в другое место в этой массе.

127 Кб, 1920x1080

17 Сен, 19:35 #522 #431757

>>431754
Ты долбоеб, я тебе говорю не о СМЫСЛЕ, а о том, что книга юмористическая. Но чтобы ШУТКУ понять - надо понимать о чем речь, нужно быть в курсе медийных событий современности. За их природу уже отдельный базар, в котором своя сатира.

Ответы>>431759>>431818

17 Сен, 19:37 #523 #431759

>>431757
Расскажи кто такие бородачи и рептилоиды по твоему и инфа 90% - мы посмеемся, т.к. будем не согласны с твоими домыслами.

Ответы>>431760

54 Кб, 1023x576

17 Сен, 19:46 #524 #431760

>>431759
Я тебе картинку прикрепил специально. Но в целом, в том и фишка книги, что она как матрёшка складывается из множества смыслов. Вот к чему Крим ссылается, кроме Крыма и либеральной педерастии? И как к этому относится послание на лампе? Это все те медийные смыслы, которые по отдельности представляют одно, но вместе дополняют друг друга совершенно новыми красками и на выходе идет совершенно особенная картина представлений.

Потому мало расставить точки - вот бородачи это собирательный образ патриархальной позиции современных философов-пропагандистов в Евразии, а за феминизм отвечают воинствующие лесбиянки заставляющие своих мужчин переодеваться в девочек и терпеть анальные унижения от фалосозаменителей.

Все-таки и Можайский, симпатизируя бородочам призвал свою Екатерину к подобной содомии. И тут тоже смешно, потому что это сама суть Дугинского Евразийства и вообще суть двуглавого орла. Как ни крути епты!

Ответы>>431761

17 Сен, 19:54 #525 #431761

>>431760
Не понял что ты хотел сказать.

Дугин там в книги есть - это философ Дупин.

А так ты не сказал кто такие бородачи и рептилоиды.

Ответы>>431764

12 Кб, 256x256

17 Сен, 19:54 #526 #431762

П
П Е Л Е В И Н Г Е Н И Й
Л
Г Е Н И Й
В
И
Н

17 Сен, 19:55 #527 #431764

>>431761
Бородачи и рептилойды это не личности, балда ты стаеросовая.

Ответы>>431767

9 Кб, 338x318

17 Сен, 19:58 #528 #431766

Кто еще знает 100% аккаунты Пелевина в соц-сетях, кроме этого твиттера?
https://twitter.com/dis_monger

17 Сен, 19:59 #529 #431767

>>431764
Личности типа раса чертей, сверх существ.

Не личности - это понятия "цивилизация" и "вата", ты почему-то в этих понятиях растворил рептилоидов и бородачей, что их можно не учитывать.

Да ИРЛ нет бородачей, но есть противостояние либералов-патриотов, из этого Пелевин придумал книгу, но в книге есть раса бородачей/рептилоидов.

Ответы>>431768>>431769

17 Сен, 20:01 #530 #431768

>>431767
Нет такой расы, хотя бы потому что ни у бородочей, ни у рептилоидов нет биологических тел.

Ответы>>431770

17 Сен, 20:02 #531 #431769

>>431767
Черти это вовсе отсылка к Розе Мира Андреева, как и храмлаг в некотором смысле.
Опять тут можно понять о чем речь если понимать эти отсылки - каждый смысл дополняет образ.

17 Сен, 20:02 #532 #431770

>>431768
Сам ты нифига не разбираешься, а строил из себя какого-то понявшего смысл книги.

Ответы>>431771

121 Кб, 800x533

17 Сен, 20:03 #533 #431771

>>431770
Если коротко, то смысл книги сводится к тому, что ты простофиля.

Ответы>>431772

17 Сен, 20:05 #534 #431772

>>431771
Раз бородачи и рептилоиды не кто (не личности), то что это?

17 Сен, 20:11 #535 #431774

Имя Бога на лампе было хуцпа.

Но видимо масоны-зэки чуть чуть не разгадали истинное имя Бога (или одно из), и значит это имя было "хуСпа" (разница в одной букве)?

Хуспа была сила рептилоидов (какая-то энергия прошлой вселенной).

Но как это тогда связано с различием рептилоидов и Великого глаза (или как там Бога называли)?

Ответы>>431777>>431779

17 Сен, 20:25 #536 #431777

>>431774
>Но как это тогда связано с различием рептилоидов и Великого глаза (или как там Бога называли)?

Великий Глаз это вообще основа каббалистической мифологии масонов. Это "Великое Ничто", которое создало "Великое Всё". В момент создания Великое Ничто захотело посмотреть, что получилось в этом Всё, и посмотрело само в себя. По одной из версий оно посмотрело с помощью Глаза, по другой с помощью Зеркала (иногда пирамидального).

В момент Взгляда вспыхнула искра, которую часто ассоциируют с Временем. Короткая вспышка в которой всё и случилось - весь наш мир. И прошлое, и настоящее и будущее, во всех вариациях.

Важный момент в этой истории, что Великое Ничто не может Видеть, даже не смотря на наличие Глаза и Зеркала, потому что Видеть некому, а потому был придуман еще один костыль - насыщение Великого Всё - самим Всем - чем-то вроде душ всех существ, пусть это даже камни, растения или вообще существа другого порядка, не относящиеся к материальному космосу - ангелы, демоны, черти и многие другие.

Эти души (монады) набираются опытом, а после своей миссии уходят назад в Великое Ничто. Так оно видит, через чужой опыт.

Ответы>>431843

17 Сен, 20:32 #537 #431779

>>431774
Хотя сам сейчас вспомнил про медаль РИ, там было написано "Не нам, не нам, а имени твоему" и на другой стороне медали масонская пирамида.

Погуглил про это инфу - текст из Псалтыри.

Еще это девиз Тамплиеров оказывается.

Может рептилоиды властвовали через имя Бога?
Но в книге написано что хуспа это энергия прошлой вселенно до большого взрыва, и эта энергия сама подчиняет себе существ, и подчинила рептилоидов и через них начала влиять на мир.

Ответы>>431780

17 Сен, 20:34 #538 #431780

>>431779
>Еще это девиз Тамплиеров оказывается.

А теперь можешь погуглить Легенды Тамплиеров, Никитина.
Это три тома исследований на базе секретных архивов спецслужб СССР о деятельности масонских лож начала и середины 20 века.
Вся основная мифология взята, во многом, именно оттуда.
Помимо мифологической части, которая приводится в третьем томе, там много того, что напоминает часть "Храмлаг" - о гонениях, заключениях и внутренней "кухне" тамплиеров. Вплоть до фамилий, кто кого сдал, за что и т.д.

17 Сен, 20:40 #539 #431781

Пишу может кому интересно будет,
1) Евреев не гнали они сами ушли, речь про храм, в каббале это храм в в душе человека смена эгоизма на альтруизм.
Бывший каббалист-кун.

Ответы>>431782>>431791>>431819

17 Сен, 20:41 #540 #431782

>>431781
>в каббале это храм в в душе человека смена эгоизма на альтруизм

Какой стыдливый примитив. Ты из подъездной подпивасной каббалы ушел в йогу к кришнаитам?

Ответы>>431785

17 Сен, 20:42 #541 #431783

А теперь, матрёшки березовые, подумайте как связан Дугин и Масоны.

Если даже близко не представляете, то эта книга не для вас, и нечего ныть, что вы ничего не понимаете.

Ответы>>431796

17 Сен, 20:44 #542 #431785

>>431782
Да ты охуел, это история человечества.
Ушел в биохимию и нейро-физиологию.

Ответы>>431786

17 Сен, 20:44 #543 #431786

>>431785
Ты путаешь горячее с мягким.

Ответы>>431788

17 Сен, 20:54 #544 #431788

>>431786
Я написал официальную позицию раввина, а мои личные интересы тебя не касаются.

Ответы>>431789

17 Сен, 20:55 #545 #431789

>>431788
Личная позиция одного раввина не имеет никакого отношения к каббале.

Ответы>>431790

17 Сен, 20:58 #546 #431790

>>431789
Так это был главный и единственный продолжатель традиций а именно Лайтман, так что это имеет главное значение.

Ответы>>431792

17 Сен, 21:00 #547 #431791

>>431781
>Евреев не гнали они сами ушли,
Из Египта? Так по Библии фараон их хотел оставить, поэтому ему были казни египетские.

> речь про храм, в каббале это храм в в душе человека смена эгоизма на альтруизм.
Всегда меня удивляет, что масоны кабалисты такие добре по намериниям, хотят осчастливить человечестно, но почему-то Запад держит в нищите и страданиях остальной мир - т.е. нет никакой доброй воли у масонов.
Или она есть только для ближних, а остальные профаны - это и не люди вовсе.

>Бывший каббалист-кун.
Еврей? Есть доля русской крови?

Ответы>>431793>>431841

17 Сен, 21:03 #548 #431792

>>431790
>главный и единственный
Ты ему в жопу дал, признайся?

Ответы>>431794

17 Сен, 21:10 #549 #431793

>>431791
Каббала трактует библию не как историю а как путь к становлению альтруизма(как сам факт этого возможного события), исторически это было но в контексте неких сюжетов которые говорят не о людях и событиях а о желании к исправлению.

Причем тут запад и каббала? Каббала дает знание как прийти к пониманию, я совсем согласен но стать человеком очень трудно.

Нет я русский, просто интересовался как получить стабильное удовлетворению жизнью.

Ответы>>431795>>431821

17 Сен, 21:11 #550 #431794

>>431792
Лал как ты угадал малыш, подставляй сраку, щас учить тебя буду.

17 Сен, 21:19 #551 #431795

>>431793
А почему бывший каббалист, отошел это этого учений?

Что не устроило в каббале?

Лайтмана вроде считают не тру каббалистом, а у тебя какое мнение?

17 Сен, 21:22 #552 #431796

>>431783
>Дугин
Там в Лампе мафусаила была отсылка к Константину Крылову.

Была в отрывке на сайте. Но в электронном файле у пиратов уже была искажена отсылка, до неузнавания.

Отсылка - это некий уникальный графический символ, который К.Крылов часто оставляет в своих постах.

17 Сен, 23:16 #553 #431818

>>431757
Почитал твои посты ниже.

Ну и чушь ты там понаписывал, аж уши вянут.

Сам ничегошеньки не понял, а строишь из себя не пойми что. Впрочем, так всегда.

17 Сен, 23:18 #554 #431819

>>431781
Спасибо, но шизотериков никто не спрашивал.

Магач в другом отделе.

17 Сен, 23:20 #555 #431821

>>431793
Смешно читать эзотерические рассуждения человека их всегда смешно читать, когда пишущий в них всерьез верит, который не умеет ставить запятые и согласовывать слова, и делает другие ошибки.

17 Сен, 23:24 #556 #431822

https://www.youtube.com/watch?v=h2pNhaNc8Fo

Ответы>>431830>>431838

18 Сен, 00:17 #557 #431830

>>431822
И?

18 Сен, 03:08 #558 #431838

>>431822
Тебе что ли платят за накрученные просмотры? Тебе тогда лучше на другую доску, здесь человекопоток низкий.

18 Сен, 07:24 #559 #431841

>>431791
>Евреев не гнали они сами ушли,

Если речь об изгнании евреев, то очевидно имеется в виду не исход из Египта, а принудительное выселение евреев с территории Палестины римлянами в 70-е и 130-е годы н. э, Храм тогда же был разрушен.
>Запад держит в нищите и страданиях остальной мир
Ну если насчёт нишИты, гугли объёмы финансовой помощи США и ЕС странам Африки и Ближнего Востока, например. Если умеешь представлять себе большие числа, тебя ждёт много удивительного.

SomnJunk !tWRTMb89Us 18 Сен, 07:41 #560 #431843

>>431777
Это у вашего Пелевина так в книге написано, или этот парень выдумал эту хуйню?
1) Треугольник с глазом имеет генеалогические корни не в пирамидальной структуре, а в... Циркуле, блядь
2) Глаз имеет генеалогические корни с... Иисусом, Недреманным Оком
3) В совокупности и глаз, и циркуль означают то, что дало меру вещам, определило их форму, разграничило и спроектировало. Великий архитектор в этом случае не полностью тождественен авраимическому Богу, но может пересекаться с ним в определённых моментах. Он ближе к Логосу и Богу-Сыну, т.е. тому, кто дал имена всем вещам.

Ответы>>431849>>431878>>432058

598 Кб, 461x630

100 Кб, 602x800

SomnJunk !tWRTMb89Us 18 Сен, 07:44 #561 #431844

Забыл изображения.

18 Сен, 08:49 #562 #431849

>>431843
Мож христуны у кого позаимствовали этот глаз? Так-то у них учение чуть менее чем полностью из копипасты состоит.

Ответы>>431868

18 Сен, 09:35 #563 #431855

Неплохая книга получилась, концовка осталась открытой. Абажур (лол) символизирует обострение отношений между США и Россией, когда мы ещё у хохлов Крым отжали и начался отток капитала из страны. И нам его якобы простили. Но в целом концовка осталась открытой, запад хочет играть по своим правилам и навязывает правила России, у нас показано только (как в аполло по-моему) что русские не хуже и есть чем ответить.

Дугин особого отношения не имеет, только как частный феномен, на мой взгляд, борьба двух миров, а именно либерально-западного и традиционалистски-местечкового и это излюбленная тема России с 18 века по-моему, только почвенники успели превратится в чекистов, а затем в наш неоцаризм или как ещё это назвать, хер знает.

Первая часть - самая кислая, каламбуры уровня петух не человек, деревянный язык и экономдискурс, хотя в общем неплохо. Что-то уровня Бэтман Аполло.
Вторая часть - начало как в романе 19 века, и все переходит в дичайший китч уровня самых хуевых фильмов про инопланетян. Очень забавно, периодически перерастает в классическую пелевинскую наркоманию. Лучше чем первая часть.
Третья оказалась самой занятной, идея ссылки масонов в концлагерь где они продолжают великое делание и перекрестные смыслы масонской и воровской символики показалась наиболее незаезженной.
Четвёртая опять напомнила Аполло.

В общем и целом, книга показалась хорошей. Витёк показал, что есть ещё порох. Лучшая со времён снаффа. Что-то уровня вампира, но чуть похуже. Из-за большой эклектики наверно.

18 Сен, 10:32 #564 #431867

>>431721
Там гораздо больше чем два упоминания. "В Украине на подвале", и Капустин говорит, что некоторые чесночные братушки оборзели. Мне этой политоты на бытовом уровне хватает.
>>431725
Ну, без обид, я за Уралом живу, и ваши, простите великодушно, кукареканья, про скорое вымирание штатов еще с 87 года слушаю. А вот плачевные тенденции наблюдаю. В том числе и связанные с демографией, от чего вдвойне смешней про вымирание становится слушать. Но вам из ДС-ов всяко виднее конечно. А Пелевина я читал еще когда он в журналах публиковался.

Ответы>>431890

SomnJunk !tWRTMb89Us 18 Сен, 10:40 #565 #431868

>>431849
В сущности, треугольник с глазом/циркуль с буквой G восходит к древнеегипетскому Уаджету, который суть то же самое, он отображает пропорциональность вселенной и размерность её исходя из базовых совокупных зависимостей. Но не просто зависимостей, а зависимостей внутри человеческого бытия - человеческого взгляда. Я бы не сказал что СПИЗДИЛИ, просто нужно понимать ТРАДИЦИЮ.
К слову сказать, один из символов Уаджета - огненная змея. Треугольник из которого исходит свет - тоже символизирует огонь, а глаз, который ассоциируется с Иисусом - в данном контексте можно параллелить с Уаджетом. Дело даже не в этом, а в том, что на глубинном уровне Мессия ассоциируется со змеем. Т.е. символ Уаджета - огненная змея, а Машиах (Иисус) - имеет близость с Нагашем, змеем. На одних гравюрах изображается распятый змей, так же гематрически слово "машиах" близко к "нагашу", т.е. имеют одинаковый числовой код.
Я как раз на тему близкую к этой пишу статью

Ответы>>431871

18 Сен, 11:06 #566 #431871

>>431868
>а Машиах (Иисус) - имеет близость с Нагашем, змеем.
Это в масонской масонской традиции, называть Иисуса Машиахом? И глаз - это глаз Иисуса?

Ответы>>431876

SomnJunk !tWRTMb89Us 18 Сен, 11:21 #567 #431876

>>431871
В любой традиции, если ты не саентолог конечно, принято считать Иисуса тем самым Мессией. Просто евреи его не приняли, но для нас он - Помазанник.
>И глаз - это глаз Иисуса
Имеет связь с ним, да.
Уаджет => Недреманное Око => Масонский глаз.
Сам Иисус - суть логос в данном случае или тот, кто определил вещь и назвал её по имени ("В начале было слово"). Бог-сын и тот, кто дал имя отцу (Согласно гностической традиции). Я выше скинул картинку, где Иисус так же размеряет мир своим циркулем, т.е. даёт ему меру и определяет формы.
Но как я уже сказал, Великий Архитектор может как пересекаться с авраимическим Богом, так и нет. Насколько я знаю, они считают что Архитектор дал меру вещам, т.е. создал часовню и ушёл, а она без него работает. Потом он вернётся, а вообще не стоит вскрывать эту тему.
Т.е. можно делать параллели и понимать некоторые связи с Иудаизмом/Христианством в плане символов, но вообще-то они могут несколько иначе воспринимать Бога.

18 Сен, 11:25 #568 #431878

>>431843
>Это у вашего Пелевина так в книге написано, или этот парень выдумал эту хуйню?

Это мифология масонов на которую ссылается Пелевин.

Ответы>>431879

SomnJunk !tWRTMb89Us 18 Сен, 11:41 #569 #431879

>>431878
Ясно, т.е. нассал в уши, а кто-то поверил фантазёру. Наверное это рендодебил, по слогу заметно. Вообще в подобном фантазёрстве нет ничего плохого, прёт Пелевина, вот и выдумывает. Я бы тоже повыдумывал, за кеш то чего не повыдумывать. Великое, кхе, ничто.
Вообще никогда им особо не интересовался, лет пять назад моя одногруппница типа такая: Гай, Гуй, Пелевин. А она такая рыжая бестия, значит, экстравертка, мы с ней всегда на ножах были. Сложные отношения короче. Я ей говорю:
- Пелевин говно.
А я его и не читал вовсе. Короче она мне пояснила за то что он сложный философский писатель буддист, с тех пор считаю что Пелевин - для не таких как все рыжих девушек экстраверток. Люблю предубеждения.
Подрыв через 1... 2... 3...

Ответы>>431888>>431910

18 Сен, 12:17 #570 #431888

>>431879
>Пелевин - для не таких как все рыжих девушек экстраверток
Но я темноволосый парень интраверт, не такой как все, тут чек. Держи подрыв)

18 Сен, 12:24 #571 #431890

>>431867
> без обид
Без обид, я в Сибири живу например, и
>про скорое вымирание штатов
тоже с 80-х слышу, даже с начала 80-х, говорилось тогда больше о "загнивании" США, я был совсем маленький тогда, но помню. Потому что говорилось об этом по ЦТВ очень часто, и про ничем не обеспеченную бумажку доллар, от которого вот-вот откажутся тоже. Потом был перерыв в 90-х, и вот опять.

18 Сен, 13:27 #572 #431899

>В любой традиции, если ты не саентолог конечно, принято считать Иисуса тем самым Мессией. Просто евреи его не приняли, но для нас он - Помазанник.
Необязательно. Эвола, например, считает, что христианство примазалось к традиции. И вообще, та же египетская традиция была когда Иисуса ещё в проекте не было. То есть традиция значительно древнее христианства как такового.

А за уши притянуть можно все что угодно, не стоит забывать что Машиах это самоназвание Иисуса, что, на мой взгляд, выглядит довольно комично, так как среда, для которой понятие Машиах было истоком, непосредственной традицией, его отторгнула. Так что это субъективное суждение, традиционность и центризм личности Иисуса не вызывает сомнений только в истории Европы, если же мерить общей хронологией (историей народов), а так же преемственностью к первоисточнику(традиция евреев, закон), то это секта и ересь как она есть.

Котя конечно это просто размышления, в контексте масонства, где все христиане, вполне можно принять этот концепт, но мне трактовочка пелевина где глаз - это Бог как бытие больше нравится. И с каббалой соотноситься.

Ответы>>431904

SomnJunk !tWRTMb89Us 18 Сен, 13:52 #573 #431904

>>431899
Так традиция - это совокупность всего, и естественно если я говорю об Уаджете, я подразумеваю что Уаджет древнее чем Иисус. Но надо понимать линию что идёт от египта до того же Иисуса/Магомета. Короче не надо очевидные вещи с таким умным видом залечивать.
>но мне трактовочка пелевина где глаз - это Бог как бытие больше нравится. И с каббалой соотноситься.
Судя по тому что я прочитал - она ни с чем никак не соотносится и не подтверждается ничем, кроме слов самого Пелевина. Я же на каждое утверждение даю пруф.
Вот мол Уаджет, вот Недреманное Око. И я ещё сдерживаю себя в плане провокационных гипотез и придерживаюсь фактов. А выдумать какую то хуйню про монады это каждый шизоид умеет.
Короче говоря, ни с какими традициями тот бред про монады не соотносится, вопрос закрыт. Пелевин увидел треугольник, увидел глаз - навыдумывал от себя трактовку, всё.
То что всё вокруг "пустота" - это восточная тема в основном, примешивать её к масонству - верх глупости. Масонство само по себе о том, что мир вокруг подчинён Замыслу. И сами Масоны - инструмент этого замысла.
А "Великое ничто" - это совершенно другая традиция, нужно быть полным профаном чтобы этого не понимать. Пошлятина, короче говоря.

18 Сен, 14:08 #574 #431910

>>431879
Ты просто тупенький. Сложно нагуглить Легенды тамплиеров, собранные по материалам следственных дел из архива ОГПУ—НКВД—МГБ и других достоверных источников?
Сам "храмлаг" во многом пересказывает (с юмором) некоторые моменты из этих архивов.

В мифологической части (третий том) как раз легенда о Великом Ничто и приводится.

Ответы>>431914

SomnJunk !tWRTMb89Us 18 Сен, 15:05 #575 #431914

>>431910
>Сложно нагуглить Легенды тамплиеров
Читал я эту ересь, естественно. Помню там про то что у Христа был двойник, одна из ересей которые были ещё в 1-2 веке нашей эры, забавная вещь.
Но я не об этом, а о том что эта трактовка пирамиды с глазом есть фантазия, как бы пелевенофагам не хотелось обратного. Трактовок может быть несколько, очевидна связь с троицей, очевидна связь с циркулем, можно проследить связь с Уаджетом - но никакой связи с тем, что глаз смотря в себя через зеркало создаёт искру и т.д. и т.п. - нет, это уже фантазия. В целом, чтобы понять хотя бы космогонию Гностиков на нормальном уровне, нужно очень много времени. Один из центральных символов космогонии тамплиеров это золотая лестница - которая суть иная модель эманации, восходящая к Платону.
Но если с точки зрения Буддизма то, что всё вокруг пустота есть принцип, согласно которому ничего кроме пустоты нет, то если мы посмотрим на идеализм, то то что всё вокруг иллюзия значит лишь то, что есть высшая реальность по отношению к нам. Это разные вещи. Т.е. с точки зрения западного идеализма мы живём в тени отбрасываемой реальным объектом, а с точки зрения буддистов - всё вокруг буквально нереально. Хотя я не особо интересуюсь восточной философией, поэтому могу накосячить, но в общих чертах суть такая.
Причём, я же не говорю что это ПЛОХО. Я же говорю, если Пелевина прёт - почему бы и нет, хорошо когда человек успешен в том, что ему нравится.
Начинайте изучать всю эту хуйню с Валентина лучше, как нормальные пацаны, а не с Пелевина

18 Сен, 15:07 #576 #431915

>Судя по тому что я прочитал - она ни с чем никак не соотносится и не подтверждается ничем, кроме слов самого Пелевина. Я же на каждое утверждение даю пруф.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ein_Sof
Если кратко, то эйн соф - это бесконечность Бога.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ohr

В популярной каббале акт творения выглядит так: сперва было эйн - ничто, затем эйн соф - бесконечность (бог), а затем эйн соф аур - бесконечный свет (проявление Бога). Вот на это Пелевин и ссылается, что вполне прекрасно соотносится и с его философией и буддизмом и с каббалой как таковой (в её популярной форме). В книге естественно ссылки не только на масонов приводятся.

Ответы>>431919

SomnJunk !tWRTMb89Us 18 Сен, 15:20 #577 #431919

>>431915
Так есть трактовки и христианской космогонии в русле того, что до проявления воли Господа была пустота. Вроде и в Исламе тоже до сотворения была пустота.
Но пустота там не поставлена в центр космогонии. У тамплиеров была пустота, но я помню что у них был ещё и Хаос и Логос.
Логос - это вообще отличительная черта западной философии, если мы на его место ставим Пустоту - то это уже совершенно другой "Жанр".
Да, там может быть и хаос, и падение - но всегда присутствует стремление к порядку и возвращению к чистоте и первозданности, а не к пустоте как в случае с Б.

Ответы>>431924

18 Сен, 16:02 #578 #431924

>>431919
Ты не читал эту обсуждаемую ИТТ книгу, а зачем-то вступил в разговор.

Про Великое Ничто и взгляд ее в себя у анона выше - этого у Пелевина нет, это анон сам придумал. Да немного похоже на мысли Пелевина.

Вот что Пелевин писал в Лампе Мафусаила про Всевидящий глаз:

– Хорошо, – сказал я вдумчиво. – Миром управляют финансисты. Финансистами управляют масоны. Масонами управляют рептилоиды. А кто управляет рептилоидами?

– Управляет ими, – Капустин поднял указательный палец, – Абсолютное Присутствие, или Всевидящий Глаз. И не только ими. Всеми другими космическими расами тоже.

– Вы не про Господа Бога, часом, говорите?

– Господь Бог – это религиозное название, – ответил Капустин. – А Всевидящий Глаз – оперативное.

– А в чем разница? – спросил я.

– Что такое Бог в религиозном смысле, мы не беремся судить, – сказал Капустин и как-то по-чиновничьи перекрестился. – Тут много разных мнений. А в оперативном смысле это нейтральная и всесильная непостижимая сущность, которая никому не дает на себя смотреть, а сама видит все. Обычным людям про нее ничего не известно. Но чекисты по своим каналам получают кое-какие сведения. И масоны, конечно, тоже.

– И какие же сведения приходят по вашим каналам?

– Мне объясняли, – ответил Капустин, – что это как бы огромное око. Оно подобно бесконечной сфере и совпадает со всем космосом. Этот Глаз наблюдает все существующее – и благодаря этому оно существует, так как бытие мира заключается именно в том, что Глаз его видит. Все формы возникают в нем и в нем же растворяются, и не имеют никакого отдельного от него существования. Но слова «глаз» и «видеть» – это всего лишь сравнения. Это не животное физическое видение, как у нас с вами. Это как бы, – Капустин пошевелил пальцами в воздухе, – такое особое прямое восприятие, нам с вами недоступное. Оно же есть и творение.

– А мозг у этого Глаза имеется? – спросил я.

– Вот в том-то все и дело. Глаз все видит, но при этом не осознает того, что видит, потому что сам по себе есть просто виденье. Поэтому ему нужны разные космические народы и расы – чтобы за него все осознавать и как бы объяснять ему, что происходит. То есть эти народы и расы, конечно, ничего Глазу специально не объясняют. Но когда они что-то для себя понимают, Глаз это видит и как бы понимает вместе с ними…

– Примерно как с пищеварением, – вмешался Карманников. – Вроде принято считать, что им занимается кишечник, но на самом деле все делают живущие там бактерии, а кишка просто впитывает продукты их деятельности. Вот и Всевидящий Глаз не столько сам осознает, сколько впитывает наше осознание. Вернее, его просматривает.

– Как же этот Глаз всем командует, если сам ничего не осознает? – спросил я.

– Как же не осознает, – ответил Карманников. – Наверно, я объясняю неправильно. Наоборот, в каждом существе все понимает и чувствует именно он сам – больше просто некому. И через это он видит все и вся, причем сразу со всех сторон, как эдакий Лев Толстой. Но сам он выше сознания, так нам консультанты объясняют. Сложная тема, в общем.

– Да, сложная, – согласился Капустин. – Но в практическом оперативном смысле это неважно. Важно то, что все в космосе этому Глазу подчиняются и служат. И при этом пытаются его надурить. А его, похоже, это развлекает – и для того он весь космос и создает. Меня, вас, вот эту тряпку на полу и так далее. Ничего другого про него никто понять не может.

– Глаз лично всем правит?

– Нет, – ответил Капустин, – он вообще не правит. Он скорее разруливает.

– А в чем разница?

– Ну, – сказал Капустин, – как вам объяснить… Править – это работать кучером. А разруливать – это объяснять съезду кучеров, куда можно поворачивать, а куда нельзя. Глаз решает, как будет развиваться история. Контролирует перекрестки. И пойти против него без его попущения никто не может при всем желании, потому что он всех и каждого видит снаружи и изнутри – и создает не только все племена, какие есть во Вселенной, но, если разобраться, даже и всякую мысль в наших головах.

18 Сен, 16:02 #578 #431924

>>431919
Ты не читал эту обсуждаемую ИТТ книгу, а зачем-то вступил в разговор.

Про Великое Ничто и взгляд ее в себя у анона выше - этого у Пелевина нет, это анон сам придумал. Да немного похоже на мысли Пелевина.

Вот что Пелевин писал в Лампе Мафусаила про Всевидящий глаз:

– Хорошо, – сказал я вдумчиво. – Миром управляют финансисты. Финансистами управляют масоны. Масонами управляют рептилоиды. А кто управляет рептилоидами?

– Управляет ими, – Капустин поднял указательный палец, – Абсолютное Присутствие, или Всевидящий Глаз. И не только ими. Всеми другими космическими расами тоже.

– Вы не про Господа Бога, часом, говорите?

– Господь Бог – это религиозное название, – ответил Капустин. – А Всевидящий Глаз – оперативное.

– А в чем разница? – спросил я.

– Что такое Бог в религиозном смысле, мы не беремся судить, – сказал Капустин и как-то по-чиновничьи перекрестился. – Тут много разных мнений. А в оперативном смысле это нейтральная и всесильная непостижимая сущность, которая никому не дает на себя смотреть, а сама видит все. Обычным людям про нее ничего не известно. Но чекисты по своим каналам получают кое-какие сведения. И масоны, конечно, тоже.

– И какие же сведения приходят по вашим каналам?

– Мне объясняли, – ответил Капустин, – что это как бы огромное око. Оно подобно бесконечной сфере и совпадает со всем космосом. Этот Глаз наблюдает все существующее – и благодаря этому оно существует, так как бытие мира заключается именно в том, что Глаз его видит. Все формы возникают в нем и в нем же растворяются, и не имеют никакого отдельного от него существования. Но слова «глаз» и «видеть» – это всего лишь сравнения. Это не животное физическое видение, как у нас с вами. Это как бы, – Капустин пошевелил пальцами в воздухе, – такое особое прямое восприятие, нам с вами недоступное. Оно же есть и творение.

– А мозг у этого Глаза имеется? – спросил я.

– Вот в том-то все и дело. Глаз все видит, но при этом не осознает того, что видит, потому что сам по себе есть просто виденье. Поэтому ему нужны разные космические народы и расы – чтобы за него все осознавать и как бы объяснять ему, что происходит. То есть эти народы и расы, конечно, ничего Глазу специально не объясняют. Но когда они что-то для себя понимают, Глаз это видит и как бы понимает вместе с ними…

– Примерно как с пищеварением, – вмешался Карманников. – Вроде принято считать, что им занимается кишечник, но на самом деле все делают живущие там бактерии, а кишка просто впитывает продукты их деятельности. Вот и Всевидящий Глаз не столько сам осознает, сколько впитывает наше осознание. Вернее, его просматривает.

– Как же этот Глаз всем командует, если сам ничего не осознает? – спросил я.

– Как же не осознает, – ответил Карманников. – Наверно, я объясняю неправильно. Наоборот, в каждом существе все понимает и чувствует именно он сам – больше просто некому. И через это он видит все и вся, причем сразу со всех сторон, как эдакий Лев Толстой. Но сам он выше сознания, так нам консультанты объясняют. Сложная тема, в общем.

– Да, сложная, – согласился Капустин. – Но в практическом оперативном смысле это неважно. Важно то, что все в космосе этому Глазу подчиняются и служат. И при этом пытаются его надурить. А его, похоже, это развлекает – и для того он весь космос и создает. Меня, вас, вот эту тряпку на полу и так далее. Ничего другого про него никто понять не может.

– Глаз лично всем правит?

– Нет, – ответил Капустин, – он вообще не правит. Он скорее разруливает.

– А в чем разница?

– Ну, – сказал Капустин, – как вам объяснить… Править – это работать кучером. А разруливать – это объяснять съезду кучеров, куда можно поворачивать, а куда нельзя. Глаз решает, как будет развиваться история. Контролирует перекрестки. И пойти против него без его попущения никто не может при всем желании, потому что он всех и каждого видит снаружи и изнутри – и создает не только все племена, какие есть во Вселенной, но, если разобраться, даже и всякую мысль в наших головах.

Показать весь текст
Ответы>>431927

SomnJunk !tWRTMb89Us 18 Сен, 16:18 #579 #431927

>>431924
Так я изначально и спросил, придумал ли это аноним сам, или это у Пелевина в книге так, потому что изначально подумал, что это фантазёрство. Аноним сказал мне, что так у Пелевина в книге. А против Пелевина я ничего не имею, повторяюсь, он успешный человек.
Судя по тому что написано это открытый индивидуализм + чуть чуть восточной метафизики.
Ну и вообще, я написал больше для того чтобы рассказать про этот треугольник, уаджет, циркуль и глаз

Ответы>>431928

18 Сен, 16:29 #580 #431928

>>431927
>Ну и вообще, я написал больше для того чтобы рассказать про этот треугольник, уаджет, циркуль и глаз
Интересно было прочитать.

А ты сам все эти масонства и циркули изучал или в каких-то институтах или обществах состоишь и это с коллегами обсуждал?

Ты говорил еще, что статью какую-то пишешь про масонов. Это научная или журналистская статья?

Ответы>>431945

18 Сен, 16:42 #581 #431937

>>431936 (OP)
>>431936 (OP)
>>431936 (OP)
>>431936 (OP)
>>431936 (OP)
>>431936 (OP)
Переакат

Ответы>>431939

18 Сен, 16:52 #582 #431939

Правильный перекат:
https://2ch.hk/bo/res/431938.html (М)
https://2ch.hk/bo/res/431938.html (М)
https://2ch.hk/bo/res/431938.html (М)
https://2ch.hk/bo/res/431938.html (М)
https://2ch.hk/bo/res/431938.html (М)

Перекат выше >>431937
с ОСКОРБИТЕЛЬНОЙ шапкой в адрес Пелевина!

SomnJunk !tWRTMb89Us 18 Сен, 16:59 #583 #431945

>>431928
>А ты сам все эти масонства и циркули изучал
Знать эту хуйню - это не большое дело, я считаю. И это не изучение, вот тот же Головин - он был большим специалистом, в отношении таких личностей можно говорить, что они что-то изучали. А если говорить о букаче, то тут просто выёбываются, какое изучение может быть.
Вот придёт какой нибудь разбирающийся в религии и пропишет мне в ебасос, как уже случалось.
>Ты говорил еще, что статью какую-то пишешь про масонов
Не про масонов, про Эдемский сад. У нас тут был диалог с православными на тему грехопадения, мы с ними несколько разошлись, но излагать там свою версию событий я не мог - слишком она специфическая.
Короче статья не научная и не журналистская, в ней есть фирменные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и РАССУЖДЕНИЯ уровня выводов dog=god, конспирологическая логика и философия.
Мод, я короче создам тред по Гностицизму, и потом в него так ТОНЕНЬКО вброшу свою статью, ты не против, да?

Ответы>>431946

18 Сен, 17:02 #584 #431946

>>431945
>Мод, я короче создам тред по Гностицизму, и потом в него так ТОНЕНЬКО вброшу свою статью, ты не против, да?
Я не мод, но лучше создать тред про книги художку и нехудожку про гностицизм. Может в ОП посте написать небольшой разбор какой-нибудь гностической книги.

19 Сен, 10:59 #585 #432058

>>431843
>>Логос
>>дал имя вещам
ну и пелевинд говорит, что ничего, кроме слов нету, так что нет тут противоречия

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion