М.Двач / Книги

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 ноября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

324 Кб, 800x604
Прочитал – Читаю – Буду читать [15] 20 фев, 21:36 557062 В конец треда | Веб

Предыдущий почил: >>502494 (OP)

Ответы594236036560386613216150062916641346473866220662496631266830694476958269714725028096981575

2 20 фев, 21:44 2 557064

>>557061
Не знал что почитать, да и первые 2 игры понравились. Думаю возьму почитать, почему бы и нет. Тем более книга популярные, автор известен во всём мире. Не думал что там откровенная лажа. Постап вообще дерьмо в литературе, мне кажется. В России наверно нечего лучше мородёра-карателя не написано. Да ёпт даже дом на болоте в серии сталкер лучше параши говновского.

3 21 фев, 09:53 3 557120

>Прочитал
В. Пелевин. Омон Ра.
Об авторе я знал почти ничего, ну разве только то, что он популярен и якобы постмодернист.
И к книге, соответственно, приступил с абсолютно нулевыми ожиданиями, но несмотря на это я был ошарашен. С одной стороны этим совершенно неожиданным твистом с отрезанием ног и последующим сюжетом, с другой как в это легко было поверить во всех этих идейных мразей, которые словно списаны с живых людей.
В целом, остался доволен всем этим антисоветским гротеском.

У. Шекспир. «Гамлет, принц Датский»
Как-то более живее и насыщеннее, чем МакБет. Наверное, стоило начинать знакомство с этого произведения, или какого-то другого такого же по объему.
К сожалению, опять читал на русском в переводе от Лозинского. Я против его работы ничего лично не имею, и даже смотря на сравнения работ может даже поставлю выше других переводчиков, но перевод текста в таком стиле не может 100% передавать, то, что имел автор.
Попытка прочитать в оригинале не увенчалась успехом - на сцене, где Офелия разговаривает со своим отцом и братом, я просто поплыл. Уже не мог понять значения слов по контексту и памяти текста на русском.
Потом решил скачать другое издание, где к каждому архаизму и не только представлено примечание. Однако такое чтение не подразумевает какой-либо целостности. Множество примечаний вообще не нужны - я был крайне удивлён, когда увидел прем. у слов вроде fantasy, poleaxe. Некоторые весьма сомнительные - к примеру
MARCELLUS Thou art a scholar48; speak to it, Horatio.
scholar i.e. one knowledgeable enough to know how to address a ghost; a ghost was thought to be unable to speak until spoken to
Что вообще подразумевается под этим knowledgeable enough? То, что Гораций был самый образованный или то, что он знает латынь (Как и прочие школяры в его время)?

>Читаю
А. Аникст. «Гамлет, принц датский»
Весьма интересная работа, особенно заинтересовала историческая часть, про Амледа и то как воровали пьесы.

>Буду читать
В планах дальше пройтись по Шекспиру и после, вернувшись к Античности пройтись по главным литературным работам мира в хронологическом порядке.

P.S. После текста МакБета решил посмотреть постановку (с торрентов), как оказалось подавляющее большинство постановок – это опера Верди на основе текста. Рекомендую послушать в исполнении Желько Лучича. Из экранизаций – только фильм Поланского 71 года. На фильм 2015 даже не стоит оглядываться.

3 21 фев, 09:53 3 557120

>Прочитал
В. Пелевин. Омон Ра.
Об авторе я знал почти ничего, ну разве только то, что он популярен и якобы постмодернист.
И к книге, соответственно, приступил с абсолютно нулевыми ожиданиями, но несмотря на это я был ошарашен. С одной стороны этим совершенно неожиданным твистом с отрезанием ног и последующим сюжетом, с другой как в это легко было поверить во всех этих идейных мразей, которые словно списаны с живых людей.
В целом, остался доволен всем этим антисоветским гротеском.

У. Шекспир. «Гамлет, принц Датский»
Как-то более живее и насыщеннее, чем МакБет. Наверное, стоило начинать знакомство с этого произведения, или какого-то другого такого же по объему.
К сожалению, опять читал на русском в переводе от Лозинского. Я против его работы ничего лично не имею, и даже смотря на сравнения работ может даже поставлю выше других переводчиков, но перевод текста в таком стиле не может 100% передавать, то, что имел автор.
Попытка прочитать в оригинале не увенчалась успехом - на сцене, где Офелия разговаривает со своим отцом и братом, я просто поплыл. Уже не мог понять значения слов по контексту и памяти текста на русском.
Потом решил скачать другое издание, где к каждому архаизму и не только представлено примечание. Однако такое чтение не подразумевает какой-либо целостности. Множество примечаний вообще не нужны - я был крайне удивлён, когда увидел прем. у слов вроде fantasy, poleaxe. Некоторые весьма сомнительные - к примеру
MARCELLUS Thou art a scholar48; speak to it, Horatio.
scholar i.e. one knowledgeable enough to know how to address a ghost; a ghost was thought to be unable to speak until spoken to
Что вообще подразумевается под этим knowledgeable enough? То, что Гораций был самый образованный или то, что он знает латынь (Как и прочие школяры в его время)?

>Читаю
А. Аникст. «Гамлет, принц датский»
Весьма интересная работа, особенно заинтересовала историческая часть, про Амледа и то как воровали пьесы.

>Буду читать
В планах дальше пройтись по Шекспиру и после, вернувшись к Античности пройтись по главным литературным работам мира в хронологическом порядке.

P.S. После текста МакБета решил посмотреть постановку (с торрентов), как оказалось подавляющее большинство постановок – это опера Верди на основе текста. Рекомендую послушать в исполнении Желько Лучича. Из экранизаций – только фильм Поланского 71 года. На фильм 2015 даже не стоит оглядываться.

Показать весь текст

4 21 фев, 12:36 4 557147

>Прочитал
Филип Рот, "Американская пастораль".
Очень большая и тяжёлая штука. Читал урывками, с перерывами и возвращениями, в общей сложности около двух месяцев. Можно сказать, что это гораздо более русская литература, чем русская литература! Большой объём, дофига героев, каждый из которых выписан с большим количеством характеризующих мелочей. Длиннейшие, многостраничные авторские монологи на тему "что подумал главный герой, увидев как его жена скачет на лошади". И конечно же, все страдают, каждый по-своему. Причём их страдания кажутся мне куда более реалистичными, чем страдания мучительно скучающих классических русских героев.
Герои "Американской пасторали" страдают, так сказать, ВНЯТНО, в отличие от русского "Чёт я тут страдаю, хуй знает о чём, ну короч хуёво мне, пойду чаю попью или церковь взорву".
>Читаю
Набоков, "Дар".
Конечно, тут сильно впереди сюжета едет стиль через стиль. Вроде бы и раздражают все эти фирменные "едва родившиеся и уже умирающие тени колышущихся ветвей на крыше противоположного дома", но при этом хочется обмазываться этим ещё и ещё.

Ответы5731457343

5 22 фев, 13:03 5 557314

>>557147
>но при этом хочется обмазываться этим ещё и ещё
Двачую, это необъяснимо. Затягивающая бочка с медом.

6 22 фев, 17:24 6 557343

>>557147
>едва родившиеся и уже умирающие тени колышущихся ветвей на крыше противоположного дома
Когда этого слишком много - читать становится физически сложно. Так было с "взгляни на дом свой, ангел".

7 22 фев, 18:03 7 557346

>>557347
Просто плохой перевод. У нас каждый мнит себя непризнанным гением, открываешь книгу, а там на первой же странице: у дома номер семь по Танненбергской улице, в западной части Берлина, остановился мебельный фургон, очень длинный и очень желтый, запряженный желтым же трактором с гипертрофией задних колес и более чем откровенной анатомией. На лбу у фургона виднелась звезда вентилятора, а по всему его боку шло название перевозчичьей фирмы синими аршинными литерами, каждая из коих (включая и квадратную точку) была слева оттенена черной краской: недобросовестная попытка пролезть в следующее по классу измерение; неужели нет редакторов, которые бы сказали, что это отвратительная графомания, которая не вызывает ничего, кроме смеха? Попробуй читать Набокова в оригинале.

Ответы577525776557774

8 25 фев, 22:05 8 557752

>>557346
>Просто плохой перевод.
>Попробуй читать Набокова в оригинале
Ваще-то "Дар" изначально написан Набоковым на русском языке.

859 Кб, 1200x628
9 26 фев, 01:12 9 557765

>>557346
Ух держишь марку Глебка! Ловко ты этого выскочку нахлобучил и срезал. С выдумкой такой обманку свою прокрутил. Таких любителей бокса наши люди с одной левой на землюшку укладывают. И Слава Богу!
Оп-ля одной рукой бабочку изобразил, а второй по еблу холёному ужалил. Поставил этого фраера подпендосного на место. Так его ёпту!
Ты не одинок в своей бескомпромиссной критике дутого божка:

Из корреспонденции третьего научного редактора Главлита Союза при СНК СССР Н.Н. ___надзе (ответственного за доставку бумажного материала из Спецхрана ___ на точку переработки и мусоросжигательные станции по г. Москва) и В.В.Набоковым (Берлин) 1934г

Володя, ты? Припоминаешь меня? Я твой однокашник. Я узнал тебя в твоих безумных речах и вымыслах. А помнишь, как все воспитанники Тенишевского помочились в твой бокал в конце восьмого семестра, на старое Рождество? Ты опустошил бокал, посмотрел сквозь сосуд на январский месяц и позвал официанта. А потом за тобой явился твой батюшка, тот самый депутат, который в Выборге стрелял в наших немецких товарищей как в собак и получил срок за то, что в Бельведере пытался украсть то что ныне принадлежит всему советскому народу. Он вошёл в класс, все стали потешаться, а ты оправился в брюки от стыда, а потом заявил, что всю жизнь будешь смотреть на власть имущих "просто никак", но в Крыму, когда наши пошли в наступление, чтобы окончательно вернуть власть в руки простых рабочих и крестьян, они пустили тебя в круговорот эмиграции и бегство, после чего в твой паспорт наставили штампов восемь государств подряд. Как поживаешь, Володь? А ты случаем не Сирин, которого я право уморился изымать у наших несознательных поклонников буржуазного словесного украшательства и постоянных берлинских гастролёров? Такой же витиеватый стилист, та же словесная игра, то же недоумение от пролетарского сознания и жизни простых советских людей. Ах да, антисоветчик всегда русофоб, кстати.
4 мая 1934 год

Ответы57877

10 26 фев, 07:34 10 557774

>>557346
Какой тонкий подъеб. Вах, мне понравилось.

sage 11 27 фев, 10:08 11 557877

>>557765
> когда наши пошли в наступление
Показательно, что наши - это анонимный грузинский пасквилянт.

12 28 фев, 21:10 12 558010

>Прочитал
А. Аникст. "Гамлет, Принц Датский".
Работа была интересной, когда он рассказывал историю создания и тд. Потом поток литературной воды обрушился на меня с такой силой, что я чуть не захлебнулся. Не удивительно, что текст составлял половину издания. Честно говоря, я не выдержал и дропнул эту муть.

В. Пелевин. Чапаев и Пустота.
Книга для меня стала открытием, открытием того, что Чапаев не только персонаж анекдотов.
Я не особо люблю подобный сюрреализм, где реальность не реальность, а протагонист ещё и посетитель психушки. Да и книга местами выглядит как философские откровения от быдла для быдла. Но всё это субъективные придирки. В целом книга великолепна, особенно в деталях.

>Буду читать
На что душа ляжет

13 28 фев, 22:19 13 558017

дайте список литературы, которую должен прочитать прям каждый.
мимо 28 лет нихуя не читал в жизни

Ответы58020580215803558526

14 28 фев, 23:33 14 558020

>>558017
Кому должен?

Ответы58028

15 28 фев, 23:40 15 558021

>>558017
Со школьной программы начни.

16 1 мар, 02:31 16 558028

>>558020
Мамке твоей

17 1 мар, 10:32 17 558035

>>558017
Не существует такого списка. Выбирай сам, что тебе нравится. Нравится фэнтези - читай фэнтези. Нравится фантастика - читай фантастику. Художественная литература - это такое же развлекалово как видеоигры и кино. По сути - просто способ убить время.

18 5 мар, 13:32 18 558526

>>558017
В интернете полно всяких топов книг. Под твой запрос больше подходят эти два:
https://knigopoisk.org/bookslist/knigi_kotorye_dolzhen_prochitat_kazhdyj
https://horde.me/kotka313/100-knig_-kotorye-dolzhen-prochitat-kazhdyy.html
Есть топ-200 лучших книг по версии BBC, но он составлялся быдлом, там полно всякого несуразного шлака. Лично мне нравится топ-50 книг 20 века по версии Le Mond, там практически каждая книжка реально топовая.

19 7 мар, 03:18 19 558689

Прочитал.
1. Хохот шамана. Забавная книженция, будет полезна для битарда застрявшего в деревне и скучаещего от скуки. Метафизичненько, отсылок мало, может настроить на перемены.

2. Уловка 22. Великолепно, юмор, приключения (в палате госпиталя, лол), все на месте, все персонажи раскрыты, все разжевано, как фильм посмотрел. Твердая 10/10.

Читаю.
Осиная фабрика. Надо было давно прочитать, в мои 30 лет уже не так завораживает, хотя все годно и понятно. Хотя концовку мне заспойлерили читать не сильно хуже, хотя с интригой было бы лучше.

Буду читать Мамлеева,"мир и хохот". Очень зашли его "Шатуны", и поэтому хочу глубже проникнуться его творчеством, никаких откровений не жду.

Ответы587565887359395

20 7 мар, 15:52 20 558756

>>558689
>хочу глубже проникнуться его творчеством
Лучший Мамлеев в рассказах, благо он их наплодил сотни, есть много сборников, но для ознакомления могу порекомендовать "черное зеркало".

21 7 мар, 17:16 21 558766

>Прочитал
«Записки из Мертвого Дома» Ф.М. Достоевского.
Одно из лучших его произведений, простое, но такое глубокое.
>Читаю
«Обыкновенная история» И.А. Гончарова
>Буду читать
Заключительную книгу трилогии того же Гончарова «Обрыв».

22 7 мар, 21:44 22 558807

1

23 8 мар, 15:56 23 558873

>>558689
«Хохот шамана» - ето Кастанеда для бедных.

Ответы58879

24 8 мар, 16:51 24 558879

>>558873
Так там об этом еще в начале написано, и как это отменяет то, что книжка таки не дерьмо и вполне себе? Кастанеду не жрамши грибов и не имея под рукой пакована бошек и читать неинтересно, а здесь норм, пару цикавых мыслей есть, книжонка маленькая на пару часиков, не претендует, че еще надо для убийства одного дня?

Ответы58897

25 8 мар, 21:30 25 558897

>>558879
Нет, книжка вполне годная.
А про Кастанеду, ты его читал вообще? Он охуенный и без грибов, поверь. Это шедевр художественной литературы, я утверждаю это без какой-либо иронии.

26 9 мар, 22:58 26 559045

719 Кб, 466x7002,3 Мб, 1358x2126

Прочитал: "Бесы" Достоевского. Персонаж Степана Трофимовича впал в душу, очень интересна дальнейшая судьба Петра Степановича. Роман 9/10 (первые главы скучны)
Читаю: Пётр Первый Толстого. Сцена бухича в слободе запомнилась. Читается намного проще.
Буду чиать: ИгрокаиИдиота Достоевского.

Ответы59049

27 10 мар, 00:04 27 559049

>>559045
>очень интересна дальнейшая судьба Петра Степановича
Посмотри экранизацию новую - там смешно придумали.

Ответы59170

28 10 мар, 01:19 28 559051

Решил вкатиться в чтение после 10летнего перерыва

Прочитал: Трилогия Бартимеуса
В детстве читал, сюжет интересный, мир интересный, быстро проглотил, но сейчас - уже 3 дня прошло и хз зачем я эти книги читал, на меня, вроде как, ничем не повлияли.

Читаю: Автобиография Бенджамина Франклина
Вот это уже было очень интересно, реальная история успеха, реально полезные советы (хотя и вполне типичные, в духе бизнес-книг и прочего) и то, что другое время - его особенности, тоже интересно, решил даже фильмы потом по этому времени глянуть или что-то вроде этого.

Собираюсь читать: ГП и Методы Рац. Мышления
В детстве был жутким фанатом Гарри Поттера, очень много раз перечитывал, пересматривал фильмы. А тут на дваче посоветовали почитать, решил глянуть, думаю будет интересно.

Не знаю зачем я это все написал, но ладно, хотя бы для себя отрезюмировал - тоже полезно

Ответы59056

sage 29 10 мар, 01:51 29 559055

52 Кб, 330x530154 Кб, 1000x1333

Так, прочитал, стало быть, «Бомжа», сейчас читаю «Великий последний шанс». Ну, Михаил Иосифович, ну, голова!

«Бомж» не особенно понравился, книга ни о чём, запомнился единственное что момент с ебанием мальчика в жопу, да и то — не ожидалось такого от Веллера.

Что буду читать? Ну я ещё не придумал.

Ответы59407

sage 30 10 мар, 01:51 30 559056

>>559051
>на дваче посоветовали почитать, решил глянуть, думаю будет интересно.
Не осилил дальше пары страниц, какая-то петросянщина с серьёзными щщами.

Ответы59065

31 10 мар, 09:02 31 559065

>>559056
А я читаю в туалете, когда сру. Пока тужусь аналом, успеваю прочитать 23 страницы в FBreader, а всего там 4301 страница, на очко сажусь раз в день, если нет поноса, если есть, то могу и два. В общем, закончу читать приблизительно через 180 дней. До этого читал "ларец марии медичи", но бабка оттуда выдрала (видимо, на подтирку жопы же) довольно много страниц. Впрочем, я всё равно её прочёл ещё лет 15 назад, мне особенно сцены с катарами нравились, аж дух захватывало. После гарика буду читать Вильяма нашего Похлёбкина, про чай, водку, специи.

Ответы59108

32 10 мар, 16:14 32 559108

>>559065
Про водку как-то более убедительно у Родионова (это полугар который)

Ответы59133

33 10 мар, 19:10 33 559130

Читаю сейчас сборник всех рассказов по Шерлокуда-да не элитно, но никогда его толком не читал

Если "Этюд в багровых тонах", "Знак Четырёх" еще были нормальными по длине повестямида еще есть собака и долина, то дальше идут просто малюсенькие рассказики которые меня очень расстроили. Я ожидал, что каждый рассказ будет погружать в сюжет, будет держаться интрига, а тут сходу уже всё понятно из-за ограниченного количества вводимых героев. Может быть я слишком многого требую от классики, не знаю.

Ответы59131

34 10 мар, 19:22 34 559131

>>559130
Тоже читал все это в 19 лет, уже ничего не помню. Совершенно. Но воспоминания и впечатления помню - положительные эмоции были при прочтении.

Ответы59132

35 10 мар, 19:33 35 559132

>>559131
>положительные эмоции были при прочтении.
Тут согласен. Неплохо отвлекают, бывает интересно, зачитываешься но коротко сука всё, коротко.

36 10 мар, 19:54 36 559133

>>559108
Не знаю такого, а Похлёбкина знаю, его и буду читать. Покажешь, что за Родионов, посмотрю на книгу.

Ответы59135

37 10 мар, 20:03 37 559135

>>559133
Родионов вроде он создал производство "полугара" - типа настоящая русская водка, а не спирт разбавленный водой, который в СССР назвали водкой и начали продавать на гос. уровне.

Ответы59152

38 10 мар, 21:40 38 559152

>>559135
Что-то ты нездоров, да видимо и водку никогда не пил.

Ответы59153

39 10 мар, 22:06 39 559153

>>559152
в смысле нездоров?

вот книга - Борис Родионов - История русской водки от полугара до наших дней

40 10 мар, 22:55 40 559170

>>559049
Фильм про убийство Шатова или сериал 2014 года?

41 12 мар, 12:23 41 559395

>>558689
>Уловка 22
В каком переводе читал?

42 12 мар, 15:09 42 559407

>>559055
Ну так, дочитал «Великий последний шанс», что-то посоветуете на эту же тему?

Ответы59415

43 12 мар, 15:52 43 559415

>>559407
Посоветую не читал Веллера.

Ответы59421

44 12 мар, 18:17 44 559421

>>559415
Толсто, но благодарю за то, что ты не смог промолчать.

45 12 мар, 18:43 45 559423

>>557062 (OP)
Прочел граф ноль и мона лизу овердрайв. Слабее нейроманта, как по мне, но нейроманта я читал очень давно. Прям сильно заметно, как в этих произведениях приходят персонажи, которые начинают ОЧЕНЬ СИЛЬНО объяснять тебе, читателю сюжет, без всяких там приколов, прямо в лоб. Особенно в моне лизе, там специально видимо автор сделал главных персов не шарящими за сюжет, чтобы им кто-то ОБЪЯСНИЛ. Но а так очень годно, такая романтика киберспространства.

Буду читать Крестного отца.

Ответы5977759845

46 15 мар, 21:45 46 559777

>>559423
После него советую Дураки умирают (в другом переводу Пусть Умирают дураки) - еще круче.

Читаю обычно во время еды. Так как тв не смотрю. Начал читать Собор Парижской Богоматери. Бесят сноски историческую. Проматываю эти места. Попытаюсь осилить данное произведение, если сноски не выбесят. Не люблю такую литературу, где много описаний.

47 16 мар, 04:03 47 559844

> прочитал
Клара и тень
Ну и фуфло, и не детектив и не Сорокин и ни сюжета нормального, скучная книженция. Люди-вазы, люди-картины, если бы это был киберпанк и атмосфера декаданса было бы годно, а так обычная книжка, эмоций ноль.
> читаю
Кровавый меридиан
Ахуенно, по другому и не сказать, приключения, 19 век в швитой, такой то вестерн без ковбоев, приключения без приключений и дарк фентези без фентези, все в одном флаконе. Моралфагам может бомбануть, хотя упора на насилие и аморальность нету, это просто есть и все.
> буду читать
Дом дервиша
Говорят хорошая книжка, где говорят? Здесь в букаче и говорят. Если не понравится буду читать "другой" Мамлеева.

Ответы59856

48 16 мар, 04:07 48 559845

>>559423
Почитай "анклавы", я после них вообще больше не смог читать киберпанк.

Ответы59860

49 16 мар, 10:45 49 559856

>>559844
> Говорят хорошая книжка, где говорят? Здесь в букаче и говорят. Если не понравится буду читать "другой" Мамлеева.
Хорошая, но скучная. История про медового кадавра топ, стоит хотя бы до нее дочитать.

50 16 мар, 11:31 50 559860

>>559845
Почему?

Ответы59927

51 16 мар, 20:43 51 559927

>>559860
Очень годно описан киберпанк в реалиях рашки, особенно первые пару книжек, дальше скатывается в паранормальщину, ну если нравится фэнтези то зайдет.

Ответы71251

52 18 мар, 00:08 52 560105

Прочитал:
"Друд" Симмонса - двоякие чувства от концовки. Вроде и наплевали в лицо, а вроде и бетонная однозначность её бы убила. Люди вроде расстраиваются, что читали такой кирпич ради такой развязки, а мне, собственно, составляющая кирпича понравилась, личный и рабочий антагонизм Коллинза и Диккенса, эмоциональные реакции Уилки, вот это всё.

Алсо, "Очередь" Сорокина - ну так. Состоит сплошь из диалогов, но всё же не хватает им ещё естественно звучащей выдроченности его надлежащей, наигранно моментами. В целом с задачей справляется, срез времени какой-никакой есть, картину образует, идею безликости держит даже с фактическим присутствием главного героя, а потом прерывает, как только тому стоит уйти из очереди (as intended, наверное). Чтиво неплохое, но Сорокин тут ещё сам на себя толком не похож, поскольку сознательно себя в языке выражения ограничил.

Алсо, "Женщина в песках" Кобо Абэ - отличная штука, титул "японского Кафки" полностью оправдывает, как по мне. Непонимание абсурдного окружения, изоляция, самокопания. Самое абсурдное в том, что никакой фантастичной абсурдности на деле в книге нет.

Читаю:
"Безумная звезда" Терри Пратчетта - продолжаю грызть Плоский Мир. Захотел легкого фентези с юмором - получил. Первая книга цикла Стражи, которую я давно прочитал первой из дискворлда вообще, мне понравилась больше, но Ринсвинд пока что тоже ничего.

Буду читать:
Тянет на что-нибудь мрачное, так что раздумываю между хуетой от Рю Мураками или "Подземкой" однофамильца поуспешнее про зариновую атаку.

53 18 мар, 00:13 53 560107

>прочитал
«Обыкновенная история» И.А. Гончаров.
Не перестаю удивляться и влюбляться в этого автора, насколько он познал жизнь и как произведения, написаные им столетия назад, находят отклик в моей душе сейчас.
>читаю
«Обрыв» И.А. Гончарова
Рано пока что-то говорить, только начал.
>буду читать
«История западной философии» Б.Рассел
Решил вкатиться в философию, очень уж интересно.

54 18 мар, 22:52 54 560197

Прочитал : Керуак "В дороге" .
Что могу сказать, в целом - это автобиографичный роман писателя. О тех сумбурных временах зарождения "разбитого поколения". Слог сам по себе являет собой хаотичный набор различных отсылок, метафор, сравнений - довольно красивых хочу заметить, но от этого читается порой просто невыносимо, сложно сосредоточить своё внимание на описании природы с резким перескоком на бунтарские выходки главных героев. Как таковой идеи, которую хочет донести автор, там попросту нет. Каждый в этом романе найдёт для себя что-то своё. Моя оценка 7.5/10. Возможно, когда-нибудь он будет перечитан. Обязательно перечитан.

Буду читать
Хаксли "О дивный новый мир" Первые два абзаца предвещают мне что-то похожее, как две капли, на "Мы" Замятина. Чувствую, что буду проводить аналогии и воспринимать роман, как вторую часть Замятинской Антивутопии.

Ответы602956038772387

55 19 мар, 21:49 55 560295

>>560197
Я словил себя на мысли, что "В дороге" гораздо приятнее вспоминать, чем читать потому что слог ужасно не понравился

Ответы60304

56 19 мар, 23:15 56 560304

>>560295
Будто там есть, что вспоминать

Ответы6030560306

57 19 мар, 23:33 57 560305

>>560304
Ночи во Фриско - Моя студенческая жизнь, а как же Чикаго?

Ответы60306

58 19 мар, 23:55 58 560306

>>560304
>>560305
Мне, например, очень запомнилось, как они ездили в Мексику.

Ответы60310

59 20 мар, 00:54 59 560310

>>560306
Ох уж эти вечера в местных борделях с лолями.

60 20 мар, 17:14 60 560365

>>557062 (OP)
>Прочитал
кинг чужак
>Читаю
двощ
>Буду
не буду.

61 20 мар, 22:26 61 560386

>>557062 (OP)
>Прочитал
Сартр - "Тошнота"

>Читаю
Шмелев - Солнце Мертвых

>Буду читать
Платонов - Котлован

Ответы603936815672387

62 20 мар, 22:30 62 560387

>>560197
Дивный Новый Мир не особо-то на антиутопию похожа - это все-таки утопия, ящитаю, ибо не было б этого Дикаря и описание чуть-чуть подправить, то пиздели бы массы о ДНМ уже как о самой распиздатой утопии и плакались, шё такого не будет у нас с вами, братушки

63 20 мар, 23:04 63 560393

>>560386
На Солнце мертвых потом сюда минирецензию отпиши, пожалуйста.

Ответы60394

64 20 мар, 23:13 64 560394

>>560393
В голове я их всегда развернуто строю, так шо да, труда не составит, да и мне это даже в кайф

Ответы60395

65 20 мар, 23:13 65 560395

>>560394
Буду ждать, спасибо.

66 29 мар, 22:03 66 561256

1,6 Мб, 700x10881,7 Мб, 689x1080

Прочитал: Идиота и Игрока Достоевского. Оба произведения зашли,но концовка игрока meh
Буду читать: Двойник Достоевского.
Дропнул: Петр Первый Толстого. Книга заебала после прочтения главы про азовский поход.

Ответы61264612816128268621

67 29 мар, 22:33 67 561264

>>561256
>Петр Первый
Совсем плохо? Впрочем я всё равно собираюсь читать

Ответы6126961299

68 29 мар, 22:51 68 561269

>>561264
Что ты ожидаешь услышать от человека, который с удовольствием наворачивает графоманскую пошлятину поехавшего Достоевского? Естественно, плохо, ведь Алексей Толстой был прежде всего писателем, а не автором бульварных детективчиков, приправленных неуклюжими философскими размышлениями.

Ответы6127461300

69 29 мар, 23:27 69 561274

>>561269
А где лопата?

70 30 мар, 00:02 70 561281

>>561256
>двойник
Худшее произведение Доста, на мой взгляд. Еле дочитал. Написано ужасно, главный герой вызывает отвращение с первых секунд.

71 30 мар, 00:07 71 561282

>>561256
>двойник
Худшее произведение Доста, на мой взгляд. Еле дочитал. Написано ужасно, главный герой вызывает отвращение с первых секунд.

Ответы61283

72 30 мар, 00:10 72 561283

>>561282
Помню читал в 18 лет и было очень скучно, сейчас мне значительно больше и я прочел с интересом

73 30 мар, 01:29 73 561287

266 Кб, 330x533216 Кб, 269x400269 Кб, 256x426

Прочитал: "Все оттенки голубого" Мураками Р. - компания "друзей"-маргиналов ширяется, пиздит друг дружку и ебётся с неграми. Никто не хочет ни хуя со своей жизнью делать, а кто "хочет" - всё равно не делает. Главгей пользуется в компании общей приязнью благодаря тому, что аморфное говно, которое только со стороны наблюдает и никому и слова поперёк не скажет. Из точки "дно" персонажи к концу переходят в "чуть поглубже", и на этом всё - просто вырезка из жизни уёбков, доходящая до мини-катарсиса, после которого можно легко представить возвращение к исходной точке.
Руки бы оторвал тому, кто эти уебанские обложки для серии его книг делал.

Читаю:
"Русская красавица" Ерофеева (Виктора) - ёбаный насрать, вот этот потоксознания-стиль куда ни шло годится в его рассказах ("Жизнь с идиотом", который хвалил Сорокин, и вправду оказался неплохим), для эссе растекаться мыслью по древу даже необходимо, в принципе, но как я буду вилкой чистить, целый роман такой хуйни? Какой-то цирк одного клоуна, где все роли играет Ерофеев - от всего повествования и почти всех диалогов разит эдак шестым десятком лет возраста и словесным онанизмом каким-то, ей-богу.
"Записки психопата" Ерофеева (Венедикта) - а вот это всё-таки удивительная хрень - писанина семнадцатилетнего с совершенно вырванным отовсюду контекстом, но выглядит интересно. Единственное замечание - пока что это всё настолько в разнобой, что не чувствуется аспект того, что это осмысленное произведение, что это вообще литература. Дальше видно будет, наверное.

Буду читать:
Надо, наверное, "Куколку" Фаулза навернуть в кои-то веки, а то раза два начинал, а потом отвлекался на что-то.

74 30 мар, 08:02 74 561299

>>561264
Нормальная книга. Я просто "особенный"

75 30 мар, 08:06 75 561300

>>561269
Напиши список небульварных романов без неуклюжих философских размышлений

76 30 мар, 14:38 76 561321

>>557062 (OP)
Прочел Достоевского, братья Карамазовы. Книга интересная с хорошим сюжетом и множеством интересных персонажей. Мнение на счет какого то из персонажей меняется в процессе чтение по несколько раз (по крайней мере так было у меня). Конец книги получился нейтральным, что на мой взгляд вообще является идеальным концом. Из персонажей в топе конешн Алеша и Батя, ну Леха просто там самый адекватный, а батя лютый траль. Взбесил больше всех из книги ебанутый которого высрали в бане и почти все героини, ну под конец мб грушу не так хейтил. В целом книга топ, заставляет задуматься и переосмыслить какую нить херню.

Читаю
Продолжил знакомится с Достоевским и начал читать Идиота. Прочитал совсем немного, но уже начинаю предвкушать лютые зарубы. По первому взгляду больше всех пока нравится Мышкин, но он вроде и гг так что не удивительно.

Буду читать
Даж хз, скорее всего преступление и наказание. Проблема в том, что это один из самых, если не самый, известных романов и почти весь сюжет уже проспойлерен, по этому посмотрю как пойдет.

Ответы613236132461338

77 30 мар, 15:01 77 561323

>>561321
>читать классику из-за сюжета

78 30 мар, 15:12 78 561324

>>561321
Я, конечно, понимаю, что основная аудитория Достоевского - школьницы и школьники, но это уже явное глумление, нельзя написать такое всерьёз.

Ответы61333

79 30 мар, 17:30 79 561333

>>561324
Помалкивай, пидорашенька.

80 30 мар, 18:12 80 561338

>>561321
Пацантрэ, а если мне ваще на зашёл ни идиот, ни Карамазовы, то я тупой? Или нет такой закономерности?

Ответы613396138061395

81 30 мар, 18:18 81 561339

>>561338
Нет такой закономерности.
А что зашло? В принципе, в целом.

Ответы61343

82 30 мар, 18:43 82 561343

>>561339
Ну вот госпожа Улицкая зашла, если можно так выразиться. Веллер заходит. хоть я с ним и спорю бесконечно. Ну что еще зашло...
Страшную вещь сейчас скажу - я полностью переосмыслил Поттериану! РОУЛИНГ МНЕ ЗАШЛА!

Ответы6137861441

83 30 мар, 23:02 83 561378

>>561343
Вы здоровы.

84 30 мар, 23:08 84 561380

>>561338
Почему не зашло? Ты привык к фентези и гарри потерам? Тогда конечно скучно будет

Ответы61426

85 31 мар, 05:27 85 561395

>>561338
Нет конечно. Вон Толстому Шекспир тотально не зашел

86 31 мар, 11:26 86 561415

1016 Кб, 500x793881 Кб, 700x10941,1 Мб, 570x850

Прочитал: Двойник и Кроткая Достоевского.
От Двойника смешанные чувства,а вот Кроткая зашла на 5/5
Слушаю аудиокнигу: История западной философии
Буду читать: О военном искусстве Макиавелли

Ответы61684

87 31 мар, 14:12 87 561426

>>561380
>фентези и гарри потерам
И чем это отличается от Достоевского?

Ответы61428

sage 88 31 мар, 14:29 88 561428

>>561426
)))))0000

Ответы68622

89 31 мар, 16:28 89 561441

>>561343
Что у Веллера посоветуешь?

90 1 апр, 08:19 90 561500

>>557062 (OP)
Прочитал - Доктор Живаго. Пастернак.

Читаю - еще нет, но сегодня начну Дон Кихот. Мигель де Сервантес, или как-то так.

Буду читать - Замок, Кафка.

Ответы6151361539

91 1 апр, 11:30 91 561513

>>561500
>Замок
Удачи.

92 1 апр, 16:32 92 561539

>>561500
>Доктор Живаго
И как оно? Если сравнивать с тем же толстым, или булгаковым, как уровень этого произведения? Оно хотябы интересно или его по политическим мотивам наградили?

Ответы6155972387

93 1 апр, 20:10 93 561559

>>561539
С Толстым я бы не сравнивал, но выше Булгакова однозначно.
Доставило, правда немного растянуто, но мне доставило и то, что доктор на революцию смотрит непредвзято и прямо осуждает многие жесткости, я ожидал что мне будут лить в уши пропаганду о том какие все, кроме красных, хуесосы.

94 3 апр, 10:49 94 561684

>>561415
Получается слушать такие книги? В том смысле, что я могу слушать только чистую художку, а для такого нужно много концентрации.

Ответы6171364449

95 3 апр, 14:35 95 561704

А правда, что Коран это родоначальник литературы постмодернизма?

Ответы61719

96 3 апр, 16:04 96 561713

>>561684
Ничего не получилось. Забил болт на аудио версию. Через денёк пойду покупать на бумаге

97 3 апр, 19:03 97 561719

>>561704
Ну да, там все с Библии слизано.

Ответы61733

98 3 апр, 20:41 98 561733

>>561719

В свою очередь, в библии тоже много слизаного.

Ответы61746

99 3 апр, 21:30 99 561746

>>561733
Имеешь в виду то, что Ветхий Завет — Тора?

Ответы61749

100 3 апр, 22:09 100 561749

>>561746

То, что семитская мифология, как и любая другая, не существовала в вакууме и заимствовала что то у соседей.

Ответы6175461827

101 3 апр, 22:33 101 561754

>>561749
Если так судить то любая книга не существуют в вакууме и заимствует что-то у соседей

102 4 апр, 19:23 102 561824

>Прочитал
Роберт Сальваторе. "Изгнанник", или как там называлась первая книга из цикла про темного эльфа.
Говно во всех аспектах. Но самое главное в языке. Ощущение словно это не книга, а фанфик от 13 школьника - настолько это всё худо. Сюжет прост, банален и пуст. Герои из картона и etc etc. Больше не буду притрагиваться к высерам это автора.

Ильф и Петров. «Двенадцать стульев».
Настолько замечательно, что нет просто слов. Сюжет интересный и смешной, герои живые и реалистичны, не смотря на сатирическую оболочку. Сама сатира актуальна и по сей день. Не могу не отметить насколько широко и подробно роман охватывает культуру и историю СССР 20-х годов, насколько роман въелся в нашу культуру. Не понимаю почему он ещё не в школьной программе, это же даже лучше и богаче Гоголя.

Ответы6182561829

103 4 апр, 19:24 103 561825

>>561824
Теперь читай Золотой телёнок.

Ответы61829

104 4 апр, 19:34 104 561827

>>561749
А разве что-то существует в своём первозданном/самобытном варианте?

105 4 апр, 19:41 105 561829

>>561824
Забыл отметить, что 12 стульев были прочитаны в "восстановленном издании", с добавленными главами и мелкими отрывками из черников, плюс 400+ исторически-культурных примечаний. Рекомендую.

>>561825
Предпочитаю разнообразие в книгах, оставлю Золотого телёнка на потом.

106 4 апр, 20:41 106 561836

Прочитал Хаксли "О дивный новый мир"

Очередная антиутопия за плечами, читая проводил кучу аналогий с "Мы" Замятина. Здесь общество представляется нам менее тоталитарным, по сути оно представлено само себе (в определённых рамках) , праздному образу жизни, где удовольствие - является главным благом.
Персонажи раскрыты лучше, чем у отечественного предшественника, чувствуется индивидуальность представленных, но как всегда, нам дают виденье о устройстве мироздания со стороны успешных альфа-самцов мироздания, а не угнетённых (Им норм) "эпсилонов" - тамошние омеганы. Развитие сюжет получает с введением персонажа выращенного вне этого благодетельного мирка где все счастливы. Готовы ли вы отказаться от страданий, любви, привязанности - не рациональных. Ради получения удовольствий от развлекательно-ощущательных продуктов порешавшего рыночка? Он не смог.

Читаю Уильям Берроуз "Джанки"

Репортаж со дна в одну строку. Такое впечатление создаётся читая этот роман. Автор повествует о своём созревании как личности под давлением вливающихся в вену опиатов. Не знаю что ожидать от концовки, но идёт нормально, можно в любой момент оторваться и продолжить со следующего абзаца, и это воспринимается как какая-нибудь история от бывалого наркомана, где вы выступаете его вольным слушателем.

Буду читать Уильям Берроуз "Голый завтрак"
Продолжу вливаться в буйные 50е-60е западной Америки. Чем удивит этот джанки меня, жаль пидора в печатном издании не нашёл.

Ответы618406184561853

251 Кб, 720x405
107 4 апр, 21:09 107 561840

>>561836
>>жаль пидора в печатном издании не нашёл
Ну раз кончился Лимонов, то возьми Прилепина. Там тиражи ого-го!

Ответы61846

108 4 апр, 21:50 108 561845

>>561836
А, так «О дивный новый мир» теперь антиутопия? Интересно.

Ответы6185271239

109 4 апр, 21:51 109 561846

>>561840
- Так Вы сосали у негра или не сосали? Сосали или нет?

110 4 апр, 22:25 110 561852

>>561845
Да, антиутопия. Т.к есть недовольные, есть протест против сложившихся устоев, существует инакомыслие. Утопия же, для того и утопия, что расхождений с основной идеей устройства нет, и возникнуть не может вообще.

Ответы61856

111 4 апр, 22:33 111 561853

>>561836
>Читаю Уильям Берроуз "Джанки"
>Буду читать Уильям Берроуз "Голый завтрак"
>Продолжу вливаться в буйные 50е-60е западной Америки.
Это будут две охуенно разные книги, сразу предупреждаю. "Джанки" - это обычное внятное повествование, "Завтра" - это уже фирменное берроузовское "написал, порезал на куски, перемешал" с вкраплением фантасмагорической хуйни.

112 4 апр, 22:39 112 561856

>>561852
>. Т.к есть недовольные,

Даже в идеальном мире будут, не показатель. В Дивном новом мире их оч мало, можно сослать на остров и всем норм.

Ответы6185861860

113 4 апр, 22:49 113 561858

>>561856
Томас Мор "Утопия" , для кого написано?

114 4 апр, 22:54 114 561860

>>561856
В продолжении сразу напишу, мы говорим об идеальном обществе, где не может быть никаких отклонений от определённого паттерна, а если "О дивный новый мир" Не антиутопия, то что тогда? Если даже сам местячковый главноуправитель это признаёт. В самом сюжете, чёрным по белому.

Ответы61862

115 4 апр, 22:58 115 561862

>>561860
>а если "О дивный новый мир" Не антиутопия, то что тогда?
Рефлексия на тему общества потребления, будто никогда не читал подобного на борде от двачеров. Как бы субъективная антиутопия от лица 2.5 калек, что-то вроде Возвращения со Звезд Лема.

Ответы61864

116 4 апр, 23:05 116 561864

>>561862
Хоть горшком назови, только в печку не ставь. Не важно какое общество в центре антиутопии, ведь основная идея антиутопий - это протест против сложившихся иллюзорных устоев "идеальных" обществ.

Ответы61866

117 4 апр, 23:32 117 561866

>>561864
> Не важно какое общество в центре антиутопии
Вон феминистки протестуют против воздуха уже, а какой-нибудь поехавший коммунист может и против устройства условной Норвегии протестовать. Что мы можешь почерпнуть из этого? Ничего - они поехавшие.

38 Кб, 200x325
118 11 апр, 10:50 118 562596

Прочитал пикрелейтед. Очень, очень долго собирался это сделать, в местной публичной библиотеке книги не было, в итоге прошло несколько лет, я-таки купил читалку, и прочитал с неё (не могу читать с телефона или монитора уже, глаза выжигает).

Ну так и что же мы имеем? Вместо кельтского наследия и бретонских легенд — 5 или 6 сказочек (при чём, кстати, довольно мрачных, как по мне, но страшно примитивных для того, чтобы это мог в XXI веке читать взрослый человек), при чём явный новодел (пушки на кораблях, путешествия в Индию, табак, напечатанные книги), с тяжелейшими христианскими нравоучительными вкраплениями, создалось стойкое ощущение, что этот "фольклор" — то, что неграмотные крестьяне услышали на проповеди сельского кюре. Я уже было хотел плюнуть, но терпел до конца, дойдя до приложений. Там стало хотя бы чуточку поинтереснее, когда завезли разбор сюжетов, контекст и параллели с ирландским мифом. Почитал немного биографии собирателей сказаний, показалось опять же сильно интереснее самих сказок.
Самое интересное, что мне попалось во всей книге, так это пассаж о том, что в Бретани в некоторых местах не было электричества до 1960-х. В общем, я уже принялся кривиться и морщиться, а потом загуглил, что площадь этой самой Бретани это четверть от Ростовской области. Тут-то всё и встало на свои места, все эти поиски бретонской литературной традиции, легенд, сказок, мифов и "быличек", сохранение и изучение бретонского языка — это всё не более чем мышиная возня, сколько вообще могло родиться на территории, в пять раз меньше Вологодчины? Если смотреть в исторической ретроспективе, то что вообще особо своего уникального могли островные беглые кельты завезти и сохранить на континенте? В общем, это просто буря в стакане и карлики, стоящие на плечах у карликов.
Ещё хотелось бы отметить, что, как писали где-то в интернете, Мурадова делает не книгу, а серию блог-постов (как Софья Багдасарова, только не так явно, можно хотя бы читать в формате книги).
В итоге: как научную литературу, не смотря на внушительный список источников, рассматривать просто смешно, как научно-популярная литература тоже не годится. Художественные особенности крайне сомнительны, можно почитать сугубо интересующимся, с культурологической точки зрения, да и то, я не уверен, что стоит это делать.

38 Кб, 200x325
118 11 апр, 10:50 118 562596

Прочитал пикрелейтед. Очень, очень долго собирался это сделать, в местной публичной библиотеке книги не было, в итоге прошло несколько лет, я-таки купил читалку, и прочитал с неё (не могу читать с телефона или монитора уже, глаза выжигает).

Ну так и что же мы имеем? Вместо кельтского наследия и бретонских легенд — 5 или 6 сказочек (при чём, кстати, довольно мрачных, как по мне, но страшно примитивных для того, чтобы это мог в XXI веке читать взрослый человек), при чём явный новодел (пушки на кораблях, путешествия в Индию, табак, напечатанные книги), с тяжелейшими христианскими нравоучительными вкраплениями, создалось стойкое ощущение, что этот "фольклор" — то, что неграмотные крестьяне услышали на проповеди сельского кюре. Я уже было хотел плюнуть, но терпел до конца, дойдя до приложений. Там стало хотя бы чуточку поинтереснее, когда завезли разбор сюжетов, контекст и параллели с ирландским мифом. Почитал немного биографии собирателей сказаний, показалось опять же сильно интереснее самих сказок.
Самое интересное, что мне попалось во всей книге, так это пассаж о том, что в Бретани в некоторых местах не было электричества до 1960-х. В общем, я уже принялся кривиться и морщиться, а потом загуглил, что площадь этой самой Бретани это четверть от Ростовской области. Тут-то всё и встало на свои места, все эти поиски бретонской литературной традиции, легенд, сказок, мифов и "быличек", сохранение и изучение бретонского языка — это всё не более чем мышиная возня, сколько вообще могло родиться на территории, в пять раз меньше Вологодчины? Если смотреть в исторической ретроспективе, то что вообще особо своего уникального могли островные беглые кельты завезти и сохранить на континенте? В общем, это просто буря в стакане и карлики, стоящие на плечах у карликов.
Ещё хотелось бы отметить, что, как писали где-то в интернете, Мурадова делает не книгу, а серию блог-постов (как Софья Багдасарова, только не так явно, можно хотя бы читать в формате книги).
В итоге: как научную литературу, не смотря на внушительный список источников, рассматривать просто смешно, как научно-популярная литература тоже не годится. Художественные особенности крайне сомнительны, можно почитать сугубо интересующимся, с культурологической точки зрения, да и то, я не уверен, что стоит это делать.

Показать весь текст
Ответы625996263062712

119 11 апр, 10:57 119 562599

>>562596
Зато она живёт во Франции, а ты злобная завистливая хуйлуша из Вологды.

Ответы62622

120 11 апр, 15:20 120 562622

>>562599
ты тоже злобный, судя по твоему посту.

121 11 апр, 19:43 121 562630

>>562596
Так это какие кельтские сказки? Каких веков?

Ответы62633

122 11 апр, 20:05 122 562633

>>562630
Из книги это непонятно, типа у нас древний фундамент, а вот это — современные надстройки. Ну типа как на картинах эпохи Возрождения Александра Македонского и Дария рисовали в одеждах XVI века.

123 13 апр, 11:52 123 562712

>>562596
Ну а что ты ожидал от 'преданий и легенд'? Скачал бы Мифологию древних кельтов от Маккалоха Джона Арнотта

Ответы62920

124 14 апр, 05:44 124 562803

Прочитал Собачье сердце значит. До этого книг о том периоде не касался, и потому был даже слегка поражен. Я почитывал некоторые работы Ленина, все казалось таким верным и коммунисты представлялись этакими образованными интеллектуалами, в общем придумал какой то манямирок и совсем забыл о сути, власть народу и все такое. А народ то необразованное быдло как этот шариков, не их вина конечно, но это не важно. Какую власть таким можно давать?
В общем как то так

Ответы62863628787027270279

125 14 апр, 18:38 125 562863

>>562803

Наверное, потому что по Ленину людей нужно образовать перед тем как давать власть?

126 14 апр, 21:00 126 562878

>>562803
Ну, Ленин сотоварищи никому власть и не дал. Поигрались в советы немного, ну и закончили диктатурой. Обидно, когда революционная масса не хочет жить по твоим идеям.

127 15 апр, 07:44 127 562908

Заводной апельсин

Преступление и наказание

Улисс

Ответы64604

128 15 апр, 10:17 128 562916

>>557062 (OP)
Прочитал: Страдания юного Вертера.
Может, на момент выхода это было круто, в духе времени и всё такое, но лично я книгу вообще не оценил при всей любви к Гёте. Какой-то инфантильный соплежуй пиздострадает по тянке, которая его френдзонит, - классика. Преувеличенное им ею восхищение, преувеличенное страдание, сочувствия решительно никакого не вызывают, и все ему в этом потакают, никто ему не сказал, мол, "хуйню творишь, парень, отстань ты от неё", даже муж. В общем, будь книга толще, дропнул бы скорее всего.

>Читаю
Параллельно читаю Случай Чарльза Декстера Варда Лавкрафта и Дом, в котором.. М.Петросян в дороге на/с работы читаю первое, второе - аудиокнига, пока по дому делаю что-то.
По Лавкрафту. Это первое произведение длиннее 50 страниц у него, так что хоть и не первое знакомство, но что-то вроде. Что могу сказать: по как-то средне. Воспринимается как историческая справка, никакой гнетущей атмосферы или предчувствия, страха, - вообще ничего. Позади лишь четверть книги, может, разгонется.
А вот второе произведение меня удивило. Охуенный язык, живые персонажи, очень и очень классно прописанная адаптация к новому коллективу тема, мне близкая, в общем, из 3-книжкого цикла прочитал одну книгу, пока лишь восторг.

>Буду читать.
Песнь последнего менестреля Шекспира или что-нибудь про природу у Гейне - не знаю, к чему больше душа будет лежать, когда дочитаю.

Ответы62921

129 15 апр, 10:43 129 562920

>>562712
Преданий и легенд, очевидно же, а не сказочек про Шарля-дурака для дошкольников.
Может «Религия древних а какие ещё есть кельтов»? Такая у меня стоит где-то на очереди, да и вообще куча аналогичных книг. С кельтами вообще непросто, там клюквы не меньше, чем у долбославов. Из фольклора пока что планирую прочитать уладский цикл, но не могу найти сборника или типа того, накачал по отдельности небольших книг.

130 15 апр, 10:45 130 562921

>>562916
>Дом, в котором..
Нормально, если тебе менее 16. Начинал читать когда-то давно, ещё в университете учился, но так и не осилил, какая-то постная писанина для девочек-подростков.

Ответы62922

131 15 апр, 10:52 131 562922

>>562921
>Нормально, если тебе менее 16
Я отдаю себе отчёт в том, что книга ориентирована скорее на подростков. Но мне тем не менее интересно, стоит почитать хотя бы из-за языка.
>постная
Если ты никогда не жил долгое время в замкнутом помещении в ограниченно полусамоуправляемой группе эмоционально незрелых людей, то, может, оно и постно тебе, а я прям зачитываюсь.

Ответы62924

132 15 апр, 11:02 132 562924

>>562922
Матерь Б-жья, из-за какого языка, лучше бы ты сказал уже из-за сюжета, или персонажей, или атмосферы, на худой конец, но языка — это уже слишком.
>Если ты никогда не жил
Армия, общага, туристические походы, детские лагери считаются, не?

Ответы62925

133 15 апр, 11:12 133 562925

>>562924
>Армия, общага, туристические походы, детские лагери считаются, не?
Не знаю, какие у тебя там коллективы были, у меня вот нихуя не дружно было, постоянно какие-то срачи и перевороты, поэтому мне о таком читать и смотреть интересно.
>из-за какого языка
Ну так и читай статьи на википедии, энциклопедии почитай, говно ты ебаное, если тебе неважно, каким языком написано.

Ответы6292763178

134 15 апр, 11:13 134 562927

>>562925
О, как припекло сразу. Ты бы сначала сказал, что ты злой и глупый, я бы тебя и трогать не стал.

Ответы62928

135 15 апр, 11:14 135 562928

>>562927
Обосрался - скажи, что троллел.
Классика.

136 16 апр, 00:33 136 563178

>>562925
> постоянно какие-то срачи и перевороты
Нихуя ты Пиночет

137 20 апр, 17:06 137 563996

Решил в этом году немного почитать современной русской литературы.
Водолазкин - Брисбен, неплохо, но Авиатор зашёл гораздо больше.
Иванов - Пищеблок - понравилось.
Сальников - Опосредованно. Не зашло. Не люблю, когда сюжета нет, а сопли всякие на кулак мотаются, семейные дрязги вот это всё.
Шишкин - Письмовник. Дропнул. Абсолютно мне всё это чуждо

Ответы66230

138 20 апр, 20:39 138 564043

Прочитал на досуге Алхимика Коэльо. Хуйня какая то для детсадовцев, а говору то было. Неужели достаточно сделать такой пошлый, безвкусно оформленный посыл, чтобы книга стала хитом?

139 21 апр, 06:29 139 564107

Прочитал: 1. Сальвадор Дали Дневник одного гения - забавно, но не более, тк мне он интересен как художник, то пойдёт. Про пуки - здорово.
2. Леонид Андреев сборник рассказов - очень хорошо, эдакий По наш.
Читаю: Андрей Белый 'Петербург' - просто великолепно.

140 21 апр, 11:42 140 564134

>>557062 (OP)
Всегда читаю два списка. Первый - что-нибудь познавательное, информативное. Второй - бульварщина/околобульварщина. Первый для мозга, второй для души.

Прочитал:
"Сексуальная жизнь сиамских близнецов" Ирвина Уэлша. Поначалу она мне напомнила его же "Альковные секреты шеф-поваров", т.к. в центре повествования - антагонизм двух героев, слвершенно противоположных по основным жизненным установкам. В итоге, однако же, все слилось к банальному хэппи-энду а из мести жирухи, привязавшей тренершу, можно было бы такой твист замутить, любо-дорого было бы, ан нет - старина Ирвин скатился в сентиментальщину. Да и еще никому не нужные реверансы в строну лгбт, нахуа? Хотя наверное писатель должен ловить тренды, чтобы его книги покупали Короче, описания характеров доскональные, язык сочный, а вот финальный твист слит. Для девок он писал что-ли?

Читаю:
Тибор Фишер "Философы с большой дороги"
Размышлений на околовсяческие темы пока больше, чем экшена, но там дальше поглядим, как оно будет.

Буду читать:
Паланик "Ссудный день"/Ирвин Шоу "Вечер в Византии"

43 Кб, 280x434
141 22 апр, 16:51 141 564294

Прочитал. Очень достойная книга о взаимном влиянии литературы и психиатрии и о том, как русские писатели высмеивали попытки психиатрических теорий объяснить все в жизни человека.

Ответы64435

142 23 апр, 16:51 142 564435

>>564294
>о том, как русские писатели высмеивали попытки психиатрических теорий объяснить все в жизни человека
>19 век
Ну кто бы мог подумать.

Если пройтись по классикам тех лет, особенно нашим, то они почти все повязаны с политикой, так что можно спокойно проследить кризис феодализма.

Какие выводы сделал автор?

Ответы64534

143 23 апр, 18:07 143 564449

>>561684
У меня наоборот выходит. Художку слушать вообще не могу, а вот что-то серьезное очень даже, особенно если читает какой-нибудь живенький дядька

144 23 апр, 20:27 144 564475

Прочитал. Чапаев и пустота Пелевина.
Читаю. Солнце мертвых Шмелева.
Буду читать. Даже и не знаю. Скорее всего Огонь Барбюса.

145 24 апр, 02:06 145 564519

1,5 Мб, 1560x243430 Кб, 490x336

ПРОЧИТАЛ Пикрилейтед. Впечатлило. Исповедь ТП того времени, слабой в принципе на передок, но всё же, как не крути, достойной женщины. По прочтению стало жалко няшу, всю её жизнь, хотя может и хорошо, что не застала перестроечных времён.
Читаю Суворов-Резун "Ледокол". Думаю, что он в большой степени прав. Буду разбираться ещё с ним.
Буду читать Хинштейн, книга про Брежнева.Пропутинский еврей, как к нему не относись, в качестве историка и публициста очень хорош.

Ответы64535

146 24 апр, 10:14 146 564534

>>564435
Не догнал про какой кризис феодализма ты говоришь. В книге в основном рассматривается влияние концепции вырождения Мореля, также криминальной антропологии Ломброзо и теории естественного отбора Дарвина.

Ответы64549

147 24 апр, 10:20 147 564535

>>564519
> Читаю Суворов-Резун "Ледокол"
Гавно. Читай "Освободитель", увидишь доскональную картину советской-российской армии. "Спецназ" еще вполне правдоподобная книга. Короче, Резун хорош как публицист, но как историк ну его нахуй.

148 24 апр, 12:58 148 564549

>>564534
>Не догнал про какой кризис феодализма ты говоришь.
15-19 века же, это время перемен в экономике и обществе Европы.

После ослабления заебавшей всех церкви, торговые отношения начали расти быстрей чем позволяет натуральное хозяйство. Пётр 1 разрешает подорвать крестьян, начинается самый занимательный этап крепостного права. Его усиляет Екатерина 2, вспыхивает бунт Пугачёва, но оканчивается ничем.

Прогрессивные же идеи из Европы заставляют дворян задуматься о либеральных реформах, да бы как-то сгладить ситуацию. ("Путешествие из Петербурга в Москву") В начала 19 века Декабристы пытаются совершить революцию сверху, но не судьба. "Онегин", "Герои нашего времени", "Обломов", "Горе от ума" это всё про плохих дворян, они ленивы и не достаточно благородны.

К середине века интеллигенция и сочувствующие начинают возбухать ("Преступление и наказание", "Отцы и дети"), плюс начинается борьба женщин за свои права, ибо женская доля так себя перспектива в жизни. ("Гроза","Бесприданница"). В 1961 отменяется крепостное право, и вот удивительно, оказалось что крестьяне всё так же бесправны. Плюс это уже не 15 век что бы устраивать огораживание. Всё сильнее идёт акцент на пиздец в низах ("Воскресение"), и к началу 20-ого века это приводит к "На дне" и "Яма". Из дворян то же не все вписались в рыночек. ("Вишнёвый сад")

По итогу размеренная жизнь где всё понятно закончилась с феодализмом. Ну и врачи стали описывать следствие всего этого: люди стали сознательней, и в то же время беспокойней, ведь теперь никто не знает что будет завтра. Крестьяне/рабочие, коим не хватала места в своей нише, начинали быстро спиваться. Городские жители: интеллигенция, мещане, дворяне - хотели шатать эту жизнь. Кто-то путём насилия (революционеры), кто-то отрицания. (нигилисты) Растёт число маргиналов и махинаторов, а сними преступность.

А власти и им сочувствующие считали что всё от недостатка православия. Дотерпели до Первой мировой, а после остатки абсолютных монархий порушились окончательно по всей Европе. Ну а в РИ всё было настолько плохо, что ни либералы, ни социал-демократы, ни ратующие за конституционную монархию не смогли удержать власть.

148 24 апр, 12:58 148 564549

>>564534
>Не догнал про какой кризис феодализма ты говоришь.
15-19 века же, это время перемен в экономике и обществе Европы.

После ослабления заебавшей всех церкви, торговые отношения начали расти быстрей чем позволяет натуральное хозяйство. Пётр 1 разрешает подорвать крестьян, начинается самый занимательный этап крепостного права. Его усиляет Екатерина 2, вспыхивает бунт Пугачёва, но оканчивается ничем.

Прогрессивные же идеи из Европы заставляют дворян задуматься о либеральных реформах, да бы как-то сгладить ситуацию. ("Путешествие из Петербурга в Москву") В начала 19 века Декабристы пытаются совершить революцию сверху, но не судьба. "Онегин", "Герои нашего времени", "Обломов", "Горе от ума" это всё про плохих дворян, они ленивы и не достаточно благородны.

К середине века интеллигенция и сочувствующие начинают возбухать ("Преступление и наказание", "Отцы и дети"), плюс начинается борьба женщин за свои права, ибо женская доля так себя перспектива в жизни. ("Гроза","Бесприданница"). В 1961 отменяется крепостное право, и вот удивительно, оказалось что крестьяне всё так же бесправны. Плюс это уже не 15 век что бы устраивать огораживание. Всё сильнее идёт акцент на пиздец в низах ("Воскресение"), и к началу 20-ого века это приводит к "На дне" и "Яма". Из дворян то же не все вписались в рыночек. ("Вишнёвый сад")

По итогу размеренная жизнь где всё понятно закончилась с феодализмом. Ну и врачи стали описывать следствие всего этого: люди стали сознательней, и в то же время беспокойней, ведь теперь никто не знает что будет завтра. Крестьяне/рабочие, коим не хватала места в своей нише, начинали быстро спиваться. Городские жители: интеллигенция, мещане, дворяне - хотели шатать эту жизнь. Кто-то путём насилия (революционеры), кто-то отрицания. (нигилисты) Растёт число маргиналов и махинаторов, а сними преступность.

А власти и им сочувствующие считали что всё от недостатка православия. Дотерпели до Первой мировой, а после остатки абсолютных монархий порушились окончательно по всей Европе. Ну а в РИ всё было настолько плохо, что ни либералы, ни социал-демократы, ни ратующие за конституционную монархию не смогли удержать власть.

Показать весь текст
Ответы6455071358

149 24 апр, 13:25 149 564550

>>564549
> В 1961 отменяется крепостное право
Пожалуй даже в 1974.

Ответы64567

150 24 апр, 16:29 150 564567

>>564550
Что поделать, 20 век был поинтересней 19.

151 24 апр, 17:32 151 564576

Прочитал
Л.Н. Толстой
Островский

Читаю
Достоевский - Осталось всего 2 романа
Тургенев

Буду читать
Горький -тут уже не уверен что буду читать всё

Ответы64604

20 Кб, 200x258
152 24 апр, 20:17 152 564604

О чем думают те, кто пишет такие посты >>564576 ?

Разве это не тред для рецензий о прочитанном, впечатлениях о читаемом и ожиданиях от книг в планах?
Зачем тут вообще такие высеры уровня : Поспал - Ем - Посплю? Я лично разницы между этим и >>562908 не вижу. Такая же смысловая нагрузка.

Ответы646136461464869

153 24 апр, 21:01 153 564613

>>564604
Просто мы не в состоянии написать рецензию.

Ответы64664

154 24 апр, 21:06 154 564614

>>564604
А смысл их писать? Напишешь простыню, никто даже не заметит. Напишешь в одну строчку: прочитал х - говно какое-то, - сразу будут ответы. Кому надо спросят. Хотят тут всем интересны только камю и прочие форсы

Ответы64664

155 24 апр, 22:52 155 564664

>>564613
Так напиши впечатления, иначе какой смысл в этом?

>>564614
>Напишешь простыню, никто даже не заметит.
Я вот часто на такое натыкаюсь. Написано много, занимательно. Иногда это не интересно/не касается, но иногда мне просто добавить нечего. Если не ответили - это не значит, что не заметили.

Ответы64667

156 24 апр, 23:43 156 564667

>>564664
1.) Написано много и занимательно, так что даже нечего добавить, нет смысла и отвечать
2.) Написано совсем мало, кто-то заинтересуется и попросит рецензию
Второй вариант для меня интереснее.

157 25 апр, 10:55 157 564694

Прочитал
Амстердам Йен Макьюэ. Не ожидал, что это небольшой рассказ. По развитию сюжета и повествованию автора складывалось впечатление, что это большой роман. Язык автора прекрасен, очень интересно читать описания музыки, ход работы в газете. Но сюжет на 2 строчки. Потому финал разочаровал внезапностью и полным отсутствием описаний. ХЗ за что там премию дали. Как будто автор начал писать с удовольствием рассуждая на приятные ему темы, а потом вспомнил про сюжет, не знал как вписать в уже написанное и тупо сюжетом закончил рассказ.
Рекомендую именно, чтобы оценить этот его финт.
Читаю
Его же Нестерпимая любовь.
Вот тут интереснее, сюжет как-то развивается, нагнетается обстановка сумасшествия. Фирменные описания хороши.
Буду читать
Джон Фаулз. Башня из черного дерева

Ответы64696

158 25 апр, 11:05 158 564696

>>564694
Такие же примерно были впечатления от "Амстердама". Так негодовал из-за этого "финта", что с тех пор больше ничего не читал у Макьюэна.

159 25 апр, 12:40 159 564709

Прочитал
Записки из подполья
Так и не понял почему у этого рассказа культовый статус. Среди других его произведений оно ничем не выделяется.
Ожидал чего то в духе афоризмов житейской мудрости. Тут же какие-то мутные и сбивчивые рассуждения вперемешку с рассказом о жизни человека черезвычайно мелочного, глупого и мнительного, но при этом с самомнением с девятиэтажный дом.
На этом и закончим наш рассказ, хотя дневник героя здесь не прерывается, пишет фмд в конце,- думаешь - и слава богу.

Читаю
Записки из мертвого дома.
Нельзя назвать это произведение легким для чтения, хотя бы из-за его темы. Уже интереснее зип'а. Довольно занимательные описания различных человеческих типов, психологии тюремной жизни, можно провести и параллель с тюрьмами союза и современным периодом. Этакий гиляровский в тюрьме

Буду читать
Подросток, братья Карамазовы. Хочу дочитать всего достоевского поскорей, остались эти два романа и перейти к другим русским классикам, толстого уже прочитал

Ответы64742

160 25 апр, 13:09 160 564715

Прочитал "Кожа отцов" и "Полночный поезд с мясом" Клайва Баркера. Такая хуита.

161 25 апр, 15:27 161 564738

>>557062 (OP)
прочитал
-Пелевин - Смотритель (там 2 части - продавали в 2-х томах Орден желтого флага и Железная бездна - но это один роман).
5/5 - понравилось, спокойный, медитативный роман, без пелевинских матерных шуток и каламбуров, интересный описан мир, но концовка без яркой кульминации. Может кому-то показаться скучным.

-Хайнлайн - Неприятная профессия Джонатана Хога.
повесть. 3/5.
язык плохой, будто плохой перевод. Сказали там сюжет похож на Матрицу, я заинтересовался, но в итоге не понравилось мне. Слабо. Будто наброски повести или сценарий. Но может такая фантастика была раньше - в жанре бульварного чтива.

-читаю - Пелевин - Лампа Мафусаила.

-буду читать - хочу прочитать Олега Маркеева - трилогия про конспиралогию, говорят автор многое там раскрыл и чуть ли его не специально убили (он рано умер).

162 25 апр, 16:14 162 564742

>>564709
> не понял почему у этого рассказа культовый статус
Потому же почему и у прочих его произведений. Осуждение всего плохого, ратование за всё хорошее и отсылочки к Евангелию.

Ответы64744

163 25 апр, 16:17 163 564744

>>564742
>у всех его произведений
Нет, конкретно именно с этим рассказом носятся как с культом или форсом

Ответы64749

164 25 апр, 16:39 164 564749

>>564744
>с этим рассказом носятся как с культом или форсом
Со всем Достоевским носятся как с культом, хотя подозреваю большеносый кроме ПиН со времён школы ничего больше не читали.

Ну и "Записки из подполья" это ж о диванных циников и прочих затворников, так что наверное легко ассоциировать свои страдания и тайное желание "выйти из подполья". Хотя как вывод автор просто призывает не быть либерахами, что на деле не слишком работает ибо дерьмо вокруг само не рассасывается как правило.

Ответы64752

127 Кб, 1757x378
165 25 апр, 16:50 165 564752

>>564749
Ты тут недавно что ли? Никто не носится со всем достоевским, но вот с отдельными произведениями вполне носятся и ставят их в группу форсов типа тошноты или повелителя мух.
>циник
Он не цыник, либерах там нет

Ответы6475464755

166 25 апр, 17:08 166 564754

>>564752
>и ставят их в группу форсов
что ставит их в группу форсов
фикс

167 25 апр, 17:09 167 564755

>>564752
>ставят их в группу форсов типа тошноты или повелителя мух
Мы ж на двощах, а там стори про хикана, и тян там шлюха, и мораль уровня "выйди из сычевальни и жизнь наладиться". Ну вот форсят.

>Он не цыник, либерах там нет
Именно диванный, который тихо сидит в бункере. И там автор призывает не быть "общечеловеком", а тогда это носители либеральных идей, коих Достоевский очень не любил.

Ответы64756

168 25 апр, 17:17 168 564756

>>564755
он не хикке, просто дурачок.
>общечеловеком
Ты просто увидел там знакомое слово, но вряд ли сможешь указать где он это призывает, зачем он это призывает, да и призывает ли он к этому? Эти размышления к нему притянуты за уши

Ответы64781

169 25 апр, 20:16 169 564781

>>564756
>зачем он это призывает
Ты ж читал "Бесов"? Вот это квинтэссенция взглядов Достоевского. Он жил примерно в такое же стагнирующее время: правительство и олигархи аристократы ахуели, народ богоносец держат за рабов 24/7, молодёжь не видит перспектив. Он сам участвовал в социалистическом кружке, особо ничего они сделать не успели, но его поймали, чуть-чуть не казнили и посадили на 8 лет.

И после он полностью отдался православию, и либералов очень не любил, да и соцов то же. Про проблему индивидуализма, который у него растёт из либерализма/социализма/нигилизма, ещё ПиН, и там он довёл героя до Евангелия. Только Раскольников был не таким как все борцом, а герой "Записок" не таким как все страдальцем.

Так что я уверен что посыл был именно в этом, тем более что сейчас термина "общечеловек" к либералам почти не применяется.

Ответы64783

170 25 апр, 20:27 170 564783

>>564781
Герой записок был человек без всяких убеждений, выглядит как будто достоевский просто накопипастил ему мыслей из своего дневника. Лучше летние записки о зимних впечатлениях почитать, там все взгляды структуреннее собраны и выражены

Ответы64792

171 25 апр, 21:30 171 564792

>>564783
>без всяких убеждений
Для того что бы быть индивидуалистом уровня "тнн", особо политических взглядов и не нужно, у Раскольникова идеи то же были не совсем как в реальной политике.

Собственно я же говорю о повести в контексте мировоззрения её автора, то как ему виделась проблема таких людей. Что нужно типа быть человеком или там покаяться, и всё пройдёт.

Ответы64795

172 25 апр, 22:11 172 564795

>>564792
Что за индивидуализм?
>тнн
Причем тут это тут этот ярлык? Причем тут раскольников? У него совсем другие идеи

Ответы64802

173 25 апр, 23:03 173 564802

>>564795
>Что за индивидуализм?
Это когда ты думаешь что ты один такой особенный в мире и противопоставляешь себя быдлу прогнившему обществу, утрированно.

>Причем тут это тут этот ярлык?
Потому что уровень развития ГГ на этом уровне, судя по его отношению к окружающим и к Лизе.

>Причем тут раскольников? У него совсем другие идеи
Идеи немного другие, но суть примерно одна. Герои считаю "я хороший и несчастный, вокруг всё плохо", из-за этого они делают плохие вещи, а потом раскаиваются.

Ответы64803

174 25 апр, 23:16 174 564803

>>564802
У него нет развития, есть лишь болезненное самолюбие

Ответы64851

175 26 апр, 15:34 175 564851

>>564803
>болезненное самолюбие
ЧСВ оно то же не просто так. Но повесть не роман, так что гг действительно можно считать просто дурачком, всё таки до чего опасного для жизни он не додумался.

34 Кб, 600x400
176 26 апр, 18:52 176 564868

Прочитал
Достоевский, "Бесы".
8\10, ниже совесть не позволяет, но очень заметно, что автор пытается натянуть сюжет на идею. Это вообще всегда заметно. Больше расписываться не буду, и так все читали, или должны прочесть.
Читаю
Кинг, "Оно".
Какой же Кинг унылый конъюнктурщик. Прямо целый салат сжвешного говна: обиженные белыми мужиками нигеры, обиженные белыми мужиками бабы, обиженные белыми мужиками жиробасы, обиженные белыми мужиками собачки. Нет, это для меня не сюрприз, но такая концентрация политической блевотины таки чрезмерна. Понравилась только атмосфера, и попытка показать сущность ебаки чтение в процессе, поэтому я еще не знаю, насколько он раскроет личность нех (что в фильме вообще похуй, главное чтобы ЗЛОЙ КЛОУН). Пока 6\10, и сомневаюсь, что оценка изменится.
Буду читать
Ничего не планирую, может быть наверну военную документалку к 9 мая.

Ответы64875

177 26 апр, 18:53 177 564869

>>564604
Они не очень умные, но и в ОП-посте можно было указать какие то общие правила.

178 26 апр, 20:10 178 564875

>>564868
>Какой же Кинг унылый конъюнктурщик. Прямо целый салат сжвешного говна
Ебать ты дебил, когда "Оно" писалось, SJW даже в папкиных яйцах еще не болтались

Ответы648786582665834

179 26 апр, 20:27 179 564878

>>564875
Лол, это ведь ты дебил. Как мемчика, сжв не сущестовало, но эти идеи форсились уже в послевоенные годы, а книга писалась значительно позже.

Ответы64879

180 26 апр, 20:54 180 564879

>>564878
Не, реально дебил это ты - "барнаулец "с форчановским говном в голове

Ответы64915

181 26 апр, 22:11 181 564915

>>564879
Ты либо иди на хуй, либо как нибудь аргументируй свой дополнительный вскукарек.

232 Кб, 1072x1448
182 1 мая, 09:25 182 565825

Прочитал: Screwtape Letters.
Честно, даже не знаю, что сказать по поводу книги. Мне её посоветовали (не персонально) прочитать, как то, чем Lewis в своё время прославился, обещали интересное, остроумное чтиво. Так ли это? Ну, не знаю. Наверное, интереснее всего было бы рассматривать это с точки зрения нравоучительно-христианской парадигмы, но и не только, в форме сатиры обличаются различные пороки человечества и с точки зрения общепринятых моральных принципов с уклоном в патриархальность. По своей сути, являются, наверное, как бы «обратной проповедью», объяснениями, почему что-то хорошо, а что-то плохо, с доказательствами от обратного. Где-то читал, что Льюис изначально выступал с этим материалом для солдат на фронте, возможно, им душеспасительные беседы заходили несколько лучше, нежели мне (хотя уверенности в этом и нет). В целом можно почитать, хотя это явно не станет вашей любимой книгой. Читал в оригинале, чтобы освежить английский, временами ходил по комнате и читал с выражением (для кота). Ещё одна важная вещь, которую я для себя понял: подобные книги, находящиеся от нашего обывателя в несколько другом культурном поле, очень недурно читать с аннотациями, впредь буду в первую очередь искать такие издания.

Читаю: ничего не читаю.

Буду читать: пока что не определился, есть пара вещей Стругацких, есть From the Dust Returned Бредбери, есть Till We Have Faces того же Льюиса. Может быть-таки начну читать скандинавские саги, или добью «Страдающее Средневековье» в кои-то веке купил бумажную версию, и ста страниц не прочитал, открываю интернет: а они новое издание выкатили уже.

Ответы6609366121

183 1 мая, 09:28 183 565826

>>564875
>"барнаулец "с форчановским говном в голове
Охуенное описание 90% двача, или 146%, если брать возраст до 25 лет. Нередко форчановское дерьмо вытесняется, или даже сочетается в причудливых извращениях с дерьмом с баззфида.

184 1 мая, 10:31 184 565834

>>564875
Напоминаю, что сжв это интернет-мем, а его эквивалент ИРЛ - социалисты и лево-либералы.

Ответы65884

185 1 мая, 18:53 185 565884

>>565834
Скорей уж лево-либералы мем. Сжв американская заморочка, уж слишком сильно они эти ебут себе этим мозг, скоро на дуэли друг друга вызывать начнут.

186 3 мая, 11:55 186 566093

>>565825
Читаю: Till We Have Faces. На удивление легче читается, чем The Screwtape Letters, да и в целом выглядит интереснее.

187 3 мая, 17:59 187 566121

>>565825
>или добью «Страдающее Средневековье»
Что это? Сборник смешных картинок из паблика?

Ответы6612466129

188 3 мая, 18:32 188 566124

>>566121
Не совсем. Там о-о-очень много картинок средневековых изображений и описания того-что на них происходит, но без мемасной составляющей.

189 3 мая, 19:26 189 566129

>>566121
Скорее я бы назвал это исследованием описательного характера на тему средневековых миниатюр (чаще всего маргиналий). На самом деле поразительно кощуенственно люди к святым текстам относились, для меня объяснения на счёт того, что, мол, всё что в рамке — это про святое и библейские сюжеты, а всё что на полях — делает что хочет (срёт их жопы говном и так далее) как-то не особо правдоподобным выглядит. Как и то, что иллюстрированные таким образом книжки было повеселее читать. Ну да ладно, я отвлёкся, в общем там никаких мемасов и смешнявок нет (смешнявок уже и в паблике одноимённом уже несколько лет как нет, из-за чего я и отписался от него).

190 4 мая, 13:42 190 566220

171 Кб, 1280x52247 Кб, 612x380107 Кб, 759x607761 Кб, 800x1131

>>557062 (OP)
Прочитал.
Эрнст Юнгер "Гелиополис" и "На мраморных утесах". Очень хорошо, в "Утесах" даже в переводе очень приятный, возвышенно-пафосный язык, даже в переводе. Удивительно встретить такое от Солдафона. Все-таки Юнгер был аристократом духа, как бы хейтеры не вопили.
Читаю.
Лоуренс Аравийский "Семь столпов мудрости". Читаю в фанатском переводе, спираченном с флибусты. Рекомендую, он лучше издательского. По духу напоминает дневники Юнгера- то же удивительное сочетание интеллекта и жизненной воли, стремление к достижению цели. Последний раз в культуре встречал такое только в жиже. Очень много нового почерпнул по истории арабов начала 20 века.
Буду читать.
Что-нибудь связанное с нобелевкой или букеровской премией. Может быть, Мережковского, который раз 10 номинировался. Иили Нагиба Махфуза- "Дети нашей улицы".

Ответы6623766384

191 4 мая, 15:06 191 566230

>>563996
Лавра Водолазкина приостановил на середине. К Иванову отношусь предвзято. Петровы Сальникова вроде ничего зашли, но букач потом заебал: если ты не разгадываешь ребусы автора, нахуя вообще читаешь. Шишкин, да, пиздец, вроде вызывает интерес, но даже пара страниц не дается. Скобки Носова - ноль эмоций. Думал, что Звягин Веллера - деконструкция приключенческого детектива, а это Карнеги оказался, ебать. И еще пара дропов - Маленький тюремный Алешковского и Зимняя дорога Юзефовича. Похоже читатель умер во мне окончательно.

192 4 мая, 15:24 192 566237

>>566220
Бля, очередная жертва форса. Представлял себя Аравийским, когда читал книгу, жалкий червяк?.

Ответы6624566270

193 4 мая, 15:54 193 566245

>>566237
Очень важное мнение поедателя манямирково-кабинетного спрессованного дерьмеца. Наверное, предпочитаешь Достоевщину?

194 4 мая, 16:42 194 566249

>>557062 (OP)
Прочитал.
Петровы в гриппе и вокруг него.
Основным критерием для меня в определении того заходит книга или нет, является желание её читать не отвлекаясь на социалочки и игрулечки в телефоне (читаю я в нем же). Петровы зашли как раз так. Только я не понял, к чему эти вкрапления мифологии? Типа как в "Американских богах" чтобы было? В целом, герои прописаны очень тщательно, живые и узнаваемые, их переживания и эмоции находили отклик.
Читаю.
Бесконечная шутка
Пока только несколько страниц осилил, думаю, что не зайдет, дропну.
Буду читать.
Наверное "Опосредованно". Если зайдет также, как и "Петровы" - буду очень рад.

Ответы6625366270

195 4 мая, 17:05 195 566253

>>566249
>Основным критерием для меня в определении того заходит книга или нет, является желание её читать не отвлекаясь на социалочки и игрулечки в телефоне (читаю я в нем же)

Серьезную литературу не читаешь небось?

Ответы66308

196 4 мая, 20:37 196 566270

>>566237
Ты не перепутал ответы, дегрод? >>566249

Ответы66302

570 Кб, 811x897
197 4 мая, 20:51 197 566271

Прочитал: Никколо Макиавелли "О военноем искусстве", Булгаков "Белая гвардия", Ремарк "На западном фронте без перемен", Шекспир "Отелло", Макиавелли "Жизнь Каструччо Кастракани из Лукки" и "Властелина колец". Всё понравилось,но антимилитаризм Ремарка не особо зашёл.
Буду читать "Фауста" Гёте

sage 198 5 мая, 09:15 198 566302

>>566270
Нет. Разлупи глаза, блядь ёабаня.

199 5 мая, 09:47 199 566308

>>566253
Что для тебя "серьезная литература"?

123 Кб, 1080x607
200 5 мая, 10:53 200 566312

>>557062 (OP)
Настало время прикоснуться к Маэстро.
Я должен узнать всю правду о войне 1812 года.
Истина не ждет !

Ответы6631380954

201 5 мая, 11:11 201 566313

>>566312
Гениальное произведение. Шиллер нашего времени.

132 Кб, 318x474
202 6 мая, 09:08 202 566383

Прочитал: Till We Have Faces. Временами оставляет после себя приблизительно те же ощущения, что и «Ундина» Жуковского. Честно говоря, не совсем понятно, к чему автор сделал приписку A Myth Retold к названию своей книги (возможно, настоял редактор?), потому что от оригинального мифа в книге не осталось ничего, кроме нескольких имён (которые, впрочем, можно назвать нарицательными), и, возможно, глобальных контуров сюжета. При этом из простенькой сказочки с трёхкопеечной моралью (слушайся, что говорят старшие, зависть это плохо) выросла целая глыба, в которой драма, любовь, богоборчество (наверное, не в полном смысле этого слова, но всё же), справедливость переплелись в причудливый орнамент.
Опять же, в том месте, где советовали почитать, упоминалось о том, что Льюис создавал свой роман в тяжёлый период своей жизни, что, очевидно, наложило серьёзный отпечаток на весь текст, по-хорошему надо было бы ещё какую-то биографию его почитать. Какое-то совсем бессвязное лепетание выходит.

Читаю: уверенности нет, но примусь либо за Стругацких, либо за Lucky Jim. Немного устал читать на английском, с другой стороны, Стругацкие это целый пласт, одними «Улиткой на склоне» и «Сказкой о тройке», наверное, не обойдётся. Если есть какие-то советы или мнения по поводу Стругацких, буду рад услышать.

Буду читать: возможно, «Славных парней» Пиледжи лол. Ну бывает такое, что и дошик хочется сожрать.

Ответы6638670608

230 Кб, 351x745
203 6 мая, 09:12 203 566384

>>566220
Хуле он не умирал-то? Не заебало его жить? Две войны, голод, медицина XIX века, а ему хоть бы что. Мне и тридцати нет, а чувствую себя как ржавый запорожец.

Ответы66397

204 6 мая, 10:29 204 566386

>>566383
Искренне считаю творчество Стругацких бедным на идеи и художественные решения. Недостаточно глубины и интеллектуальной сложности, недостаточно психологизма и стилистической изысканности. Всё это, возможно, следствие выбранного ими жанра литературы.
Но если говорить о фантастике с хорошим идейным наполнением при бледной форме, то в первую очередь нужно читать Станислава Лема, а не Стругацких.

Ответы6639666827

205 6 мая, 16:28 205 566396

>>566386

А про Аелиту что сказать можешь?

206 6 мая, 17:32 206 566397

>>566384
А зачем умирать когда жизнь нормально идет? Посмотри интервью с ним, он в 100 лет мысли выражал лучше алкопидорана сорокета. При этом никакой ЗОЖ не вел, да. Жить интересно надо.

Ответы66429

207 6 мая, 22:44 207 566429

>>566397
Просто выиграл генетическую лотерею, вот и всё. А то, что он мысли лучше тебя выражал, так не велик труд.

208 7 мая, 13:59 208 566467

Не умею писать красивые рецензии, но желаю сообщить, что мне понравилось "Лето Господне" Шмелёва. Рекомендую к прочтению.

Ответы66485

209 7 мая, 19:11 209 566485

>>566467
А про что там хоть? Чего ожидать?

Ответы66499

210 7 мая, 21:45 210 566499

>>566485
Лучше, чем википедия я сказать не смогу. "Это автобиографическое произведение, которое описывает жизнь в патриархальной купеческой семье глазами маленького мальчика. Русский уклад жизни описывается через церковный богослужебный год, начиная с Великого Поста: показаны не только церковные службы, молитвы, паломничества, но и семейный быт: традиционные праздничные и постные блюда, обычаи."

Я когда читал, мне иногда от прочтения так хорошо становилось, я даже сидел с довольным лицом, в метро ехал и улыбался. А концовка вызвала просто бурю эмоций. Давненько такого не было. Планирую прочитать все труды Шмелева.

Сам вроде неверующий. После прочтения как-то не уверен.

Ответы6650066502665418095980963

211 7 мая, 21:51 211 566500

>>566499
По описанию очень скучно выглядит

Ответы66503

212 7 мая, 21:57 212 566502

>>566499
Тебе должны понравиться рассказы толстого, правда у него несколько своё христианство

213 7 мая, 22:01 213 566503

>>566500
У всех людей разные мнения. Спорить не буду.

Ответы66505

214 7 мая, 22:07 214 566505

>>566503
Это не мнение, а описание которые ты дал из википедии

Ответы66506

215 7 мая, 22:14 215 566506

>>566505
Копипасту из википедии я в кавычки взял.

sage 216 8 мая, 09:09 216 566541

>>566499
Я хочу твоё мнение услышать, гуглить я тоже умею.

217 11 мая, 15:51 217 566827

>>566386
Стругацкие писали так, чтоб самим нравилось, как и Ильф с Петровым, например. Наследовали лучшие традиции Хэмингуэя и Дос Пассоса в части диалога с читателем, которые были революционны для своего времени. Из музыки это можно сравнить с Битлз, которые поменяли музыку. У Лема читал Солярис и пробовал Йона, с художественной точки зрения читать трудновато, а после Стругацких невозможно. В том же Солярисе что у Лема за уникальные идеи? В части идей Лем может и богаче, но массовому читателю он это передает с трудом.

Ответы66835

48 Кб, 886x498
218 11 мая, 16:06 218 566830

>>557062 (OP)
Зачем я это читаю? Для чего писать книги. которые не поймет никто, кроме писателя? Зачем нужно философию превращать в графоманию?
Кому от этого будет польза и зачем это нужно ?
Неужели все это глобальный заговор графоманов философов, чтобы тралить быдло? Ведь есть эзотерика, там тоже люди под веществами пишут вполне достоверные вещи.

Ответы6683766840668596929372387

219 11 мая, 16:10 219 566832

Начал читать Пробуждение Левиафана Джеймса Кори. Бросилось в глаза, что на всех руководящих должностях бабы, а если мужик, то при нем будет баба, которая де факто будет всем руководить и обладать большим авторитетом в коллективе, и всех такое положение устраивает. И в целом все мужские персонажи какие-то инфантильные, безвольные, туповатые, совсем не вызывающие симпатии, хотя они как бы главные герои. Вроде и сюжет интересный, но из-за этой сжв-шной херни даже уже и дочитывать не хочется :(

Ответы6685466903

220 11 мая, 16:18 220 566835

>>566827
>У Лема читал Солярис и пробовал Йона, с художественной точки зрения читать трудновато, а после Стругацких невозможно
Очередное доказательство, что Стругачи - это Лем для быдла

Ответы66837

221 11 мая, 16:27 221 566837

>>566835
Вот это >>566830 напомнило Лема кстати.

222 11 мая, 17:00 222 566840

>>566830

>Зачем нужно философию превращать в графоманию?

С XX века "философия" и "претенциозная графомания" стали практически синонимами, но первые симптомы заболевания были существенно раньше.

Ответы66841

223 11 мая, 17:12 223 566841

>>566840
А как же Гедель, Рамсей и Рассел? Там, где философия встречается с логикой, случаются жесткие замесы.

224 11 мая, 20:35 224 566854

>>566832
БАРНАУЛ. АЛТАЙСКИЙ КРАЙ.
Не ну серьёзно, может он неосознанно проецирует свою жизнь - себя инфатила и доминантную мать.

Ответы6700767084

225 11 мая, 21:09 225 566859

>>566830
Когда он это писал массового общества не было и в помине, писал он на определенную группу людей, получивших хорошее классическое образование. Да и схуяли его монография должна быть полезна кому-то кто не интересуется философией, это же на научпоп. Если историк возьмет статью/диссертацию физика он тоже нихуя не поймет. Ты какой-то ебланчик, анон, что же ты так.

Ответы6686069299

226 11 мая, 21:10 226 566860

>>566859
>полезна и понятна

227 12 мая, 04:28 227 566903

>>566832
Тоже думал почитать. Но как увидел год написания сразу же отбросил эту идею. Читать современную литературу и надеяться на адекват глупо.

228 12 мая, 19:39 228 566987

Прочитал
Владимир Набоков "Соглядатай"
Не первая для меня книга Набокова были до этого казнь и Лужин, но, в отличие от предыдущих, запала сильнее. В принципе, кто такой смуров и посыл автора быстро как-то стали ясны, но даже несмотря на это, очень понравилась повесть. Смотрю в магазине на его же арлекинов и думаю, стоит ли того. Что подскажешь, анон?

Читаю
Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня"
Лёгкая, приятная. Идёт пока очень хорошо. В общем - нравится. Надеюсь, к концу не разочарует.

Буду читать
Думаю насчёт Хеллера "Портрет художника в старости" или Стейнбека "Приключение с Чарли в поисках Америки".

Ответы6698968128

229 12 мая, 19:49 229 566989

>>566987
>Смотрю в магазине на его же арлекинов и думаю, стоит ли того. Что подскажешь, анон?
Смотря чей перевод. Впрочем, это вообще не самая лучшая вещь Набокова.

Ответы67003

230 12 мая, 20:34 230 567003

>>566989
Просто немного завлекло описание. А вообще что у него можешь посоветовать? Там не только арлекины есть, и "другие берега", и "Машенька", и ещё что-то.

Ответы67004

231 12 мая, 21:33 231 567004

>>567003
А, если Другие берега, то бери, хорошая книжка

232 12 мая, 22:33 232 567007

>>566854
А нет. Автор - пара писателей. Один точно жид.

233 13 мая, 09:59 233 567079

Читал Дюну. Читаю Мессию Дюны. Дальше читать не буду. Если Дюна была годной фантастиской с оригинальным стилем, то в мессии уже какие то сумерки пошли.

234 13 мая, 11:34 234 567084

>>566854
Даун, в России в отличии от штатов - реальное засилье женщин на руководящих постах, по историческим причинам. А учитывая, что доверять им ничего сложнее кухни нельзя...

Ответы67414

235 14 мая, 15:47 235 567414

>>567084
Большинство этих мест - много ответственности и мало профита. Мужики туда идти и не хотят.

236 18 мая, 13:10 236 568101

ПРОЧИТАЛ Д.Оруэлл 1984
Ещё одну утопическую картину осилил и всё, что я могу сказать, что с каждой последующей утопией всё предсказуемо, ты уже подсознательно догадываешься. Кто антагонист, кто окажется предателем и тд. В книге очень сильная середина, в некоторых моментах герою реально сопереживаешь и вздрагиваешь от неожиданных твистов. Ближе к концу автор пользуясь сочинительными приёмами хочет зацепить нас красочными описаниями первобытной жестокости, аморальности. Но хуле нам двачерам, всё что описано в третьей части книги с трудом хватит на шапку darkwebm треда. Если говорить об атмосфере, то это было написано нашему народу, как предостережение от тоталитарного режима, где каждый меркнет под наплывом коллективного бессознательного, которое диктует власть. Как бы Оруэлл не старался показать читателю безальтернативность выбора, полную безнадёжность, старался запутать своими мыслями на счёт "А что если?". Вся книга как раз об этом. О выборе, о притворстве, о искренности и лжи. Можно много чего привести в качестве выемки из книги, но автор даёт ответ в самом начале - Двоемыслие.
Оценку поставил 4/5 и только из-за слитой концовки. Показалась мне слабоватой, примитивной. И если бы книга закончилась на пару глав раньше, в том самом месте, где прививают Любовь. Тогда бы и любви к этой книге было бы больше.

Ответы6810368109

237 18 мая, 14:05 237 568103

>>568101
>Если говорить об атмосфере, то это было написано нашему народу

Are you English, Sir?

Ответы68104

238 18 мая, 14:08 238 568104

>>568103
Ya ya USSR people

239 18 мая, 14:45 239 568109

>>568101
да, все эти антиутопии полное говно, и все их предостережения полное говно. роман, написанный на основе реальных событий в переломный моменты истории затмевает все антиутопии сразу.

Ответы6812568132

240 18 мая, 16:32 240 568125

>>568109
ты просто не осилил антиутопии

Ответы68165

241 18 мая, 16:49 241 568128

>>566987
Как так получилось, что ты Набокова не с Лолиты и Машеньки читал?

Ответы68280

242 18 мая, 16:52 242 568129

прочитал
А.Камю "Посторонний". Давно такой хуеты не читала. Огромное количество положительных отзывов. Столько рекомендаций. Уже была готова продираться сквозь терни троичных, двухслойных, сложнейших метафор. В итоге претензиознная, посредственная чушь. Хотела "Миф о Сизифе" брать, но слишком уж кукож с этой гиперфиксацией на абсурд и смерть. Пошло и мерзко. В очередной раз убедилась, что куча людей наминаю говно говна за обе щеки, и нисколько этого не стесняются.
Читаю
Взяла "Мать" М.Горького. Пока что ничего сказать не могу. Классическая русская литература всегда приятнее инфантильных французких хуесосов.
Буду читать
Либо Ф.Достоевского "Братья Карамазовы", либо И.Кант "Критика чистого разума". Фёдора Михайловича всегда любила, и большую часть произведений уже прочла, а Карамазовых всё откладывала, опасаясь того, что не доросла поди.
Кант т.к. только прочла писанину Рассела, и трансцендентальная эстетика это то, что впечатлило больше всего за два тома. Ещё Аристотель был хорош. Хоть и банально то, что именно эти ребята меня зацепили, но учения монументальные и поэтому трудно игнорировать. Ещё Лейбниц с Юмом по-своему интересны, но пока КЧР в планах.

Ответы682817023870244

243 18 мая, 16:53 243 568130

Читаю: «Женщин. Учебник для мужчин». Осилил чуть больше 30%, как выяснилось, это огромных размеров талмуд. Вообще, стоит читать дальше или нет? Еле как идёт захотел вкусить от первоисточника форсов былого. Если что, мне сильно больше 16 лет.

244 18 мая, 16:56 244 568132

>>568109
двачую

245 18 мая, 16:57 245 568133

> с каждой последующей утопией всё предсказуемо, ты уже подсознательно догадываешься. Кто антагонист, кто окажется предателем
Причем тут вообще антагонист, предатель? Утопии не про сюжет. Читал оруэлла в школе, тогда осталось довольно гнетущее впечатление от атмосферы. Недавно перечитал, так что напишу свои впечатления.
В школе мне больше всего запомнилась гнетущая и безысходная атмосфера. Довольно неплохо описана вся эта жизнь условиях удушливого тоталитиризма, репрессии и пытки, примерно как большой террор 30х годов, наложившеся у меня на рассказы из учебника истории о процессах над бухариным, зиновьевым.
Попытки борцунства с системой главных героев, особенно их странный способ и тогда показались мне наивными. Как впрочем и сейчас.
Сейчас я больше обратил внимания не на сюжет, а на устройство мира: книга Голдстейна, подробное описание и объяснение всех этих растиражированных сейчас лозунгов. Про свободу-рабство и пр. Все оказалось несколько глубже и подробней чем мне казалось, хотя и не все объясняется. Что это за группа элиты осуществившая революции, почему они выбрали именно такой способ организации экономики когда все недоедают даже они сами, почему они уверены что теперь это навека и власть никто не отнимет.
Общий мой вердикт -книга всё таки неплоха. Её идеи очень много используют в современной масс культуре, упоминают в спорах, проецируют, поэтому я подходил к чтению со скепсисом. Но он и правда оказалась неплоха.

Недавно прочитал Час Быка ефремова. Её тоже можно отнести к утопиям и антиутопиям, а ещё это какбы фантастика. Не будут расписываться, но мне не понравилось. Довольно слабо как в первом, так и во втором жанре, слаб и сюжет, а как художественное произведение и вовсе эту книгу трудно рассматривать. Но всё же дочитал чтобы не дропать.

Ответы68139

246 18 мая, 17:22 246 568139

>>568133

>Попытки борцунства с системой главных героев, особенно их странный способ и тогда показались мне наивными. Как впрочем и сейчас.

Самая тонкость в том, что все это борцунство тоже было навязано им Мыслеполом. В том числе и при помощи фейковой "книги Голдстейна", которую на самом деле написал, в числе прочих сотрудников Полиции Мыслей, О'Брайен.

Ответы68143

247 18 мая, 17:45 247 568143

>>568139
Я так и не понял зачем им нужно было тратить столько ресурсов, чтобы сначала навязать это борцунство, потом годами его отслеживать, чтобы в конце не убить, а промыть мозги, потом дать пожить пару лет на воле и уже потом казнить. Очень странная система

Ответы68148

248 18 мая, 18:14 248 568148

>>568143
>Очень странная система

О'Брайен же объяснял, зачем. В чистом виде демонстрация возможностей государства и Партии, и повод проявить садистские наклонности. Видел, как кошка играет с пойманной мышью перед тем, как ее схавать? Примерно то же самое. Нет в этом ничего рационального, тоже своего рода игра, только более высшего порядка.

Цель Партий в Океании, Евразии и Остазии - постепенное садистское уничтожение человека как биологического вида. Если угодно, то нечто вроде коллективного мортидо, массового постепенного мучительного самоубийства.

О'Брайен, беседуя с Уинстоном Смитом, не лжет и не лицемерит, он абсолютно честен и верит в каждое свое слово.

— Я уже говорил тебе, Уинстон, — начал он, — метафизика — не самая сильная твоя сторона. Слово, которое ты пытаешься вспомнить, — солипсизм. Хотя ты ошибаешься. Это вовсе не солипсизм. Скорее — коллективный солипсизм, если угодно. А это вещи разные, даже противоположные. Впрочем, мы отклонились от темы, — добавил он уже другим тоном. — Так вот, подлинная власть, власть, за которую нам приходится бороться и день и ночь, это не власть над материальным миром, это власть над людьми. — Он помолчал и закончил вновь тоном учителя, который спрашивает подающего надежды ученика: — Итак, как человек может утвердить свою власть над другим человеком?

Уинстон задумался.

— Заставив его страдать, — сказал он.

— Совершенно верно. Заставив страдать. Послушания мало. Если человек не страдает, можно ли быть уверенным, что он подчиняется твоей, а не собственной воле? Властвовать — значит мучить и унижать. Власть заключается в том, чтобы, расколов на куски разум человека, собрать его снова, но придав ту форму, какая нужна тебе. Теперь ты понимаешь, что за мир мы созидаем? Это точная противоположность глупых гедонистических утопий, созданных воображением старых реформаторов. Мы создаем мир страха, предательства и мучений, мир попирающих друг друга, мир, который, развиваясь, становится не менее, а более безжалостным. Развитие нашего мира будет развитием страданий. Прежние цивилизации утверждали, что они основаны на любви и справедливости. Наша — основана на ненависти. В нашем мире не будет других чувств, кроме страха, ярости, победного ликования, самоунижения. Все остальное мы уничтожим — все! Мы уже покончили с привычкой мыслить, которая досталась нам с дореволюционных времен. Мы разорвали узы, связывавшие родителей и детей, друзей и влюбленных. Никто больше не верит жене, ребенку или другу. А в будущем не будет ни жен, ни друзей. Детей будут отбирать у матерей сразу после рождения, как забирают яйца у курицы. Мы вырвем с корнем половой инстинкт. Рождение станет пустой ежегодной формальностью, вроде возобновления продовольственных карточек. Мы уничтожим оргазм. Наши неврологи работают над этим. Не будет иной верности, преданности, кроме верности и преданности Партии. И не будет другой любви, кроме любви к Большому Брату. Не будет смеха, только торжествующий смех над побежденным противником. Не будет литературы, искусства, науки. Когда мы станем всемогущи, наука не понадобится. Не будет различия между красотой и уродством. Не будет любознательности, радости жизни. Все разнообразные наслаждения окажутся истребленными. Но всегда — помни это, Уинстон, — всегда будет опьянение властью, и оно будет расти и становиться все более и более изощренным. Всегда будет дрожь победы и наслаждение от брошенного под ноги, поверженного и беспомощного врага. Если ты хочешь представить себе образ грядущего, представь сапог, наступающий на лицо человека — наступающий навсегда.

Он замолк, словно ждал, что Уинстон возразит. Но Уинстон хотел одного — вжаться в лежак, к которому был привязан. Что он мог сказать? Сердце его замерло. О’Брайен продолжал:

— И помни — это навечно. Всегда найдется лицо, на которое можно наступить сапогом. Всегда найдется вероотступник, враг народа, которого надо будет громить и унижать. Все, что пережил ты, попав в наши руки, а может, и более страшное, — повторится. Слежка, предательство, аресты, пытки, казни, исчезновения — будут всегда. Сплошной мир террора и ликования. И чем сильнее будет становиться Партия, тем меньше у нее будет терпимости, а слабость оппозиции невольно усилит жестокость деспотизма. Гольдштейн и его ереси тоже будут жить вечно. Каждый день, каждую минуту их будут разоблачать, уничтожать, высмеивать, оплевывать — и все равно они будут существовать. Тот спектакль, который я разыгрывал с тобой семь лет, будут разыгрывать снова и снова, из поколения в поколение, и каждый раз все более утонченно. Всегда в наших руках будет инакомыслящий, кричащий от боли, сломленный и презираемый, кающийся в конце концов; спасая его от самого себя, мы доведем его до того, что он добровольно, по своей воле, приползет к нашим ногам. Вот мир, который мы создаем, Уинстон. Мир победы за победой, мир, где мы будем торжествовать и давить, давить властью и торжествовать. Ты начинаешь, я вижу, представлять, каким он будет, этот мир. Но ты не только поймешь, что это будет за мир, ты примешь его и будешь приветствовать, ты станешь частицей этого мира.

Уинстон пришел в себя настолько, что смог заговорить.

— У вас ничего не выйдет, — прошептал он.

— Что ты хочешь этим сказать, Уинстон?

— Вы не сможете создать такой мир. Это бред. Это невозможно.

— Почему же?

— Невозможно построить цивилизацию на страхе, ненависти и жестокости. Такой мир будет нежизнеспособным.

— Почему?

— Такая цивилизация погибнет, развалится, покончит самоубийством.

— Глупости. Ты полагаешь, что ненависть требует больше сил, чем любовь. Но почему? А если это и так, то какая разница? Быть может, мы хотим быстрее растратить собственные силы. Быть может, мы желаем довести темп человеческой жизни до таких пределов, что люди будут дряхлеть к тридцати годам. Какая разница? Да пойми наконец, что смерть отдельного человека — не смерть! Партия бессмертна.

248 18 мая, 18:14 248 568148

>>568143
>Очень странная система

О'Брайен же объяснял, зачем. В чистом виде демонстрация возможностей государства и Партии, и повод проявить садистские наклонности. Видел, как кошка играет с пойманной мышью перед тем, как ее схавать? Примерно то же самое. Нет в этом ничего рационального, тоже своего рода игра, только более высшего порядка.

Цель Партий в Океании, Евразии и Остазии - постепенное садистское уничтожение человека как биологического вида. Если угодно, то нечто вроде коллективного мортидо, массового постепенного мучительного самоубийства.

О'Брайен, беседуя с Уинстоном Смитом, не лжет и не лицемерит, он абсолютно честен и верит в каждое свое слово.

— Я уже говорил тебе, Уинстон, — начал он, — метафизика — не самая сильная твоя сторона. Слово, которое ты пытаешься вспомнить, — солипсизм. Хотя ты ошибаешься. Это вовсе не солипсизм. Скорее — коллективный солипсизм, если угодно. А это вещи разные, даже противоположные. Впрочем, мы отклонились от темы, — добавил он уже другим тоном. — Так вот, подлинная власть, власть, за которую нам приходится бороться и день и ночь, это не власть над материальным миром, это власть над людьми. — Он помолчал и закончил вновь тоном учителя, который спрашивает подающего надежды ученика: — Итак, как человек может утвердить свою власть над другим человеком?

Уинстон задумался.

— Заставив его страдать, — сказал он.

— Совершенно верно. Заставив страдать. Послушания мало. Если человек не страдает, можно ли быть уверенным, что он подчиняется твоей, а не собственной воле? Властвовать — значит мучить и унижать. Власть заключается в том, чтобы, расколов на куски разум человека, собрать его снова, но придав ту форму, какая нужна тебе. Теперь ты понимаешь, что за мир мы созидаем? Это точная противоположность глупых гедонистических утопий, созданных воображением старых реформаторов. Мы создаем мир страха, предательства и мучений, мир попирающих друг друга, мир, который, развиваясь, становится не менее, а более безжалостным. Развитие нашего мира будет развитием страданий. Прежние цивилизации утверждали, что они основаны на любви и справедливости. Наша — основана на ненависти. В нашем мире не будет других чувств, кроме страха, ярости, победного ликования, самоунижения. Все остальное мы уничтожим — все! Мы уже покончили с привычкой мыслить, которая досталась нам с дореволюционных времен. Мы разорвали узы, связывавшие родителей и детей, друзей и влюбленных. Никто больше не верит жене, ребенку или другу. А в будущем не будет ни жен, ни друзей. Детей будут отбирать у матерей сразу после рождения, как забирают яйца у курицы. Мы вырвем с корнем половой инстинкт. Рождение станет пустой ежегодной формальностью, вроде возобновления продовольственных карточек. Мы уничтожим оргазм. Наши неврологи работают над этим. Не будет иной верности, преданности, кроме верности и преданности Партии. И не будет другой любви, кроме любви к Большому Брату. Не будет смеха, только торжествующий смех над побежденным противником. Не будет литературы, искусства, науки. Когда мы станем всемогущи, наука не понадобится. Не будет различия между красотой и уродством. Не будет любознательности, радости жизни. Все разнообразные наслаждения окажутся истребленными. Но всегда — помни это, Уинстон, — всегда будет опьянение властью, и оно будет расти и становиться все более и более изощренным. Всегда будет дрожь победы и наслаждение от брошенного под ноги, поверженного и беспомощного врага. Если ты хочешь представить себе образ грядущего, представь сапог, наступающий на лицо человека — наступающий навсегда.

Он замолк, словно ждал, что Уинстон возразит. Но Уинстон хотел одного — вжаться в лежак, к которому был привязан. Что он мог сказать? Сердце его замерло. О’Брайен продолжал:

— И помни — это навечно. Всегда найдется лицо, на которое можно наступить сапогом. Всегда найдется вероотступник, враг народа, которого надо будет громить и унижать. Все, что пережил ты, попав в наши руки, а может, и более страшное, — повторится. Слежка, предательство, аресты, пытки, казни, исчезновения — будут всегда. Сплошной мир террора и ликования. И чем сильнее будет становиться Партия, тем меньше у нее будет терпимости, а слабость оппозиции невольно усилит жестокость деспотизма. Гольдштейн и его ереси тоже будут жить вечно. Каждый день, каждую минуту их будут разоблачать, уничтожать, высмеивать, оплевывать — и все равно они будут существовать. Тот спектакль, который я разыгрывал с тобой семь лет, будут разыгрывать снова и снова, из поколения в поколение, и каждый раз все более утонченно. Всегда в наших руках будет инакомыслящий, кричащий от боли, сломленный и презираемый, кающийся в конце концов; спасая его от самого себя, мы доведем его до того, что он добровольно, по своей воле, приползет к нашим ногам. Вот мир, который мы создаем, Уинстон. Мир победы за победой, мир, где мы будем торжествовать и давить, давить властью и торжествовать. Ты начинаешь, я вижу, представлять, каким он будет, этот мир. Но ты не только поймешь, что это будет за мир, ты примешь его и будешь приветствовать, ты станешь частицей этого мира.

Уинстон пришел в себя настолько, что смог заговорить.

— У вас ничего не выйдет, — прошептал он.

— Что ты хочешь этим сказать, Уинстон?

— Вы не сможете создать такой мир. Это бред. Это невозможно.

— Почему же?

— Невозможно построить цивилизацию на страхе, ненависти и жестокости. Такой мир будет нежизнеспособным.

— Почему?

— Такая цивилизация погибнет, развалится, покончит самоубийством.

— Глупости. Ты полагаешь, что ненависть требует больше сил, чем любовь. Но почему? А если это и так, то какая разница? Быть может, мы хотим быстрее растратить собственные силы. Быть может, мы желаем довести темп человеческой жизни до таких пределов, что люди будут дряхлеть к тридцати годам. Какая разница? Да пойми наконец, что смерть отдельного человека — не смерть! Партия бессмертна.

Показать весь текст
Ответы68149

249 18 мая, 18:17 249 568149

>>568148
>повод проявить садистские наклонности
Это работает только если она полностью состоит из маньяков, а маньяки осуществившие революции когда-нибудь перемрут. Так что не понятно почему он думает что партия будет жить вечно

Ответы68151

250 18 мая, 18:34 250 568151

>>568149

Маньяков для Партии, во-первых, выращивают, а во-вторых, тщательно отбирают.

Сколько лет протянет такое государство, Партию не интересует вообще. Да хоть завтра все нахуй сдохнут - поебать! Главное - власть. Остальное не имеет значения. Это же самое справедливо для Евразии и Остазии, устроенных совершенно по тому же принципу, только с некоторыми этническими отличиями.

А если взять во внимание реальность, а не книжный вымысел, то вспомни Камбоджу, например, где режим Пол Пота был таким, что оруэлловский Ангсоц покажется сравнительно мягким.

Ответы68196

26 Кб, 341x341
251 18 мая, 19:41 251 568156

>>560386
Ну и где рецензия на Солнце Мертвых? Обещал же

252 18 мая, 21:51 252 568165

>>568125
> ты просто не осилил антиутопии
да было бы чего осиливать. любой рассказ шаламова стоит больше всех оруэлов, замятиных и хаксли вместе взятых.

253 19 мая, 05:11 253 568196

>>568151
>Пол Пот
Что там садисткого то особо было. Обычный модернисткий режим, только с дураками. Большая часть погибших вызвана глупостью и равнодушием как раз таки и слегка банальной ксенофобией, а не кровавой жаждой маньяков.

1984 лучше описывает какие-нибудь небольшие тусовки, работу в бизнесе. И исходя из опыта пребывания в таких тусовках он эту книгу и написал. К целой стране всё это не применимо. И как типичный интеллектуал он считал остальных слишком тупыми, раз думал, что пролы бы всё это так долго терпели ибо ими легко манипулировать. Люди верят пропаганде, когда хотят в неё верить, а не потому что глупы. Десяток лет постоянных войн это желание верить сильно поубавит.

Ответы6819868211682126821368214

254 19 мая, 07:24 254 568198

>>568196
Да многим и похуй на пропаганду. Взять нынешнюю ситуацию. Что, миллионами ломанулись защищать русский мир на Донбасс, или в зону АТО? Люди просто пытаются тупо пережить очередного уебка у власти и сохранить тот нехитрый скарб, который достался им от родителей, может, слегка приумножить, и чтобы детям было что поесть, что надеть, не знаю.

255 19 мая, 10:54 255 568211

>>568196
>Что там садисткого то особо было.

Вырывание печени заживо, вспарывание животов и прочая хуета. Да и "простое" забивание мотыгами было совсем не простым. Убийцы-то были - дети же фактически, щуплые подростки лет 12-15. Никто из них не имел достаточно силы, чтобы прикончить жертву с одного удара. Так что казнимые умирали долго и мучительно.

Ответы68279

256 19 мая, 10:58 256 568212

>>568196
>И как типичный интеллектуал он считал остальных слишком тупыми, раз думал, что пролы бы всё это так долго терпели ибо ими легко манипулировать.

И был абсолютно прав. Судя по всем послевоенным событиям пролы терпели, терпят и будут терпеть, если их совсем не лишать базовых потребностей и умело манипулировать при помощи грамотной пропаганды. "Пролы и животные свободны".

257 19 мая, 11:00 257 568213

>>568196

>1984 лучше описывает какие-нибудь небольшие тусовки, работу в бизнесе.

И крупные корпорации, как показал дальнейший опыт. Как раз-таки большие тусовки.

Миниправ целиком списан Оруэллом с BBC, где он работал и занимался пропагандой во время войны.

Ответы68279

258 19 мая, 11:01 258 568214

>>568196

>Десяток лет постоянных войн это желание верить сильно поубавит.

Посмотри, внезапно, на Израиль. С момента образования де-факто находится в состоянии войны буквально со всеми соседями.

Ответы68279

259 19 мая, 19:47 259 568279

>>568213
Ну я под небольшими тусовками и понимал всё же не просто компашку из 10 человек. Но не целое государство.
>>568214
Израиль и года настоящей войны не выдержит. Там вся тактика и строилась на молниеносную войну против слабых режимов, которые хотели сугубо быструю и победоносную, а не превозмогать и чем то рисковать. И армия им нужна была для удержания власти в своей стране, а в Израиле ею рисковать себе дороже. Победить то победишь, а после тебя революция быстро скинет.
>>568211
Это так называемые перегибы на местах, вызванные именно глупостью режима. У них, как у типичных модернистов, было желание построить новое общество, с новыми людьми. При этом это ещё глупая версия модернистов. Отсюда все их попытки перемен закончились массовой резнёй всех невписавшихся в рыночек. И всё бы ничего, но на больше у них ума и сил не хватило. Поэтому только за это их и помнят. За тех же нацистов и то в десятки раз больше всего за спиной.

260 19 мая, 19:51 260 568280

>>568128
Когда покупал первые его книги, других в магазине не было небольшой закуток с книгами тогда только был в городе. Сейчас пока Лолита не тянет.

261 19 мая, 19:53 261 568281

>>568129
Полина?

Ответы68288

262 19 мая, 22:17 262 568288

>>568281
Денис?

Ответы68289

263 19 мая, 22:27 263 568289

>>568288
Саша?

Ответы68351

264 20 мая, 15:26 264 568351

>>568289
Илона?

265 20 мая, 17:25 265 568359

Прочитал "Калечина-Малечина" Некрасова. Неплохо, такой Мамлеев-лайт с ароматом детской литературы и сеттинге коммиблоков.

Ответы68363

266 20 мая, 18:03 266 568363

>>568359
Это не "такой Мамлеев", это такой хилый закос под Алексея Ремизова

Ответы6836468375

267 20 мая, 18:05 267 568364

>>568363
>закос под Алексея Ремизова
Которого ни один букачер не читал

268 20 мая, 20:05 268 568375

>>568363
На Ремизова там отсылка прямо в названии.

269 23 мая, 14:04 269 568621

>>561256
Мне Пётр Первый очень даже зашёл. И написано охуенно.

270 23 мая, 14:05 270 568622

>>561428
Так тот анон прав, тащем-то.

271 24 мая, 21:10 271 569274

Прочитал Мультики Елизарова. Понравилась точность и органичность всего в повествовании:приключений подростков-гопников, пьянки, секс неуклюжий, маньяки в кондовой советской агитке. А не понравилось то, что книга буквально раздваивается на 2 куска, мало пересекающихся друг с другом. И конец скомканный, будто автор решил быстро сворачиваться и сдавать.

Читаю Одну историю Барнса. Ощущение, будто дед выпил лишнего и решил всем поведать историю из молодости своей. Тягомотно.

С будущим чтением не определился.

Ответы69520

272 24 мая, 23:34 272 569293

>>566830
Ты хотел ознакомиться с софитами-графоманами, но твоя ошибка в том, что ты читаешь первоисточник (перевод, ага), а лучше бы прочитал исследовательский сборник.

273 25 мая, 01:29 273 569299

>>566859
Двачую адеквата.

274 26 мая, 18:31 274 569447

>>557062 (OP)
Прочитал "Над кукушкиным гнездом" - в конце плакал как сучка. Чем то похоже на "Цветы для Элджернона" и немного на "Зеленую милю". Очень годно.

Ответы69456

275 26 мая, 20:17 275 569456

>>569447
Двачую.

276 27 мая, 04:56 276 569514

Прочитал - "Пропавший" Мэри Торджуссен
Читаю - "Девушка в поезде" Пола Хокинс
Буду читать "В тихом омуте" Пола Хокинс

Ответы69574

277 27 мая, 08:31 277 569520

>>569274
>А не понравилось то, что книга буквально раздваивается на 2 куска, мало пересекающихся друг с другом

Елизаров часто этим грешит. Он и сам говорил, что соединяет в одно целые разные сюжеты. Рассказы ведь плохо заходят на рынке.

>И конец скомканный, будто автор решил быстро сворачиваться и сдавать

А мне конец понравился. Такое ощущение будто на слабых ногах выходишь из больницы в новый мир. Тело еще болит, шаг неуверенный, но живет надежда на лучшее будущее.

Ответы72575

278 27 мая, 17:25 278 569574

>>569514
В тихом омуте черти водятся, а комментарии к прочитанным книгам надо всё-таки писать.

38 Кб, 400x554
sage 279 27 мая, 18:11 279 569582

>>557062 (OP)
Прочитал.
Нагиб Махфуз. "Дети нашей улицы" и "Путешествие Ибн Фаттумы"
Очень хорошо, интересная интерпретация авраамической истории. Смелая концовка для арабского писателя. Легко читается, проглатывается.
Читаю.
Эрнст Юнгер. "Сады и дороги". Один из лучших его дневников. Лоуренс Аравийский "7 Столпов мудрости". В отличие от Юнгера, больше непосредственно описания быта- куда пошел, с кем поговорил, что увидел и т.д. Присутствуют очень интересные мысли-например, про место семитов в истории. Юнгер был прав, когда относил Лоуренса к "рыцарям".
Буду читать.
Дон Кихот, Симплициссимус, "Цитадель" Экзюпери. Братья Карамазовы. Продолжу дневники Юнгера.

Ответы6959979525

280 27 мая, 18:13 280 569584

Извиняюсь, сажа приклеилась.

281 27 мая, 21:22 281 569599

>>569582
Интересные книги читаешь. Я вот помню, листал "Чёрные тетради" Хайдеггера и там наткнулся на неожиданное упоминание Лоуренса Аравийского:

"Первая отважнейшая книга великого вымалчивания. Кто здесь вычитывает лишь описания и выслушивает «истории» и даже только открывает для себя самоновейшего Карла Мая, кто также только полагает, что здесь речь идет об Аравии и арабах и историографически излагается один эпизод мировой войны, кто всецело поглощен поисками «психологии» и «переживаний» автора, тот ничего не понимает и не видит единственного из семи столпов мудрости. То, что здесь происходит, есть преодоление махинации Бытия в осознанно безучастном выстрадывании ее принуждений и очарований, — все из ощущения закрытости других возможностей бытия, для которых всякий сущностный грядущий человек должен сделаться вопрошателем, сочетающим в себе поэта и мыслителя, вопрошателем, который отказывается от всех вспомогательных средств и уже разрушает жестким недоверием все суррогаты человечности, заимствованные из прежних эпох."

Ответы69602

282 27 мая, 21:42 282 569602

>>569599
7 Столпов мудрости достаточно популярны на Западе, особенно в Англии, так что Лоуренса часто вспоминают. А в РФ до сих пор нет адекватного издания его полного сочинения. В последнее время замечаю, что очень мало издают неординарных книг, хоть и известных. В продаже только не дряхлеющая классика и хайповый шлак уровня фэнтезятины и фантастики Глуховского. Хотел себе Симплициссимуса прикупить- ни одного адекватного издания, только дешевый покетбук. Стал искать Цитадель Экзюпери- тоже фигня за сто рублей, которую стыдно на полку ставить. Так и остается что с Флибусты качать на электронку и радоваться жизни, но хочется себя иногда побаловать красивой книгой, а их нет.

Ответы69617

283 27 мая, 23:34 283 569617

>>569602
Вспомнил совет знатока: https://vk.com/wall-139526230_95

В интервью про книгу тоже есть.

30 Кб, 200x301
284 28 мая, 00:26 284 569621

Прочёл пикрилейтед. 300 страниц ебаного нытья и пиздостраданий. Начал читать после того, как увидел, что где-то тут (или не тут) рекомендуют ознакомиться с автором с этой книги или с тюремной трилогии. В принципе, интересное есть, но слишком много в книге спермы на трусах жены. И негритянских хуёв во рту Эдуарда. Слышал, что его книги сильно отличаются друг от друга. Думаю, стоит ли читать его дальше.

Ответы69622

285 28 мая, 00:35 285 569622

>>569621
Ебать ты жертва форса. Помню, в начале 10-х проигрывал с говноедов, которые на полном серьёзе слушали хуйню, которую форсили в /mu, десять лет считай прошло, а недалёкие люди всё такие же.

Ответы69649

286 28 мая, 01:05 286 569625

21 Кб, 200x25618 Кб, 220x33538 Кб, 290x460130 Кб, 326x500

Прочитал: «Женщина. Учебник для мужчин».
Читал для того, чтобы, так сказать, приобщиться к первоисточнику форса, который вырос у среднестатистического стереотипного двачера в жизненную позицию. Хотел узнать про то, бабуины ли мы, или же нет, про альфа-, бета-, омега-самцов, про то, как устроены женщины с точки зрения жуткого зануды, в общем, получить вопросы на два извечных вопроса: кто виноват и что делать. До этого несколько лет назад пробовал осилить второй столп провозвестник этологии человека: «Трактат о любви...», но оказался он настолько занудным, что дочитать не было никакой возможности. К слову, и «Учебник» читать невыносимо скучно, я буквально заставлял себя читать эту книжку, не раз порываясь плюнуть на всё и бросить. Чуть ли не единственное, что меня мотивировало читать дальше — это обещание автора подкинуть практических советов, как себя вести в наши нелёгкие времена тотального матриархата. К моему удивлению, автор обещания, можно сказать, не сдержал, потому, что никакой второй части-то и нет, есть просто несколько куцых главок, где описано, мол, что именно тебе должна женщина, и каких именно женщин необходимо избегать не представляю, где можно найти тётку, которая бы с своём уме согласилась жить в соответствие со списком того, что она должна, который приводится в книге. После самой книги, внимание, идёт «приложение» в виде вопросов и ответов с какого-то форума (ну это вообще пушка), но это я уже не стал читать. Собственно, вся книга и написана тем языком, которым пишут посты в ЖЖ, читать большие объёмы текста в таком стиле совершенно невозможно.
Стало быть, весь талмуд состоит из теории. Ну что тут скажешь, многие, очень многие вещи спорны, и напоминают натягивание совы на глобус. Удачные, вроде бы, находки и утверждения перемежаются с откровенно болезненным бредом, что в целом сводит общую ценность на нет. Писалась всё это во времена, когда пикап набирал популярность на пару с НЛП, что сказалось на книге, автор по сто раз, зачастую в одной и той же форме повторяет одни и те же мысли (точно такую же тоску я испытывал, когда читал «Лёгкий способ бросить курить»).
Кроме того, книга рассчитана явно не на подростковую или молодёжную аудиторию, потому как там постоянно муссируются темы брака, детей, алиментов и прочих атрибутов «взрослой» жизни. Пытался мысленно примерить ситуации и советы, описываемые в книге на какие-нибудь студенческие пары — ничего не получается, пасьянс с отъёмом ресурсов самкой не складывается.
Вообще, не знаю как Новосёлов, а Протопопов, как я слышал, дошёл до того в своих квазифилосовских этологических штудиях, что даже в среде, причастной к мужскому движению, признан поехавшим. Мужское движение, кстати, это вообще отдельный разговор, а точнее песнь, песнь боли и плача. Самозародившись несколько лет назад, представляло из себя сборище выброшенных на обочину жизни (частенько выброшенных именно женщинами) индивидов, но буквально за несколько лет скурвилось, хотя и сильно прибавило в числе сторонников. Более-менее адекватные люди оттуда давно разбежались, остались либо сосвсем поехавшие, либо очень недалёкие личности, заглядывающие в рот своим «гурам». Так что, можно сказать, я наблюдал целый цикл этого явления, начиная от основ, которые не так давно ковались на просторах рунета, и заканчивая тем, во что в итоге это выродилось сейчас основной контент этих сообществ это завывания на разные лады, общий смысл которых сводится к тому, что бабы — суки и бляди, да постоянные обзоры каких-нибудь тёлочек из инстаграма, при чём обозревающий сам по умственным способностям далеко не всегда стоит выше, чем предмет его обзора.

Буду читать: как всегда, ещё не определился. На очереди много хороших книг, например «1177 год до нашей эры. Год, когда пала цивилизация», рассказы О. Генри, Lucky Jim, скандинавские саги.

Насколько О. Генри похож на Джека Лондона?

286 28 мая, 01:05 286 569625

21 Кб, 200x25618 Кб, 220x33538 Кб, 290x460130 Кб, 326x500

Прочитал: «Женщина. Учебник для мужчин».
Читал для того, чтобы, так сказать, приобщиться к первоисточнику форса, который вырос у среднестатистического стереотипного двачера в жизненную позицию. Хотел узнать про то, бабуины ли мы, или же нет, про альфа-, бета-, омега-самцов, про то, как устроены женщины с точки зрения жуткого зануды, в общем, получить вопросы на два извечных вопроса: кто виноват и что делать. До этого несколько лет назад пробовал осилить второй столп провозвестник этологии человека: «Трактат о любви...», но оказался он настолько занудным, что дочитать не было никакой возможности. К слову, и «Учебник» читать невыносимо скучно, я буквально заставлял себя читать эту книжку, не раз порываясь плюнуть на всё и бросить. Чуть ли не единственное, что меня мотивировало читать дальше — это обещание автора подкинуть практических советов, как себя вести в наши нелёгкие времена тотального матриархата. К моему удивлению, автор обещания, можно сказать, не сдержал, потому, что никакой второй части-то и нет, есть просто несколько куцых главок, где описано, мол, что именно тебе должна женщина, и каких именно женщин необходимо избегать не представляю, где можно найти тётку, которая бы с своём уме согласилась жить в соответствие со списком того, что она должна, который приводится в книге. После самой книги, внимание, идёт «приложение» в виде вопросов и ответов с какого-то форума (ну это вообще пушка), но это я уже не стал читать. Собственно, вся книга и написана тем языком, которым пишут посты в ЖЖ, читать большие объёмы текста в таком стиле совершенно невозможно.
Стало быть, весь талмуд состоит из теории. Ну что тут скажешь, многие, очень многие вещи спорны, и напоминают натягивание совы на глобус. Удачные, вроде бы, находки и утверждения перемежаются с откровенно болезненным бредом, что в целом сводит общую ценность на нет. Писалась всё это во времена, когда пикап набирал популярность на пару с НЛП, что сказалось на книге, автор по сто раз, зачастую в одной и той же форме повторяет одни и те же мысли (точно такую же тоску я испытывал, когда читал «Лёгкий способ бросить курить»).
Кроме того, книга рассчитана явно не на подростковую или молодёжную аудиторию, потому как там постоянно муссируются темы брака, детей, алиментов и прочих атрибутов «взрослой» жизни. Пытался мысленно примерить ситуации и советы, описываемые в книге на какие-нибудь студенческие пары — ничего не получается, пасьянс с отъёмом ресурсов самкой не складывается.
Вообще, не знаю как Новосёлов, а Протопопов, как я слышал, дошёл до того в своих квазифилосовских этологических штудиях, что даже в среде, причастной к мужскому движению, признан поехавшим. Мужское движение, кстати, это вообще отдельный разговор, а точнее песнь, песнь боли и плача. Самозародившись несколько лет назад, представляло из себя сборище выброшенных на обочину жизни (частенько выброшенных именно женщинами) индивидов, но буквально за несколько лет скурвилось, хотя и сильно прибавило в числе сторонников. Более-менее адекватные люди оттуда давно разбежались, остались либо сосвсем поехавшие, либо очень недалёкие личности, заглядывающие в рот своим «гурам». Так что, можно сказать, я наблюдал целый цикл этого явления, начиная от основ, которые не так давно ковались на просторах рунета, и заканчивая тем, во что в итоге это выродилось сейчас основной контент этих сообществ это завывания на разные лады, общий смысл которых сводится к тому, что бабы — суки и бляди, да постоянные обзоры каких-нибудь тёлочек из инстаграма, при чём обозревающий сам по умственным способностям далеко не всегда стоит выше, чем предмет его обзора.

Буду читать: как всегда, ещё не определился. На очереди много хороших книг, например «1177 год до нашей эры. Год, когда пала цивилизация», рассказы О. Генри, Lucky Jim, скандинавские саги.

Насколько О. Генри похож на Джека Лондона?

Показать весь текст
Ответы6963169745

287 28 мая, 03:09 287 569631

>>569625
А вот если бы ты критически отнёсся к Протосёловым, с научной меркой подошёл к называющим себя научными рассуждениям, отзыв был бы гораздо короче, а так выходит дискуссия о степени приятности той или иной картины мира.

О. Генри на Джека Лондона мало похож.

Ответы69644

288 28 мая, 09:18 288 569644

>>569631
Да, кстати, хотел написать, что этот высер ещё и косит под что-то наукообразное, хотя рассуждения ничем не подкрепляются.

289 28 мая, 10:39 289 569649

>>569622
>жертва форса
Я что, сказал, что это шедевр мировой литературы? Так и написал же - 300 страниц нытья и пиздостраданий - далеко не лестная характеристика. А форсы стоит читать, как по мне, это обычно довольно яркие произведения.
>хуйню, которую форсили в /mu
Это какую, цойль, что ли?
Драмчик-то норм тема. Если ты под спидами.

Ответы69654

290 28 мая, 11:33 290 569654

>>569649
Так ты старательно жрал говно, а потом пришёл спрашивать, мол, говна поел и чего-то не понравилось, скажите, пожалуйста, есть ли вкусное говно? Это и есть жертва форса, убогое создание с клиповым мышлением, не имеющее собственного мнения. Вменяемый человек это и читать-то бы не стал.

Ответы69663

291 28 мая, 15:08 291 569663

>>569654
>старательно жрал говно
Написано нормально, читается легко.
>пришёл спрашивать
Где? Покажи, пожалуйста.
>Вменяемый человек человек это и читать-то бы не стал.
Всегда думал, что вменяемый человек сначала ознакомится, а потом считает говном\неговном.
У тебя ПМС или что-то вроде?

Ответы6969769912

292 28 мая, 19:36 292 569697

>>569663
Нельзя так толстить, родной. Не позорься, перечитай изначальный пост.

Ответы69912

293 28 мая, 22:23 293 569714

>>557062 (OP)
> Прочитал
"Елеазар" и "Рассказ о семи повешенных" Андреева
> Читаю
"Братьев Карамазовых" Достоевского.
> Буду читать
Мамлеева хочу почитать, его рассказы.

Ответы697166991170239

294 28 мая, 22:53 294 569716

>>569714
Тоже читаю карамазовых

Ответы69723

295 28 мая, 23:34 295 569723

>>569716
Сложновато идет, но очень нравится, как Достоевский описывает своих героев. Вроде бы вдумаешься - вот допустим про Федора - ну пустой человек, не такой уж он и интересный - но Достоевский описывает его так, что я с нетерпением главу дочитывал только что бы узнать, что Достоевский еще про него скажет. Ну и про Алешеньку Карамазова все таки хочется представления иметь.

Ответы69725

296 28 мая, 23:44 296 569725

>>569723
Да нет, после подростка и начала бесов очень хорошо идет. Видно что с одной стороны все очень хорошо проработано, с другой же стороны не затянуто несмотря на большой объем

sage 297 29 мая, 09:11 297 569745

>>569625
Читаю: Рассказы О. Генри.
Пока что на Чехова похоже.

Ответы69809

298 29 мая, 20:54 298 569795

Какой же Набоков графоман, пиздец просто! Начитался я значит прошаренных анонов с двача. Так вот писали аноны, дескать Дар Набокова это очень годная вещь. Якобы он такой мастер слова, что читать одно удовольствие. Но ведь это совсем не так! Он как будто специально старался вставить в предложение столько подробностей, что уже нельзя проследить за ходом его мысли. Прочитал конец предложения — уже забыл с чего началось. Поэтому я открыл Капитанскую дочку и отдохнул. Воистину, Александр Сергеевич настоящий мастер в писательском деле. Причем у него и стихи очень качественные, и проза убергодная. Согласны со мною?

Ответы69797698006981069823

299 29 мая, 21:32 299 569797

>>569795
>Он как будто специально старался вставить в предложение столько подробностей, что уже нельзя проследить за ходом его мысли
Привет поколению твиттера от поколения читателей книг!

Ответы6979970240

300 29 мая, 21:55 300 569799

>>569797
И вам не хворать.

301 29 мая, 21:57 301 569800

>>569795
Открыл сейчас дар - он и правда ужасен

302 29 мая, 22:48 302 569809

>>569745
Хм, как интересно совпало, наткнулся тут на одного блогера из США, который рассказывает о стране, скажем, в несколько отличном от традиционном для российского интернета свете, и тут же читаю рассказы О. Генри: герои натурально выживают в этой стране возможностей, уже не знаю, что там будет в следующих, уже попахивает горьковским дном.

303 29 мая, 22:50 303 569810

>>569795
Я всё детство, отрочество, юность и молодость пытался к этой книжонке подступится, сколько бы ни начинал: смертная тоска и графомания ради графомании. В последний раз где-то на середине, наверное, не выдержал.

Ответы69818

304 29 мая, 23:34 304 569818

>>569810
>подступится
Неудивительно, чё.

Ответы69847

305 30 мая, 01:00 305 569823

>>569795
Узнали? Согласен.
простите

306 30 мая, 01:16 306 569824

>прочитал
Метро 2034 - полнейший кал. Глуховский тоже говорит, что книга неудачная. Слава богу я её не стал покупать. Ебучая сантабарбара и дроч одной идеи на протяжении всей книги и никакая концовка.
Метро 2033 - хороша.
"К свету"и "во тьму" - хороший, осмысленный экшончик в сеттинге метро.
Великий Гэтсби - никакущий кал хуй пойми о чём - тупо рандомные события и сантабарбара.
Поправка 22 - хороша.
Вино из одуванчиков - никакущий кал. Клиническая наркология - классная книжка.
PINKAl - пойдет.
Заводной апельсин - фильм лучше.

Ответы69891

307 30 мая, 09:55 307 569841

Прочитал: Охотники за разумом Д. Дуглас - много историй о жизни автора, мало самого метода составления псих. портрета маньяков, надо было сосредоточиться на 5 самых ярких и описывать их.

Читаю: Восстание против современного мира Ю. Эвола - стало интересно прочитать и переосмыслить идеи, которыми увлекался лет 10 назад. Ненаучно, да, но заставляет задуматься.

Буду читать: Другие произведения Эволы или Ницще, по тем же причинам, что и выше.

308 30 мая, 10:36 308 569847

>>569818
Каюсь, обосрался. Когда я только начинал ходить в интернет, я себе такого не позволял, да и сейчас бывает крайне редко.

309 30 мая, 21:57 309 569891

>>569824
>Заводной апельсин - фильм лучше.

В фильме нет последней главы.

310 31 мая, 11:38 310 569910

>прочитал;
Достоевский Ф.М. - "Подросток".
>читаю (буквально 20 страниц прочел вчера);
Эрнест Хемингуэй - "Фиеста".
>буду читать;
Уильям Голдинг - "Свободное Падение".

311 31 мая, 11:42 311 569911

>>569714
Кстати, про Мамлеева. Как все его Шатунов хейтят за чернуху, которая имеет место быть в самом начале, апосля уже обычный такой роман с извечными проблемами самопознания.

29 Кб, 376x514
312 31 мая, 12:00 312 569912

>>569697
Но сказал этот анон >>569663 правильно, что прежде хоть что-то хейтить, то нужно ознакомиться с оным, а не идти гуськом в колонне и кудахтать за всеми "это - говно! Мы, конечно же, даже и пары страниц не прочли, но осуждающе смотрим на тех, кто это читал и презрительно зовем вас говноеды"
Ты, конечно же, сморозишь какую-то хуйню по типу "Нацбол порвался" и всё такое, но нет, я не фанатею от Лимонова, не состою в рядах НБП.
Расскажи, пожалуйста, а как нужно выбирать литературу, чтобы не оказаться в кругу говноедов? Читать то, что одобряют на доске? Если это так, то жертвой форса ты был изначально, без какого-либо заявления на свой литературный вкус, ибо весь твой литературный вкус сделали за тебя другие. Метод проб и ошибок в литературе не является чем-то зазорным. Ты прочел хуйню - можешь о ней составить свое мнение и можешь конструктивно обосновать, почему это - хуйня.

Ответы69940

313 31 мая, 20:16 313 569939

>Прочитал
Айн Рэнд - "Атлант расправил плечи". Мне идеи автора (ши?) не зашли, но книга однозначно годная и очень сильно завлекает, правда монолог Голта это пиздец: он там одну и ту же мысль за 5 страниц книги мог разными словами выдать раз 10-20.

>Читаю
Дэвид Эддингс - "Вор и книга демона". Да, меня просто заебло читать умные книги, так что я сел читать первую хуяту, что попалась под руку. Прочитал пока мало, но скажу честно, для фентези - вполне неплохо, читать иногда скучно, но только потому, что я в принципе не люблю фентези.

>Буду читать

Роза мира. Уже двадцать раз начинал, но всё время башка начинала кипеть. Теперь начну двадцать первый. Вот так

Ответы69941

677 Кб, 1280x716
314 31 мая, 20:19 314 569940

>>569912
Ух, парень, ты вот реально так влетел чётко и по теме, что картинку надо было такую

315 31 мая, 20:19 315 569941

>>569939
>книга годная
Что именно в ней годное? Про неё часто пишут что она скучная, это так?

Ответы7004170064

316 1 июня, 12:08 316 570041

>>569941
> Про неё часто пишут что она скучная, это так?
Это не просто "так", это "так" в десятой степени

317 1 июня, 17:08 317 570064

>>569941
Ну не знаю, мне было интересно: в этой книге больше увлекает не сюжет, а взаимоотношения персонажей

Ответы70065

318 1 июня, 17:12 318 570065

>>570064
Там кроме сюжета один сплошной женский роман.

Ответы70104

319 2 июня, 00:26 319 570104

>>570065
Не знаю, не знаю. Даже если и так, романы на дух не переношу, а вот атланта вроде нормально читал.

31 Кб, 307x475
320 2 июня, 15:58 320 570189

Прочитал: Славные парни.
Какая-то тухлятина про дженерик бандюков, хотя и указано, что книга основана на реальных событиях, мне кажется, что эти самые события в ней сильно приукрашены. Ода бандитскому образу жизни. Книга, которая даже толком не соединена сквозным сюжетом, навевает мысли об квестах из GTA, или любом стандартном фильме про мафию, хотя в них, как правило, персонажи очерчены куда как более ярко. На самом деле это вообще, по-моему, набор разрозненных историй о том, какой Генри Хилл замечательный человек, и как он всех имел-имел, да потом взял и ещё раз поимел. Сойдёт, в общем, для жлобов и любителей сериалов про ментов (хотя в отзывах, о книге я не увидел ни тех, ни других).

Ответы70190

321 2 июня, 16:04 321 570190

>>570189
Массажёр в комплекте не доложили, вот ты и не понял ничего.

Ответы7019170195

322 2 июня, 16:13 322 570191

>>570190
Категорически поддерживаю. Вместе с камрадами хаценивал опус в сочетании с новой версией мегадевайся. Результаты - моё почтение.

Ответы70195

323 2 июня, 16:45 323 570195

>>570191
>>570190
Так вы отзывы на goodreads почитайте, какие массажёры, какие камрады, все эти пиндосы в жизни про Пучкова не слышали.

Ответы70200

324 2 июня, 18:17 324 570200

>>570195
> какие массажёры
Для профилактики простатита.

325 3 июня, 00:47 325 570238

>>568129
>трансцендентальная эстетика это то, что впечатлило больше всего за два тома
Лол, воистину вниманиеблядь. Видимо знакомое словцо «эстетика» привлекло внимание.

Ответы70243

326 3 июня, 00:59 326 570239

>>569714
Рассказы Мамлеева - графомания шизофреника.

Ответы70270

327 3 июня, 01:02 327 570240

>>569797
Лаконичность - признак мастерства.

Ответы70241

328 3 июня, 01:16 328 570241

>>570240
Не обязательно, Пруст писал витиевато, при этом все его книги безупречны, просто Набоков слабый писатель, но неплохой, даже хороший, критик и первоклассный тролль.

329 3 июня, 01:31 329 570243

>>570238
ну дурилка совсем что ли. все нормальные люди читают КЧР потому что "cunt"

330 3 июня, 01:43 330 570244

>>568129
>прочитал
"мать" успешно была дропнута т.к. комми - не то, что хотелось бы сейчас читать. взяла "реструкт" марцинкевича. чтиво отличое, ничего не скажешь. моё почтение. книга и впрямь хороша. камю понятия не имеет, что такое хорошая книжеца про обутыленных. сам текст изяществом не отличается. нынче посты максима более складные, читать приятнее. если бы ещё эти посты были не с обзорами на хайека, было бы отлично. в общем, социал-тутовизм победил. к слову, с прошедшим днём защиты детей.
>читаю
критика чистого разума. как оказалось ебучий рассел ужасно упростил канта, чем сделал хуже. кант куда понятнее всё излагает. при прочтении никаких трудностей не возникает. но стоит отдать дожное рассел отлично расписал то, как кант просел в вопросе цветов. рассел вообще в критиканстве хорош. больше всего конечно доставляет искать пересечения с гегелем.
>начинала антитех революцию качинского. пожалуй её и продолжу.

Ответы70267

331 3 июня, 11:34 331 570267

>>570244
>реструкт
>заибися
Ты как сюда пролез, такой жирный социал-тутовик?

Ответы70278

332 3 июня, 11:48 332 570269

> Прочитал
Колымские рассказы - не хуже и не лучше других известных книг на тему лагерей, как развлекательное чтиво вполне годно, читается легко, ну на один вечер. 6.5/10

Князь мира сего - годное фентези в антураже совка с закосом на "все так и есть жжи, лэээ я атвичаю братюнь", под конец скатилась ну % 65 вполне бодренько и даже цепляет, коммиблядкам должно вкатить как оправдание сталинских репрессий, не исключаю имеющееся там зерно истины, ну так это книга для широкой авдитории то все самое интересное вскользь, много отсылок к другим книгам. Немножко попахивает Сорокиным. Вторую часть "имя мне легион" читать не буду. 5.5/10

> Читаю
Дом дервиша - такой-то бестселлер по киберпанку, все вылизано и вычищещено, ничего халяльного, слишком чистенько, будущее идеальных людей, одни ярлыки и статусы. Ну тем не менее автор умеет передать мысли и мотивы персонажей ну не характер и настроение. Такое ощущение будто в 3-дэ очках ходишь по Стамбулу иногда заглядывая в головы нпс. 7/10

Голый завтрак - необычно и забавно, бред шизофреника и наркомана чередующего абсолютное безумие с короткими вспышками реальности которые быстро перетекают в еще большее безумие и бред. Непонятно только одно, это такой оригинальный способ оттолкнуть от веществ или завлечь к ним, ибо места для собственных мыслей в процессе чтения не хватает.
8.3/10

> Буду читать
Счвстливчик Джим.

333 3 июня, 12:04 333 570270

>>570239
Ну в этом же его шарм, когда читаешь Мамлеева то возникает ощущение, что в воздухе витают мысли людей и стоит руками по сторонам пошевелить и ими можно испачкаться, а еще пахнет россией, говном и гнилыми яблоками что валяются в крапиве, а если прислушаться то не слышный обычно крик беспомощности и страха послесмертия почти слышен. Ну Шатунов для ознокомления вполне вполне.

334 3 июня, 13:34 334 570272

>>562803
А теперь попробуй прочитать учебник по экономике -- впереди тебя ещё ждёт открытий много чудных.

335 3 июня, 15:12 335 570278

>>570267
ясно. завидуешь бравому борцуну, узнику совести, атлету, портретисту, писателю, полит деятелю, монгольскому-беларусу, герою россии, другу всех зоновских козлов. понятно, русофоб.

Ответы70288

336 3 июня, 15:13 336 570279

>>562803
с крещением

337 3 июня, 17:21 337 570288

>>570278
Это ты чьего деда сейчас евреем назвал?

338 4 июня, 16:53 338 570410

Читаю: хищные вещи века.
Это ж просто охуенно.

30 Кб, 267x377
339 5 июня, 21:56 339 570589

Прочитал: "Я Клавдий".
Это исторический роман Роберта Грейвса повествующий о правлении первых трех римских императоров и написанный от первого лица. Конкретно якобы от лица четвертого императора Клавдия; что он видел, что происходило с ним и что в частной и не частной жизни собсно императоров.
Это очень хорошая книга на мой взгляд, именнл как можно сказать - точный исторический роман. Будто Клавдий реально ее написал! Даже почему Клавдий ее написал пояснено так что можно и поверить - он же был историком ирл.
А теперь нужно выделить два момента:
1) Очень много места уделено Ливии. Это была бабка Клавдия и жена первого императора - Августа. Она прожила долгую жизнь даже по современным меркам, что уж говорить о тогдашних. (Даже смешно представить как бабулька далеко за 80 траллит своего сынулю-второго императора которому за 60 придумывая про него пошлые стишки.) Поэтому ее особенно много в романе, тем более что она стояла за каждым пуком своего окружения-императорской семьи. Даже удивляешься когда автор утверждает что хоть по крайне мере к одной-двум смертям она не приложила своей руки.
2) Утверждается что Клавдий был убежденный республиканец. Но чет я сомневаюсь в этом. Он например свернул кое-какие демократические преобразования, что ввел Калигула. Клавдий укрепил императорскую власть, не планировал возродить республиканский строй.
Ну а на этом пока все. Я читал о правлении Нерона также, пока что о Древнем Риме мне хватит. Хотел бы почитать проду (там может пояснят за 2 пункт) но не могу найти аудиоверсии. Вобщем крайне рекомендуется для прочтения и тем более историяфагам. 10 развратных императоров из 10.

Ответы705967059770600

340 5 июня, 22:50 340 570596

>>570589
Самое-то главное не доложил: сколько страниц совокупно в тексте уделено ебле в жопы, говну, блевотине и прочим физиологическим подробностям.

Ответы70607

85 Кб, 276x420
341 5 июня, 22:53 341 570597

>>570589
Прошу зделать игру суть такова
Прочитал: "Спартак".
Это исторический роман Рафаело Джованьоли повествующий о восстании Спартака и написанный от третьего лица. Конкретно якобы от лица Рафаело Джованьоли; что он видел, что происходило с ним и что в частной и не частной жизни собсно гладиаторов.
Это очень хорошая книга на мой взгляд, именнл как можно сказать - точный исторический роман. Будто Спартак реально ее написал! Даже почему Спартак ее написал пояснено так что можно и поверить - он же существовал ирл.

Ответы70607

342 5 июня, 23:23 342 570600

>>570589
Читать про куколда, прятавшегося за шторками, не буду.

Ответы70607

343 6 июня, 00:51 343 570607

>>570596
Почти нисколько. Клавдий хоть и жил во времена когда гомоебля не осуждалась, но сам был гомофоб, или по крайне мере в этой книге. В оргиях сам не участвовал и они не описаны ни в каких подробностях. Ну типа у Тиберия был гарем мальчиков (так называемых "спинтриев") или Калигула открыл бордель где продавал своих сестер а они охотно участвовали. Подробности не описаны, только факты.
>>570597
Я когда-то давно и Спартака читал. Но что я имел в виду написав как написал это то что роман написан исторически достаточно точно. Например есть сериал "Рим" и он исторически сильно отходит от правды. Например одна из главных героинь - маменька Августа там очень даже порочная женщина если сказать очень мягко, когда ирл она была примерной матроной, не была из семьи Юлиев и не жила так долго - победы Августа над Антонием и женитьбе на Ливии. Вот что я имел в виду. Теперь можно спорить так ли был плох Калигула А он здесь настолько плохой человек, что в 3 года сжег дом и в 8 довел собственного батю до смерти. Это самое неправдоподобное на мой взгляд. и уж тем более за многие махинации Ливии. Но это преподнесено так - современный исторический роман, но якобы все что видел и слышал Клавдий, в этаком стиле фейковой автобиографии. Мне понравился формат, потому что я такого не очень могу вспомнить. Оригинально че.
>>570600
А кто бы не прятался? Клавдий был ученый и никогда не воевал, уже немолодой к тому моменту и опасность расправы грозила реальная.
Куколдом он не был в происходящих событиях т.е. действие заканчивается на дне когда он становится императором. У него было две жены которые были браками по договоренности и жен он своих не любил и они его. Третья же жена Мессалина в романе становится его женой в последних главах (Калигула говорит что она листва и ей 15 лет) и Клавдий в нее влюбляется. Не сказано вроде сколько они прожили вместе до императорства, но так-как она есть только в последних главах, то складывается впечатления что они женаты были только месяц-два, когда на самом деле женой Клавдия она должна была стать еще в начале правления Калигулы. Так что Мессалина на момент воцарения Клавдия представляется как милая и верная няша-стесняша. Имхо это самое неточное описание кого-то в книге. Мессалине было 17-21 лет на момент замужества с Клавдием и она не была листвой с 13. Короче не бойся куколдства, потому что тут его нет. Это в следующей книге Грейвса о Клавдии должно быть.

343 6 июня, 00:51 343 570607

>>570596
Почти нисколько. Клавдий хоть и жил во времена когда гомоебля не осуждалась, но сам был гомофоб, или по крайне мере в этой книге. В оргиях сам не участвовал и они не описаны ни в каких подробностях. Ну типа у Тиберия был гарем мальчиков (так называемых "спинтриев") или Калигула открыл бордель где продавал своих сестер а они охотно участвовали. Подробности не описаны, только факты.
>>570597
Я когда-то давно и Спартака читал. Но что я имел в виду написав как написал это то что роман написан исторически достаточно точно. Например есть сериал "Рим" и он исторически сильно отходит от правды. Например одна из главных героинь - маменька Августа там очень даже порочная женщина если сказать очень мягко, когда ирл она была примерной матроной, не была из семьи Юлиев и не жила так долго - победы Августа над Антонием и женитьбе на Ливии. Вот что я имел в виду. Теперь можно спорить так ли был плох Калигула А он здесь настолько плохой человек, что в 3 года сжег дом и в 8 довел собственного батю до смерти. Это самое неправдоподобное на мой взгляд. и уж тем более за многие махинации Ливии. Но это преподнесено так - современный исторический роман, но якобы все что видел и слышал Клавдий, в этаком стиле фейковой автобиографии. Мне понравился формат, потому что я такого не очень могу вспомнить. Оригинально че.
>>570600
А кто бы не прятался? Клавдий был ученый и никогда не воевал, уже немолодой к тому моменту и опасность расправы грозила реальная.
Куколдом он не был в происходящих событиях т.е. действие заканчивается на дне когда он становится императором. У него было две жены которые были браками по договоренности и жен он своих не любил и они его. Третья же жена Мессалина в романе становится его женой в последних главах (Калигула говорит что она листва и ей 15 лет) и Клавдий в нее влюбляется. Не сказано вроде сколько они прожили вместе до императорства, но так-как она есть только в последних главах, то складывается впечатления что они женаты были только месяц-два, когда на самом деле женой Клавдия она должна была стать еще в начале правления Калигулы. Так что Мессалина на момент воцарения Клавдия представляется как милая и верная няша-стесняша. Имхо это самое неточное описание кого-то в книге. Мессалине было 17-21 лет на момент замужества с Клавдием и она не была листвой с 13. Короче не бойся куколдства, потому что тут его нет. Это в следующей книге Грейвса о Клавдии должно быть.

Показать весь текст

344 6 июня, 00:53 344 570608

>>566383
Читал Стругацких в средней школе, недавно перечитал некоторые романы. Ощутил некоторое разочарование: большей частью идеи кажутся довольно простыми, и количество их на книгу весьма невелико. В качестве компенсации книги у них небольшие, идут легко, быстро и приятно.
Так как книг у них дохера, то выбирай аккуратно. Например, страна багровых туч — просто экшон и превозмогание.
К выбранным тобой добавь "Град обреченный".

345 6 июня, 09:53 345 570618

Кастанеда 'Искусство сновидения'. Ну такое.. можно было бы принять на веру, но после материализовавшейся девочки и третьих врат, совсем уж пошла сказка типа Кадата - лайт лавкрафтовского.

346 6 июня, 13:23 346 570636

Читал: Курт Вонненгут - завтрак для чемпионов. Люблю иронические книги, и эта не исключение. Не самая лучшая книга Вонненгута, но я не пожалел, что прочёл её.
Читаю: 1984. Читаю со скрипом в душе, в час по чайной ложке. Нудная, и диалоги в стиле подростковых высказываний. Переоцененная книга, "скотный двор" на порядок выше.
Планирую прочесть: "Механическое пианино" Курта Вонненгута

Ответы7066671156

27 Кб, 246x414
Страсти по Лейбовицу 347 6 июня, 15:14 347 570643

Читал в оригинале, во-первых перевод показался весьма качественным с первой же страницы, во-вторых книга изобилует церковной терминологией, ради которой лезть в словарь лень.

Охуел с пиздатости концовки. Снимаю шляпу.
Тема Старого Еврея показалась нераскрытой в итоге.
Как и тема войнушек в эпоху дома Пауло.

Ответы70646

348 6 июня, 15:39 348 570646

>>570643
Лучший перевод этой вещи сделал С. Борисов, и издание 93 г. - самое пиздатое, с кучей отличных атмосферных иллюстраций.

Ответы70647

349 6 июня, 16:10 349 570647

>>570646
Ой, пока переписывал пост сожранный макабой потерял смысл. Нет, я как раз в переводе читал, в новом, который Баканова.

350 6 июня, 16:59 350 570666

>>570636
>1984
Если не читал, попробуй "дни в Бирме" Оруэла. У него какую-то срань раскрутили. Он писал нормальные романы которые куда интереснее этого говна: 1984, скотный двор. Имхо конечно же.

Ответы706797071372575

351 6 июня, 17:03 351 570667

прочитал:
Ознакомился с Довлатовым- дрянь редкостная, такой графомании поискать.
Читаю: Джек Лондон -Мартин Иден. Для меня тяжеловато, так как пришлось к месту.
Буду читать: Хеменгуэй

Ответы72387

352 6 июня, 19:09 352 570679

>>570666
Всегда так — самые говноедские произведения у в принципе нормальных авторов становятся самыми популярными. Привет доктору живаго.

353 7 июня, 04:12 353 570713

>>570666
Спасибо, прочту

Ответы70740

354 7 июня, 14:39 354 570740

>>570713
Если не сложно, будь любезен, напиши свои впечатления, спасибо.

Ответы7078271631

355 7 июня, 18:21 355 570782

>>570740
Постноголосая хуйня для двадцатилетних разумом.

68 Кб, 700x933
356 8 июня, 11:43 356 570853

>Прочитал
"Драма на охоте", А. П. Чехов.
Если кратко, это детектив, в котором убийцей является ни дворецкий, ни садовник, а автор (не Антон Палыч, разумеется, а автор рукописи) собственной персоной.
История подаётся от лица редактора газеты, которому принесли работу на публикацию.

Проблема у произведения одна: для того чтобы пробраться к самой мякотке (убийству и его расследованию), нужно преодолеть сотни полторы страниц, на которых идёт повествование о самой, на мой взгляд, увлекательной жизни судебного следователя в русской глубинке. Как следователь ГГ себя в этой части не проявляет, а скорее, просто представляется как интеллектуал.
Персонажи, кроме ГГ, прописаны довольно поверхностно и мотивация в их действиях сильно хромает. Интересных событий не происходит.

Но потом происходит убийство. И последняя треть повести, посвящённая его расследованию, действительно хороша.
Во всяком случае, повость можно прочитать, чтобы посмотреть, как красиво можно вывернуть жанр детектива.

Если переводить в цифры, поставил бы 7/10 (9/10 последней трети повести и 5/10 остальной части произведения).

>Читаю
"Степь. История одной поездки", А. П. Чехов.
Очередная повесть.
Если кратко, "скучно и душно", как говорит один из героев.

Насчёт сюжета. Люди просто едут из точки А в точку В на бричке.
События практически отсутствуют, события, которые можно было бы назвать интересными, просто отсутствуют.
В персонажах ничего примечательного. Очень много пейзажей.

Меня совсем не впечатлило. Прочитал половину, сомневаюсь, что буду дочитывать.

Ответы7085871640

357 8 июня, 12:45 357 570858

>>570853
Сюжетики вам подавай, да?

Ответы70903

19 Кб, 480x360
358 8 июня, 13:47 358 570867

Знатоки, поясните мне, пожалста, что в этом рассказе такого охуенного? Все его хвалили, пиздец крутотень, писали они. Я прочитал и ничо не почувствовал. Во первых сама книга маленькая слишком, персонажи нихуя не раскрыты. Такое ощущение что это тупо набросок идеи, но при этом не развитый нихрена. Что в ней крутого то?

Ответы708737164172277

359 8 июня, 14:03 359 570873

>>570867
Потреблядство, рейвы и торчать внезапно интересней чем будни совкового младшего научного сотрудника. У авторов от этого пригорает.

Ответы7087671642

360 8 июня, 14:10 360 570876

>>570873
Кайф, но людям то чем она нравится? Там единственная фраза типа "кококо если твой идеал заставляет тебя врать и совершать всякую плохую хуйню, то твой идеал говно". Меня слегка покорежило. Причем тут идеал ваще, тут во первых от человека зависит, а во вторых иди-ка ты, стругацкий, нахуй. Ну да там еще вся книга про то что типа быдло ходит на "дрожку", а интеллигенция им мешают, лул. Хуйня вообще не понравилось. Кароч я хз, есть ли смысл читать остальные книги авторов или все они тупое говно тупого говна, как завещал дим юрыч?

Ответы70878

361 8 июня, 14:22 361 570878

>>570876
Есть, просто не обязательно соглашаться с ними. Например, для меня очевидно, что Сикорски всё сделал правильно, хотя и герой, и в общем-то авторы, уверены в обратном.

362 8 июня, 14:44 362 570881

Административное право-история политико-правовых учений-гражданское/уголовное право

363 8 июня, 18:05 363 570903

>>570858
Ну дяяя...

364 11 июня, 04:45 364 571156

>>570636
Странно, мне наоборот скотный показался по десятки очевидным и переоцененным, а 1984 очень понравился, видимо меня задели переживания и ностальгия гг.

Ответы71159

365 11 июня, 06:47 365 571159

>>571156
1984 на самом деле хорош, тут мамкины нонконформисты разбушевались.

Ответы7118771220

366 11 июня, 12:30 366 571187

>>571159
>антиутопия
>хорошая
Взаимоисключение

Ответы71218

367 11 июня, 14:48 367 571218

>>571187

+11, 95!

368 11 июня, 14:53 368 571220

>>571159
Забавно что 1984 обычно и читают и превозносят нонкомформисты, но так как тут двач, то нужно идти против системы вдвойне, так что тут его хейтят, чтобы быть нитакими как все

Ответы7122571632

369 11 июня, 15:11 369 571225

>>571220
>Забавно что 1984 обычно и читают и превозносят нонкомформисты

1984 - предмет массовой культуры, который тебе уже многократно продали под разными обёртками и бесчисленное количество раз продадут в будущем.

Ответы7122771243

370 11 июня, 15:39 370 571227

>>571225
И что?

Ответы71233

371 11 июня, 16:25 371 571233

>>571227
Нет никакой связи с нонконформистами.
Если ты под этим не подразумеваешь субкультурных подростков, конечно.

Ответы71235

372 11 июня, 16:47 372 571235

>>571233
Подразумеваю конечно, тут другие нонкомформисты и не сидят

373 11 июня, 17:36 373 571239

>>561845
Говорят, мол, даже "День опричника" антиутопия.

Ответы71338

374 11 июня, 17:53 374 571243

>>571225
> предмет массовой культуры, который тебе уже многократно продали под разными обёртками и бесчисленное количество раз продадут в будущем

Большинство забывает, что у этой палки два конца. Каждый может взять предмет массовой культуры и сделать из него то, что ценно самому.

375 11 июня, 18:16 375 571251

>>559927
Анклавы кусок спизженного отовсюду говна.

42 Кб, 500x384
376 12 июня, 07:27 376 571336

Прочитал
Ли Чайлд. Этаж смерти.
Банальный детектив с классической долей условного пиздежа. Как обычно, автору абсолютно похуй на реальность: например, он пишет о работе полиции все, что ему хочется, выдумывает любой бред, работая по засаленному шаблону 90х. 3/10.
Читаю
Т. Донован "Играй! История видеоигр".
Нраица, достаточно бытовой фактологии, не заебисто техническими терминами (по крайней мере, в начале).
Буду читать
Какой нибудь легкий мистический мусор, летом всегда чего нибудь подобного хочется.

Ответы71488

377 12 июня, 07:35 377 571338

>>571239
> антиутопия.
Постапокалипсис же.

378 12 июня, 07:42 378 571342

Прочитал автостопом по галактике и пришёл к поразительному выводу
Пелевин писал ампир в и Бэтмана аполло именно в этой вселенной
(Мыши создали землю чтобы искать великий вопрос)
Сказать что охуел - ничего не сказать

Ответы7134671361

379 12 июня, 08:48 379 571346

>>571342
У меня есть некоторое подозрение с самого Снафа что Пелевин подпизживает сеттинги и сюжетные линии. Причём постоянно.
Но относительно тонко.

380 12 июня, 13:53 380 571358

>>564549
>Ну а в РИ всё было настолько плохо
Вообще то наоборот, в РИ было довольно цивильно со свободами по сравнению с какой нибудь Англией.

Ответы71441

381 12 июня, 14:35 381 571361

>>571342
мышь и летучая мышь это разное.

Ответы71440

382 12 июня, 21:24 382 571440

>>571361
>>571361
Ну по сути и там и там это не мыши а сущности в образе мышкй

383 12 июня, 21:26 383 571441

>>571358
>>571358
Свободами для кого? 2% говна дворян?

384 12 июня, 22:46 384 571450

>Прочитал
Ярмарка тщеславия Теккерея.
Очень не оптимистическое произведение. Почти все герои гоняются за деньгами, положением в обществе, чинами. Обед с родовитым лордом как одна их важных вех в жизни, дети ждут наследства от родителей и борются за него, родители знают что их любят за деньги и копят злобу на это. После войны и мира Толстого тяжеловато читать - скуднее описания, меньше тем затронуто, герои не изменяются и их абсолютно не интересуют духовные и нематериальные ценности, главных персонажи безнравственны.
Роман великоват, лучше бы прочитал 3книгы разных писателей
>буду читать
Бальзака, Омон Ра Пелевина, Гончарова

Ответы714857238775204

385 13 июня, 10:25 385 571485

>>571450
> герои
Героев там нет.
> их абсолютно не интересуют духовные и нематериальные ценности
Довольно нравственный Доббин гонялся исключительно за пиздой, не особо-то обращая внимания на деньги и положение.
А вообще, мне показалось значительно легче и веселее нудятины Толстого.

Ответы71492

386 13 июня, 10:33 386 571488

>>571336
>например, он пишет о работе полиции все, что ему хочется, выдумывает любой бред, работая по засаленному шаблону 90х

Можешь подробнее?
Читал "Этаж смерти" уже давно, помню только, что полицейских там порешили за хуй собачий.

Ответы71576

387 13 июня, 11:14 387 571492

>>571485
Героев нет, но есть героиня. Вообще да, мне это и не понравилось что все внимание на нравах того времени, а не на героях. А о толстом ты зря так, вим гораздо насыщеннее темами и событиями, а главное внутренний мир в центре внимания, подробно описываются мысли и переживания героев, в этом весь творческий метод.
А ты не читал диккенса? Я хотел было тоже ознакомиться, но у него такие увесистые кирпичи

Ответы714987150271504

388 13 июня, 12:38 388 571498

>>571492
>Героев нет, но есть героиня.
Ты не понял. Vanity Fair: A Novel without a Hero
Это такая игра слов от автора, типа все главные действующие лица в том или ином роде мусор, и на звание Героя не тянут.
> вим гораздо насыщеннее темами и событиями, а главное внутренний мир в центре внимания
Я же написал, что Ярмарку читать ЛЕГЧЕ. То, что ВиМ более всеобъемлющая и экзистенциальная, я не оспорю, просто читать её тяжелее. По крайней мере мне так показалось. Да и Теккереевских действующих лиц я бы точно плоскими не назвал, вполне объёмные.
> А ты не читал диккенса?
Начинал Оливера Твиста, и что-то дропнул, не помню уже почему.

389 13 июня, 12:59 389 571502

>>571492
Согласен, я бы назвал Бэкки, не побоюсь этого слова, трикстером, - замечательная, изумительная героиня, которую вообще не понимаю как можно не любить.

Ответы71503

390 13 июня, 13:16 390 571503

>>571502
Она сама же никого не любила кроме денег, тебе нравятся такие люди?

Ответы7150571531

391 13 июня, 13:19 391 571504

>>571492
Слушаю Посмертные записки Пиквикского клуба пока делаю генуборку, еще один образчик тонкого английского юмора. Мне нравится, но все-таки в плане юмора это не Пратчетт и не Вудхаус, тут больше не смехуечков, а мягкой морали.

392 13 июня, 13:23 392 571505

>>571503
>кроме денег
На деньги-то там большинству похуй, на самом деле. Главное пафос, главное выглядеть хорошо, бал закатить на кредиты и залоги. Понты - дороже денег, как говорится, на то она и ярмарка тщеславия. Там, на сколько я помню любителей именно денег самих по себе было 2 человека.

Ответы71506

393 13 июня, 13:27 393 571506

>>571505
И как раз Бекки была, пожалуй, одной из самых тщеславных. Кабы не тупое тщеславие да в голове снаряд, с такой беспринципностью и мозгами пришла бы к успеху.

394 13 июня, 15:31 394 571531

>>571503
Ну она, видите ли, персонаж новаторский для литературы, а в этом романе и вовсе единственный живой человек в болоте викторианского общества, Бекки как бы обнажает все лицемерие и порочность высшего света, она не самая хорошая девушка, но ее нельзя не любить, - другой в данной ситуации Бекки и не могла быть.

395 14 июня, 00:22 395 571576

>>571488
Гг внештатный мимохуй почему то во всю ведет расследование вместе с копами, устраивает допросы, просто так убивает людей (плохих, конечно, он же положительный герой), чего не скрывает от полицейских, с которыми ведет дело. В общем, много подобного бреда, который закрепился как сюжетная норма.

396 14 июня, 16:35 396 571631

>>570740
Хорошо

397 14 июня, 16:38 397 571632

>>571220
Бред говоришь. Я в общем-то и не против попсовых книг, к примеру "Бойня номер шесть" мне очень понравилась, хоть и попсовая. Просто у всех разные вкусы

Ответы71635

55 Кб, 757x430
398 14 июня, 16:54 398 571635

>>571632
>"Бойня номер шесть"
Сиквел, что ли?

399 14 июня, 18:01 399 571640

>>570853
Убийство Роджера Экройда подается как первое произведение с повествованием от лица человека, который оказывается убийцей. Получается, приоритет за Чеховым? Или там нет детективной интриги, кто убийца?

Ответы72601

400 14 июня, 18:03 400 571641

>>570867
Тоже не нравится этот кроссовер. Туда-сюда только таинственность про рыбарей, да про списанного кибера, но это не ведет никуда.

sage 401 14 июня, 18:41 401 571642

>>570873
>У авторов от этого пригорает.

А как не может пригорать, когда нормальный здоровый человек за год превращается в развалину и умирает в ванне с горячей водой, и эта эпидемия имеет тенденцию к неконтролируемому росту?

Кстати, пригорает конкретно у Жилина - авторская позиция там вообще никак не обозначена, и вовсе не обязательно, что главный герой выражает авторскую позицию. Однополчанин Жилина погиб от слега, это для нормального человека (а не питурда с отсутствующей эмпатией) достаточно веская причина, чтобы начало припекать.

На старости лет Борис Стругацкий, ставший еще пессимистичнее и мизантропичнее старшего брата, вообще как-то сказал, что такая форма агонии цивилизации, какая была описана в "ХВВ" - не самый плохой вариант, так как остальные еще хуже.

Ответы71735

sage 402 15 июня, 15:07 402 571735

>>571642

>А как не может пригорать, когда нормальный здоровый человек за год превращается в развалину и умирает в ванне с горячей водой, и эта эпидемия имеет тенденцию к неконтролируемому росту?

И когда твой сослуживец, с кем вообще-то ты должен работать в паре, посылает тебя (как он своим полусварившимся мозгом думает) на верную смерть, чтобы ты не мешал ему точно так же скопытиться в ванне с горячей водой. Это про эпизод с Римайером и сумасшедшим кибером в старом метро.

403 20 июня, 11:37 403 572276

> Прочитал
Проспер Мериме "Кармен". Сильная вещь, тем, кто привык идти на поводу у своих страстей, строго рекомендуется.
> читаю
Проспер Мериме "Арсена Гийо". Видимо, автору по душе сюжеты о куртизанках. Но примечательно не это. Книга написана в середине 19в, и один из ГГ - светский повеса, разочаровавшийся в кутежах и в итоге уезжающий воевать в Грецию Видимо, тема с подобными Печорину "лишними людьми" не была чисто российской. Также узнал, что Мериме был одним из первых популяризаторов российской литературы во Франции.
> буду читать
Охота чего-то легкого. Наверное, рассказы Уильяма Айриша наверну.

Ответы72731

404 20 июня, 12:12 404 572277

>>570867
Идея полная, фундаментальная, можно сказать, критика общества красочная

405 21 июня, 06:53 405 572387

>>560197
замятин "Мы" лютейшая хуйня. Хуже этого ничего не помню.
>>560386
Тошнота - годнота
>>561539
Живаго читается за дня 2-3. Отличная книга
>>566830
Собираюсь взяться. Уже как год на полке стоит, но есть подозрение, что не дошел еще до него
>>570667
Мартин Иден - зашел за 2 дня. Очень пришелся к месту, после него как-то даже захотелось жить в ключе персонажа
>>571450
Отлично, как раз хотел теккерея начать. Буду знать

406 21 июня, 22:05 406 572497

Прочитал
Солнце мертвых
депрессивные портреты дураков-людей, несущих на себе разное бремя. Что сто лет назад в крыму - что сейчас стратегии людей не изменились. Одни из страха продают свое тело, вторые всю жизнь были никем а тут случай - власть сменилась - начальником сделали - добрался до минимальной власти - ВСЕ, я блядь вершу судьбы людей и пошло поехало.
Очень годная повесть, и бесконечно круто написаны портреты людей

Читаю
Пища Богов - Терренс Маккена
Ну Маккена тот еще шизик, конечно, однако его теория возникновения такого увесистого мозга у человека по сути на данный момент - единственная рабочая. Жаль, что из-за глупой пропаганды большая часть людей не то что не поймет, а вообще польет грязью ПАТАМУШТА НАРКОТИКЕ ЭТА НЕ ПА-ХРИСТИЯНСКЕ АРАРАРАРАР

Буду Читать
ВОзьму какую книгу из списка топ-100 или типа того. Хочется чегото такого же крутого как "гроздья гнева" или "100 лет одиночества"

Ответы72504

407 21 июня, 22:36 407 572502

>>557062 (OP)
> Прочитал

"Предчувствие конца" Дж. Барнса. Роман за который он получил Букеровскую премию. Собсна книга о том, как маленькая глупость может фатально повлиять на людей и жизненные события, а также о важности ответственности и внимательности по отношению к близким тебе людям. Хуй знает, книга хоть и вполне удобоварима и неплоха, прочитал за пару часов, но мне кажется, что Букера ему дали как раз за его жизненное монументальное творчество, которое они долгое время игнорили.

> Читаю

Того же Барнса, книга называется "Нечего бояться". Размышления автора на тему смерти.

> Буду читать

Флобера. Давно уже пора.

408 21 июня, 23:13 408 572504

>>572497
Когда прочтешь гроздья гнева отпиши нормальную рецензию, уже пару лет лежит в списке и никак не могу взяться.

Ответы7250672520

409 21 июня, 23:23 409 572506

>>572504
Я ее уже прочитал. Попалась мне в руки в начале зимы, аккурат когда зимние ебаные депреснячочки и хандра.
В книге очень хорошо описан быт американской семьи во времена великой депрессии, это такой роуд-муви но с охрененно серьезной философией, которая рассказана простым языком обычного "пезанта" средней америки. Великолепные персонажи, асболютно живые и родные, с ними совсем не хочется расставаться. Героям сопереживаешь всем сердцем и вот прям бежишь читать книгу, когда есть время.
Если ты еще сомневаешься, читать или нет - то иди и читай сразу вот сейчас. Гроздья гнева - замечательная книга.

Ответы72517

410 22 июня, 05:28 410 572517

>>572506
Обычная слезогонная левацкая агитка.

Ответы7251972527

411 22 июня, 07:30 411 572519

>>572517
Двачую. Пассажи про проклятых капиталистов совсем моветон.

412 22 июня, 07:50 412 572520

>>572504
Нудно, язык простой (перевод простой?), персонажи картонные, действие сильно затянуто, реализм в начале двадцатого века смотрится банально и исчерпано

413 22 июня, 11:54 413 572527

>>572517
>Обычная слезогонная левацкая агитка.
Кекус.

Ответы72626

414 22 июня, 22:17 414 572575

>>569520
Логичнее было бы указать, как же в дальнейшем развивалась жизнь героя. Продолжил он традицию с перевоспитанием подростков или нет.

>>570666
Вмешаюсь в разговор. В Днях в Бирме слишком уж топорно и прямолинейно подана история. Автор наш сразу указывает, кто плохой, кто несчастный, так что по ходу рассказа ничего нам не расскрывается.

415 23 июня, 11:53 415 572601

>>571640
>Убийство Роджера Экройда подается как первое произведение с повествованием от лица человека, который оказывается убийцей.
Вот тут Фёдор Михайлович подавился чаем.

>детективная интрига
Присутствует. Проблема лишь в том, что, как я и писал выше, убийство и его расследование -- по объему это последняя треть повести.

Ответы72619

416 23 июня, 16:06 416 572619

>>572601
В Преступлении и наказании все же в третьих лицах.

Ответы75006

417 23 июня, 16:46 417 572626

>>572527
У кого щи пустые а у кого то жемчуг мелок, безусловно для американца это все серьезно но у нас то в те времена бедные фермеры натурально занимались людоедством поэтому для нас эти проблемы могут выглядят охуительными.

Ответы72634

418 23 июня, 17:14 418 572634

>>572626
Для кого нас-то? Тебе что до тех, что до этих, как до Луны.

419 24 июня, 16:27 419 572731

>>572276
> прочитал
Проспер Мериме. Интересно пишет, пожалуй потом продолжу знакомство с его творчеством
> читаю
"Крыса" Анджей Заневский
> буду читать
Пикуль "Крейсера"

420 1 июля, 05:55 420 573534

Песнь Мальдодора. Зачем? Хз, наверное, просто, чтобы было. Очень нудно, утомляет постоянный высокопарный стиль. Да и вообще, О, кишки щеночка!! О, глисты нищей проститутки-гермафродита! О, непостижимое племя педерастов!!! Типа ходит этакий весь препорочный сын ада и нудит-нудит..

421 11 июля, 02:06 421 575006

>>572619
Не перечитывал с 10-го класса, но если память не изменяет мне, история полностью или преимущественно подаётся от лица Раскольникова, который, как известно, убийцей как раз-таки и является.

Ответы75181

422 12 июля, 21:53 422 575181

>>575006
Раскольников фокальный персонаж, но не рассказчик. И он не "оказывается" убийцей, а становится им прямо на глазах читателя, так сказать

Ответы75328

423 13 июля, 02:49 423 575204

>>571450
Читани у него лучше Пендениса. Отчасти автобиографичный, этот роман учит степенности.

424 14 июля, 09:09 424 575328

>>575181
>он не "оказывается" убийцей, а становится им прямо на глазах читателя
В этом и фишка, в этом и новизна для жанра. В детективах всё завязано на вопросе: кто совершил преступление?
А Достоевский говорит: вот убийца, а дальше-то что? Что ты ему сделаешь -- он ведь главный герой, да и вообще в другом городе.

С другой стороны, можно сказать, что от детектива здесь ничего не осталось, поскольку читатель почти с самого начала узнаёт, кто убийца.
Это как посмотреть.

Ответы7534175343

425 14 июля, 13:49 425 575341

>>575328
Интересно. Silent hill 2 схожий трюк оттуда же слизал?

Ответы75346

426 14 июля, 14:26 426 575343

>>575328
> от детектива здесь ничего не осталось, поскольку читатель почти с самого начала узнаёт, кто убийца
Это не мешало телесериалу про детектива Коломбо быть детективом.

Ответы7534575425

427 14 июля, 14:30 427 575345

>>575343
> Коломбо
> The character of Columbo was created by William Link, who said that Columbo was partially inspired by the Crime and Punishment character Porfiry Petrovich as well as G. K. Chesterton's humble cleric-detective Father Brown.
Однако!

Ответы75425

428 14 июля, 14:33 428 575346

>>575341
Рукалицо

Ответы75348

429 14 июля, 14:40 429 575348

>>575346
Щито?

430 15 июля, 10:19 430 575425

>>575343
>>575345
Угу. Всё зависит оттого, что понимать под "детективом".

431 15 июля, 16:28 431 575487

Нашёл на новой хате в шкафу покоцаный томик Девушки в поезде. Пиздец как тяжко идёт, я не понимаю зачем и для кого эта срань

Ответы75490

432 15 июля, 16:35 432 575490

>>575487
Для девушек в поезде.

Ответы75492

433 15 июля, 16:44 433 575492

>>575490
Девушки в поезде любят бессодержательную бабскую бытовуху? Странные девушки, мужика им надо

Ответы75495

434 15 июля, 17:47 434 575495

>>575492
Это проекция?

Ответы75496

435 15 июля, 18:01 435 575496

>>575495
Нет это Бентли

Ответы75500

436 15 июля, 18:32 436 575500

>>575496
Никогда не слышал про такого писателя.

Ответы75503

437 15 июля, 19:13 437 575503

>>575500
Да ты и залуп на площади трёх вокзалов не нюхал поди. О чём с тобой говорить

438 1 авг, 20:07 438 577898

>Прочитал
Пелевин Омон ра.
До этого у Пелевина читал только Чапаева и Поколение.
Очень часто первые книги у писателей являются одними из лучших, через них о ни заявляют о себе. Здесь я не могу такого сказать. Все пелевинские фишки присутствуют, но еще не развиты и не огранены, видно что он только набивает руку и стиль еще не оформлен, Понравилась сюрреалистическая атмосфера позднего совка. Описание как герой хотел стать летчиком, рефлексия над советской жизнью, поездка в летний лагерь, забег(или заполз) в противогазе - всё это отлично описано, жаль что мало. Дальше в сюжете идет то что мне не особо нравится в творчестве П, а именно некая детсковатость и не серьезность. В Поколении эти черты уже умеренны и не выпирают, а тут полсюжета построено на детской страшилке уровня городских легенд про гроб на колесиках и коспирологии которая просто не лезет в мерку. Ну хоть финал не дал окончательно смазать мои впечатления и несколько улучшил оценку
>буду читать
Жизнь насекомых - жду большего

Ответы77899

439 1 авг, 20:12 439 577899

>>577898
>Жизнь насекомых
там к нему еще позднее был рассказ дописан, про пару героев из Жизни насекомых.

440 7 авг, 12:19 440 578910

Прочитал "Братья Карамазовы". По-моему это самое лучшее, что мне доводилось читать. Хотя я и не так много книг прочитал, но сейчас, в эту минуту я думаю именно так. Целая куча персонажей, очень крутой сюжет, великолепный русский язык — все это мне очень нравится. Читать долго, но оно того стоит.

Ответы79148

441 9 авг, 11:04 441 579148

>>578910
Ух бля, ну и нудятина. Какие-то пиздолизы, пиздострадания, пиздоинтриги, просто страдания, попы, и всё такое растяяяяяяянутое. Только Батя доставлял. Язык как язык, ничего выдающегося. Так и не понял, нахуя это читать.

Ответы7915079188

442 9 авг, 11:32 442 579150

>>579148
А стт надо читать?

Ответы79151

443 9 авг, 11:37 443 579151

>>579150
>стт
что?

Ответы79157

444 9 авг, 12:39 444 579157

>>579151
Ты пофиксил ашипку в моем посте вместо меня, но не ответил - что нужно читать? От каких книг и авторов ты доволен.

Ответы79163

445 9 авг, 12:50 445 579163

>>579157
Какие нравятся, очевидно. На вкус и цвет все фломастеры разные.

Ответы79176

446 9 авг, 14:05 446 579176

>>579163
И какие нравятся? Мне правда интересно, какие книги нравятся человеку, которому не понравился один из лучших русских романов. Может я тоже хочу узнать годноту, не скрывай её

Ответы79209

447 9 авг, 14:59 447 579188

>>579148
Совсем ошалел? Годнотища же.

Ответы7921479235

448 9 авг, 17:14 448 579209

>>579176
Ну, даже не знаю.
Классеку я вообще не очень-то люблю, разве что Гоголя из наших и, местами, Чехова, по молодости угорал по Куприну, но это прошло. Из иностранщины и вспомнить ничего особо понравившегося не могу, разве что обсуждаемый тут недавно Теккерей с его Ярмаркой.

Больше всего люблю 20й век. Тут уж есть где разгуляться:
Одно время с удовольствием угорал по русскоязычным стилистам: Бабель, Платонов, Набоков, Замятин, вот эти ребята. Альсо, посоветуйте стилистов побольше.
Сибирский соцреализм: известная троица Астафьев-Шукшин-Распутин. Сибиряк, люблю сибирь и сибирскую деревню, от того и котирую этих, на мой взгляд, недооценённых писак.
Из американцев котирую больше всего Кизи, Бротигана и Стейнбека, Керуак тоже где-то там в далеке затесался. Романтика сплошная, короче.
Это из самых заметных и любимых, пожалуй.

449 9 авг, 17:49 449 579214

>>579188
Молодой был, горячий, думал дохуя поумнею, причастюсь к элите, дебил претенциозный. Месяц жевал эти вонючие поповские рясы с соусом из пиздостраданий и интриг. Даже вспоминать противно. Но, опять же, на вкус и цвет...

450 9 авг, 19:52 450 579235

>>579188
Карамазовы тухловаты, если до этого прочитаны все остальные романы Федора Михалыча. Да, инквизитор и черт хороши, но это, пожалуй, всё.

Ответы79247

451 9 авг, 20:45 451 579247

>>579235
Это твое имхо, мне так не показалось, хотя я читал их последними у достоевского

452 12 авг, 13:14 452 579525

>>569582
уже давно планирую прочитать "Цитадель", но всё никак не получалось. Отпишитесь, пожалуйста, кто читал: стоит ли оно вообще того?

Ответы79644

453 13 авг, 01:36 453 579644

>>579525
Стоит, если ты хочешь прочитать крутую книгу про мышление государя и не хочешь читать туфту типа "государя" Макиавелли

454 13 авг, 16:01 454 579701

Прочитал Маркиз де Сад "Жюстина". Ну хрень же. Скудный топорный слог и сюжет. Сиськи-письки описания примитивны.

Ответы797167976479773

455 13 авг, 17:04 455 579716

>>579701
Зачем читать того, что написал 120 дней содома?

456 13 авг, 20:03 456 579764

>>579701
Я на второй части сдох просто, когда про Екатерину и каких-то младенцев пошло. Читал в 15 лет где-то. Мамка меня садистом (нет, животных не мучил) обзывала, вот я решил и просветиться. А надо было другое читать. И с нормальными комментариями и предисловием.

457 13 авг, 21:09 457 579773

>>579701
Это же литература для детей. Ты что, малолетка?

52 Кб, 319x500
458 13 авг, 21:36 458 579787

Прочитал: "Ссудный день" Паланика. Очень поноавилось. Суть романа - социальная антиутопия. Основная мысль - если раздать всем сестрам по серьгам, все равно останутся недовольные.
Читаю: Бротиган "Чудовище Хоклайнов". Нравится структура повести: маленькие главы, даже можно сказать микроскопические, создают впечатление кратких, но емких мазков на общей палитре. Жаль, что никто не взялся за экоанизацию, получился бы фильм в тарантиновском стиле.
Буду читать: скачал сборник трудов Дугласа Коупленда, выберу что-нибудь

Ответы7979283062

459 13 авг, 21:47 459 579792

>>579787
>Коупленд
Астанавись, брат!

Ответы79794

3,3 Мб, 3000x4000
460 13 авг, 21:56 460 579794

>>579792
Пачиму?

Ответы7979579812

461 13 авг, 21:58 461 579795

>>579794
Постмодернистический онанизм.

Ответы79797

462 13 авг, 22:02 462 579797

>>579795
Тут даже Сартром не гнушаются, а ты на Коупленда грешишь. Может мне захотелось чуток декадентства, что здесь такого?

Ответы79799

463 13 авг, 22:05 463 579799

>>579797
Декаданство декадансом рознь. Сартра проще принять, в конце концов, он ближе к классическому образцу литературы, чем все эти постмодернисты. Читал одного Коупленда - читал все его книги. (И Пелевина заодно).

Ответы79802

464 13 авг, 22:09 464 579802

>>579799
Ну, не понравится - брошу. В любом случае спасибы за предупреждение.

Ответы79805

465 13 авг, 22:22 465 579805

>>579802
Да не за что. Просто есть те же товарищи вроде Маркеса, Эко, Шишкин, есть Водолазкин, которого даже в один ряд ставить не хочется, настолько он хорош, использующие арсенал постмодернизма и дающее всё же целостное многоуровневое произведение, а есть Коупленд и Пелевин - мусолящие бусинки разных отсылок и бытовых ситуаций, сталкивая их лбами и перекатывая ради шуток и контрастной подсветки, в лучшем случае донося одну единственную мысль, и ту "всё быссмысленное говно".
В любом случае, хороших впечатлений.

Ответы79815

466 13 авг, 22:52 466 579812

>>579794
Аж ты ебаный ты нахуй, желтенькая.
Читай, норм. Ещё фильм "Бездельник" Линклейтера посмотри.

Ответы79815

467 13 авг, 22:56 467 579815

>>579812
Уже прочитал. "Бездельника" тоже гляну
>>579805
> Шишкин, есть Водолазкин
Что именно из них?

Ответы79817

468 13 авг, 23:03 468 579817

>>579815
Шишкина привёл в пример, мне его тематика не близка, не возьмусь рекомендовать. У Водолазкина "Лавр" - на мой взгляд, едва ли не гениальная вещь. "Авиатора" как раз читаю, пока приятно и интригующе, самому интересно, дотянет ли до "Лавра".

Ответы79825

469 14 авг, 00:21 469 579825

>>579817
https://webkamerton.ru/2019/07/aviator-na-lavrakh-ili-kniga-otrecheniy

Ответы79847

470 14 авг, 09:19 470 579847

>>579825
>Александр Кузьменков
Это не тот поехавший, над которым весь /bo смеялся пару лет назад?

Ответы79849

471 14 авг, 09:30 471 579849

>>579847

Тот. Он человек умный, но предельно озлобленный.

Это не означает, что он неправ. По крайней мере, большинство обзираемых им новых русских литераторов полностью заслуживают его потоков ядовитой желчи.

Ответы79864

472 14 авг, 10:52 472 579864

>>579849
В данном случае он за деревьями леса не видит. Да и скорблять автора, обвинять в тривиальности за проблематику искупления, любви и прощения - это надо быть не просто озлобленной буратиной, но буратиной четырнадцатилетней.

473 19 авг, 15:37 473 580839

6 Мб, 1656x2509474 Кб, 424x604937 Кб, 570x900

Прочитал "Осиную фабрику" Бэнкса. Ну так, процесс мне понравился в разы больше, чем концовка. Да ещё и то, как Бэнкс в последней главе буквально в лоб тебе всё разжёвывает - совсем некрасиво показалось.
Читаю сборник "Жизнь с идиотом" Ерофеева. Рассказы у него конечно активно приправлены постмодерном каким-то, и эта доля абсурда довольно хорошо подходит выёбистому языку. Титульный рассказ, который Сорокин расхваливал, неплохой.
Буду читать "Камо Грядеши" Сенкевича.

33 Кб, 800x600
474 19 авг, 16:36 474 580848

Букач, расскажи, как вернуть интерес к чтению? Будучи студентом читал запойно, будучи в армии читал по мере возможности, на сегодняшний день я уже два года не читал книг. Открываю, листаю страниц 20 и забрасываю. Не хочу быть нечитающим довничем, памагити

Ответы808708096580966

475 19 авг, 21:53 475 580870

>>580848
Снизь поток мусорной инфы, поступающей тебе в мозг. Убери соцсети, двощи и ютубчик, сам за книжкой побежишь. Проверено мной, когда мой телефон был неделю в ремонте

Ответы80965

476 20 авг, 13:47 476 580954

>>566312
Наткнулся в книжном на эту книгу. Охуеть она огромная. Я раньше думал, что это просто какая-то монография брошюрного объема, а оказалось, что гигантское талмудище. Полистал, написано вполне интересным языком, но я не особо интересуюсь темой, так что вряд ли бы стал это читать.

477 20 авг, 14:14 477 580959

>>566499
Зацени что-нибудь из Розанова. У него тоже такое ламповое русское.

478 20 авг, 14:43 478 580963

>>566499
Теперь "Соборян" Лескова почитай

479 20 авг, 14:48 479 580965

>>580848
>>580870
Инфа сотка, ездил к бабке в деревню, там кроме ящика и книг ничего не было, перечитал штук 5.

480 20 авг, 14:50 480 580966

>>580848
Сеймшит, почти 4 года не читал художку, потом просто перестал зависать в плойке и интернетах, нашёл приятную кофейню, с тех пор читаю в такси каждое утро и каждый вечер сидя за выпечкой. Как минимум часа 2 в день читаю.

481 20 авг, 15:02 481 580969

>>557062 (OP)
Прочитал "Камеру Обскура" Набокова. Вообще мне все у него пока нравится, и я думаю, что его всего буду перечитывать.

877 Кб, 1938x3018
482 20 авг, 17:11 482 580996

Прочитал пикрелейтед и данное чтиво меня малость поразило обилием извращений.
Спулер: Вкратце ГГ,его дочь-подросток, тян-подружка-дочери,сын-подросток, жена-алконавт и негритенок-слуга-подросток переживают ядерный взрыв в подвале, выстроенным мужиком. В процессе глава семейства ебёт подружку дочки,но и дочка не против зачать от пахана дитя,так же обыгрывается пассивная пара сын/мать
Сама фантастика не так уж чтобы чем-то удивляет.Напоминает Берроуза.

Ответы8103681039

483 20 авг, 20:13 483 581036

>>580996
Лет десять назад читал у Хайнлайна "Чужак в чужой стране". Запало в душу как ГГ "разделял воду" со многими женщинами. Надо будет перечитать.

484 20 авг, 20:18 484 581039

>>580996
Меня Хайнлайн в свое время дико разочаровал. Какой-то расчет на пубертатных. Хз за что его записали в классики фантастики. С Лемом или Азимовым, например, рядом не стоял. Блять, это даже хуже Гарри Гаррисона.

485 20 авг, 20:36 485 581043

В принципе у Хайнлайна "Дверь в лето" самое годное, остальное такое, что можно слушать и через аудиокниги.

Ответы81110

486 21 авг, 08:03 486 581110

>>581043
Вот этого двачаю. Дверь - пожалуй самая тёплая и ламповая книга которую вообще читал.
А вообще, Хайнлайн писака для расслабляющего чтения перед сном.

487 22 авг, 23:20 487 581556

1. Франц Кафка "В исправительной колонии".
2. Джек Лондон "Мартин Иден".
3. Роберт Пэнн Уоренн "Вся королевская рать".

Ответы81557

488 22 авг, 23:20 488 581557

>>581556
Уоррен*

самофикс

489 23 авг, 08:59 489 581575

>>557062 (OP)
Прочитал.

Кит Ричардс - Life. Честно говоря, ожидал большего от этого Корпусовского кирпича, но, блядь, зря. Интересно в принципе, но если ты бывший роллингофан, то все это уже итак знаешь. И как Ричардс баб стесняется, и какой гитарой строй юзает, и после какого альбома в говно скатились...

Читаю

Джон Ирвинг - Мир глазами Гарпа. Тяжко у меня с худлитом последние два года, из реально зацепивших - Герцог, Поправки, Синяки на душе, Часы, Щегол, Козел отпущения( Дюморье).... Вроде идет пока хорошо!

Буду читать

Наверное наверну что-нибудь из Уэлша...

Ответы81581

490 23 авг, 10:32 490 581581

>>581575
> Кит Ричардс - Life. Честно говоря, ожидал большего от этого Корпусовского кирпича, но
Прочитай "Scar Tissue" Энтони Кидиса. Или мемуары Стинга, мне они зашли.
> Наверное наверну что-нибудь из Уэлша...
Рекомендую "Альковные секреты шеф-поваров" или "Преступление"

Ответы815958159881641

491 23 авг, 12:14 491 581595

>>581581
"Преступление" слабее всех в своё время запомнилось из Уэлша и вообще не понравилось. Но это было давно, если честно, я её совсем не помню. Чем она тебе так понравилась-то?

Ответы81596

492 23 авг, 12:16 492 581596

>>581595
Да вот чем－то запало, я и сам не помню уже. Уэлша вообще можно читать всего, рассказы его тоже хороши.

Ответы81598

493 23 авг, 12:23 493 581598

>>581581
>>581596
Я бы просто перед "Преступлением" советовал бы лучше "Дерьмо"/"Грязь" - мало того что книга поинтереснее будет, но и начало "П." тебе в самом начале спойлерит конец "Дерьма".

494 23 авг, 16:38 494 581641

>>581581
Пардоньте за ошибки, с телефона писал.

Спасибо, анончик, за советы. Кстати, знаешь же, что сам Киддис жалеет об этой книжке?

Ответы81759

201 Кб, 1080x2280
495 24 авг, 09:51 495 581758

Буду читать пик

Ответы81788

496 24 авг, 10:13 496 581759

>>581641
Нет, не знал. Книга стала бестселлером же, попала в какой-то там список, а значит принесла деньги. Чего жалеть?

Ответы81784

497 24 авг, 15:42 497 581784

>>581759
посмотри на ютубе As It Lays с Киддисом. он там раскидывает немного.

кстати, терпеть ненавижу перцев, но сольники Фрусчанте обожаю.

Ответы81799

379 Кб, 620x651
498 24 авг, 16:32 498 581788

>>581758

Ответы81800

499 24 авг, 17:11 499 581799

>>581784
Спасибо, гляну

500 24 авг, 17:16 500 581800

>>581788
Надо понимать, что о гениальном неподкупном пиздоглазике фанаты знают исключительно из Википедии и из его собственной книжки. Это как прочитать книжку Путина "От первого лица", посмотреть на график роста ВВП за время его правления, и сделать вывод: великий президент.

Ответы818088181181812

501 24 авг, 18:23 501 581808

>>581800
Снова стекломоя наебенился, пидоран?

502 24 авг, 18:41 502 581811

>>581800
Факт в том, что именно при Ли Куан Ю Сингапур из третьесортной помойки превратился в международный финансовый центр. Это подтверждается и ВВП на душу населения, и показателем экспорта, и ИЧР.

Ответы81960

503 24 авг, 18:42 503 581812

>>581800
>великий президент
Справедливый вывод.

504 25 авг, 08:33 504 581960

>>581811
Факт в том, что именно при Пыне Таврическом Россия из третьесортной помойки превратилась в региональную сверхдержаву. Это подтверждается и ВВП на душу населения, и показателем экспорта, и ИЧР.

Ответы82023

505 25 авг, 15:29 505 582023

>>581960
Ты можешь бесконечно подрубать свой потрясающий сарказм, однако при Путине, действительно, и ВВП на душу населения вырос, и экспорт, и ИЧР.
Другое дело, что ты пытаешься сравнивать Россию в конце 90-х огромная страна, с недозагруженными производственными мощностями, обилием ресурсов и относительно адекватным человеческим капиталом и Сингапур в 60-х маленький клочок земли с портом, без ресурсов и нихуя не знающим населением Как по мне, это тупо.
Алсо, мне кажется, что человек, который реально поднял с колен маленькое бесперспективное государство, заложив основы для его успешного процветания на выходе мы имеем развитую и благополучную страну, в которой хочется жить вполне заслуживает уважения.

Ответы82058

506 25 авг, 21:42 506 582058

>>582023
>на выходе мы имеем развитую и благополучную страну, в которой хочется жить
Согласен! Ведь даже если отбросить абстрактные показатели, то мы имеем железный факт: жить и работать в России стремятся миллионы людей из других стран. Гений Владимира Владимировича невозможно отрицать.
Ты эксперт по Сингапуру? Ты эксперт по ЮВА? Ты жил там? Ты говорил хоть с одним пиздоглазым оттуда? Хули ты пиздишь тогда?

Ответы82324

507 27 авг, 12:20 507 582324

>>582058
Ладно, я понял, с тобой нормально общаться не получится ЫЫЫ ПУТЕН ПУТЕН ПОКАЗАТИЛИ А ТЫ ЧО ЭКСПЕРТ? СПЕРВА ДОБЕЙСЯ, ПОТОМ ГОВОРИ - пиздец просто

508 31 авг, 09:48 508 583062

>>579787
Прочитал "Чудовище Хоклайнов" Бротигана. Атмосферненько.
Читаю "Ловля форели в Америке" его же. Такой-то сюр, метафоры, аллюзии. Считай, поэма в прозе.
Буду читать Алан Силлитоу "В субботу вечером, в воскресенье утром"

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 ноября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion