М.Двач / Книги

3,7 Мб, 3200x4000
Достоевский # OP 30 апр 2024, 16:23 972171 В конец треда | Веб

Достоевский - расхайпленный кал для манерных долбаебов.
В чем я не прав? Романы иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ГЕНИЕМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали Дастайефскава

Ответы972237972291972306979436979458979505979614979627997658100244810102541010431101043410176711017672101771610178341018542102147410439211043990104604910466671046687104719010472241047726104840710484461048805

2 30 апр 2024, 16:35 2 972178

Почему тебя беспокоят выебывающиеся тиктокеры?

Ответы972187

3 30 апр 2024, 16:40 3 972187

>>972178
ну, не беспокоят, просто не понимаю прикола

Ответы10177611047224

4 30 апр 2024, 17:15 4 972237

>>972171 (OP)
Тут вся доска разделяет твоё мнение, кроме одного бритоголового новиопа, но он тут после попуска от пингвина уже особо не отсвечивает.

24,1 Мб, mp4,
480x360, 5:59
5 1 мая 2024, 00:22 5 972291

>>972171 (OP)

sage 6 1 мая 2024, 05:27 6 972306

>>972171 (OP)
>В чем я не прав?
>Я конечно тупой
Так ты сам ответил на свой вопрос.

7 21 июня 2024, 14:20 7 979436

>>972171 (OP)
> Достоевский
Омерзительный писатель со всеми своими нагромождениями, ужасающей неряшливостью какого-то нарочитого, противоестественного, выдуманного языка, которым никогда никто не говорил и не говорит, с назойливыми, утомительными повторениями, длиннотами, косноязычием… Он все время хватает вас за уши и тычет, тычет, тычет носом в эту невозможную, придуманную им мерзость, какую-то душевную блевотину. А кроме того, как это все манерно, надуманно, неестественно.

Ответы979469

8 21 июня 2024, 16:16 8 979458

>>972171 (OP)
Я во многом согласен с Набоклером насчет ФМ, но он всё-таки гениально уловил какую-то с трудом поддающуюся описанию мерзость, коренящуюся в самой человеческой природе, это странное желание всё засрать и заруинить просто так, назло, потому что хочется, в жопе что-то свербит.

9 21 июня 2024, 17:01 9 979469

>>979436
Думал, если не упомянешь фамилию на букву Н, скрипт не сработает? А вот хуй тебе! Набупченко

Ответы979470

10 21 июня 2024, 17:02 10 979470

>>979469
Ахахах, это была цитата из Бунина в пересказе Катаева.

Ответы979471

11 21 июня 2024, 17:06 11 979471

>>979470
Ну, тут легко перепутать, Буня такое же претенциозное критиканское чмо и графоман, Жизнь Арсеньева или Тёмные аллеи спокойно мог тот же Набубкер написать, его почерк.

Ответы979503

12 21 июня 2024, 20:55 12 979503

>>979471
Если для тебя Бунин претенциозный, то что же ты за читатель...

Ответы979538

13 21 июня 2024, 21:55 13 979505

>>972171 (OP)
>дастаевский плахой мне нинраица!!11
Мы тебя поняли коляс, иди дальше смотри тик-токи.

14 22 июня 2024, 08:37 14 979538

>>979503
Обычный фанбой Плевмана и Еблизарова.

Ответы979545

15 22 июня 2024, 09:51 15 979545

>>979538
Скорее Калтонова или Рыготти, ибо у этих гонора и тупых выебонов больше

Ответы979548

16 22 июня 2024, 10:08 16 979548

>>979545
Этих претенциозностью слога не испугаешь. А вот плевманек или еблизавров - да.

Ответы979550

17 22 июня 2024, 10:13 17 979550

>>979548
Эти на слог вообще внимания не обращают, а вот рыготтидауны и калтонодебилы хорошего слога как огня боятся.

Ответы979552

18 22 июня 2024, 10:21 18 979552

>>979550
Ты определись уже, че там у Ебунина - хороший слог или претенциозная графомания.

Ответы979573

19 22 июня 2024, 11:19 19 979573

>>979552
Ты думаешь на доске сидит лишь два анона?

Ответы979576

20 22 июня 2024, 11:49 20 979576

>>979573
Хочешь сказать, таких долбоебов больше одного?

Ответы979608

21 22 июня 2024, 14:36 21 979608

>>979576
Которые думают, что на доске всего два анона сидит? Сомневаюсь, что больше одного.

Ответы1002484

22 22 июня 2024, 15:15 22 979614

>>972171 (OP)
Не согласен!

23 22 июня 2024, 16:51 23 979627

>>972171 (OP)
Книги Кал для Манерных Даблаебов, Вопросы?

24 1 сен 2024, 06:06 24 988811

Почему Бесы такой куколдский роман?
Это пиздец, у всех мадмуазелей какое-то бешенство матки при виде Ставрогина, всех переебал, а куколды чуть ли не на коленях прощают им измены. Такое чувство, что Дост все свои фетиши выплеснул на страницы.

Ответы99766310368641043184

25 2 ноя 2024, 11:17 25 997658

>>972171 (OP)
Он писатель яркий и талантливый, хорошо пишет диалоги, монологи, задалбливает всякими моральными дилеммами, умеет неожиданно ввернуть. Но очень ограниченного диапазона: у него есть любимые ходы, он их пускает в ход из книги в книгу. Если бы он сел писать книгу о капибаре в Аргентине: получилось бы опять "Братья Капибаровы" или что-то в этом роде. Я все персонажи у него разговаривают как ФМД, такое же бормотание, повторение слов в конце предложения, слов повторение. Я бы сказал в России уже в начале 20 века он сильно вышел из моды, но в Зап.Европе, Америке его зацепили за "психологизм/экзистенциализм" и плюс его можно читать вообще не знаю реалий русской жизни, но кажется, что ты такой весь а-ля-рюс, сумрачный, мистический гений, мятущаяся душа и всякое такое.
Я сейчас читаю про журнальную полемику 60-х годов, в том числе публицистику ФМД. Самое интересное, что нормального академического ПСС так и не выпустили (советские несколько грешат).

Ответы1002483

26 2 ноя 2024, 12:04 26 997663

>>988811
Там 1 куколд - это гусар, который в Лизу был влюблен. Так может это ты свои комплексы проецируешь а не Дост?

Ответы997715

27 3 ноя 2024, 08:04 27 997715

>>997663
Шатов, Виргинский

Ответы997716

28 3 ноя 2024, 08:53 28 997716

>>997715
Но я за Дуста так то. Великий писатель.

29 3 ноя 2024, 11:46 29 997736

>двачер
>не глупее тиктокера
Очень спорное заявление

30 15 дек 2024, 16:33 30 1002448

>>972171 (OP)
не знаю, конечно есть и более выдающиеся писатели как и в снг странах так и за рубежом, Достоевский просто цепляет читателей своими историями, каждая показывает его восприятие к чему-то, а про людей которые говорят что он гений забей это долбоебизм, а так я сам его люблю, в принципе хороший писатель лично для меня.

Ответы1002451

31 15 дек 2024, 17:20 31 1002451

>>1002448
Ну примеры писателей будут?

32 15 дек 2024, 19:11 32 1002453

Что скажете по поводу "Романа с кокаином"? Многие говорят, что это книга Набокова, но по-моему она намного ближе к творчеству Достоевского.

Ответы1002456

33 15 дек 2024, 19:43 33 1002456

>>1002453
Похоже и на Гадзанова и на Бунина и кому только не приписывали авторство Агеев понятно псевдоним и литературная маска. При чем здесь ФМД? Язык не похож. Это как сказать Де Куинси очень похож на Байрона..

Ответы1002459

34 15 дек 2024, 20:29 34 1002459

>>1002456
Как минимум психологизм на уровне. Меня впечатлили попытки докопаться до самой сути поведения главного героя.

Ответы1002467

35 15 дек 2024, 22:01 35 1002467

>>1002459
ФМД чисто журналист криминальной хроники, коим на хлеб и зарабатывал одно время. И как журналист мира дна он хорош и уникален. Невзоров своего времени. Зачем и кому нужно было Агеева печатать большой вопрос, тем более откопали его спустя почти сто лет после, тогда не до этого было литературному процессу

Ответы1002486

36 15 дек 2024, 23:39 36 1002473

Какое-то странное сравнение с тиктокерами

37 16 дек 2024, 00:59 37 1002483

>>997658
>хорошо пишет диалоги, монологи
>все персонажи у него разговаривают как ФМД, такое же бормотание, повторение слов в конце предложения, слов повторение
Мудак, ты опять на связь выходишь?

38 16 дек 2024, 01:02 38 1002484

>>979608
Всё правильно. Это я тот анон. И ты, который думает, что весь этот цирк читает много анонов кроме меня. Вот нас и двое.

Есть еще мод, но он редко заходит. И залетный-кун.
Всего с натяжкой 3,5. Классика!

39 16 дек 2024, 02:03 39 1002486

>>1002467
Ну да, а вот эта вся христианская поэтика, невозможность жизни без любви, экзистанциальные вопросы эт мы опустим, просто не будем замечать, что Федор Михайлович их освещал ляпнем про детективчики, которые были чисто для гешефта.

Ответы1002529

40 16 дек 2024, 17:14 40 1002529

>>1002486
Тащемта я ему про психологизмы больше отвечал и про Роман с кокаинумом, что слог не похож. ФМД классик.
Да и что вы все так против детективов то..

Ответы1002530

41 16 дек 2024, 17:23 41 1002530

>>1002529
Да и какие у него детективы? Карамазовы, ну да, подросток нет, бесы нет, идиот нет, преступление и наказание внезапно нет, т.к. мы знаем кто убийца и во главе сюжета не процесс расследования, это ближе к триллеру. Получается на великое пятикнижие 1 детектив, хейтеры сосать.

42 19 дек 2024, 03:38 42 1002683

СОСЛОВНЫЙ СТАТУС РОДИОНА РАСКОЛЬНИКОВА
"Бывший студент, разночинец" – читаем мы о Родионе Раскольникове во многочисленных пособиях по написанию школьных сочинений. "Бывший студент" – это, пожалуй, верно. Но с чего это он вдруг разночинец?
"Разночинцами" в Российской Империи звали людей, не принадлежавших ни к одному из существовавших сословий. Чаще всего, граждан недворянского происхождения, закончивших университет. Или отставных солдат (и их потомков). Или выходцев из духовенства, не получивших духовный сан. Или же выходцев из низших слоёв, которые поступили на госслужбу, но личного дворянства себе пока не выслужили.
К какой из этих групп принадлежал Раскольников? Пожалуй, что ни к одной из них.
Известно письмо Достоевского Каткову (издателю журнала "Русский Вестник"), написанное из Висбадена с целью получить аванс под "Преступление и наказание". О романе, впрочем, там ещё ни слова – всего лишь о повести объёмом "от пяти до шести печатных листов" (то есть, страниц 120). Её главного героя автор характеризует так: "Молодой человек, исключённый из студентов университета, МЕЩАНИН по происхождению". То есть, разночинцем он мог бы зваться, если бы универ закончил или на службу поступил. А ежели он исключённый и не служащий – то мещанин он и есть.
Впрочем, от того первоначального замысла остались только наброски. Известно, что главного героя там звали Василием и весь рассказ вёлся от первого лица, как в "Записках из подполья". Впоследствии Достоевский свой первый черновик спалил, замысел изменил, весь текст неоднократно переделал – и, в итоге, любые упоминания о сословном статусе главного героя из романа исчезли. Зато появилось множество деталей, позволяющих судить о том, что окончательный Раскольников явно не из мещан. И, скорей всего, даже не разночинец.
Во-первых, мать Раскольникова получает пенсию – стало быть, она вдова госслужащего или военного. Размер пенсии – 120 рублей ежегодно – подсказывает, что муж её по службе имел разряд не ниже третьего (и, соответственно, сословный статус не ниже почётного гражданина). Во-вторых, сестра Раскольникова служит у богатых дворян не горничной, а гувернанткой. То есть, учит дворянских детей хорошим манерам – разумеется, не мещанским. В-третьих, сам Раскольников поступил не на разночинский медицинский, а на аристократический юридический, куда в его время шли, в основном, дворяне, мечтавшие о политической карьере. И, в-четвёртых, оказавшись на каторге, где преобладают мещане и крестьяне, Раскольников вовсе не чувствует себя в родной среде. "Вообще же и наиболее стала удивлять его та страшная, та непроходимая пропасть, которая лежала между ним и всем этим людом. Казалось, он и они были разных наций". А каторжане заявляют ему: "Ты барин! Тебе ли было с топором ходить; не барское вовсе дело".
Разумеется, всё это лишь намёки, которые можно толковать и так, и эдак. Однако намекают они все на одно и то же: Раскольников – не мещанин и не разночинец, а ПОТОМСТВЕННЫЙ ДВОРЯНИН. И ярче всего это подтверждаются тем, как разговаривают с ним другие дворяне – например, следователь Порфирий Петрович. "Родион Романович, батюшка! Извините-с!" – и тут же орёт на мещанина Николая: "Ты мне что с своим омрачением-то вперед забегаешь? Я тебя еще не спрашивал: находило или нет на тебя омрачение… говори: ты убил?"
Точно так же, на равных и очень вежливо, общаются с Раскольниковым и богатый помещик Свидригайлов, и надворный советник (то есть, штатский подполковник) Лужин. Меня это, помнится, сильно удивляло при первом прочтении: он же нищий студент с полусорванной крышей, чего они с ним так миндальничают? И вправду, тут было бы чему удивляться, если бы Раскольников был из мещан или разночинцев. Но если он дворянин, то такой стиль общения выглядит вполне естественно.
Однако окончательную точку в этом вопросе ставит реплика матери Раскольникова, Пульхерии Петровны, сохранившаяся в одном из поздних черновиков романа:
"Раскольниковы — хорошая фамилья, хоть твой отец и учитель был, а Раскольниковы — двести лет известны".
В финальную версию она не вошла, и была показана широкой публике только в 1985-м, в седьмом томе 30-томного собрания сочинений Достоевского. Однако, даже не зная о ней, Александр Амфитеатров в 1914 году написал вот такое:
"Г. Философов почти прав, говоря, что "Достоевский всю жизнь свою только и делал, что писал о Раскольникове". Но он забывает одно: что Раскольников-то – ведь был дворянин. И Разумихин – "студент, дворянский сын". И Свидригайлов, который тоже "в доме Вяземского на Сенной в старину ночёвывал", - дворянин. На весь громадный персонал действующих в "Преступлении и наказании" лиц недворянского происхождения всего лишь двое: Николка-маляр да мещанин-обличитель, если не считать двух женщин, убитых Раскольниковым".
Упомянутый здесь "г. Философов" – один из тех критиков, которые в начале прошлого века продвигали идею, что "Достоевский был настоящий разночинец" – то есть, враг царизма и друг народа. Чушь они несли кромешную, но в общем, полезное дело сделали. Благодаря такой трактовке, большевики не запретили "архискверного Достоевского" ((с) В.И. Ленин), а даже позволили его в школьную программу включить. И учителя, по инерции, так до сих пор и втирают школьникам про "разночинца Раскольникова", как бы не замечая, что и большевиков давно уж нет, и дворянское происхождение давно уже не повод для расстрела, и чушь нести, вроде бы, давно уже не обязательно.

42 19 дек 2024, 03:38 42 1002683

СОСЛОВНЫЙ СТАТУС РОДИОНА РАСКОЛЬНИКОВА
"Бывший студент, разночинец" – читаем мы о Родионе Раскольникове во многочисленных пособиях по написанию школьных сочинений. "Бывший студент" – это, пожалуй, верно. Но с чего это он вдруг разночинец?
"Разночинцами" в Российской Империи звали людей, не принадлежавших ни к одному из существовавших сословий. Чаще всего, граждан недворянского происхождения, закончивших университет. Или отставных солдат (и их потомков). Или выходцев из духовенства, не получивших духовный сан. Или же выходцев из низших слоёв, которые поступили на госслужбу, но личного дворянства себе пока не выслужили.
К какой из этих групп принадлежал Раскольников? Пожалуй, что ни к одной из них.
Известно письмо Достоевского Каткову (издателю журнала "Русский Вестник"), написанное из Висбадена с целью получить аванс под "Преступление и наказание". О романе, впрочем, там ещё ни слова – всего лишь о повести объёмом "от пяти до шести печатных листов" (то есть, страниц 120). Её главного героя автор характеризует так: "Молодой человек, исключённый из студентов университета, МЕЩАНИН по происхождению". То есть, разночинцем он мог бы зваться, если бы универ закончил или на службу поступил. А ежели он исключённый и не служащий – то мещанин он и есть.
Впрочем, от того первоначального замысла остались только наброски. Известно, что главного героя там звали Василием и весь рассказ вёлся от первого лица, как в "Записках из подполья". Впоследствии Достоевский свой первый черновик спалил, замысел изменил, весь текст неоднократно переделал – и, в итоге, любые упоминания о сословном статусе главного героя из романа исчезли. Зато появилось множество деталей, позволяющих судить о том, что окончательный Раскольников явно не из мещан. И, скорей всего, даже не разночинец.
Во-первых, мать Раскольникова получает пенсию – стало быть, она вдова госслужащего или военного. Размер пенсии – 120 рублей ежегодно – подсказывает, что муж её по службе имел разряд не ниже третьего (и, соответственно, сословный статус не ниже почётного гражданина). Во-вторых, сестра Раскольникова служит у богатых дворян не горничной, а гувернанткой. То есть, учит дворянских детей хорошим манерам – разумеется, не мещанским. В-третьих, сам Раскольников поступил не на разночинский медицинский, а на аристократический юридический, куда в его время шли, в основном, дворяне, мечтавшие о политической карьере. И, в-четвёртых, оказавшись на каторге, где преобладают мещане и крестьяне, Раскольников вовсе не чувствует себя в родной среде. "Вообще же и наиболее стала удивлять его та страшная, та непроходимая пропасть, которая лежала между ним и всем этим людом. Казалось, он и они были разных наций". А каторжане заявляют ему: "Ты барин! Тебе ли было с топором ходить; не барское вовсе дело".
Разумеется, всё это лишь намёки, которые можно толковать и так, и эдак. Однако намекают они все на одно и то же: Раскольников – не мещанин и не разночинец, а ПОТОМСТВЕННЫЙ ДВОРЯНИН. И ярче всего это подтверждаются тем, как разговаривают с ним другие дворяне – например, следователь Порфирий Петрович. "Родион Романович, батюшка! Извините-с!" – и тут же орёт на мещанина Николая: "Ты мне что с своим омрачением-то вперед забегаешь? Я тебя еще не спрашивал: находило или нет на тебя омрачение… говори: ты убил?"
Точно так же, на равных и очень вежливо, общаются с Раскольниковым и богатый помещик Свидригайлов, и надворный советник (то есть, штатский подполковник) Лужин. Меня это, помнится, сильно удивляло при первом прочтении: он же нищий студент с полусорванной крышей, чего они с ним так миндальничают? И вправду, тут было бы чему удивляться, если бы Раскольников был из мещан или разночинцев. Но если он дворянин, то такой стиль общения выглядит вполне естественно.
Однако окончательную точку в этом вопросе ставит реплика матери Раскольникова, Пульхерии Петровны, сохранившаяся в одном из поздних черновиков романа:
"Раскольниковы — хорошая фамилья, хоть твой отец и учитель был, а Раскольниковы — двести лет известны".
В финальную версию она не вошла, и была показана широкой публике только в 1985-м, в седьмом томе 30-томного собрания сочинений Достоевского. Однако, даже не зная о ней, Александр Амфитеатров в 1914 году написал вот такое:
"Г. Философов почти прав, говоря, что "Достоевский всю жизнь свою только и делал, что писал о Раскольникове". Но он забывает одно: что Раскольников-то – ведь был дворянин. И Разумихин – "студент, дворянский сын". И Свидригайлов, который тоже "в доме Вяземского на Сенной в старину ночёвывал", - дворянин. На весь громадный персонал действующих в "Преступлении и наказании" лиц недворянского происхождения всего лишь двое: Николка-маляр да мещанин-обличитель, если не считать двух женщин, убитых Раскольниковым".
Упомянутый здесь "г. Философов" – один из тех критиков, которые в начале прошлого века продвигали идею, что "Достоевский был настоящий разночинец" – то есть, враг царизма и друг народа. Чушь они несли кромешную, но в общем, полезное дело сделали. Благодаря такой трактовке, большевики не запретили "архискверного Достоевского" ((с) В.И. Ленин), а даже позволили его в школьную программу включить. И учителя, по инерции, так до сих пор и втирают школьникам про "разночинца Раскольникова", как бы не замечая, что и большевиков давно уж нет, и дворянское происхождение давно уже не повод для расстрела, и чушь нести, вроде бы, давно уже не обязательно.

Показать весь текст
Ответы1002690

43 19 дек 2024, 07:41 43 1002690

>>1002683
>Упомянутый здесь "г. Философов" – один из тех критиков, которые в начале прошлого века продвигали идею, что "Достоевский был настоящий разночинец" – то есть, враг царизма и друг народа. Чушь они несли кромешную, но в общем, полезное дело сделали. Благодаря такой трактовке, большевики не запретили "архискверного Достоевского" ((с) В.И. Ленин
Ух, бля! Дали коммунякам пососать!
Досоветский ценен не одним Раскольниковым.

44 21 дек 2024, 16:53 44 1002957

>Философов

Кому надо отсосать, чтоб получить такое фамилиё?

Ответы1002968

45 21 дек 2024, 17:56 45 1002968

>>1002957
Обычно такое у потомков попов, которые окончили семинарию и там практиковалась смена фамилий на всякое греко-латинство.
Но в этом случае запутанная история дворянского рода Философовых
https://cyberleninka.ru/article/n/o-legendarnoy-rodoslovnoy-dvoryanskogo-roda-filosofovyh-i-o-vozmozhnom-proishozhdenii-familii/viewer
ответ: скорее всего от
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84
который был святым покровителем рода

Ответы1002981

46 21 дек 2024, 20:06 46 1002981

>>1002968
Преинтересные сведения, благодарю.

47 24 фев 2025, 10:11 47 1010172

Бамп

48 24 фев 2025, 11:37 48 1010179

Сейчас бы писателя по тиктокерам оценивать

49 25 фев 2025, 11:20 49 1010254

>>972171 (OP)
Достоевский троллил гейропейцев, выбирая сюжеты из того что их волновало. Это не русский писатель, это еврпоейский писатель.

Ответы1010259

50 25 фев 2025, 11:52 50 1010259

>>1010254
>Это не русский писатель, это еврпоейский писатель.
Ложное противопоставление. Русская культура — составная и неотделимая часть европейской.

Ответы1010266

51 25 фев 2025, 12:46 51 1010266

>>1010259
Троллинг ницшеанства - это русская культура?
Я так не думаю.

Ответы101026710102721010418

68 Кб, 660x440
52 25 фев 2025, 12:56 52 1010267

>>1010266
А кто посмел?

53 25 фев 2025, 13:25 53 1010272

>>1010266
Достоевский троллил прежде всего коммуняк. Ницше во времена написания ПиН был ещё малоизвестен.

И радикальный антикоммунизм Фёдора Михайловича идёт через абсолютно все романы Пятикнижия.

Ответы1010417

54 26 фев 2025, 16:52 54 1010417

>>1010272
Рано для коммунизма. Ты тогдашних революционеров автоматически отождествляешь с коммунистами, а речь не про них, а про нигилистов и либералов.
>В романе «Бесы»[248] (1871—1872) отразилась ожесточённая полемика Достоевского с революционной Россией: как с нечаевцами («детьми» — нигилистами поколения «бесов»), так и с либералами («отцами»)[249][250], в определённой мере ответственными за начало террора.

Ответы10104181010638

55 26 фев 2025, 17:01 55 1010418

>>1010417
Что значит рано? Фурьеристы уже были, более того, в бесах герой упоминает именно работы Фурье.

>>1010266
Нигилизм и аморальность это не ницшеанство, как же вы заебали, что ницшеанство трактуете как: "ОЛОЛО БОГА НЕТ Я САМ БОГ МОРАЛИ НЕТ ПОЙДУ ГУСЕЙ ЕБАТЬ".

Ответы1010422

56 26 фев 2025, 17:17 56 1010422

>>1010418
>Что значит рано?
В прямом смысле. Манифест коммунизма был только написан Марксом. Коммунизм еще не набрал силу как идеология, а до России может даже вообще еще не доехал.
Открой википедию по ФМ, ни каким коммунизмом еще не пахло.
>Со стороны оппонентов Ф. М. Достоевского его политические взгляды в разное время интерпретировались как ретроградство, реакционность, национализм, шовинизм, анахронизм, антисемитизм, черносотенство. Ф. М. Достоевский прослыл ретроградом и реакционером после публикации романа «Бесы», когда часть образованной общественности поддерживала взгляды нигилистов, народников и революционных демократов.
>Свои политические взгляды времён петрашевцев Достоевский позднее назвал «теоретическим социализмом» в духе системы Фурье[330]. После первой поездки по странам Европы в 1862 году «Достоевский становится противником распространения в России универсального, общеевропейского прогрессизма», выступив в статье «Зимние заметки о летних впечатлениях» (1863) с острой критикой западноевропейского буржуазного общества, подменившее свободу «миллионом»[330]. Понятие Герцена «русский социализм» Достоевский наполнил христианским содержанием[331]. Достоевский отрицал разделение общества на классы и классовую борьбу, полагая, что атеистический социализм не может заменить буржуазность, поскольку принципиально от неё не отличается.

Ответы10104231010637

57 26 фев 2025, 17:30 57 1010423

>>1010422
Ну а какая нахуй разница, что там Маркс оформил? Если идея отказа от классов и равное разделение материальных ресурсов было аж с великой буржуазной?

Ответы1010640

58 26 фев 2025, 18:41 58 1010431

>>972171 (OP)
> . Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров
У меня для тебя плохая новость.

59 26 фев 2025, 19:23 59 1010434

>>972171 (OP)
Язык Достоевского невыносим, и как рассказчик он ужасно скучный - полная противоположность Толстому и Чехову. Но Достоевский пытается открыть что-то важное, в то время как проблематика Толстого, Чехова и многих других классиков невыносимо мелкая: кто кого убил, кто кому рога наставил, кто заражён модными идеями, а кто нет.

Ответы10104451010458

87 Кб, 538x604
60 26 фев 2025, 20:28 60 1010440

Понимаю Опа, у меня такая же ситуация с Лемом, которого я считаю невыносимо отвратным писакой. Но попробуй так сказать, его адепты, которые считают его гением, затравят насмерть. А для меня это во всех смыслах графомания с претензией на философию.

Ответы10104591047122

61 26 фев 2025, 21:14 61 1010445

>>1010434
>проблематика Толстого, Чехова и многих других классиков невыносимо мелкая
Что является крупной проблематикой?

62 26 фев 2025, 21:30 62 1010447

Крупная проблематик одна: определиться со смыслом жизни и лучше адаптироваться к изменениям в нашем ебанутое мире.

Ответы1010448

63 26 фев 2025, 21:33 63 1010448

>>1010447
Толстой на позднем этапе в основном этим как раз и занимался.

64 27 фев 2025, 02:47 64 1010458

>>1010434
Что-то ты не то у Чехова читал, про толстого молчу. Вот из первого, что в голову лезет. "В овраге" о том, что материальный путь развития это путь к нигилизму и смерти морали. "Дом с мезанином" риторический вопрос, что важнее политика, т е ежемоментное решение или идея, которая будет растянута на десятилетия? "Вишневый сад" о непреклонности времени и неприятии нового.
Так-то Достоевский много идей закладывал но на второй, третий, четвертый план, они все меркли перед его христианским социализмом.

65 27 фев 2025, 02:49 65 1010459

>>1010440
Лем это дуболом, Урфин джус, который вырубает своих деревянных солдатов. Прямолинеен как слон, может поэтому и снискал почет и уважение в союзе

66 28 фев 2025, 16:48 66 1010637

>>1010422
Первым коммунистом современного типа Бабёф, который вещал об уничтожении собственности и пролетарской диктатуре тогда, когда Маркс даже ещё не родился.
И это уже не говоряо совсем бородатых Море и Кампанелле.

67 28 фев 2025, 16:49 67 1010638

>>1010417
Нечаев как раз и был и типичным коммунистом середины 19 века. И даже якшался с Бакуниным, который на русский перевёл тот самый манифест.

Ответы1017410

68 28 фев 2025, 16:52 68 1010640

>>1010423
Манифест был написан в 1848 году. Достоевский даже после отсидки за развитием социалистических идей следил всю свою жизнь. Он в большей степени интересовался Прудоном, но про Маркса не знать просто не мог.

Ответы1017410

69 1 мар 2025, 10:19 69 1010725

Чел с польской фамилией ненавидел поляков.

Ответы1017305

70 14 мая 2025, 01:55 70 1017304

бамп

71 14 мая 2025, 05:25 71 1017305

>>1010725
Он хохол по происхождению, батя вообще униатом был.

Ответы1017415

72 16 мая 2025, 11:52 72 1017410

>>1010640
>>1010638
По-моему Достоевский вообще христианский социалист, в Карамазовых концепция слезинки ребенка как раз об этом.

Ответы10175061021446

73 16 мая 2025, 12:09 73 1017415

>>1017305
Татарин-липка вообще-то.

74 17 мая 2025, 03:43 74 1017475

Роман Достоевского - Созданный в бездне это вершина хтонического сюра в жанре хоррора в сеттинге Нарраки. Русская философия еще никогда не была так высоко и не трогала топи моего сердца, как с фокусировкой всех социальных проблем на интригующем герое - зайце Нанатиевиче. Этот толстый кроль являет собой гротескный образ русского прославленного и гордого дворянина, который живет в поместье с собственным лугом и пасекой. Я буду подло разочарован, если Достохуйский решит дропнуть сей романс в жанре хоррор магического борхе arcane grimouire реализма.

Ответы1017516

75 17 мая 2025, 16:07 75 1017506

>>1017410
А где он социалист то? Он по социалистам проходится только так в Бесах.

Ответы1017670

76 17 мая 2025, 17:58 76 1017516

>>1017475
>Нанатиевич
Нанатиевич вообще-то не дворянин - он поднявшийся, при дворянине графе Бодрюде, и взбунтовавшийся впоследствии когда его крепостную подругу пустили по.. ну это будет спойлер. Это мужицкая душа, забитая и измученная.

Ответы1017522

77 17 мая 2025, 19:42 77 1017522

>>1017516
Ты все неправильно понял...... пес!

78 19 мая 2025, 11:43 78 1017670

>>1017506
Христианский социалист.

19 Кб, 484x757
79 19 мая 2025, 12:39 79 1017671

>>972171 (OP)
>расхайпленный кал для манерных долбаебов.
Ты вот это говно почитай, после него все что угодно- годнота.

80 19 мая 2025, 13:02 80 1017672

>>972171 (OP)
Фёдора Михайловича любят за:
1) Убедительное представление "диалектики души", внутреннего мира человека и его развитие;
2) Захватывающие переживания главных героев;
3) Интересное убеждение читателя в том, что Бог - есть, а православие - истинная религия.

Примерно так. Кто-то так же считает, кто-то нет. Меня подзадолбало, что в России считается хорошим тоном нахваливать Доста, отдельный шик - брать 2-3 расхайпленные цитаты.

Ответы1020230

81 20 мая 2025, 16:27 81 1017716

>>972171 (OP)
>В чем я не прав?
>Я конечно тупой

Действительно, тупой. Ты буквально через предложение написал разгадку, почему тебе недоступен Достоевский.

По факту у Фёдора Михайловича нет проходных произведений. Они настолько хороши, насколько вообще может быть хороша литература.

Ответы1017717

82 20 мая 2025, 16:30 82 1017717

>>1017716
Да не бесись ты,успокойся попей чаю.Не все потеряно если ты жизнь потратил на художку

Ответы1017718

83 20 мая 2025, 16:42 83 1017718

>>1017717
Вот это коуп

Ответы1017720

84 20 мая 2025, 17:29 84 1017720

>>1017718
коуп это читать достоевского и хвалить его

Ответы1017755

85 21 мая 2025, 02:44 85 1017755

>>1017720
Коуп - это пытаться доказать, что не ты тупой, а Достоевский не очень.

Ответы1017845

86 21 мая 2025, 07:18 86 1017761

>>972187
>просто не понимаю

87 22 мая 2025, 16:10 87 1017834

>>972171 (OP)
Да, ты прав, Ефремов Иван куда выше стоит Достоевского, хз почему он распиарен. Как по мне даже персонажи там какие-то ходульные. Особо в Бесах.

Ответы1017872

298 Кб, 800x450
sage 88 22 мая 2025, 18:04 88 1017845

>>1017755
>Коуп - это пытаться доказать, что не ты тупой, а Достоевский не очень.

89 23 мая 2025, 01:57 89 1017872

>>1017834
>Да, ты прав, Ефремов Иван куда выше стоит Достоевского

Иди наверни химически усовершенствованный йогурт (ХУЙ).

Ответы10178741017898

90 23 мая 2025, 03:33 90 1017874

>>1017872
>наверни химически усовершенствованный йогурт (ХУЙ)

киньте чтоле ефремовскую пасту, знаю она у вас есть

91 23 мая 2025, 11:35 91 1017898

>>1017872
> химически усовершенствованный йогурт (ХУЙ)
А вот этот прикол скорее в духе фантастики Вадима Шефнера.

92 23 мая 2025, 12:03 92 1017899

Нормальные люди Достоевского не читают и оспорить это уже настоящий КОПИУМ
но какая разница человек если читает и если не не зайдет ему достоевский, будет читать любую другую литературу

Ответы1017904

93 23 мая 2025, 15:18 93 1017904

>>1017899
Нормальные люди читают нормальные книги, а самые нормальные вообще не читают, у них есть занятия понормальнее, чтобы время свое драгоценное тратить.

Ответы1017915

94 23 мая 2025, 17:52 94 1017915

>>1017904
Я о том же
И если по профессии
Это абсолютная правда

Ответы1017917

95 23 мая 2025, 17:57 95 1017917

>>1017915
Это если ещё профессия нормальная...

Ответы1017921

96 23 мая 2025, 18:24 96 1017921

>>1017917
Не знаю я тупо перешел на техническую литературу основном

Ответы1017931

97 23 мая 2025, 19:11 97 1017931

>>1017921
Нормально.

Ответы1017934

98 23 мая 2025, 19:18 98 1017934

>>1017931
Жизнь боль
Вообще все решает задрачивание даже в худ литре и на сколько ты детстве получал информации,а новую информацию мозг уже пытается отвергать (потому что так легче)

Ответы1018147

99 27 мая 2025, 01:58 99 1018147

>>1017934
Хуета

Ответы10181661018290

100 27 мая 2025, 10:56 100 1018166

>>1018147
ну пиздец пойду по плачу что ли

101 27 мая 2025, 11:30 101 1018167

Скиньте пасту "Достоевский поляк-русофоб"

Ответы1018170

2,4 Мб, mp4,
720x496, 0:27
102 27 мая 2025, 13:00 102 1018170

>>1018167
Канонический образ Достоевского как "глубоко русского" писателя - миф, который давно пора развеять. Его настоящие корни ведут в польскую шляхту, а в книгах сквозит откровенное презрение ко всему русскому.
Взгляните на его героев - униженные, пьяные, полусумасшедшие, вечно кающиеся в несуществующих грехах. Это не любовь к народу, это патологическая ненависть, вывернутая наизнанку. Русский человек у Достоевского - либо убийца, либо идиот, либо юродивый, но никогда - сильный и гордый.
А его знаменитая "всечеловечность"? Красивая ширма, за которой прячется отрицание русской самобытности. Европа ему была ближе, чем родная страна - достаточно почитать его письма. Да и польского бунтаря Мицкевича он ставил выше любых русских авторов.
Неслучайно Запад так любит Достоевского - ведь никто лучше него не оправдывал западный миф о "дикой, рабской России". Его книги стали оружием в войне против русского духа.

Ответы10181741018185

103 27 мая 2025, 14:18 103 1018174

>>1018170
Это не то. Там глубже было. Что то по типу:

Соня Мармеладова, являет собой образ типичной польской бляди. Польские шлюхи, не смотря на свой род дейтельности, оставались очень религиозны. Соня Мармеладова является плодом союза немки и русского. Таким образом, Достаевский хочет сказать, что Русско-Прусский раздел Польши - блядство.

Достоевский будучи нопиопом, поляко-литвино-хохлом, берется рассуждать о сущности русской души. Особенно забовляет, что Кэмбридже сидят проффесора и с серьезным лицом анализируют Russian soul in the novel by Fyodor Dostoevsky.

Ответы1020142

104 27 мая 2025, 15:19 104 1018185

>>1018170
>Европа ему была ближе, чем родная страна

Так у любого культурного русского человека.
А показушное славянофильство с накладной бородой - как раз удел всяческих татаропшеков.

Ответы1018328

105 28 мая 2025, 21:06 105 1018290

>>1018147
Ну ты так распиши ошибочность моего суждения, я его то написал от балды но совет то не помешает.

106 29 мая 2025, 08:19 106 1018327

https://www.youtube.com/watch?v=be5b1i2Tt60

107 29 мая 2025, 08:53 107 1018328

>>1018185
С другой стороны, вся русская литература имеет корни в допетровской России, особенно в религиозно-философском отношении.

108 30 мая 2025, 20:41 108 1018489

"Преступление и наказание" - ментальная гимнастика доста по поводу того почему он не может ебошить кредиторов от которых шкерился и жил в нищите много лет.

109 30 мая 2025, 22:08 109 1018501

Я будто бы уже был в этом треде.

32 Кб, 640x704
110 31 мая 2025, 18:24 110 1018542

>>972171 (OP)
>но я не понимаю людей, которые считают его ГЕНИЕМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали Дастайефскава
Просто ты рожа новиопская, вот и не понимаешь широты метаний русской души...

111 1 июня 2025, 23:59 111 1018668

Теперь это Достаевского тред. Пицца или роллы?

8 Кб, 194x259
112 2 июня 2025, 09:47 112 1018675

Толстой - расхайпленный кал для манерных долбаебов.
В чем я не прав? Романы иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ГЕНИЕМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали Тоулстоуа.

5 Кб, 225x225
113 2 июня 2025, 09:47 113 1018676

Булгаков - расхайпленный кал для манерных долбаебов.
В чем я не прав? Романы иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ГЕНИЕМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали Булгэкова.

Ответы1046981

6 Кб, 194x259
114 2 июня 2025, 09:48 114 1018677

Пелевин - расхайпленный кал для манерных долбаебов.
В чем я не прав? Романы иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ГЕНИЕМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали Пилеуина.

115 2 июня 2025, 11:00 115 1018681

Хуя пожар

116 2 июня 2025, 17:27 116 1018708

Художественная литература - расхайпленный кал для манерных долбаебов.
В чем я не прав? Литература иногда интересная, но я не понимаю людей, которые считают писателей ГЕНИЯМИ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали гиниаальных пейсателей.

117 4 июня 2025, 05:10 117 1018851

Техническая литература - расхайпленный кал для манерных долбаебов.
В чем я не прав? Литература иногда интересная, но я не понимаю людей, которые считают авторов учебников ГЕНИЯМИ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд из учебника свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали гиниаальных авторов.

118 4 июня 2025, 10:53 118 1018865

Двач - расхайпленный кал для манерных долбаебов.
В чем я не прав? Треды иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ЛУЧШИМ САЙТОМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что видели вживую посты Абу.

119 4 июня 2025, 19:46 119 1018891

Кал - расхайпленный кал для манерных долбаебов.
В чем я не прав? Чиркаши иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ГЕНИЕМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что посрали гафффна.

120 21 июня 2025, 12:49 120 1020142

>>1018174
>образ типичной польской бляди. Польские шлюхи

так это про сраную Грушеньку, кек.

121 23 июня 2025, 00:24 121 1020230

>>1017672
Диалектика души это Толстовский приём, маня. Статья Чернышевского о Л.Н. Толстом, про его "Детство" и Кавсказские рассказы.

122 10 июля 2025, 17:14 122 1021446

>>1017410
Учитывая, что за тему христианского социализма у него затирает великий инквизитор, едва ли можно такое предположить.

Ответы1021447

123 10 июля 2025, 17:30 123 1021447

>>1021446
Там речь идёт о том, что нельзя злом бороться за добро, не стоит добро "слезинки ребенка", следовательно это христианский социализм, то есть такое положение, где никто никогда не обижен.

1,6 Мб, 2560x1413
124 10 июля 2025, 22:17 124 1021474

>>972171 (OP)
90% Школьнопрограмных писак считаю посредственностями, да собственно кроме булгакова и чехова для меня там так никто читабельным и не стал.
Конкретно у Достоевского мне не нравится его манера описывать размышления человека - я в вообще не согласен с тем как он описывает структуру мыслей того же Раскольникова и буквально каждый внутренний диалог реальный человек, как мне кажется, провёл бы по другому и сделал бы другие выводы и действия.
И в целом большинство русской литературы склоняется вот к таким абсолютно тупорылым и нереалистичным описанием психологии.
А вне описания психологии книги Достоевского, по крайней мере те что я читал, вообще никакого интереса не представляют. Сюжеты там банальны, персонажи статисты.
С противоположной стороны есть тот же Гюго с сильно более интересными сюжетами и без его отсебятины с тем что же там у Жана Вольжана в голове.

Но ты долбаёб, потому что по форме ты ни до чего не доебался, ахуенная у тебя претензия - КАЛ, тиктокеры.

Ответы102147810215101021560

125 10 июля 2025, 22:31 125 1021478

>>1021474
> вот к таким
Ну, ясно.

126 11 июля 2025, 13:04 126 1021510

>>1021474
>С противоположной стороны есть тот же Гюго
Ну так надо понимать, что это близкие писатели, которые отличаются именно размышлениями. Размышления Доста и психологизм в его романах делают его артхаусом не для всех. Гюго - тупо беллетристика с нудными описаниями соборов, кораблекрушений и прочих глупостей. Казалось бы, оба нестерпимо сентиментальны, оба пишут ради денег, оба выбирают разных маргиналов, но нет, разница огромная.

Ответы1021563

127 11 июля 2025, 22:54 127 1021560

>>1021474
>, как мне кажется,
Ну ты дегенерат просто.

Ответы1021561

128 12 июля 2025, 02:35 128 1021561

>>1021560
Чупакабрик, ты за жизнь хотяб 500 книг прочёл? А 150? А 50?
Иди шуруй посмотри какое-нибудь клиповое видео с тёткой старше 60, рассказывающей какие в этой жизни книжки крутые, а какие нет.

129 12 июля 2025, 04:14 129 1021563

>>1021510
>Размышления Доста и психологизм в его романах делают его артхаусом не для всех.
Дост буквально детективы для быдла писал, какой артхаус, ты снова обосрался, нитакуся соевая.

Ответы102156610215671036918

130 12 июля 2025, 09:12 130 1021566

>>1021563
Детектив - это всего лишь форма. Как вестерн в кино.

131 12 июля 2025, 10:08 131 1021567

>>1021563
Ну да, такие как ты ещё называют Еву гаремником без сюжета, а Гамлета низведут до криминальной хроники того времени.

132 6 янв, 12:10 132 1036855

Бамп

133 6 янв, 13:53 133 1036864

>>988811
>Почему Бесы такой куколдский роман?
Всё творчество Достоевского сублимация перверсий от фрустрированного на теме секса невротика. Порно тогда было не достать, а душа, истязаемая грехом Онана, требовала перчинки. Вот он писал и дрочил, писал и дрочил. Если приглядеться, то всюду у него проститутки, кровушка, беззащитные девушки, доминация-подчинение и тд и тп. Вот на примере ПиН:

Раскольников, по сути, сжишаемый похотью студент-девственник, который очень хочет трахать писечку, но строгое религиозное общество 19-го века ему это запрещает. Он всё время находится в раздумьях о своей природе, кто он такой, Чедик с челюгой или сраный Вёрджин-беспилотник. Но он беден, уныл, и приличные столичные тяночки на него не смотрят. Он хочет хоть как-то сбросить листву и находит милфу на грани со старостью, которая соглашается с ним поебаться. Осознание секса для него сродни греху, убийству. Никогда не задумывался, почему именно топор? И почему он сжимает его под плащём? Да это же хуй. Для него это орудие такое простое, грубое, крестьянское, от которого родятся дети - телесность, кровь, сперма, самая суть жизни. Шёл к милфе и мял свой конец в кармане.

Следователь - это священник, которому он должен исповедоваться, как порядочный христианин. И вот начинаются кошки-мышки, Родион и хочет признаться во грехе, а и боится. Ведь тема секса табуирована, запретна во всех религиях наделённая сакральностью и ритулами. А он вот так достал дрочило и трахнул милфу.

Мармеладова - наскаквшаяся по хуям чедиков питерская альтушка, которая хотела бы остепениться. Ну Раскольников по итогу таки женится на ней, с одной стороны прощает ей её прошлое аки Магдалине, с другой принимает свой грех и идёт дальше. И находит выход из рефлексии о своей порочности в религии. Конец слабенький, поскольку Фёдор Михалыч сдрочился пока писал и на концовку не хватило сил, на отъебись сделал социально приемлемую. Потому и читают его, потому и Набоплер его недолюбливал - узнавал себя в нём. И потому последний пытался издать Лолиту, такую же глубокую фантазию дрочера, под другим именем - стеснялся.

133 6 янв, 13:53 133 1036864

>>988811
>Почему Бесы такой куколдский роман?
Всё творчество Достоевского сублимация перверсий от фрустрированного на теме секса невротика. Порно тогда было не достать, а душа, истязаемая грехом Онана, требовала перчинки. Вот он писал и дрочил, писал и дрочил. Если приглядеться, то всюду у него проститутки, кровушка, беззащитные девушки, доминация-подчинение и тд и тп. Вот на примере ПиН:

Раскольников, по сути, сжишаемый похотью студент-девственник, который очень хочет трахать писечку, но строгое религиозное общество 19-го века ему это запрещает. Он всё время находится в раздумьях о своей природе, кто он такой, Чедик с челюгой или сраный Вёрджин-беспилотник. Но он беден, уныл, и приличные столичные тяночки на него не смотрят. Он хочет хоть как-то сбросить листву и находит милфу на грани со старостью, которая соглашается с ним поебаться. Осознание секса для него сродни греху, убийству. Никогда не задумывался, почему именно топор? И почему он сжимает его под плащём? Да это же хуй. Для него это орудие такое простое, грубое, крестьянское, от которого родятся дети - телесность, кровь, сперма, самая суть жизни. Шёл к милфе и мял свой конец в кармане.

Следователь - это священник, которому он должен исповедоваться, как порядочный христианин. И вот начинаются кошки-мышки, Родион и хочет признаться во грехе, а и боится. Ведь тема секса табуирована, запретна во всех религиях наделённая сакральностью и ритулами. А он вот так достал дрочило и трахнул милфу.

Мармеладова - наскаквшаяся по хуям чедиков питерская альтушка, которая хотела бы остепениться. Ну Раскольников по итогу таки женится на ней, с одной стороны прощает ей её прошлое аки Магдалине, с другой принимает свой грех и идёт дальше. И находит выход из рефлексии о своей порочности в религии. Конец слабенький, поскольку Фёдор Михалыч сдрочился пока писал и на концовку не хватило сил, на отъебись сделал социально приемлемую. Потому и читают его, потому и Набоплер его недолюбливал - узнавал себя в нём. И потому последний пытался издать Лолиту, такую же глубокую фантазию дрочера, под другим именем - стеснялся.

Показать весь текст
Ответы1036866

134 6 янв, 14:00 134 1036866

>>1036864
>Никогда не задумывался, почему именно топор? И почему он сжимает его под плащём? Да это же хуй

Заорал на этом.

Ответы1036869

135 6 янв, 14:30 135 1036869

>>1036866
Зачем?

Ответы1036905

136 6 янв, 21:17 136 1036905

>>1036869
Хороший стиль у анончика. Букач - последний оплот творчества бордовичков.

Ответы1036911

137 6 янв, 22:17 137 1036911

>>1036905
> анончик
Так уже не модно писать. Правильно - анчоус.

138 6 янв, 23:16 138 1036918

>>1021563
>детективы для быдла писал
Сам жанр детектива это холст и ничего более на котором можно что угодно рисовать рассуждая о кале, собаках, анончиках, инцелах и тд, он один из первых кто додумался это юзать.

Ответы1036919

139 6 янв, 23:31 139 1036919

>>1036918
Зачем всерьёз обсуждать тейки недалёкого Набокова, которые распространяет его секта? Я напомню, что этот даун в лекции по "Улиссу" проигнорировал всю мифологию, зато заострял внимание на сценках вроде ЗАВТРАКА. С такой ограниченностью он и не мог увидеть в Достоевском только детектив.

Ответы10369211036948

140 6 янв, 23:41 140 1036921

>>1036919
>проигнорировал всю мифологию
Сырок наху, это же модернизм, там можно куда угодно смотреть хоть на мифы/символы хоть на стиль и работу с самими худприемами, если конечно не выдумывать что-то из головы, и все будет ок. А пажилому зануде очевидно дрочить на символизм и сюжетность было скучно. Я вообще сомневаюсь что кто-то мог нормально прочитать улисса чтобы понять хотя бы половину символов до того как его биографы все разобрали, там же дохуя из самого Джойса взято, ну а так да ебать-ебать это же Одиссея нихуя себе, даже те кто не читал все это уже знают.

Ответы1036950

141 7 янв, 13:31 141 1036948

>>1036919
>Я напомню, что этот даун в лекции по "Улиссу" проигнорировал всю мифологию
Так он же писатель, а не критик-филолог. Это обычное свойство для таких людей, находить интересными какие-то детали, от которых можно оттолкнуться в рассуждениях, или которые на его взгляд были удачно сделаны. Плюс Набоков, как я уже выше упоминал, видел в Достоевском самого себя и потому его недолюбливал и глубоко не копалю. Это не у него, человека с первоклассным европейским образованием узкий кругозор, это у тебя он такой. Ты не видишь очевидной схожести в творчестве того и другого.

Ответы1036971

142 7 янв, 13:48 142 1036950

>>1036921
>кто-то мог нормально прочитать улисса чтобы понять хотя бы половину символов до того как его биографы все разобрали

А я вообще не понимаю эту отсылкодрочь. Понятно, когда произведение использует миф чтобы отстроиться или переосмыслить-домыслить, или когда по касательной задевает и ссылается для объёмности картинки. Но вот эти символы ради символов ни для чего не служат, просто нагромождение. Как перформанс автора - ок, посмотрели разобры, восхитились "нихуя он шарит за всё и в то же время рушит устои". А читать - ну скучно же.

Забавно превсти параллель между временами написания Улисса, и современными 10-ми. Тоже в воздухе витала эта перегруженность поп-культурой. Произведение считалось не клёвым, если в нём нет отсылок. Тогда писался харитоновский Золотой Ключ, тоже полностью состоящий из символов и ссылок на культурные феномены и личности.

Ответы1036973

143 7 янв, 17:13 143 1036971

>>1036948
У них схожесть только в умении лихо закрутить сюжет и сделать героев душевнобольными. А так они описывают всё совершенно по-разному. Произведение, в котором Набик и Достик ближе всего друг к другу - это "Роман с кокаином". Кажется, там что-то от необычных описаний Набокова, но психологизм и копание в комплексах 100% указывают на Достоевского. Но это одна книга рандомного автора, который неизвестно как до такого додумался. В остальном это не то что разные писатели, они тупо в разных ПАРТИЯХ.

Ответы1036975

144 7 янв, 18:07 144 1036973

>>1036950
>написания Улисса, и современными 10-ми
Не особо забавно и интересно, затертый Джойс делал текст в который пытался, условно офк, уместить весь мир отсюда и мифы, части его жизни, другие люди и тд, ища новые формы и экспериментируя с формой и стилем. А в 10 уже просто фапание на отсылки ради отсылок, я создал текст намеренно илитарный текст для своих.

Ответы1036975

145 7 янв, 19:16 145 1036975

>>1036973
>А в 10 уже просто фапание на отсылки ради отсылок, я создал текст намеренно илитарный текст для своих.
Это Золотой Ключ-то для своих? Ровно та же попытка уместить весь мир в книгу, и на мой взгляд, куда более осмысленная.

>>1036971
>Набик и Достик ближе всего друг к другу - это "Роман с кокаином"
Это какой-то форс вроде Драйва? Абсолютно проходная же книженция, два раза читал, в школе и уже взрослым, второй раз даже дочитывать не стал. прям слабенько.

>У них схожесть только в умении лихо закрутить сюжет и сделать героев душевнобольными.
Ну так в том же и суть, это драйвер, приводящий в движение их произведениях. В них же вообще нет адекватных людей. Я всё же склоняюсь к толкованию их произведений через условный Фрейдизм. Вроде многие отмечали их схожесть в том, что они пытаются понять внутренний мир преступника. Но любой, кто достаточно общался с преступниками ирл скажет, что это бред. Их схожесть именно в этом фрейдистском поиске внутреннего зверя у обывателя. И поскольку и Набик и Достик люди, очевидно, с перверсиями, внутренний зверь у них всегда такой, с перчинкой. Любой социальнео взаимодействие их героев также безумно, как дрочащий в чулках Панин во дворах Москвы.

Ответы1036977103697810369961036997

146 7 янв, 19:27 146 1036977

>>1036975
>В них же вообще нет адекватных людей

Про адекватных(тм) людей вконтакте много пишут и километры тиктоков снимают. Чего тут забыл?

>они пытаются понять внутренний мир преступника

Эти герои не имеют отношения к обычным преступникам. Их психология некриминальная.

>Любой социальнео взаимодействие их героев также безумно, как дрочащий в чулках Панин во дворах Москвы

Это взаимодействие живых и сложных людей. Впрочем, тут можно согласиться, Панин потянет на персонажа классики, но сугубо комичного.

Ответы1036981

147 7 янв, 19:37 147 1036978

>>1036975
>Ровно та же попытка уместить весь мир в книгу, и на мой взгляд, куда более осмысленная
Есть разница между письмом с обдумыванием каждого слова и обдумыванием всего что написано до этого слова после каждого нового слова и графоманством че в голову придёт.

Ответы1036981

148 7 янв, 20:30 148 1036981

>>1036977
>Про адекватных(тм) людей вконтакте много пишут и километры тиктоков снимают. Чего тут забыл?
Про адекватных людей писали Булгаков и Чехов, например.
>Эти герои не имеют отношения к обычным преступникам. Их психология некриминальная.
Да, я про то и говорю. Она перверсивная. Потому и цепляет, потому и классика. Но люди почему-то ходят вокруг да около, рассказывая про тонкий психологизм.

>>1036978
>графоманством
>золотой ключ
Так и не понял ничего, видимо про Улисса видоэссе посмотрел, а про Харитонова не снимают.

Ответы10369841036985

149 7 янв, 20:40 149 1036984

>>1036981
Ну и причем тут твои видеочленсе. Харяжронов, как и Шмотковский представители специфического рода клоунов, можно сказать, придворных шутов. Они гораздо ближе к фрикам типа Дугина и Охлобыстина, я вообще хз откуда пошла мода ставить их в один ряд с писателями.

150 7 янв, 20:42 150 1036985

>>1036981
>Про адекватных людей писали Булгаков и Чехов, например.

Рагин и Шариков. Ионыч и Берлиоз. Адекватней некуда.

Вообще, заебал ты. Безумцы у Доста - это то же самое, что бандиты в притчевых фильмах вроде "Залечь на дно в Брюгге". Это необычные безумцы и необычные бандиты, просто жизнь безумцев и бандитов более литературна и красочна чем жизнь офисного васяна. На их примере можно развить определенные идеи, а на примере васянов - нет.

"Тонкий психологизм" такое же точно тупое клише, как и "Достоевский пишет про сумасшедших".

151 7 янв, 22:34 151 1036996

>>1036975
>Это какой-то форс вроде Драйва? Абсолютно проходная же книженция, два раза читал, в школе и уже взрослым, второй раз даже дочитывать не стал. прям слабенько.
Она ещё и с ошибками. Но мне очень понравилась та безысходность, которая преследует главного героя. Размышления о психологии революционеров, конечно, идиотские, но школьная жизнь - это 10/10 пик. На Соне Минц уже началось скатывание, а с появлением кокаина стало совсем грустно.

152 7 янв, 22:35 152 1036997

>>1036975
>Золотой Ключ-то для своих
Ну уж точно куда больше чем Одиссей извращенца, плюс Улисс модернистки перегружен и слишком не такой как все что до него, а после постмодернизма тот же Ключик не создает и близко эффекта как Улисс и воспринимается как окей, у нас тут вообщет все символы все всеее.

153 4 фев, 05:25 153 1039099

Достоевский писал про мирную жизнь, движуха была ... (вы понели)

154 11 фев, 12:15 154 1039561

Достоевский
Посмотрите на этого морального урода.
Он развратил детей, из за него создали тетрадь смерти, сайлент хилл 2, таксиста, Джокера и мемы с Эпштейном и чикатило
Почему его не запретили?

Ответы1046987

167 Кб, 1080x1228
155 20 мар, 22:34 155 1042675

Прочитал половину "Бесов".
Мнение моё о Федоре Михайловиче не изменилось, а только укрепилось.
Это враг российской государственности, бунтарь, не раскаявшийся революционер, поэтому коммунисты его и превозносили.
Красиво написано: грязные деньги, вырезанный из бумаги бюрократический мир, генерал не способный стрелять из пистолета.
Но напрашивается вопрос -- где те государственники, люди чести, которые пошли за царя и отечество в 1917 году? Где люди уровня Деникина, Колчака? У Толстого такие персонажи есть. Почему эта тема россейской государственности вернулась в 1990 году? Все были опарышами, копающимися в говне, которых склевал воробей сукин сын Петруня?
Но красиво писал, сволочь.

Ответы10426761042703

156 20 мар, 23:19 156 1042676

>>1042675
>коммунисты его и превозносили.
Чё блядь? Коммунисты Доста за "Бесов" ненавидели и печатали их со скрежетом зубовным. Буквально начиная с 30-х годов и
>до начала «оттепели» «Бесы» попали под запрет, до перестройки не издавались отдельно, но только в составе собраний сочинений Достоевского (1957, 1974, 1982).

Ответы1042681

127 Кб, 477x681
157 20 мар, 23:31 157 1042681

>>1042676
>Коммунисты Доста за "Бесов" ненавидели

Там же Петруня, сукин сын, темный кардинал города Н, влиятельный тайный деятель. Дерзайте, мол, товарищи, дрючьте россейское гнилье.
А мажор Николай, которому пусички и власть в руки шли -- только возьми --, пиздабол несуразный и нелогичный, вздернулся в итоге. Неужели такое говно в России правит?
Федор Михалыч очень хорошо прогрел общество перед событиями.

158 21 мар, 09:30 158 1042703

>>1042675
Козачок, опять винища из пакетов нахуярился по случаю пятницы?

Ответы1042708

57 Кб, 960x480
159 21 мар, 11:18 159 1042708

>>1042703
Так, если Достоевский твой (не мой) русский национальный правдоруб неполживый такой, каким его преподносят, то где прообраз Колчака в этом романе? Где те железные воины царя, державшие всю сволочь в ежовых рукавицах? На этом же твой русский фашизм должен держаться, а не на байроновских пиздаболах.

Ответы10427091042715

160 21 мар, 11:24 160 1042709

>>1042708
Магазины уже открыты, можешь похмелиться сходить.

Ответы1042714

312 Кб, mp4,
600x360, 0:06
161 21 мар, 12:39 161 1042714

>>1042709
Кто его из бана и больницы выпустил?

162 21 мар, 13:30 162 1042715

>>1042708
Ты чё, ёбобо, Дост не про русский фашизм писал, а про русский либерализм, который по фактам не русский.

Ответы1042741

92 Кб, 480x854
163 21 мар, 18:09 163 1042741

>>1042715
Так ты можешь объяснить, откуда в этом прогнившем до основания обществе романа (не будем называть пасквилем), где даже молодежь потерянным говном является, взялись люди, составившие потом Белое движение? События "Бесов" это где-то 1880-е годы. Ведь то общество не таким было.
За что можно любить этого автора?

Ответы1043196

164 21 мар, 19:20 164 1042748

У Толстого в конце грустной истории, хотя бы, солдатик пьяный пляшет, и ты понимаешь, что страна будет жить дальше, как и жила. А у Достоевского что, всему пиздец и точка?

43 Кб, 547x365
165 22 мар, 19:45 165 1042820

Приятный Слон и вера в чудо

Петербург, зима 1867 года. Фёдор Михайлович Достоевский сидел у камина в своём кабинете, обхватив голову руками. Мысли путались, сомнения терзали душу. Он вновь и вновь возвращался к главному вопросу: возможно ли Воскресение? Реальное, подлинное чудо — или лишь символ, красивая метафора?

За окном мела метель, а в комнате трещали поленья. Писатель поднялся, подошёл к полке с книгами, провёл пальцами по корешкам. Библия, труды святых отцов, философские трактаты — всё это не давало ответа, который искал его измученный дух.

Вдруг он услышал странный звук — будто кто‑то осторожно постучал в окно. Фёдор Михайлович вздрогнул. Кто мог прийти в такой час, в такую непогоду? Он подошёл к окну и замер в изумлении.

На заснеженном подоконнике, слегка припорошенный снегом, стоял… слон. Но не обычный слон — этот был каким‑то особенно приятным на вид. Его большие уши чуть подрагивали, глаза светились мягким, добрым светом, а хобот слегка покачивался в такт невидимой музыке.

— Добрый вечер, Фёдор Михайлович, — произнёс слон неожиданно мелодичным голосом. — Я вижу, вы в сомнениях.

Достоевский отшатнулся, не веря своим глазам и ушам.

— Кто… кто вы?

— Я — Приятный Слон, — просто ответил гость. — И я пришёл помочь вам поверить в чудо.

— Помочь… поверить? Но как? Даже великие умы спорят об этом веками!

Слон мягко улыбнулся (если такое вообще возможно для слона) и ступил в комнату, оставив снежные следы на полу.

— Видите ли, — начал он, — чудеса окружают нас повсюду, но мы часто их не замечаем. Вот, например, снег за окном. Каждая снежинка — уникальное творение, настоящее маленькое чудо. Или огонь в вашем камине — танец пламени, который никогда не повторяется дважды.

Достоевский молча слушал, не отрывая взгляда от необычного гостя.

— Воскресение Христа, — продолжал Слон, — это не просто событие из прошлого. Это обещание, что жизнь сильнее смерти, что любовь побеждает отчаяние, что даже в самой тёмной ночи есть место для чуда. Вы пишете о страданиях, о грехе, о падении человека — но разве не в этом и суть Воскресения? В возможности подняться, очиститься, возродиться?

Фёдор Михайлович почувствовал, как что‑то дрогнуло в его душе. Слова Слона, такие простые и в то же время глубокие, коснулись чего‑то сокровенного.

— Но как поверить? Как принять это всем сердцем?

Приятный Слон подошёл ближе и положил мягкий кончик хобота на плечо писателя.

— Поверьте сначала в маленькое чудо рядом. В доброту незнакомца, в улыбку ребёнка, в красоту рассвета. А когда ваше сердце откроется для этих маленьких чудес, оно будет готово принять и великое чудо Воскресения.

В этот момент в камине вспыхнул особенно яркий язычок пламени, осветив комнату тёплым светом. Достоевский глубоко вздохнул и вдруг почувствовал, как тяжесть сомнений покидает его душу.

— Спасибо вам, — тихо произнёс он. — Кажется, я начинаю понимать.

Приятный Слон кивнул, улыбнулся и направился к окну.

— Помните, — сказал он, оборачиваясь, — чудеса случаются с теми, кто в них верит.

Он ступил на подоконник и растворился в метели, оставив после себя лишь несколько снежинок, кружащихся в воздухе.

Достоевский подошёл к столу, взял перо и начал писать. На бумаге появились первые строки: «Если Христос не воскрес, то вера наша тщетна…» Но теперь эти слова звучали для него не как вопрос, а как утверждение — твёрдое, светлое, полное надежды.

За окном всё ещё мела метель, но в душе писателя воцарился покой. Он наконец поверил в чудо Воскресения — не умом, а сердцем.

43 Кб, 547x365
165 22 мар, 19:45 165 1042820

Приятный Слон и вера в чудо

Петербург, зима 1867 года. Фёдор Михайлович Достоевский сидел у камина в своём кабинете, обхватив голову руками. Мысли путались, сомнения терзали душу. Он вновь и вновь возвращался к главному вопросу: возможно ли Воскресение? Реальное, подлинное чудо — или лишь символ, красивая метафора?

За окном мела метель, а в комнате трещали поленья. Писатель поднялся, подошёл к полке с книгами, провёл пальцами по корешкам. Библия, труды святых отцов, философские трактаты — всё это не давало ответа, который искал его измученный дух.

Вдруг он услышал странный звук — будто кто‑то осторожно постучал в окно. Фёдор Михайлович вздрогнул. Кто мог прийти в такой час, в такую непогоду? Он подошёл к окну и замер в изумлении.

На заснеженном подоконнике, слегка припорошенный снегом, стоял… слон. Но не обычный слон — этот был каким‑то особенно приятным на вид. Его большие уши чуть подрагивали, глаза светились мягким, добрым светом, а хобот слегка покачивался в такт невидимой музыке.

— Добрый вечер, Фёдор Михайлович, — произнёс слон неожиданно мелодичным голосом. — Я вижу, вы в сомнениях.

Достоевский отшатнулся, не веря своим глазам и ушам.

— Кто… кто вы?

— Я — Приятный Слон, — просто ответил гость. — И я пришёл помочь вам поверить в чудо.

— Помочь… поверить? Но как? Даже великие умы спорят об этом веками!

Слон мягко улыбнулся (если такое вообще возможно для слона) и ступил в комнату, оставив снежные следы на полу.

— Видите ли, — начал он, — чудеса окружают нас повсюду, но мы часто их не замечаем. Вот, например, снег за окном. Каждая снежинка — уникальное творение, настоящее маленькое чудо. Или огонь в вашем камине — танец пламени, который никогда не повторяется дважды.

Достоевский молча слушал, не отрывая взгляда от необычного гостя.

— Воскресение Христа, — продолжал Слон, — это не просто событие из прошлого. Это обещание, что жизнь сильнее смерти, что любовь побеждает отчаяние, что даже в самой тёмной ночи есть место для чуда. Вы пишете о страданиях, о грехе, о падении человека — но разве не в этом и суть Воскресения? В возможности подняться, очиститься, возродиться?

Фёдор Михайлович почувствовал, как что‑то дрогнуло в его душе. Слова Слона, такие простые и в то же время глубокие, коснулись чего‑то сокровенного.

— Но как поверить? Как принять это всем сердцем?

Приятный Слон подошёл ближе и положил мягкий кончик хобота на плечо писателя.

— Поверьте сначала в маленькое чудо рядом. В доброту незнакомца, в улыбку ребёнка, в красоту рассвета. А когда ваше сердце откроется для этих маленьких чудес, оно будет готово принять и великое чудо Воскресения.

В этот момент в камине вспыхнул особенно яркий язычок пламени, осветив комнату тёплым светом. Достоевский глубоко вздохнул и вдруг почувствовал, как тяжесть сомнений покидает его душу.

— Спасибо вам, — тихо произнёс он. — Кажется, я начинаю понимать.

Приятный Слон кивнул, улыбнулся и направился к окну.

— Помните, — сказал он, оборачиваясь, — чудеса случаются с теми, кто в них верит.

Он ступил на подоконник и растворился в метели, оставив после себя лишь несколько снежинок, кружащихся в воздухе.

Достоевский подошёл к столу, взял перо и начал писать. На бумаге появились первые строки: «Если Христос не воскрес, то вера наша тщетна…» Но теперь эти слова звучали для него не как вопрос, а как утверждение — твёрдое, светлое, полное надежды.

За окном всё ещё мела метель, но в душе писателя воцарился покой. Он наконец поверил в чудо Воскресения — не умом, а сердцем.

Показать весь текст
Ответы1043188

166 23 мар, 11:24 166 1042848

хз мне нравится

167 27 мар, 16:37 167 1043184

>>988811
>Доктор, откуда у вас такие картинки?

168 27 мар, 18:26 168 1043188

>>1042820
Нормальный букачер сначала бы натренировал сетку на слог Доста и только потом стал бы генерировать. Про то, чтоб самому застилизовать, я и не говорю, на это здесь и сейчас никто не способен.

Ответы1043199

169 27 мар, 19:59 169 1043196

>>1042741
>Белое движение
Хуелое. Такие же бесовские копрореволюционеры все до единого, только февральские, а не октябрьские. Кто царя хоть арестовал знаешь?
>Колчака
>железные воины царя
Ты о гражданской войне сведения исключительно из песни "белая армия черный барон" черпаешь?
>державшие всю сволочь в ежовых рукавицах
Не было никаких ежовых рукавиц, царское правительство было самоубийственно либерально, вплоть до оправдательных приговоров террористам и открытого существования всяких интересных организаций.
>События "Бесов" это где-то 1880-е годы. Ведь то общество не таким было.
А каким? Ты в курсе что тогда уже по сути шла вялотекущая гражданская война с чуть ли не ежедневными терактами по всей стране, от подкладывания динамита директорам гимназий до цареубийства?

170 27 мар, 22:09 170 1043199

>>1043188
Снобизм офни, сам-то кроме пердежа в лужу ни на что не способен.

Ответы1043205

171 28 мар, 02:15 171 1043205

>>1043199
А то что? Опять засрёшь ленту пикабушными пастами?

Ответы1043211

172 28 мар, 07:40 172 1043211

>>1043205
>засрёшь ленту
>пикабушными
>ленту

Бляя, давно залетыши так смешно не палились.

Ответы1043216

173 28 мар, 09:15 173 1043216

>>1043211
Ещё побольше постов от таких как ты, и лента даунгрейднется до стены.

174 7 апр, 05:34 174 1043921

>>972171 (OP)
Прочитал ПиН, чето бля шляпа какая-то бля. Скучно, затянуто, и что больше всего удивило - крайне слабый язык.
Чувства и пиздострадания описаны хорошо, но персонажи нереалистичные, и действия их белыми нитками пришиты к религиозной шизе автора.

В других романах вангую то же самое. Или есть чёто поинтереснее?

Ответы10439221043927

175 7 апр, 06:02 175 1043922

>>1043921
>крайне слабый язык
Тоже удивило в своё время. Грегори Дэвид Робертс тех времён - писать не умеет, зато фантазия работает.

176 7 апр, 12:36 176 1043927

>>1043921
Просто Преступление тебя напугало, Достоевский всегда пугает.
Некоторые нормисы говорят, что ненавидят Достоевского не за пугалово, а за "очернение русского народа", однако это не так. Какой-то американский критик еврейского происхождения выявил, что Дост брал темы, популярные и важные для Запада, а потом просто пересказывал их с российскими героями и в русском антураже. Те, кто кричал, что в России этого быть не могло - правы. Но они не поняли мотива Достоевского. Достоевский не очерняет Россию, он пишет про Европу, и показывает, чем для нас может быть Европейский опыт. Перенесите эпштейновщину и макронщину сюда - будет такая же мерзкая и психопатическая порнография. И я понимаю тех, кто возмущался сюжетам Достоевского, дескать "это у нас невозможно" и "это слишком ужасно, чтобы было у нас". Я понимаю Тургенева, Крупскую и прочих. Но Достоевский (кстати, литвинский шляхтич, это симптом для белорусских националистов - почему он превозносят Короткевича, но не забывают о Достоевском) специально так делал, он нас предупреждал - во как может быть, если мы будем воспроизводить опыт западных стран.
Потом другие страны увидели в этом зеркале себя, не поверили, и сказали - это русские такие дегенераты, ахаха. Увидели свои кривые рожи и не узнали себя. Фрейд (во время ПМВ - патриот немецкой нации) не узнал, все не узнавали вплоть до того, как во Францию понаехали русские эмигранты и не стали делать фильмы про французов по сюжетам Достоевского. И Горького. У него был тот же мотив, поэтому он защищал Достоевского, хотя не любил его антипатию к Революции и революционерам.
Тебе че в Достоевском не нравится?
Не верю, что ты увидел шляпу. Ты испугался. Хватит пугаться, это не о тебе, о других. О тебе там только лишь то - каким ты можешь стать, стать чудовищем. Это страшно, но предупрежден - вооружен. Не ссы и продолжай читать.

Ответы1043937

177 7 апр, 14:23 177 1043937

>>1043927
Это какая-то локальная паста, или ты реально эту шизу сам накатал?

Какой нахуй испугался, ПиН это же детский сад блядь. Я видел смерть в жизни несколько раз, в том числе в детстве, в том числе близких родственников, не говоря уже о сотнях видео с гурятиной за 15 лет на дваче и хрониках мировых войн и прочих геноцидов. Но в отличие от Доста я не христанутый шиз, и знаю, что человек, его мозг и в том числе эмпатия, стыд и прочие органы морали - продукты эволюции, вполне поддающиеся научному методу. Так что я не плаваю в страхе в шизофантазиях о непознаваемой душе, мечущейся от бога к дьяволу и обратно.

Не особо ебу за исторический контекст и дух времени, предположу, что в свое время Дост впечатлял своей религиозной шизой чувствительные умы, но в 21 веке это читается как наивные переживания 14летнего паренька, который не успел ещё отбросить магическое мышление, чутка образоваться в психологии, антропологии и прочих науках, и понять, насколько на самом деле прост хомо сапиенс, и как недалеко он ушел от обезьян. В прочем в то время было сложно мыслить по-другому, хотя возможность и некоторые научные данные уже были.

П.с. прочитал твою пасту ещё раз не по диагонали. Так и думал, что ты шизик, но всеравно спасибо, что смотивировал высказаться.

Ответы1043941

178 7 апр, 14:43 178 1043941

>>1043937
"Преступление и Наказание" тебя напугало. Ты боишьсо.
Ты боишьсо что что может выступить либо как убийца для своих близких, либо как судья. Ты трясешься, и поэтому не принимаешь романа Достоевского. Ты боишься увидеть в нем некто такое, что сподвигнет тебя на неправые действия. Достоевский для тебя - как Некрономикон.

Что ты такое само по себе, если боишься книжки?
У тебя явно нет своего разума, ты подвержено чужому влиянию, раз так трясешься из-за ничтожной (по твоему заверению) книжонки.
Что ты есть само по себе?
Кроме криков, воплей и ужаса?
Что ты есть такое, почему бы стали с тобой общаться?
Может, в тебе есть другие императивы?
Верность, честь и любовь?
мОЖЕТ ИХ В ТЕБЕ ВСЕГДА СКРЫВАЛИ, И ТЫ НЕ СПОСОБНО ИХ РАСКРЫТЬ ДАЖЕ НА АНОНИМ ФОРУМЕ?
А в жизни - перед ДРУГИМИ - и перед собой, и перед иными, ты способно из раскрыть, чтобы стать не буковками на мониторе, а именем существительном в этой жизни?

Ответы1043947

179 7 апр, 16:34 179 1043947

>>1043941
Шиз бля, успокойся, я не буду тебя кормить. Прорекламируй мне лучше другие романы Достаевского, если внатуре фанат дохуя.

Ответы1043950

180 7 апр, 16:53 180 1043950

>>1043947
Утютютю, понюхай мои пальцы. Чем они пахнут? Нет, не жопой, ОНИ ПАХНУТ ДОСТОЕВСКИМ!
ТЫ БОИШЬСЯ ДОСТОЕВСКОГО, ТЕБЕ НЕПРИТЯНО ЧИТАТЬ ДОСТОЕВСКОГО А ПОЧИМУ?
Ты боишься, ты в ужасе, как иные в ужасе от русских уголовных сериалов - ты не русскости боишься, а боишся что уголовников, неожиданности, что тебя прирежут или подвешут и начнут насмехаться над тобой, ты боишься быть беспомощным, ты боишься реального мира, поэтому всякие намеки на него тебя заставляют трястись. Улялюм, улялюм! Мир страшнее, чем ты могла вообразить!

sage 181 8 апр, 17:24 181 1043990

>>972171 (OP)

Нассал ОПу на ебало. Вероятно, это ебало уже мёртвое, бусифицированное ТЦКшниками и размазанное Шахедами, но всё же.

Ответы10439911044066

182 8 апр, 17:59 182 1043991

>>1043990
Нихуя се псина вылезла. Это вот они фанаты Доста, получается?

Ответы1044046

183 9 апр, 18:35 183 1044046

>>1043991
Это самый неприятный лагерь его фанатов - черносотенцы. Но оп тоже написал слабенький пост. Взять хотя бы это "манерных долбоёбов" - ну какие манеры у Достоевского? Какая манерность в его произведениях? Наверное, позаимствовал этот взгляд у Бунина, который был в триста раз манернее ФМа (и это не что-то плохое).

184 9 апр, 22:15 184 1044066

>>1043990
Чел он пост написал 24 году

185 13 апр, 15:13 185 1044274

У Достоевского хватает неудачных и проходных текстов. Реально гениальными на мой взгляд получились "Братья Карамазовы". Вот там действительно развернулся гигант мысли, без сарказма.
"Преступление и Наказание" - книга знаковая, но она скорее представляет ценность как этап эволюции русской литературы, а не как актуальное произведение. А ещё она очень сильно страдает из-за того, как её затаскала школьная программа.
"Идиот" - ну, ни так ни сяк. В целом норм. "Бесов" ещё не читал.
Всякие "Бедные люди", "Белые ночи", тот рассказ про казино - ни о чём.
А был у него и откровенный трэш в виде "Неточки Незвановой".

Короче, надо жить своим умом.

Ответы10443401044342104604610460471046062

186 14 апр, 09:33 186 1044340

>>1044274
Безусловно хорошая вещь у ФМ только одна - Мертвый дом. Всё остальное если и неплохо, то с оговорками, как те же Карамазовы. Идиот гениален в первой части, но там их четыре и остальные три, увы, слабее на порядок.

187 14 апр, 10:01 187 1044342

>>1044274
Бобок, Записки из подполья забыл.

188 30 апр, 12:04 188 1046046

>>1044274
>Всякие "Бедные люди", "Белые ночи", тот рассказ про казино - ни о чём.

Ты просто не разбираешься в истории русской литературы. Было бы ни о чём -- Белинский бы так рьяно не хвалил.

189 30 апр, 12:05 189 1046047

>>1044274
>"Братья Карамазовы". Вот там действительно развернулся гигант мысли, без сарказма.

А это база. Да.

sage 190 30 апр, 12:09 190 1046049

>>972171 (OP)
> но я не понимаю людей, которые
А ты начни понимать и со временем поймешь

191 30 апр, 14:37 191 1046062

>>1044274
>У Достоевского хватает неудачных и проходных текстов
>Уже третий век в топах продаж стабильно
>Проходных
Ты даже смысла слов, которые используешь, не понимаешь. Критик хуев.
> ПиН не актуальна
О да, раскаяние нынче не в моде. В моде силиконовый гламур и партийно одобренный дискурс. Именно этот вектор назойливо и продвигается ебанными сатанистами на верхах, только вон не приживается что-то в массах.

Ответы1048127

192 1 мая, 07:17 192 1046160

В ПиН дост крут описанием хождения на грани патологии, исцелением. Его персонаж не до конца потерял бога, оттого и интересно читать, ибо поступки и мысли противоречат друг другу. Это борьба человека и животного.
Кто-то выше писал, что у доста нет сильных героев. В «Униженные и оскорбленные» гг пиздатый крепкий пац, так что не надо пиздеть.
В Идиоте гг противопоставлен остальным персонажам с дэмонами.
Не знаю, где вы нашли европейские проблемы. Это все просто разные характеры, которые встречаются везде и всегда
Что у Доста и Набокова девиации это да

516 Кб, 1038x791
193 2 мая, 09:29 193 1046251

"Бесы" - хуйня лютая, основанная на реальном деле, но щедро приправленная православными рефлексиями после тюрячки.
А вот ЗМД - это хтонь полнейшая. Из серии - попал дворянин в хату к блатным. Там просто лютая жуть, рекомендую мамкиным Ерохиным, перед тем как они думают совершить преступление.

Остальное, в целом, тоже хуета про рефлексию и тоску о не наступившем счастье. Язык богатый, конечно, но не интересно и мутно. Кроме "Игрока", вот там экшон, на личном опыте.

3,7 Мб, mp4,
480x640, 0:42
194 6 мая, 21:06 194 1046667

>>972171 (OP)
Николь Кижман любит Достоевского

Ответы1047175

195 7 мая, 02:13 195 1046687

>>972171 (OP)
Всё так, но тебе никогда не перебить шквал малолетних пёзд на Западе, которые боготворят его что училка по литературе. Для них это единственный русский писатель кроме Толстого.

Ответы10466881046694

sage 196 7 мая, 02:18 196 1046688

>>1046687
Щас бы свое мнение о гениях высказывать, не научившись даже запятые расставлять. Стекломойный прол, ето ти?

Ответы1046690

197 7 мая, 02:32 197 1046690

>>1046688
Я несколько раз переписывал, так что запятую проебал.
Тупая пизда, ты? Похвастайся очередным лутом Бесов и Карамазовых с помойки. Больше книг не пишет же никто.

Ответы1046742

198 7 мая, 06:30 198 1046694

>>1046687
Ты ещё Чехова забыл, довнич, его пьесы ценятся на Западе.

Ответы1046726

199 7 мая, 14:32 199 1046726

>>1046694
Чехова хотя бы люди повзрослее читают.

200 7 мая, 19:53 200 1046742

>>1046690
Нпц трясется, гляньте. Иди кудахтер гоняй, там контент тебе в самый раз заготовили.

201 10 мая, 05:29 201 1046963

В чем не прав Смердяков по факту?

Ответы1046964

202 10 мая, 05:41 202 1046964

>>1046963
Что выпилился, а не продолжил жить всем назло. Но это скорее проблема достыча ссущего делать деструктивных харизматиков победителями.

Ответы1046967

203 10 мая, 06:39 203 1046967

>>1046964
Почему он выпилился вообще?

Ответы1046968

204 10 мая, 06:44 204 1046968

>>1046967
Потому что у него не было Сони Мармеладовой.

205 10 мая, 13:45 205 1046981

>>1018676
>Булгаков - расхайпленный кал для манерных долбаебов.
Это ты тут подумал что ты пошутил сейчас? Это же буквально лучший женский писатель всех времен и народов.

Ответы10469901046995

206 10 мая, 14:21 206 1046987

>>1039561
Ничта ни истинно все посволено

207 10 мая, 14:37 207 1046990

>>1046981
>лучший женский писатель всех времен и народов.
Его тупым селедкам распиарили буквально несколько лет назад. До этого всем похуй было.

Ответы1046991

208 10 мая, 14:55 208 1046991

>>1046990
Пчлен, он в Белой Гвардии буквально к уездному городу Х. отсылается как "Город". Это слащавый петушок, если я когда-либо читал одного.

72 Кб, 732x488
209 10 мая, 15:22 209 1046995

>>1046981
>Это же буквально лучший женский писатель
Пиздец, какая же "Дни Турбиных" женская пьеса, просто Джейн Остин своего времени.

Ответы10470391047073

210 10 мая, 21:29 210 1047039

>>1046995
У тебя какие параллели этого романа с ржущим негром на изображении? Что ты этим решил показать, поделись

211 11 мая, 15:06 211 1047073

>>1046995
>пьеса
>не женская

212 12 мая, 09:30 212 1047122

>>1010440
Господи, так грустно стало от этой картинки. На привет ответа нет. И даже через пару лет. Где-то далеко уже вырос кот, а кто-то спрашивает кого-то, помнит ли он его.

Ответы1047152

213 12 мая, 16:17 213 1047152

>>1047122
Я как-то раз выложил в бложике фотку незнакомого кота на деревенской улице, а его хозяйка через год написала комментарий, что он умер.

Ответы1047172

214 12 мая, 20:52 214 1047172

>>1047152
Из этой истории можно наваять неплохой рассказ

215 12 мая, 23:09 215 1047175

>>1046667
>любит Достоевского
Это она просто виртуесигналит что у нее тоже есть DUHOVNOCTb

216 13 мая, 12:32 216 1047190

>>972171 (OP)
Кстати он неожиданно реалистично описывает научную психуелогию, и подтверждает, что в 19 веке довольно много знали.

217 14 мая, 05:14 217 1047224

>>972171 (OP)>>972187
Непонимание вызывает у тебя агрессию. Значит, ты агрессивное тупое быдло. Нет смысла с таким типом людей вступать в спор и пытаться что-то объяснить, доказать. Так что просто забей

3,1 Мб, mp4,
640x360, 1:10
218 21 мая, 21:08 218 1047657

Стерлигов объясняет кто такой Дост. Что интересно это говорит не какой-то там либераха, а ядрёный консерватор, чем крыть будете достодрочеры?

Ответы104766110476711047727

219 21 мая, 21:37 219 1047661

>>1047657
Клованов не слушаем, мы книги читаем.

220 22 мая, 05:10 220 1047671

>>1047657
У него по ебалу и всему образу видно что на толстыча дрочит.

Ответы1047672

221 22 мая, 05:36 221 1047672

>>1047671
Не. Он считает, что художественная литература от дьявола, так как худ. литра - ложь, а дьявол - отец лжи, а все худ. писатели, следовательно, дьяволопоклонники. Вот такой вот базовик.

Ответы1047675

222 22 мая, 05:51 222 1047675

>>1047672
Мне всегда казалось что его мнения это особый сорт капиталистического клоунства, типа как бастеру китону по контракту нельзя было улыбаться ирл.

Ответы1047714

223 22 мая, 19:54 223 1047714

>>1047675
>Мне всегда казалось что его мнения это особый сорт капиталистического клоунства

This

224 23 мая, 06:33 224 1047726

>>972171 (OP)
Православный писатель, каждое произведение которого должно убедить читателя принять либо православие в целом, либо какой-то его аспект. Нравится православие - нравится Дост, не нравится - нет.

Ответы1047734

225 23 мая, 06:37 225 1047727

>>1047657
Стерлингов либо поехал и пытается в миру жить более строго, чем монахи, пытаясь казаться святее и безгрешнее их (при этом воспроизводя народные суеверия, которые остаются за рамками церковных канонов), либо просто прикрывает безумие и плохое ведение бизнеса православием, наслаждаясь произведённым им фурором. В любом случае это выёбистая ЧСВ-вниманиеблядь. Слишком далеко от цивилизации он не протянет - рядом нет журналистов.

226 23 мая, 08:44 226 1047728

В каком порядке лучше читать творчество Достоевского?

В школе было похуй вообще, на литературу по большоу счету похер было. был же ПК с играми, как-то чет там П&Н читал урывками. Или просто краткий пересказ чекнул.

Сто лет спустя попалась книжка "Игрок". Я ее съел, но не особо понял/кайфанул/впечатлился.

Потом уже после 30ти наткнулся на "Идиота". Первая часть клевая. Я слушал в формате аудиокниги и меня впервые поразил язык. Мне нравилось как автор строит монологи. Долгие такие, нескучные.
Остальные три части было уже как-то труднее (нуднее) дочитывать. Но в итоге осилил. Не прям все понял сначала. Потом обсуждал со знакомыми чутка, читал пару обзоров.

Планирую конечно вот эти вещи рано или поздно вкусить:
П&Н (нормально почитать)
Бесы
Братья Карамазовы

Ну и мб более короткие форматы его

Что останавливает сейчас - так это вот эта "грусть" в текстах, скажем грубо.
Сейчас не самый простой период в жизни.. и я побаиваюсь, что читая Достоевского, мне станет еще хуже, хах

Мaльчик 36 lvl

Ответы10477361047739

227 23 мая, 10:26 227 1047734

>>1047726
Ницше в ахуе от таких тейков.

228 23 мая, 10:56 228 1047736

>>1047728
Смело читай "Мертвый дом" и "Подполье". Потом ПиН и Карамазовых. Первую часть Идиота (а это лучшее что он написал) ты стало быть уже. Ну и можешь ещё, Скверный анекдот почитать в качестве вступления, хороший рассказец, где-то даже жизненный.

Всё остальное в общем не обязательно.

Ответы1047737

229 23 мая, 11:00 229 1047737

>>1047736
> Первую часть Идиота (а это лучшее что он написал)
Да? Ну тогда неудивительно, что меня так вштырило

230 23 мая, 11:39 230 1047739

>>1047728
Ты уже прочитал лучшее - из романов Игрок единственный достойный и сохранившийся не как заточенный на максимальное количество знаков роман. Остальное - ларп и выебоны со стороны тех кто читает.
Записки из подполья тоже можно, он и не длинный и двачер может найти что-то общее.

Остальное только если совсем мало читал, и то это скорее ловушка для ньюфагов чтоб они тратили время и не вырабатывали отличные от толпы вкусы.

Ответы104774110477421047744

231 23 мая, 11:59 231 1047741

>>1047739
Набопченко, спок.

Ответы1047747

232 23 мая, 12:03 232 1047742

>>1047739
Да Игрок так себе роман, там только бабуля зажигает.

Ответы10477431048695

233 23 мая, 12:12 233 1047743

>>1047742
>Да Игрок так себе роман
Ну это собственно его и уровень, остальное ещё хуже.
Обсуждения интереснее самих книг, одно с другим легко спутать.

234 23 мая, 12:25 234 1047744

>>1047739
А что из русской литературы ты бы посоветовал для ньюфагов?

Ответы10477461047752

235 23 мая, 12:48 235 1047746

>>1047744
Я в русскую литру после долгого перерыва вкатывался с Москва-Петушки и Платонова. Ильфа с Петровым, если не читал.
За большие романы и литературу 19 в. без знания зачем оно тебе нужно я хз стоит ли или не стоит браться, мне например захотелось узнать как русская литература дошла до вышеперечисленных, поэтому я много перечитал, но не факт что такой путь подойдёт тебе.
Избранное Чехова - беспроигрышный вариант.

236 23 мая, 13:04 236 1047747

>>1047741
Наби-Наби любил только "Двойника".

Ответы1047749

237 23 мая, 13:08 237 1047749

>>1047747
Двойник хорош концептом, но по сути это дост пытается косплеить гоголя причем неудачно.

238 23 мая, 13:57 238 1047752

>>1047744
Гоголя, кстати почитай. Повести про хохлов и питербужцев.

109 Кб, 1080x1920
239 31 мая, 20:10 239 1048127

>>1046062
> В моде силиконовый гламур и партийно одобренный дискурс. Именно этот вектор назойливо и продвигается ебанными сатанистами на верхах
Как раз таки наоборот, продвигают Доста везде на западе. Оно и не удивительно, Дост же судя по всему и сам масоном был.

240 8 июня, 01:59 240 1048407

>>972171 (OP)
мой брат во христе, с каких пор достоевского читают манерные долбоебы? если уж говорить о манерных долбоебах, то они читают набокова, ну толстого. не вижу проблемы кстати

241 8 июня, 15:05 241 1048421

У меня есть набор маркеров хуйни , благодаря которым понимаю, что человек не особо шарит. Это Достоевский, Ницше, Булгаков.

242 8 июня, 15:11 242 1048423

С фанатами Достоевского думаю действует принцип "воронки продаж". Его читали буквально все. А если кого-то прям много читают, то и фанатов будет много.

243 8 июня, 23:36 243 1048446

>>972171 (OP)
>Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров
Зря это ты конечно

244 13 июня, 16:46 244 1048694

Тупой тред.Знаешь как говорят "если нужно кому то что то доказывать,значит он априори не понимает ,посему нету смысла тратить время".Долбоёба бы наверное не проходили в университетах Сша и Кембриджа,не писали огромные диссертации по нему,как философские так и психологические и оды не пели тому насколько он реалистично чувствует человеческую душу и поведение.А полицейские бы не проходили курсы по Преступлению и Наказанию.Если в тиктоке вдруг станет популярен Летов или Кастанеда это не означает что они не великие.Мне глубочайше похуй как в Мартине Идене ,чернь на щит поднимает автора или растаптывает,это не показатель.Это я про тикток если что

245 13 июня, 16:48 245 1048695

>>1047742
Ну если ты долбоёб то да.Так себе.А ещё Бетховен хуйня,там только так момент один с многозвучием органа заебись.О времена о нравы.Не роман хуйня а ты долбоёб.И тебе дорасти надо до понимания а не наоборот

246 13 июня, 22:16 246 1048726

кто тут читал всё пятикнижие Доста? "Подростка" стоит прочесть? или неудачный роман, который следует исключить из пятикнижия, как считаете? (слышал такое мнение)
я читал у него многие романы и рассказы, "Идиота" два раза, очень зацепили Мышкин и НФ. а вот "Подростка" начинал, да что-то забрасывал. есть поклонники данного романа среди вас?

Ответы104873510487391048760

247 13 июня, 23:00 247 1048735

>>1048726
Не читал, но слышал что роман не сказать что плохой, просто на фоне пятикнижия не выдаётся ничем. Но лучше "плохие" его вещи на конец оставь, сначала всю годноту прочитай, Бобок, Записки из подполья, из мертвого дома, 4 книги из пятикнижия и т.д.
Как я понял Подросток это ответ Тургеневу, но по факту, реальный полноценный ответ был в Карамазовых и Бесах. Где Братья про Отцов и детей, а Бесы про нигилизму.
Но опять же, я что Подростка, что Бесов не читал, лекции+наслышан.

248 13 июня, 23:38 248 1048739

>>1048726
Нууу подросток... Спорная книжка. Читал три года назад, чересчур запутанные сюжетные линии с наследством и письмами, я путался часто, но там есть отличные эпизоды, и мысли есть интересные, прочесть можно

249 14 июня, 10:41 249 1048760

>>1048726
Почему все говорят о пятикнижии, а не шестикнижии? Игрок тоже достойный роман.

Ответы1048798

250 14 июня, 18:15 250 1048798

>>1048760
Да и записки из подполья тоже заслуживают быть в списке, если прям объективно рассматривать

251 14 июня, 20:19 251 1048805

>>972171 (OP)
>Достоевский - расхайпленный кал для манерных долбаебов.
Ок
Какие лучшие писатели в России начиная с каменного века?

Ответы10488061048807

252 14 июня, 20:22 252 1048806

>>1048805
>начиная с каменного века?

Асгард Русов - Плач о рептилоидной погибели.

Ответы1048807

253 14 июня, 20:26 253 1048807

>>1048805
>>1048806
Отставить нахрюк, хрюши.

Ответы1048827

254 14 июня, 20:52 254 1048811

Салтыков-Щедрин... Горький. Да тот же Лермонтов. Великий и ужасный Гоголь. Особенный драгоценный камень классики - Тургенев, красивее, лаконичнее описывает ситуации в романах, чем Достоевский. Настоящий мастер образов. Да и Лев Толстой тот же одной Карениной превосходит все книги Федора Михалыча.

Ответы1048812

255 14 июня, 20:54 255 1048812

>>1048811

Вот Лермонтов и Гоголь по-настоящему перехайпленные писатели. Достоевский в соло их выносит

256 14 июня, 20:55 256 1048813

А Тургенев какой-то сладкий инфантильный писака. Достоевский круче его на пять голов

257 14 июня, 21:27 257 1048818

тургенев скучный и манерный

258 14 июня, 22:16 258 1048823

Достоевский через Карамазовых и Бесов доказал, что он намного значимее для всемирной литературы, он художественно крупнее и Тургенева, и Толстого, и Лермонтова, и прочих

259 14 июня, 23:28 259 1048827

>>1048807
Ботич, спок.

260 16 июня, 19:53 260 1048947

почему записки из подполья обошли цензуру в 19 веке? разве это не жесткий текст для своего времени? есть здесь знатоки таких нюансов?

Ответы1048961

261 16 июня, 21:43 261 1048961

>>1048947
> почему записки из подполья обошли цензуру в 19 веке?
Они не обошли, глупая мелкобуква.

> Достоевский писал брату 26 марта 1864 года: «…Уж лучше было совсем не печатать предпоследней главы (самой главной, где самая-то мысль и высказывается), чем печатать так, как оно есть, т. е. надёрганными фразами и противуреча самой себе. Но что же делать? Свиньи цензора, там, где я глумился над всем и иногда богохульствовал для виду, — то пропущено, а где из всего этого я вывел потребность веры и Христа, — то запрещено…»

Ответы1048962

262 16 июня, 21:47 262 1048962

>>1048961
а зачем оскорблять сразу? но у меня вопросы все равно остаются к остальным частям, довольно провокационным мыслям про ненависть к окружающим и тд

Обновить тред
« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion