М.Двач / Культура

Тенденции в современной культуре 30 апр 2016, 00:10 6575 В конец треда | Веб

215 Кб, 720x108071 Кб, 604x604107 Кб, 900x600

Для меня в последнее время стала заметна такая вещь, что вся поп-культура основывается на Африке и арабах. Если включить хоть какую-нибудь любую песню, вышедшею недавно, то в ней будут обязательно присутствовать мотивы данных географических регионов. Как такое смогло произойти, и что думаете по этому поводу? Что произойдёт с остальной частью культуры а ля андеграунд различный и другие направления? Пришёл ли конец старым "белым" направлениям в моде, музыке и в других частях культуры?

речь идёт не только о музыке: изменение произошло и в этикете, и в моде и т.д.

Против неё я ничего не имею против, но она слишком начинает вытеснять другие, причём в не лучшей своей форме.

Ответы70787256

# OP 2 30 апр 2016, 00:10 2 6576

Бамп.

Ответы6579

# OP 3 30 апр 2016, 00:11 3 6577

Бамп.

4 1 мая 2016, 13:22 4 6579

>>6576
хуй

5 9 мая 2017, 20:43 5 7078

>>6575 (OP)
Потому что всем кто шарит известно что европейскую культуру и белую расу давно уже хотят уничтожить, ну конечно же тупые пидорахи не понимают проблемы белого человека и для вас это маняфантазия про каких-то рептилойдов.

Ответы716972567307

6 11 июля 2017, 11:19 6 7169

>>7078
двачую

46 Кб, 604x410
7 14 сен 2017, 01:50 7 7256

>>7078
Два чаю.
>>6575 (OP)
ОП'у поясняю. Можно долго распинаться насчёт первопричины
начала разложения Европейской культуры, Европейского
общества и тому подобного. Но я выражусь более кратко.

Что мы можем наблюдать прямо сейчас? Европейский человек
нынче выродился достаточно сильно, чтобы подобные
преобразовательные процессы в культурной и социальной
сфере могли протекать без особых преград - это раз.
Феномен массовой культуры стал полноценен и
самодостаточен относительно недавно - это два.
Государственные и мировые элиты не заинтересованы в
развитии обществ и культур - это три. Им это просто-напросто
не выгодно и не интересно хотя бы с экономической точки
зрения. Больше глупого скота-потребителя - и на том хорошо!

Идём дальше. Подорвался сам фундамент Европейской
культуры (через это в перспективе придёт в упадок и сама
величайшая Западная цивилизация). Европеец вполне
одобряет экспансионистские тенденции со стороны внешних
(и откровенно чуждых Европейскому миру) этно-культурных
групп. Они либо внедряются в Европейский социум,
либо интегрируются в культурное пространство (конечно,
оставляя за собой разлагающий след и того и другого).

Что из этого следует? Толпы (массы) дегенератов полезли
осваивать ранее не изведанные культурные пространства.
Общество начало вырождаться; началось обилие откровенно
деструктивных, дегенеративных общественных тенденций.
Массовый человек получил вполне удобную возможность с
наличием широкого инструментария производить культурный
продукт, который впоследствии стал доминировать в
культурно-социальной среде. В корне изменился социальный
капитал и культурный дискурс.

Всё это, конечно, имело свои корни в далёком 19-м веке, но
я же говорил, что не собираюсь долго распинаться. Я дал
интересу ОП'а наводку, по которой он дальше по желанию сам
во всём разберётся.

46 Кб, 604x410
7 14 сен 2017, 01:50 7 7256

>>7078
Два чаю.
>>6575 (OP)
ОП'у поясняю. Можно долго распинаться насчёт первопричины
начала разложения Европейской культуры, Европейского
общества и тому подобного. Но я выражусь более кратко.

Что мы можем наблюдать прямо сейчас? Европейский человек
нынче выродился достаточно сильно, чтобы подобные
преобразовательные процессы в культурной и социальной
сфере могли протекать без особых преград - это раз.
Феномен массовой культуры стал полноценен и
самодостаточен относительно недавно - это два.
Государственные и мировые элиты не заинтересованы в
развитии обществ и культур - это три. Им это просто-напросто
не выгодно и не интересно хотя бы с экономической точки
зрения. Больше глупого скота-потребителя - и на том хорошо!

Идём дальше. Подорвался сам фундамент Европейской
культуры (через это в перспективе придёт в упадок и сама
величайшая Западная цивилизация). Европеец вполне
одобряет экспансионистские тенденции со стороны внешних
(и откровенно чуждых Европейскому миру) этно-культурных
групп. Они либо внедряются в Европейский социум,
либо интегрируются в культурное пространство (конечно,
оставляя за собой разлагающий след и того и другого).

Что из этого следует? Толпы (массы) дегенератов полезли
осваивать ранее не изведанные культурные пространства.
Общество начало вырождаться; началось обилие откровенно
деструктивных, дегенеративных общественных тенденций.
Массовый человек получил вполне удобную возможность с
наличием широкого инструментария производить культурный
продукт, который впоследствии стал доминировать в
культурно-социальной среде. В корне изменился социальный
капитал и культурный дискурс.

Всё это, конечно, имело свои корни в далёком 19-м веке, но
я же говорил, что не собираюсь долго распинаться. Я дал
интересу ОП'а наводку, по которой он дальше по желанию сам
во всём разберётся.

Показать весь текст

8 14 окт 2017, 10:34 8 7307

>>7078
Ты бы прежде чем искать евреев под кроватью задумался, почему в условиях свободы выбора европеец САМ выбирает нигерскую жопотряску, пещерные надписи на стене или рэп из подворотни? Это у негров внутри своего гетто нет выбора по сути, но большую часть их рэпчины скупают более обеспеченные и образованные белые.

9 15 окт 2017, 21:56 9 7309

Я солидарен с ребятами, высказавшимися выше по поводу уничтожения европейской цивилизации как культурного пласта и носителя этой культуры, однако вот чему я не могу найти рационального(читай - логоцентричного и европейского в корне) объяснения - по какой причине то, что позволило себе выродиться до современного состояния европейской культуры - я о белом человеке - имеет право на дальнейшее существование? Не стоит рассматривать моё утверждение с позиции дихотомии "либо белый, либо небелый" - я вовсе не агитирую в поддержку современных культурных тенденций. Просто мне правда непонятно, ради кого отдельные белые люди продолжают ревностно отстаивать интересы культуры, которая уже давно мертва - и мертва, позволю заметить, умерщвлена, уничтожена руками самих белых людей, которые слишком заигрались в рациональность. Жизнь иррациональна и это позволило сытому, богатому белому(европейцу-христианину или продукту этого дискурса) человеку начать в неё играть, а не проживать, тогда как те, кому приходилось всё ещё выживать в жизни - те методом экспансии осваивали пространства, шутки ради(собственного развлечения для) оставленные вакантными белыми людьми, держателями культуры и традиции. Результаты налицо - не воет об убожестве современности только ленивый.

И скепсис к антисемитизму и прочим "заговорам" выше я полностью разделяю - не вижу никакого смысла обвинять условные элиты в целевом уничтожении белой культуры, потому что сам белый человек и создал свою культуру потворствуя всем этим элитам - архитектура Церкви и итальянского Ренессанса, развитие барокко и классицизма - это всё, блядь, из ощущения "белости" что ли было сделано? Белый человек - искусный ремесленник на службе капитала(простите), и лучшее для него положение - это работать на капитал, заинтересованный в белом человеке, а в современности, в мире глобализации или её видимости, это более невозможно. Невозможно не в силу запрета - эти запреты условны; они невозможны в силу дискурсивной традиции - нет никаких возможностей объяснить, почему белый лучше, чем любой другой, если не впадать в обскурантизм и жидоедство. Причем нет никакой возможности это объяснить даже самому белому человеку как участнику диалога.

Человек должен быть либо воином, либо ремесленником на службе у воина - другого, к сожалению, быть не может. Государство ремесленников выродится в современное подобие белого человека; государство воинов выродится в то, что можно наблюдать в качестве названного человеком на постсоветском пространстве - то есть, результатом будет население параноидальных трусов с сиюминутными потребностями и без толики морали.
...а тотальная война христианской цивилизации быстро разонравилась.

9 15 окт 2017, 21:56 9 7309

Я солидарен с ребятами, высказавшимися выше по поводу уничтожения европейской цивилизации как культурного пласта и носителя этой культуры, однако вот чему я не могу найти рационального(читай - логоцентричного и европейского в корне) объяснения - по какой причине то, что позволило себе выродиться до современного состояния европейской культуры - я о белом человеке - имеет право на дальнейшее существование? Не стоит рассматривать моё утверждение с позиции дихотомии "либо белый, либо небелый" - я вовсе не агитирую в поддержку современных культурных тенденций. Просто мне правда непонятно, ради кого отдельные белые люди продолжают ревностно отстаивать интересы культуры, которая уже давно мертва - и мертва, позволю заметить, умерщвлена, уничтожена руками самих белых людей, которые слишком заигрались в рациональность. Жизнь иррациональна и это позволило сытому, богатому белому(европейцу-христианину или продукту этого дискурса) человеку начать в неё играть, а не проживать, тогда как те, кому приходилось всё ещё выживать в жизни - те методом экспансии осваивали пространства, шутки ради(собственного развлечения для) оставленные вакантными белыми людьми, держателями культуры и традиции. Результаты налицо - не воет об убожестве современности только ленивый.

И скепсис к антисемитизму и прочим "заговорам" выше я полностью разделяю - не вижу никакого смысла обвинять условные элиты в целевом уничтожении белой культуры, потому что сам белый человек и создал свою культуру потворствуя всем этим элитам - архитектура Церкви и итальянского Ренессанса, развитие барокко и классицизма - это всё, блядь, из ощущения "белости" что ли было сделано? Белый человек - искусный ремесленник на службе капитала(простите), и лучшее для него положение - это работать на капитал, заинтересованный в белом человеке, а в современности, в мире глобализации или её видимости, это более невозможно. Невозможно не в силу запрета - эти запреты условны; они невозможны в силу дискурсивной традиции - нет никаких возможностей объяснить, почему белый лучше, чем любой другой, если не впадать в обскурантизм и жидоедство. Причем нет никакой возможности это объяснить даже самому белому человеку как участнику диалога.

Человек должен быть либо воином, либо ремесленником на службе у воина - другого, к сожалению, быть не может. Государство ремесленников выродится в современное подобие белого человека; государство воинов выродится в то, что можно наблюдать в качестве названного человеком на постсоветском пространстве - то есть, результатом будет население параноидальных трусов с сиюминутными потребностями и без толики морали.
...а тотальная война христианской цивилизации быстро разонравилась.

Показать весь текст
Ответы7311

10 16 окт 2017, 03:06 10 7311

>>7309
>нет никаких возможностей объяснить, почему белый лучше, чем любой другой
>Рим 2000 лет назад/Африка сегодня.жпг

Ответы7312

11 16 окт 2017, 07:14 11 7312

>>7311
И где славные античные традиции сейчас, а где архаические племена Африки с автоматами Калашникова? И что за критерий у тебя того, что цивилизация Рима была лучше нынешней африканской?
Обращаться к Риму или Элладе в качестве аргумента - чуть более академичный способ сказать "белый это круто потому что круто!". И какая связь между тем, что было в Риме и тем, что происходило в Европе последующие почти полтора тысячелетия? Белый человек в дискурсе - всегда европейский христианин, а не этническая категория, и связаны античные культурные артефакты с белым человеком только как удобрение и почва.

Обновить тред
« /cul/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion