М.Двач / Домострой

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

38 Кб, 600x216

Идеального города тред 08 Фев 2016, 13:04 #73172 В конец треда | Веб

Я считаю, что площадь должна экономиться за счёт небоскрёбов и подземных паркингов. Здания должны быть на расстоянии не менее 100 метров друг от друга. Остальная площадь, не занятая дорогами или площадями, должна быть густо озелена

Ответы731797318073202732617357573584736027361075620795167953979785907359433294462

53 Кб, 650x366

128 Кб, 870x580

69 Кб, 468x351

08 Фев 2016, 13:05 #2 #73173

Ответы90735

180 Кб, 580x561

431 Кб, 936x936

08 Фев 2016, 13:06 #3 #73174

925 Кб, 1798x1200

957 Кб, 1920x1075

08 Фев 2016, 13:08 #4 #73175

Ответы75666

190 Кб, 1280x642

08 Фев 2016, 13:11 #5 #73176

08 Фев 2016, 13:56 #6 #73179

>>73172 (OP)
Минимум рекламы, в идеале ее отсутствие.

На клумбах и прочем, не всякие пидорские цветы из сухой палки и одного бутонакак это любят у нас в россии. Вертикальное озеленение естественно. Зелень на крышах.

Ответы7562090735

sage 08 Фев 2016, 14:02 #7 #73180

>>73172 (OP)
А чому не компактный офисный центр + обширное частное домовладение вокруг, например? Эффективный общественный траспорт, электрические автобусы, метро, ёба-монорельсы из пригородов, вот это вот всё?
зашел чисто потрепаться

Ответы73190731947562090735

08 Фев 2016, 17:07 #8 #73190

>>73180
> зашел чисто потрепаться
Тред как раз для этого. Ну естественно монорельсы. А лучше маглевы

Ответы75620

08 Фев 2016, 17:42 #9 #73194

>>73180
Монорельсы говно.

08 Фев 2016, 18:52 #10 #73202

>>73172 (OP)
Идеальный город делается очень легко.

Вводятся коэфициенты на рабочие места, магазины, парковки, офисы и т.д. на всё, что нужно человеку.

Проводятся регулярно опросы, чтобы корректировать коэфициенты.

Далее.
Кто-то хочет что-то построить в городе.
Мы берём наименование его объекта. И смотрим в план города.
Если в коэффициентном радиусе n1, если на коэффциентное количество n2 человек жителей уже есть такой объект инфраструктуры, то желающий построить ещё один такой объект платит в фонд городского строительства.

Если такого объекта нет, то строитель получает деньги из данного фонда.

Мерия определяет особые районы с особыми коэффициентами для специальных проектов, вроде технопарков своих там ссаных.

Всё остальное общеупотребительное, в том числе вокзалы и аэропорты, сводятся в федеральной статистике и разносятся на остальные города.

В такой системе все объекты будут максимально доступны с соответствующим приоритетом у потребителей, что сильно разгрузит дороги и по сути сделает город масштабируемым.

А свои говноскрёбы засунь себе в сраку, пока не достроишь 700-метровую башню Россия в комплексе Москва-сити и не сделаешь между зданиями хотя бы грузовое сообщение в формате вакуумного метро.

Ответы756207565981088

08 Фев 2016, 19:04 #11 #73207

У городов есть нюанс, они строятся не на пустом месте с нуля. Ну за иключением СШАшки конечно

Ответы7321275620

08 Фев 2016, 19:51 #12 #73212

>>73207
Да, город возникает там и когда в нём есть потребность.
Идеальный город – деревня на берегу реки.

Ответы7323873242

08 Фев 2016, 23:13 #13 #73238

>>73212
Там, конечно, природа, но не всем подходит жить в глуши

08 Фев 2016, 23:24 #14 #73242

>>73212
Ну да, например 800 лет назад.

09 Фев 2016, 01:24 #15 #73261

>>73172 (OP)
Мимо Жак Фреско проходил и что то обронил: http://artrea.ru/innovation/jacque-fresco.html

Ответы7331073513

823 Кб, 1100x1672

09 Фев 2016, 10:13 #16 #73310

>>73261
>мы используем круговую схему расположения
Старый левацкий петух все не угомонится. Это может сработать только при пермабане частного наземного транспорта и тотальном доминировании общественного. Ну а чего еще может хотеть старый левацкий петух, как не ограничения свободы перемещений. Только прямоугольная сетка, только хардкор!

Ответы7354973610

10 Фев 2016, 23:06 #17 #73513

>>73261
> Колонизация океанов – один из последних фронтиров, эта зона до сих пор не освоена человечеством. Представляется, что в будущем мы будем создавать плавучие острова, которые позволят нам получить доступ к тем океаническим ресурсам, которые мы еще не используем. Таким образом мы сможем решить проблему частичной нехватки земли и получить доступ к большому количеству ресурсов, будь то нефть, газ и так далее. Мы сможем снизить человеческую нагрузку на перенаселенные районы Земли. В таких городах предполагается организация большого количества подводных помещений, где будут располагаться в том числе и научные лаборатории. Жилые блоки можно размещать, пришвартовывая их к этим морским городам. Если мы будем правильно, с учетом все экологических вызовов использовать науку и новые технологии, мы сможем построить город будущего и при этом сохранить ресурсы и красоту нашей одной на всех планеты.
> Мы сможем снизить человеческую нагрузку на перенаселенные районы Земли.
Нехуй плодить китайцев, индусов и прочий скам и не нужны будут никакие плавучие города. К счастью, китайцы уже поняли, что нужно закругляться

Ответы7355073617

11 Фев 2016, 13:24 #18 #73549

>>73310
Люто удвою этого.

11 Фев 2016, 13:37 #19 #73550

>>73513

Да зачем океаны, есть куча свободных земель: Чукотка, Якутия.... Шучу, конечно. Там такие условия, что жить там никто не хочет.

В центральной РФ есть куча заброшенных деревень и свободных территорий.

Ответы73619

11 Фев 2016, 18:42 #20 #73575

>>73172 (OP)
>Здания должны быть на расстоянии не менее 100 метров друг от друга
в /po/ 16-летние пацаны из ЛЕНТАЧА))))0 тебя бы обоссали, к слову

11 Фев 2016, 19:50 #21 #73584

>>73172 (OP)
>Я считаю, что площадь должна экономиться за счёт небоскрёбов и подземных паркингов

Не понял, ты за высокую плотность населения в городе? Добро пожаловать в Москву, с охуевшими от тесноты жителями, вечными толкучками в транспорте и глухими пробками на дорогах, а так же парковочными войнами и напрочь вытоптанными и загаженными газонами. И никакие двухуровневые эстакады и подземки неспособны этому помочь. В городе для людей у каждого должно быть достаточно личного пространства.

Ответы73601736109072190735

12 Фев 2016, 01:46 #22 #73601

>>73584
Нет. Здания занимают не много площади города. Но внутренняя площадь большая за счёт многоэтажности. Я считаю, что квартиры не должны быть меньше 100 квадратов. А для семей с детьми площадь должна быть 150-200 квадратов.
А когда выходишь из дома, видишь парки, водоёмы, газоны, немного дорОг. Все машины на подземных стоянках, спроектированных с запасом

Ответы73611736397562090735

12 Фев 2016, 03:04 #23 #73602

>>73172 (OP)
>Идеального города
на мой взгляд это город, раскинувшийся на всю планету от 50 с.ш. до 50 ю.ш.

sage 12 Фев 2016, 06:51 #24 #73610

>>73172 (OP)
Очередной идиотский тред, даже не особо хочется комментировать.

>Здания должны быть на расстоянии не менее 100 метров друг от друга
В рашке сейчас примерно так и есть, метров 100 до соседнего здания. Ну и как, заебись ходить по пустырям между домами?

>Я считаю, что площадь должна экономиться за счёт небоскрёбов и подземных паркингов
Экономить площадь в России? ОП, ты что, дурак что ли? По той же логике нужно было застроить все маленькие государства типа Люксембурга и Нидерландов небоскребами, однако там выбрали двух-трех этажные дома, просто поставили их очень плотно. Сам посчитай - 1 девятиэтажка это тоже самое, что две плотно стоящие 4х и 5ти этажки или 4 плотно стоящих двухэтажных таунхауса. Но сравнивать уровень комфорта в таунхаусе с коммиблоком... в коммиблоках ремонт, орущие дети, дерущиеся супруги, гроб гроб кладбище пидор.

>Остальная площадь, не занятая дорогами или площадями, должна быть густо озелена
Кем озелена? Тобой? Твоей мамкой? Что ты сейчас не идешь и не озеленяешь все вокруг? Быдлу похуй на экологию, твои маняидеи, твои старания. Коммунизм тоже был охуенной идеей, но не взлетел.

>>73310
Двачую.

>>73584
И этого пидора двачую.

Ответы73614736317364790735

sage 12 Фев 2016, 07:08 #25 #73611

>>73601
>Я считаю, что квартиры не должны быть меньше 100 квадратов. А для семей с детьми площадь должна быть 150-200 квадратов.
Уважаемый, не подкрепишь своё пожелание деньгами?

Ответы73618

12 Фев 2016, 08:57 #26 #73614

>>73610
> Экономить площадь в России
Экономить площадь для того, чтобы было много парков, см оп пик

Ответы736167362073627

12 Фев 2016, 09:02 #27 #73616

>>73614
Почему все читают жопой и вырывают из контекста?

12 Фев 2016, 09:03 #28 #73617

>>73513
>Колонизация океанов
Почему людей так тянет колонизировать разные днища? Одни лезут на Марс, другие -под воду.
Под боком 10млн. кв. км Сахары, в которой не хватает только одного - воды. Подведи воду и там все само вырастит - палки только не забывай втыкать.

12 Фев 2016, 09:05 #29 #73618

>>73611
Ну ёпта. 21й век, а пора уже научиться строить большие по площади квартира занидораха

Ответы73621

12 Фев 2016, 09:07 #30 #73619

>>73550
>. Там такие условия, что жить там никто не хочет.
Есть Сахара.
А кроме Сахары есть годные пустыни в Мексике, в Австралии, на Аравийском полуострове, ест Намиб, есть Калахари.

12 Фев 2016, 09:07 #31 #73620

>>73614
Просто если делать дохуя парковых территорий, и строить, скажем, пятиэтажки, то любой город займёт площадь раз в 10 больше при том же населении

Ответы73622

12 Фев 2016, 09:07 #32 #73621

>>73618
>пора уже научиться строить большие по площади квартира
Зачем?

Ответы73624

12 Фев 2016, 09:08 #33 #73622

>>73620
>то любой город займёт площадь раз в 10 больше при том же населении
Тогда уж лучше как в США - районы таунхаусов.

Ответы73624

12 Фев 2016, 09:15 #34 #73624

>>73622
По-моему стены таунхаусов смотрятся не менее уныло, чем стены хрущовок. Можно, конечно, попытаться как-то украсить их, но всё равно, отдельно стоящие дома в любом случае смотрятся красивее.

>>73621
В развитых странах давно стандарт, что у родителей своя спальня, у каждого ребёнка своя спальня, плюс гостиная и living room. Ну и ещё комнаты для всякой херни. А это 100-200 квадратов. И я считаю, что это правильно. Но это в основном в частных домах. Квартиры на западе тоже дороговаты относительно зарплат. Почему не могут удешевить - хуй знает.

Ответы736257362873644

1108 Кб, 1500x1097

12 Фев 2016, 09:24 #35 #73625

>>73624
>По-моему стены таунхаусов смотрятся не менее уныло,
Не в этом дело. Стресс для человека в таком районе меньше чем в районе многоэтажек.
А где стресс там всякие депрессии и прочее.

>, попытаться как-то украсить их, но всё равно, отдельно стоящие дома в любом случае смотрятся красивее.
Упс, лоханулся - услышал слово, а значение не уточнил :3
Думал "таунхаусы" и есть отдельностоящие коттеджи, а оказалось нет.

В общем я за вот это вот - пик.
Чтоб люди не мозолили друг другу глаза.

12 Фев 2016, 09:34 #36 #73627

>>73614
>Экономить площадь для того, чтобы было много парков, см оп пик
Посмотри на карту и найди Японию. Потом опять посмотри на Россию. И там и там население примерно одинаково. При этом у той же Японии 31 национальных парка+56 квазинациональных+314 префектурных парков, против 48 у рашки. Тоже самое и с обычными парками. Дай рашке еще территорию размером с 5 Австралий и нихуя не прибавится.

Ответы73629

2021 Кб, 2931x2110

12 Фев 2016, 09:52 #37 #73628

>>73624
>По-моему стены таунхаусов смотрятся не менее уныло, чем стены хрущовок
А вот и эксперты по архитектуре и планированию городов пришли. Дай себе по щам, плиз. Посмотри на таунхаусы времен ренессанса в Гданьске. Город чуть менее, чем полностью состоит из небольших, плотно прилепленых друг к другу таунхаусов. Посмотри ту же Англию, где у людей руки не из жопы растут.

Ответы73630

12 Фев 2016, 10:07 #38 #73629

>>73627
И так мы выяснили, что пидорахи не могут в парки.
Но тред абстрактный про то, как должно быть. Так сказать помечтать

12 Фев 2016, 10:10 #39 #73630

>>73628
Тут сама по себе архитектура красивая. То, что они слеплены не делает их красивее. Может отдельно стоящие они были бы ещё красивее. И сейчас таунхаусы так не украшают, во всяком случае те, что я видел.

12 Фев 2016, 10:13 #40 #73631

>>73610
> В рашке сейчас примерно так и есть, метров 100 до соседнего здания. Ну и как, заебись ходить по пустырям между домами?
Можно даже и 200-300 метров между зданиями. Тогда город не будет казаться загромождённым и давить психологически. А пустое место будет занято не каменными, а зелёными джунглями

12 Фев 2016, 12:23 #41 #73639

>>73601
>150-200
Лол, но зачем?

Ответы73644

12 Фев 2016, 12:51 #42 #73644

>>73639
см >>73624

Ответы73659

12 Фев 2016, 13:28 #43 #73647

>>73610
>Но сравнивать уровень комфорта в таунхаусе с коммиблоком... в коммиблоках ремонт, орущие дети, дерущиеся супруги, гроб гроб кладбище пидор.
А в таунхаусе благовоспитанные, цивилизованные чайлдфри-господа?

Ответы73654

12 Фев 2016, 14:53 #44 #73654

>>73647
Ну поживи сначала в малосемейке, а потом в таунхаусе, расскажешь наш потом.

12 Фев 2016, 16:51 #45 #73659

>>73644
20 квадратов-родителям, 15-тугосере, 50-"ливингрум" ну и 15 на санузлы, тамбуры, клодовки. Куда еще 50-100 метров девать? Ты совсем диванный и не представляешь, кокой непрактичный пиздец-хаты с площадями более 100м.

Ответы7366373698

12 Фев 2016, 17:28 #46 #73663

>>73659
> 15-тугосере
3 тугосери. Кухню и кабинет забыл

Ответы7368373864

12 Фев 2016, 20:00 #47 #73683

>>73663
Кухня предполагается в 50 метрах "ливингрума". Ну а с тремя личинками пиздуй в избу, нехуй с такими раскладами в квартире толпиться. Тем более, для выращивания такого выводка, сама логика города не подходит.

Ответы73716

13 Фев 2016, 03:45 #48 #73698

>>73659
>кокой непрактичный пиздец-хаты с площадями более 100м.
лолблять. Впихивал семью из 4 человек в 110 кв.м. хату. Тесновато вышло. Родительская спальня + 2 детские по 15 метров, остальное - небольшой коридорчик и совмещенная гостинная, и небольшая гардеробная. Бохато относительно большинства вообще еле нашли хату больше 80 метров в моих мухосрансках, но по домобоярским меркам так себе.

Ответы73721

13 Фев 2016, 17:03 #49 #73716

>>73683
А с хуя ли и не в квартире? Я, например, не планирую больше 2 и то не скоро. Но, мало ли, может и 3й получится. Не абортировать же.
А если молодая семья или чайлдфри, то хватит и 100 квадратов, ну может и 70 неприхотливым. А пидорахинские стандарты - ютиться с 2-3 тугосерями в двушке, родителям спать на диване в зале - это пиздец. И судя, по этому треду, никому и не хочется большего

13 Фев 2016, 19:12 #50 #73721

>>73698
В чем "лол"? Я и говорю, что больше 100 не делают, ибо превращается в лютейший пиздец.

Ответы73790

14 Фев 2016, 09:45 #51 #73790

>>73721
> превращается в лютейший пиздец.
В чём пиздец проявляется?

14 Фев 2016, 22:02 #52 #73864

>>73663
Ах да, забыл про тренажёрный зал

22 Фев 2016, 00:31 #53 #74399

Бамп

06 Мар 2016, 10:39 #54 #75508

Зачем экономить площадь если её и так ОВЕР ДОХУЯ. 99% площи Земли незаселены. Но экопидорашки продолжают копротивление за коммиблоки и ДИРИВЬЯ

Ответы75637

07 Мар 2016, 03:30 #55 #75620

>>73172 (OP)
>подземных паркингов
автобляди не нужны
>площадь должна экономиться
кому?
>>73179
можно еще внутри вмесо обоев мох на стенах сажать
>>73180
>обширное частное домовладение
а зачем оно в городе?
>>73190
>маглевы
по мкаду
>>73202
>Кто-то хочет что-то построить в городе
а не надо там ничего строить, надо город строить один раз и навсегда, пока бетон не развалится.
>>73207
>не на пустом месте с нуля
Сталина на вас нет.
>>73601
> площадь должна быть
кому?

Ответы75621

07 Мар 2016, 08:02 #56 #75621

>>75620
>а не надо там ничего строить, надо город строить один раз и навсегда, пока бетон не развалится.
Правильно. И квоту по рождаемости. Ебстись по талонам.

Ответы79744

07 Мар 2016, 14:20 #57 #75637

>>75508
А ещё, наверное, овердохуя ресурсов чтобы тянуть все коммуникации. И времени овердохуя чтобы ездить по посёлкам. Охуенно до работы по два часа в одну сторону добираться.
Ты какой-то ребёнок

Ответы75655

07 Мар 2016, 18:45 #58 #75655

>>75637
>Ты какой-то ребёнок
Все-таки ты, раз нет минимального опыта жизни в разных местах.
Основные затраты времени на проебах логистики типа пересадок и пробок. В той-же Одессе ты с северного пригорода в 30км от города(+10км до центра) доберешься так-же как из южного жилого квартала в 10км от центра и глубоко в черте города.
Очевидно рулит отсутствие логистических затыков, а не физическая удаленность

Ответы75660

07 Мар 2016, 21:14 #59 #75659

>>73202
Если ты не в курсе, то плановая экономика давно соснула.

Ответы75662

07 Мар 2016, 21:15 #60 #75660

>>75655
>Очевидно рулит отсутствие логистических затыков, а не физическая удаленность
Представь себе площадь, которую будет занимать одна расселённая в отдельно стоящие дома двуподъездная пятиэтажка-хрущёвка. Это всего 40 квартир. Возьмём стандартный участок в 10 соток. 40х10=400 соток или 4 гектара. А это всего лишь два подъезда по пять этажей. Прибавь к этому дороги, канализацию, отопление, электричество. А потом ещё соц службы. Внезапно, физическая удалённость начинает играть роль. Город, который занимает пару-другую десятков квадратных километров, конечно, охуенен, но только в твоих фантазиях.

Ответы94333

07 Мар 2016, 21:22 #61 #75662

>>75659
Бизнес-план значение знаешь, недоумок?

В задуманной системе за коэфициенты, за списки необходимых построек и т.д. можно голосовать. Как голосом, так и рублём.

Кококок рыночек порешал, понимаешь?

Но этого не будут вводить, потому что рыночек в том виде, в каком его преподают жиды в школе, это эвфемерная концепция, не учитывающая, что у элиты государства есть сила убивать. Хоть одного, хоть всех. Да, это не бесплатно в глобальном смысле, но и не так уж дорого. И это надо учитывать. А учтя понять, что только просвещённая национальная элита будет делать тебе рыночек. А жиды будут только мульки мутить, лохов разводить и не отходя от кассы орать "кайтесь, рабы".

Ответы75663

07 Мар 2016, 21:32 #62 #75663

>>75662
Таблетки прими.

Ответы75664

59 Кб, 600x432

07 Мар 2016, 21:37 #63 #75664

>>75663
> уииииииииииии
http://www.youtube.com/watch?v=v9XW6P0tiVc

Ответы75665

07 Мар 2016, 21:47 #64 #75665

>>75664
Сказать-то что хотел.

Ответы75669

07 Мар 2016, 21:49 #65 #75666

>>73175
На этих пиках не хватает жоповозных пробок. На первом пике единственная артериальная дорога четырьмя полосами не выдержит причитающегося ей потока, там будет 6-8, мощный трафик, шум, пердёж и следовательно никаких людей на тротуарах, которые нарисованы. А куда они идут кстати, они пешком проходят охуительные расстояния между зданиями?

Нет фонарей, а если бы они и были, то идущих в темное время по тротуару со стороны парка никто не увидит и не поможет когда из-за дерева вылезет гопник или какой-нибудь чикатило. Соответственно этот тротуар тупо НИНУЖЕН. Вообще этот парк станет рассадником алкашей и уличного криминала, а ухаживать за ним никаких денег не хватит.

Нет полосы для ОТ, который требуется если ты не хочешь тупо убить движение пробками из жоповозок.

Нет пешеходных переходов, пидорашки будут перебегать дорогу и попадать под колеса фордфокусов, которые развивают нехуевые скорости на длинной прямой дороге (если в этот момент нет пробки конечно). Надземный переход вдали - говно без задач.

В общем, это очень хуёвый манямир, да не очень-то он и маня-, потому что пидорашкогорода по таким канонам и строились.

Ответы7951790735

07 Мар 2016, 21:59 #66 #75669

>>75665
Ты всё правильно поняла, свиная харя.

25 Мар 2016, 17:12 #67 #77644

Бамп

15 Апр 2016, 00:28 #68 #79516

>>73172 (OP)
Ты живёшь мемами советско-американской традиции градостроительства, напрочь ущербной.
Твой город бадет рассчитан на автомобилистов, на худой конец на общественный транспорт. Пешеходам там будет делать нечего.
Вот, почитай.
http://urbankchoze.blogspot.ru/2015/02/the-common-origin-of-north-american.html
http://www.newworldeconomics.com/archives/tradcityarchive.html
http://www.newworldeconomics.com/archives/2009/101109.html

15 Апр 2016, 00:31 #69 #79517

>>75666
Полностью двачую этого. Сверхплотная малоэтажная застройка решает.

15 Апр 2016, 02:34 #70 #79524

Во-первых, что есть говно. Говно есть попытка сделать универсальную застройку, ведь у каждого типа застройки есть свои перимущества и недостатки. То есть когда избоеб считает, что все хотят жить в избах, даже молодежь, которая хочет жить пешком от работы и универа и бухать в говно по выхоным, но нет ведь у всех СТРЕСС, и нужны избы с поездкой в гипермаркет раз в неделю.
Или когда онанист на хуевую фантастику считает, что небоскребы с лесом - это все, что нужно, особенно семьям с детьми. Или когда автохейтер хочет превратить любой город в ебаный Амстердам, в котором он никогда не был.

Поэтому одинаковой застройки быть не должно. В идеальном городе должно быть удобно жить всем - от хипстеров до стариков, ковыряющихся в земле.

1. Деловой центр с "экономией площади" - не потому что земли мало, а потому что деловые люди не должны ездить на тачке из пункта А в пункт Б. Аналогично и житель спального района тоже должен приехать и без тачки делать дела - в банк сходить, к нотариусу и т. п. Квартир минимум для особо ебанутых, офисов максимум. Офисы должны быть связаны без доступа к улицы. За счет "экономии площади" вокруг вполне можно устроить парк. Короче, почти оппик, только на оппике не хватает веток общественного транспорта, да и небоскребы нужно в кучу сбить. Очевидно, что рядом удобно располагать пересадочные станции, вокзалы и т. п.

2. Исторический центр - там, где он есть, где его нет, имитировать его будет сложно. Но исторический центр должен быть отдан под развлечения и туризм, а не под хуйню для чиновников. Такие пусть сидят в небоскребах делового центра. Квартир достаточно, но дорогих. Но не таких дорогих, как сейчас, когда в центре концентрируют вообще всю жизнь.

Метро и электрички должны быть едиными - в историческом центре под землей, в пригороде - на земле.

3. Частный сектор, близкий к природе, причем по доступным ценам. 2 вида. А-ля субурбия в 20 минутах езды от работы с куцей лужайкой, и полноценные дома/дачи в часе езды. При этом должна быть обеспечена "велосипедная доступность" для местных дел - до магазина, станции электрички, бассейна и т. п. Это выгодно располагать тоже рядом с транспортом, поэтому совсем рядом со станцией электрички нужно расположить малоэтажные ЖК.

4. Советские микрорайоны для любителей отводить ребенка в школу пешком. При этом обязать обеспечивать парковочные места - чтобы если застройщик хотел влепить 17 этажей, то должен был думать, куда запихнуть все машины. Думаю, строительство такого жилья сократится раз в 10.

Как расположить частный сектор так, чтобы, с одной стороны, была доступность природы, а, с другой, транспортная доступность и недорого? Вдоль дорог (железная прямо по райну + 2-й контур за лесом), между которыми нетронутая природа и парки. При этом расстояние между дорогами должно расширяться - ведь чем дальше, тем больше земли у домовладений (вплоть до с/х далеко от города). То есть, таки радиальная застройка, а не квадратно-гнездовая.

15 Апр 2016, 02:34 #70 #79524

Во-первых, что есть говно. Говно есть попытка сделать универсальную застройку, ведь у каждого типа застройки есть свои перимущества и недостатки. То есть когда избоеб считает, что все хотят жить в избах, даже молодежь, которая хочет жить пешком от работы и универа и бухать в говно по выхоным, но нет ведь у всех СТРЕСС, и нужны избы с поездкой в гипермаркет раз в неделю.
Или когда онанист на хуевую фантастику считает, что небоскребы с лесом - это все, что нужно, особенно семьям с детьми. Или когда автохейтер хочет превратить любой город в ебаный Амстердам, в котором он никогда не был.

Поэтому одинаковой застройки быть не должно. В идеальном городе должно быть удобно жить всем - от хипстеров до стариков, ковыряющихся в земле.

1. Деловой центр с "экономией площади" - не потому что земли мало, а потому что деловые люди не должны ездить на тачке из пункта А в пункт Б. Аналогично и житель спального района тоже должен приехать и без тачки делать дела - в банк сходить, к нотариусу и т. п. Квартир минимум для особо ебанутых, офисов максимум. Офисы должны быть связаны без доступа к улицы. За счет "экономии площади" вокруг вполне можно устроить парк. Короче, почти оппик, только на оппике не хватает веток общественного транспорта, да и небоскребы нужно в кучу сбить. Очевидно, что рядом удобно располагать пересадочные станции, вокзалы и т. п.

2. Исторический центр - там, где он есть, где его нет, имитировать его будет сложно. Но исторический центр должен быть отдан под развлечения и туризм, а не под хуйню для чиновников. Такие пусть сидят в небоскребах делового центра. Квартир достаточно, но дорогих. Но не таких дорогих, как сейчас, когда в центре концентрируют вообще всю жизнь.

Метро и электрички должны быть едиными - в историческом центре под землей, в пригороде - на земле.

3. Частный сектор, близкий к природе, причем по доступным ценам. 2 вида. А-ля субурбия в 20 минутах езды от работы с куцей лужайкой, и полноценные дома/дачи в часе езды. При этом должна быть обеспечена "велосипедная доступность" для местных дел - до магазина, станции электрички, бассейна и т. п. Это выгодно располагать тоже рядом с транспортом, поэтому совсем рядом со станцией электрички нужно расположить малоэтажные ЖК.

4. Советские микрорайоны для любителей отводить ребенка в школу пешком. При этом обязать обеспечивать парковочные места - чтобы если застройщик хотел влепить 17 этажей, то должен был думать, куда запихнуть все машины. Думаю, строительство такого жилья сократится раз в 10.

Как расположить частный сектор так, чтобы, с одной стороны, была доступность природы, а, с другой, транспортная доступность и недорого? Вдоль дорог (железная прямо по райну + 2-й контур за лесом), между которыми нетронутая природа и парки. При этом расстояние между дорогами должно расширяться - ведь чем дальше, тем больше земли у домовладений (вплоть до с/х далеко от города). То есть, таки радиальная застройка, а не квадратно-гнездовая.

Показать весь текст
Ответы795689597195976959779597895980

15 Апр 2016, 10:19 #71 #79539

>>73172 (OP)
ты только что построил рандомный рашкинский город

15 Апр 2016, 17:24 #72 #79568

>>79524
Зачем разделять кватралы по функциям?
В одном и том же месте могут быть и жильё, и работа, и магазины на нижних этажах.

Ответы79594

15 Апр 2016, 21:45 #73 #79594

>>79568
Да я ответил на это первым делом, "Говно есть попытка сделать универсальную застройку, ведь у каждого типа застройки есть свои перимущества и недостатки. ". Ты не можешь сделать так, чтобы с одной стороны все было с удобной пешей доступностью, с другой - каждому тихо и лужайка во дворе.
Далее апологеты универсальной застройки как правило говорят "ну и хуй с этими избоебами, пусть нахуй пиздуют и переучиваются". И получается охуенный идеальный город - идеальный для 1 человека.

Ответы79814

17 Апр 2016, 00:40 #74 #79744

>>75621
построй еще город.

17 Апр 2016, 18:09 #75 #79785

>>73172 (OP)
>Здания должны быть на расстоянии не менее 100 метров друг от друга. Остальная площадь, не занятая дорогами или площадями, должна быть густо озелена

Хотелки это конечно все хорошо, но есть проблемы с коммуникациями. Протягивать лишние 100 метров - это большие расходы.

Самый дешевый способ создания "идеального города" - это развитие транспортной сети вокруг городов, чтобы даже за 30-50 км от центра строились коттеджные поселки (где все удобно и широкие улицы и т.д. и т.п.), а в город можно было бы въезжать без пробок.

А идеальных городов не будет. Даже если ты сделаешь такой, рано или поздно начнется "передел". В квартирах начнут селиться семьи иммигрантов, которые работают в ЖКХ/на рынках, и им дешевле жить вдесятером в однушке, чем ездить из пригородов по пробкам. Ну и т.д.

Ответы79793

17 Апр 2016, 20:43 #76 #79793

>>79785
>Протягивать лишние 100 метров - это большие расходы.
Хрущев, залогинься.
>Самый дешевый способ создания "идеального города" - это развитие транспортной сети вокруг городов, чтобы даже за 30-50 км от центра строились коттеджные поселки
ИЗБЫ ИЗБЫ ИЗБЫ ВСЕМ НУЖНЫ ИЗБЫ

Ответы79875

18 Апр 2016, 06:18 #77 #79814

>>79594
Проблема в том, что если город построен с рассчётом удобства корытоводов, то всем приходится становиться корытоводами, потому что на ногах в таком городе находиться невыносимо.
А мы все знаем, к чему приводит наличие корыт у каждого первого.

Ответы7981590735

18 Апр 2016, 06:36 #78 #79815

>>79814
Перестань транслировать чужие мысли и скажи хоть одну свою.

Ответы79816

18 Апр 2016, 06:59 #79 #79816

>>79815
Я транслирую аккумулированную мудрость. От того, что я ничего к ней не добавил, её истинность не меняется. Впрочем, до того как встретить обширное движение в пользу традиционного города, я начинал допирть до этого сам.

В российских условиях Очень Узкие Улочки не так практичны, как на югах, всё-таки холодно и нужно естественное освещение. Но можно сделать что-то вроде владивостокской Миллионки, только почище и поухоженнее. Может, немного просторнее, но только самую малость.

Я не знаю, как относится к борцам с точечной застройкой.
С одной стороны, они препятствуют увеличению плотности, пытаясь сохранить парковоки и бессмысленные пустыри. С другой стороны, постройки внутри дворов обычно чудовищны, обнесены забором, и спосбствуют тому, что остаток пешеходнога пространства превращаяется в парковку. Не нужно пытаться насильно превратить неплотную застройку в плотную, нужно строить новые городские кварталы со сверхплотной мало- и среднеэтажной застройкой. Но те, от кого это зависит, не хотят этим знаиматься. Да и нормы наверное не позволяют.

Ответы79818

18 Апр 2016, 07:54 #80 #79818

>>79816
Ты тупо транслируешь мнение проплаченных блогеров. Сам ты книги типа "Транспорт в городах, удобных для жизни", не читал, да и в городах с образцовым транспортом, типа Мюнхена, тоже вряд ли был.

Ответы79861

18 Апр 2016, 16:40 #81 #79861

>>79818
ну ты бы по хардкору и расписал, нахуй нам тут твое мнение относительно какого то мимокрока, оно практически нихуя не добавляет к пониманию, прочитал книку стал умным, так и пиши как умный. А то будем тут друг друга обсуждать кто какой тупой, и кто с какой кочки вещает

Ответы79898

18 Апр 2016, 19:10 #82 #79875

>>79793
>Хрущев, залогинься.

Долбоёб, я тебе объясняю про жизнь, а ты свои сопливые мЕчты изливаешь. Никто тебе не будет делать дома, расположенные в 100 метрах друг от друга, ибо цены в них будут такими, что хуй продашь.

А мечтать можешь хоть всю жизнь, живя с мамкой в однушке.

>ИЗБЫ ИЗБЫ ИЗБЫ ВСЕМ НУЖНЫ ИЗБЫ

Ну кому избы, а кому и комфортабельные загородные дома.

Ответы79897

19 Апр 2016, 01:06 #83 #79897

>>79875
>Долбоёб, я тебе объясняю про жизнь
За жизнь будешь пацикам в своем селе объяснять. Это тред идеального города.
>Ну кому избы, а кому и комфортабельные загородные дома.
А кому-то нахуй твоя одноэтажная америка не сдалась. И вот это ты понять не можешь, потому что слишком туп, чтобы признать существование людей с отличными от тебя интересами.

Ответы79914

337 Кб, 1465x1006

19 Апр 2016, 01:35 #84 #79898

>>79861
Если говорить за авто, то московскому правительству нужно было ввести платные парковки в центре, и оно заплатило блогерам за пропаганду этого дела, причем не в грамотном формате, а именно в том, которое проще сделать московскому правительству. В итоге Кац и Варламов откопали некоторых ученых, типа Вукана Вучика, и начали пиарить какую-то хуиту, которая к словам и книгам Вучика имеет мало отношения.
Ну, типа, у Вучика "необходимо соблюдать баланс между личным и общественным транспортом", и куча страниц посвящено тому, как это сделать, а у хомячков "жоповозки надо сжечь, тоннели - закопать, развязки разрушить, и везде проложить трамвай и велодорожки". В мире эталоном считается Германия, в которой 500 человек на 1000 имеют авто и шикарные дороги, но при этом прекрасная система общественного транспорта, а у хомячков эталоном является СССР - забрал у всех машины и нихуя больше делать не надо. Ну и тому подобное.

Если же говорить по поводу городского планирования в целом, то есть книжка 70-х годов, A Pattern Language, где описывается примерно то, что я тут писал выше - зоны для людей с разными интересами, смешивание города и сельской местности, и т. п. Там, конечно, дохуя американской и европейской специфики, но как источник идей сойдет.

Ответы7991279941

19 Апр 2016, 04:30 #85 #79912

>>79898
хз если говорить применительно к москве, но наверно надо бы брать варианты(если такие есть), таких же или более населенных городов и смотреть как там и что.

схемы продвижения мнения меня в принципе особенно не интересовали, но ок я понял о чем ты.

Смешение территорий было бы охуенно, особенно с электрическим транспортом.
Но хз если брать пик по твоему мнению правильны, я не очень вижу смысл в смешении сельхоз и города, особенно при текущих методах ведения сельского хозяйства.

А вот лесопарковая зона, неплохо, не учитывая некоторые аспекты ночной жизни, иметь лес в городе это охуенно, ну и не учитывая определенные аспекты жизни насекомых в этом лесу, клещей крыс койотов.

слишком идеализированно и слишком на перспективу, в плане возможностей контроля больших территорий дикой природы и сельского хозяйства.

Относительно транспорта - надо строить дешевые парковки подземные, я хз как в москве, в питере это бы помогло, если бы не проблемы грунтов, проезды на один ряд бы освободились.
И парковки эти надо делать не так чтобы туда заезжали, так как это дохуища не эффективное использование территории, а чтобы загнал на площадку, автоматика увезла в хранилище.
Надо стимулировать удаленку, надо стимулировать разное начало рабочего дня, надо стимулировать сменные графики.
Надо стимулировать электрический транспорт и готовить улицы под автоматику, чтобы можно было не ебаться с машиной, а вызывать ее когда она нужна.
Может пора уже двухэтажные дороги делать.
Но это тоже все как то на отдаленной перспективе(хотя неплохо бы уже заниматься вопросом)
хм на перспективу, ах забыл что это тред идеального города(я тут у вас еще не был), которым москва не является и не может являться в принципе.

А сейчас то, сейчас то что делать, я так и не понял.(хотя пох если это идеального города тред)

Тогда добавлю еще, должен быть фрактал, индивидуальный транспорт по вызову и групповой транспорт

Ответы79922

19 Апр 2016, 05:23 #86 #79914

>>79897

Пиздец ты долбоёб. Создал тред о своих детских маняфантазиях и сидит тут, делая вид, что это всё реальность.

Мудофил, выгляни в окошко своего барака. Что ты видишь? Вот это и есть реальность. И в ней тебе жить.

Хотя, сидеть в инете и мечтать об идеальном городе, можно конечно и из центра навозной кучи, где ты по ходу и обитаешь, судя по озлобленности.

Ответы7991680101

19 Апр 2016, 05:39 #87 #79916

>>79914
Это не мой тред. Я с опом не согласен по той же причине, что и с тобой, он хочет всех в небоскребы загнать, а ты - в избы.
>где ты по ходу и обитаешь, судя по озлобленности.
Лал. Не проецируй. Не я начал общение с хамства.

Ответы79919

19 Апр 2016, 05:47 #88 #79919

>>79916

Я никого никуда не хочу загнать, долбоёб. Я вам, фантазёрам мамкиным, пытаюсь объяснить причины явлений. А вы тут дрочите на следствия.

Вы еще тут пиздюки-фантазёры, судя по всему. Доска называется "Домострой", а не "Фантазии пиздюков", так что уёбывайте нахуй.

Ответы79921

19 Апр 2016, 06:12 #89 #79921

>>79919
>Я никого никуда не хочу загнать, долбоёб
Твои слова: Самый дешевый способ создания "идеального города" - это развитие транспортной сети вокруг городов, чтобы даже за 30-50 км от центра строились коттеджные поселки (где все удобно и широкие улицы и т.д. и т.п.), а в город можно было бы въезжать без пробок.

То есть идеальный город для тебя - одноэтажная америка с маятниковой миграцией. Окей, мы тебя выслушали, пройди нахуй.

>Я вам, фантазёрам мамкиным, пытаюсь объяснить причины явлений.
Спасибо, дядя, без тебя не разобрались бы. Ты, наверное, профессионал, да?

Ответы7999390735

19 Апр 2016, 06:22 #90 #79922

>>79912
>Но хз если брать пик по твоему мнению правильны, я не очень вижу смысл в смешении сельхоз и города, особенно при текущих методах ведения сельского хозяйства.
Я не просто так написал про американские и европейские реалии. По-моему пик неправильный, не для нашего климата и плотности населения. В Европе по-другому все, земли реально мало, и плюс люди реально помешаны на ковырянии в земле.
>А вот лесопарковая зона, неплохо, не учитывая некоторые аспекты ночной жизни, иметь лес в городе это охуенно, ну и не учитывая определенные аспекты жизни насекомых в этом лесу, клещей крыс койотов.
Ну это зависит от леса уже. У меня в городе низина между холмами застроена, а на холмах лес. Ближе к трамваю многоэтажки, дальше - частные.
>Может пора уже двухэтажные дороги делать.
Да не, это не поможет, только качество жизни в городе упадет.
>А сейчас то, сейчас то что делать, я так и не понял.(хотя пох если это идеального города тред)
Ну ты правильно пишешь, убирать рабочие места. Если говорить за Москву, то нужно по уму застраивать Новую Москву и стимулировать перенос рабочих мест туда. Пока я этого не вижу, вижу хаос.

19 Апр 2016, 09:59 #91 #79941

>>79898
Я ориентируюсь не на совок, а на любой город от Урука до тех. что строились в 18 веке.
Ориентация не на жоповозы и не на ОТ, а на ходибельность. И узкие улочки.

Ответы80493

19 Апр 2016, 20:55 #92 #79993

>>79921
>Твои слова: Самый дешевый способ создания "идеального города" - это развитие транспортной сети вокруг городов
>То есть идеальный город для тебя

Ты ёбаный малолетний дегенерат, путаешь "дешевый" и "идеальный". Пойми, сынок ебучий, во взрослом мире всё стоит денег. Ты можешь всю жизнь мечтать и остаться тухлым мечтателем.

А можешь начать воплощать свои мечты в жизнь. Вот тут ты и столкнёшься с реальностью, где всё стоит денег.

Ответы7999481209

sage 19 Апр 2016, 21:33 #93 #79994

>>79993
>Самый дешевый способ создания "идеального города"
>"идеального города"
>путаешь "дешевый" и "идеальный".
У тебя еще и дислексия? Отвечай за слова, ебанько.

Ответы80011

20 Апр 2016, 05:52 #94 #80011

>>79994
>Отвечай за слова, ебанько.

Раздался пронзительный голос со стороны параши...

20 Апр 2016, 22:29 #95 #80101

>>79914
> Пиздец ты долбоёб. Создал тред о своих детских маняфантазиях и сидит тут
Я оп и я не писал тот пост, который ты прокомментировал. И кстати, почему такой злой?

24 Апр 2016, 23:35 #96 #80493

>>79941
> И узкие улочки.
Пиздец

30 Апр 2016, 04:06 #97 #81088

>>73202
Бампую этих.

01 Май 2016, 13:35 #98 #81209

>>79993
>столкнёшься с реальностью
нехуй пузыри надувать, тогда всем всего хватит.

Ответы81217

01 Май 2016, 14:58 #99 #81217

>>81209
лол, двачую.

01 Май 2016, 22:20 #100 #81252

Без рендеров запилить годный пейзаж можете? Все эти маняфантазии разбиваются о чугунную жопу реальности.
Автобыдло гарантированно создаст стоянкосрач и пробки.
Маглевы вещь хорошая, катался на нем, но в наших климатах он не проживет долго. Да и максимум для чего он нужен это аля из мытищ народ возить.
Что до зелени, так сейчас в измайлово и перово ее и так дохера. Другое дело дома все больше пятиэтажки, но это и к лучшему. Меньше места для размножения быдла.
И да. Пошел на хуй тот, кто хочет низких цен на жилье. Если вы хотите жить с алкашами и прочими джумшутами пиздуйте в замкадски. Зелени там дохуя.

Ответы8131881345

02 Май 2016, 15:15 #101 #81318

>>81252
> Пошел на хуй тот, кто хочет низких цен на жилье
В любом случае будут более дорогие и более дешёвые дома, соответственно быдло будет во вторых

Ответы81345

02 Май 2016, 16:12 #102 #81345

>>81318
а где будет вот этот >>81252

10 Май 2016, 13:20 #103 #82167

Кто-нибудь в данный момент изучает Designing Cities на Курсере?

Ответы8774687747

29 Июн 2016, 16:12 #104 #87746

>>82167
Я изучаю. Вот, срок сдачи второго проекта проебал.

Ответы88009

29 Июн 2016, 16:20 #105 #87747

>>82167
Будь так добр, дай прямую ссылку на курс.

Ответы87749

29 Июн 2016, 16:25 #106 #87749

>>87747
http://lmgtfy.com/?q=Designing+Cities+coursera

03 Июл, 20:06 #107 #88009

>>87746
А сегодня последний срок всего курса. Я забил после первого задания. А ты?

813 Кб, 3000x1963

27 Июл, 09:51 #108 #89493

190 Кб, 1385x1600

10 Авг, 13:03 #109 #90721

>>73584
Вот нашёл хорошую пикчу, которая должна пояснить, какую экономию я хочу. Во всех трёх вариантах площадь участка и население - одинаковые

239 Кб, 1600x901

199 Кб, 1280x720

919 Кб, 1200x684

184 Кб, 900x1196

10 Авг, 13:15 #110 #90724

не знаю как вы, но я угорел по светлому будущему

Ответы93521

240 Кб, 850x601

357 Кб, 900x1273

797 Кб, 1930x1266

307 Кб, 800x1065

10 Авг, 13:18 #111 #90725

373 Кб, 1600x1131

114 Кб, 613x1024

139 Кб, 1600x808

203 Кб, 900x1294

10 Авг, 13:19 #112 #90726

259 Кб, 1228x904

10 Авг, 16:26 #113 #90735

>>73172 (OP)
>и подземных паркингов
>>73173
>3 пик
Пытаются строить
>>73179
>Минимум рекламы, в идеале ее отсутствие
Без рекламы будет полное уг.
>>73180
>обширное частное домовладение
В городах не должно быть сельских домов.
>>73584
>с охуевшими от тесноты жителями
Послышался голос со стороны замкадья, но москвичи не обратили внимание на это визгливое кукареканье.
>>73601
>Я считаю, что квартиры не должны быть меньше 100 квадратов.
А убирать их должна мамка.
>>73610
>заебись ходить по пустырям между домами?
БЕЗNOГИМ?
>>75666
>Нет фонарей, а если бы они и были, то идущих в темное время по тротуару со стороны парка никто не увидит и не поможет когда из-за дерева вылезет гопник или какой-нибудь чикатило.
Норм. Корзиночки должны страдать.
>>79814
Двочую.
>>79921
>а в город можно было бы въезжать без пробок.
Лучше селюков в город не пускать, пусть живут в своих поселках.

259 Кб, 1228x904

10 Авг, 16:26 #113 #90735

>>73172 (OP)
>и подземных паркингов
>>73173
>3 пик
Пытаются строить
>>73179
>Минимум рекламы, в идеале ее отсутствие
Без рекламы будет полное уг.
>>73180
>обширное частное домовладение
В городах не должно быть сельских домов.
>>73584
>с охуевшими от тесноты жителями
Послышался голос со стороны замкадья, но москвичи не обратили внимание на это визгливое кукареканье.
>>73601
>Я считаю, что квартиры не должны быть меньше 100 квадратов.
А убирать их должна мамка.
>>73610
>заебись ходить по пустырям между домами?
БЕЗNOГИМ?
>>75666
>Нет фонарей, а если бы они и были, то идущих в темное время по тротуару со стороны парка никто не увидит и не поможет когда из-за дерева вылезет гопник или какой-нибудь чикатило.
Норм. Корзиночки должны страдать.
>>79814
Двочую.
>>79921
>а в город можно было бы въезжать без пробок.
Лучше селюков в город не пускать, пусть живут в своих поселках.

Показать весь текст
Ответы90736907509352095979

10 Авг, 16:27 #114 #90736

>>90735
>и подземных паркингов
Не нужны вместе с ведрами

фикс

217 Кб, 1866x1077

10 Авг, 16:35 #115 #90737

локация этой хуйни
https://www.google.ru/maps/@45.4854841,9.1900742,3a,75y,29.11h,129.91t/data=!3m6!1e1!3m4!1sal6fRpDs7jJYl_d43SmoyQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru

10 Авг, 21:21 #116 #90750

>>90735
> А убирать их должна мамка.
Робопылесосы же. Что ты как маленький или только что из 20го века

Ответы90759

10 Авг, 22:58 #117 #90759

>>90750
Они восстанут и убъют тебя.

10 Сен, 11:42 #118 #93520

>>90735
> А убирать их должна мамка.
> 2016
> убирать в доме вручную
К вам роботов пылесосов ещё не завезли?

10 Сен, 11:45 #119 #93521

>>90724
Я тоже. Мимо оп

345 Кб, 1100x732

332 Кб, 1100x732

274 Кб, 1100x732

337 Кб, 1100x732

30 Сен, 19:22 #120 #94332

>>73172 (OP)
>Остальная площадь, не занятая дорогами или площадями, должна быть густо озелена
Идея хороша... Но есть одно НО. Кто за это сраное озеленение будет платить и кто этим будет заниматься?
Ты искренне веришь, что травка и деревья сами вырастут? Залупу тебе за воротник. Европа чище Рашки в том числе и по причине того, что там небольшие расстояния между домами и вся эта территория либо асфальтирована/замощена/забетонирована, либо покрыта газоном/цветами/кустами и прочей залупой. Логика простая: чем меньше незастроенной земли, тем проще ее благоустроить. В Совке между домами вечно по 50-100 метров, и что в итоге? Покрыть эти гектары асфальтом или плиткой нереально, а платить деньги за качественный газон пидорахи не будут. А в итоге вся эта хуйня летом превращается в кучу пыли, а осенью в кучу грязи и пыли.

Ответы9433694355

30 Сен, 19:26 #121 #94333

>>75660
>Город, который занимает пару-другую десятков квадратных километров, конечно, охуенен, но только в твоих фантазиях.
А как насчет городов в США?

30 Сен, 22:45 #122 #94336

>>94332
Двачую.
Алсо, меня заебало видеть пик номер два у себя во дворе, потому прошлой весной вышел с лопатой и перекидал всю эту грязь ебаную на то место, которое по идее газон. Порадовало, что на середине процесса ко мне присоединился мужик лет 60 из соседнего подъезда. В следующий раз при появлении говен планирую сделать то же самое и еще дать пизды хачу-дворнику, который хуй дрочит, вместо того чтобы вилкой чистить.

Ответы94338

01 Окт, 09:55 #123 #94338

>>94336
Увы, но просто дать пизды дворнику-хачу мало.
Скорее всего, благоустройство ваше двора сделано по стандартной пидорахосхеме: так называемые "газоны" (считай открытый грунт) расположены выше асфальтового покрытия. Чисти эту хуйню, не чисти, но пока асафальт не будет выше земли, там будет срач. Подробности тут: http://tema.livejournal.com/1620372.html
Ситуацию еще можно спасти высокими бордюрами, но как понимаешь, хуй тебе их кто сделает.

2008 Кб, 3264x2448

01 Окт, 19:03 #124 #94355

>>94332
ОП (я) из Белорашки. У нас вполне себе ухоженные газоны. Поэтому как-то не подумал об этой проблеме. Кстати, купил квартиру в пикрилейтед. Эти дома и район максимально соответствуют моему представлению об идеальном городе из того, что продавалось

Ответы94385

02 Окт, 14:02 #125 #94377

Поясните за эти ваши новостройки?
Много ли быдла/личинок? Как последние этажи? Все протекает, гремит, соседи - дауны, дети рисуют на машинах, из окна вид на помойку, etc

Ответы94389

02 Окт, 16:29 #126 #94385

>>94355
Анон, я с ДВ РФ, давно хотел перекотиться в тёплые места, Беларусь один из вариантов.
смотрю вакансии на tut.by и belrabota.by.
Ездил к Вам в Минск и окрестности, и пиздец.
Как Вы блеать с зарплатой в 4-6 раз ниже чем у меня в мухосрани вообще покупаете что-то кроме доширака?
Как блеать у Вас вообще жить?
Ваш комаровский рынок в полтора раза дороже рынков в Кунилинграде и Пидере, про Рост_оФФ вообще молчу.
Блеать такого днища не ожидал. В конторе где я работаю уборщицы носят больше золота и камней чем все вместе встреченные в Мэнске.
Снимал квартиру на вулице Комаровского, недалеко от плошчади пермоги, жил месяц. Пиздец днище. Просто не представляю как там жить, кроме как на пенсии.

Ответы94386

02 Окт, 16:41 #127 #94386

>>94385
Ну я погромист. Есть ещё всякие барыги, директора, чиновники, силовики, ремонтники-ИП. Как выживают семьи, где оба супруга получают по 150-200 долларов в месяц, я и правда не представляю.

140 Кб, 1280x526

02 Окт, 17:11 #128 #94389

>>94377
> из окна вид на помойку
Надо выбирать квартиру, чтобы вид был не на помойку. Желательно, когда квартиру уже можно лично посмотреть. Хотя, и на этапе строительства, можно прикинуть. Ну и желательно, чтобы вид был туда, где уже не смогут что-то построить - река, лес, не старая малоэтажная застройка. Иначе построят ёбу такой же высоты или выше и закроют весь вид. Будешь любоваться окнами соседнего дома.

У меня монолит, 16 этаж. Иногда слышу очень слабый приглушённый топот детей, может раз в неделю, как BATYA прикрикивает на личинку. Но дому только год, видимо ещё далеко не все заселились.
Чаще всего слышу сверление и шум лифта. Но лифт слышно только ночью, когда нет шума города.

До этого снимал в панельке 2000 года, вот там я слышал каждое слово, как родители срались с личинками. Но сравнивать, конечно не корректно. Там дому 16 лет, все давно заселены.

Ответы9439094392

02 Окт, 18:18 #129 #94390

>>94389
терзаюсь в сомнениях: вид на природу вдаль - аэропорт, леса, трасса, ламповое мигание домиков вдали - вот это все или перспектива на огни ночного города, шум ночной жизни, ритм...

Ответы94395

02 Окт, 18:26 #130 #94391

Алсо поясните за выход окон на другой дом: каково это, когда ты палишь соседей, когда палят тебя?
С чувством зависти смотрите со своих пентхаусов, как соседи напротив жарко ебутся, прислонившись к стеклу?
Демонстрируете богатство убранства и красоту интерьера. Мастурбируете по ночам на мегаполис, ебете тянок на глазах изумленных школьников в роскошных лоджиях, etc

Ответы94395

02 Окт, 18:46 #131 #94392

>>94389
Ночью интереснее смотрятся огни города. Лес - просто темнота. Идеально, чтобы окна выходили и туда и туда. У меня окраина города видна только из 2 комнат, на с балкона можно увидеть и центр. Мечтаю купить ещё одну квартиру на моём этаже и сделать панорамный вид. Только ну его нахуй ещё почти столько же лет копить

Ответы94395

02 Окт, 19:03 #132 #94395

>>94392 --> >>94390

>>94391
Я могу рассмотреть у соседнего дома на расстоянии метров 50 только большой телик, повёрнутый к окну. Всё гадаю 55 дюймов или больше. Ещё видел, как тянка мыла окно. Мы, когда ебёмся, то завешиваем шторы. Хотя, иногда появляются мысли понудить

04 Окт, 15:52 #133 #94462

>>73172 (OP)
Только ты про центры досуга забыл, куда-то ходить то надо. Небоскрёбы для офисов, садиков и школ строить? Зачем, если это дорого и виды из них не нужны (т.е. они могут быть хоть в подвалах)? И такой штуке как аквапарк, например, нужно побольше площади, чем этаж небоскрёба.
>>73172 (OP)
>площадь, не занятая дорогами должна быть густо озелена
И дороги можно озеленить: 1) Деревьями между встречными полосами, между которыми можно натянуть металлические ленты — получилось бы дешевейшее ограждение безопасности.
2) На пешеходных мостиках над автодорогами можно высаживать что-нибудь.
ОП->>94428 (OP)

Ответы9446396330

04 Окт, 15:53 #134 #94463

>>94462
>>площадь, не занятая дорогами и площадями
Зачем они?

Ответы94512

05 Окт, 15:09 #135 #94512

>>94463
Я честно говоря тоже не совсем понимаю. Можно и без них

08 Ноя, 11:29 #136 #95937

Бамп

09 Ноя, 02:21 #137 #95971

>>79524
вот этот пидор мне нравится. красиво расписал

Ответы95976

09 Ноя, 10:28 #138 #95976

>>79524
>небоскребы с лесом - это все, что нужно
>>95971
А что, есть возражения?

09 Ноя, 10:30 #139 #95977

>>79524
>Квартир минимум для особо ебанутых, офисов максимум.
Т.е. жить в лифтовой доступности от работы это ебанутость, понятно.

09 Ноя, 10:33 #140 #95978

>>79524
>небоскребы нужно в кучу сбить.
Для разных задач нужно разделять офисы, и жить люди должны соответственно недалеко от них.
Например, корпорация добра в правой половине города и добряки живут там и небоскрёб их там, аналогично с корпорациями зла.

09 Ноя, 10:37 #141 #95979

>>90735
>Без рекламы будет полное уг.
I lold с рекламолюба.

09 Ноя, 11:33 #142 #95980

>>79524
> При этом обязать обеспечивать парковочные места - чтобы если застройщик хотел влепить 17 этажей, то должен был думать, куда запихнуть все машины
Ну давай посчитаем. Есть квадратный километр. Нужно впихнуть 10000 квартир. Если сделать одноэтажную застройку, то 1000 1000 / 10000 = 100 кв метров на квартиру. допустим площадь каждой квартиры 50 метров и на дороги и парковки тоже 50 кв метров. 50 метров - это обычная двушка.
А может вместо этого построить одну 60этажку? Допустим квартира 50 метров, ещё по 10 метров лестниц и корридоров и прочих подсобок приходится на квартиру. 60 кв.м. 10000 квартир = 600 000 кв. м. Площадь этажа - 10000 кв м. Это дом 100x100 метров. От квадратного километра останется 1000000 - 10000 = 990 тысяч кв.м.
На одну квартиру придётся 99 квадратов земли. В 2 раза больше. Т.е. уже как минимум в 2 раза больше парковка

Ответы9598195983

09 Ноя, 11:36 #143 #95981

>>95980
Если ещё и нижние этажи сделать парковкой, то всю свободную землю можно будет отвести под парки

Ответы95982

09 Ноя, 11:40 #144 #95982

>>95981
ОК КЭП

09 Ноя, 11:41 #145 #95983

>>95980
>дом 100x100 метров
лол

Ответы95984

09 Ноя, 11:43 #146 #95984

>>95983
Небоскрёбы обычно так и строят. Это ж всё для примера. Ну можно не один, а 4, каждый будет по 25 этажей и с площадью основания 25x25 метров

Ответы9598595986

09 Ноя, 11:44 #147 #95985

>>95984
Ой блядь, по 15 этажей

09 Ноя, 11:47 #148 #95986

>>95984
>Небоскрёбы обычно так и строят
ты прикинь какие квартиры должны быть, каждой нужны окна.

09 Ноя, 13:21 #149 #95988

У нас в городе в том году застройщик выиграл суд. И сдал офисное здание 11 этажей с 1 парковочным местом. А хуле, дом то уже построен, а парковок некуда в центре девать. У меня через 3 двора строится новостройка, по проекту 14 этажей, коэф парковочный 0,6. А потом бац, и решили строить 17 этажей. А потом еще рядом один дом такой же. Тоже суд выиграли против горстроя. Не знаю как это делается, но люди предпочитают иметь хоть какое-то отдельное жилье, пусть которое сыпется, пусть без двора, парковок, озеленения, пусть слышимость как в концертном зале, зато не с мамкой и за приемлемые деньги. И не надо мне что 50к за квадрат это дорого при средней зп в городе 15к, даже преподы накапливают к 30 годам на такое жилье, живя у мамки на шее.

Ответы95989

09 Ноя, 13:24 #150 #95989

>>95988
только я не понял зачем съезжать от предков.
сожительствую с ними, почти не общаюсь.

Ответы95990

09 Ноя, 15:05 #151 #95990

>>95989
Ятобы готовить и жрать то, что хочешь. Водить кого хочешь и не отчитываться. Трахаться всласть. Занимать ванную до упора. Иметь свой порядок. Ну и просто владеть свои жильем, распоряжаться им, ремонтировать по вкусу, платить счета и чувствовать себя хозяином и королем.
Да и впрниципе надо с родственниками дружить и быть семьей, просто издалека.

Ответы9599195992

09 Ноя, 16:09 #152 #95991

>>95990
>готовить и жрать то, что хочешь
А дома тебе запрещают готовить и пихают в тебя что хотят?

Ответы96018

09 Ноя, 16:15 #153 #95992

>>95990
>Водить кого хочешь и не отчитываться
А родителям я обязан?
>Трахаться всласть
>Занимать ванную до упора
>ремонтировать по вкусу
Быдлопроблемы.
>платить счета и чувствовать себя хозяином
Лол.

Ответы96018

10 Ноя, 11:26 #154 #96018

>>95991
>>95992
Смешно.

Ответы96019

10 Ноя, 11:32 #155 #96019

>>96018
Не шутил.

43 Кб, 600x600

18 Ноя, 19:34 #156 #96304

258 Кб, 1440x900

19 Ноя, 14:09 #157 #96328

Я отказываюсь верить в то, что никто тут не в курсе концепции radiant city от Ле Корбюзье, от которой все нормальные урбанисты отказались еще в 1960-х. Это типичный продукт тоталитарного модерна в стиле "партии виднее как вам жить", последствия которого мы по сей день наблюдаем в Челябинске и Магнитогорске, просто большое количество садов позволяет этому античеловеческому говну выглядеть чуть лучше. Суть не меняется - такое пространство не гуманизируемо, человек не может его обжить и сделать своим (в отличие от типичной европейской малоэтажной застройки или даже от гонконгских узких дворов между высотками).

Ответы96330

19 Ноя, 14:18 #158 #96330

>>96328
>человек не может его обжить и сделать своим
>>94462
>>>94428

Ответы963319633296334

19 Ноя, 14:24 #159 #96331

>>96330
Озеленение и гуманизация - это разные вещи. Город-сад пробовали пару раз в Англии в 1920-х, не взлетело.
https://en.wikipedia.org/wiki/Garden_city_movement
Суть все та же: вещи, которые в манямире планировщика выглядят идеально, на практике либо не используются, либо напрямую вредят, становясь к примеру средой для преступлений.

Ответы96332

19 Ноя, 14:25 #160 #96332

>>96331
>>96330
>>94428 (OP)

Ответы96333

19 Ноя, 15:04 #161 #96333

>>96332
Аргументация - не твой конек.

Ответы96334

19 Ноя, 15:06 #162 #96334

>>96333
>>96330
>>человек не может его обжить и сделать своим
>>96330
>>94428 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /dom/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion