М.Двач / Дневнички

42 Кб, 350x465
Осень меня позднее других объяла. Ходил по комнатам, пил воду с полезными, тяжёлыми металлами из п Ветляг!!eTPk0O0diDO6skKg 12 сен 2023, 01:35 710421 В конец треда | Веб

Осень меня позднее других объяла.

Ходил по комнатам, пил воду с полезными, тяжёлыми металлами из под крана, несколько раз курил разглядывая гниющий гроздьми виноград и наконец понял что начать необходимо с графоманской дристни.

Аббатки, или же аббатиссы
Именно. В латыни для настоятельниц женских монастырей существовал аналог-феминитив слову аббат. Аббат, кстати, буквально отец переводится. Отцушки. Отцессы.

Такое ощущение иногда возникает, что почти всё гуманитарное знание так или иначе связано с христианством. Наверное, это самоочевидная вещь - но причин-то много.

Одна из них вот выше. Слово "Аббат". А - первая буква, Б - вторая. Вы наткнётесь на аббата пролистав первые страницы любого энциклопедического словаря.

Я кстати Брокгауза и Ефрона листаю - и вот что забавно, я значит, пока пишу решил статью в поисковике пробить по ключевым словам меня Траписты заинтересовали, и что бы вы думали? Википедия, абзацы слово в слово выдраны из книги.

Задумался, а что побудило человека статью про аббата написать? И вот тут мы вступаем в область археологии.

Второе июля, две тысячи третий год, человек не зарегистрированный в Википедии (понятно, потому что IPшник виден) создаёт статью. Да не одну, а целых шесть, про аббата в том числе.
Видно, что шёл методично, по словарикам. Открыл, читает - "О, интересно, а в интернете есть об этом информация? Как нет? Сейчас будет" - и насрал. Конкретно так насрал, скажу я вам.

У нашего героя, в период с десятого июня по семнадцатое июля произошёл пассионарный взрыв, невообразимый гуманистический порыв - в общей сложности неизвестный герой создал ладно, лень считать стало.

Куда интереснее комментарий, к тому же единственный, в обсуждении статьи Аббат. Написанный человеком с ником Evrey9.

Наберите воздуха в грудь.

Матфея 23:9 не называть никого "отцом" (аббатом), кроме одного Бога - церковь противоречит Евангелию? Evrey9 (обс.) 3 августа 2023 (UTC)

Он кстати профессиональный еврей-альпинист. Знает про узлы. Про грудь-ногу там. Ну и Шеба Шеба Шалош Амрам Фхтагн Псукэ.
Это если что статьи которые человек пишет в свободное время. Вот вы читали статью про Бёрпи или Атлетическую гимнастику?

А это Еврей 9 написал.

В Википедии нет Евреев 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Да и 10, 11, 12, 13... тоже нет.

Возможно цифра 9 как-то связана с Каббалой.
У евреев девять — чистое понимание, истина. В Каббале девятка символизирует основание.
Ну, это база, выходит. Базированный Еврей. Любо.

Закашлялся, устал. Для начала хватит.

51 Кб, 377x429
Текст и нарратив как феномены. Ветляг!!eTPk0O0diDO6skKg # OP 2 12 сен 2023, 15:09 2 710507

Меня всегда привлекала эта тема. Эти два феномена: текст и нарратив.

Нарратив без текста это, по сути дела, любой разговор, рассказ, сказка, песня. Повествование вслух.

Текст без нарратива - вот это уже интереснее. Словарь? Но если словарь тематический, в нём уже можно проследить нарратив хотя-бы по последовательности затрагиваемых тем. Как пример: хронологическое повествование об исторических событиях и лицах.

Пожалуй только орфографические словари нарративом не обладают, не рассказывают какую-то историю.
Можно, конечно, полезть в залупу и заявить что там тоже что-то просматривается.
Знаете, с позиций формализма и ядрёного смыслоискательства, как например вот сама по себе буква А, с которой начинаются слова, она ведь Алеф - символ обозначавший быка давным давно и проч. проч.

Структура текста тоже интересная вещь. На ум приходит текст как линия, а точнее отрезок. Вот у нас начало-точка, линия повествования и конец-точка. Линию извивающейся можно вообразить, по трёхактному драматургическому стандарту например.

Текст как круг. Где "начинается" текст с запятой, а "заканчивается" словом или фразой после которой эта запятая следует. Таких произведений, если честно, не встречал.

Круглый текст ведь можно будет начинать читать с любого места и ничего не потерять, начало и конец у него чисто технические. И то, можно программу написать которая его как бы прокручивает как титры в конце фильма - начинай чтение где вздумается.

Как в таком тексте будет и должен выглядеть нарратив? Как так построить историю?

Самый простой способ, читерский даже, это написать череду переплетающихся друг с другом историй, эдакий цикл, в котором для понимания сюжета каждой отдельной части общего нарратива необязательно понимать предыдущие его части.

А вот насчёт единой и при этом круглой истории - тут пасую. Фоном раздумываю над этим вопросом уже давненько.

Рождение или же просто написание текста ещё один отдельный разговор.

Знавал людей которые к этому процессу относятся как к постройке дома. Обозначают чертёж, вплоть до количества слов на каждую главу, после планируют что и в какой последовательности писать и уже из этих "кирпичей" конструируют роман, эссе или доклад.

Знал и более хаотичных по складу ума, людей которые будто разбрасывают по рыхлому полю всякие разные семена, смотрят что из них в итоге вырастает, подрезают ненужное, селекцию осуществляют.

Себя скорее ко вторым отношу. К раздолбаям, безсистемникам.

Кстати вот к структурам текста возвращаясь, вспоминается по вершкам изученные эти ваши французские постструктуралисты. Сравнение классических, модерновых текстов с деревом, мол есть у нас ствол - от него исходят ветви, так представляется нарратив.
А есть у нас ризома, или же корневище, мицелий, где вот всё как-то между собой перемешано, разнонаправленные тоненькие нити переплетающиеся в едином комке - это текст постмодернистский.

Полезно, короче, визуализировать это всё дело. Мы же всё таки животные глазастые.

51 Кб, 377x429
Текст и нарратив как феномены. Ветляг!!eTPk0O0diDO6skKg # OP 2 12 сен 2023, 15:09 2 710507

Меня всегда привлекала эта тема. Эти два феномена: текст и нарратив.

Нарратив без текста это, по сути дела, любой разговор, рассказ, сказка, песня. Повествование вслух.

Текст без нарратива - вот это уже интереснее. Словарь? Но если словарь тематический, в нём уже можно проследить нарратив хотя-бы по последовательности затрагиваемых тем. Как пример: хронологическое повествование об исторических событиях и лицах.

Пожалуй только орфографические словари нарративом не обладают, не рассказывают какую-то историю.
Можно, конечно, полезть в залупу и заявить что там тоже что-то просматривается.
Знаете, с позиций формализма и ядрёного смыслоискательства, как например вот сама по себе буква А, с которой начинаются слова, она ведь Алеф - символ обозначавший быка давным давно и проч. проч.

Структура текста тоже интересная вещь. На ум приходит текст как линия, а точнее отрезок. Вот у нас начало-точка, линия повествования и конец-точка. Линию извивающейся можно вообразить, по трёхактному драматургическому стандарту например.

Текст как круг. Где "начинается" текст с запятой, а "заканчивается" словом или фразой после которой эта запятая следует. Таких произведений, если честно, не встречал.

Круглый текст ведь можно будет начинать читать с любого места и ничего не потерять, начало и конец у него чисто технические. И то, можно программу написать которая его как бы прокручивает как титры в конце фильма - начинай чтение где вздумается.

Как в таком тексте будет и должен выглядеть нарратив? Как так построить историю?

Самый простой способ, читерский даже, это написать череду переплетающихся друг с другом историй, эдакий цикл, в котором для понимания сюжета каждой отдельной части общего нарратива необязательно понимать предыдущие его части.

А вот насчёт единой и при этом круглой истории - тут пасую. Фоном раздумываю над этим вопросом уже давненько.

Рождение или же просто написание текста ещё один отдельный разговор.

Знавал людей которые к этому процессу относятся как к постройке дома. Обозначают чертёж, вплоть до количества слов на каждую главу, после планируют что и в какой последовательности писать и уже из этих "кирпичей" конструируют роман, эссе или доклад.

Знал и более хаотичных по складу ума, людей которые будто разбрасывают по рыхлому полю всякие разные семена, смотрят что из них в итоге вырастает, подрезают ненужное, селекцию осуществляют.

Себя скорее ко вторым отношу. К раздолбаям, безсистемникам.

Кстати вот к структурам текста возвращаясь, вспоминается по вершкам изученные эти ваши французские постструктуралисты. Сравнение классических, модерновых текстов с деревом, мол есть у нас ствол - от него исходят ветви, так представляется нарратив.
А есть у нас ризома, или же корневище, мицелий, где вот всё как-то между собой перемешано, разнонаправленные тоненькие нити переплетающиеся в едином комке - это текст постмодернистский.

Полезно, короче, визуализировать это всё дело. Мы же всё таки животные глазастые.

Показать весь текст

Чем меня привлекает Википедия. Ветляг!!eTPk0O0diDO6skKg # OP 3 12 сен 2023, 15:48 3 710516

Википедия, это мало того что сверхсложный по структуре гипертекст, так ещё и количество авторов у него неимоверное. Инструменты же которые позволяют гипертекст авторам обсуждать, редактировать и воевать за правки - делает из Википедии поле битвы червей в компосте.

Та же статья про аббата. Ей 20 лет. 20.

Представьте сколько правок она пережила? Сколько людей к ней прикоснулись, сколько людей были забанены за изменение "Аббата" на "Биббата"?

И всё это возможно отследить.

Помнится я когда-то нашёл человека, он себя Тангар Игроглаз называет. Кабанчик, владеет десятками каналов на Ютубе различной направленности, в основном связанных с фэнтези, играми, железом и программированием, созданием видео. Крутится, зарабатывает, молоток.

И есть у него проект ММО рогалика - Tangaria. На базе Angband если правильно помню, или TomeNET, это не важно. Важно то, что исходный, опенсорсный код всех этих рогаликов коих расплодилось немерено - он же тоже в своей основе, в самом ядре, не менялся с 80х.

Есть строчки написанные разработчиками, и не видоизменённые никак. Вот что меня будоражит и впечатляет.

То же самое с Википедией.

639 Кб, 2000x1330
Смешные слова. Ветляг!!eTPk0O0diDO6skKg 4 13 сен 2023, 23:19 4 710805

Некоторые слова забавные. Изучение слов, кажущихся кому-то смешными - один из способов понять что такое юмор как явление.

Например слово жаба вызывало у меня улыбку, иногда смех. Можно препарировать его, выяснить почему.

Жаба это в первую очередь животное, потом некая "жадность", после болезнь. В последнюю очередь набор букв: ж, а и б.

Жаба как животное вызывает смех ассоциативно, потому что в интернете есть уйма смешных видео с жабами. Внешний вид жабы, этакий пучеглазый, зелёный комок с кривыми лапами и какой-то общей диспропорциональностью туловища.

Жаба как жадность вызывает смех потому что в контексте первой ассоциации с внешним видом, ты вспоминаешь выражение "жаба душит". То бишь в сознании всплывает картинка жабы (да ещё и способной задушить) и человека которого она собственно удушает.

Жаба как болезнь тоже может вызывать смех, словосочетание "грудная жаба" в значении стенокардии. Представляется жаба внутри человека, живущая в грудине. "Ой, грудная жаба у меня". Ещё есть "горловая жаба", как у Николая Васильевича Гоголя в Шинели например. Аналогично с грудью, только даже смешнее в каком-то смысле.

Жаба как набор букв. Буква Ж. Очевидно, что ещё одно смешное слово "жопа" начинается именно с этой буквы, да и отличается оно от "жабы" всего двумя буквами. А вот почему слово "жопа" смешное - это уже отдельный и долгий разговор.

Буква, а точнее сочетание букв а, б, а. Если повторять, как абабабаба - напоминает лепет, по типу бебебебе или бубубубу, издаваемый в изначально забавных ситуациях. Ну знаете, когда уши затыкают и ляляляля.

Обновить тред
« /dr/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion