М.Двач / Дневнички

38 Кб, 1280x720
До деда и далее. 9 ноя, 23:37 825102 В конец треда | Веб

До деда и далее.

233 Кб, 736x615
2 9 ноя, 23:42 2 825107

sage 3 11 ноя, 17:46 3 825516

Какие же долбоёбы эти нарики, бляяяяя

sage # OP 4 11 ноя, 17:48 4 825517

Бляяяя

sage # OP 5 13 ноя, 16:39 5 825910

Она была права насчёт того, что, когда я встречался с ней, это было копиумным предприятиес. Полноценные отношения могут быть только с проститутками, а не с обычными женщинами. С обычными женщинами всё равно что ебать резиновую пизду вместо настоящей. Поэтому надо возвращаться к ней. Я просто был слишком труслив. Но вообще, это как курить солому вместо сигарет.
Это удовлетворение части нужд, а не другой части. Просто поебаться, хотя потребность есть в том числе и в нормальных отношениях.

Ответы25912

sage # OP 6 13 ноя, 16:41 6 825912

Со временем мне стало не хватать именно настоящих отношений, вот. Похоть далеко не главное, оказывается. >>825910

sage # OP 7 14 ноя, 01:11 7 825985

Пока что исхожу из деистического представления о мире. Но всё ещё не додумал эту тему с осевым временем. Можно воспринять и так, что 600 лет. Но по-сути там спустя одно два тысячелетия началось новое время, и это вообще дичь. То есть заметить нужно и это тогда уж.
Проблема всё ещё в том, что неясно, какие у этой высшей силы планы на человечество. Исходя из её природы можно заключить, что у неё, строго говоря, планов-то нет, как нет и особых поводов вмешиваться.
Нужно сначала по-нормальному понять, что такое быть прямо трансцендентным, дальше уже отталкиваться от этого понимания.

sage 8 17 ноя, 21:37 8 826554

Я за успешный успех

sage 9 19 ноя, 23:01 9 826808

Смысл в том, что какие-то вещи делают тебя счастливым, а какие-то делают тебе приятно, но первое не всегда подразумевает второе, а первое важнее второго.

Касаемо деизма пока что исхожу из того, что думать там не о чем, поэтому всё и закончилось. Даже фантазии не половить, потому что они все будут слишком не подходящими к трансцендентному.

sage 10 20 ноя, 11:39 10 826874

Отличное уточнение! Вы правы, чтобы понять реальную позицию партии, особенно на стыке технологий и консерватизма, нужно смотреть на конкретные заявления и законопроекты.

Давайте разберем, где и как выяснялась их консервативная составляющая, в том числе на примере биоэтики, имплантов и трансгуманизма.

Ключевой момент здесь — законодательная инициатива, которая ярко проявила их осторожный, консервативный подход к новым технологиям.

1. Законопроект о регулировании технологий трансгуманизма

В 2021 году фракция «Новых людей» во главе с лидером партии Алексеем Нечаевым внесла в Госдуму законопроект № 1187670-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан" в части регулирования технологий трансгуманизма».

Что это был за законопроект?
Он предлагал ввести правовое регулирование для технологий,связанных с изменением человека, в частности:

· Импланты (кроме медицинских, например, для протезирования).
· Киберимплантаты.
· Генная инженерия (вне рамок лечения болезней).
· Другие технологии, направленные на "модификацию, расширение физических, психических, духовных возможностей человека".

Ключевые предложения закона, которые показывают консервативную позицию:

· Запрет для несовершеннолетних. Установить полный запрет на использование технологий трансгуманизма для лиц до 18 лет.
· Государственный реестр. Создать единый госреестр таких технологий и имплантов. То есть, государство должно вести учет и контроль.
· Сертификация. Все подобные устройства должны проходить обязательную сертификацию и регистрацию.
· Информированное согласие. Требовать обязательное информированное добровольное согласие человека на применение таких технологий.

2. Что это говорит об их консерватизме?

Эта инициатива демонстрирует не столько технологический запрет, сколько осторожный, регулирующий и патерналистский подход, что является чертой консерватизма:

1. Осторожность перед неизвестным. Консерваторы традиционно с подозрением относятся к радикальным innovation, которые могут нарушить "естественный" порядок вещей, природу человека. Законопроект «Новых людей» прямо направлен на то, чтобы поставить под контроль процессы, кардинально меняющие человека.
2. Защита уязвимых (патернализм). Запрет для несовершеннолетних — классическая консервативная мера. Она исходит из того, что государство и общество должны защищать детей от потенциально рискованных решений, которые они не могут fully осознать.
3. Государственный контроль. Идея госреестра и сертификации — это этатистский (усиление роли государства) подход к регулированию сферы, которая пока является "диким западом".
4. Акцент на безопасности и этике. Их беспокоит не сам факт технологий, а их непредсказуемые последствия для общества, идентичности и безопасности данных (киберимплант можно взломать).

3. Контекст заявлений

Лидер партии Алексей Нечаев и другие представители в своих выступлениях подчеркивали, что технологический прогресс не должен опережать этический и правовой. Они говорили о необходимости общественного договора по поводу того, в каком направлении нам как обществу двигаться.

В отличие от радикальных либералов, которые могли бы выступать за полную свободу выбора в вопросах модификации тела, «Новые люди» предлагают создать правовые "рамки безопасности".

Вывод

Именно через законодательные инициативы, подобные законопроекту о трансгуманизме, и выяснилась их консервативная составляющая.

· В экономике они либералы-прагматики.
· В вопросах, касающихся природы человека, биоэтики и стремительных технологических изменений, они занимают консервативно-охранительную позицию. Они не хотят запрещать импланты или генную инженерию совсем, но хотят поставить их под строгий государственный контроль, руководствуясь принципом "семь раз отмерь".

Таким образом, их консерватизм — это не про "Домострой" или религию, а про осторожность, регулирование и защиту общества от потенциальных рисков, которые несут новейшие технологии.

sage 10 20 ноя, 11:39 10 826874

1. Законопроект о регулировании технологий трансгуманизма

В 2021 году фракция «Новых людей» во главе с лидером партии Алексеем Нечаевым внесла в Госдуму законопроект № 1187670-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан" в части регулирования технологий трансгуманизма».

Что это был за законопроект?
Он предлагал ввести правовое регулирование для технологий,связанных с изменением человека, в частности:

· Импланты (кроме медицинских, например, для протезирования).
· Киберимплантаты.
· Генная инженерия (вне рамок лечения болезней).
· Другие технологии, направленные на "модификацию, расширение физических, психических, духовных возможностей человека".

Ключевые предложения закона, которые показывают консервативную позицию:

· Запрет для несовершеннолетних. Установить полный запрет на использование технологий трансгуманизма для лиц до 18 лет.
· Государственный реестр. Создать единый госреестр таких технологий и имплантов. То есть, государство должно вести учет и контроль.
· Сертификация. Все подобные устройства должны проходить обязательную сертификацию и регистрацию.
· Информированное согласие. Требовать обязательное информированное добровольное согласие человека на применение таких технологий.

2. Что это говорит об их консерватизме?

Эта инициатива демонстрирует не столько технологический запрет, сколько осторожный, регулирующий и патерналистский подход, что является чертой консерватизма:

1. Осторожность перед неизвестным. Консерваторы традиционно с подозрением относятся к радикальным innovation, которые могут нарушить "естественный" порядок вещей, природу человека. Законопроект «Новых людей» прямо направлен на то, чтобы поставить под контроль процессы, кардинально меняющие человека.
2. Защита уязвимых (патернализм). Запрет для несовершеннолетних — классическая консервативная мера. Она исходит из того, что государство и общество должны защищать детей от потенциально рискованных решений, которые они не могут fully осознать.
3. Государственный контроль. Идея госреестра и сертификации — это этатистский (усиление роли государства) подход к регулированию сферы, которая пока является "диким западом".
4. Акцент на безопасности и этике. Их беспокоит не сам факт технологий, а их непредсказуемые последствия для общества, идентичности и безопасности данных (киберимплант можно взломать).

3. Контекст заявлений

Лидер партии Алексей Нечаев и другие представители в своих выступлениях подчеркивали, что технологический прогресс не должен опережать этический и правовой. Они говорили о необходимости общественного договора по поводу того, в каком направлении нам как обществу двигаться.

В отличие от радикальных либералов, которые могли бы выступать за полную свободу выбора в вопросах модификации тела, «Новые люди» предлагают создать правовые "рамки безопасности".

Вывод

Именно через законодательные инициативы, подобные законопроекту о трансгуманизме, и выяснилась их консервативная составляющая.

· В экономике они либералы-прагматики.
· В вопросах, касающихся природы человека, биоэтики и стремительных технологических изменений, они занимают консервативно-охранительную позицию. Они не хотят запрещать импланты или генную инженерию совсем, но хотят поставить их под строгий государственный контроль, руководствуясь принципом "семь раз отмерь".

Таким образом, их консерватизм — это не про "Домострой" или религию, а про осторожность, регулирование и защиту общества от потенциальных рисков, которые несут новейшие технологии.

Показать весь текст

sage 11 20 ноя, 11:42 11 826875

Если hss заиграются с прогрессом, я не буду делать детей. Всё равно им всем пизда от левацких долбоёбов через 1-2 века, я их уберёг. Почему пизда? Потому что последние несколько веков.

sage 12 20 ноя, 12:04 12 826877

Расстроился от этой новости, потому что она в копилку аргументов о том, что впереди государство-сервис из современности для киборгов, разговаривающих на постанглийском. Тупорылые воришки, когда пиздят свои кому-то всравшиеся богатства, даже не понимают, что прогрессивные силы их купили, уебанов, чтобы они не мешали уничтожению человечества. Вскоре вместо денег будут баллы, а языческие культы наподобие тех, какие разделяются у ебланов из конца 20 века (большой дом, золотая яхта), будут смотреться столь архаично и не нужно, что всё наворованное их выпиздыши очень легко раздадут людям, ничего не почувствовав, просто потому что среда 22 века уже настолько сложна и прогрессивна, что тупорылому отребью с ценностями индейцев не место в наступающей современности. Вымерли братки из девяностых, дальше добили гопников на улицах, сейчас остатки отребья ещё чё-то болтыхаются, пытаясь, но скоро прогресс и их всех вымрет, либо их выпиздышей. Ебланы поди и не заметили, что поддержка прогресса означает войну с ними. Если их правнуки смотрят кино из 22 века, то какова вероятность, что они будут той выёбистой дворовой шпаной, какой были их прадеды? Околонулевая. А тут какие-то СВО, лол. Как будто последние самураи трясут кулачком в попытках отстоять своё варварство, не понимая, что скоро их всех не будет. Какие-то потешные ебланы, которые борются с коррупцией, типа навальнят, в перспективе киборгизации популяции новых русских с интеграцией общечеловеческой культуры в их тупые мозги, от американского кинематографа с видеоиграми до практики медитации родом из Азии, чтобы практиковать mindfulness из Британской Колумбии или откуда там. Они похожи на какого-то енотика с маленькой головой, какой не осознаёт ничего в мире и копается в мусорке.
Имеет ли смысл в принципе делать что-то политическое, если само политическое парадигмально будет другим в 22 веке. Как будто я что-то могу против больших процессов.
Возможно, для человека моего склада подойдёт больше борьба идеологическая вследствие того, что политика по-сути своей есть слишком мелкое занятие. Какие-то top manager things.
До чего же разочарован эпохой.
Эта новость всплыла в череде других, как баг.
Возможно, всё не так плохо, как пока что кажется.
Если прогресс не уничтожит вселенную, в которой фбк выглядит не потешно, то тогда, при гарантиях сохранения той романтической топики и той топики смыслообразующего, может быть, стоит их и поддержать. Но пока что это выглядит как украинские песни в Торонто. У еблана есть какие-то корни оттуда, распереживался. Что ж, это похвально.
Возможно, мне важнее сохранение этой топики, в которой злодейством является коррупция. Потому что топика будущего такая, что там в принципе уже неясно, что хорошо, а проблемы связаны с экзистенциальным, а не с тем, что какое-то узколобое ебло предсказуемо по учебникам психологии и политологии как-то себя повёл так, что где-то не построили больницу.
В 23 веке золотая яхта будет восприниматься как красивый топорик викинга, смотри какие были тогда развитые. Можно будет рассматривать через лупу на культуру пришельцев, съездив на туристическую поездку в Египет. Вы знали, кстати, что во времена фараонов кое-где в Египте был лес, в котором один фараон разлагался?

sage 12 20 ноя, 12:04 12 826877

Расстроился от этой новости, потому что она в копилку аргументов о том, что впереди государство-сервис из современности для киборгов, разговаривающих на постанглийском. Тупорылые воришки, когда пиздят свои кому-то всравшиеся богатства, даже не понимают, что прогрессивные силы их купили, уебанов, чтобы они не мешали уничтожению человечества. Вскоре вместо денег будут баллы, а языческие культы наподобие тех, какие разделяются у ебланов из конца 20 века (большой дом, золотая яхта), будут смотреться столь архаично и не нужно, что всё наворованное их выпиздыши очень легко раздадут людям, ничего не почувствовав, просто потому что среда 22 века уже настолько сложна и прогрессивна, что тупорылому отребью с ценностями индейцев не место в наступающей современности. Вымерли братки из девяностых, дальше добили гопников на улицах, сейчас остатки отребья ещё чё-то болтыхаются, пытаясь, но скоро прогресс и их всех вымрет, либо их выпиздышей. Ебланы поди и не заметили, что поддержка прогресса означает войну с ними. Если их правнуки смотрят кино из 22 века, то какова вероятность, что они будут той выёбистой дворовой шпаной, какой были их прадеды? Околонулевая. А тут какие-то СВО, лол. Как будто последние самураи трясут кулачком в попытках отстоять своё варварство, не понимая, что скоро их всех не будет. Какие-то потешные ебланы, которые борются с коррупцией, типа навальнят, в перспективе киборгизации популяции новых русских с интеграцией общечеловеческой культуры в их тупые мозги, от американского кинематографа с видеоиграми до практики медитации родом из Азии, чтобы практиковать mindfulness из Британской Колумбии или откуда там. Они похожи на какого-то енотика с маленькой головой, какой не осознаёт ничего в мире и копается в мусорке.
Имеет ли смысл в принципе делать что-то политическое, если само политическое парадигмально будет другим в 22 веке. Как будто я что-то могу против больших процессов.
Возможно, для человека моего склада подойдёт больше борьба идеологическая вследствие того, что политика по-сути своей есть слишком мелкое занятие. Какие-то top manager things.
До чего же разочарован эпохой.
Эта новость всплыла в череде других, как баг.
Возможно, всё не так плохо, как пока что кажется.
Если прогресс не уничтожит вселенную, в которой фбк выглядит не потешно, то тогда, при гарантиях сохранения той романтической топики и той топики смыслообразующего, может быть, стоит их и поддержать. Но пока что это выглядит как украинские песни в Торонто. У еблана есть какие-то корни оттуда, распереживался. Что ж, это похвально.
Возможно, мне важнее сохранение этой топики, в которой злодейством является коррупция. Потому что топика будущего такая, что там в принципе уже неясно, что хорошо, а проблемы связаны с экзистенциальным, а не с тем, что какое-то узколобое ебло предсказуемо по учебникам психологии и политологии как-то себя повёл так, что где-то не построили больницу.
В 23 веке золотая яхта будет восприниматься как красивый топорик викинга, смотри какие были тогда развитые. Можно будет рассматривать через лупу на культуру пришельцев, съездив на туристическую поездку в Египет. Вы знали, кстати, что во времена фараонов кое-где в Египте был лес, в котором один фараон разлагался?

Показать весь текст

sage 13 20 ноя, 12:11 13 826879

Без борьбы за консервативное какой-нибудь ФБК лишён смысла, как и какая-то золотая яхта. Это всё равно что завидовать варварской урке инку, выступая за социальную справедливость, будучи инком, в перспективе, что их всех скоро больше не будет. В том числе и генетически, если там скрещивание ещё смысл не потеряет из-за редактуры человеческого генома.
Я думаю, что эта новость вышла, и ни у кого ничего в голове не щёлкнуло. Догадаетесь, почему? Потому же, почему вымерли инки.
В каком-то плане, на балансе поддержки СВО появился ещё один аргумент, хотя там гораздо меньше, конечно, лежит, в сравнении с осуждением.
Но вообще, какие хохлятские трупы, если в 22 веке не будет ни украинцев, ни русских.

sage # OP 14 20 ноя, 18:45 14 826913

Мне больше не интересно политическое, потому что я воспринял его как слишком мелкое.

sage 15 21 ноя, 01:46 15 826972

Они с самого начала и не были приучены к чему-то приличному. Спустя десятилетие глупо винить.

sage # OP 16 24 ноя, 12:52 16 827411

Дрочка на порно – это больше мужское занятие, чем женское, и это обусловлено именно больше мужским, чем женским.

sage 17 24 ноя, 13:59 17 827445

Один хуй старухой станешь

393 Кб, 1024x1621
18 1 дек, 20:27 18 828711

Посты выше забыл на следующий день. Идентификатор всё ещё тут, я всё ещё тут.

sage 19 1 дек, 20:42 19 828717

Ну про это я могу написать. В итоге вышел из СМИ, теперь буду чекать раз в день подборку новостей за день на SVTV, больше ничего. Пока что непривычно, но за неделю пройдёт, станет всё равно. До этого неделю другую всё равно мало чекал, стало ещё меньше, как и нужно. К лучшему.
Надо начинать присматриваться к штатам США с целью легального переезда. Что по итогу выберу – не скажу.

sage 20 1 дек, 20:43 20 828718

Вернулся к mood, какой был до середины 2024.

sage 21 1 дек, 20:44 21 828719

Тут особо ничего интересного не будет, тред в основном сигнальный, о том, что я жив, всё ещё тут и прочее.

sage 22 1 дек, 20:46 22 828721

Всё равно что чекать изменение аватарок в акке в телеге чела в качестве доказательства, что он жив, пока сидишь в конфе с ним тут. В скором времени, надеюсь, буду тут преимущественно ридонли.

sage 23 2 дек, 01:53 23 828866

Стеснение чувствовать лиричные переживания и ловить печальки вследствие осознания того, что подобное удовольствие возможно только тогда, когда у тебя в жизни всё хорошо, что означает, что это на фоне реала, в котором кошмарная мясорубка без обезбола об миллиарды людей, а значит сии переживания подразумевают циничный отрыв от реальности в приятную грёзу, сменилось на ощущение жалкости своего положения в этой жизни, как бы червивости, в рамках которого уже и не стыдно такое.
Дак я же какой-то забитый червяк, мне можно глотку вспороть, либо порезать что. Маленький.
Нечего стесняться, я же как бы что-то наподобие таракашки. Насекомым к лицу вот так вот гнидски печалиться под африканские трупики маленьких детей, умерших от голода. То есть я хочу сказать, что у меня ушло стеснение переживать что-то лиричное, потому что я как бы слишком жалкое создание на этой планете, поэтому я как бы могу себе позволить такую низость. Какой с меня спрос, я обычный человечишка, на меня можно сделать компромат, и я буду вынужден работать в ботоферме, обслуживая чужую волю, заниматься гнусным говном, за которое мне будет стыдно спустя десятилетие, и про которое я не буду рассказывать ни своим детям, ни своей жене, потому что хочу смотреться получше в чужих глазах, чтобы во мне человека видели.
Ох и хорошо, что я избежал такой участи, а ведь мог бы стать бесправной скотинушкой, и никто бы меня не спас, меня бы ненавидели все люди.
Тяжело на планете жить-то, в безопасности попробуй постарайся. А вот, меня никто не доёбывает, не мутузит, не бьёт по голове, это хорошо. Можно как бы наслаждаться жизнью, что не бьют-то.
И вот тут как раз норм почувствовать. Считай дали.
Могли бы расчленить по приколу, а я убежал, теперь я среди тех, кого не трогают, свободный человек такой, обычный. Можно в постели выёбываться. Получать удовольствие от музыки.
Лёг на диванчик, приятное страдание от грусти, что проебал жизнь какую-то или в мире проблемы. Можно расстроиться из-за каких-то бытовых мелочей, нагрубил автомеханик вчера, неприятно.
То есть я хочу сказать, что я не стесняюсь, в том плане, что червям можно лиричное, они же не люди, чтобы как-то реалистично чувствовать что-ли. Приличный человек бы постеснялся жаловаться, там же недавно миллион от голода умер, но я-то червячок, мне можно расстроиться от заката солнца или несправедливости в . Мне и не нужно приличное чувствовать, я грязь, я падаль, я и не хочу высоты или человеческого облика, ибо сломлен я в низину и не хочу выбираться с неё. Вот котёнка жалко, надо приютить, я наслаждаюсь своими этими лиричными переживаниями и тем, что они мне важны. Хочется добить себя тем, что куплю себе в магазине какую-нибудь дорогую вещь, чтобы как бы закрепиться что-ли в своём статусе перед самим собой.

sage 23 2 дек, 01:53 23 828866

Стеснение чувствовать лиричные переживания и ловить печальки вследствие осознания того, что подобное удовольствие возможно только тогда, когда у тебя в жизни всё хорошо, что означает, что это на фоне реала, в котором кошмарная мясорубка без обезбола об миллиарды людей, а значит сии переживания подразумевают циничный отрыв от реальности в приятную грёзу, сменилось на ощущение жалкости своего положения в этой жизни, как бы червивости, в рамках которого уже и не стыдно такое.
Дак я же какой-то забитый червяк, мне можно глотку вспороть, либо порезать что. Маленький.
Нечего стесняться, я же как бы что-то наподобие таракашки. Насекомым к лицу вот так вот гнидски печалиться под африканские трупики маленьких детей, умерших от голода. То есть я хочу сказать, что у меня ушло стеснение переживать что-то лиричное, потому что я как бы слишком жалкое создание на этой планете, поэтому я как бы могу себе позволить такую низость. Какой с меня спрос, я обычный человечишка, на меня можно сделать компромат, и я буду вынужден работать в ботоферме, обслуживая чужую волю, заниматься гнусным говном, за которое мне будет стыдно спустя десятилетие, и про которое я не буду рассказывать ни своим детям, ни своей жене, потому что хочу смотреться получше в чужих глазах, чтобы во мне человека видели.
Ох и хорошо, что я избежал такой участи, а ведь мог бы стать бесправной скотинушкой, и никто бы меня не спас, меня бы ненавидели все люди.
Тяжело на планете жить-то, в безопасности попробуй постарайся. А вот, меня никто не доёбывает, не мутузит, не бьёт по голове, это хорошо. Можно как бы наслаждаться жизнью, что не бьют-то.
И вот тут как раз норм почувствовать. Считай дали.
Могли бы расчленить по приколу, а я убежал, теперь я среди тех, кого не трогают, свободный человек такой, обычный. Можно в постели выёбываться. Получать удовольствие от музыки.
Лёг на диванчик, приятное страдание от грусти, что проебал жизнь какую-то или в мире проблемы. Можно расстроиться из-за каких-то бытовых мелочей, нагрубил автомеханик вчера, неприятно.
То есть я хочу сказать, что я не стесняюсь, в том плане, что червям можно лиричное, они же не люди, чтобы как-то реалистично чувствовать что-ли. Приличный человек бы постеснялся жаловаться, там же недавно миллион от голода умер, но я-то червячок, мне можно расстроиться от заката солнца или несправедливости в . Мне и не нужно приличное чувствовать, я грязь, я падаль, я и не хочу высоты или человеческого облика, ибо сломлен я в низину и не хочу выбираться с неё. Вот котёнка жалко, надо приютить, я наслаждаюсь своими этими лиричными переживаниями и тем, что они мне важны. Хочется добить себя тем, что куплю себе в магазине какую-нибудь дорогую вещь, чтобы как бы закрепиться что-ли в своём статусе перед самим собой.

Показать весь текст

sage 24 2 дек, 02:00 24 828867

Щнеее

Ответы28868

sage 25 2 дек, 02:12 25 828868

>>828867
Явно у него был комплекс неполноценности, какой и привёл к тому, что он начал ценить вещи материальные излишне. Это же потеря человеческого достоинства. На которую все добровольно идут. Как вы можете себе представить человека, который посреди материальных благ и эгоистичной жизни скажет, что он счастлив, не соврав самому себе? Это противоречит человеческой природе. Разумеется, материальное благосостояние коррелирует с несчастьем, а значит с эскапизмом. Им всем латентно не нравится, но они не будут в этом никому признаваться. Это форма потравливания, когда тебе накидывают излишние для твоей природы материальные блага. У тебя собственность, теперь защищай её, конкурируй, отстаивай, борись, ты же не хочешь её потерять. Yes, honey...
Ну да, ты же не хочешь миллионы кому-то отдать просто так, это твои деньги.
Это как бы такое принуждение к излишнему эгоизму, форма потравливания через обучение скотству.
С другой стороны, вокруг челы, которые хотят у тебя деньги эти забрать, те или иные леваки, и тебе неприятно от этого, потому что они выглядят не красиво, им просто нужны твои деньги.

sage 26 2 дек, 02:14 26 828870

Смысл в том, что в какой-то момент даже благотворительность начинает выглядеть как бы цинично, они говорят про добро, но всё видно же.

Ответы28873

sage 27 2 дек, 02:16 27 828872

Сложно объяснить. Это такая дрессировка низменного в человеческой душе, соблазны. И человеку всё это не нравится, но он в этом не признается.

Ответы28873

sage 28 2 дек, 02:19 28 828873

Ты хочешь по-доброму, а тебя юзают, вот. >>828870

>>828872
Отчасти, это из-за этого, но только отчасти.

Это потравливание, когда человеку накидывают материальные блага, чтобы он теперь за них держался очень крепко.
Разумеется, если речь о сверхбогатстве. Ладно, неважно.

sage 29 2 дек, 02:31 29 828874

Это потравливание, когда ты вынужден жить не в потерянном рае.

sage 30 2 дек, 03:08 30 828878

Буду раз в месяц кидать картинки какие-нибудь. Писать ничего не буду.

Ответы28903

sage # OP 31 2 дек, 12:14 31 828903

>>828878
Не, буду. Просто мало. Был дневник какого-то чела в 2021-2022, по которому я фанател, там были редкие посты, наверное, сделаю что-то подобное.

--- пока что раз в месяц чекать новости, чтобы быть в курсе основных событий
---- после переезда в США уже ежегодно чекать новости на предмет наличия конца торнадо на постсоветском пространстве и того, где это произошло, чтобы понимать, куда отправлять жить своих детей, какие должны быть русскими
--- сепарироваться от родителей, уехав подальше от Ярославля
---- Москва как этап перед США
----- Екатеринбург как этап перед Москвой
------ Воронеж как этап перед Екатеринбургом

Решил для себя так, что политическое просто раньше было интересно, но со временем это прошло, поэтому можно увлечься чем-то другим. Наверное, больше не буду интересоваться этим особо так. Только в качестве ещё одного предмета из каталога гуманитарных.

Вот, спалил, где, я надеюсь, буду находиться в ближайшее время. Детей буду отправлять в русское, когда им будет лет 10, наверное, подольше проживут в местах побезопаснее и получше.
Активизмом политическим заниматься на постсоветском пространстве не буду, потерял интерес.

sage # OP 32 2 дек, 12:22 32 828904

Ладно. На самом деле, просто вспомнил об этом треде, вот и начал постить активнее, чем изначально планировалось. Наверное, всё же нужно держаться изначальной концепции.
Скорее всего, будет что-то типа инсты с редкими постами с фото и минимумом информации, потому что она не так уж нужна. Жив или нет, дела норм или нет, всё ещё тут в конфе, какие-то записи того, чем хотел поделиться. Фотки раз в полгода и пиздёж за жизнь.

sage 33 7 дек, 18:32 33 830112

Теперь я вместо него.

Ответы30114

sage # OP 34 7 дек, 18:32 34 830114

>>830112

sage # OP 35 9 дек, 01:08 35 830368

О чём имеет смысл сказать другому человеку, который живёт жизнь, что подразумевает в том числе и очень постепенное накопление его жизненного опыта, без которого порой этот другой человек в принципе не поймёт то, о чём ты говоришь, а воспринимать кучу твоего контента он не готов?

sage # OP 36 13 дек, 14:45 36 830848

Обрёл ценность дела вместо слов.

sage 37 15 дек, 16:22 37 831118

https://m.vk.ru/@sm_video_official-kiberpank-buduschee-ili-realnost

sage 38 20 дек, 16:25 38 831843

Окей, разберём по США, потому что там это всё интересно исторически.

---

1. Когда появилась прогрессивная шкала

Федеральный подоходный налог с прогрессивной шкалой введён в 1913 году, после принятия 16-й поправки к Конституции.

До этого федерального налога на доходы граждан не было. Бюджет в основном собирали через таможенные пошлины и акцизы.

---

2. Как это выглядело в 1913

Ставки были очень низкие по современным меркам

Прогрессивка выглядела так:

доход до 20k $ → 1%

доход свыше 500k $ → 7%

Это были первые «ступени», и богатых реально почти не трогало, потому что верхняя ставка была мала

---

3. Что было до 1913

Нет подоходного налога

Основные источники бюджета:

таможенные пошлины (import taxes)

акцизы на алкоголь, табак, соль и прочее

Фактически сбор налогов был косвенным и сильно зависел от торговли

---

4. Почему ввели прогрессивку

Рост доходов богатых → социальное давление

Войны и расходы государства → нужны стабильные доходы

Идея «богатые платят больше» → легче политически продавалась, чем новые акцизы

---

5. Что было потом

В 1930–40-х годах верхние ставки доходили до 70–90% во время Великой депрессии и Второй мировой

В 1980-х ставка на верхушку дохода была ~50–70%, потом Трамп реформой снизил её до 37%

---

Если хочешь, могу сделать мини-таблицу: прогрессивная шкала США 1913, 1940, 1980, 2025, чтобы наглядно видеть, как менялись максимальные ставки и пороги. Это реально шокирует.

Окей, давай по фактам, без воды.

---

1. 1980–1981 (республика Рейгана)

Верхняя ставка: 70%

Порог верхнего дохода: ~$215k (в ценах того времени)

Ставка резко снижалась к низким доходам → прогрессивка осталась

Основная цель: стимулировать инвестиции и экономический рост

---

2. 1982–1986

Порог для верхней ставки постепенно снижался

Доходы для богатых сильно облагаются, но средний класс выигрывал

В 1986 году принята Tax Reform Act:

максимальная ставка снижена с 50% до 28% для всех источников дохода

ставка для низких доходов поднята немного

сильно сократили вычеты и льготы, чтобы компенсировать падение верхней ставки

---

3. 1990-е (Буш-старший, Клинтон)

Верхняя ставка:

1990: 28% → 31%

1993 (Клинтон): поднята до 39,6% для верхнего дохода

Прогрессивка оставалась, но средний класс всё ещё платил относительно мало

В 1993–2000: стабильная схема с порогами верхнего дохода, инфляция постепенно сдвигала «кто богатый»

---

4. 2000-е (Буш-младший)

2001–2003: снижены ставки по верхним уровням: 39,6% → 35%

«Bush tax cuts» → мотивировать богатых, стимулировать экономику

---

5. 2010-е

В 2013: верхняя ставка восстановлена до 39,6% после окончания льгот Bush-era

Прогрессивка осталась на всех доходах

---

6. Сейчас (2025)

Верхняя ставка: 37% федерально

Порог верхнего дохода: ~$578k/год

Маржинальная система для всех ступеней дохода

Дополнительно: налоги штатов и социальные сборы (Medicare, SS)

---

Вывод: прогрессивка в США почти всегда оставалась, верхняя ставка колебалась от 28% до 90% в зависимости от эпохи, но для среднего класса она всегда умеренная.

Если хочешь, могу собрать краткую таблицу всех верхних ставок и порогов с 1980 по 2025, будет видно всю динамику красиво наглядно.

sage 38 20 дек, 16:25 38 831843

Окей, разберём по США, потому что там это всё интересно исторически.

---

1. Когда появилась прогрессивная шкала

Федеральный подоходный налог с прогрессивной шкалой введён в 1913 году, после принятия 16-й поправки к Конституции.

До этого федерального налога на доходы граждан не было. Бюджет в основном собирали через таможенные пошлины и акцизы.

---

2. Как это выглядело в 1913

Ставки были очень низкие по современным меркам

Прогрессивка выглядела так:

доход до 20k $ → 1%

доход свыше 500k $ → 7%

Это были первые «ступени», и богатых реально почти не трогало, потому что верхняя ставка была мала

---

3. Что было до 1913

Нет подоходного налога

Основные источники бюджета:

таможенные пошлины (import taxes)

акцизы на алкоголь, табак, соль и прочее

Фактически сбор налогов был косвенным и сильно зависел от торговли

---

4. Почему ввели прогрессивку

Рост доходов богатых → социальное давление

Войны и расходы государства → нужны стабильные доходы

Идея «богатые платят больше» → легче политически продавалась, чем новые акцизы

---

5. Что было потом

В 1930–40-х годах верхние ставки доходили до 70–90% во время Великой депрессии и Второй мировой

В 1980-х ставка на верхушку дохода была ~50–70%, потом Трамп реформой снизил её до 37%

---

Если хочешь, могу сделать мини-таблицу: прогрессивная шкала США 1913, 1940, 1980, 2025, чтобы наглядно видеть, как менялись максимальные ставки и пороги. Это реально шокирует.

Окей, давай по фактам, без воды.

---

1. 1980–1981 (республика Рейгана)

Верхняя ставка: 70%

Порог верхнего дохода: ~$215k (в ценах того времени)

Ставка резко снижалась к низким доходам → прогрессивка осталась

Основная цель: стимулировать инвестиции и экономический рост

---

2. 1982–1986

Порог для верхней ставки постепенно снижался

Доходы для богатых сильно облагаются, но средний класс выигрывал

В 1986 году принята Tax Reform Act:

максимальная ставка снижена с 50% до 28% для всех источников дохода

ставка для низких доходов поднята немного

сильно сократили вычеты и льготы, чтобы компенсировать падение верхней ставки

---

3. 1990-е (Буш-старший, Клинтон)

Верхняя ставка:

1990: 28% → 31%

1993 (Клинтон): поднята до 39,6% для верхнего дохода

Прогрессивка оставалась, но средний класс всё ещё платил относительно мало

В 1993–2000: стабильная схема с порогами верхнего дохода, инфляция постепенно сдвигала «кто богатый»

---

4. 2000-е (Буш-младший)

2001–2003: снижены ставки по верхним уровням: 39,6% → 35%

«Bush tax cuts» → мотивировать богатых, стимулировать экономику

---

5. 2010-е

В 2013: верхняя ставка восстановлена до 39,6% после окончания льгот Bush-era

Прогрессивка осталась на всех доходах

---

6. Сейчас (2025)

Верхняя ставка: 37% федерально

Порог верхнего дохода: ~$578k/год

Маржинальная система для всех ступеней дохода

Дополнительно: налоги штатов и социальные сборы (Medicare, SS)

---

Вывод: прогрессивка в США почти всегда оставалась, верхняя ставка колебалась от 28% до 90% в зависимости от эпохи, но для среднего класса она всегда умеренная.

Если хочешь, могу собрать краткую таблицу всех верхних ставок и порогов с 1980 по 2025, будет видно всю динамику красиво наглядно.

Показать весь текст

sage # OP 39 21 дек, 04:50 39 831936

Да просто буду бампать какой-то хуйнёй, смысл которой просто в том, что я ещё тут.

sage # OP 40 23 дек, 13:41 40 832307

https://voca.ro/12jYHV0hEPN1

Ответы32308

sage # OP 41 23 дек, 13:46 41 832308

>>832307
Там не записалось, но мне и не нужно в этом бампе.

42 27 дек, 15:32 42 833117

Идея добавить трикстера в гностический тред в 2023, какой бы спорил с основной линией пессимистичного нигилизма, лишена смысла, потому что то или иное опровержение и так происходило бы. По большому счёту, это всё только портило. Всё равно что в фильме разрушать создаваемый настрой периодически, либо в музыке, чтобы страховать чужие мозги. Дак они потом другой фильм включат, либо вернутся в реал, самому-то страховать чужие мозги не нужно, оно и так. Распереживался я тогда. Наоборот было бы лучше, если бы гипнозил краткосрочно во вселенную того треда, чтобы можно было чувствовать что-то так, чтобы тебе не мешало. Дементорство было бы романтичным музлом, какое можно было бы послушать на дистанции, а даже если бы кто-то краткосрочно проникся, то и что с того, если он потом занимается чем-то другим и воспринимает что-то контраргументирующее. Абсолютно абсурдное волнение то было с моей стороны.

43 27 дек, 15:35 43 833118

По-сути, трикстер был бы токсичным троллем, какой бы мешал потенциальным читателям наслаждаться книжкой какой-то своей дурью.

sage 44 27 дек, 15:37 44 833120

Это связано с неверным представлением о современном человеке за неимением должной рефлексии в эту сторону.

sage 45 27 дек, 15:52 45 833121

Также, как и та проблематика эскапизма абсолютно дутая. Достаточно посмотреть контент из реальной жизни несколько лет и подумать о всяком на фоне, складывающейся рефлексии будет достаточно. Нет эскапизма как проблемы, как нет и вывлечения из так называемой реальности, да и дело уже давно не в какой-то так называемой Реальности, кою стоит по какой-то причине Познать, видать вследствие эмоционального переживания автора суждения и его вдохновения именно на это.
Нет никакой такой проблемы, либо это и не проблема толком в иной топике. Что за познание реальности, что нация суть абсолютно искусственный конструкт? Ну да, как культура, и что с того, почему это важно, хочешь ли ты на замену что-то радфемское или джихадистское, ну нет, дак а чего тогда.
Потому что есть Проблема, какая является Проблемой, потому что вот эти reasons, какие могут быть такими только вследствие того, что инфа в топике сия, а иное не видно, потому что ты туда это не загрузил, как и иную топику, продукт рефлексии, какая бы сложилась, если бы ты удосужился.
Также, как Кант отделен от новостей о мигрантском кризисе, либо как Хайдеггер отделен от новостей о проблемах экономики Канады, также и проблема эскапизма сама по себе в ином контексте уже не то. Сущая отсебятина по краткосрочному настроению, совершенно дутые проблемы, буквально не существующие, если читаешь новости какие-нибудь, в которых дело вообще не в этом, а в том.

Нет проблемы эскапизма, либо эскапизм сам по себе не является проблемой. Просто не нужно застревать в куцых конструктах, игноря всё остальное всё в мире и делая вид, что существует только твоя мысль.

Всё равно что посреди всего мира сложного и всей инфы о нём чел озаботился тем, что вся проблема в том, что у людей ботинки не те, сводится всё к этому, и начал даже какую-то деятельность на основании этой мысли или дальнейшую рефлексию на этих простых основаниях.

Плохо проинформированная мысль не может быть по-настоящему полноценной, что видно невооружённым взглядом любому.

sage 46 27 дек, 15:55 46 833122

Никто не запрещает тебе закидывать в ноосферу свою идею. Как никто не запрещает тебе посреди ноосферы придерживаться каких-то своих идей и конструктов-принципов-аксиом. Просто зарегать остальное можно, чтобы понять, чем в контексте остального является вот это.

sage 47 27 дек, 15:58 47 833124

Всё равно что двигаться на основании небольшой кучки мемов с флешку на 1 Гб. Ну можешь.

sage 48 27 дек, 16:12 48 833125

Как вообще может выглядеть пропаганда наркотиков. Как-то может. Но вообще, пизды получаешь, потом рассказываешь всем о том, какой это кал, информационное общество претерпевает очередную волну контрпропаганды со стороны самих наркоманов. Я не говорю, что это не надо делать, просто сами нарики и есть контрпропаганда, причём суть в том, что это за редкими исключениями. Всё равно что если бы мексиканские элиты пропагандировали неравенство. Тут и рыночники либертарии будут озвучивать ожидаемые и понятные речи предсказуемые, рыночек не тот, канешн. Как же охуенно быть мексиканской элитой, планета, голосуйте.
Ну нет, неравенство хорошо только там, где это неравенство воспринимается не кринжево со стороны популяции, аналогично и с так называемым равенством.
Причём в голове у олигарха что угодно в голове может быть, это, вообщем-то, если честно, чужие глаза не волнуют.

sage 49 27 дек, 16:17 49 833127

Всё потому что эра Водолея и Кибела гораздо сильнее её детей. Она как бы пропагандирует через них, независимо от того, что у них за суждения в ноосфере. Да и те обусловлены ей. Есть происходящее в определённом русле, а у тебя роль.
Какая-то борьба мексиканских спецслужб против активистов. После конца СССР челы сделали новые режимы. Ну плохо, кто спорит, что подавляют. Почему плохо, кста. Кто-то тут ведёт себя вызывающе, да?

sage 50 27 дек, 16:19 50 833128

По какой-то причине какие-то вещи заметны.

sage 51 28 дек, 12:50 51 833247

Ну так-то да, судя по тому, насколько кринжовые люди ебутся, ебля как еда, ведь кушают и кринжовые люди, как будто это абсолютно нормально, ничего такого в этом нет, абсолютно естественно, ничего такого, этим занимаются даже эти.

sage 52 28 дек, 12:51 52 833248

С политическим нужно сделать тоже самое в долгосрочной перспективе, чтобы рушить пафос вокруг всей этой темы.

sage 53 30 дек, 02:27 53 833595

Домашние животные – это легальные наркотики, как никотин. ИюньИюль мог бы завести кота. Торчки.

sage # OP 54 30 дек, 12:35 54 833716

Карни сменил Трюдо, которого электорат начал ненавидеть. Макрон создал свою партию перед первым сроком.

sage # OP 55 30 дек, 12:36 55 833717

Ради рофла миллиона лишить Чучулая.

sage 56 2 янв, 03:58 56 834517

С возрастом уменьшается сексуальная жажда.

sage 57 2 янв, 04:01 57 834518

Мне и не нужен будет секс после 60. Достаточно будет мастурбации. А до этого возраста есть все возможности.

sage 58 2 янв, 04:18 58 834519

До чего же уныло в познанном мире. Что там вообще делать, какую-то meaningful job? Моя интуиция в том, что буржуазность есть следствие познанности мира, но в том смысле, что ты как бы начинаешь вести себя более адекватно месту.
Если большие процессы про это, значит жизнь не должна быть про то, покуда оно useless на фоне этих больших процессов. Так появляется лавочка.
А вот я соберу донаты и открою radio. Буду там озвучивать своё подкаст.
То есть зачем активизм больший, если есть системное? Структура в том, что развитие будет вот этим. Развитие обусловлено институтами. Информационное общество делает вот такие эффекты, в ноосферу форсятся мемы, экономически так, что на большие изменения нужно много времени, на фоне всего этого можно постоять с транспарантом по фану, но это если интересно именно актёрское что-то, как сделать популярный пост в инсте.
То есть я просто понимаю, что посреди всего этого имеет смысл открыть лавочку. Как бы всё.
Где лавочка, там и домик. Мелкий бизнес, небольшое дело.
Нужно ждать роста ВВП, изменения политики вследствие череды избирательных циклов и созревания нужных идей в обществе, в системе происходят закономерные изменения, ведущие к лучшему, чё мне тут делать, если все видосы уже сняты, либо все партии уже есть. Ну лавочку вот можно открыть, потому что локально мало кто этим занимается, займу нишу. Чем так уж плох БОД.
Знаете, как выглядит активизм в Африке? Вот у вас большая страна, допустим, 250 миллионов в Нигерии. Вот что вы можете там сделать, чтобы дела пошли к лучшему? Стать президентом или выйти с транспарантом? Перечислить деньги на открытие школы? Бесплатные гандоны? Форс секулирующих идей? Можете пообщаться с местной интеллигенцией, узнать о проблемах страны и о том, как их решать.
Вот у вас есть руки и 10 000 $ в кармане. Какие конкретно шаги?
Из федерального бюджета пошла субсидия мелкому бизнесу в Ставрополе, послабление налоговой политики для мелкого бизнеса в Онтарио.
Как конкретно-то, что делать-то?
Даже если есть шаги по типу, например, открытия мед. центров, в котором будет легче сделать аборт, ну вот, молодец, теперь это есть. Нигерийские экономисты советуют правительству.
Нужна реформа полиции, я даже не знаю.
Как решить проблему zoning в Онтарио? Уже же осведомлены.
Открыть лавочку. Мб перечислить в какие-то фонды, там специалисты шарят.
Можно зарабатывать, тратить излишки на фонды.

sage 58 2 янв, 04:18 58 834519

До чего же уныло в познанном мире. Что там вообще делать, какую-то meaningful job? Моя интуиция в том, что буржуазность есть следствие познанности мира, но в том смысле, что ты как бы начинаешь вести себя более адекватно месту.
Если большие процессы про это, значит жизнь не должна быть про то, покуда оно useless на фоне этих больших процессов. Так появляется лавочка.
А вот я соберу донаты и открою radio. Буду там озвучивать своё подкаст.
То есть зачем активизм больший, если есть системное? Структура в том, что развитие будет вот этим. Развитие обусловлено институтами. Информационное общество делает вот такие эффекты, в ноосферу форсятся мемы, экономически так, что на большие изменения нужно много времени, на фоне всего этого можно постоять с транспарантом по фану, но это если интересно именно актёрское что-то, как сделать популярный пост в инсте.
То есть я просто понимаю, что посреди всего этого имеет смысл открыть лавочку. Как бы всё.
Где лавочка, там и домик. Мелкий бизнес, небольшое дело.
Нужно ждать роста ВВП, изменения политики вследствие череды избирательных циклов и созревания нужных идей в обществе, в системе происходят закономерные изменения, ведущие к лучшему, чё мне тут делать, если все видосы уже сняты, либо все партии уже есть. Ну лавочку вот можно открыть, потому что локально мало кто этим занимается, займу нишу. Чем так уж плох БОД.
Знаете, как выглядит активизм в Африке? Вот у вас большая страна, допустим, 250 миллионов в Нигерии. Вот что вы можете там сделать, чтобы дела пошли к лучшему? Стать президентом или выйти с транспарантом? Перечислить деньги на открытие школы? Бесплатные гандоны? Форс секулирующих идей? Можете пообщаться с местной интеллигенцией, узнать о проблемах страны и о том, как их решать.
Вот у вас есть руки и 10 000 $ в кармане. Какие конкретно шаги?
Из федерального бюджета пошла субсидия мелкому бизнесу в Ставрополе, послабление налоговой политики для мелкого бизнеса в Онтарио.
Как конкретно-то, что делать-то?
Даже если есть шаги по типу, например, открытия мед. центров, в котором будет легче сделать аборт, ну вот, молодец, теперь это есть. Нигерийские экономисты советуют правительству.
Нужна реформа полиции, я даже не знаю.
Как решить проблему zoning в Онтарио? Уже же осведомлены.
Открыть лавочку. Мб перечислить в какие-то фонды, там специалисты шарят.
Можно зарабатывать, тратить излишки на фонды.

Показать весь текст

sage 59 2 янв, 04:32 59 834520

Ну вот и чего, работать тебе что-ли всю жизнь ради больших капиталов ради нескольких больниц в Нигерии спустя 3 десятилетия работы? Или лоббить интересы в Миннесоте? Можно пробраться куда-нибудь и лоббировать интересы, как албанцы вроде пробирались куда-то во власть США. Какой рез, кста.
Можно взять деньги у кого-то другого, не знаю, прибыльный бизнес там может быть, дак блять, это же уже понимается десятилетиями, хули рез-то такой.
Что конкретно делать-то?
Открыть лавочку. Что нужно делать, то и будет делаться...
В общем и целом, в большом становишься маленьким, далее ты и лавочку откроешь, и домик купишь.
Но откуда появляется этот большой размах?
Вследствие познания. Частью которого является эта картина.
Познание первично, большое место вторично, уменьшение тебя в этом большом третично, а далее типичные последствия твоей объективной самооценки. Ну да, на пляже полизать пиздёнку девушке – это вполне себе приемлемое занятие, учитывая то, что ты по факту. Шоколадку купить в магазине у пляжа тоже годится, как и на работе спокойно заниматься делами, самореализовываясь и завидуя кому-то.
То есть это как бы всё, разумеется, мелко пиздец и жалко, ты как будто ебаное ничтожество, когда живёшь жизнь буржуазной падали. Дак ты и есть ничтожество, ты что не знал?
И проблема в том, что ты просто это ещё пока не понял, не познал. А как познаешь, то и расслабишься.
Все эти мелкие заботы человеческой жизни – это, как бы, следствие понимания того, что всё это под стать тебе, падали, и делать тебе толковое здесь особо и нечего больше.

sage 60 2 янв, 04:39 60 834521

Вопрос не в том, делать ли что-то в Нигерии, а в том, имеет ли вообще смысл делать хоть что-то в Нигерии, или там само всё выправится. Можно поделать что-то, а можно подождать 5 веков, и всё будет нормально там. Да, если что-то поделать, то будет меньше страдающих тел, но впереди-то всё равно благополучие очень и очень надолго, когда они отстроются. 50 веков благополучия после 5 веков мук на пути. Можно положить жизнь на них, максимум на полгода приблизишь их благополучие. Можно задонить копейки, ну хуйня, а чё не купить смузи.
А тут есть вариант открыть лавочку. Хотя и это во многом лишний альтруизм, можно отдать рабочее место кому-то другому.

sage 61 2 янв, 04:49 61 834522

Обычная буржуазная жизнь – это как бы следствие познания мира. Во многом. А альтруизм как бы дикость от безграмотности. Возможно, конкретно в моём случае у меня не хватает Fe, но и созревание есть закономерное.
Мне нечего делать в познанном мире. Мб я и не буду делать что-то политическое вовсе. Тут нет смирения с границами, это гностический сценарий, просто нет смысла, пользы, рентабельности и прочего. Также, как не тратишь миллиарды ради тонны песка, там нет драмы. Не будешь же ты тратить миллиарды ради спасения людей от пожара в лесу, не целесообразно.
Ну вот так всё и заканчивается.
Можно жить в своё удовольствие, я не чувствую себя эгоистом или тем, кто кого-то предал, не чувствую себя плохим человеком, не чувствую и малейшего укора совести. Просто в этом мире любая моя активность альтруистического толка по-сути во многом pointless.
В этом даже нет особого наслаждения, какого-то особого вдохновения, эпатажа, настроения или энергии. Просто не занимаюсь хуйнёй, ну и всё. А что не хуйня, хз, просто жить в своё удовольствие, ну и всё, обычная какая-то жизнь в принципе.

sage 62 2 янв, 21:08 62 834627

Скорее всего, после выплаты кучи компенсаций я не буду работать, потому что не хочется занимать чьё-то рабочее место. Буду заниматься чем-то интересным, развлекаться, ну и всё, но работать не буду.

Ответы34824

sage 63 3 янв, 17:51 63 834820

Всё же долгосрочная перспектива в том, что Si развивается, компенсируя ёбнутое Ne, отчего моё политическое всё же никогда не будет серьёзным, потому что альтруистичных энергий нет и не будет, имею в виду настоящих. Так что дальше я занимаюсь чем-то просто по фану, просто потому что и Ti, и Ne, и Si начинают работать нормально.
Политическое превращается в праздное хобби, entertainment праздный, ну и всё. Причём если не по этой аргументации, то по той. Я занимаюсь этим просто потому, что мне это приятно, ну и всё, это не что-то серьёзное. Как в приставку поиграть.
А Fe разовьётся ещё очень и очень нескоро до того уровня, который нужен.

sage 64 3 янв, 17:53 64 834822

Так что да, мне будет очень легко идти на компромиссы с любой властью, потому что, строго говоря, мне всё равно, слишком всё равно.

sage 65 3 янв, 17:54 65 834824

>>834627
Да просто entertainment какой-нибудь будет, ну и всё, за деньги.

Ответы36344

sage 66 3 янв, 17:55 66 834825

Буду политнаёмником, которого ограничивает лишь его совесть, антигеройским.

sage 67 3 янв, 17:56 67 834827

Законобоязненным.

sage 68 5 янв, 00:39 68 835170

В будущем таблетки от любви уничтожат все иллюзии и страдания, связанные со всей этой темой.

sage 69 5 янв, 04:13 69 835207

Какая же параша эта политика по ощущениям, какой же кал, как же в грёзах было лучше. Куча безумно важных событий каждый день на протяжении десятилетий, моргнул, другой мир, моргнул, революция в технологиях, моргнул, другая страна, моргнул, кризис. Если сделать где-нибудь революцию, то это будет инфоповодом в новостном потоке, а ты был просто частью института на зэпэшке. Куча динамизма, который не успеваешь осознать, даже если с интеллектом всё нормально. Какая-то рефлексия. Какая-то нескончаемая движуха. 2025, происходящий каждый год, только без боли и сталкинга, по уровню интенсивности. История даже не думает начинаться, краткосрочные события в актуальности бессвязные, нет нарратива, мешанина.
Помните Крым? Это было небольшим событием в череде.

Ответы35212

sage 70 5 янв, 04:14 70 835208

Как вообще возможно этим заниматься, там же ничего не осознать. Отдельная каста.

sage 71 5 янв, 04:15 71 835209

Наверное, мне подойдёт небольшое дельце по небольшой части мира, больше ничего. Мне нравится, когда я могу понимать, что происходит.

sage 72 5 янв, 04:18 72 835210

Ну политика мне не нравится вследствие того, что мне не нравится мир, скорее всего, так. Нужно ремесло более манямирковое, типа офисной работы какой-нибудь, где можно вообще мир не осознавать.

sage 73 5 янв, 04:19 73 835211

И припарковать капитал в тихую гавань.

sage 74 5 янв, 04:24 74 835212

>>835207
В череде, а не в истории, потому что её больше нет.

sage 75 5 янв, 04:26 75 835213

История не закончилась, она просто пропала. А потом не вернулась. И дальше нет интерпретационной решётки, какая могла бы помочь разобрать этот бред. С тех пор просто события.

sage 76 5 янв, 04:29 76 835214

Либо я ничего не читал последние десятилетия из новостей, недавно только вовлёкся, не зная сюжета, о чём речь. И там всё равно какая-то дичь, даже моих знаний хватает, для того, чтобы заметить отсутствие истории, я же помню хоть что-то.

sage 77 5 янв, 04:32 77 835215

Наверное, если и буду ловить фан с чего-то политического, то в какой-то понятной работе, типа соц. работник в Африке, либо политтехнолог какой, либо блоггер на какие-то темы, либо архивировать буду беспредел спецслужб, либо ещё что-то специализированное, детальное, мелкое, конкретное, осязаемое, реальное, ремесленное, видимое.

sage 78 5 янв, 14:29 78 835247

Где политизация музыки, там и политизация всего вообще, потому что потребность-то естественная, а выходов легальных мало.

sage 79 8 янв, 23:31 79 836344

>>834824
Не будет, лишено смысла. Один человек в Бразилии на фоне того, что по-настоящему решает проблему, посреди других людей, которые могут что-то сделать и за меня. Для фана есть и другие вещи. Так что нет, никакого политактивизма от меня не будет после книжки.

sage 80 16 янв, 15:35 80 838473

Как вообще возможно спасать народы, которые за деньги идут на верную гибель?
Вот о чём я задумался. Допустим, я вложу триллион долларов в какую-нибудь страну. А потом часть народа добровольно пойдёт убивать за деньги, но по итогу подохнет. Как бы даже если вследствие пропаганды, ну а то есть насрать на мои деньги, потому что у чувака пропаганда? Типа похуй, да, что я триллион вложил в благополучие этих неблагодарных тварей? Пойдут убьют себя.

Ответы39155

sage 81 16 янв, 15:37 81 838474

Вкладываешь гигантские деньги в благополучие дарах, они решают умереть на войне в 23 веке, в рот тебя ебали. Ебало?

Ответы39155

sage 82 16 янв, 15:44 82 838475

С какого хуя-то? Я бабки вложил на благополучие, а они их всрали на свою смерть. И мне помогать этим людям?
- Ты не понимаешь, я промытый пропагандой по ящику, вот если бы не автократия, то я бы себя не убил, я жертва.
То есть у этого хуесоса в башке ничего не щёлкает. Твоя жизнь тебе не принадлежит, по какой причине он решает потратить мои деньги на эту хуйню?
Я не буду вкладывать деньги в жизни тех, кто оправдывается пропагандой в целях разрушить свою жизнь. Я вложу деньги в благополучие тех, кто гарантирует мне долгосрочное будущее позитивное. Если этого нет, то пускай на свои деньги занимаются суицидом. Пропагандируйтесь, не на мои деньги.

Ответы39155

sage 83 16 янв, 16:03 83 838477

https://voca.ro/1oRv8amnDzMt

sage 84 16 янв, 20:09 84 838559

https://voca.ro/15PTZulwcWuJ

sage 85 16 янв, 20:12 85 838564

https://voca.ro/1jZQsEl1cIpv

sage 86 16 янв, 21:01 86 838608

https://voca.ro/16Z0jSMZMDOY

sage 87 16 янв, 21:36 87 838627

https://voca.ro/1cL9mgahz6ok

sage 88 16 янв, 21:44 88 838634

https://voca.ro/19wLJtdnTN3m

sage 89 16 янв, 21:48 89 838638

https://voca.ro/1kX9WCp0yXUu

sage 90 16 янв, 21:49 90 838639

https://voca.ro/12k5hw8lFMH7

sage 91 17 янв, 00:12 91 838753

Перепутал cbc с ctv, прошу прощения

sage 92 17 янв, 17:51 92 839054

https://voca.ro/1aQf4wOB5yIw

sage 93 17 янв, 17:59 93 839055

https://voca.ro/16SeCglBEyDx

sage 94 17 янв, 18:06 94 839056

https://voca.ro/1haJjM4odbYv

sage 95 17 янв, 18:10 95 839057

https://voca.ro/1jQXh2TIskTX

sage 96 18 янв, 00:37 96 839137

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%A1%D1%8D%D0%BC%D1%8E%D1%8D%D0%BB_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB%3ACivilizations_map.png
Мне не нужна демократия, мне нужно, чтобы за всё заплатили. Не умеешь ты в право, жри говняшки.

sage 97 18 янв, 00:41 97 839138

530 Кб, 1080x2400590 Кб, 1080x2400

https://voca.ro/1ogJ9zQmsgq3

sage 98 18 янв, 00:43 98 839139

https://voca.ro/1lXzSSm547Ou

sage 99 18 янв, 00:45 99 839141

https://voca.ro/19LBkFDzFTMk

sage 100 18 янв, 00:50 100 839142

611 Кб, 1080x2400335 Кб, 1080x2400

https://voca.ro/14ONDuRI4gzl

sage 101 18 янв, 00:52 101 839143

https://voca.ro/1aXMENPi4YM6

sage 102 18 янв, 00:56 102 839144

https://voca.ro/127SDbszCVCE

sage 103 18 янв, 01:01 103 839145

Свидетель гибели викторианской Англии, двух мировых войн и распада колониальной системы, Тойнби утверждал, что «на вершине своего могущества Запад сталкивается с незападными странами, у которых достаточно стремления, воли и ресурсов, чтобы придать миру незападный облик». Тойнби предсказывал, что в XXI веке определяющим историю вызовом станут выдвинувшая собственные идеалы Россия (которую Запад не жаждет принять в свои объятия), исламский мир и Китай.

sage 104 18 янв, 01:11 104 839148

https://yandex.ru/search/touch/?text=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80+%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%3A+%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F+%D0%B2+%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC+%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B5&lr=16

sage 105 18 янв, 01:12 105 839149

660 Кб, 1080x2400361 Кб, 1080x2400456 Кб, 1080x2400

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B8,_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF
https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Agee
Он не геополитик, его записали туда для перфоманса в актуале.

sage 106 18 янв, 01:28 106 839152

Ну я без негатива. Там параллельно сегодня весь день рофлили просто над британскими, российскими, американскими и канадскими спецслужбами, плюс немного и мне досталось, долго объяснять.

sage 107 18 янв, 01:29 107 839153

Над фсбшниками были смешные рофлы пиздец, но и над американцами уморительно, особенно в последний час.

sage 108 18 янв, 01:29 108 839154

Ну я без негатива, кароч. Я вообще будь моя воля был бы паинькой.

sage 109 18 янв, 01:37 109 839155

>>838473
>>838474
>>838475
Ни копейки не потрачу на народы, которые не гарантируют мне, что в будущем они не будут творить хуйню. ПОШЛИ НАХУЙ. Есть жертвы и поответственнее.
В конституции того или иного рода должно быть прописано, что та или иная падаль не имеет права кончать жизнь самоубийством по договору, заключённому с Бобби. Ну или со мной. Пускай воспитывают своих выпиздышей нормально и пресекают эту хуйню. Я дам деньги, если они мне обеспечат долгосрочное благополучие поколений, а не суицидника ебаного, который оборвёт династию кайфующих тел. Какое же безответственное отношение к собственным генам, к собственному роду, к собственным предкам, что ебаная тварь решает себя искоцать, падла ебаная, с какого хуя у челяди есть права на саморазрушение. Как же жаль, ч т о РФ в будущем будет ещё более западной страной либеральной, отчего у граждан будут права на деструктивную хуйню, и можно на воспитание детей хуй забивать! Немного азиатчины не помешало бы, но что это в будущем! Там же традиционные институты семьи ещё и дополнительно будут разрушаться и разрушаться, что там от них осталось! Какой уж там род и уважение к капиталу, труду и остальному.
РФ могло бы спасти недостаток западности в их культуре, но уже слишком поздно.

sage 110 18 янв, 01:41 110 839156

Хотя это как-то можно компенсировать, если они по двух детей будут делать, чтобы если одна ветка в деграде, то в т о р а я норм, хоть что-то, но это в принципе пиздец, конечно, что у падали есть право плохо жить. Твоя жизнь тебе не принадлежит, сука какого хуя-то. Нахуя мне делать детей, если он будет жить как долбоёб? Или если мои внуки будут ебанатами проёбышами. Хуйня это всё конечно.

sage 111 18 янв, 01:44 111 839157

Не должно быть такого права, блять, и этот хуйлан ебаный согласится со мной, когда у него появятся свои дети, при условии, что у него есть мозги. Это просто не цивилизованно. Это неуважение не только ко мне, но и ко всему моему роду. Веками трудились, чтобы ты тут нормально жил, ты всё всираешь, блять. Блять, сука, какое же большое количество людей предает этот кретин, который решает поиграться с ножиком об себя. Какая же падаль, блять, стыдно должно быть и виновно. Если два ребёнка в семье, то на одного похуй.

sage 112 18 янв, 01:49 112 839159

Если после того, как я, для того, чтобы удовлетворить потребность в продолжении рода, кончил в сучку, чтобы сделать детей, по итогу делаю ребёнка, а он порождает своим плохим воспитанием поколения страданий, то я прямо сейчас насрал в жизнь. Он будет проёбышем, который будет делать других проёбышей-потомков, плодя нищету и страдания, как в дикой природе они рожают детёнышей, которые потом жалко мучаются в дикой природе. Щас весь род под откос пустит, потому что челу захотелось попробовать шприц.
Я не хочу своей спермой делать века страданий моего рода из-за одного уебана, который решает отойти от семейных аксиом жизни просто потому что считает себя умнее или бумажка не нравится, написано хуй пойми когда, сейчас уже 25 век мне похуй ещё какая-либо хуйня.

sage 113 18 янв, 01:52 113 839161

Так мне и скажут пиишки, что поебать нам на твои деньги, ааша, я хочу шприц, а не будущее. Дык а зачем я тогда кончал в твою мать.
Нет, мои внуки не будут долбоёбами, как и правнуки, вот и всё.

sage 114 18 янв, 02:34 114 839170

Речь о том, чтобы заработать, а если потомки пускают свою жизнь под откос, то они бьют по моим инвестициям, значит будут посланы нахуй, не будет у них такого права, блять, я эту скотину воспитаю так, чтобы они насильно жили хорошо, как в фемдоме. Любой урон по моему роду – это предательство рода и удары по моим деньгам. Если мой внук хочет умереть из-за разбитого сердца я выбираю не делать твоего тупорылого объебоса отца, бля, чтобы ты, падаль ебаная, не тратил семейный капитал, который мои предки, не будь я в постсовке, зарабатывали кровью и потом веками, хуесос ты ебаный, сука, мразь, блять, это мои деньги, это деньги моей семьи, гнида ебаная, челядь, блять. Ты не проебёшь мои деньги, хуесос.

sage 115 18 янв, 02:38 115 839171

Нет, блять, ты обязан жить так, чтобы я не просто так проебал бабло на твоего батю-объебоса ебаного, когда жертвовал хорошей жизнью ради подгузников для какашек малолетних.

sage 116 18 янв, 02:55 116 839173

Если я плачу налог государству природы в виде делания детей, потому что налоговая бьёт меня в виде сексуальных хотений, романтических, любовных, неприятных ощущений одиночества или желания продолжать род, то я хочу на свои налоги получить не кусок дерьма на сердце от видов, а семейную династию, которая веками кайфует и живёт пиздато и охуенно.
Думаешь, я виталист, который жизнеутверждается, веря в мифы жизни? Нет, я просто не хочу выкидывать свои деньги в мусорку, а ещё я не хочу кусок говна на харю за мои налоги, которые я плачу государству природы. Срать мне на жизнь, витализм и мифы романтичные, я просто не хочу проёбывать свои деньги впустую.
Дело не в романтичном мифе о красивой династии, дело исключительно в деньгах и том, что проёбывать их может и морально норм, просто инвестиций тогда не будет. Я согласен с моралью объебоса и не осуждаю его, разъёбывай там себя нахуй, уважаю эмоциональный опыт и всё остальное, уважаю чужую мораль, никаких нападок на человека, трать наздоровье, просто инвестиций не будет, я ее буду инвестировать в такого человека.
Другие семьи пускай делают что хотят, я просто выбрал не проёбывать свои деньги. Поэтому мои дети меня объёбывать не будут. Не потому что я против морали объебоса, не потому что я осуждаю его жизненные решения, не потому что я обесцениваю его чувства или обоснования, а потому что я иначе не буду делать детей. Ты не объебос, потому что я требую, как налогоплательщик, и вкладываю деньги так, чтобы всё работало.
Мне не нужен бизнес-проект, который даст хуёвую прибыль.
Я делаю детей такими, на которых я не проёбываю свои вложения, как я чувствую, а не потому что я против него и нападаю на его ценности. Нет, твои ценности такие, потому что иначе я деньги проебу.
Другие семьи пускай сами там в либертинаже хуйню творят.

sage 117 18 янв, 03:08 117 839174

Дело не в том, что я против объебоса, дело в том, что я не буду тратить деньги на объебоса, но я не против него, пускай объебосит, колется, просто не на мои деньги, вот и всё.
Поэтому я не против детей объебосов, особенно если на них можно заработать, и я не против своего ребёнка объебоса, пускай делает что хочет, живёт как хочет, так далее.
Вопрос не в этом. Вопрос в другом.
На что мне тратить свои деньги? На воспитание объебоса? На делание внука-объебоса, который проебёт жалкие пожитки моих предков?
Или, сука, блять, у меня есть возможность потратить деньги на династию кайфующих тел? Просто если уделить внимание воспитанию своих выпиздышей. Вот поэтому у тебя вот такие ценности, что ты не придурок ебаный. Дело только в деньгах. Я не хочу тратить деньги, выкидывая их в помойку, поэтому я и не сделал помойку.
А так я не против наркоманов, просто не на мои деньги.
Спустя века, соблюдая семейные традиции, они вспоминают своего праотца и выпивают на семейном застолье за то, что у них веками всё было хорошо в их династии и всё хорошо будет в будущем веками и тысячелетиями.

sage 118 18 янв, 03:12 118 839175

Либо, блять, мой род посуществует век, а потом хуесос сторчается и всё проебёт нахуй из-за припизди, что из-за разбитого сердца от бабы он решил сторчаться на кучу денег после развода. По хорошему, какого хуя там в принципе какие-то разводы – это неясно, но ладно.
Плохое воспитание детей – это проёб огромной кучи денег в мусорку, а ведь ты не занялся благотворительностью сейчас, ты не платил налоги в коррумпированной помойке, не покупал блестящее девочке.

sage 119 18 янв, 03:14 119 839176

Я не буду покупать говно за кучу денег, я куплю охуенное, на которое мне нужно будет заработать, мне не сложно.

sage 120 18 янв, 03:17 120 839177

Это естественное положение дел, просто довольно странно, что из-за культурного либерализма люди проёбывают огромное количество денег впустую. Причём их слепота поражает. А шоколадку купить качественную за дёшево это у них мозгов хватает.

687 Кб, 1080x2400
sage # OP 121 30 янв, 00:18 121 841740

6,7 Мб, 4000x3000
sage # OP 122 30 янв, 00:19 122 841741

Ответы41743

sage # OP 123 30 янв, 00:21 123 841742

Буду тут постить картинки. Тред будет выполнять функцию, для которого он изначально и был создан. Постить буду редко, чтобы пореже всплывало.

Ответы41864

sage 124 30 янв, 00:25 124 841743

>>841741
Токса тут нет, либо я его сюда не закладывал.

125 30 янв, 11:58 125 841864

>>841742
https://2ch.su/dr/res/841863.html

Ответы41865

sage # OP 126 30 янв, 11:58 126 841865

>>841864

520 Кб, 1280x1280
sage # OP 127 9 апр, 01:17 127 859778

sage # OP 128 16 мая, 01:36 128 869407

Я, в целом, почти ливнул с двачей. За последние недели, не считая треда с котом-пиздосом на аватарке, сделал лишь один пост на /b случайно и никуда особо не заходил, ничего особо не читал. Если чипхолдеры отъебутся, то не буду писать и в тот тред с котом-пиздосом.
Новое место для чека того, сдох я или нет, сделаю в другом месте. Не хочу постить на двачах больше, как и сидеть на них.

sage # OP 129 16 мая, 01:45 129 869408

К сожалению, модеры повели себя так противно по отношению ко мне, что у меня больше нет желания сидеть на двачах, поэтому это место я вынужден покинуть. Меня многое связывает с этой доской, но борда стала для меня слишком невыносима после того случая. Так что в долгосрочной перспективе я тут сидеть не буду.
Как же узнать, умер я или ещё нет? Не знаю. Если не умру, то в долгосрочной перспективе будет бложик, с помощью которого можно будет защищаться от дипстейта. Где-то там в сталкинг-тредах и найдёте.
Здесь постинг прекращаю.

sage 130 25 мая, 10:01 130 872578

Вообще, того дырача уже нет и никогда не будет. Осталось несколько памятников былого, но большая часть безвозвратна утеряна. Делать тут уже нечего. Я даже думаю, что уже ушла та эпоха.

Ответы72579

sage 131 25 мая, 10:04 131 872579

>>872578
Новое место не буду искать. Наверное, просто буду вести дневники в другом месте. Мб оффлайн. А на публике будет какой-то блог по какой-то теме, чтобы аудитории было побольше в будущем для безопасности.
Хз, мало что связывает теперь уже с этим местом, которое сильно изменилось.

sage 132 25 мая, 10:06 132 872580

Скорее всего, дневники уйдут в оффлайн, а в онлайне будет бложик какой-то, где личного мало. Мне уже не для кого. Да и для тех, кому было бы интересно, скорее всего, будет интереснее мой публичный бложик, а не публичный дневник.
А бложик вы потом мой со временем сами найдёте.

Обновить тред
« /dr/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion