М.Двач / Фагготрия

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Зажигающего как Данко своей энергией интернетные массы Евгения Понасенкова тред №67 27 сен, 20:46 5969400 В конец треда | Веб

117 Кб, 1280x7201,7 Мб, 1366x1822474 Кб, 700x700104 Кб, 800x533

Как можно вообще Евгениуса ненавидеть/не любить?
Джениус Поносенмо это же состояние души и тела, архетип новой эстетики. Голос свободы, летящий сквозь современность, разбивая её невежество, тенором Пласидо Доминго. Глагол Гениуас так остр, что кажется еще чуть чуть и он порежет глотки плебеев и завистников. А эта мимика, о эти жесты! Так легки, так игривы, словно игра Джини Сиберг. В то же время взгляд героя нашего времени стальной и не принужденный ничем кроме правды, такой взгляд не сломить какими то лживыми профанациями и выходками, никакой подлог не уйдет с поля зрения Евджениуса. Но этот же суровый взгляд, сменяется словно свет переливающийся в бликах солнца, стоит лишь ему оказаться среди близких и воспитанных людей, и тут же глаза заискрятся иронией и лаской. Но виден порой все в том же взгляде человек, понявший жизнь и её каламбур.
Именно поэтому такой гигант способен и играть и ставить, так чтобы душа трепетала как слабый стебель на ветру. Уверяю вас сам Марчелло Мастроянни взял бы его к себе в учителя. И это лишь малая часть Ебжениуса Великого. Ведь он уникальный персонаж нашего века, он поставил свою пьесу под названием "Жизнь" безукоризненно! Это стоит как минимум почитать и признавать. Но чтобы сократить свой тернистый путь от примата к сверхчеловеку, следует возвращаться к этой постановке, вновь и вновь, и лишь тогда ты будешь способен совершить хотя бы малый поступок, в десятки раз меньше поступков самого Маэстро, но ради этого он и пришел на эту бренную землю, что бы даровать нам перерождение от бактерий и букашек к эстетичным великанам знаний, которые будут способны с высоты своего ума созерцать и что самое важное наслаждаться столь короткой и абсурдной жизнью. Я восторгаюсь тем, что живу с легендой в одно мгновенье этой бурной жизни!Браво! Я кричу браво этому ребенку Аполлона, которого ждёт на Олимпе сам Зевс! Браво Евгений Николаевич!

Предыдущий тред: >>5944598 (OP)

Ответы7071879790

218 Кб, 547x546
# OP 27 сен, 20:48 2 5969417

Покайтесь, швали и гобляди! Уверуйте в Божественного Понасенкова! Ибо грядёт Страшный Суд и были знамения: сам Магритт предсказывал Явление Его!!!

27 сен, 20:50 3 5969436

>>5967468
В который раз убеждаюсь - дай либерунделям власть, они устроят тоталитаризм не снившийся никакому Срулину.

Ответы6947170430

27 сен, 20:53 4 5969471

>>5969436
Зато со стилем и вкусом будет всё в порядке.
https://youtu.be/shOHVIuO_Ng
Главное – не что, а как.

Ответы69725

331 Кб, 1100x900
# OP 27 сен, 21:00 5 5969541

>>5969278
Из его ленты

Ответы69545

# OP 27 сен, 21:00 6 5969545

>>5969541
ой блин из его >>5968735

27 сен, 21:01 7 5969559

Величайший

# OP 27 сен, 21:03 8 5969576

https://twitter.com/Ponasenkov/status/1045365754961453056

>Евгений, поправьте, я думаю вы имели ввиду отравлению Скрипалей

725 Кб, 1280x720
27 сен, 21:07 9 5969609

Насколько вероятно то, что образ "аристократа" и "маэстро" с бредом величия - это троллинг и актёрская игра Понасенкова?

Ответы6963069702

27 сен, 21:09 10 5969630

>>5969609
А на самом деле он любитель шансона, пивасика и футбика? Идея хороша...

# OP 27 сен, 21:15 11 5969702

>>5969609
Смотреть надо на интервью с Лушниковым.
Там редкие замашки аристократизма с юмористическим контекстом, основанные на истиной любви Маэстро к искусству (иначе бы он не поставил спектакли, не пел романсы, не писал стихи, не был бы экспертом по всем областям искусства 20 века).

"Бред величия" - это отчасти может быть сознательно гипертрофировано Маэстрой. Он летом в одном из интервью сказал, что это образ, и до этого говорил, что раз нарциссизм вызывает реакцию, надо соответствовать - и пошёл покупать нарциссы.

Ответы69737

153 Кб, 361x379
27 сен, 21:18 12 5969725

>>5969471
Стиль а-ля совок, ето пухлые щечки над дряблой шеей и похабно расстегнутая рубашонка с черными пуговицами.

213 Кб, 500x696
# OP 27 сен, 21:19 13 5969737

>>5969702
Но это в любом случае не заранее срежиссированная актёрская игра - это сторона его личности, которую он выпячивает ("распускает павлиний хвост", как он выразился) на всяких шоу или когда надо кого-то обоссать. Потому что он фигачит аристократизм и величие в реальном времени, из пустого места это не подделать.

386 Кб, 696x314
27 сен, 21:19 14 5969744

Как бы Ебжен не старался, до столь обожаемых им цыган он не дотягивает.

Ответы6977869935

# OP 27 сен, 21:22 15 5969778

>>5969744
)) клёвый стиль

27 сен, 21:39 16 5969935

>>5969744
Евгений косплеит состоятельных итальянцев, не более. На каком-нибудь потомственном владельце кожгалантереи запросто можно увидеть не менее яркий прикид.
У цыган это выходит гораздо безвкуснее, так что нечего сюда пихать их фотки.

Ответы70108

27 сен, 21:56 17 5970108

223 Кб, 650x350341 Кб, 593x443323 Кб, 660x371

>>5969935
Почему у Великого Маэстры такие убогие тупицы-поклонники??
Состоятельные итальянцы выглядят вот так.

У Ебжена же именно цыганский стиль, т.е. те же итальянцы, только всех цветов радуги, как на пике выше. Свойственно стройной итальянской молодежы, у которой играет гормон и нет других забот, кроме как поражать фотографов.

Ответы70982

27 сен, 22:46 18 5970430

>>5969436
Это ты сейчас серьезно сравнил шутку Понасенкова со сталинскими репрессиями?

27 сен, 23:46 19 5970718

>>5969400 (OP)
А что с рубашкой у Ссакалова? Он совсем ебанутый в рубашке вымазанной каким то говном выступать или его облили во время выступления?

Ответы7120171211

28 сен, 00:29 20 5970920

Хммм, возможно эта паста имеет отношение к Маэстро.

После школы поступал в институт, стоим с другом на собрании долбоебов, ебнули пивка, общий большой зал, какой то пидор стоит на сцене и пиздит кому когда приходить, что приносить, куда пиздовать и т.д. Нам с другом все похуй, мы стоим на задних рядах, пялимся на тян и петросяним в надежде привлечь их внимание. А перед нами стоит жиробас лет 35, какой то бандит ебаный или типа того. И вот мы пиздим чепуху, на сцене пидор несет всякий вздор, жиробас оборачивается, озаряя зал отражением солнца в своей печатке, оттопыривает свой паскудный мизинец, которым без сомнения, ковыряется в пукане каждую минуту и пиздит мне "пальчик засунь" и смотрит так на меня. Гори в аду сраная мразб, я и сейчас вижу тебя иногда.

28 сен, 00:37 21 5970956

Поклонился

28 сен, 00:41 22 5970982

655 Кб, 610x6041,3 Мб, 1200x7941,4 Мб, 949x13901,5 Мб, 1500x844

>>5970108
ну ну, ну да

1,1 Мб, 1000x821
28 сен, 01:04 23 5971063

28 сен, 01:31 24 5971146

https://twitter.com/Ponasenkov/status/1045368603355295746
ГОБЛЕН СОСАТб!

Ответы71167712207249483451

28 сен, 01:36 25 5971167

>>5971146
Да, Жека, ебашь подсосов Кремля

# OP 28 сен, 01:48 26 5971201

>>5970718
Самому интересно

# OP 28 сен, 01:51 27 5971211

>>5970718
вот обблёванный выступает https://youtu.be/E2xIqNrss40?t=2986

Ответы81098

# OP 28 сен, 01:55 28 5971220

>>5971146
Всё так. А Маэстро, помню, сразу сказал, что грушники они. Уж он-то может различить, кто геи, а кто прикидывается

# OP 28 сен, 03:11 29 5971403

https://youtu.be/7KQinbq84tY с 22:15 мнение сего товарища, довольно-таки положительное о Маэстро (хотя ученым он его не считает).

Высказан тезис: Центровым объектом творчества и деятельности Евгения Понасенкова является не монография, не история, а Евгений Понасенков

Ответы714067142271435

253 Кб, 1242x597
# OP 28 сен, 03:12 30 5971406

>>5971403
И камент

Ответы83498

432 Кб, 1242x1054
# OP 28 сен, 03:26 31 5971422

>>5971403
Выпороть весь Скотный двор, оказывается, не так просто

28 сен, 03:42 32 5971435

>>5971403
сей товарищ бывший продюсер гоблина. сей товарищ взращивал эту свинью 15 лет. хоть он щас и ненавидит гоблача, но за взращивание гоблача пошел он нахуй.

Ответы71439

# OP 28 сен, 03:48 33 5971439

>>5971435
Как сказал Маэстро - плохо в представителях нашей оппозиции то, что каждый из них оппортунистически стал оппозиционером, просто оказавшись волею судеб по ту сторону баррикад, а не идейно и осознанно стал оппозиционером

Ответы71444

28 сен, 03:54 34 5971444

>>5971439
согласен

# OP 28 сен, 13:39 35 5972494

>>5971146
О как https://kgjung.livejournal.com/763.html

Ответы73260

28 сен, 13:58 36 5972558

https://www.youtube.com/watch?v=OIP3X2z2TwQ

Ответы73186

28 сен, 16:04 37 5973186

>>5972558
Видел оригинал и могу сказать, что сработано отлично.

421 Кб, 606x483
28 сен, 16:17 38 5973260

>>5972494
Именно так оформляют договоры на 20 млн., да.

Ответы73285

28 сен, 16:22 39 5973285

>>5973260
А как, простите великодушно, должны их оформлять?

Ответы73368

28 сен, 16:41 40 5973368

>>5973285
Именно так, я написал жеж. Чем кривее, тем лучше.

Ответы73396

28 сен, 16:46 41 5973396

>>5973368
Нет, нет, уважаемый апологет, вы уж научитесь за свои слова отвечать как Главный учит. Давайте, излагайте.

28 сен, 16:52 42 5973440

Интересно, Соколову будет чё после этой всей хуйни?
Ведь по факту Соколов то нонейм ебаный который никаких связей не имеет.
Это Гоблач может хоть на красной площади выйти, убить и изнасиловать ребёнока со словами "Смотрите это я, Гоблач, убиваю и насилую ребёнка" и ему нихуя не будет за это т.к. в кремле братаны сидят, но ведь Соколов то даже липовых званий не имеет, он вонючий кандидатишка. Даже не ПРОФЭССОР.
Тип кто ему жопу подотрёт то?

Ответы738977391578880

# OP 28 сен, 17:58 43 5973897

>>5973440
> Это Гоблач может хоть на красной площади выйти, убить и изнасиловать ребёнока
Не уверен, что у гоблача шибко сильные связи - поди грантодатель посмотрел, как бы пропаганду усилить, увидел чела с кучей подписчиков, кумира малолетних долбоебов, и решил с помощью него усилить. А сам Гобля влияния никакого во властных структурах не имеет

6 Кб, 186x186
28 сен, 18:00 44 5973915

>>5973440
В Американской общественности его бы давно уже затравили, засудили и посадили бы. А в Россеянском нет понятия "репутация", скорость его увольнения, зависит только от энергии Евгения.

223 Кб, 720x502
28 сен, 19:48 45 5974617

Оцените закомплексованность этого человека. Нет, я не говорю что он плохой и т.д. Просто что с ним не так?

Ответы7463375105

# OP 28 сен, 19:50 46 5974633

>>5974617
В прошлом треде кидали видос, где он через минуту с начала интервью уже лапал интервьюершу, какая закомплексованность?

28 сен, 20:25 47 5974857

https://www.svoboda.org/a/24701118.html
гоблядей снова опустили))

Ответы748647487274883

28 сен, 20:27 48 5974864

>>5974857
в

28 сен, 20:28 49 5974872

>>5974857
ккк
А по поводу Агронова, оказывается, он знаком с работами Е.П. давно - в его автореферате диссертации на соискание К.и.н. написано следующее: "В 2001 г на стыке историографии и журналистики в России возникло принципиально новое явление, которое мы определяем как историческая публицистика о войне 1812 г подчеркнуто «антипатриотической», вызванное во многом современным стремлением к тотальному переписыванию истории с предельно негативными оценками всех аспектов российской действительности (Е.Н. Понасенков)". Разве можно считать научной работу, если она характеризует "патриотичность" или "непатриотичность" подхода оппонента? Ссылка: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01003316807.pdf (стр.18)

Ответы748927489974943

# OP 28 сен, 20:29 50 5974883

>>5974857
Занимательно

28 сен, 20:31 51 5974892

>>5974872
>ИСТОРЕЮ ПЕРЕПИСЫВАЮТЬ!
Агронов-то маргинальная бабка со скамейки, оказывается.

# OP 28 сен, 20:32 52 5974899

>>5974872
))

28 сен, 20:40 53 5974943

>>5974872
Как же пидорахи бомбят))

Ответы75013

28 сен, 20:54 54 5975013

>>5974943
ОЛОЛО))
Игорь, вы здесь на работе что ли? Постоянно вижу вас тут круглосуточно. Наполеон заключил в 1805 мир с Александром (напал на Александра в 1812).А Гитлер предложил Советскому Союзу мир в 1939, это значит что он хотел мира когда атаковал СССР 22 июня 1941 года? Или он вовсе не нападал, а в 1941 напал Сталин? Таковы "научные" тезисы понасенкова и его троллей

Ответы75026

28 сен, 20:56 55 5975026

>>5975013
Точно, ФАШИСТЫ-СЕКТАНТЫ! Можем повторить!!!

Ответы75047

76 Кб, 576x640
28 сен, 21:02 56 5975047

>>5975026
Ма Фюрер, хомяки Пидорахогенеза отступают перед вашей Железной Волей, Логикой и Фактами!

Ответы75066

28 сен, 21:04 57 5975066

>>5975047
Maestro Ponasenkov destroyed Pidorahogenez with LOGIC and FACTS!

28 сен, 21:12 58 5975105

>>5974617

Эм, он трогает разных людей в разных местах и ситуациях, он не стесняется выступать на шоу, где его высмеивает вата(вот ты бы смог выдержать когда над тобой ржет вся студия?), он водит за собой по городу толпу последователей, поет при них и т д и т п

Странная закомплексованность,

Ответы75144

28 сен, 21:16 59 5975138

Кстати недавно слышал в каком-то из его прошлых видео на канале, мол, почему он не женат до сих пор.

То есть, я так понимаю, он натурал, ну или бисексуал. Я вывожу это логически, так как мы знаем что Понасенков вообще вертел на одном месте мнение ваты и открыто защищает гомосексуалистов. То есть резона изолироваться от них публично у него нет, ему тупо похуй что о нем подумает быдло. Но тем не менее он говорит что не женат именно по какой-то там причине банальной, а не потому что он гомогей. Если бы он был гомогеем, он бы как-нибудь завуалировал свой ответ.

Ответы7516575171

28 сен, 21:17 60 5975144

>>5975105
Это отчаяние, чувак идет на вилы, пытаясь с головой уйти в говно, чтобы никто не говорил: а он в штаны насрал.

Ответы75159

28 сен, 21:20 61 5975159

>>5975144

Охуительно. Получается что все люди которые уверены в себе - они просто закомплексованы и идут на вилы от отчаяния.

# OP 28 сен, 21:21 62 5975165

>>5975138
Ну женатым, я так понимаю, можно быть и на мужике, тем более именно такой брак он мог иметь ввиду, учитывая, что темы гей-браков он ранее неоднократно касался

Ответы75193

28 сен, 21:21 63 5975171

>>5975138
В каком-то из его роликов он не очень лестно отзывался в адрес какого-то известного гомогея и в духе маэстро, подъбывал за гомогейство.

Ответы75193

28 сен, 21:24 64 5975193

>>5975165
>>5975171

Забыл указать что он неоднократно говорил о женщинах с мужской позиции.

Я ничего не утверждаю, я лишь предполагаю. Но неужели в треде есть гей-лобби?

Ответы7520675242

28 сен, 21:26 65 5975206

>>5975193
>в треде есть гей-лобби?
Весь двач это одно большое гей-лобби.

# OP 28 сен, 21:30 66 5975242

>>5975193
> неужели в треде есть гей-лобби?
С чего ты взял?

Маэстро однажды сравнил какой-то секс (не помню) с сексом с женщиной (типа как с бревном). Делаем вывод, что он пробовал с женщиной (либо знает, что ему не понравится).

Ответы75419

28 сен, 21:56 67 5975419

>>5975242
Рассказываю по большому секрету (как советский человек на кухне) что величайший пробовол с Svetlana Zlobina Загуглишь кто это

Ответы7548875615

28 сен, 22:10 68 5975488

>>5975419
>Svetlana Zlobina
пруфы

# OP 28 сен, 22:37 69 5975615

>>5975419
> Svetlana Zlobina
Маэстро не был бы доволен https://vk.com/albums6919908?profile=1&z=photo6919908_456239388/photos6919908

29 сен, 00:09 70 5976065

fd
Ариан Баркер ответил Ивану

Иван, я обнаружил в интернете 2 статьи Подмазо по Е.П. "К вопросу о характере войны 1812 года" (http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Podmazo_06.pdf) и "Разбор статьи Понасенкова из еженедельника «Коммерсант-Власть»" (http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Kritika/pona..). В первом случае вопрос терминологический - считать ли войну 1812 года Отечественной, а если считать, то в каком смысле. А вторая статья вообще без библиографии, ссылок на источники, так что считать её научной я не могу. —- То есть, Подмазо не опровергает фактические данные Е.П., и в том и в другом случае источниковедение не ясно.

Ариан Баркер ответил Азе

Аза, по первой статье, я не обнаружил ни одной ссылки на ошибку (в основном только тезисы о самолюбовании автора и прочем), но вот это место мне показалось очень странным: "Понасенков замечает: «Этот документ почему-то не любят использовать мои коллеги (или не знают о нём?)» (Там же). В данном случае, как нам представляется, автор опять демонстрирует своё незнание историографии.
Достаточно обратиться к вышедшей недавно биографии Ф.В. Ростопчина (Портной Л.М. Граф Ростопчин. История незаурядного генерал-губернатора Москвы. М., 2017. С. 345), где мы находим эту же цитату, которая прекрасно известна исследователям." —- Книга Понасенкова тоже вышла в 2017 году, и писалась, я уверен, не день и не месяц. То есть в качестве доказательства приводится ссылка на работу, которую Е.П. мог не держать в руках. Это ли факт "демонстрации незнания историографии". И еще пример из статьи: "свой метод, увы, не новый в современной исторической науке, автор прекрасно показывает на примере цитирования работы Н.П. Михневича, «который уверенно писал, что в 1805-1807 гг. русские воевали в Европе: “не за свои интересы”» (с. 210). Четыре слова, так нужные Понасенкову, были грубо вырваны им из контекста. Михневич в своем труде не анализировал кампании русской армии 1805-1807 гг. и лишь одной фразой отметил различия в характере прошедших русско-французских войн и войны 1812 г. Позволим себе привести цитату Михневича полностью. «Наполеон готовился, как он говорил, ко второй Польской войне, а вышла первая Русская война, в которой с полным напряжением сил приняли участие и армия, и народ. В двух же предыдущих войнах с Наполеоном, в кампаниях 1805 и в 1806/07 г., участвовала только часть армии, да и боролась она скорее за чужие, а не за свои интересы; поэтому и настроение армии, и отношение русского народа к этим войнам было далеко не таким, как в 1812 г.» ( Михневич Н.П. Отечественная война 1812 г.//История русской армии: В 7 т. Т. 2. — СПб. 2003, c.84-85). Целиком эта цитата полностью опровергает всю концепцию Понасенкова, но его это явно не смущает." —- Целиком эта цитата не опровергает, а наоборот, подтверждает, эту концепцию, антагонизма в приведенной цитате и "вырванного из констекста" нет. —- И в других местах я обнаружил, что авторы рецензии по сути сражаются с текстом, при этом не борясь. Вот еще пример: "И вот, наконец-то, мы видим объяснение тезиса, почему Россия объявила Наполеону войну весной 1812 г.! По мнению автора, с юридической точки зрения война на территории Российской империи началась задолго до перехода Наполеоном Немана (выделено в тексте книги – С.227). А именно 28 апреля, с введением в западных губерниях чрезвычайного (что в то время означало: военного) положения. Однако исследователь не дает никакой ссылки на этот указ, а лишь отсылает к работе А.Е. Тараса «Трагедия Беларуси» (Минск, 2012), где мы тоже не находим никаких ссылок на первоисточник. Конечно же, именно с юридической точки зрения указ для внутреннего исполнения подданными империи никак не может автоматически обозначать начало войны с внешним противником, а лишь начало к её подготовке." —- Факт введения чрезвычайного положения авторами рецензии не опровергается, а в чем именно виноват Е.П. остаётся загадкой. В том, что он сделал параллель о военном положении и начале войны? И так везде по статье, не представлено ни одной фактической ошибки.

Ариан Баркер ответил Азе

Аза, по второй статье (Агронова) еще больше вопросов: из главного - не приведены ссылки на рецензируемую работу, что уже очень странно для ученого. Вот пример: "Общее число русский войск, как будто бы принявших участие в кампании 1812 г., Понасенков определяет как более 1 200 000 чел., то есть получается в ДВА–ТРИ раза более всех задействованных Наполеоном войск." —- Ссылки - нет, далее идет обзор: "Наиболее серьезное изучение вопроса С.
В. Шведовым по архивным материалам показывает, что за всю войну 1812 г. Россией на театр военных действий отправлено до 720–740 тыс. чел. регулярных войск, казаков и ополчений (включая нестроевых). Из них строевых только 630–650 тыс. чел., причем непосредственно в боях приняли участие только около 480 тыс. человек." Тоже без ссылок на источники! То есть сперва выносится тезис без ссылки, который потом опровергается другим тезисом, и тоже без ссылки. Получается, замкнутый круг. И так по всему тексту. Вот еще пример: "Какую-либо роль русской армии в гибели наполеоновской армии Понасенков с возмущением отрицает. Тот факт, что основные потери наполеоновская армия понесла в России вследствие небоевых причин (умершие от болезней, переутомления, голода, холода), вовсе не является уникальным." —- То есть сперва выносится тезис, который Агронов якобы хочет опровергнуть, а потом приводятся доводы, вообще не имеющие отношения к тезису. И так по всему тексту. К сожалению, Агронов не привел ни одного факта фактической ошибки Понасенкова (не его отношения к событиям, а именно фактических данных).

Ариан Баркер ответил Игорю

Игорь, насколько я понимаю, Подмазо (далее - А.П.) не профессиональный историк и не имеет исторического образования и НИ ОДНОЙ научно публикации. Не знаю, упоминает ли его Понасенков (далее Е.П.), но в предложенной Вами статье я прочитал следующий отрывок с цитатой Е.П.: "«Потери от прекращения отношений с этим государством [Швецией] вполне сопоставимы с английскими, учитывая, что, к примеру, в 1803 г. в русские порты прибыло 319 британских судов и 204 шведских».[4] Ссылки, откуда взяты такие цифры, в статье Понасенкова нет. Сами же цифры выглядят несколько странно, т.к. реальное соотношение английских и шведских торговых кораблей было совсем другим. Данные о прибытии кораблей в Кронштадтский порт регулярно публиковались в газете «Санкт-Петербургские Ведомости». Вот как выглядят реальные цифры по количеству пришедших кораблей в Кронштадтский порт с 1802 по 1815 гг." Меня одного смущает, что в приводимой цитате Е.П. речь идет о русских портах, а А.П. приводит цифры только по Кронштадту? —- Это выявляет не научный характер статьи А.П.

29 сен, 00:09 70 5976065

fd
Ариан Баркер ответил Ивану

Иван, я обнаружил в интернете 2 статьи Подмазо по Е.П. "К вопросу о характере войны 1812 года" (http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Podmazo_06.pdf) и "Разбор статьи Понасенкова из еженедельника «Коммерсант-Власть»" (http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Kritika/pona..). В первом случае вопрос терминологический - считать ли войну 1812 года Отечественной, а если считать, то в каком смысле. А вторая статья вообще без библиографии, ссылок на источники, так что считать её научной я не могу. —- То есть, Подмазо не опровергает фактические данные Е.П., и в том и в другом случае источниковедение не ясно.

Ариан Баркер ответил Азе

Аза, по первой статье, я не обнаружил ни одной ссылки на ошибку (в основном только тезисы о самолюбовании автора и прочем), но вот это место мне показалось очень странным: "Понасенков замечает: «Этот документ почему-то не любят использовать мои коллеги (или не знают о нём?)» (Там же). В данном случае, как нам представляется, автор опять демонстрирует своё незнание историографии.
Достаточно обратиться к вышедшей недавно биографии Ф.В. Ростопчина (Портной Л.М. Граф Ростопчин. История незаурядного генерал-губернатора Москвы. М., 2017. С. 345), где мы находим эту же цитату, которая прекрасно известна исследователям." —- Книга Понасенкова тоже вышла в 2017 году, и писалась, я уверен, не день и не месяц. То есть в качестве доказательства приводится ссылка на работу, которую Е.П. мог не держать в руках. Это ли факт "демонстрации незнания историографии". И еще пример из статьи: "свой метод, увы, не новый в современной исторической науке, автор прекрасно показывает на примере цитирования работы Н.П. Михневича, «который уверенно писал, что в 1805-1807 гг. русские воевали в Европе: “не за свои интересы”» (с. 210). Четыре слова, так нужные Понасенкову, были грубо вырваны им из контекста. Михневич в своем труде не анализировал кампании русской армии 1805-1807 гг. и лишь одной фразой отметил различия в характере прошедших русско-французских войн и войны 1812 г. Позволим себе привести цитату Михневича полностью. «Наполеон готовился, как он говорил, ко второй Польской войне, а вышла первая Русская война, в которой с полным напряжением сил приняли участие и армия, и народ. В двух же предыдущих войнах с Наполеоном, в кампаниях 1805 и в 1806/07 г., участвовала только часть армии, да и боролась она скорее за чужие, а не за свои интересы; поэтому и настроение армии, и отношение русского народа к этим войнам было далеко не таким, как в 1812 г.» ( Михневич Н.П. Отечественная война 1812 г.//История русской армии: В 7 т. Т. 2. — СПб. 2003, c.84-85). Целиком эта цитата полностью опровергает всю концепцию Понасенкова, но его это явно не смущает." —- Целиком эта цитата не опровергает, а наоборот, подтверждает, эту концепцию, антагонизма в приведенной цитате и "вырванного из констекста" нет. —- И в других местах я обнаружил, что авторы рецензии по сути сражаются с текстом, при этом не борясь. Вот еще пример: "И вот, наконец-то, мы видим объяснение тезиса, почему Россия объявила Наполеону войну весной 1812 г.! По мнению автора, с юридической точки зрения война на территории Российской империи началась задолго до перехода Наполеоном Немана (выделено в тексте книги – С.227). А именно 28 апреля, с введением в западных губерниях чрезвычайного (что в то время означало: военного) положения. Однако исследователь не дает никакой ссылки на этот указ, а лишь отсылает к работе А.Е. Тараса «Трагедия Беларуси» (Минск, 2012), где мы тоже не находим никаких ссылок на первоисточник. Конечно же, именно с юридической точки зрения указ для внутреннего исполнения подданными империи никак не может автоматически обозначать начало войны с внешним противником, а лишь начало к её подготовке." —- Факт введения чрезвычайного положения авторами рецензии не опровергается, а в чем именно виноват Е.П. остаётся загадкой. В том, что он сделал параллель о военном положении и начале войны? И так везде по статье, не представлено ни одной фактической ошибки.

Ариан Баркер ответил Азе

Аза, по второй статье (Агронова) еще больше вопросов: из главного - не приведены ссылки на рецензируемую работу, что уже очень странно для ученого. Вот пример: "Общее число русский войск, как будто бы принявших участие в кампании 1812 г., Понасенков определяет как более 1 200 000 чел., то есть получается в ДВА–ТРИ раза более всех задействованных Наполеоном войск." —- Ссылки - нет, далее идет обзор: "Наиболее серьезное изучение вопроса С.
В. Шведовым по архивным материалам показывает, что за всю войну 1812 г. Россией на театр военных действий отправлено до 720–740 тыс. чел. регулярных войск, казаков и ополчений (включая нестроевых). Из них строевых только 630–650 тыс. чел., причем непосредственно в боях приняли участие только около 480 тыс. человек." Тоже без ссылок на источники! То есть сперва выносится тезис без ссылки, который потом опровергается другим тезисом, и тоже без ссылки. Получается, замкнутый круг. И так по всему тексту. Вот еще пример: "Какую-либо роль русской армии в гибели наполеоновской армии Понасенков с возмущением отрицает. Тот факт, что основные потери наполеоновская армия понесла в России вследствие небоевых причин (умершие от болезней, переутомления, голода, холода), вовсе не является уникальным." —- То есть сперва выносится тезис, который Агронов якобы хочет опровергнуть, а потом приводятся доводы, вообще не имеющие отношения к тезису. И так по всему тексту. К сожалению, Агронов не привел ни одного факта фактической ошибки Понасенкова (не его отношения к событиям, а именно фактических данных).

Ариан Баркер ответил Игорю

Игорь, насколько я понимаю, Подмазо (далее - А.П.) не профессиональный историк и не имеет исторического образования и НИ ОДНОЙ научно публикации. Не знаю, упоминает ли его Понасенков (далее Е.П.), но в предложенной Вами статье я прочитал следующий отрывок с цитатой Е.П.: "«Потери от прекращения отношений с этим государством [Швецией] вполне сопоставимы с английскими, учитывая, что, к примеру, в 1803 г. в русские порты прибыло 319 британских судов и 204 шведских».[4] Ссылки, откуда взяты такие цифры, в статье Понасенкова нет. Сами же цифры выглядят несколько странно, т.к. реальное соотношение английских и шведских торговых кораблей было совсем другим. Данные о прибытии кораблей в Кронштадтский порт регулярно публиковались в газете «Санкт-Петербургские Ведомости». Вот как выглядят реальные цифры по количеству пришедших кораблей в Кронштадтский порт с 1802 по 1815 гг." Меня одного смущает, что в приводимой цитате Е.П. речь идет о русских портах, а А.П. приводит цифры только по Кронштадту? —- Это выявляет не научный характер статьи А.П.

Показать весь текст
Ответы761637616778917

236 Кб, 470x643
# OP 29 сен, 00:38 71 5976163

>>5976065
Значит Подмазо и Лёвка соснулей

Ответы78917

# OP 29 сен, 00:40 72 5976167

>>5976065
А ведь говорил Эжен, что ещё на коллоквиумах в начале 2000ных ему некому было оппонировать, потому что специалистов по войне 1812 года-то и нет.

Ответы76266

29 сен, 01:21 73 5976266

>>5976167
Маэстро раньше прямо на Бородинском поле разъёбывал ватных историков, жалко, тогда Ютуба не было.

29 сен, 03:59 74 5976582

https://2ch.hk/po/res/30026808.html (М)
Сука, ебаная пидорахия, хорошо, что Я на даче сижу.
Надо с зонтиком ходить.

Ответы76620

# OP 29 сен, 04:53 75 5976620

>>5976582
Там один вроде забежал обратно в кафе за вещами уже после начала катастрофы, и поэтому погиб. Надо не быть пидораном, чтоб не погибнуть в пидорахии

Ответы7662176623

# OP 29 сен, 04:54 76 5976621

>>5976620
Да, точно:

ПРОРЫВ ТРУБЫ
@
ТЕБЯ, ТВОЕГО ДРУГА И ШЛЮХУ ВЫВОДИТ АДМИНИСТРАТОР
@
СТОИТЕ НА УЛИЦЕ В ПОЛНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
@
ШЛЮХА НОЕТ, ЧТО В КАФЕ ОСТАЛИСЬ ЕЕ ПАЛЬТО И СУМОЧКА
@
ЛОМИТЕСЬ С ДРУГОМ НАПЕРЕГОНКИ, КТО БЫСТРЕЕ ПРИНЕСЕТ ИХ В ЗУБАХ К НОГАМ ШЛЮХИ
@
ВАРИТЕСЬ ЗАЖИВО
@
ШЛЮХА СОЖАЛЕЕТ ОБ ИСПОРЧЕННОЙ КИПЯТКОМ СУМОЧКЕ

29 сен, 04:58 77 5976623

>>5976620
Пиздёж же, типа САМИ ВИНОВАТЫ, В ПИДОРАХИИ РОДИЛИСЬ)))
Я помню, как бабка по улице шла и её нахуй кипятком из прорвавшей трубы сварило, у Камикадзе было где-то полгода назад. В такой ситуации хуй знает что делать, под машину закатываться за секунду)) А если машины рядом нет, то пизда.

Ответы7662576627

29 сен, 05:00 78 5976625

>>5976623
Или блять ПОЕХАВШИЙ водила маршрутки, который СВАРИЛ ПИДОРАХ, не объехав ФОНТАН КИПЯТКА, бьющий из-под земли. Блять, слов нет.

Ответы76631

# OP 29 сен, 05:03 79 5976627

>>5976623
Если пиздёж что забежали обратно - то одно дело, а если действительно забежали, то хзхз, нафиг было бежать, я бы стреманулся наверное

А бывает и такое (в километре от меня случилось, у нас реально весь асфальт убитый везде в ноль) https://youtu.be/SeqjEfDRnMw?t=26

А это была машина моего однокурсника))) https://www.youtube.com/watch?v=J4iIN9nQf_Q

Ответы76628

# OP 29 сен, 05:06 80 5976628

>>5976627
А это бывшие директор и главный инженер на моей первой работе, я их лично знал https://www.youtube.com/watch?v=TRkfjHbwlKI

В общем пидорахия такая пидорахия)))

Ответы78886

# OP 29 сен, 05:09 81 5976631

>>5976625
Это эпичный пиздец был. Наверное он не верил, что может случиться что-то плохое

29 сен, 16:28 82 5978140

Гуру восхищается Жириком https://vk.com/wall-65853336_135

Ответы78169

29 сен, 16:34 83 5978169

>>5978140
Уже 4 года назад обсирал шваль-подписчиков
> кем мне развлекаться, вы же тут многие мертвенно нудные.

29 сен, 16:52 84 5978274

Мои родители называют Евгения - губошлёпом. Это нормально?

29 сен, 18:22 85 5978758

ОЛОЛО, Агронова уличили в подлоге и он на жопной тяге прямо в вк пидорахогенеза прибежал!))

Ответы788567889678991

29 сен, 18:38 86 5978856

>>5978758
Лол, этот долбоёб тут сидит, Маэстро Понасём называет. Пиздец. Лёва, привет, как твоя мамка?

Ответы80988

29 сен, 18:44 87 5978880

>>5973440
>Интересно, Соколову будет чё после этой всей хуйни?
За что?

101 Кб, 810x283
29 сен, 18:45 88 5978886

>>5976628
vide 'o mare quant'e bello
ОП, признавайся, твой канал?

Ответы78967

29 сен, 18:46 89 5978896

>>5978758
Кинь ссылку.

Ответы78981

29 сен, 18:49 90 5978917

>>5976065
>>5976163
Лев Агронов ответил Ариану
Ариан, оригинальная моя рецензия гораздо больше по объёму и содержит массу ссылок, увы, она подверглась редакторской правке в силу формата издания портала о литературе "Горький" - была в частности сильно сокращена и ВСЕ ссылки были убраны.

# OP 29 сен, 18:57 91 5978967

>>5978886
Лел, нет

# OP 29 сен, 19:00 92 5978981

>>5978896
https://m.vk.com/wall-110924669_112441

Ответы78998790097924279286

49 Кб, 234x215
# OP 29 сен, 19:01 93 5978991

>>5978758

Ответы79489

# OP 29 сен, 19:03 94 5978998

>>5978981
Нифига себе они там массивный срач устроили, я уже думал все затихать стало

29 сен, 19:06 95 5979009

>>5978981
Иван Камнев это ты, да?

Ответы79021

# OP 29 сен, 19:08 96 5979021

>>5979009
Нет, я нигде кроме как на дваче не пишу, просто сам щас тред долговато искал и помог ссылкой

42 Кб, 849x154
29 сен, 19:19 97 5979097

https://youtu.be/5CysZ3lUMEQ
ВОНЮЧАЯ, НЕБРИТАЯ И НИЩАЯ ДЕШЁВКА ВЕЩАЕТ
Даже хипстеры с улицы (пикрилейтед) начинают понимать, что двухмэтру дорогу лучше не переходить.

Ответы7922679248797247995083713

29 сен, 19:34 98 5979173

https://twitter.com/Ponasenkov/status/1045680589301583872
И этих в асфальт закатал. Браво!

Ответы79876

29 сен, 19:42 99 5979226

>>5979097
Короче Соколов не выйдет на дебаты, ему нечего сказать о лженаучности маэстро кроме воды о том, что книжка называется "первой"...

Прощай премия.

Ответы83843

29 сен, 19:45 100 5979242

>>5978981
Чет проиграл
> авторитетный ученый - это не тот, кому верят на слово и за кем по соцсетям бегают стада "боевых хомячков"

29 сен, 19:46 101 5979248

>>5979097

Если честно, то до истории с Понасенковым вообще не знал этого омегу Соколова.

Но тут все ясно, неуверенная манера речи, употребление в разговорной речи всяких зажатых нелепостей в духе "что" с буквой "ч" а не "ш", опять же всратая манера одеваться, говорит нам что перед нами очередно омега-самец, который смог на своей гиковости выехать в первый эшелон омег и рубить бабло с них. Ровно та же история что и с Гоблином.

Ответы7926083857

29 сен, 19:47 102 5979260

>>5979248
Похуй на его манеры речи, гиковость и омеговость. Суть в том, что он лицемерит, знает это, но отнекивается.

# OP 29 сен, 19:50 103 5979286

>>5978981
Ариан Баркер такой пламенный изыскатель истины, браво!

Ответы79288

29 сен, 19:51 104 5979288

>>5979286
Жаль, что в основном хуйню несёт.

Ответы79474

29 сен, 20:14 105 5979462

Ариан Баркер ответил Игорю

Игорь, "Понасенков утверждает, что всех войск, вторгшихся летом в Россию, было максимум 325–330 тыс. чел." я не встретил этих данных ни на 307 странице, ни на других (по поиску по pdf). НО на странице 308 нашел этот тезис: "По мнению этого прекрасно информированного участника Русской кампании, в день переправы через Неман во всей Великой армии было всего 325 900 человек! И в этом числе: 155 400 французов и 170 500 союзников (всего в армии - 984 орудий). 16"

85 Кб, 300x390
# OP 29 сен, 20:15 106 5979471

> кстати, Понасенков объявляет свою книгу 2017 первой научной историей войны. Но ведь даже он в 2004 году опубликовал книгу про войну 1812 года.
WAIT, OH SHI…

Ответы7953379851

29 сен, 20:15 107 5979474

>>5979288
лёва, спок))

101 Кб, 456x520
29 сен, 20:18 108 5979489

>>5978991
>Лев, а у вас раньше были дебаты с Понасенковым? Почему вы называете его Понасём, он вас чем-то обидел?

Ответы80988

29 сен, 20:25 109 5979533

>>5979471
ты отличаешь историю войны во всех возможных контекстах от истории войны в одном конкретном контекте?

Ответы79556

# OP 29 сен, 20:28 110 5979556

>>5979533
В одном контексте - только правды? Научность = правда (грубо говоря), т. е. уже первая книга Евгения должна была быть научной, если судить по ее названию

Ответы79656

29 сен, 20:41 111 5979656

>>5979556
Так все, что ты делаешь это судишь по названию. Ты даже аннотацию не можешь осилить.

Рандомный пример для аутистов от несуществуюшего автора:

1. название: правда о котиках. аннотация и содержание: в этой книге я расскажу, что котиков употребляют в пищу в некоторых европейчких странах, а также во многих азиатских странах, способы их приготовления, лучшие приправы, анатомию котиков, как их лучше разделывать и историю данного вопроса.
2. полная правда о котиках. аннотация и содержание: в этой книге я расскажу вам о генетике котиков, первых ископаемых котиков, приручении котиков древними людьми, о котиках побольше, типа львов тигров и чем они отличаются от домашних котиках, первых записях человеческих цивилизациях о котиках, кулинарном кошачьем вопросе, котиках, как распространителях инфекций, чем болеют котики, котиках, как божествах, историографии изучения котиков от древнего мира до наших дней, а также в каких странах можно сегодня клонировать вашего умершего котика. И многое многое другое.

Чувствуешь разницу? лол.

Ответы7969579706

# OP 29 сен, 20:45 112 5979695

>>5979656
Хотя да, ты прав. Первую книгу надо было бы назвать «Некоторые факты о Войне 1812 года»

# OP 29 сен, 20:47 113 5979706

>>5979656
> клонировать вашего умершего котика
Черт, почему до этого додумались только в одном фильме со Шварзениггером, а ИРЛ еще нет

29 сен, 20:49 114 5979719

Обнажонные юноши, девушки...

29 сен, 20:50 115 5979724

>>5979097
>Александр Соколов уже зашкварился тем, что изменил описание Понасенкова.
Вот как было:
https://pp.userapi.com/c852020/v852020855/966f/6e0Fp9pMzjo.jpg
Вот как стало:
https://pp.userapi.com/c847124/v847124255/fcf03/NFdjC3ZafWI.jpg

Ответы7979783898

29 сен, 21:01 116 5979790

301 Кб, 1379x767389 Кб, 1338x718502 Кб, 1425x790596 Кб, 1432x800

>>5969400 (OP)
И все-таки, где? Не вижу. Может, у меня с глазами что?

Ответы79826

428 Кб, 811x847
29 сен, 21:02 117 5979797

>>5979724
Сделяль

166 Кб, 1204x466
29 сен, 21:05 118 5979826

>>5979790
Да, ты слепая ебанаха, даже тут обосралась.

217 Кб, 1622x524
29 сен, 21:06 119 5979831

Лол, а в англо-версии даже про ССакалова написано.

Ответы800238326683946

29 сен, 21:09 120 5979851

>>5979471

Щемись, кумрад, он западные пруфы из начала нулевых притащил на признание его в научной среде. Просто прекращай затыкать уши и кричать "бла-бла-бла", ознакомься с его роликами.

Ответы7986479912

29 сен, 21:11 121 5979864

>>5979851
>на признание его в научной среде
Представил, как на него посмотрит "научная среда".

Ответы79902

29 сен, 21:13 122 5979876

>>5979173
Ну и голосок кастрата))
То есть Мединского они НЕ выдвигают, потому что он политик, а Понасенкова выдвигают, потому что он бонапартист. Найс))

29 сен, 21:16 123 5979902

>>5979864

Ну не на Ссакалова же посмотрит, о коем ни слухом ни духом на западе.

Вообще я с вас хуею. Вы игнорируете доказательства, пруфы, подтверждения слов. С вами не работает человеческая логика.

Ответы83266

# OP 29 сен, 21:17 124 5979912

>>5979851
> кумрад
Я преданный фанат Маэстро и просто ради лулзов, обсуждения и опровержения вами (а в данном случае опровержение произошло и я с ним согласился) привожу аргументы оппонентов Маэстро, которые более-менее можно расценивать как попадающие в цель. Ведь Гуру редко косячит, а если б совсем не косячил, хейтерам было бы не за что даже зацепиться и они бы не доставляли

Ответы7991980050

29 сен, 21:18 125 5979919

>>5979912

Да, я знаю тебя, ты человек и пароход, одновременно и фанат Маэстро и носитель левацких тлетворных взглядов. Чудо из чудес.

Ответы79996

29 сен, 21:23 126 5979950

>>5979097
ОЛОЛО, готовьте на вынос ещё одно тело: Агронов записал видеоролик с диссом на Маэстро!

Ответы8000880022

# OP 29 сен, 21:33 127 5979996

>>5979919
Можем вернуться к теме черепомерства - я предоставил видео из Драм. истории, где Маэстро формулировал критерии допуска и недопуска иммигрантов, в нем признаков того, что Гуру не расист, больше (хотя он действительно группирует людей, громящих города, людей взрывающихся, по расам (арабы и негры соответственно), он не делает критерием допуска иммигранта непосредственно расу). Кроме того, был приведен пример подружки Гуру - Елены Ханги - негритянки.

Лично свое мнение по вопросу мигрантов я обозначил вкратце так: приведите мне статистику по частоте преступлений и по динамике экономических показателей до/после допуска мигрантов - дальше - и на основе этих данных я буду решать. Кстати, некоторые данные по статистике в связи с мигрантами, называемые Маэстро, я уже давно не поленился проверить и они оказались неверными.

То есть, я не говорю, что Маэстро не прав. Я допускаю, что он полностью прав. Но мне нужно, чтобы сформировать свое мнение, исследовать корректную статистику.

И я утверждаю, что ты не прав, считая Гуру расистом.

Ответы80049

29 сен, 21:34 128 5980003

Как Маэстро относится к Просвирнину и ко?

Ответы84093

29 сен, 21:35 129 5980008

>>5979950
где? пруф?

Ответы80039

29 сен, 21:38 130 5980022

>>5979950
Необучаемые))

Ответы80035

29 сен, 21:38 131 5980023

>>5979831
Еще бы гоблядь не поленилась еще и англичанам насрать.

Ответы83316

29 сен, 21:40 132 5980035

>>5980022
да дайте ссылку.

29 сен, 21:41 133 5980039

>>5980008
В середине видео блевотный сашка говорит, что на каждого финалиста будет видеоролик с ЭКСПЕРТОМ))

Ответы8005183978

29 сен, 21:43 134 5980049

>>5979996

Я не считаю Маэстро расистом, может ты прекратишь это повторять? Я считаю его реалистом, а побасенки леваков про всеобщее равенство и братство в понятие "реальность" не входят. Плюс он поклонник Савельева, а вот Савельев уже более конкретно выражается о проблемах рас.

Вот у камрадов есть Жуков - православный коммунист, а у нас ты - левак-понасенковец.

Ответы80069

# OP 29 сен, 21:43 135 5980050

>>5979912
Вот еще вроде как бьющий по цели аргумент хейтеров

> Пока работа не опубликованная в научном издании, научной она не считается и ученые не особо обращают на неё внимания. Ну так вот - работа Е.П. НЕ опубликована в научном рецензируемом журнале.
Хотя, если вспомнить, как обосрал Маэстро российское научное историческое сообщество и его подзалупность, этот аргумент становится инвалидом.

Ответы80269

29 сен, 21:43 136 5980051

>>5980039
ясно. ну каеф.

# OP 29 сен, 21:47 137 5980069

>>5980049
> Плюс он поклонник Савельева
Он при этом говорил, что он не совсем согласен у Савельева, так что только из его ссылок на Савельева не следует делать далеко идущих выводов. Давай опираться на то, что говорил сам Маэстро.

Если ты согласен, что Гуру не расист, то в чем, по-твоему, заключается его взгляд на миграцию из арабских стран?

29 сен, 21:47 138 5980072

Да, я еще вспомнил как Маэстро высказывался именно о мантер леваков про общечеловеческие ценности и т д и т п. Он говорил, сравнивая себя и какого-нибудь подпивасного быдлана, что если он даже в своей расе принадлежит к с этим человеком к разным видам, то о каком едином человеческом виде может идти речь в случае всяких негров и мюслей-беженцев.

После этого я считаю что любые левацкие манипуляции и жульничества, подтасовки личности Понасенкова в колоду леваков, не имеют места вообще существовать в этом треде.

Ответы8007580103

29 сен, 21:48 139 5980075

>>5980072

>о мантрах леваков

# OP 29 сен, 21:52 140 5980103

>>5980072
> Он говорил, сравнивая себя и какого-нибудь подпивасного быдлана, что если он даже в своей расе принадлежит к с этим человеком к разным видам, то о каком едином человеческом виде может идти речь в случае всяких негров и мюслей-беженцев.
Вот не помню я отчетливо этих слов, хотелось бы ссылки, конкретная формулировка очень важна, т. к. ты одним образом, а я другим могу интерпретировать его слова. Но даже если он так говорил, из этого следует, что даже в своей расе можно найти дикарей, а значит как можно вообще расовую принадлежность использовать в качестве критерия допуска иммигранта?

Ответы80115

29 сен, 21:54 141 5980115

>>5980103

Как бы то ни было, из этих его суждений можно вывести четко что Маэстро отрицает идею человечества как единого вида, ты согласен? Как и Савельев.

Ответы8013280157

2,8 Мб, 2048x1365
29 сен, 21:56 142 5980127

Ответы80256

29 сен, 21:57 143 5980132

>>5980115
Не думаю, ты сам это домыслил, как говорится - пруф на цитату.

Ответы80140

29 сен, 21:59 144 5980140

>>5980132

Да, я сформулирую свою мысль так. Маэстро не расист, он конечно же признает человека любой расы, если тот человек культурная и образованная личность, творец. НО. Наличие таковых людей наименее характерно для негроидной расы и североафриканских и ближневосточных жителей исламского вероисповедания. C этим ты согласен?

Я постараюсь найти эту цитату.

Ответы80189

# OP 29 сен, 22:02 145 5980157

>>5980115
> Маэстро отрицает идею человечества как единого вида
Что вообще имеется ввиду под «Вид»? Человечество официально классифицировано как единый вид - Homo sapiens, независимо от мнения Маэстро

Ответы8017380175

29 сен, 22:04 146 5980173

>>5980157
https://www.youtube.com/watch?v=RfcM2xEeQ-o

Ответы802038057881316

29 сен, 22:05 147 5980175

>>5980157

То что там считается в левацкой политически-ангажированной науке меня не интересует. Не забываем что эту самую "науку" представляет Антропогенез, давящий Савельева.

Исходя из твоей риторики, я делаю вывод что ты опасный фанатичный левацкий фашист, который симпатизирует Понасенкову по всем вопросам, помимо его взглядов на нации и расы. Конкретные эти его взгляды ты пытаешься истолковать под свою фашистскую идеологию и переврать. Очень печально. Но ты перекатываешь треды, так что и тебе занятие нашлось.

Ответы8327684051

# OP 29 сен, 22:08 148 5980189

>>5980140
> исламского вероисповедания
Вот тут да, по Маэстро, насколько я понимаю, ислам исключает цивилизованность в 100% случаев. Тут я с тобой и не спорил.

На счет негроидной расы - менее характерно - да, но полностью исключено - нет. Критерием недопуска иммигрантов является их дикарство, но ни негры, ни арабы автоматически дикарями по Маэстро не считаются. Маэстро берет страны, из которых ломятся мигранты в швитую Европку, и говорит - по статистике каждый второй из этих стран - террорист, не пускайте их. Также как бы призывает выяснять религиозную принадлежность и настроение по отношению к европейцам на границе, плюс образованность, полезность мигранта на рынке труда.

# OP 29 сен, 22:11 149 5980203

>>5980173
Посмотрю попозже, надо сначало про Лёву в ВК дочитать, много же там настрочили))

# OP 29 сен, 22:26 150 5980255

> Насчет Васильева: я сейчас прочитал собственно его письмо, в котором он признаётся, что консультировал лично Е.П. по своей теме. Соответственно, если у него есть претензии к фактологии - то он высказал бы, но их пока нет.
Кстати, кому-то придется извиняться за вероломное предательство Величайшего Человека России, если плагиат Ссаколова будет признан судом, а видимо будет.

Ответы80701

29 сен, 22:27 151 5980256

>>5980127
поясните, в чём была суть этого флешмоба?

Ответы80263

# OP 29 сен, 22:29 152 5980263

>>5980256
Купить билет на лекцию на 40% дешевле

# OP 29 сен, 22:30 153 5980269

>>5980050
А еще причиной может быть желание Маэстро заработать на продаже книги, а с реценз. журналом хз как было бы с баблом

29 сен, 22:48 154 5980347

лёва продолжает вестись и бомбить)) азазаза))
https://vk.com/wall-110924669_112441?offset=1580&reply=115107

Ответы8040884122

29 сен, 23:00 155 5980408

>>5980347
ВСЁ, слился эксперт, за три года про книгу по блокаде не узнал)) Про выступления Маэстро на Бородинской панораме и в совете РАН тоже нихуя))

# OP 29 сен, 23:06 156 5980449

Тупичковец, называющий Маэстро парасём - Артур Беляев, говорит, что Алекс был не плешивый https://m.vk.com/wall-110924669_112441?reply=114851#reply114851 После чего, удивительно, ловит бан

Ответы8047380625

# OP 29 сен, 23:10 157 5980473

1,2 Мб, 1128x14761,3 Мб, 1500x1913

>>5980449
А дальше оказалось, что все-таки плешивый)) Маэстро не любит лысых и плешивых

Ответы80492

592 Кб, 938x1476
# OP 29 сен, 23:12 158 5980492

>>5980473
1825ый год

36 Кб, 687x476
29 сен, 23:18 159 5980529

Короче, чертяки, соблазнили. Заказал первую научную историю. Мимоньюфаг.

Ответы80631

29 сен, 23:25 160 5980578

>>5980173
Серьезно? Ты в этот тред притащил дугина? Если с Савельевым я через рвотные позывы еще как-то могу смириться, но дугина блядь... Идеолога русского мира от Одессы до КАЛифорнии? ты серьезно бля?

Ответы80774

# OP 29 сен, 23:26 161 5980582

Вощем, На состояние полуночи сегодняшнего дня (23 часа назад), на мой взгляд, Ариан Баркер уже раз 50 потребовал (как он это может так упорно делать) прямые док-ва лженаучности Гуру вида «страница монографии - ссылка на источник с опровержением», которых ему не предоставил никто. Хейтеры Гуру начали вилять, мол, книга не научная, потому что кто ее будет досконально из серьезных ученых рецензировать, если она не в научном издании? Контраргумент - желание заработать на собственной книге, протухлость сообщества историков, поддержка Гуру частью историков типа Сахарова, положительные рецензии на прошлые оруды Гуру. Еще аргумент хейтеров - Гуру приводит лишь одну сторону мнений и описания, например, об Алексе - только негативные. Контраргумент - Гуру не обязан приводить все сведения об Алексе, т. к. пытается конкретную вещь показать - зависть к Боне.

Был указан фрагмент из книги Гуру о как минимум 40 тыс. дезертиров, когда в источнике это типа был мемуар и там было «до 40 тыс.», который Ариан все никак проверить не может и решил даже написать самому Гуре.

Учитывая то, что никто из тамошней публики вообще ни в какую не может ничего конкретного привести против инфы Маэстры - выдвижение маэстры, конечно, выглядит полной клоунадой пидорахогенеза и дискредитирует эту премию ВРАЛ полностью.

Буду читать дальше, сегодняшний день, держу в курсе))

Ответы8073080756

29 сен, 23:32 162 5980625

>>5980449
>https://m.vk.com/wall-110924669_112441?reply=114851#reply114851

Блядь по гравюрам и придворным картинам определять плешивость или неплишивость. Лол.
Напоминает, как дурачки из зогача доказывают какую-нибудь ересь аля, что Петр 1 откопал Петербург, аргументируя карандашными кравюрами.

Ответы80643

# OP 29 сен, 23:33 163 5980631

>>5980529
>my triggers are…
Лел

Я уже и сам соблазнился, столько уже прочитал про монографию - даже ради того, чтобы отличать и уличать дешевок следовало бы прочитать монографию.… но тут я вспоминаю, что мне же пофиг на Боню

Ответы80677

# OP 29 сен, 23:35 164 5980643

>>5980625
Там еще стих Пушкина приведен в монографии:

> Пушкин об Александре:
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.

331 Кб, 1242x778
# OP 29 сен, 23:41 165 5980675

О

29 сен, 23:41 166 5980677

>>5980631
Книга совсем не про боню. Книга про то, как твоего крепостного прапрадеда Ивана, отрывали на 25 от семьи посылали воевать хуй знает за что, хуй знает куда. Иван помер в славной битве против Русского Мороза, а все сие действо назвали ДОХУЯ ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНОЙ. И в итоге спустя сто лет твоего прадеда Никиту и деда Васю также сгноили в первую мировую, а потом во вторую, аргументируя тем, что смотри какие раньше были патриоты - вон маршал Кутузов, весь народ поднялся за него.
А теперь твои школьные соседи по парте под тем же поцреотическим соусом едут в Украину.

Книга про рабство.

Ответы806818072780789

29 сен, 23:42 167 5980681

>>5980677
25 лет*

29 сен, 23:46 168 5980701

>>5980255
Как крыса убежал, реально)) Предпочитает дружить с поехавшим утюгом))

Ответы80745

# OP 29 сен, 23:50 169 5980727

>>5980677
Согласен. Во вторую мировую правда особо вариантов не было, либо ты немцев, либо они тебя. А война 1812 года настолько далеко от сегодняшнего дня и даже от Второй, да даже от первой мировой войны была, что многие аспекты ее ведения с практической точки зрения современному человеку, не интересующемуся историей, ничего не дадут, хоть Гуру и говорит, что это всего две человеческие жизни назад.

А поучительный урок, который ты написал - это один абзац текста, собственно, который ты и написал. Я его уже только что прочитал, книгу теперь можно не читать))

Ответы807338077180788

29 сен, 23:51 170 5980730

>>5980582
Самое угарное, что Я уже попросил хуйронова Маэстро цитировать, а не формулировать собственные мысли)) Но он потом страницы забыл))

Ответы84206

29 сен, 23:52 171 5980733

>>5980727
>либо ты немцев, либо они тебя.
А как же РОА?

Ответы80757

# OP 29 сен, 23:53 172 5980745

>>5980701
Ага, Маэстро в последнем видосе Сааколова настолько засрал с ФАКТАМИ, что Васильев поди щас сидит в углу комнаты и тихо охуевает, как он не на того жеребца поставил и не того счел мерзавцем))

29 сен, 23:55 173 5980756

>>5980582
Меня за подобные просьбы пруфов зобанили недели 2 назад. Матом не орал, мамку соколовых не ебал. Просто просил страницу у понасенкова, где он пишет якобы "лженаучную чушь". Кек.

Ответы80894

# OP 29 сен, 23:55 174 5980757

>>5980733
Мне кажется, немцы если б победили, замочили бы всех славян-коллаборационистов или поставили в положение рабов

29 сен, 23:58 175 5980771

>>5980727

>Во вторую мировую правда особо вариантов не было, либо ты немцев, либо они тебя

Опять твой левацкий фашизм прет. Надо ли говорить что Евгений Николаевич бы с тобой не согласился? Он не видит в немецком национал-социализме угрозы большей чем красная сволочь, уничтожившая куда больше своих же советских людей.

Ответы80799

29 сен, 23:58 176 5980774

>>5980578
Ну, я послушал Маргинала, потом послушал Дугина и понял, что он не так уж и плох.
Во всяком случае, у него есть вполне стройная концепция логосов. Я уже несколько лет собираюсь почитать Постижение истории Тойнби, а в тезисах Дугина, я так понимаю, те же мысли проскальзывают, только уровень абстракции повыше.
Да, в его метафизике раса не рассматривается вообще, так что, по его мнению, русский, казах и черкес - суть одно и то же, носитель туранского логоса, от чего печет "правым диссидентам". Ну и что дальше? Это автоматически делает его систему неверной? Тогда уж либо становитесь агностиком по Канту, либо индетерминистом по Юму, либо принимайте на веру. Именно в этом и есть прелесть философии, что никакие философские суждения опровергнуть или доказать невозможно. В общем, как философ-экзистенциалист он вполне терпим.
Да, его высказывания о солярном и лунарном Путине выглядят шизофренично, но это следствие неуемного употребления психоактивных веществ в молодости, они явно выбиваются из общего лейтмотива и их легко отсеять.

Ответы8080881343

30 сен, 00:01 177 5980788

>>5980727
>либо ты немцев, либо они тебя

Как правильно отметили Роа.

А еще можно было с немцами всем Союзом, даже не будучи РОА, если ты не в курсе.
Что и происходило с 1 сентября 1939 по 22 июня 1941.

https://www.youtube.com/watch?v=v0Gc9NLY4f8

Польша, эстония, латвия, литва, финляндия и тд... За что погибали советские иды в этот период, направляемые лично сталиным?

Ответы8082084233

30 сен, 00:01 178 5980789

>>5980677
Точно, Книга Века про рабскую историю русского народа. И эти пидорахи, естественно, нидавольы!11

# OP 30 сен, 00:03 179 5980799

>>5980771
> уничтожившая куда больше своих же советских людей.
Такого он не говорил.

В целом ты подметил верно то, что и социалюг он считает душегубами, но тезис о равносильности бед от немчуры с бедами от совков от него не исходил - это ты сам придумал. Почти уверен, что Гуру не будет отрицать необходимость в 1941 году противостоять немчуре. хотя в создании такой ситуации он обвинит и совков.

# OP 30 сен, 00:06 180 5980808

>>5980774
> никакие философские суждения опровергнуть или доказать невозможно.
O RLY?

Ответы80850

# OP 30 сен, 00:08 181 5980820

>>5980788
Ознакомлюсь попожжя

ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ 30 сен, 00:12 182 5980844

https://2ch.hk/hry/ (М)
https://2ch.hk/hry/ (М)
https://2ch.hk/hry/ (М)

Ответы81129

30 сен, 00:13 183 5980850

>>5980808
Докажи, что Бытие есть. Докажи, что Небытия нет. Докажи, что вещи познаваемы. Докажи, что вещи непознаваемы. Докажи, что причинно-следственные связи существуют. Докажи, что они не существуют.
Не трудись, это невозможно, потому что всякая логика аксиоматична, то есть требует принять какое-либо положение на веру.

Ответы80933

30 сен, 00:18 184 5980894

>>5980756
Всё, меня тоже забанили, наверно, не выдержали политического НАКАЛА))

Ответы81001

# OP 30 сен, 00:23 185 5980933

>>5980850
Трудно привести конкретный пример, но таких приводил массу наш препод по философии в универе (мегашарящий чел, просто мега) - буквально брал философское учение одного философа, и дальше говорил - вот дальнейшее развитие философии там спустя 2 века показало, что тут и тут этот философ был явно не прав.

Можно разрушить ученье философа ящитаю, если основы, на которых строится ученье, разрушить практическими наблюдениями, например, или показать ошибки в логических выводах и привести к формально верным выводам, которые окажутся противоположными

Ответы83262

178 Кб, 867x269
30 сен, 00:32 186 5980988

>>5979489 >>5978856

Ответы8103181048

30 сен, 00:35 187 5981001

>>5980894
Выскажу своё МНЕНИЕ ПРОФЕССОРА по поводу всей этой хуеты:

Игорь 2:13

Что значит неправославные?

Разве человек обязан видео записывать, чтобы ему ответили?

В науке просто надо на отрицательную рецензию ответить. Видео для этого не требуется

Иван 2:15

Это значит черрипикинг, вата против бонапартистов. Я исхожу из КОНТЕКСТА ИСТОРИИ, где пидорахи всегда пиздят, поэтому разделяю источники Маэстро.
Блевотный Сашка сказал, что на каждого финалиста будет видео.

Ответы8105284265

30 сен, 00:40 188 5981031

>>5980988
Хорошая отмаза - любые НЕ ТЕ источники объявляются русофобными, несмотря на то, что эти "русофобы" ценят жизнь пидорах больше, чем "патриоты".

# OP 30 сен, 00:42 189 5981048

>>5980988
Бомбит ему дико, и Ариан сумел косяки в его обвинениях Эжена найти https://m.vk.com/wall-110924669_112441?reply=115027#reply115027 . Эх Лёва-Лёва

73 Кб, 604x413
30 сен, 00:43 190 5981052

>>5981001
>Это значит черрипикинг, вата против бонапартистов. Я исхожу из КОНТЕКСТА ИСТОРИИ, где пидорахи всегда пиздят, поэтому разделяю источники Маэстро.
Браво!

Ответы81091

30 сен, 00:57 191 5981091

>>5981052
пикча кек

160 Кб, 600x400
30 сен, 00:59 192 5981097

Лёва разъёбан https://vk.com/wall-110924669_112441?reply=115065

30 сен, 00:59 193 5981098

>>5971211
Зачем он надел рубашку, испачканную в говне и моче?

30 сен, 01:09 194 5981129

>>5980844
Лучше там новый тред запиливать. По эстетике более подходящий для маэстро раздел.

Ответы81140

# OP 30 сен, 01:14 195 5981140

>>5981129
У всех тут по этому поводу консенсус? Тогда перекатим туда

Ответы81181

162 Кб, 636x486
30 сен, 01:16 196 5981150

Ответы8117181662

# OP 30 сен, 01:22 197 5981171

>>5981150
лол, и на ресурсах немытых.
Маэстро устраивает чёрный пиар карикатурами на ресурсе жертвы - ГЕНИЙ

30 сен, 01:28 198 5981181

>>5981140
А зачем? По первым впечатлениям там уровень маргинальности, немытости и нищеты примерно такой же, если не выше, да и "fag" маэстре как-то больше подходит.)))0))0)
Хотя всё равно это будет единственный годный тред в разделе. кроме треда Александра Гельевича, конечно нет

Ответы81194

# OP 30 сен, 01:31 199 5981194

>>5981181
>По первым впечатлениям там уровень маргинальности, немытости и нищеты примерно такой же, если не выше
Согласен. Тогда вопрос остаётся открытым. Может голосование устроить. Я undecided

Ответы8121081215

# OP 30 сен, 01:35 200 5981210

>>5981194
Вот, голо совайте голосуйте http://www.rupoll.com/hfhaydnssp.html

Ответы81214

# OP 30 сен, 01:35 201 5981214

>>5981210
В понедельник в полночь закончим голо совать

30 сен, 01:35 202 5981215

>>5981194
К тому же "hry" это оскорбительно, ящитаю.

Ответы81217

# OP 30 сен, 01:36 203 5981217

>>5981215
А в фаг мы, получается, все фагготы - тоже оскорбительно

# OP 30 сен, 01:39 204 5981229

236 Кб, 470x643161 Кб, 351x623437 Кб, 661x5551,4 Мб, 1366x768

Жирным выделю

<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
ВАЖНО!!!
Голосование за местонахождение этого треда http://www.rupoll.com/hfhaydnssp.html

Голосуем в течение воскресенья, до 0:00 понедельника.

Ответы812358125281489

85 Кб, 666x469
30 сен, 01:42 205 5981235

>>5981229
Ящитаю, что мы должны висеть в б в закрепе.

Ответы81250

69 Кб, 1056x280
30 сен, 01:44 206 5981239

Прочитал голосом двухмэтра.

Ответы8124481490

# OP 30 сен, 01:45 207 5981244

>>5981239
Сашаги три

30 сен, 01:48 208 5981250

>>5981235
Даже отдельного раздела с единственным активным тредом, на который ссылки будут по всему двачу развешаны, для личности уровняМАЭСТРО будет маловато.

Ответы81262

# OP 30 сен, 01:48 209 5981252

>>5981229
Обнаружилась одна фишка, которая существенна - там можно двачевать и ражить ( Двачую RRRAGE!), так что функционально та доска богаче. Поэтому я, как любитель писать кек, лол и т.п., всё же проголосую за перекат туда - кнопка двачую сэкономит мне силы). Но будет в итоге так, как покажет голосование.

# OP 30 сен, 01:51 210 5981262

>>5981250
Согласен, сделали бы /ebg/

Ответы81283

787 Кб, 844x630
30 сен, 01:57 211 5981283

>>5981262
/ponas/

8 Кб, 220x165
30 сен, 02:07 212 5981316

>>5980173
>Дугин
Кто это такой? О каком манямирке он задвигает?

Ответы8132581349

2 Мб, 1296x2160
30 сен, 02:09 213 5981325

>>5981316
Кумир не доросших до двух мэтров интеллектуально.

30 сен, 02:13 214 5981343

>>5980774
Парирую про дугина.

Буду краток, писать долго - лениво. Но начну очень издалека.

Смотри. В общем человечество десяток тысяч лет назад изобрело формальную математику, а философы развивали ее, осознав, что она является единственной доступной человеку объективной истиной. И на ее основе попытались формализовать язык в такую же стройную объективную систему. С развитием математики у них все получилось, а вот с развитием объективного логического аппарата в словесном языке нет.

Итак, в чем объективность математики? В том что два человеческих субъекта, говоря на разных языках, живя друг от друга в тысячах километров, используя различные числовые системы и математические способы могут найти, например, площадь одинаковых треугольников независимо друг от друга, и самое важное, что результаты и у того, и у того будут идентичными. И совершенно неважно, что парень из племени тумба юмба из Южной Америки использовал базовые методы Герона для такого довольно примитивного подсчета и в душе не ебет, что такое синусы, а парень из Сингапура - считал с приминением этих самых синусов. И у них обоих одинаковый результат. Это и есть та самая объективность. Потому что все методы вытекают один из другого, они взаимозаменяемы и взаимопроверяемы и совершенно не зависят от того, кто считает, какое у него настроение, сколько ему лет и на каком языке он говорит. Это и приметили те самые древние Греки-Аккадо-Египтяне-Арабы, те самые философы.

И вот они попытались эти замечательные свойства цифр перетащить в язык. И вроде все хорошо, формализовать логику в словах в отрыве от цифр можно, но есть погрешность. Если в малых базовых логических языковых операциях ее незаметно, то когда мы начинаем строить суперсложные логические языковые конструкции, то эта погрешность начинает влиять на результат нашего "языкового уравнения". Два разных человека, думая на одной и той же проблемой, формализованной словами, всегда получат разные результаты, зачастую кардинально противоположные. Потому что эти самые погрешности по разному влияют во время каждой умственной итерации. Погрешности - интерпретация слов, знание контекста, знание коннотаций слов, родной язык, тредности перевода, когнитивные ошибки и тд, и тп. Не говоря уже о банальном эмоциональном окрасе, погоде на улице и материальном состоянии думающего и честности с самим собой и окружающими. Лол.

Например, если в меру своей образованности разные люди совершенно по разному решают относительно легкие задачи, записанные во всяких книжечках аля "задачи на интервью в гугл", то что уже тут говорить про задачи, где нужно решить судьбы всего человечества за 500 страниц в книжке.

Таким образом у нас появилось разделение на гуманитарные и точные науки(очень грубо говоря потому что они долгое время шли рука об руку). Во времена возрождения, начитавшись старых давно мертвых философов одни нью-философы начали дружить с цифрами и от циферок отталкиваться. А вторые нью-философы начали заниматься онанизмом со словами, вытащив логическое свойство цифирей и пытаясь пользоваться только языковым аппаратом для описания действительности.

И вот спустя пять веков в 2018 мы имеем, что матан родил все вот эти технологии, которые вокруг нас, плюс породил миллин наук, в том числе гуманитарных основанных на цифирях. А словесная философия, построенная на словах, никуда вообще не продвинулась и ничего не может предсказать. Вообще ничего не может. У нее нет никаких методов познания. Она не породила ничего, кроме разных видов богословия, лженаук в виде фредизмов и коммунистических материализмов . Так она еще в итоге топчась веками на месте в итоге сломала самой себе хребет в 20 веке, превратившись постмодернизм, где каждое слово - "симулякр", где можно изобретать слова, ради того, чтобы изобретать слова. Она как была развлечением греков теплым летним вечером, рассуждающих о мире вокруг хитровыебанными метафорами, так и осталась на уровне хитровыебанных метафор. За которыми пустота и ничего нет, кроме хитровыебанных метафор. Которые нельзя опровергнуть, которые нельзя проверить. Потому что формальная логика тут уже не работает из-за тех самых погрешностей, описанных выше. Нет никакой меры объективности. Совсем.

И не важно, кто рассуждает о мире - блогер Маргинал, тупая пизда в статусе контактика, школьники в курилке или философ Жан Бодрийяр, али Дугин, или мы стобой. Они все одинаково правы и неправы. Это просто ненаука, основанная на единственной объективной штуке, как матан, это хуйня.

ЗЫ. почему естественная наука Химия - объективная наука? - потому что если мы возьмем вещество Х и бахнем в вещество У, то будет вещество Z. И любой васян может это повторить и получить вещество Z. Я гарантирую это. Предсказание работает.
ЗЫ2 почему гуманирная наука, основанная на естественно научных методах - полуобъективная наука? Потому что если мы знаем, что в таком-то веке тут состоялась битва, то покапавшись в земле, мы сможем найти пуговицы, черепушки да монеты с саблями. Предсказание сработало. Или не сработало и мы ничего не нашли. Или кто-то запретил говорить, что мы что-то нашли и все уничтожили. И вот мы уже дает волю нашему философтсвованию по теме а где искать, а почему не нашли, а почему запретили и тд...
ЗЫ3 почему философия с Фрейдами, Ницшами и прочими Дугиными - вообще ненаука? Потому что там нет ни одного метода, который предсказывает что-то. Вообще ни одного. Если что-то пытается познать мир веками, но в итоге не может дать никакого любого самого мальйше точного предсказания, то это хуета, и все чем эта философия занималась - пыль. Бабка Ванга и то научней. Лол.

30 сен, 02:13 214 5981343

>>5980774
Парирую про дугина.

Буду краток, писать долго - лениво. Но начну очень издалека.

Смотри. В общем человечество десяток тысяч лет назад изобрело формальную математику, а философы развивали ее, осознав, что она является единственной доступной человеку объективной истиной. И на ее основе попытались формализовать язык в такую же стройную объективную систему. С развитием математики у них все получилось, а вот с развитием объективного логического аппарата в словесном языке нет.

Итак, в чем объективность математики? В том что два человеческих субъекта, говоря на разных языках, живя друг от друга в тысячах километров, используя различные числовые системы и математические способы могут найти, например, площадь одинаковых треугольников независимо друг от друга, и самое важное, что результаты и у того, и у того будут идентичными. И совершенно неважно, что парень из племени тумба юмба из Южной Америки использовал базовые методы Герона для такого довольно примитивного подсчета и в душе не ебет, что такое синусы, а парень из Сингапура - считал с приминением этих самых синусов. И у них обоих одинаковый результат. Это и есть та самая объективность. Потому что все методы вытекают один из другого, они взаимозаменяемы и взаимопроверяемы и совершенно не зависят от того, кто считает, какое у него настроение, сколько ему лет и на каком языке он говорит. Это и приметили те самые древние Греки-Аккадо-Египтяне-Арабы, те самые философы.

И вот они попытались эти замечательные свойства цифр перетащить в язык. И вроде все хорошо, формализовать логику в словах в отрыве от цифр можно, но есть погрешность. Если в малых базовых логических языковых операциях ее незаметно, то когда мы начинаем строить суперсложные логические языковые конструкции, то эта погрешность начинает влиять на результат нашего "языкового уравнения". Два разных человека, думая на одной и той же проблемой, формализованной словами, всегда получат разные результаты, зачастую кардинально противоположные. Потому что эти самые погрешности по разному влияют во время каждой умственной итерации. Погрешности - интерпретация слов, знание контекста, знание коннотаций слов, родной язык, тредности перевода, когнитивные ошибки и тд, и тп. Не говоря уже о банальном эмоциональном окрасе, погоде на улице и материальном состоянии думающего и честности с самим собой и окружающими. Лол.

Например, если в меру своей образованности разные люди совершенно по разному решают относительно легкие задачи, записанные во всяких книжечках аля "задачи на интервью в гугл", то что уже тут говорить про задачи, где нужно решить судьбы всего человечества за 500 страниц в книжке.

Таким образом у нас появилось разделение на гуманитарные и точные науки(очень грубо говоря потому что они долгое время шли рука об руку). Во времена возрождения, начитавшись старых давно мертвых философов одни нью-философы начали дружить с цифрами и от циферок отталкиваться. А вторые нью-философы начали заниматься онанизмом со словами, вытащив логическое свойство цифирей и пытаясь пользоваться только языковым аппаратом для описания действительности.

И вот спустя пять веков в 2018 мы имеем, что матан родил все вот эти технологии, которые вокруг нас, плюс породил миллин наук, в том числе гуманитарных основанных на цифирях. А словесная философия, построенная на словах, никуда вообще не продвинулась и ничего не может предсказать. Вообще ничего не может. У нее нет никаких методов познания. Она не породила ничего, кроме разных видов богословия, лженаук в виде фредизмов и коммунистических материализмов . Так она еще в итоге топчась веками на месте в итоге сломала самой себе хребет в 20 веке, превратившись постмодернизм, где каждое слово - "симулякр", где можно изобретать слова, ради того, чтобы изобретать слова. Она как была развлечением греков теплым летним вечером, рассуждающих о мире вокруг хитровыебанными метафорами, так и осталась на уровне хитровыебанных метафор. За которыми пустота и ничего нет, кроме хитровыебанных метафор. Которые нельзя опровергнуть, которые нельзя проверить. Потому что формальная логика тут уже не работает из-за тех самых погрешностей, описанных выше. Нет никакой меры объективности. Совсем.

И не важно, кто рассуждает о мире - блогер Маргинал, тупая пизда в статусе контактика, школьники в курилке или философ Жан Бодрийяр, али Дугин, или мы стобой. Они все одинаково правы и неправы. Это просто ненаука, основанная на единственной объективной штуке, как матан, это хуйня.

ЗЫ. почему естественная наука Химия - объективная наука? - потому что если мы возьмем вещество Х и бахнем в вещество У, то будет вещество Z. И любой васян может это повторить и получить вещество Z. Я гарантирую это. Предсказание работает.
ЗЫ2 почему гуманирная наука, основанная на естественно научных методах - полуобъективная наука? Потому что если мы знаем, что в таком-то веке тут состоялась битва, то покапавшись в земле, мы сможем найти пуговицы, черепушки да монеты с саблями. Предсказание сработало. Или не сработало и мы ничего не нашли. Или кто-то запретил говорить, что мы что-то нашли и все уничтожили. И вот мы уже дает волю нашему философтсвованию по теме а где искать, а почему не нашли, а почему запретили и тд...
ЗЫ3 почему философия с Фрейдами, Ницшами и прочими Дугиными - вообще ненаука? Потому что там нет ни одного метода, который предсказывает что-то. Вообще ни одного. Если что-то пытается познать мир веками, но в итоге не может дать никакого любого самого мальйше точного предсказания, то это хуета, и все чем эта философия занималась - пыль. Бабка Ванга и то научней. Лол.

Показать весь текст
Ответы83262

62 Кб, 604x467
30 сен, 02:14 215 5981349

>>5981316
Блин, камыш! Камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все — нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут — и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!

180 Кб, 429x453
30 сен, 03:40 216 5981486

30 сен, 03:43 217 5981489

>>5981229
>http://www.rupoll.com/hfhaydnssp.html

Предлагаю перекатить туда, оставив ссылку на фаг. Т.е. оставить этот тред как сосновной.
Туда постить основные события, нибирать последователей, да сражаться с ольками.

30 сен, 03:44 218 5981490

>>5981239
лол

30 сен, 04:37 219 5981520

Пидорахогенез пошел в Новую Газету, блядж, и написал там нативную рекламу про свою премию.

Текст написан по просьбе просветительского фонда «Эволюция», созданного с целью популяризации науки и научного мировоззрения.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/09/29/77998-zachem-nuzhna-akademiya-vral

Блядь, а Соколов вообще в курсах, что Гоблач ненавидит Новую Газету?

Ответы81698

30 сен, 07:33 220 5981662

>>5981150
ваш шанс, двачеры

27 Кб, 340x255
30 сен, 08:20 221 5981689

Думаю, что будет примерно так:

Останавливаться на достигнутом Понась не планирует(такие не выздоравливают), поэтому скоро выбесит еще некоторое количество деятелей. Когда деятелей соберется достаточное количество они закономерно возбудят на Маестро Комиссию по борьбе со лженаукой и та, серьезно проверив всю его купленную писанину на всю страну(а может, и на весь мир) объявит его лохом и пидром. Позор будет окончательным и всеобщим, в сми и ваших интернетах. Ну и всяческая соловьиная гоблядь потом использует его былинный провал для глумления и очередных сталинских агиток. Будет весело. Ждем.

Ответы8169682621

30 сен, 08:31 222 5981696

>>5981689
Это вряд ли, мало ли он кого выбесил за все это время. Скорей его за экстремизм посадят после выпуска книжки про вмв.

30 сен, 08:32 223 5981698

>>5981520
Че, понась то придет на премию, походу. И всех там разъебет своим великолепием.

Ответы82574

30 сен, 13:19 224 5982574

>>5981698
Маэстро даст генеральное сражение в логове врага.

30 сен, 13:26 225 5982621

>>5981689
>Да, есть еще одно ограничение: мы ввели запрет на выдвижение политиков и религиозных деятелей. Объясню почему. Организаторов премии, безусловно, волнует то, что творится в нашей стране. Однако, во-первых, нам не хотелось бы, чтобы премия стала инструментом для решения какими-либо силами политических задач, например, для сведения счетов с политическими оппонентами.

# OP 30 сен, 14:26 226 5982876

Очередной слив лёвы https://m.vk.com/wall-110924669_112441?reply=115134#reply115134 - к конкретным фактам уже не цепляется. Я даже не думал, что его так позорно разъебут, лолкек. И это уровень пишущих критические рецензии на монографию Гуру! Еще и явный хейтер, Понасём его называет, хотя то, что он хейтер, я уже при первом прочтении его статьи увидел.

Ответы82991

# OP 30 сен, 14:52 227 5982991

>>5982876
У Ссаколова-младого бомбит и он грозит банхаммером, хотя демагогии от Ариана не было, или уж точно меньше, чем от хейтеров https://m.vk.com/wall-110924669_112441?reply=115299#reply115299

# OP 30 сен, 15:19 228 5983121

А вот тут, мне кажется, Гуру реально подловили на том, к чему придирался Агронов - завышению числа российской армии и занижению французской - https://m.vk.com/wall-110924669_112441?reply=115349#reply115349
Несколькими постами выше цитата из книги, где видно, что Гуру сопоставлял только вторгшуюся в Россию часть армии Наполеона с численностью ВСЕЙ армии России на всей ее территории((
Неужели Аргонов (в честь газа) победил?

Ответы83146

321 Кб, 740x480
30 сен, 15:22 229 5983130

Ответы83154

# OP 30 сен, 15:25 230 5983146

>>5983121
Пост от 14:37 если ссылка напрямую на него не ведет

# OP 30 сен, 15:26 231 5983154

>>5983130
Аллелуйя! Она исцелилась здравым смыслом

30 сен, 15:48 232 5983262

>>5980933
Ну хорошо, существует чашность или нет? 2300 лет этому вопросу.
Дискретно ли пространство и время? 2500 лет этому вопросу.
Познаваем ли мир полностью? Ну тут да, 200 лет.
Может быть ваш философ что-нибудь говорил про это.
>>5981343
>а философы развивали ее, осознав, что она является единственной доступной человеку объективной истиной
Это какие философы? Фреге и Рассел? Двое?
Во-вторых, математика - та же абстракция, на уровне бытия и небытия. Ты когда-нибудь видел пять яблок? Нет. Потому что чисел в реальном мире не существует. Не существует также пространства, времени, отрицательных и мнимых чисел. Эти категории придумали люди сами себе, для своего удобства и операции с ними отнюдь не являются операциями с некой "объективной истиной", поскольку вся эта истина просто выдумана. Наиболее полно это показывает неэвклидова геометрия, опровергающая эвклидову, при применимости обеих.
Рассел, кстати, был социал-демократом, так что как-то с объективной истиной у него не заладилось.
>Итак, в чем объективность математики? В том что два человеческих субъекта, говоря на разных языках, живя друг от друга в тысячах километров, используя различные числовые системы и математические способы могут найти, например, площадь одинаковых треугольников независимо друг от друга, и самое важное, что результаты и у того, и у того будут идентичными. И совершенно неважно, что парень из племени тумба юмба из Южной Америки использовал базовые методы Герона для такого довольно примитивного подсчета и в душе не ебет, что такое синусы, а парень из Сингапура - считал с приминением этих самых синусов. И у них обоих одинаковый результат. Это и есть та самая объективность. Потому что все методы вытекают один из другого, они взаимозаменяемы и взаимопроверяемы и совершенно не зависят от того, кто считает, какое у него настроение, сколько ему лет и на каком языке он говорит. Это и приметили те самые древние Греки-Аккадо-Египтяне-Арабы, те самые философы
А почему ты не говоришь об объективности морали или права? И у шумеров, и у аккадцев, и у полинезийцев одинаково не принято убивать членов своей общины. Все, значит, право и мораль (которых в реальном мире тоже нет), объективны.
Почему два незнакомых человека смогли прийти к одному и тому же результату? Потому что числа, пространство и время есть суть простейшие абстракции, вроде Божественного Провидения и доступны почти всякому. Абстракции чуть сложнее (как математические, так и "философские") филистерами считаются бесполезными, но природа у них одна.
>И вот спустя пять веков в 2018 мы имеем, что матан родил все вот эти технологии
Вот сижу я за компьютером и вижу, что состав материалов выверен химиками, а работает он по физическим процессам. Нигде матана не вижу.
>А словесная философия, построенная на словах, никуда вообще не продвинулась и ничего не может предсказать
Я тебя удивлю, но философия и не должна ничего предсказывать. Это называется гильотина Юма. Во всяком случае, я так считаю. Для того, чтоб предсказать движение частиц есть физика, для того, чтоб понять, что эти частицы такое, есть химия. Можно ли описать мир с помощью физики и химии? Я считаю, что нет. Да, еще с физикой не все ясно, ведь вся квантовая механика носит совершенно вероятностный характер.
>Она не породила ничего, кроме разных видов богословия, лженаук в виде фредизмов и коммунистических материализмов
Так диамат, в твоем понимании, должен быть самым ценным ответвлением философии. Предельный детерминизм, всепознание, причина-следствие, даже предсказательная модель имеется.
>Так она еще в итоге топчась веками на месте в итоге сломала самой себе хребет в 20 веке, превратившись постмодернизм, где каждое слово - "симулякр", где можно изобретать слова, ради того, чтобы изобретать слова. Она как была развлечением греков теплым летним вечером, рассуждающих о мире вокруг хитровыебанными метафорами, так и осталась на уровне хитровыебанных метафор. За которыми пустота и ничего нет, кроме хитровыебанных метафор. Которые нельзя опровергнуть, которые нельзя проверить
Философия нигде не топчется и ничего себе не ломает, потому что у нее нет ни ног, ни костей.
Не нравится постмодернизм - не читай. Критиковать его бесполезно, по указанным мной причинам.
И тут уместнее употребить слово "абстракция", вместо "метафоры".
>ЗЫ. почему естественная наука Химия - объективная наука? - потому что если мы возьмем вещество Х и бахнем в вещество У, то будет вещество Z. И любой васян может это повторить и получить вещество Z. Я гарантирую это. Предсказание работает.
Я согласен.
>ЗЫ2 почему гуманирная наука, основанная на естественно научных методах - полуобъективная наука? Потому что если мы знаем, что в таком-то веке тут состоялась битва, то покапавшись в земле, мы сможем найти пуговицы, черепушки да монеты с саблями. Предсказание сработало. Или не сработало и мы ничего не нашли. Или кто-то запретил говорить, что мы что-то нашли и все уничтожили. И вот мы уже дает волю нашему философтсвованию по теме а где искать, а почему не нашли, а почему запретили и тд...
Я ничего не понял. Во-первых, что за естественнонаучные методы? Во-вторых, я историю не изучал и о ее предмете не знаю, но, сдается мне, ты говоришь об археологии, использующей исторические данные, которые получаются отнюдь не на основе неких естественнонаучных методов. А на основе тех же самых чьих-то измышлений.
>почему философия с Фрейдами, Ницшами и прочими Дугиными - вообще ненаука? Потому что там нет ни одного метода, который предсказывает что-то. Вообще ни одного. Если что-то пытается познать мир веками, но в итоге не может дать никакого любого самого мальйше точного предсказания, то это хуета, и все чем эта философия занималась - пыль. Бабка Ванга и то научней. Лол.
Гильотина Юма.

30 сен, 15:48 232 5983262

>>5980933
Ну хорошо, существует чашность или нет? 2300 лет этому вопросу.
Дискретно ли пространство и время? 2500 лет этому вопросу.
Познаваем ли мир полностью? Ну тут да, 200 лет.
Может быть ваш философ что-нибудь говорил про это.
>>5981343
>а философы развивали ее, осознав, что она является единственной доступной человеку объективной истиной
Это какие философы? Фреге и Рассел? Двое?
Во-вторых, математика - та же абстракция, на уровне бытия и небытия. Ты когда-нибудь видел пять яблок? Нет. Потому что чисел в реальном мире не существует. Не существует также пространства, времени, отрицательных и мнимых чисел. Эти категории придумали люди сами себе, для своего удобства и операции с ними отнюдь не являются операциями с некой "объективной истиной", поскольку вся эта истина просто выдумана. Наиболее полно это показывает неэвклидова геометрия, опровергающая эвклидову, при применимости обеих.
Рассел, кстати, был социал-демократом, так что как-то с объективной истиной у него не заладилось.
>Итак, в чем объективность математики? В том что два человеческих субъекта, говоря на разных языках, живя друг от друга в тысячах километров, используя различные числовые системы и математические способы могут найти, например, площадь одинаковых треугольников независимо друг от друга, и самое важное, что результаты и у того, и у того будут идентичными. И совершенно неважно, что парень из племени тумба юмба из Южной Америки использовал базовые методы Герона для такого довольно примитивного подсчета и в душе не ебет, что такое синусы, а парень из Сингапура - считал с приминением этих самых синусов. И у них обоих одинаковый результат. Это и есть та самая объективность. Потому что все методы вытекают один из другого, они взаимозаменяемы и взаимопроверяемы и совершенно не зависят от того, кто считает, какое у него настроение, сколько ему лет и на каком языке он говорит. Это и приметили те самые древние Греки-Аккадо-Египтяне-Арабы, те самые философы
А почему ты не говоришь об объективности морали или права? И у шумеров, и у аккадцев, и у полинезийцев одинаково не принято убивать членов своей общины. Все, значит, право и мораль (которых в реальном мире тоже нет), объективны.
Почему два незнакомых человека смогли прийти к одному и тому же результату? Потому что числа, пространство и время есть суть простейшие абстракции, вроде Божественного Провидения и доступны почти всякому. Абстракции чуть сложнее (как математические, так и "философские") филистерами считаются бесполезными, но природа у них одна.
>И вот спустя пять веков в 2018 мы имеем, что матан родил все вот эти технологии
Вот сижу я за компьютером и вижу, что состав материалов выверен химиками, а работает он по физическим процессам. Нигде матана не вижу.
>А словесная философия, построенная на словах, никуда вообще не продвинулась и ничего не может предсказать
Я тебя удивлю, но философия и не должна ничего предсказывать. Это называется гильотина Юма. Во всяком случае, я так считаю. Для того, чтоб предсказать движение частиц есть физика, для того, чтоб понять, что эти частицы такое, есть химия. Можно ли описать мир с помощью физики и химии? Я считаю, что нет. Да, еще с физикой не все ясно, ведь вся квантовая механика носит совершенно вероятностный характер.
>Она не породила ничего, кроме разных видов богословия, лженаук в виде фредизмов и коммунистических материализмов
Так диамат, в твоем понимании, должен быть самым ценным ответвлением философии. Предельный детерминизм, всепознание, причина-следствие, даже предсказательная модель имеется.
>Так она еще в итоге топчась веками на месте в итоге сломала самой себе хребет в 20 веке, превратившись постмодернизм, где каждое слово - "симулякр", где можно изобретать слова, ради того, чтобы изобретать слова. Она как была развлечением греков теплым летним вечером, рассуждающих о мире вокруг хитровыебанными метафорами, так и осталась на уровне хитровыебанных метафор. За которыми пустота и ничего нет, кроме хитровыебанных метафор. Которые нельзя опровергнуть, которые нельзя проверить
Философия нигде не топчется и ничего себе не ломает, потому что у нее нет ни ног, ни костей.
Не нравится постмодернизм - не читай. Критиковать его бесполезно, по указанным мной причинам.
И тут уместнее употребить слово "абстракция", вместо "метафоры".
>ЗЫ. почему естественная наука Химия - объективная наука? - потому что если мы возьмем вещество Х и бахнем в вещество У, то будет вещество Z. И любой васян может это повторить и получить вещество Z. Я гарантирую это. Предсказание работает.
Я согласен.
>ЗЫ2 почему гуманирная наука, основанная на естественно научных методах - полуобъективная наука? Потому что если мы знаем, что в таком-то веке тут состоялась битва, то покапавшись в земле, мы сможем найти пуговицы, черепушки да монеты с саблями. Предсказание сработало. Или не сработало и мы ничего не нашли. Или кто-то запретил говорить, что мы что-то нашли и все уничтожили. И вот мы уже дает волю нашему философтсвованию по теме а где искать, а почему не нашли, а почему запретили и тд...
Я ничего не понял. Во-первых, что за естественнонаучные методы? Во-вторых, я историю не изучал и о ее предмете не знаю, но, сдается мне, ты говоришь об археологии, использующей исторические данные, которые получаются отнюдь не на основе неких естественнонаучных методов. А на основе тех же самых чьих-то измышлений.
>почему философия с Фрейдами, Ницшами и прочими Дугиными - вообще ненаука? Потому что там нет ни одного метода, который предсказывает что-то. Вообще ни одного. Если что-то пытается познать мир веками, но в итоге не может дать никакого любого самого мальйше точного предсказания, то это хуета, и все чем эта философия занималась - пыль. Бабка Ванга и то научней. Лол.
Гильотина Юма.

Показать весь текст

30 сен, 15:48 233 5983266

>>5979902
>>5979831
:thinking:

Ответы83316

30 сен, 15:50 234 5983276

>>5980175
>То что там считается в левацкой политически-ангажированной науке меня не интересует
То есть то, что там считается в науке, тебя в принципе не интересует? Потому что не "левацкой" науки не существует в природе, а учёных не леваков по пальцам обеих рук пересчитать можно.

30 сен, 15:58 235 5983316

>>5983266
>>5980023

# OP 30 сен, 16:29 236 5983451

>>5971146
Маэстро правильно ебашит Гоблядь https://www.youtube.com/watch?v=OfQ4-pCmGHY

# OP 30 сен, 16:37 237 5983498

>>5971406
Заметьте, пидорахогенез таскал к себе выпрашивавшего докторскую по телефону))))

Ответы83546

671 Кб, 1090x650
30 сен, 16:46 238 5983546

>>5983498
И бюджетные деньги у Батурина, о чём маэстра забыл/не захотел упомянуть в последнем разъёбе ряженого.

Ответы83827

# OP 30 сен, 17:11 239 5983713

>>5979097
И где отзыв кандидата наук об Эжене https://youtu.be/5CysZ3lUMEQ?t=463 ?
А так, казалось бы, он тут ни при чём, выдвигает кандидатов народ. Вот только изменение описания Гуру после того, как Ссаколов-младой понял, что Ссаколов-старшой тех же тезисов придерживается, что и Эжен, выдаёт в младом дешёвку.

30 сен, 17:23 240 5983821

НЕ НАУКА!1!
https://www.youtube.com/watch?v=LfYl43pZg3o

# OP 30 сен, 17:24 241 5983827

>>5983546
Эх забыл Маэстро

# OP 30 сен, 17:26 242 5983843

>>5979226
Даже не упомянул Маэстро всуе, хотя сказал, что на этот раз всю силу чёрного пиара на себе почувствовали значит премия теперь становится важной

# OP 30 сен, 17:29 243 5983857

>>5979248
Маэстро придал им большей известности, и Ссаколов об этом даже говорит.
Кужим мог бы пройти мимо, и никто бы внимания на эту премию не обратил.

Ответы83866

# OP 30 сен, 17:30 244 5983866

>>5983857
Но тут выиграли по популярности обе стороны, так что я не говорю, что Кужиму стоило пройти мимо. Мы же столько лулзов с этого словили, и Маэстро чуток поднабрал подписчиков.

# OP 30 сен, 17:35 245 5983898

>>5979724
А как ты раздобыл прошлый вариант? веб-архив какой-нибудь?

# OP 30 сен, 17:41 246 5983946

>>5979831
лел

# OP 30 сен, 17:44 247 5983978

>>5980039
Неа, не слышал такого

# OP 30 сен, 17:57 248 5984051

>>5980175
>Не забываем что эту самую "науку" представляет Антропогенез
Не совсем, к счастью. Её предстваляют научные публикации.

>ты опасный фанатичный левацкий фашист
Я лишь считаю, что вопросы допущения или недопущения мигрантов надо решать не опираясь на эмоции или не всегда верно пересказанную статистику Маэстро или рассуждения Маэстро о том, что раз дикари веками нападали на Европу, то и сейчас попытаются её уничтожить, при том, что Маэстро забывает о том, что всего лишь век назад и Европа нападала на всех, на кого только могла, и порабощала или истребляла их, а опираясь на статистику преступлений в разрезах стран мигрантов, их религии, уровня образования, и опираясь на наблюдаемую динамику экономических показателей других стран, пустивших их.

>симпатизирует Понасенкову по всем вопросам, помимо его взглядов на нации и расы
Повторюсь, если статистика подтверждает выводы Маэстро, то я с ним соглашусь. Мне просто влом исследовать её, всё равно эти вопросы не я решаю и речь даже не о моей стране.

>на нации и расы
Явных пруфов я всё же не увидел от тебя, хотя сам сразу же отрыл видос, где он действительно говорит о неграх и арабах. Но имеет ввиду он дикарей, и делает оговорку про марсианина. Эта оговорка опровергает твоё мнение о расизме Гуру.

30 сен, 18:03 249 5984085

Iarik Badger
Уважаемая редакция, огромная просьба -- не подкачайте. Понасенковщина -- это очень, очень опасно. Это не иная точка зрения в науке, это культ, паразитирующий на науке, атеизме, политике. Этот противник опаснее Задорнова, Чудинова, той дуры с женщинами-гермафродитами. Понасенков умело манипулирует своей паствой, внушая ей ощущение элитарности, избранности. Их аргументы -- "посмотрите, какой рост, какой голос" и "а я красавец и много денег заработал". АНТРОПОГЕНЕЗ, вам будет трудно, постарайтесь, пожалуйста. Выступите, как в свое время Гинзбург, Кругляков и другие выступили против Петрика.
13 часов назад
4

Doc Morbid
Бойся Маэстро, пидораха))
только что

# OP 30 сен, 18:04 250 5984093

>>5980003
Не знает таких

# OP 30 сен, 18:09 251 5984122

>>5980347
Лёва 90% что обосрётся с обвинениями в плагиате Маэстрой https://vk.com/wall-110924669_112441?reply=115141 . Ему и экспертиза не экспертиза.

3,5 Мб, 2998x1675
# OP 30 сен, 18:20 252 5984206

>>5980730
Ариан? Брависсимо! Орден за достижения в понасенкологии бы тебе дать

# OP 30 сен, 18:24 253 5984233

>>5980788
> А еще можно было с немцами всем Союзом
Что же произошло в 41м, что стало нельзя?

# OP 30 сен, 18:29 254 5984265

>>5981001
Блевотный сашка)))

30 сен, 18:30 255 5984271

Переезжаем в новый раздел.
https://2ch.hk/hry/res/145.html (М)
https://2ch.hk/hry/res/145.html (М)
https://2ch.hk/hry/res/145.html (М)

Тред закрытОбновить закрытый тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /fag/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion