М.Двач / Феминизм

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 июня в 19:11.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

155 Кб, 773x500
Обыкновенный сексизм 25 мар 2015, 21:05 11455 В конец треда | Веб

Статья Беллы Рапопорт на кольте.

Как прогрессивные медиа сознательно или бессознательно транслируют совсем не прогрессивные взгляды

http://www.colta.ru/articles/media/6755

Ответы114631174311772125861785243352

2 25 мар 2015, 21:23 2 11460

У меня всегда с этого припекает. Что в этом плохого? Это же плюсы патриархата, же.
>Кто оплачивает обед в ресторане? Стоит ли уступать женщинам место в транспорте? Надо ли подавать пальто?

>пещерные вещи о важности гендерных ролей:
>Там еще много про женскую нежность и красоту, а также про то, что нехорошие европейцы воспитывают из своих детей некое «оно».

3 25 мар 2015, 21:26 3 11463

>>11455
Шизофазия буйным цветом.

4 25 мар 2015, 21:55 4 11481

Со всем согласен, вызывает удивление только само удивление авторки по поводу медузы и фурфура. Коллектив медузы (то есть бывшая «лента») посредством «лентача» всегда транслировал доминирующую в обществе точку зрения. Помню ещё несколько лет назад зачем-то подписался, так там к каждой новости про украшку были картинки с салом или газом, жирные американцы к новостям про америку и т.д., борщ тоже присутствовал. Фурфур вообще «мужской журнал» в чистом виде, потреблядская помойка для приподнявшихся гопников, они ещё и не такое напишут.
>Никому в голову не приходит, что публикация личных фотографий женщин с предложением оценить их в денежном эквиваленте — это вторжение, почти такое же, как назойливые уличные приставания или непрошеный комментарий по поводу внешности. Когда ты видишь свое фото, опубликованное таким образом, да еще и с мерзкими комментариями под ним, у тебя возникает ощущение, что личное пространство взломано — как будто кто-то прочитал твой дневник или залез в ящик с нижним бельем. Хорошо бы, чтобы борцы за свободу немного об этом подумали.
Сталкинг это плохо и пабл очевидно мудацкий, но по сути если фотки в открытом доступе и без запрета на использование, то чёто запрещать там нет вообще никаких оснований (кроме случаев, когда человек обращается по поводу фоток с изображением себя). Если такие заявления будут (хватает нескольких), паблик закроют навсегда, инфа сотка.

Ответы11488114981166911683

5 25 мар 2015, 22:00 5 11488

>>11481
Сори, не увидел, что там был ответ от администрации впараши.
Когда я там ещё сидел, такое удаляли по первому запросу.

6 25 мар 2015, 22:14 6 11498

>>11481
Закроется, и откроется еще десяток. Вас история с Детской Модой ничему не научила?

Ответы11504

7 25 мар 2015, 22:22 7 11504

>>11498
>Закроется, и откроется еще десяток
СММ-мудак, который это придумал, сдастся быстрее, ну да ладно, не буду спорить.
>>11498
>Вас история с Детской Модой ничему не научила?
А что там в итоге было? Вроде только постили фотки из каталогов одежды без цп, или я чёто путаю?

Ответы11516

8 25 мар 2015, 22:38 8 11516

>>11504
Постили фото из довольно эротичных фотосетов, хоть и без откровенного цп. Моралфаги устроили срач, новость облетела интернеты. Под общественным давлением основной паблик закрыли, после чего открылся еще десяток, банить которые уже никто не стал.

Ответы11525

9 25 мар 2015, 22:45 9 11525

>>11516
А их репортили?

Ответы11549

111 Кб, 683x1024
10 25 мар 2015, 23:13 10 11549

>>11525
Основной паблик зарепортили в Роскомнадзор, культурологи, используя свои культурологические сверхспособности, нашли там скрытую от взора простых смертных порнографию и паблик заблокировали через судебное решение.
Сама же администрация ВК не нашла в паблике ничего противоречащего правилам, несмотря на поток жалоб.

11 26 мар 2015, 00:23 11 11636

Фемы, поясните.
Я почитал все комменты в https://www.facebook.com/anya.ayvazyan/posts/10205647355488293
Всё равно немного непонятно. Да, пабл оскорбительный и всё такое, но тем не менее, есть же швабода слова. В коментах требуют не удалить отдельные фотки (что вполне ок), а закрыть весь паблик. При этом приведённое сравнение с пабликом «Death to Israel» или карикатурами на политиков высмеивают как глупое. Я так понимаю, из-за того, что оно очевидно и его вбрасывали много раз, но первоисточника я не видел и его не приводят. Я хочу понять, но не врубаюсь. Это же интернет, здесь не может всем всё нравится, да и не сказать, чтобы это был какой-то исключительный случай сексизма, с которым женщина ничего не может поделать — тех мизандрических постов в интернете полно и бугуртят от них только сумасшедшие, у которых феминистки вот-вот введут кастрацию. То есть существует возможность ответить той же монетой.
Так в чём принципиальное отличие оскорбительности «оцени эту тёлку» от оскорбительности «путин хуйло»?

Я сперва хотел поговорить там с Беллой, но её это, видимо, настолько заебало, что она сразу всем отвечает сарказмом и троллингом, да и прослыть невеждой публично неохота.
если кто-то призовёт её сюда, будет ещё лучше

Ответы116481166512519

12 26 мар 2015, 00:34 12 11648

>>11636
То что путин реально хуйло, а оценивать "телок" будешь на базаре.

Ответы1165111663

13 26 мар 2015, 00:36 13 11651

>>11648
2/10

14 26 мар 2015, 00:46 14 11663

>>11648
Подбородок, уймись уже со своей украиной и не пиши мне больше. Мнение патриотки-гомофобки меня не интересует.

15 26 мар 2015, 00:47 15 11665

>>11636
Феминизм же против свободы слова.

Ответы11671

16 26 мар 2015, 00:51 16 11669

>>11481
Сало и жирные американцы это не транслирование доминируещей точки зрения, это использование всем известных стереотипов в шутках, посмотри стендап ваще ахуеешь.

Ответы11671

17 26 мар 2015, 00:53 17 11671

>>11669
Ага, борщ и минет — это тоже
>не транслирование доминируещей точки зрения, это использование всем известных стереотипов в шутках
Нахуй иди вместе с >>11665. Если я пишу в мужском роде, это не значит, что мне с вами по пути, тупое быдло.

Ответы1169111692

18 26 мар 2015, 01:06 18 11683

>>11481
SMM вообще не читаю, не люблю натужный юморок. Та лента.ру меня вполне устраивала качеством своих материалов, идеальным сочетанием ленты новостей и лонг-ридов. По-моему так люди слишком много возлагают надежд на такие условно либеральные СМИ и ждут, что журналисты всегда будут прямо-таки образцами во всем, как будто они не в рассее росли и жили, а с другой планеты прилетели.

19 26 мар 2015, 01:48 19 11691

>>11671
Какой борщ и минет, что ты несешь истеричка?

Ответы11694

20 26 мар 2015, 01:50 20 11692

>>11671
Почему фемибляди не способны нормально разговаривать и вечно ввизгивают?

Ответы11694

21 26 мар 2015, 01:56 21 11694

>>11691
Из моего поста про лентач ты увидел про сало и американцев, но пропустил про борщ. В глаза ебёшься?
>>11692
Ты же говорящая табуретка, чего ты ждёшь по отношению к себе?

Ответы11699

22 26 мар 2015, 02:11 22 11699

>>11694
Да борщ тоже стереотип который используется в штуках, также как любовь негров к курице или русских к водке.
При чем здесь я вообще? Почему вы вечно визжите даже когда нет никаких табуреток рядом? Почему вы визжите когда вам мерещится говорящая табуретка в частности?
Интересно ты тут одна поехавшая которая весь раздел в дерьмо сливаешь или вас тут группка визгливых обиженок?

Ответы11702

23 26 мар 2015, 02:15 23 11702

>>11699
>ты тут одна поехавшая
Ты явно ебёшься в глаза, я выше уже несколько раз писал о себе в мужском роде.
>весь раздел в дерьмо сливаешь
Пишет оперирующее сексистскими стереотипами чмо.
>Да борщ тоже стереотип который используется в штуках, также как любовь негров к курице или русских к водке.
Бля какой долбоёб, сил нет.

Ответы11704

24 26 мар 2015, 02:26 24 11704

>>11702
Да пиши ты о себе в любом роде, тыже поехавшее создание очевидно, чего угодно ожидать можно.
И покажи ка где там сексисткие стереотипы?

Ответы11707

39 Кб, 496x378
25 26 мар 2015, 02:28 25 11705

К феминизму отношусь скептически и с подозрением. Чтобы было понятно, какой я шовинист и сволочь.

Но я абсолютно нахожусь на стороне авторки в этой ситуации. Рассуждение про границы допустимого, про границы свободы, про значение слова «свобода» - об этом нужно думать.

Оказывается, что феминистки могут очень точно обличать пороки псевдолиберального стада, вскрывать лицемерие современного либерализма и наших каргокультистов в частности. А «либералы» совершенно не умеют дискутировать даже с теми, кто, казалось бы, разделяет с ними одни и те же категории ценностей. Если обычно оппонента можно записать в +15_проплачено, то здесь мы просто сворачиваем спор в шутку, ну ты чего ты шуток что ли не понимаешь пошутить что ли нельзя? Неспособность к рефлексии и бессовестное лицемерие – вот отличительные черты адептов «свободного рынка», рынок всё решить не может, дорогие друзья, каким бы он свободным ни был.

Ещё я хотел написать про то, почему же либералы такие идиоты, почему они совершенно необучаемы, почему они априори неспособны к рефлексии, к мышлению, почему они ничем не лучше тех, кого обвиняют в тоталитаризме, почему они просто снобы и гламурная тусовка, но кто я такой вообще, чтобы обличать, да ещё и так громко, да ещё и на анонимном форуме, поэтому просто прикреплю картинку, которая скажет сама за себя.

Ответы1170611723

26 26 мар 2015, 02:29 26 11706

>>11705
В порашу быдло

Ответы11712

27 26 мар 2015, 02:31 27 11707

>>11704
>Да пиши ты о себе в любом роде
Спасибо, а то я думал паспорт выбрасывать.
>тыже поехавшее создание очевидно
Проскрипела говорящая табуретка, захламляющая анрелейтед контентом сообщество о явлении, к которому не имеет никакого отношения, ещё и в ночь перед рабочим днём.
>Да борщ тоже стереотип
>И покажи ка где там сексисткие стереотипы?
Малый объём оперативной памяти не позволяет говорящей табуретке одновременно удерживать в себе информацию даже о двух постах.

Ответы11711

28 26 мар 2015, 02:37 28 11711

>>11707
Ебать ты ничтожество. Где я оперировал стереотипом про борщ? Я его только упоминал, ровно как и ты.
Феминизм похоже нынче синдром какого-то заболевания вызывающего умственную отсталость и приступы истерики.

Ответы11713

29 26 мар 2015, 02:38 29 11712

>>11706
Эта доска та ещё пораша, так что я на месте.
Давайте обсудим то, почему большинство феминисток продолжают считать себя либералами, несмотря на смех последних.

Ответы11713

30 26 мар 2015, 02:42 30 11713

>>11711
>Где я оперировал стереотипом про борщ?
Писал о стереотипе на страницах паблика ведущего СМИ как о чём-то нормальном.
Ну и
>Феминизм похоже нынче синдром какого-то заболевания вызывающего умственную отсталость и приступы истерики.
Совсем не стереотип, эй ну чего вы эээээй я ж любя)))
>>11712
>Давайте обсудим то, почему большинство феминисток продолжают считать себя либералами
Опять приходят сюда, чтобы поговорить с конструкциями в своей голове.

Ответы1171511786

31 26 мар 2015, 02:48 31 11715

>>11713
такс такс такс что тут у нас реверс маньки ахахах наканец-та)
А теперь зайди в опрос-тред, где каждая вторая правый-анархо-либерал.

Ответы11717

32 26 мар 2015, 02:54 32 11717

>>11715
>делает социаологический вывод о феминизме по сосачу
Всё ясно — героин, марихуана, крэк.

Ответы11718

33 26 мар 2015, 03:00 33 11718

>>11717
>пишу по теме статьи в теме по обсуждению этой статьи
>посылает меня в порашу
>предлагаю обсудить статистику мнение на конкретной доске
>иронична шутит) не по теме

Галлюциногены, эйфоретики и стимуляторы:
детей нахуй, стариков в пизду, остальных в изоляторы.

Ответы11719

34 26 мар 2015, 03:02 34 11719

>>11718
>предлагаю обсудить статистику мнение на конкретной доске
>Давайте обсудим то, почему большинство феминисток продолжают считать себя либералами
Ясно.
Ни в какую порашу я тебе не посылал, чини детектор. Хотя если бы ты свалил, я был бы совсем не против.

Ответы11720

35 26 мар 2015, 03:08 35 11720

>>11719
Либеральные взгляды распространены среди феминисток, нет? Совсем? Ни капельку? А? Слушай, а. Иди нахуй, дрочер. Доска в дерьме, потому что любой зачаток обсуждения скатывается в гы гы блять ахахха ыыы бэээ ууууу еее аааа.
Был бы не против, я насрать на лицо тебе не против, долбаёб.

Ответы11722

35 Кб, 604x453
36 26 мар 2015, 03:11 36 11722

>>11720
Ни хуя себе.

Ответы11723

37 26 мар 2015, 03:14 37 11723

>>11722
>Батхёрт гы гы припекло ) )

я примерно про это пишу тут >>11705 но ты, конечно, не читал, а просто зашёл, чтобы покакать, покакать же негде больше

Ответы11724

38 26 мар 2015, 03:20 38 11724

>>11723
Я тут с открытия доски. Почему бы тебе не задавать вопросы адепткам порешающегорынка в треде, где они в любви к этому рынку признаются?

Ответы11725

39 26 мар 2015, 03:24 39 11725

>>11724
>Я тут с открытия доски.
>доске два с половиной дня
хуя ты олдфаг красавица)

>Почему бы тебе не
Ты вообще в курсе, почему тред именно об этой статье?

Короче, похоже, что у тебя какие-то нарушения, связанные с восприятием информации, так что не буду дискриминировать, скрыл инвалида.

40 26 мар 2015, 03:29 40 11726

Вообще забавно, я тебя не спрашивал о том, как давно ты рефлексируешь на тему феминизма, а ты вон как, аж с открытия доски тут. Может и трип заведёшь, чтоб /devки тебя сразу узнавали? Такой парень пропадает)

41 26 мар 2015, 03:33 41 11727

>Ты вообще в курсе, почему тред именно об этой статье?
В статье о либеральных медиа, а не о «мы такие же как вы, не обижайте нас».

Ответы11728

42 26 мар 2015, 03:37 42 11728

>>11727
На вопрос о том, почему именно эта статья - отвечает о чём статья. Статью читать отходил, да?
«мы такие же как вы, не обижайте нас» - всё про себя?

Ответы11729

43 26 мар 2015, 03:38 43 11729

>>11728
Чувак, отъебись, вот реально.

Ответы11730

44 26 мар 2015, 03:40 44 11730

>>11729
Но это ты доебался, «чувак». Инвалид ебаный.

45 26 мар 2015, 04:42 45 11743

>>11455
>Надежда Толоконникова лайкает антифеминистские посты
Пиздец, какая негодяйка. Как она смеет? Я не могу жить после этого.

>каждая третья женщина подвергается физическому или сексуальному насилию.
Без этого бреда статья могла бы претендовать на серьезность. А пока каждый первый мужчина подвергается насилию и эта проблема важнее, чем недовольство женщин по поводу чужих слов и мыслей о них.

Ответы11756

46 26 мар 2015, 05:11 46 11756

>>11743
>А пока каждый первый мужчина подвергается насилию
Со стороны женщин? Вот так дела.

Ответы11764

47 26 мар 2015, 06:18 47 11764

>>11756
>мужчина подвергается насилию
>Со стороны женщин? Вот так дела.
Обвинение жертвы?

48 26 мар 2015, 08:29 48 11772

>>11455
Статья о том, как феминистки против свободы слова и самовыражение и где "общественное обсуждение"="вторжение", нельзя писать плохо о женщинах, лайкать антифеминистические посты, и, разумеется, платиновая средняя по больнице ТРЕТЬ ЖЕНЩИН В МИРЕ НАСИЛУЮТ вот только это проблема уровня африканских голодающих детей, которую сами фемки пытаются осмеять в соседнем треде. Как итог, могу лишь заметить, что это не либералам следует рефлексировать по поводу феминизма. Жаль только, что мыслительный процесс феминистки закончится на "Я женщина, и значит я - богиня и всегда права"

Ответы1177911781

49 26 мар 2015, 08:57 49 11779

>>11772
У американских женщин настолько сильный навык к притеснению, что они сами не смеют ходить и действовать открыто, а добровольно конденсируются у параши и громко кукарекают оттуда.

А у нас Funny Каплан в Ленина стреляла.

50 26 мар 2015, 09:05 50 11781

>>11772
Везде тебе цензура мерещиться, где в статье предлагается чего-то запретить на государственном уровне?

Ответы11787

51 26 мар 2015, 09:19 51 11786

>>11713

>>11713
>>Где я оперировал стереотипом про борщ?
>Писал о стереотипе на страницах паблика ведущего СМИ как о чём-то нормальном.

Нет никакой разницы ведущего или не ведущего, или это чьито взвизги на борде

>Совсем не стереотип, эй ну чего вы эээээй я ж любя)))

Вообще не стереотип, стереотип это то что они страшные, но даже этот стереотип не секситский. Феменистка это не про пол.

52 26 мар 2015, 09:27 52 11787

>>11781
В статье порицание на уровне тусовочки, этакое комсомольское собрание.

Ответы11793

53 26 мар 2015, 09:30 53 11789

Тащемта, Толоконникова все правильно про тёлочек сказала. Или это мне так кажется потому что я неистово хочу её выебать? Лол.

54 26 мар 2015, 09:43 54 11793

>>11787
Комсомольское собрание обладало властью. Без власти и насилия нет цензуры. А порицать призывать к порицанию каждый имеет право. Любишь сексисткие штуки, будь готов к тому, что к тебе будут относится как сексисту. А то многие видишь ли хотят спороть что-нибудь ксенофобное, а потом сделать невинное личико: а почему вы меня осуждаете? почему так плохо относитесь? фашисты! цензура! концлагерь!

Ответы1202512509

55 26 мар 2015, 13:34 55 11948

Бамп.

56 26 мар 2015, 14:15 56 12025

>>11793
В порицании нет ничего плохого и я его поддерживаю, но вот эти идеи — у них должно же быть какое-то практическое применение? Там, например, ссылались на западное законодательство, по которому этот пабл якобы сразу же закрыли бы (спорно, но ладно) — это желаемый конкретный результат? Пока что это видится мне в виде нарождающейся 282 статьи — её тоже сначала поддерживали «правозащитники», первыми по ней сели нацики и вроде всё хорошо, ну а потом всё стало грустно.

Ответы120561227512519

57 26 мар 2015, 14:24 57 12037

40 Кб, 267x415248 Кб, 1536x1152

Также хотелось бы про «тёлочек» поговорить. Вот там по ссылке в ходе дискуссии упоминается про «квира» — слово было легитимизированно самими квирами (и теперь используется и натуралами).
В чём принципиальное отличие «тёлок»? Многие женщины используют, ну и «энд слатшейминг нау!» опять же.

Ответы12304

58 26 мар 2015, 14:35 58 12056

>>12025
Ты меня спрашиваешь? Универсального ответа здесь нет. Если общество стабильно, то свобода слова должна быть максимальной. Если общество находится под явной угрозой - война или приход к власти право-лево-радикалов, то простого рецепта здесь нет. Покойный Ли Куан Ю например запрещал пропаганду маоизма в Сингапуре и учитывая сколько зла принес Китаю маоизм, можно ли его осуждать за это?

Ответы120641206712275

59 26 мар 2015, 14:39 59 12064

>>12056
>Ты меня спрашиваешь?
Если ты феминистка, то да.

60 26 мар 2015, 14:40 60 12067

>>12056
Да.

61 26 мар 2015, 17:11 61 12275

>>12056
Что значит "максимальная свобода слова"? Свобода либо есть, либо свободы нет. В данном конкретном случае "свобода слова" - это что?

>>12025
Самое забавное, что сперва мы говорим про "общественное порицание", как о необходимой нелегитимизированной цензуре, но в тоже время утверждаем "паблик должен быть закрыт" - это как?

62 26 мар 2015, 17:48 62 12304

>>12037
Но ведь queer - это "педик", хуило ты неграмотное. Причем здесь телки?

Ответы1230812311

63 26 мар 2015, 17:53 63 12308

>>12304
>queer
>педик
Во-первых, нет.
Во-вторых, то есть "тёлки" - это ой, а "педик" - это ха-ха? Не кажется ли вам, что правила должны быть общими для всех?

Ответы1232514432

64 26 мар 2015, 17:57 64 12311

>>12304
Бля, ты такой тупой. Иди загугли слово «квир», на русском именно, потом пизди.
Или ты из тех, кто хочет комьютер в ЭВМ переименовать?

Ответы12325

65 26 мар 2015, 18:06 65 12325

>>12308
Во-первых, да.
Во-вторых slut - это шлюха, а не телка.
>>12311
Тупой как раз ты, говноедина. Слова
>квир
в русском языке нет. Точно так же как и нет слова "батхерт". А компьютер - это вычислитель/считалка, а не ЭВМ. ЭВМ - это полный аналог ECM computer electronic machine И хуево звучит это только в твоем пидорашкинском мозгу. Что-то от холодильника, стиралки и пылесоса никто не шарахается, а вот считалка - это пиздец, ага.
Поссал на твое тупое рыло.

Ответы1233112332

66 26 мар 2015, 18:09 66 12331

>>12325
Так и представил тебя в бессильной злости сжимающим кулачки перед считалкой.

Ответы12334

67 26 мар 2015, 18:10 67 12332

>>12325
>в русском языке нет
)

68 26 мар 2015, 18:11 68 12334

>>12331
Надо бы зафорсить.

Ответы12347

413 Кб, 1300x865
69 26 мар 2015, 18:23 69 12347

>>12334

70 26 мар 2015, 20:56 70 12509

>>11793
Все правильно говоришь. А эти "параллели" с шарли эбдо в комментах? Ну просто пушка.

СМИ в пидорахе или откровенно пропагандистские, или с шуточками)). Хочешь почитать что-то прогрессивное, а натыкаешься на клоунаду, невежество и полное отсутствие культуры. Фамильярненькое похлопывание по плечу.

Ответы12519

sage 71 26 мар 2015, 21:06 71 12519

>>12509
Об этом
>>12025
>>11636
Что-нибудь скажешь?

Ответы12528

72 26 мар 2015, 21:06 72 12520

Сажа приклеилась.

73 26 мар 2015, 21:14 73 12528

>>12519
На паблеки мне в общем-то поебать (на их существование), тем более, они, как наиболее близкие к публике, показывают настроения в обществе. Но критика должна быть. Но не призывы к закрытию, а дискуссия.
Я просто не хочу, чтобы издания с претензией оказывались на самом деле на их уровене (на уровне быдлопабликов), вот мой посыл.

Ответы12543

74 26 мар 2015, 21:23 74 12536

>Что то вроде имиджборд, которые стремительно набирают популярность и уходят в подполье.
проиграла с этого чуханчика немного

75 26 мар 2015, 21:30 75 12543

>>12528
>Я просто не хочу, чтобы издания с претензией оказывались на самом деле на их уровене (на уровне быдлопабликов)
Есть мнение, что они уже давно на их уровне. Или даже изначально.

Ответы12579

76 26 мар 2015, 22:11 76 12579

>>12543
Не будь такой пессимисткой, годные статейки бывают.

77 26 мар 2015, 22:33 77 12586

>>11455
В этой статье в вину шовинистам ставят то, что они смеют обсуждать актрис в контексте их формы груди и формы. Вы не охуели за мыслепреступления осуждать?

Ответы12591

78 26 мар 2015, 22:39 78 12591

>>12586
Дебилоид не понимает, ачтотакова в том, что про Дикаприо говорят, какой он классный и почему нет оскара, а про актрису — «ыыыы подтяжку сделать надо ыыыыы». И это на «серьёзных» ресурсах, а не на пабликах для тебе подобных.

Ответы1259612597

79 26 мар 2015, 22:41 79 12596

>>12591
Так не обсуждайте грудь актрисы. В чем проблема? Обсуждает что вам нравится, а я то что мне.

Ответы14433

80 26 мар 2015, 22:45 80 12597

>>12591
Говорят много чего. Суть в том, что людям хочется об этом говорить и, сколько ты не возмущайся, они этого делать не перестанут. Единственный способ заставить их прекратить это делать это запретить им разговаривать на определенные темы, но это уже уровень 1984. А это пиздец, понимаешь ли.

Ответы12601

81 26 мар 2015, 22:49 81 12601

>>12597
В нормальных странах об этом говорят в желтухе уровня спид-инфо, это только в рашке можно быть типа прогрессивным медиа)), а писать про сиськи-письки.

Ответы12603

82 26 мар 2015, 22:51 82 12603

>>12601
Можно поспорить, но допустим так. Каким образом бороться предлагаешь?

Ответы12609

83 26 мар 2015, 22:58 83 12609

>>12603
Осуждение норм помогает — никакому нормальному СМИ не хочется прослыть таблоидом, публикующим невежественные колонки для жлобов.

Ответы1261613003

84 26 мар 2015, 23:06 84 12616

>>12609
А на каком основании осуждать? Нет закона, запрещающего обсуждать женщин в данном контексте.

Ответы12620

85 26 мар 2015, 23:11 85 12620

>>12616
>для осуждения нужен закон
В эире постоянная рубрика «рашка в одном предложении».

Ответы12626

86 26 мар 2015, 23:17 86 12626

>>12620
А как осуждать, если опираться не на что?

Ответы12630

87 26 мар 2015, 23:19 87 12630

>>12626
Не устаю проигрывать, ты и «осуждение» наверное понимаешь в виде партсобрания и выговора с занесением в личное дело.

Ответы12633

88 26 мар 2015, 23:29 88 12633

>>12630
Не увиливай, отвечай на вопрос. Осуждение должно опираться на какие-то нормы в любом случае.

Ответы12635

89 26 мар 2015, 23:33 89 12635

>>12633
Я осуждаю ебанашек из б, которые прибегают срать в этом разделе. А закона, который запрещал бы им это делать, нет.
Хотя бы так доходит?

Ответы12660

90 26 мар 2015, 23:56 90 12660

>>12635
Твое осуждение основано на твоем личном мнении, что так делать нельзя. Однако по этой причине твое осуждение не может повлиять как-то на ситуацию здесь.
Так и в данной ситуации: чтобы осуждение было эффективным, оно должно основываться на чем-то более солидном, чем личное мнение каждой из осуждающих.

Ответы12664

91 27 мар 2015, 00:01 91 12664

>>12660
Прикинь, все политические концепции когда-то были личными мнениями их основателей.

Ответы12675

92 27 мар 2015, 00:08 92 12675

>>12664
Однако чтобы на концепцию можно было опереться, она должна приниматься большинством. Ты не можешь эффективно осуждать в США какую-нибудь газету, аргументируя своё осуждение идеями коммунизма, например, хотя коммунисты в США существуют.

Ответы12677

93 27 мар 2015, 00:10 93 12677

>>12675
Достаточно узкого круга профессиональной среды, и да, идею «не вести себя как быдло» худо-бедно разделяют даже журналисты в рашке.

Ответы12681

94 27 мар 2015, 00:14 94 12681

>>12677
А ну-ка определение "быдла" продемонстрируй. Потому что такими формулировками можно в кого угодно бросаться.

Ответы12685

95 27 мар 2015, 00:17 95 12685

>>12681
Невежественный, малообразованный, недалёкий и в то же время грубый, нахальный и самоуверенный человек.

Ответы12689

96 27 мар 2015, 00:21 96 12689

>>12685
В таком случае как обсуждение внешности актрисы на страницах журнала пересекается с данным определением?

Ответы12691

97 27 мар 2015, 00:25 97 12691

>>12689
Если журнал позиционирует себя как ресурс для людей, у которых интеллект выше среднего, а позиция автора сводится к «ыыыыы сиииськиииии»? ХМ, НАДО ПОДУМАТЬ.

Ответы12694

98 27 мар 2015, 00:28 98 12694

>>12691
> а позиция автора сводится к «ыыыыы сиииськиииии»?
"Такая-то актриса стала хуже выглядеть" не равно "ыыыы сиськи"

Ответы12696

99 27 мар 2015, 00:31 99 12696

>>12694
>"Такая-то актриса стала хуже выглядеть" не равно "ыыыы сиськи"
В представлении жителя рашки — конечно.

Ответы12699

100 27 мар 2015, 00:35 100 12699

>>12696
Да и в любом представлении. Или для тебя любое обсуждение внешности табуировано?

Ответы12700

101 27 мар 2015, 00:36 101 12700

>>12699
>Да и в любом представлении
Не проецируй.

Ответы12705

102 27 мар 2015, 00:42 102 12705

>>12700
Прямой логической связи между "Такая-то актриса стала хуже выглядеть" и "ыыыы сиськи" нет. Если считаешь, что есть, то попрошу расписать логическую цепочку.

Ответы12711

103 27 мар 2015, 00:58 103 12711

>>12705
Блять, ты начинаешь бесить своей упёртостью. В нормальном СМИ недопустимы подобные вскукареки про внешность. Мнение автора о внешности актрисы это его мнение, пусть с друзьями это обсуждает, а люди читают уважаемый ресурс для интересных комментариев, а не для «чёт ета тёла выглядит хуевато хех)))».
В этом суть конфликта, в том что это написано нахуй именно на этом ресурсе, это как пить пиво и громко рыгать во время оперы — обстановка не та. Если бы это написал лайфньюс или комсомольская правда, никто бы и не почесался, потому что все и так знают, что это говно для быдла.
Всё, больше отвечать не буду, если и после этого не доходит, то надежды нет никакой.

Ответы13000

15 Кб, 865x183
104 27 мар 2015, 00:58 104 12714

3 Кб, 125x125
105 27 мар 2015, 09:37 105 13000

>>12711
Зачем писать столько ненужного текста, пытаться что-то формулировать, если есть такая вещь "профессиональная этика журналистов"?
Тут пишут чудовищное: порицать призывать к порицанию, нелегитимизированная цензура, заставить их прекратить это делать это запретить им разговаривать, не вести себя как быдло - и ни одного упоминания старой доброй "этики".
Ребята, всё уже сформулировано и придумано за вас.

Что касается темы обсуждения, то это, конечно, про конфликт левых и либералов, а не про непонимание феминистками "свободы самовыражения".

Ответы13106

97 Кб, 960x540
106 27 мар 2015, 09:54 106 13003

>>12609

sage 107 27 мар 2015, 13:49 107 13106

>>13000
Потому что и так ясно, что это вопрос этики, и если рашкованский журналист и его аудитория этого не понимают, то в ход идут пояснения доступным языком.

108 27 мар 2015, 13:49 108 13107

Приклеилась.

109 29 мар 2015, 10:17 109 14425

Статья Фишмана на слоне по этому поводу

https://slon.ru/posts/49724

Ответы14687

110 29 мар 2015, 11:05 110 14432

>>12308
> Во-первых, нет.
Ващет да ಠ_ಠ

111 29 мар 2015, 11:09 111 14433

>>12596
Я-то не обсуждаю.
А ты зачем обсуждаешь? Поддерживаешь своим примером миф, что все мужики только об одном думают? Ну это твой выбор, конечно.

112 29 мар 2015, 18:59 112 14687

>>14425
>кокетливо-сексистская презентация ее антисексистских карточек нарушает сразу несколько правил аналогичных же «карточек» (FAQs), которые производят западные СМИ и которые точно так же сводят чрезвычайно сложно устроенную на самом деле политическую корректность к популярному, а следовательно, достаточно универсальному формату PC For Dummies. Например, вот здесь и, например, такие: http://www.spectator.co.uk/features/9432672/an-a-to-z-of-the-new-pc/
Он что, серьёзно? Эта статья — толстоватый троллинг.

113 1 апр 2015, 22:31 113 15659

И статья от Мишки Пожарского подоспела. Феминизм последние пару недель стал модной темой.

http://w-o-s.ru/article/13873

Ответы156621588815901

114 1 апр 2015, 22:53 114 15662

>>15659
>Михаил Пожарский рассуждает о тяжелой жизни феминисток и эволюционно обусловленной привычке самок кричать «Вася, не надо!».
И сразу нахуй.
Алсо напомните, пожарский — это тот который нацик?

Ответы1566315874

115 1 апр 2015, 22:55 115 15663

>>15662
>нацик

Бывший. Сейчас пришел к своего рода либертарианству.

Ответы15680

116 1 апр 2015, 23:42 116 15680

>>15663
А, это тот, которого вербицкий периодически нахваливает.
>Сейчас пришел к своего рода либертарианству.
Всё равно нахуй.

Ответы15874

117 2 апр 2015, 21:08 117 15874

>>15662
>>15680
Ба-бах!
Значит, надо читать.

Ответы15877

118 2 апр 2015, 21:15 118 15877

>>15874
Ну читай, там всё как вы любите. Потом сюда прибежишь уже взяв на вооружение новые две крупицы информации.

Ответы15885

119 2 апр 2015, 21:26 119 15885

>>15877
Там же феминизм-френдли статья.

Ответы15892

120 2 апр 2015, 21:29 120 15888

>>15659
Любопытно Двум разным группам студентов говорили, что они являются гражданами воображаемого государства и им нужно выбрать президентом мужчину или женщину. Но в одном случае уточняли, что страна ведет войну, а в другом — страдает от внутренних беспорядков. Большинство (91%) в первой группе предпочитало президента-мужчину, во второй (75%) — женщину.

121 2 апр 2015, 21:31 121 15892

>>15885
Мне так не показалось. Сводит всё к примитивному биологизму и выводы в стиле «обо всём и ни о чём». Хотя я может быть просто придираюсь из-за того что мне не понравился стиль.

Ответы15900

122 2 апр 2015, 21:41 122 15900

>>15892
Nope. Он же делает оговорку про культурные стереотипы. Хорошо, что он подчеркнул мысль о том, что если бы у рубашки-куна были бы пентаграммы и изображения дьявола, вряд ли бы кто удивился возмущению христианских фундаменталистов. Никого бурления говен по этом поводу просто бы не было, потому что за ними люди признают право на возмущение.

Ответы15909

123 2 апр 2015, 21:41 123 15901

>>15659
Мизандричному фемобыдлу на заметку:

когда протестуют мужчины или смешанные группы, общественная реакция подразумевает поиск причины их недовольства. А какая реакция обычно следует за чисто женским протестом? Поиск качеств характера: остроумные комментарии о внешности протестующих, качестве сексуальной жизни

Ответы15909

124 2 апр 2015, 21:55 124 15909

>>15900
Ну вот после прочтения статьи каждый делает свои выводы, что уже можно увидеть на примере >>15901-быдла.
Алсо быть в одной категории «имеющих право на оскорблённые чувства» с аллахбабахами и прочими верунами — не очень хорошая перспектива, как по мне.

Ответы1591415932

125 2 апр 2015, 22:02 125 15914

>>15909
Здесь дело не в обладании "правом оскорбиться", а в разной реакции общества на оскорбившихся.

Ответы15943

126 2 апр 2015, 22:17 126 15932

>>15909
Даже во времена самой ярой мизогинии, я оставался сторонником смешанных протестов. Это взаимовыгодно. Злые женщины среди мужчин выглядят адекватнее и их неупрекнут в недотрахе, а мужчин, прикрытых женщинами, не расстреляют из пулемета.

То самое 15901-быдло

Ответы1594115943

127 2 апр 2015, 22:28 127 15941

>>15932
С себя начни. Жопу подними и сходи хотя бы на один феминистский митинг или пикет.

128 2 апр 2015, 22:31 128 15943

>>15914
Ну и какой вывод можно сделать из слов автора? Обязательно включать в фем-акции мужчин, а то как дуры выглядим?
Вон >>15932 такой вывод и сделал.
Я не против смешанных митингов, я сам мужского пола и не против на них ходить, но по некоторым вопросам должны быть демонстрации только/преимущественно для женщин.
А общество к женщинам как субъекту политики ещё привыкнет кто ж его спрашивать будет

92 Кб, 873x484
129 5 апр 2015, 23:03 129 17449

Кто там вбрасывал «фем-френдли» нацика пожарского — наслаждайтесь.

Ответы174551785543353

19 Кб, 403x546
130 5 апр 2015, 23:19 130 17455

>>17449
Разве нацик может быть таким гламурным?

Ответы43353

131 7 апр 2015, 16:28 131 17852

>>11455
СЕКСИЗМ СЕКСИЗМ СЕКСИЗМ СЕКСИЗМ СЕКСИЗМ СЕКСИЗМ СЕКСИЗМ СЕКСИЗМ СЕКСИЗМ СЕКСИЗМ СЕКСИЗМ ХУЕБЛЯДИ
СЕКСИЗМ ХУЙ ХУЙ ХОЧУ СЕКСИЗМ СЕКСИЗМ СЕКСИЗМ СЕКСИЗМ АРМИЯ СЕКСИЗМ СЕКСИЗМСЕКСИЗМСЕКСИЗМСЕКСИЗМСЕКСИЗМ ОБИДЕЛИ ЖЕНЩИН СЕКСИЗМСЕКСИЗМСЕКСИЗМ СИНДРОМ ЖЕРТВЫ СЕКСИЗМСЕКСИЗМСЕКСИЗМСЕКСИЗМ

Охуенная у вас доска мудилы.

132 7 апр 2015, 16:49 132 17855

>>17449
Что не так?

133 9 мар 2016, 23:21 133 43352

>>11455 (OP)
1

134 10 мар 2016, 00:05 134 43353

>>17449
>>17455
ути какой милашка
"я у мамы шо-ви-нист!"

Ответы43418

135 10 мар 2016, 08:53 135 43359

А с какого перепугу русскоязычные инфоресурсы должны транслировать несвойственную русскоязычным политкорректность? Для политкорректности нужен мягкий климат и безусловный доход как минимум. Сделаю отсылку к Украине, где после антирусской революции прохожие гейпарад разгоняли.
Борьба с сексизмом - частный случай политкорректности. Я даже рад, что существуют оппозиционные сми, не являющиеся дословными переводами европейских новостей о России. От такого тошнит. Для меня негр будет негром, жируха останется жирухой, быдлан будет быдланом. Никакого новояза и натужных попыток не обидеть.

Ответы43363

136 10 мар 2016, 10:10 136 43363

>>43359
> Я даже рад
Кто бы сомневался. Не тебя же дискриминируют.

137 11 мар 2016, 19:18 137 43418

>>43353
Я бы ему дал.

Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 июня в 19:11.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /fem/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion