М.Двач / Феминизм

76 Кб, 640x640
Обсуждения фака тред 28 мар 2015, 17:35 14048 В конец треда | Веб

Ответы1732322779

2 28 мар 2015, 17:37 2 14053

>>14047

Ответы14057

3 28 мар 2015, 17:38 3 14056

https://docs.google.com/document/d/1Sa_wxRrbvHdIkOctXiy4Ceqi5J8VdxpxVM6RFgpa_E8/pub

Мини FAQ «Типичные вопросы патриархальных петушков-сосачерков феминисткам». Ответы на все эти идиотские вопросы давались всюду и везде уже 100500 раз, но сосачерки слишком тупы, поэтому будут задавать их снова и снова. Фак будет дополняться.

Немаловажно уточнить, что речь о сосачерах с их двачерским блоком манястереотипов.

Ответы1409650395

4 28 мар 2015, 17:40 4 14057

>>14053
Разве в том факе, что скидывала няшатян, есть такие уж фемтермины?
Алсо, покидайте сюда платину, какую знаете. За прошлый тред я знаю:
1. Спецвопрос от шизика: ЧЕМ ВАШ ФЕМИНИЗМ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЖЕНСКОГО СЕКСИЗМА
2. ГДЕ УЩЕМЛЯЮТ КОНКРЕТНО ТЕБЯ
3. О вас же заботятся, зачем вам шахты.

И реквестирую в очередной раз годных ознакомительных статей, раз все бугуртят от сипа.

Ответы1406214067

5 28 мар 2015, 17:45 5 14062

>>14057
>Слайтшейминг. Объективизация. Стеклянный потолок.
Алсо нет пояснения собственно за патриархат, с чем борьба-то. Ещё было бы неплохо краткий обзор существующих направлений феминизм, а то получаются радфем уровня жопородка.

Ответы1406514709

6 28 мар 2015, 17:46 6 14064

Кстати насчет ссылок хорошая идея, не подумала об этом. А тут можно вообще ссылки прятать под слово, я в двачеразметке не сильна. Потому что с кучей длинных ссылок текст будет плохо читаем. В факе есть несколько терминов и отсылки к разной статистике, можно насобирать ссылок. Стеклянный потолок, разные проценты по изнасилованиям, культура изнасилования, всякая такая хрень.

Ответы14075

7 28 мар 2015, 17:46 7 14065

Так, и самое главное - что такое феминизм? Я уже написала вот это:
>Целью феминизма является достижение равноправия. Но занимается и борется он только в контексте женских прав, если вам не нравится армия и алименты - идите в маскулизм, не к нам.
Но они не понимают и начинают бугуртить. Шизик аж писал, что если женщины возьмут себе права, то это не равноправие, а мы мужчин угнетем. Может, кто-то менее косноязычно напишет.

Попозже напишу пасту, почему не бывает обратного ("женского") сексизма.
>>14062
Извини, увидела. Да, можно коротко пояснить суть.

8 28 мар 2015, 17:47 8 14067

>>14057
>2. ГДЕ УЩЕМЛЯЮТ КОНКРЕТНО ТЕБЯ
это 100% надо в FAQ, типичный вскукарек

9 28 мар 2015, 17:50 9 14069

Мы хотим сделать всеобъемлющий годный FAQ, или все-таки ответ тупым петушкам? Разные цели же.

Ответы14070

10 28 мар 2015, 17:52 10 14070

>>14069
Ну мое мнение - посетителям доски в подавляющем большинстве годный фак не нужен.

Ответы1407114073

11 28 мар 2015, 17:54 11 14071

>>14070
Мне тоже так кажется. Для этого есть отдельные треды по каждой проблеме. Нужен тредик в который можно ссылать кукарекающих про шахты, чтобы по 10 раз одно и то же не объяснять.

12 28 мар 2015, 17:56 12 14073

http://labrys.ru/diskriminatsiya-privilegiya-feminizm-i-td-kratkii-slovar
Немного терминологии.
>>14070
Для сосачеров (и неофиток) можно сделать в виде закреплённого треда краткий фак-ответ на типичные вскукареки патриархата (с минимумом терминологии). В посте сделать ссылки на полный фак на отдельной странице.

Ответы14088

## Mod ## 13 28 мар 2015, 17:58 13 14075

>>14064
Можно сделать как в физаче. С картинками и ссылками.
https://2ch.hk/faq/faq_fiz.html

Ответы14081

14 28 мар 2015, 18:08 14 14081

>>14075
ого, прикольно
но менее наглядно, чем если делать все в ОП-посте
надо же еще ссылку тыкнуть, сложновато для незаинтересованного петушка
можно продублировать, в посте краткий вариант, на отдельной странице больше ссылок, графиков и тд

Ответы14085

15 28 мар 2015, 18:13 15 14085

>>14081
Лучше делать FAQ, как в физаче. Чтобы сразу на всё вопросы и доступно.

16 28 мар 2015, 18:16 16 14086

Кстати, ящитаю надо кратко пояснить за наиболее часто упоминаемые виды феминизма, особенно радфем.

"Радфем считает что женщины превосходят мужчин покпокпок кудах!" Это не так. Радикальный феминизм рассматривает патриархат как систему власти, которая пронизывает всю человеческую культуру, а не только реализована в политико-легислативной плоскости.
Если либеральный феминизм придерживается точки зрения, что достаточно бороться и установить равноправие в политическом и легальном поле (относительно заработной платы, обучения и всего прочего), то радфем считает, что необходима борьба в абсолютно всех плоскостях культуры (включая "стандартные" гендерные роли), поскольку традиционные отношения являются инструментами патриархальной власти. Во многом основные концепции радфем основаны на работах Мишеля Фуко.

Марксистский феминизм считает, что корень притеснения женщин лежит в капиталистической системе и борьба за равноправие подразумевает борьбу против капитализма. Социалистический феминизм комбинирует марксистскую критику современного капитализма и пристальное внимание радикального феминизма ко всем аспектам культуры.

Ответы140891410614709

17 28 мар 2015, 18:17 17 14087

Но последние два здесь почти не упоминаются.

68 Кб, 528x700
18 28 мар 2015, 18:17 18 14088

>>14073
Ну я в принципе так и хотела, в оп-пост вопросника запилить ответы на платину (совсем краткие) и оставить ссылки на статьи для адекватов (или годный фак, если все-таки решите его делать).
Или те же ссылки можно оставить в правилах доски. Как-то так. Сейчас решить нужно, что именно писать, лол.

19 28 мар 2015, 18:22 19 14089

>>14086
> Это не так.
Об этом напоминай самим радфем, особенно вне анонимной борды, потом покажешь коллекцию банов и пиздюлей.

Ответы14090

20 28 мар 2015, 18:24 20 14090

>>14089
Я радфем и согласна с написанным, а хуястых сюда не звали.

Ответы14091

21 28 мар 2015, 18:25 21 14091

>>14090
За всю вашу кодлу ответить сможешь? Алсо, я не к тебе пришел.

22 28 мар 2015, 18:31 22 14096

>>14056
Этот ФАК, типа, окончательный и обсуждению не подлежит, вроде как библия, штоле? Считаете ответы на вопросы исчерпывающими, а сами вопросы — закрытыми? Я это к тому, что по большинству, если не по всем, вопросам из ФАКа есть отдельные треды, в которых куны довольно внятно поясняют тян о тех или иных противоречиях и нестыковках, присутствующих в так называемых "ответах". Считаю, что с ФАКом не всё так однозначно и по большому счёту он ненужен.

Ответы14101

23 28 мар 2015, 18:31 23 14097

38 Кб, 350x46163 Кб, 436x48035 Кб, 345x500210 Кб, 602x301

Рандомная подборка шахтерок (вроде США, Канада и СССР), если будете делать с картинками.

53 Кб, 367x356
24 28 мар 2015, 18:32 24 14098

Можно в FAQе рассказать про маргинальные идеи? Например про эко-феминизм, примитивизм, лесбианизм, киберфеминизм, анархо/а-феминизм?

И еще вопрос: может ли участвовать в составлении FAQа адекватный антифеминист и соответственно "сексист", "мужская шовинистическая свинья" и вообще хороший человек? При условии, что не буду проводить скрытую антипропаганду, как либо саботировать процесс, устраивать долговременные споры и т.д.

Ответы1409914118

25 28 мар 2015, 18:33 25 14099

>>14098
Можешь написать вопросы, более ты не нужен.

Ответы14153

26 28 мар 2015, 18:34 26 14101

>>14096
>по большинству, если не по всем, вопросам из ФАКа есть отдельные треды, в которых куны довольно внятно поясняют тян о тех или иных противоречиях и нестыковках
В манямирке шизика разве что.

Ответы14103

27 28 мар 2015, 18:36 27 14103

>>14101
Не корми ебнутого, я его уже за версту чую.

28 28 мар 2015, 18:38 28 14106

>>14086
Да отъебитесь вы уже от капитализма, система работает, нехуй её ломать. Или снова хотите говно жрать, как при совке, или траву а ля КНДР? Хотя кому я объясняю.
https://2ch.hk/fem/res/2123.html (М)
Маленькие девочки эвривеа.

Ответы1410914110

29 28 мар 2015, 18:41 29 14107

Еще неплохо бы пронумеровать вопросы в факе, чтобы коротко отсылать залетных дебилов с сажей.

108 Кб, 960x640
30 28 мар 2015, 18:41 30 14109

>>14106
>система работает

Ответы14120

31 28 мар 2015, 18:42 31 14110

>>14106
Сосачерскому специалисту мирового уровня по политфеласофии-то видней, конечно.

Ответы16379

sage 32 28 мар 2015, 18:51 32 14118

>>14098
>Можно в FAQе рассказать про маргинальные идеи? Например про эко-феминизм, примитивизм, лесбианизм, киберфеминизм, анархо/а-феминизм?
Только в твоём уголке интернета разве что афем маргинальный.
Примитивизм с дрочкой на дикарей и амишей к феминизму отношения не имеет, к моему огромному счастью.

Ответы141191413414139

33 28 мар 2015, 18:51 33 14119

>>14118
Приклеилась.

34 28 мар 2015, 18:53 34 14120

>>14109
ДАЛЬШЕ ЧТО? НА МАЙДАНЕ СКАКАТЬ ТЕПЕРЬ?

Ответы14124

35 28 мар 2015, 18:54 35 14124

>>14120
Уберите этого в порашу.

Ответы14591

36 28 мар 2015, 19:04 36 14134

>>14118
Разве не маргинальный? Весь анархизм же маргинальный. Левый, правый и зеленый.
И у тех же примитивистов есть мнение, что цивилизация и патриархат возникли совместно.

Ответы14135

37 28 мар 2015, 19:07 37 14135

>>14134
Просто отъебись, кроме тебя твои умозаключения никому не интересны.

38 28 мар 2015, 19:09 38 14139

>>14118
Эко-феминизм - это тоже феминизм.

Ответы1414114150

39 28 мар 2015, 19:14 39 14141

>>14139
Ага, исламский феминизм ещё вбрось.
Сдаётся мне, спустя неделю существования раздела сюда вкатился по-настоящему умелый тролль.

Ответы14144

40 28 мар 2015, 19:16 40 14144

>>14141
Исламский феминизм небезынтересен и тоже нужен. Зачем ты хочешь запретить феменизм на доске про феминизм?

Ответы1414814150

41 28 мар 2015, 19:20 41 14148

>>14144
Ну вот и порвался. Уносите.

Ответы14149

42 28 мар 2015, 19:21 42 14149

>>14148
Лолшто?

43 28 мар 2015, 19:24 43 14150

>>14139
>>14144
Тебе нужен - создавай тред @ обсуждай. В факе он не нужен.

Ответы14155

44 28 мар 2015, 19:28 44 14153

>>14099
Напишу парочку вопросов сейчас.
1. Что такое "права"? Какой правовой концепции или правовой системы придерживается феминизм?
2. Вопрос плавно вытекает из первого: что феминизм подразумевает под равноправием?
3. С какими основными проблемами в обществе и политическом устройстве борется феминизм?
4. Какие методы достижения равноправия феминизм считает допустимыми? Какие законы нужно принять и какие убрать для достижения равноправия?
5. Как понимает феминизм принцип "Моё тело - моё дело"? Считает ли феминизм его правильным?
А также хотелось бы видеть в FAQ основную литературу по теории феминизма, рекомендуемую к прочтению. Ну и годной художественной литературы, фильмов, документалок и т.д.
Потом еще вопросов напишу.

Ответы141581417814312

45 28 мар 2015, 19:28 45 14155

>>14150
В факе можно перечислить название всех фемннизмов и отправить в гугл. Обьявлять один из феминизмов доминирующим не феминистично, потому что это порождает иерархию.

Ответы1416114181

46 28 мар 2015, 19:30 46 14158

>>14153
> Какой правовой концепции
Я тебя как юрист спрашиваю: ты ебнутый?

Ответы14165

47 28 мар 2015, 19:32 47 14161

>>14155
Может и порождает иерархию, но так будет честно. Исламские, экологические, кибер, анарха и лесбианизм - не самые распространенные формы феминизма.

Ответы1416914184

48 28 мар 2015, 19:33 48 14165

>>14158
Что тебе не нравится в вопросе?

Ответы14167

49 28 мар 2015, 19:34 49 14167

>>14165
>правовой системы
Вообще пушка.
Их всего две: романо-германская и англосаксонская. В первой суть - кодифицированные акты, во второй - судебный прецедент. Хотел выебнуться, да не удалось. Пиши нормальные вопросы, а не парашу.

Ответы14177

50 28 мар 2015, 19:34 50 14169

>>14161
И что?

Ответы14190

51 28 мар 2015, 19:38 51 14173

Пизжу из соседнего треда.

>Я не понимаю, почему такая дрочка на шахматы и какой. Хороший игрок это просто хороший игрок в шахматы. Сейчас вообще лучший игрок - компьютер. Лучше говорить о науке. Тем не менее, я отвечу - большое значение имеет социализация - дед скорее предложит поиграть в шахматы внуку, чем внучке. Девочки в среднем меньше ходят в шахматный кружок, когда я ходил в школе у нас там была всего одна девочка на весь кружок. Больше мужчин в шахматах на входе - больше на выходе, на топовом уровне. Кроме того, так как у женщины есть убеждение, что она все не добьется больших успехов в шахматах, у нее нет стимулов особо их задрачивать. Люди не склоны вкладывать усилия в занятия, где у них низкий шанс добиться успеха.

52 28 мар 2015, 19:44 52 14177

>>14167
Никто не выебывается. Вдруг тут кто придерживается естественно-правовой концепции права или считает единственно верным - социалистическое право, лол.

Ответы141831418514187

53 28 мар 2015, 19:46 53 14178

>>14153
А да, забыл вопрос:
6. Какое современное или прошлое государство ближе всего продвинулось к воплощению идеала феминизма в государственном устройстве?

Ответы14186

54 28 мар 2015, 19:47 54 14181

>>14155
>В факе можно перечислить название всех фемннизмов
Шизик, пошел нахуй.

55 28 мар 2015, 19:48 55 14183

>>14177
Ты выебываешься. Недостаточно почитать интернетика, чтобы разбираться в этих вопросах. И не надо пиздеть за то, чего не знаешь.
Правовые концепции вообще интересуют только 70-летних теоретиков-пердунов теории государства и права (и элитствующих бездельников в интернете, но вторые, в отличие от первых, нихера не понимают прочитанного), а не феминисток.

Ответы14204

56 28 мар 2015, 19:49 56 14184

>>14161
Что?

57 28 мар 2015, 19:50 57 14185

>>14177
Это кроме того, что с системой ты обосрался.

Ответы14204

58 28 мар 2015, 19:51 58 14186

>>14178
СССР, но проблема СССР в том, что там изначально был особый советский феминизм странной конструкции.

59 28 мар 2015, 19:52 59 14187

>>14177
Опять хуйню сказал и обосрался.

Ответы14204

60 28 мар 2015, 19:52 60 14190

>>14169
То, что в факе их все перечислять не имеет смысла. Достаточно основных. Ну и парочку маргинальных феминизмов. Если интересно, то можно и в вики почитать про это. Лучше бы уж книг накидали или исследований каких.

Ответы14193

61 28 мар 2015, 19:54 61 14193

>>14190
FAQ - frequently asked questions. То есть те, которые постоянно кукарекают залетные дебилы вроде этого с "прававой системай". С ответами в доступной для их петушиного мозга форме. Зачем перечислять то, о чем никто не спрашивает, или, если на то пошло, что-то пытаться объяснить шизику?

Ответы14197

62 28 мар 2015, 19:59 62 14197

>>14193
Это, как минимум, проиллюстрировало бы, что феминизм ее монолитен и многогранен, что претензии хуеносца к феменизму в целом на основании каких-то частных маргинальных проявлений, по меньшей мере, нелепы.

Ответы14199

63 28 мар 2015, 19:59 63 14199

>>14197
> не монолитен

202 Кб, 1280x574
64 28 мар 2015, 20:02 64 14204

>>14183
Ну ладно, извини, я слишком сложно загнул. Только не бугурти, пожалуйста. Давай тогда проще: естественное или позитивное право?
>>14185
В соответствии с классификацией Рене Давида, в основе которой лежат два критерия — идеологический фактор (религия, философия) и юридическая техника — выделяются:
1) Романо-германская правовая семья (страны континентальной Европы, а также Латинской Америки, некоторые страны Африки и Азии);
2) Англосаксонская правовая семья (Великобритания, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия);
3) Религиозно-правовые семьи (мусульманское право, иудейское право, индуистское право);
4) Социалистическая семья (Китай, Вьетнам, КНДР, Куба);
5) Семья обычного права (экваториальная Африка, Мадагаскар).

>>14187
Успокойся, пожалуйста.

Ответы14214142251423114241

65 28 мар 2015, 20:06 65 14214

>>14204
1. ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРАВА: НА ЖИЗНЬ, НА СВОБОДУ.
2. ПОЗИТИВНЫЕ ПРАВА ДАРУЮТСЯ ГОСУДАРСТВОМ: ПРАВО ГОЛОСОВАТЬ И ТД.
МЕНЯ ПРОСТО ТРИСЕТ УЖЕ. НЕ ПОЗОРЬСЯ БОЛЬШЕ.

Скопировал статью из википедии и считаешь, что выиграл в споре, хуесос? Я сдавала тгп по четырем учебникам наизусть, читала рене давида и учила наизусть конституцию, чтобы ты мне тут тыкал выжимкой для ебланов.
Ты сука ебнутый? Причем тут правовая система? Хочешь в России Африку устроить или что? Блять, сисы, убейте его, я не могу больше. Системы основных две, хуесос ты ебанутый, никого не ебет мусульманское право, и есть куча других классификаций, мне может для тебя, пидораса, весь первый курс юрфака расписать нужно было? Тварь блять.

Ответы14247

66 28 мар 2015, 20:14 66 14225

>>14204
Да это тупикал невежественный сосачер, на ходу торопливо "черпающий знания" из рупидорвикии и гугла. Индексическое животное, если понимаешь о чем я.

67 28 мар 2015, 20:18 67 14231

>>14204
Поясняю для долбоебов: систем всего три, причем третья в цивилизованном мире не применяется. Романо-германское право, прецедентное право и религиозное право. "Социалистическое право" относится к романо-германской семье.

Ответы142351425914312

68 28 мар 2015, 20:21 68 14235

>>14231
Это дискуссионный вопрос во-первых, во-вторых, какое это отношение имеет к феминизму? Он что, хочет, чтобы мы римское право отвергли или что? Как таким тупым можно быть, объясните?

Ответы14241

69 28 мар 2015, 20:24 69 14241

>>14235
Ты про >>14204-дебила? Ну так он дебил, хотел выебнуться, обосрался, теперь вот википидорствует.

Ответы14250

70 28 мар 2015, 20:27 70 14247

>>14214
>Есте́ственное пра́во (лат. jus naturale) — понятие философии права и юриспруденции, означающее совокупность неотъемлемых принципов и прав, вытекающих из природы человека и независимых от объективной точки зрения человечества. Естественное право противопоставляется позитивному праву, во-первых, как совершенная идеальная норма — несовершенной существующей, и во-вторых, как норма, вытекающая из самой природы и потому неизменная — изменчивой и зависящей от человеческого установления.

>Позитивное право, положительное право (лат. ius positivum) — право, действующее в данный момент. Основными чертами позитивного права являются выраженность в источниках права, установленных или признанных государственной властью, изменчивость и зависимость от воли законодателя. Позитивное право — официально признанное право, действующее в пределах границ государства и получившее закрепление в законодательстве, то есть это право, выраженное в законодательстве. Позитивное право противопоставляется естественному.

Или проще: естественное - право на жизнь, свободу и стремление к счастью. собственность, не зависящее от государства и не считающее государство источником права. Позитивное - считает источником права государство и ставит равенство между правом и законом. Это если кратко и доступно.

>никого не ебет мусульманское право, и есть куча других классификаций
Ну я уже приводил в пример социалистическое право. Кого ебет, а кого нет - это не наше дело. У каждого есть своё мнение и мы не можем запретить его иметь.

>и есть куча других классификаций
А ты приводишь лишь одну из классификаций и говоришь что всего лишь 2 правовой системы есть. И своё мнение считаешь единственно правильным. Хотя ведь всё субъективно, няша.

>Я сдавала тгп по четырем учебникам наизусть, читала рене давида и учила наизусть конституцию, чтобы ты мне тут тыкал выжимкой для ебланов.
Няшка, это не важно в данном споре. Ведь сегодня достаточно открыть википедию или словарь юридических терминов. Тут ведь ничего сложного нет. Никто ведь не заставляет это всё изучать и вопрос был достаточно простым, чтобы на него ответить.

Будь спокойной и не баттхерти, няша. И тогда всё будет хорошо. Не будешь совершать глупых ошибочек на элементарных вопросах. Здесь ничего такого нет - не у всех хорошая память и не каждый помнит, что проходил на первом курсе. Да и это не важно это здесь. Так что не расстраивайся, няшка. Всё нормально.

70 28 мар 2015, 20:27 70 14247

>>14214
>Есте́ственное пра́во (лат. jus naturale) — понятие философии права и юриспруденции, означающее совокупность неотъемлемых принципов и прав, вытекающих из природы человека и независимых от объективной точки зрения человечества. Естественное право противопоставляется позитивному праву, во-первых, как совершенная идеальная норма — несовершенной существующей, и во-вторых, как норма, вытекающая из самой природы и потому неизменная — изменчивой и зависящей от человеческого установления.

>Позитивное право, положительное право (лат. ius positivum) — право, действующее в данный момент. Основными чертами позитивного права являются выраженность в источниках права, установленных или признанных государственной властью, изменчивость и зависимость от воли законодателя. Позитивное право — официально признанное право, действующее в пределах границ государства и получившее закрепление в законодательстве, то есть это право, выраженное в законодательстве. Позитивное право противопоставляется естественному.

Или проще: естественное - право на жизнь, свободу и стремление к счастью. собственность, не зависящее от государства и не считающее государство источником права. Позитивное - считает источником права государство и ставит равенство между правом и законом. Это если кратко и доступно.

>никого не ебет мусульманское право, и есть куча других классификаций
Ну я уже приводил в пример социалистическое право. Кого ебет, а кого нет - это не наше дело. У каждого есть своё мнение и мы не можем запретить его иметь.

>и есть куча других классификаций
А ты приводишь лишь одну из классификаций и говоришь что всего лишь 2 правовой системы есть. И своё мнение считаешь единственно правильным. Хотя ведь всё субъективно, няша.

>Я сдавала тгп по четырем учебникам наизусть, читала рене давида и учила наизусть конституцию, чтобы ты мне тут тыкал выжимкой для ебланов.
Няшка, это не важно в данном споре. Ведь сегодня достаточно открыть википедию или словарь юридических терминов. Тут ведь ничего сложного нет. Никто ведь не заставляет это всё изучать и вопрос был достаточно простым, чтобы на него ответить.

Будь спокойной и не баттхерти, няша. И тогда всё будет хорошо. Не будешь совершать глупых ошибочек на элементарных вопросах. Здесь ничего такого нет - не у всех хорошая память и не каждый помнит, что проходил на первом курсе. Да и это не важно это здесь. Так что не расстраивайся, няшка. Всё нормально.

Показать весь текст
Ответы14250

71 28 мар 2015, 20:29 71 14250

>>14241
Да, про него. Он меня из себя вывел, я разозлилась. Я ему пишу, что он обосрался с правовой системой, а он мне ссылку на википедию. И что он хочет этим сказать? Он думает, что я это вижу первый раз? Человек просто не понимает, что это значит, для юриста это не плохо, дак не выебывайся. Но нет, мы всезнайки.
>>14247
ОЙ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!1 СУУУУУУУУУУУУУУУУКААААААААААААААААААААААААА

Ответы142521425414268

72 28 мар 2015, 20:30 72 14252

>>14250
Просто скрой всратого шизика.

Ответы14258

73 28 мар 2015, 20:31 73 14254

>>14250
Судя по длине простыни это шизик с вордартом и правильным феминизмом.

Ответы1425814274

74 28 мар 2015, 20:35 74 14258

>>14252
>>14254
Извините меня, пожалуйста, за бугурты. Скрою. Да, по последней простыне поняла, что шизик, жаль до меня раньше не дошло.
"Какой правовой системы придерживается феминизм" нужно для потомков сохранить.

75 28 мар 2015, 20:36 75 14259

>>14231
>Буржуазные либеральные демократии, реализуя свои если не социалистические, то, во всяком случае, социальные идеи, глубоко трансформировали в XX веке свою структуру, и их юридические институты достаточно далеки от той картины, которую справедливо критиковали К. Маркс и ф. Энгельс. Однако каковы бы ни были эти изменения, следует тем не менее признать, что в настоящее время существуют фундаментальные различия между структурой, институтами, образом жизни и мышления социалистических и несоциалистических стран. Эти различия, возможно, когда-нибудь смягчатся, если понимание необходимости решения общих задач рассеет сегодняшнюю атмосферу недоверия и непонимания. Но пока еще пересечь границу социалистической страны - это значит попасть в новый мир с другой постановкой проблем, в мир, где такие понятия, как демократия, выборы, парламент, федерализм, профсоюзы и другие политические институты или такие юридические понятия, как собственность, договор, арбитраж, приобретают часто другой смысл. Вот почему следует выделить социалистическое право в особую семью, отличную от романо-германской. Правда, юристу "романской формации", например французскому юристу, если он захочет изучить советское право, это будет значительно легче, чем его английскому или американскому коллеге. Тем не менее и он будет далек от того, чтобы чувствовать себя так же свободно, как при изучении любой другой западной правовой системы Европейского континента.

76 28 мар 2015, 20:46 76 14268

>>14250
Чего баттхертить с таких простых вопросов? Да и при том запутавшись в простом различии позитивного и естественного права. Правовые системы менее интересны в этом отношении. Важнее концепции права. Например либертарианство придерживается естественно правовой концепции, а социалисты могут придерживаться социалистического права. Но это менее важно.
Данный вопрос важен для понимания сущености равноправия в одной из сфер и построения дальнейшей критики или же поддержки идеи феминизма.

77 28 мар 2015, 20:56 77 14274

>>14254
Возможно вы меня с кем то путаете.

С кем-то из этого https://2ch.hk/fem/res/10450.html (М) треда? Я там не писал.

78 28 мар 2015, 21:11 78 14279

>>14276
Ну вот такие у нас профессионалы на дваче.

79 28 мар 2015, 21:14 79 14281

>что феминистки понимают под "правами"?...
>я юристка и учила тгп по учебникам нааАААахууй!!!!!!!!) !!!!!!!
>ой... извинити... но вот...
>ОЙ ДЕРЖИТЕ МЕНЯ /DEV/оньки Я ЖЕ ЮРИСТКА БЛЯТЬ НАХУЙ БЛЯЯЯЯЯТЬ ЕБАТЬ НАХУЙ) ахахахААААААбляяя СДАВАЛА БЛЯТЬ ААААХАХАХ)) ААА!!! 1!!!!!!!!
>прости пожалуйста.... расскажи про...
>АХАХАХАХ ТЫ ОБОСРАЛСЯ ААААХАХАХАХ Я ТГП БЛЯТЬ ИЗУЧАЛА ПО УЧЕБНИКАМ ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ!??) тут не игрушки блять)+_ тут я тгп по учебникам учила наааааааааааааааахуй)

Ответы142931431214672

80 28 мар 2015, 21:51 80 14293

>>14281
Решили говорить с женщиной как с человеком и ещё удивляются.
Откуда вы вообще берётесь, ожидающие ответа от полоумных сельдей? Пиздец.

Ответы142981431214672

81 28 мар 2015, 22:03 81 14298

>>14293
я тебя как юрист спрашиваю ты вообще блять тгп то по учебникам ебашил нахуй или нет блять а?)

Ответы1431214672

82 28 мар 2015, 22:20 82 14307

Не сритесь бестолку, обсуждаем FAQ. По моему субъективному мнению один из самых популярных вопросов этот: Равноправие уже достигнуто! Никакой дискриминации нет!

И ответ на него нужно сформулировать так, чтобы он учитывал возражения с основной на веру в справедливый мир - сама виновата, так ведь закон же уже есть, мужчинам тоже плохо, тебя никто не принуждает, мужа просто надо выбирать нормального и тому подобное.

Ответы143111431314315

83 28 мар 2015, 22:27 83 14311

>>14307
Тут никто кроме спермобаков, подсасывающих друг другу, не срется.
Ты будешь ответ писать? Я нет.

Ответы14313

84 28 мар 2015, 22:28 84 14312

>>14281
>>14293
>>14298
>>14300
Вот теперь я обосрался проиграл, содомиты, лол.

>>14231
Ну вот эта юристка говорит, что классификаций дофига. Я представил одну из них. Представленная мною классификация не является неправильной.
И таки Рене Давид выделил социалистическое право в отдельную правовую семью.
Феминизм - политическая идеология. Я уже приводил идеологии, опирающиеся на правовые концепции. Может и у феминизма есть своё понятие права, если он так часто говорит о равноправии? В этом и был вопрос.
Опять же равенстве прав больше говорят сторонники естественно-правовой концепции либертарианцы, классические (правые) либералы с их желанием сделать для всех одинаковые права, чтобы обеспечить максимум свободы для каждого. Но у них мало общего с феминизмом.

Ну да пофигу. Первые 2 вопроса из >>14153 не нужны, а то они вызывают у наших "юристов, изучавших тгп по четырем учебникам" детонацию жопы. Такой мощный разрыв, конечно, очень смешно и весело наблюдать, но я не ставил своей целью троллинг кого-либо.

Ответы14319

85 28 мар 2015, 22:29 85 14313

>>14307
у вас спросили про то, что конкретно понимается под термином "равноправие".

>>14311
так нахуй ты тут сидишь а ну марш тгп учить

86 28 мар 2015, 22:35 86 14315

>>14307
Хорошо, а как на счет этих вопросов:
1. С какими основными проблемами в обществе и политическом устройстве борется феминизм?
2. Какие методы достижения равноправия феминизм считает допустимыми? Какие законы нужно принять и какие убрать для достижения равноправия?
3. Как понимает феминизм принцип "Моё тело - моё дело"? Считает ли феминизм его правильным?
4. Какое современное или прошлое государство ближе всего продвинулось к воплощению идеала феминизма в государственном устройстве?

Ответы14321

87 28 мар 2015, 22:43 87 14319

>>14312
чувак, ты, конечно, порешь лютую поебень, абсолютно путаешь понятия, мне даже лень разбирать, но крутая юристка этим точно не побрезгует и ещё раз напомнит тебе, что она уже на 2-ом курсе и знает что такое естественное право).
попробуй как-то воздержаться от словонедержания, пиши более ёмко и кротко, чиста и по делу, не повторяй одно и то же, гугли определения терминов до того, как будешь их использовать
единственный стоящий обсуждения вопрос, который ты почему-то удалил "что феминизм подразумевает под равноправием?" - про остальное уже мог бы прочитать в википедии или где-нибудь, блять, ещё: в пабликах в vk, на тумблере, в жж

Ответы14367

88 28 мар 2015, 22:48 88 14321

>>14315
Чувак, тред не про твои вопросы, а про самые популярные. И открою секрет - большинство спрашивающих мало интересуют ответы, да и сам феминизм тоже мало интересует, они приходят чисто ПАВАИВАТЬ С СИЛЛЕДКАМИ.

89 28 мар 2015, 23:57 89 14367

>>14319
Постараюсь максимально кратко:
>чувак, ты, конечно, порешь лютую поебень, абсолютно путаешь понятия, мне даже лень разбирать, но крутая юристка этим точно не побрезгует и ещё раз напомнит тебе, что она уже на 2-ом курсе и знает что такое естественное право).
Пусть тогда ознакомится с общедоступными статьями для начала:
Естественно-правовая концепция:
https://slovari.yandex.ru/~книги/Элементарные начала общей теории права/Естественно-правовая концепция права/
Суть: сторонники этой концепции считают, что существуют врожденные права (жизнь, свобода, собственность и т.д.), которые не зависят от существования государства и т.д. и на основе этих прав должен быть закон.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Правовой_позитивизм
Суть: признаются только те права, что установлены законами государства.

Я всегда гуглю термины, перед тем как их писать. По поводу правовых систем и правовых семей уже говорил сто раз. Есть разные классификации и мною представена одна из них. Она не является абсолютно не верной. Про социалистическое право я привел цитату из книги Рене Давида. Никаких ошибок и путаниц мною допущено не было.

>единственный стоящий обсуждения вопрос, который ты почему-то удалил "что феминизм подразумевает под равноправием?"
Это не интересно, если мы даже не знаем, что феминизм считает правом. Не может быть равноправия без права. Иначе будут постоянные смены трактовок понятия "равноправие", как с "социальным равенством".

Ответы14383

90 29 мар 2015, 01:43 90 14383

>>14367

Я, кажется, начал догадываться, что ты хочешь сказать. Типа если феминистки «за» естественную теорию, то вопрос объективности значения термина «право» под сомнением, потому что в таком случае мы рассматриваем философскую категорию. А если феминистки «за» позитивистский взгляд, то «право» и «равноправие» имеют формальное и вполне объективное значение. Так вот, не имеет значения, что и в какой из этих теорий поддерживает «политическая идеология», потому что аргументы могут строиться на основе как социальной или моральной справедливости, так и равенства перед законом. Аргументы попросту могут быть любыми, лишь бы они были логичными, чтобы их можно было оценивать.

Вопрос равноправия имеет большее значение в данном вопросе именно потому, что этот вопрос лежит в двух плоскостях, и всегда на поверхности в отличии от «что такое право».

Только причём здесь «правовые системы» и «социалистическое право» - непонятно, потому что первое, как показывает история, не играет совсем никакой роли в подобного рода вопросах(смотри историю женского избирательного права), потому что второго не существует, т.к. в мире ещё не было ни одного социалистического государства. И именно отсутствие «социалистического права» ещё раз подтверждает важность обсуждения «равноправия» и «справедливости», а не «правил».
Но зачем ты это хотел сказать, что это меняет?

Может, оттого это всё, что ты не понимаешь смысла «политических идеологий» и «политического» вообще?

Все «термины» феминисток носят(с которыми они так носятся), прежде всего, идеологический характер и за пределами их «дискурса» не существует как «обратного сексизма», так и дискуссий о его отсутствии, потому что «сексизм» имеет прямое формальное значение – «практика дискриминации людей по признаку пола». Или «патриархат», потому что «иных общественных укладов» не существует, а те, которые были, являлись ещё формами первобытного общества, общинно-родовым строем. Ответы на эти и другие вопросы внутри этого контекста считаются закрытыми, их как бы покрывает идеология, которая изложена в книжках, но снаружи эти тезисы дискуссионны, независимо от мнения адептов той или иной идеи, поэтому их мнение не имеет значения, поэтому читай общую информацию.

90 29 мар 2015, 01:43 90 14383

>>14367

Я, кажется, начал догадываться, что ты хочешь сказать. Типа если феминистки «за» естественную теорию, то вопрос объективности значения термина «право» под сомнением, потому что в таком случае мы рассматриваем философскую категорию. А если феминистки «за» позитивистский взгляд, то «право» и «равноправие» имеют формальное и вполне объективное значение. Так вот, не имеет значения, что и в какой из этих теорий поддерживает «политическая идеология», потому что аргументы могут строиться на основе как социальной или моральной справедливости, так и равенства перед законом. Аргументы попросту могут быть любыми, лишь бы они были логичными, чтобы их можно было оценивать.

Вопрос равноправия имеет большее значение в данном вопросе именно потому, что этот вопрос лежит в двух плоскостях, и всегда на поверхности в отличии от «что такое право».

Только причём здесь «правовые системы» и «социалистическое право» - непонятно, потому что первое, как показывает история, не играет совсем никакой роли в подобного рода вопросах(смотри историю женского избирательного права), потому что второго не существует, т.к. в мире ещё не было ни одного социалистического государства. И именно отсутствие «социалистического права» ещё раз подтверждает важность обсуждения «равноправия» и «справедливости», а не «правил».
Но зачем ты это хотел сказать, что это меняет?

Может, оттого это всё, что ты не понимаешь смысла «политических идеологий» и «политического» вообще?

Все «термины» феминисток носят(с которыми они так носятся), прежде всего, идеологический характер и за пределами их «дискурса» не существует как «обратного сексизма», так и дискуссий о его отсутствии, потому что «сексизм» имеет прямое формальное значение – «практика дискриминации людей по признаку пола». Или «патриархат», потому что «иных общественных укладов» не существует, а те, которые были, являлись ещё формами первобытного общества, общинно-родовым строем. Ответы на эти и другие вопросы внутри этого контекста считаются закрытыми, их как бы покрывает идеология, которая изложена в книжках, но снаружи эти тезисы дискуссионны, независимо от мнения адептов той или иной идеи, поэтому их мнение не имеет значения, поэтому читай общую информацию.

Показать весь текст
Ответы14633

sage 91 29 мар 2015, 17:29 91 14591

>>14124
ДАЛЬШЕ ЧТО? НА МАЙДАНЕ СКАКАТЬ ТЕПЕРЬ?

92 29 мар 2015, 18:07 92 14626

Модерка, а можно всю нерелейтед хуйню выпилить из треда? Ну хотя бы из этого. Иначе здесь обсуждения не будет никогда, за простынями шизика и его товарищей весь конструктив теряется.

Ответы1463314640

93 29 мар 2015, 18:13 93 14633

>>14626

Что ты понимаешь под "конструктивом"? >>14383 - здесь разве нет конструктива?

Ответы14672

sage 94 29 мар 2015, 18:20 94 14640

>>14626
Она выпилила уже. Пиши по теме, а пермяков игнорь, большое дело прям.

Ответы14644

95 29 мар 2015, 18:23 95 14644

>>14640
>пермяков
жопородок не палится

Ответы14672

96 29 мар 2015, 18:42 96 14672

>>14633
Нет, конечно. Пермские маневры, вбрасывает свою только ему интересную хуйню и форсит её, хотя тред для вопросов уже есть, а здесь тред для обсуждения фака. А тут >>14281 >>14293 >>14298 ваще прям океан конструктива.
>>14644
Новый мем освоил, молодец.

Ответы1467314676

97 29 мар 2015, 18:45 97 14673

>>14672
Я ему развёрнут ответил, потому что он доебал тупыми вопросами. Чини детектор.

Ответы1467714678

sage 98 29 мар 2015, 18:48 98 14676

>>14672
В каком из указанных трех постов ты ответил развернуто?

Ответы1467814680

99 29 мар 2015, 18:49 99 14677

>>14673
Ну а вот не нужно. Спасибо.

sage 100 29 мар 2015, 18:49 100 14678

>>14676
>>14673

123 Кб, 762x800
101 29 мар 2015, 18:51 101 14680

>>14676
Ты тупая что ли?

Ответы1468314693

sage 102 29 мар 2015, 18:54 102 14683

>>14680
Ясно. Продолжай в том же духе.

Ответы1468514693

103 29 мар 2015, 18:55 103 14685

>>14683
Но продолжаешь тут только ты. Причём упорно так и с надсёром, тужась.

Ответы1468914693

sage 104 29 мар 2015, 19:00 104 14689

>>14685
Ага.

Ответы1469314694

105 29 мар 2015, 19:02 105 14693

>>14689
>>14685
>>14683
>>14680
Заткнитесь, нахуй.

106 29 мар 2015, 19:02 106 14694

>>14689

7 новых и абсолютно тупорылых постов с сажей после того, как потёрли прошлую твою дрисню. Но это, конечно, всё пермяки и мужчинки с патриархатом и пидорами залили тебе говно в жопу.

107 29 мар 2015, 19:34 107 14709

>>14062
Патриархат это система социальных взаимоотношений, при которой во всех практиках человеческой культуры - политической, экономической, легальной, морально-идеологической, культурной - доминируют мужчины. Женщины вытесняются, объективируются, принижаются во всех аспектах - как в рамках артикулированных социальных институтов (легальные ограничения в политических, юридических, экономических, интеллектуальных и прочих правах), так и в культурных - идеология, воображаемое, сам язык формируются господствующим патриархатом таким образом, чтобы унизить, объективировать, дегуманизировать женщин.
И в политико-легальном, и в культурном поле в последние 100 лет заметен прогресс (в цивилизованных странах), однако до полного равноправия очень далеко.

Феминизм - борьба против этого реально существующего неравноправия. Разные виды феминизма придерживаются разных точек зрения на то, какой подход к борьбе оптимален. --> >>14086

Кстати не понимаю, неужели так сложно просто игнорировать всратого шизика?

Ответы14724

108 29 мар 2015, 20:08 108 14724

>>14709
>во всех практиках человеческой культуры доминируют мужчины
Что, даже в институте материнства доминируют мужчины?

>Женщины вытесняются,
Или просто неконкурентноспособны?

>объективируются,
Как и абсолютно все люди.

>принижаются во всех аспектах
"Родина-мать", "мать - это святое". Куча женщин в политике, электоральное превосходство - женское.

>формируются господствующим патриархатом
Патриархат - это не субъект.

>дегуманизировать женщин
Патриархат дегуманизирует женщин, а потом женится на них и заводит семьи. Сраные зоофилы (или кто?).

>Гуманизм, эгалитаризм- борьба против этого реально существующего неравноправия.
Починил. Всё равно, что ККК боролся бы за расовое равноправие.

Ответы1473714852

109 29 мар 2015, 20:29 109 14737

>>14724
>"Родина-мать", "мать - это святое"
Кстати, мне привекает от песен и горсударственных гимнов, насаждающих культ материнства в ущерб отцовству. Кажется, это явление XX века, потому что в прежнем народном фольклоре такого не замечено.

Пусть всегда будет солнце,
Пусть всегда будет небо,
Пусть всегда будет мама,
Пусть всегда буду я. А папа нахуй не нуэен, пусть сидит за то что спиздил три колоска с колхозного поля.

Ответы14779

110 29 мар 2015, 21:54 110 14779

>>14737
Я думаю, это явление связано с жидами.

134 Кб, 285x400
111 30 мар 2015, 10:38 111 14844

А я между тем напоминаю, что мы тут вроде собрались обсудить FAQ, а не посраться с очередной хуеблядью.

Мини повесточка дня:

1. Петушиный мини FAQ - допиливаем?
https://docs.google.com/document/d/1Sa_wxRrbvHdIkOctXiy4Ceqi5J8VdxpxVM6RFgpa_E8/pub
Есть дополнения, претензии к содержанию?
Может у кого-то придумаются более годные ответы, чем короче и емче - тем лучше.
Пока из предложенных новых пунктов:
- чем конкретно тебя ущемляют?
- обратный сексизм
- зачем вам равноправие если вас содержат

Предлагаю хотя бы это для начала доделать и создать тред, одной задачей меньше - проще будет дальше думать.

2. Что будет в расширенном FAQ, который мод-тян предлагает запилить отдельной страницей, с картинками и ссылками? Может у кого-то есть на примете уже готовые статейки или посты в бложиках, которые можно взять за основу.
- обзор направлений феминизма
- литературка
- основные направления практической деятельности фемок с примерами (семейное насилие, активизм, политика, теоретическая работа и тд)
- ???

3. Программная литературка. Составляем списочек годных тематических книжек из серии MUST READ для wannabe феминисток.

Ответы148461484914862

112 30 мар 2015, 10:53 112 14846

>>14844
Добавлю ещё такую платину: «я мужик и работаю, а начальница меня ущемляет, значит женщины тоже угнетатели».

Ответы14847

113 30 мар 2015, 10:55 113 14847

>>14846
Есличё ответ: твоя начальница действует в патриархальной иерархической системе и ущемляет тебя не как женщина мужчину, а как [патриархальный] начальник подчинённого.

Ответы14924

114 30 мар 2015, 11:05 114 14849

>>14844
>Пока из предложенных новых пунктов:
Такие вопросы задаст только полный дебил, но раз уж FAQ для тупых петухов:

>зачем вам равноправие если вас содержат
Зачем рабам свобода, если их содержат. Зачем курицам на птицефабрике свобода, если их содержат.

>обратный сексизм
Это проекции бабуина, мыслящего стереотипами власти, подчинения и унижения, и неспособного представить что-то иное. Феминизм не стремится подчинить и унизить какую-либо группу людей. Примитивных переворотов "хозяин-раб" в истории человечества было предостаточно, но прогресс двигали не они. Феминизм стремится к равноправию - не к перевороту, а к революции.

>чем конкретно тебя ущемляют
По всем перечисленным в FAQ пунктам.

Остальное отдельная от петушиного фака тема.

115 30 мар 2015, 11:12 115 14852

>>14724
>институте материнства
Значение знаешь?
Поясняю: самые патриархальные культуры в истории (например, старая Римская республика, где у большинства женщин не было собственных имен) всячески поощряли "институт материнства". В Древнем Риме матрона - мать - было уважительным обращением к женщине.
Институт материнства и прочие духовные скрепы - важнейшие патриархальные инструменты подчинения.

Этот ответ шизику в качестве исключения, просто может в факе пригодится. Остальные вопросы еще всратее и обращать на них внимание я, естественно, не собираюсь.

Ответы1485714925

116 30 мар 2015, 12:19 116 14857

>>14852
Как будто они института отцовства не поощряли. Как будто у большинства мужчин было собственное имя. Как будто отец не было уважительным обращением к мужчине.

И что все это означает? Что отцовство было важнейшим патриархальным инструментом подчинения?

Ответы1485814860

117 30 мар 2015, 12:43 117 14858

>>14857
Почему у нас отчество, ты как думаешь?

Ответы14859

118 30 мар 2015, 12:49 118 14859

>>14858
Как этот вопрос и ответ на него связаны с моим вопросом и ответом на него?

Ответы14864

119 30 мар 2015, 13:08 119 14860

>>14857
Продолжаем ликбез для дегенератов. У всех древнеримских мужчин было собственное имя-прозвище, хотя бы "Первый" (ребенок) или "Второй" (латинские имена Квинт и Секст - оттуда же). У женщин ничего подобного не было, их называли только по имени отца, например если отец Валерий, то все дочки будут Валериями. Если провести аналогии со современными именами, то тебя могли назвать Дрочила Иванович (если батя Иван), но все твои сестры будут просто Ивановнами.

>Как будто они института отцовства не поощряли
>Что отцовство было важнейшим патриархальным инструментом подчинения?
Бинго! наш дауненок делает успехи. В древнеримской семье (и вообще во всех патриархальных культурах той эпохи) отец обладал абсолютной властью, включая право грохнуть или отдать в рабство любого ребенка. И отцовская власть, и поощрение материнства - инструменты патриархальной власти.

Ответы1486115116

120 30 мар 2015, 13:08 120 14861

>>14860
>аналогию

121 30 мар 2015, 13:11 121 14862

>>14844

пиздос)
неужели так сложно переписать faq? в каждом феми сообществе он есть, зачем вы велосипед придумываете?

Ответы1486314865

122 30 мар 2015, 13:12 122 14863

>>14862
Расизма против белых не бывает. тхт

123 30 мар 2015, 13:27 123 14864

>>14859
Может то, что отцовство есть инструмент подчинения патриархальный?

Ответы14926

124 30 мар 2015, 13:48 124 14865

>>14862
У нас тут своя атмосфера и специфика, доска переполнена тупыми петухами, которых в других сообществах обычно банят после первого вскукарека. Поэтому нужен свой FAQ с блекджеком и шлюханами.

Ответы14869

125 30 мар 2015, 15:10 125 14869

>>14865
Ты сообщества и аиб не ровняй.

126 31 мар 2015, 01:58 126 14924

>>14847
>Есличё ответ: твоя начальница действует в матриархальной иерархической системе и ущемляет тебя как женщина мужчину, а не как [патриархальный] начальник подчинённого.
Починил, чтобы не было лицемерия.

127 31 мар 2015, 02:00 127 14925

>>14852
>Кок-пок-пок, в Древнем Риме, в Греческом зале...
К обезьянам ещё откатись.

128 31 мар 2015, 02:02 128 14926

>>14864
Всё время слышно про подчинение и патриархат. С какой стати эти понятия уравниваются в феминистском сознании? То, что матриархат - это розовые пони, любовь и "равенство" - это выдуманный манямирок, я так полагаю?

Ответы14944

129 31 мар 2015, 06:03 129 14944

>>14926
Научись мысли выражать, шизик.

Ответы14960

130 31 мар 2015, 07:26 130 14960

>>14944
С какой стати матриархат считается положительной альтернативой патриархату, если точно так же предполагает иерархию и подчинение?

Ответы15002

131 31 мар 2015, 12:33 131 15002

>>14960
Точно шизик.

132 31 мар 2015, 15:51 132 15116

>>14860
>. У женщин ничего подобного не было
Было-же. Да и похуй, это исходит из юридической системы основанной на главе семейства, который был полноценным гражданином, а подчиненное семейство прав не имело нихуя.

А вот в плане соотношения прав мужчин и женщин римлянки были почти в топе по равноправию. И развестись могли, и в доме наравне с мужем, в обществе была по-сути его заместителем, устраивали даже всякие митинги-протесты против особо ебучих законов, жена высокого офицера могла даже командовать, хотя и делала это скорее по понятиям, а не по закону. Сравни хотя-бы с Грецией, где бабы не имели прав вообще, сидели в своих гинекеях, считались унтерменшами и чуханами настолько, что мужики скорее парней ебать были готовы, чем своих жен

П.С.
Это ранняя республика. К поздней и ко временам империи всё стало сильно либеральней, толерантней и современней.

Ответы15172

133 31 мар 2015, 22:37 133 15172

>>15116
Полная чушь.

Ответы15213

134 1 апр 2015, 02:33 134 15213

>>15172
>приводятся только факты
>полная чушь
Узнаю /fem/

Ответы15221

135 1 апр 2015, 03:30 135 15221

85 Кб, 676x17832 Кб, 688x77127 Кб, 710x30164 Кб, 678x165

>>15213
>только факты
>невежественные маняфантазии сосачерского дегенерата
Хаха.

Ответы16642

136 2 апр 2015, 14:18 136 15773

бамп

137 3 апр 2015, 20:47 137 16379

>>14110
АТО! Заходи в ОБР, мы там всё тебе распишем.

Ответы16388

138 3 апр 2015, 21:05 138 16388

>>16379
Куда? Кто "мы"?

139 4 апр 2015, 08:51 139 16642

>>15221
Не устаю проигрывать с хуястых отбросов - пишут чушь, а когда серьезная девушка устает спорить с долбоебом, радостно гогочут: "фемизистке нечего атветить!"

Ответы16644

140 4 апр 2015, 09:12 140 16644

>>16642
Шлюхи очень ленивые. Привыкли, что пиздолисы из френдзоны за них все делают.

менее провокационно 141 5 апр 2015, 20:34 141 17323

Матчасть для заинтересованных: >>2040 (сисы, можете скидывать интересные материалы).
Обсуждения фака: >>14048
1. Целью феминизма является достижение равноправия. Он активно борется в контексте женских прав, а за мужские права, против армии и алиментов борется родственное движение маскулизм.

2. Мы рады ответить на каждый неосвещенный в FAQ вопрос. Борда для этого. Хотя доска для феминистов_ок, чувствуйте себя как дома. Три с половиной мужененавистницы рады всем.

3. Что такое мизогиния, менсплейнинг, бодипозитив и другие слова феминистского новояза.
Бодипозитив - движение за отказ от стереотипных стандартов красоты;
Лукизм - face fascism, красивых людей лучше воспринимают в общесте;
Мизандрия - ненависть к мужчинам;
Мизогиния - ненависть к женщинам;
Менсплейнинг - мужчина авторитетно навязывает свое мнение женщине, подразумевая интеллектуальное превосходства из-за пола;
Сексизм - дискриминация людей по признаку пола, обусловленная бытующими предрассудками;

4. На вопросы к "селедкам" и "шлюхам", будьте уверены, отвечают хуястые.

Ответы173291733117456

142 5 апр 2015, 20:38 142 17329

>>17323
>4. На вопросы, обращенные к селедкам и шлюхам, отвечают самые хуястые из них.

143 5 апр 2015, 20:38 143 17331

>>17323
Сразу виден след хуя.

Ответы17338

144 5 апр 2015, 20:45 144 17338

>>17331
На твои жаберках?

Ответы17342

145 5 апр 2015, 20:57 145 17342

>>17338
На "правилах". Засуньте свое говно себе назад в задницу.

Ответы17349

65 Кб, 500x626
146 5 апр 2015, 21:01 146 17349

>>17342
Нет тебе

147 5 апр 2015, 23:20 147 17456

>>17323
>а за мужские права, против армии и алиментов борется родственное движение маскулизм
В голос.

38 Кб, 604x222
148 22 апр 2015, 14:17 148 22732

Из фака
>Женщины и так чаще подвергаются насилию — физическому, сексуальному, семейному, психологическому.

Физическое можно вычеркнуть. Мужчин убитых от преступных посягательств в 2 раза больше. Мужчин получивших тяжелые травмы в 3 раза больше женщин.

Ответы2273322742

149 22 апр 2015, 14:19 149 22733

>>22732
Нельзя, катись отсюда нахуй.

Ответы22735

150 22 апр 2015, 14:24 150 22735

>>22733
>Нельзя, катись отсюда нахуй.
Нет, ты.

Ответы22736

151 22 апр 2015, 14:25 151 22736

>>22735
Нет, ты.

152 22 апр 2015, 14:35 152 22742

>>22732
Вот в таком изложении будет лучше
>>Женщины часто подвергаются насилию — физическому, сексуальному, семейному, психологическому.

Когда в СМИ феминистки говорят о насилии против женщин, то насилие против мужчин оказывается невидимым, а ведь его на самом деле больше. Все эти международные конвенции о противодействию насилия против женщин вызывают внутренний протест. И дело не в том, что бить хочется, а в лицемерии. И это провоцирует протестные действия. Например форс ББПЕ - одно из них. Никто не любит лицемерок.

Ответы227432274522753

153 22 апр 2015, 14:37 153 22743

>>22742
Но феминизм защищает права женщин, какое ему дело до насилия против мужчин? Опять мама готовь еду на всю семью?

Ответы22748

154 22 апр 2015, 14:40 154 22745

>>22742
Шизик, тебя уже послали нахуй, тебе мало? Еще хочется, ты мазохист? Похуй всем на то что ты пишешь, никто не читает, уебывай уже.

155 22 апр 2015, 14:49 155 22748

>>22743
>феминизм защищает права женщин, какое ему дело до насилия против мужчин
И делать это нужно правдой, избегая провокационной лжи. Сюткина мало? - Будут новые победы, встанут новые бойцы.

Ответы22751

156 22 апр 2015, 14:52 156 22749

>мужчин убивают мужчины
>женщин убивают мужчины
>женщины обращают внимание на проблему насилия в отношении себя
>МУЖЧИНЫ ТОЖЕ СТРАДАЮТ!!!! ЛИЦЕМЕРИЕ!!! СЮТКИНА МАЛО БУДЕМ БИТЬ ПО ЕБАЛУ ЕЩЕ
Немного шизофрении этому треду.

157 22 апр 2015, 15:04 157 22751

>>22748
Сюткин - это пропаганда насилия над женщинами. Понятия не имею, зачем она нужна и как ее можно привязать к феминизму.

Ответы22753

158 22 апр 2015, 15:22 158 22753

>>22751
>пропаганда насилия над женщинами. Понятия не имею, зачем она нужна
Сюда вчитайся >>22742
Она не столько нужна, сколько стала ответом на классическое ДЕВОЧЕК БИТЬ НЕЛЬЗЯ А МАЛЬЧИКОВ МОЖНО.

Ответы22755

159 22 апр 2015, 15:36 159 22755

>>22753
Но зачем бить девочек? Вообще-то, никогда не утверждалось, будто мальчиков можно. Тебя часто девочки избивали в детстве? Старшая сестра?

Ответы22764

160 22 апр 2015, 16:08 160 22764

>>22755
>никогда не утверждалось, будто мальчиков можно.
И Сартр и Бовуар отмечают неосознанное противопоставление двух гендеров. Все женское - немужское, а что мужское, то не женское. Поэтому дети сами делают вывод будто мальчиков можно бить. Кроме, того вывод сделанный самостоятельно всегда избегает критической оценки и принимается за истинный. Результатом оказывается увеличение насилия против мужчин в разы.

Ответы22765

161 22 апр 2015, 16:10 161 22765

>>22764
> И Сартр, и Бовуар
Citation needed.

Ответы22769

162 22 апр 2015, 16:20 162 22769

>>22765
Ты слишком быстро отказалась от тезиса, что девочки мальчиков не бьют.

Ответы22772

163 22 апр 2015, 16:21 163 22772

>>22769
И Сартр, и Бовуар отмечают, что ты пидор, сосешь хуи, кбешься в жопу и ешь собственное говно. Соси хуй, быдло.

Ответы22774

164 22 апр 2015, 16:23 164 22774

>>22772
Но я же тян, как я могу быть пидором?

Ответы22776

165 22 апр 2015, 16:25 165 22776

>>22774
И Сартр, и Бовуар утверждают, что ты пиздишь, продолжая есть говно.

Ответы22785

166 22 апр 2015, 16:30 166 22779

>>14048
хуемрази друг друга убивают. но еще больше убивают и женщин. и не видят тут противоречия. хотя у двух хуемразей силы равны, а у хеумрази и женщины не равны.

Ответы227822278522786

167 22 апр 2015, 16:34 167 22782

>>22779
Ты знаешь, что такое весовая категория в борьбе или в боксе, например?

168 22 апр 2015, 16:50 168 22785

>>22779
Сквозь мир шизофрении не продраться, не пытайся.
>>22776
Как у тебя с девственностью дела обстоят?

Ответы22806

169 22 апр 2015, 16:53 169 22786

>>22779
У двух хуемразей силы не равны. Это не к тому, что надо бить женщин, а к тому что твой аргумент ошибочен.

Ответы22788

170 22 апр 2015, 16:56 170 22788

>>22786
Хуемразь сильнее женщины, так что ошибочен твой аргумент. Даже последний дрищ может поднять вес, равный собственному. Женщина - нет.

Ответы2278922790

171 22 апр 2015, 17:02 171 22789

>>22788
Пруфы?

Ответы22791

172 22 апр 2015, 17:05 172 22790

>>22788
> Хуемразь сильнее женщины
Это утверждение ошибочно. Многие женщины сильнее многих мужчин. Например, мать всегда сильнее своего ребенка, пока он не станет подростком, многие женщины-спортсменки сильнее больных раком стариков и так далее.

Ответы22791

173 22 апр 2015, 17:07 173 22791

>>22790
Пиздец, иди лечись.
>>22789
Биологию пробовал учить?

Ответы2279222798

174 22 апр 2015, 17:08 174 22792

>>22791
Что не так?

175 22 апр 2015, 17:18 175 22798

>>22791
>Биологию пробовал учить?
Ой блять, всратся какой точный ответ!
Ладно, если бы ты сказал такой страшное слово как "половой дизморфизм", но не тут то было, верно?
Между прочим научные исследования по этому поводу ВЕСЬМА противоречивы, но вкратце-у женщин быстрее растут мышцы, а потенциал к силе независим от пола.

Ответы2280322804

16 Кб, 300x273
176 22 апр 2015, 17:30 176 22803

>>22798
>у женщин быстрее растут мышцы
Но ведь именно тестостерон способствует росту мышечной массы. Спортсмены его используют.

Ответы22807

177 22 апр 2015, 17:33 177 22804

>>22798
>диз
Школу кончишь - приходи.

88 Кб, 483x604
178 22 апр 2015, 17:35 178 22805

Вообще всем хуястым фемача две дороги - в пнд и в общеобразовательное учреждение.

179 22 апр 2015, 17:37 179 22806

>>22785
И Сартр, и Бовуар утверждают, что ты, пидор, не только ешь говно, но и часто вылизываешь собачью блевотину на улице.

180 22 апр 2015, 17:37 180 22807

>>22803
Внезапно тестостерон и без спорта один из самых активных гормонов в теле женщин и мужчин. + эстроген его уравновешивает, чтоб депрессий не случилось. Но там такой сложнейший матан, что я даже его трогать не буду, я ж не самоуверенная глупая мужемразь, которая от унылой жизни строчит бред в инете.

Ответы22810

181 22 апр 2015, 18:00 181 22810

>>22807
Нет ли сексизма в том, что воннаби-феминистки употребляют слова женского рода для оскорбления мужчин?

Ответы2281122816

182 22 апр 2015, 18:05 182 22811

>>22810
Клиторца пососи.

Ответы22813

183 22 апр 2015, 18:08 183 22813

>>22811
Ты подсознательно считаешь, что принадлежность к женскому полу - это что-то унизительное, поэтому пытаешься усилить оскорбление "оженствлением" объекта. Сексизм? Сексизм.

Ответы22814

184 22 апр 2015, 18:13 184 22814

>>22813
В пнд когда пойдешь? Пора уже.

Ответы2281522818

185 22 апр 2015, 18:16 185 22815

>>22814
Что не так?

Ответы22817

86 Кб, 514x640
186 22 апр 2015, 18:18 186 22816

>>22810
>Нет ли сексизма в том, что воннаби-феминистки употребляют слова женского рода для оскорбления мужчин?
метко

187 22 апр 2015, 18:18 187 22817

>>22815
Пора, понимаешь?

Ответы22819

188 22 апр 2015, 18:19 188 22818

>>22814
>В пнд когда пойдешь? Пора уже.
Творожная, это ты чтоли? Ты знаешь куда тебе со своей проблемой ходить.

189 22 апр 2015, 18:19 189 22819

>>22817
Так что не так?

190 26 апр 2015, 18:14 190 24223

Продолжаем дополнять фак.

Что такое феминизм?
Феминизм – это борьба за женские права. Это не только политическое движение, направленное на закрепление каких-либо прав законодательно, но и работа с обществом и культурой, искоренение патриархальных стереотипов, которые не позволяют женщинам в полной мере раскрыть себя.

А как же мужские права?
Однажды некоторые мужчины заметили, что им при патриархате тоже не норм, и запилили родственное феминизму движение маскулизм, которое защищает права мужчин, например, не соответствовать традиционной мужской гендерной роли. Следует различать братьев из маскулизма от уебищ из Мужского Движения, цель борьбы которых – вернуть патриархат и загнать баб под шконку. Как показывает практика, 9 из 10 называющих себя маскулистами, оказываются МуДаками, которым срать на женское здоровье и свободу.

Q: Вы ненавидите мужиков?
Q: Все феминистки жирные волосатые лесбиянки!
эти ответы уже есть в факе

Но как же бодипозитив, борьба против лукизма и фэтфобии? Разве настоящие феминистки могут стремиться выглядеть красиво?
Бодипозитив – это не стремление выглядеть максимально непривлекательно. Это борьба за право иметь любое тело и не подвергаться за это дискриминации, не подгоняя себя под стандарты из журналов и/или чьего-то чужого манямирка, особенно если этот кто-то – абсолютно левый хуй с горы, звать которого никак. Единого правильного стандарта красоты не существует, достаточно поинтересоваться историей моды и критериями красоты у различных народов.
Лукизм означает приписывание положительных качеств личности на основании привлекательных внешних данных и отрицательных – на основании непривлекательных. Например, девочкам с кукольными личиками приписывают ангельскую доброту, а жирухам – лень и тупость. Несмотря на то, что «лукизм» — современный термин, который недавно вошёл в употребление, мировой опыт и многовековые традиции всегда указывали на то, что внешность обманчива и призывали не уделять ей столько внимания. Отказ от лукизма не означает, что теперь тебе надо специально выбирать уродов в партнеры, можешь продолжать дрочить на свою ЕОТ-королеву класса, просто перестань развешивать ярлыки «хороший», «плохой» на тех, с кем не общался достаточно близко.

Разве жирные на самом деле не тупые и ленивые? Унижая их, я проявляю заботу об их здоровье!
Начнем с того, что жирными сейчас называют всех, кто не тощий, в том числе и тех, чей вес находится ближе к верхней границе нормы ИМТ. Никаких страшных ужасных проблем со здоровьем у таких людей нет. Далее, лишний вес возникает не от тупости и лени, а от избытка калорий. Можно замечательно заниматься спортом, а после тренировок не отказывать себе в калорийной пище, и быть жирным и одновременно здоровым/сильным/выносливым. С интеллектом опять же нет никакой прямой связи, ведь вместо тренировок жиробасы и жирухи могут читать книги и заниматься исследовательской деятельностью. Ну и в конце концов, лишний вес может быть вызван гормональными нарушениями. Да, это встречается нечасто, но пока у тебя нет на руках медицинской карты, подтверждающей отсутствие таковых заболеваний, завали свое ебало. Отчитываться каждому встречному-поперечному о результатах своих анализов никто не будет, у человека есть право скрывать и даже отрицать свои болезни (если они не заразные, конечно). А еще кроме фэтфобов существуют фэтфилы, надрачивающие на складки. Да-да, и на SSBBW дрочат.
Унижения жирных не становятся стимулов для похудения, а только усугубляют проблему, заставляя человека замыкаться в себе, запираться дома вместо прогулок в общественных местах, ведет к компульсивному переданию, а там не за горами голодание, булимия, ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР. Напротив, хватает прохладных стори, где угоревшие по бодипозитиву жирухи переставали стесняться идти в спортзал с фитоняшками и качками, переходили на куросиськи, игнорируя подначивающих тортами окружающих, и таки приводили себя в годную форму.

190 26 апр 2015, 18:14 190 24223

Продолжаем дополнять фак.

Что такое феминизм?
Феминизм – это борьба за женские права. Это не только политическое движение, направленное на закрепление каких-либо прав законодательно, но и работа с обществом и культурой, искоренение патриархальных стереотипов, которые не позволяют женщинам в полной мере раскрыть себя.

А как же мужские права?
Однажды некоторые мужчины заметили, что им при патриархате тоже не норм, и запилили родственное феминизму движение маскулизм, которое защищает права мужчин, например, не соответствовать традиционной мужской гендерной роли. Следует различать братьев из маскулизма от уебищ из Мужского Движения, цель борьбы которых – вернуть патриархат и загнать баб под шконку. Как показывает практика, 9 из 10 называющих себя маскулистами, оказываются МуДаками, которым срать на женское здоровье и свободу.

Q: Вы ненавидите мужиков?
Q: Все феминистки жирные волосатые лесбиянки!
эти ответы уже есть в факе

Но как же бодипозитив, борьба против лукизма и фэтфобии? Разве настоящие феминистки могут стремиться выглядеть красиво?
Бодипозитив – это не стремление выглядеть максимально непривлекательно. Это борьба за право иметь любое тело и не подвергаться за это дискриминации, не подгоняя себя под стандарты из журналов и/или чьего-то чужого манямирка, особенно если этот кто-то – абсолютно левый хуй с горы, звать которого никак. Единого правильного стандарта красоты не существует, достаточно поинтересоваться историей моды и критериями красоты у различных народов.
Лукизм означает приписывание положительных качеств личности на основании привлекательных внешних данных и отрицательных – на основании непривлекательных. Например, девочкам с кукольными личиками приписывают ангельскую доброту, а жирухам – лень и тупость. Несмотря на то, что «лукизм» — современный термин, который недавно вошёл в употребление, мировой опыт и многовековые традиции всегда указывали на то, что внешность обманчива и призывали не уделять ей столько внимания. Отказ от лукизма не означает, что теперь тебе надо специально выбирать уродов в партнеры, можешь продолжать дрочить на свою ЕОТ-королеву класса, просто перестань развешивать ярлыки «хороший», «плохой» на тех, с кем не общался достаточно близко.

Разве жирные на самом деле не тупые и ленивые? Унижая их, я проявляю заботу об их здоровье!
Начнем с того, что жирными сейчас называют всех, кто не тощий, в том числе и тех, чей вес находится ближе к верхней границе нормы ИМТ. Никаких страшных ужасных проблем со здоровьем у таких людей нет. Далее, лишний вес возникает не от тупости и лени, а от избытка калорий. Можно замечательно заниматься спортом, а после тренировок не отказывать себе в калорийной пище, и быть жирным и одновременно здоровым/сильным/выносливым. С интеллектом опять же нет никакой прямой связи, ведь вместо тренировок жиробасы и жирухи могут читать книги и заниматься исследовательской деятельностью. Ну и в конце концов, лишний вес может быть вызван гормональными нарушениями. Да, это встречается нечасто, но пока у тебя нет на руках медицинской карты, подтверждающей отсутствие таковых заболеваний, завали свое ебало. Отчитываться каждому встречному-поперечному о результатах своих анализов никто не будет, у человека есть право скрывать и даже отрицать свои болезни (если они не заразные, конечно). А еще кроме фэтфобов существуют фэтфилы, надрачивающие на складки. Да-да, и на SSBBW дрочат.
Унижения жирных не становятся стимулов для похудения, а только усугубляют проблему, заставляя человека замыкаться в себе, запираться дома вместо прогулок в общественных местах, ведет к компульсивному переданию, а там не за горами голодание, булимия, ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР. Напротив, хватает прохладных стори, где угоревшие по бодипозитиву жирухи переставали стесняться идти в спортзал с фитоняшками и качками, переходили на куросиськи, игнорируя подначивающих тортами окружающих, и таки приводили себя в годную форму.

Показать весь текст

## Mod ## 191 10 мая 2015, 15:11 191 26388

Фак обновлен.

192 20 мая 2015, 13:43 192 28274

А можно бы в ФАК запилить обоснование того, что доска для тян-феминисток?

Меня, например, смущает формулировка, которая исключает кунов-про/феминистов.

193 14 авг 2016, 15:19 193 47760

Пиздецовый фак, конечно. Хоть бы где-то указали, что вы либфем, а то выходит, будто все феминистки любят сосать хуи.

194 4 июля 2017, 20:26 194 50395

>>14056
Какие-то общие слова, типа всеобщего уважения, мира во всем мире и тд. Постоянно сталкиваюсь с хамством, насилием и тд. При этом я не феменистка, поэтому понимаю что кругом пидарашки-хамло, и угнетение женщин тут ни при чем.

Так что конкретно вы хотите добиться? В чём цель движения?

Вот моя цель - зарабатывать 3'000$/мес. Это конкретная цель. А в чем ваша выражается?

195 9 окт 2017, 00:19 195 51045

Еще бы неплохо добавить в ФАК объяснения по поводу копротивления фемок за муслимских беженцев, вообще и вообще копротивление за феминизм. Еще было бы неплохо пояснить за финансирование всяких фем движений из Саудовской Аравии (топовая страна для женщины, ага).

196 20 ноя 2017, 04:52 196 51502

Предлагаю феминисткам взять самое ценное из этого фака:

http://labor-union.wikia.com

Он про бедность и зарплаты феминисток.

197 17 апр 2019, 15:20 197 55038

https://www.youtube.com/watch?v=f66JN0xcYOw

198 18 апр 2019, 09:57 198 55041

Фак исчерпывающий. Вообще-то бОльщую часть пунктов можно подвести к либерализму. Я поддерживаю феминизм как таковой, но в России он стал субкультурой для уебищ и девок с псих. расстройствами.

199 18 сен 2019, 20:10 199 55435

Котеки-админки, а поправьте кто-то фак, там видос недоступен в ответе на "Q: Я женщина и меня (и 100500 моих подруг!) никто не дискриминирует! Фиминисм нинужен!!!"

200 8 апр 2021, 11:01 200 57111

Прочитал фак, статью. Понял какие проблемы есть. Не понял, как феминистки предлагают с ними бороться, что конкретно нужно сделать, чтобы решить эти проблемы, и что сейчас делают феминистки для решения этих проблем. Осознание проблемы это хорошо, но какие пути решения?

Обновить тред
« /fem/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion