М.Двач / Феминизм

184 Кб, 500x666
Маскулизм 24 мар 2016, 17:01 45007 В конец треда | Веб

Тред об угнетении мужчин патриархатом.

Прошлый ушел в бамплимит >>43518 (OP)

Ответы478605024356799

99 Кб, 510x420
2 26 мар 2016, 13:46 2 45062

Ответы45065

3 26 мар 2016, 14:51 3 45065

>>45062
Это МДшники, аналог репродуктивных патриархалок, только вид сбоку.

Ответы45066

4 26 мар 2016, 15:11 4 45066

>>45065
Ты к эмблеме приглядись!

Ответы45068

21 Кб, 480x635
5 26 мар 2016, 15:12 5 45067

Пять лет строгого режима тому, кто скажет, что у женщин нет власти.

6 26 мар 2016, 15:14 6 45068

>>45066
Душат одноглазого змия. Уже смеялись над убогими.

Ответы45076

171 Кб, 818x1220
7 26 мар 2016, 17:00 7 45071

Тоже хороший вариант ОП-пика.

Ответы4507245124

8 26 мар 2016, 17:08 8 45072

>>45071
Наседка, плз

Ответы45073

9 26 мар 2016, 17:52 9 45073

>>45072
Какая ещё наседка?

Ответы45078

10 26 мар 2016, 23:54 10 45076

>>45068
А что плохого в мастурбации?

Ответы48790

11 27 мар 2016, 07:28 11 45078

>>45073
Так мускуляжки пытаются унизить сторонников справедливой оплаты репродуктивного труда. Не обращай внимания.

12 28 мар 2016, 02:39 12 45094

Цените тезис:

Феминизм противоречив потому что имеет множество течений, маскули(ни)зм противоречив потому что суть его - лицемерие.

Ответы45113

13 28 мар 2016, 10:58 13 45113

>>45094
Мне не нужен маскулизм, потому что мужчин убивают другие мужчины, а значит убийств вообще не существует.

Ответы45151

14 28 мар 2016, 11:03 14 45116

Мне не нужен маскулизм, потому что мужчинам не место в феминизме их мнение здесь никого не волнует эй постойте почему вы не хотите поддерживать наш феминизм вы что против равноправия да.

23 Кб, 308x169
15 28 мар 2016, 11:05 15 45117

16 28 мар 2016, 11:11 16 45118

Мне не нужен маскулизм, потому что кто сильнее тот и прав но нельзя поднимать руку на девушку она всегда права и всегда слабее.

Ответы45738

17 28 мар 2016, 11:13 17 45119

Мне не нужен маскулизм, потому что это не антисексизм ибо он не борется за права женщин хотя должен а вот феминизм не должен бороться за права мужчин но это антисексизм.

18 28 мар 2016, 11:15 18 45120

Мне не нужен маскулизм, потому что если мужчины создают проблему другим мужчинам (женщины проблем не создают по умолчанию) значит проблемы нет хаха ловко да.

84 Кб, 646x484
19 28 мар 2016, 11:24 19 45121

20 28 мар 2016, 11:27 20 45122

Вчера читала вот это:

Ответы45123

21 28 мар 2016, 11:28 21 45123

>>45122
https://vk.com/wall189413245_15084
Маскулисты все такие поехавшие и желчно-злобные.

Ответы45125

22 28 мар 2016, 11:47 22 45124

>>45101 > >>45071

23 28 мар 2016, 11:47 23 45125

>>45123
Сворачиваем феминизм, я нашел удобную обувь для женщин!

24 28 мар 2016, 13:09 24 45134

>>45132
ХУЯ ПИЧОТ

25 28 мар 2016, 14:12 25 45145

Вкратце, противоречия между феминизмом (особенно ТЕРФ-сектантками) сводятся к следующим пунктам:

- женские привилегии
- женский сексизм
- институционализированные практики дискриминации мужчин (призыв и т.д.)
- мизандрия
- женщины, которые продвигают патриархальные стереотипы, когда они для них выгодны
- выгоды, которые женщины получают из нынешних гендерных ролей

Любимые кричалки в ответ: мужчин угнетают другие мужчины, ей просто мозги промыл патриархат, у женщин нет власти, мужчины сами виноваты, мы просто зеркалим-отвечаем на ненависть.

26 28 мар 2016, 14:45 26 45151

>>45113
>потому что мужчин убивают другие мужчины, а значит убийств вообще не существует.
Никто не говорит, что их не существует. Непонятно лишь, почему маскулята доёбываются до женщин с теми проблемами, которые им доставляют другие мужчины?

Ответы4516345168

27 28 мар 2016, 16:12 27 45163

>>45151
Это же фимизимки до бомжей на улицах доебываются по поводу их мужских привилегий, а вот доебываюшихся маскулистов я пока не видел. Покажи мне, где.

Ответы45164

28 28 мар 2016, 17:28 28 45164

>>45163
Да хотя бы в этом треде.

Ответы45167

29 28 мар 2016, 17:46 29 45167

>>45164
>пришла в тред к маскулистам
>маскулисты доёбываются до женщин в маскулистском треде

Тебе достаточно было просто не заходить в тред.

Твое заявление равно примерно тому, как если бы сказать, что мужчин угнетают в фем пабликах.

Ответы45174

30 28 мар 2016, 17:48 30 45168

>>45151
>Никто не говорит, что их не существует

Говорят. В предыдущем треде потомственная феминистка с 15 летним стажем заявляла, что у мужчин только одна проблема: не дают. Остальных проблем типа убийств, рабства, скотского отношения и т.д. - этого всего как-бы нету.

Ответы47522

31 28 мар 2016, 18:24 31 45174

>>45167
>маскулисты доёбываются до женщин в маскулистском треде
Маскулисты доёбываются до женщин на феминистической доске, если быть точнее.

Так или иначе, речь была вот о чём: высказывать своё недовольство маскулисты имеют привычку исключительно женщинам. Баталий между маскулистами и патриархально настроенными мужчинами почему-то не видать. Или я плохо ищу? Тогда будь добр, накидай-ка ссылок.

>как если бы сказать, что мужчин угнетают в фем пабликах.
Тащемта, мужчин в фем-пабликах видел достаточно, и непохоже, чтобы их там угнетали.

Ответы451764600647432

32 28 мар 2016, 18:37 32 45176

>>45174
Я сам не маскулист и не с их тусовки. Поэтому ничего скинуть тебе не могу.

Но они действуют верно, что в первую очередь атакуют феминисток. Ведь главное разоблачить их мифы, а также оспорить их претензию на главенство в борьбе за "гендерное равенство". Тогда они будут иметь возможность получать поддержку и смогут расширить число последователей среди тех, кто копротивляется за "гендерное равенство".

К тому же надо кому-то разоблачать мифы, которые форсятся феминистками.

>Тащемта, мужчин в фем-пабликах видел достаточно, и непохоже, чтобы их там угнетали.
Так вроде и в чекмейте никого из женщин промаскулисток не угнетают.

>Маскулисты доёбываются до женщин на феминистической доске, если быть точнее.
Как доёбываются? Оспаривая тезисы феминисток типа "у мужчин нет никаких проблем", "маскулизм не нужен" и прочие мифы?
Ну если оспаривание мифов является угрозой для феминистского движения, то значит феминизм - это лицемерное движение, а не маскулизм.

Ответы4518248831

33 28 мар 2016, 19:03 33 45181

>>45179
На самом деле, трансфобная повестка является одним из ключевых пунктов в идеологии радфемок. Книга "Трансексуальная империя" с обоснованиями нападок на трансов была написана радфемкой еще лет эдак 30-40 назад. Вот свежачок с радфемячьего сайтеца: статья с дивным названием: "Нормализация трансгендерности — это насилие над детьми" http://womenation.org/gender-ideology-harms-children/

Ответы45189

34 28 мар 2016, 19:05 34 45182

>>45175
>В безымянной коммуне маскулисты и маскулистки гоняют патриахалов любого пола.
Скрины/ссылки в студию.

>>45176
>Но они действуют верно, что в первую очередь атакуют феминисток. Ведь главное разоблачить их мифы, а также оспорить их претензию на главенство в борьбе за "гендерное равенство". Тогда они будут иметь возможность получать поддержку и смогут расширить число последователей среди тех, кто копротивляется за "гендерное равенство".
Вот и складывается ощущение, что никакое гендерное равенство они на самом деле не хотят, а хотят возврата мужских патриархальных привилегий.

>Оспаривая тезисы феминисток типа "у мужчин нет никаких проблем", "маскулизм не нужен" и прочие мифы?
Проблема в том, что кроме бодания с феминистками они больше ничем не занимаются.

Ответы45184

35 28 мар 2016, 19:10 35 45184

>>45182
Патриархат их не устраивает, потому что при нём у мужчин есть обязанности. Они хотят то, в чём обычно обвиняют феминисток, то есть тех самых пресловутых "прав без обязанностей".

Ответы4519045193

36 28 мар 2016, 19:21 36 45189

>>45181
Радфемье и беспокоится о детях. Мне прямо смешно это читать.

Ответы46007

37 28 мар 2016, 19:22 37 45190

>>45184
Каких блять прав без обязанностей? Перечисли по пунктам то, что хотят маскулисты. По пунктам.

Ответы48822

38 28 мар 2016, 19:25 38 45193

>>45184
Жить столько же, сколько женщины, например, охуеть, право без обязанностей. Не лишаться на год свободы в армии, не жить в скотских условиях, не сдохнуть в окопе (для братушек-хохлов это весьма актуально) это самое, что ни на есть право, без обязанностей.

Ответы45197

39 28 мар 2016, 19:33 39 45196

>>45195
Ну лично мне совершенно не нравятся люди, которые оценивают других по внешности и вообще придают этому такое большое значение, а в КНН так на всех XY реагируют. Типа слив негатива.

40 28 мар 2016, 19:34 40 45197

>>45193
Только вот в окопы мужчин не феминистки загоняют. Так почему маскулисты их укоряют этим? Может, следует высказывать это тем, кто загоняет, м?

Ответы451984519945207

41 28 мар 2016, 19:37 41 45198

>>45197
Ну видишь, как получается: больше всего на свете их задевает именно то, что феминистки не считают важными их проблемы, а то и откровенно насмехаются (причём думаю, это и делается специально с целью задеть, лол, а не потому что они не считают их проблемы проблемами). И все силы маскулисты тратят на то, чтобы хоть как-то отомстить обидчицам, вместо того, чтобы делать что-то более полезное для себя.

Ответы4520647523

42 28 мар 2016, 19:39 42 45199

>>45197
у женщин нет власти - чек
мужчин угнетают другие мужчины - чек
у женщин нет привилегий - чек

Алсо просвещайся:

http://www.youtube.com/watch?v=raOppYaSnfc

Ответы45212

43 28 мар 2016, 21:39 43 45204

>>45203
Ну ясное дело, в маскулизме нет трансфобии, зато есть мизогиния. Которая также оправдывается "травмированностью, дискриминацией XY, сливом негатива", да чем угодно.

Ответы45205

44 28 мар 2016, 22:24 44 45205

>>45204
А в радфеме есть и трансфобия, и мизандрия. Причем, мизандрия открыто декларируется, ей хвастаются, ей гордятся.

В любом движении полно шизиков, поэтому в качестве аргументов ссылаются на ключевые, самые цитируемые тексты - раз, на реальную практическую деятельность - два. У маскулизма нет ключевых текстов на русском, нет практической деятельности. Мизогиния рядовых активистов от маскулизма равенства - это баг, в то время как мизандрия - фича радфема.

178 Кб, 900x675
45 28 мар 2016, 22:34 45 45206

>>45198
>причём думаю, это и делается специально с целью задеть, лол, а не потому что они не считают их проблемы проблемами
Твое личное мнение, не имеющее отношение к реальности.

>И все силы маскулисты тратят на то, чтобы хоть как-то отомстить обидчицам, вместо того, чтобы делать что-то более полезное для себя.
Они сделали полезное. Было создано дохуища контента, где все популярным языком разъяснено. Также любой нормальный парень в России косит от армии. Многие игнорируют государственную власть.
Распространяется информация, создаются собственные СМИ, генерируется контент, игнорируется государство, производится деконструкция феминистских и патриархальных мифов.

Или левачье не признает других методов, кроме согласованных с правительством пикетов и походов с анархистскими флажками, благодаря которым нет никакого толка, а только происходит дискредитация идеи и последователей?

Ответы48823

46 28 мар 2016, 22:36 46 45207

>>45197
>Только вот в окопы мужчин не феминистки загоняют
Было дело, что загоняли. В итоге во многом благодаря тому, что загоняли, и получили право голоса для женщин.

47 29 мар 2016, 00:34 47 45210

>борцы за поцреархат
http://forum.baginya.org/viewtopic.php?f=7&t=5238

Ответы45211

48 29 мар 2016, 00:35 48 45211

>>45210
https://coub.com/view/95rg7 отклеилось

49 29 мар 2016, 02:14 49 45212

>>45199
>мужчины отмазываются от работы по дому ПАТАМУША ВДРУГ ВАЙНА А Я УСТАМШИ
>война
>НИХАЧУ В АКОПЫ МУСИНЫ СТРОДАЮТ ((((((((

Ответы46008

50 29 мар 2016, 18:14 50 45256

https://www.youtube.com/watch?v=MkLxW2vJ5qQ

Баборабы-радфеминисты ущимляют транссексуалку, и мужчину с альтернативным размером пениса

51 9 апр 2016, 11:57 51 45638

мускуслисты они

52 17 апр 2016, 11:47 52 45736

Откуда же берутся маскулисты и почему они так рьяно рвутся в бой с феминистками?

Вот сидит себе парень, и натыкается в интернете на феминистскую статью о мужских привилегиях. Читает ее, а потом сидит в раздумьях.
Пишут феминистки, что у женщин нет власти, всю власть узурпировали мужчины, парень смотрит вокруг - а где же моя власть? А нету ее.
Пишут феминистки, что на каждый заработанный доллар мужчины женщины получают только 77 центов, парень заглядывает в свой кошелек, и видит, что там как-то пустовато, хотя он пашет с утра до вечера, а вот жена босса ездит на новенькой мазде, которую ей этот босс подарил, и понимает, что избыточные 23 цента его и его коллег отправились куда-то в том направлении.
Пишут феминистки, что женщины чаще подвергаются насилию, и вспоминает, как недавно едва унес ноги от гопоты на районе, вздумавшей его отпиздить за то, что волосы длинные.
Пишут феминистки про слатшейминг, дескать, мужчинам позволительно иметь много сексуальных партнеров, а для женщин это осуждается, и вспоминает парень, как все над ним смеялись, узнав, что он девственник, ему бы хоть кого-нибудь найти.
И так далее. Собственно, привилегии мужские вроде как где-то есть, да только не про его честь, но тем не менее феминистки обзывают его патриархальным мужлом, угнетателем и тираном, хотя единственная женщина, которую он угнетал - это мамка, когда не хотел учить уроки и кушать кашу. Естественно, носить такой ярлык вовсе не хочется, ведь профитов от мужского пола не видать, зато проблемы вроде армии имеются. Потому и примыкают такие люди к маскулистам, которые против демонизации мужчин и против призыва.

Ответы45739457474576445787

53 17 апр 2016, 17:12 53 45738

>>45118
сука горит

54 17 апр 2016, 20:21 54 45739

>>45736
Плохое объяснение. Я вот после ознакомления с феминизмом и прочими движениями пошел в консерваторы.
Нахуй и в пизду всё левачество. В том числе и маскулистов.

Ответы45743

55 17 апр 2016, 22:15 55 45743

>>45739
>Нахуй и в пизду всё левачество.
При чем тут левые, правые и иже с ними? Маскулизм это социальное движение, а не политическое.

56 18 апр 2016, 11:51 56 45747

>>45736
Маскулистами становятся из-за ненависти к женщинам, не усложняй уж так.

Ответы4575745763

57 18 апр 2016, 20:59 57 45757

>>45747
>из-за ненависти к женщинам
Не из-за ненависти, а из-за зависти. Из-за ненависти становятся патриархалами-протопоповцами.

58 19 апр 2016, 10:52 58 45763

>>45747
Ненавижу тебя, клиторомразь.

59 19 апр 2016, 11:08 59 45764

>>45736
Большинство фимизимок это вообще такой реверс школьников из б, считающих, что девушкам все достается просто по щелчку пальцев из-за предполагаемой формы гениталий. В рассуждениях и тех и тех есть что-то более или менее отражающее реальность, но покрыто такой толстой глазурью из говна, что просто ужасаешься при взгляде на такое.

60 19 апр 2016, 22:04 60 45775

>>45773
>матриархатом?
В /asylum.

61 19 апр 2016, 22:14 61 45777

>>45773
Так матриархат - эт исторический миф, болезный. Я уж про современность промолчу.

62 19 апр 2016, 23:41 62 45779

>>45773
>постсоветским государственным матриархатом
Матриархатом? Матриархатом тут и не пахнет. В постсовке эдакий полупатриархат с завышенной ценностью женщин.

Ответы45786

63 20 апр 2016, 08:36 63 45786

>>45779
>>45782
Нет никакого матриархата или патриархата, есть строгая бинарная гендерная система, в снг очень низкая эмансипация обоих полов, страдают как и получают свои плюшки все.

64 20 апр 2016, 12:24 64 45787

>>45736

В целом похоже на правду. Феменизки борятся с альфачами, но вот альфачам похуй на феминисток - у них и так все есть, поэтому достается таким же угнетенным омежкам, злобу-то некуда выплеснуть.

Последние случаи травли мужчин в левом сообществе и туповатая, в нашистском стилеаяакция в Циолковском подтверждают это.

653 Кб, 1440x2335
65 20 апр 2016, 12:50 65 45788

А вот прекрасная женщина и просто активная феминистка, которую берет дрожь от любой объективации женщин вполне серьезно пишет о мужчинах. Вы еще спрашиваете, почему нужен маскулизм?

Ответы46009

66 20 апр 2016, 13:30 66 45790

>>45789

Это на практике, а по сути должны бы именно с альфачами. Потому что не омежки предлагают секс без защиты, пиздят своих жен, оценивают телочек, лапают за жеппу и т.д. и т.п.

Ответы45791

67 20 апр 2016, 16:17 67 45791

>>45790
Вопрос в том, почему омежки этого не делают: из-за убеждений, или из-за страха? Во втором случае омежка может быть хуже любого альфача, если вдруг почувствует безнаказанность.

Ответы45792

21 Кб, 398x340
68 20 апр 2016, 16:55 68 45792

>>45791

САМ ВИНОВАТ

ГОРАЗДО ХУЖЕ

Ответы4579350955

69 20 апр 2016, 17:09 69 45793

>>45792
Я это к тому, что реальный мир сложнее твоего чёрно-белого манямирка, делящегося исключительно на злобных-эгоистичных альфачей и добрейших, святых омежек.

Ответы45794

70 20 апр 2016, 17:19 70 45794

>>45793
Да, поэтому надо нещадно пиздить омежек, ведь может быть в каком-то из них кроется гиперугнетатель.

Ответы45795

71 20 апр 2016, 17:22 71 45795

>>45794
И где ты тут увидел призыв "нещадно пиздить омежек"? Прими таблеточки.

Ответы45796

72 20 апр 2016, 18:36 72 45796

>>45795
Ну а как ты думал(а), если игнорировать проблему насилия в отношении мужчин, то она никуда не денется. Большинство фисимисдок призывают игнорировать, что вполне равноценно пиздингу. Многие даже прямо к нему призывают.

Ответы45804

73 20 апр 2016, 21:36 73 45804

>>45796
>Большинство фисимисдок призывают игнорировать
Не знаю, как там большинство, но феминисток, признающих, что у мужчин тоже бывают серьёзные проблемы, и осуждающих мизандрию я вижу нередко. А вот маскулисты, признающие наличие серьёзных проблем у женщин и осуждающие проявление мизогинии мне пока что не встречались. Отсюда и негативное отношение к вашему движению.

Ответы458064870248704

74 20 апр 2016, 22:43 74 45806

>>45804
Это что, шутка такая? Если ты говоришь не о мудешниках, то, наверное, нет ни одного маскулиста не признающего дискриминации женщин. Обычно диалог феминистки и маскулиста заканчивается на угнетениеметре, причем начинается он зачастую с обесценивания проблем мужчин.

Ответы4580845822

75 20 апр 2016, 23:08 75 45808

>>45806
>Обычно диалог феминистки и маскулиста заканчивается на угнетениеметре, причем начинается он зачастую с обесценивания проблем мужчин.
Тащемта этот угнитениеметр запускают как раз мускуляжки. Это уже который тред, в котором хуястые все еще не могут начать объединиться борцевать против классического распределения социальных ролей, но только поливают фимизимок говном, потому что те не спасают помирающих в полтос алкашей.

Ответы45809

76 20 апр 2016, 23:25 76 45809

>>45808
>Тащемта этот угнитениеметр запускают как раз мускуляжки.
Да никто и не спорит, это ведь физизимки обычно обесцениваеют наши проблемы.
>Это уже который тред, в котором хуястые все еще не могут начать объединиться борцевать против классического распределения социальных ролей
Подожди, а что ты считаешь борьбой с сестемой? Пикеты-демонстрации? У вас тут целая доска и вы все еще не вышли с транспорантами, если уж на то пошло. Контент генерировать? С этим у вас здесь как-то тоже тухло.

Ответы45810

77 21 апр 2016, 01:00 77 45810

>>45809
>У вас тут целая доска
Ты тупой? Анонимная доска - просто место, где можно помакать хуеблядей в говно, больше здесь никто ничего делать и не собирается. За пределами доски существует полно физимисток-активисток. Что делают активисты-маскулята ИРЛ?

Ответы45813

78 21 апр 2016, 07:54 78 45813

>>45810
Тебя, наверное, в детстве хуемразь сильно головой об пол приложила. Ответь на вопрос сначала, дорогая.

Ответы45841

79 21 апр 2016, 11:23 79 45822

>>45806
>Обычно диалог феминистки и маскулиста заканчивается на угнетениеметре, причем начинается он зачастую с обесценивания проблем мужчин.

Я зашла в относительно адекватный чек е привиледж, а там список женских привилегий овер 100 пунктов, а список мужских вроде 8. Здесь маскулисты заявляют, что патихарда не существует, как же я буду бороться вместе с ними против патихарда?

80 21 апр 2016, 22:12 80 45841

>>45813
Борьбой с системой я считаю хоть какие-то активные действия. Пикеты-демонстрации, сбор подписей, репосты, явное нарушение гендерных традиций ирл, создание шелтеров. Не надо только ля-ля про мальчиков учат не жаловаться. Девочек тоже учат покорности и безропотности, но фимизимки как-то же отстаивают свои права.

Ответы4584645852

81 21 апр 2016, 22:24 81 45846

>>45841
> сбор подписей,
Как минимум помню маскулистов, собирающих подписи на продолжение разбора завалов на какой-то там шахте в Украине.

82 22 апр 2016, 05:31 82 45852

>>45841
Nope. Мальчиков именно что учат не жаловаться, не ныть, тогда как девочек отучают от агрессии. Бабу которая ведет себя нагло и напористо заклеймят истеричкой, жалующегося парня - тряпкой. Это видно даже по экспериментам (правда на западе, в парашке может все чуть иначе), когда людям показывали видео, где на свою работу жалуется мужик - к нему было отношение негативное, когда показывали бабу позитивное. Если же люди начинали говорить агрессивно о работе - то отношение менялось: к мужику относились хорошо, к бабе - плохо.

Ответы45995

83 24 апр 2016, 14:10 83 45876

>>45874
Самое любопытное, что система в реалиях рашки патриархальная, но при этом угнетающая мужчин. Если мы обратим внимание, то верхушка, обладающая властью и деньгами - это, в основном, мужчины. При этом они составляют не большой процент от общего числа мужчин, их не так много. В середине находятся женщины. А внизу находятся остальные мужчины, которые разгребают все за верхушку власти, в том числе дохнут за нее в армии и на тяжелых работах, и при этом не могут даже жаловаться, будучи накормленными до отвала мифом о том, как хорошо и почетно быть мужиком.

Ответы45993

84 27 апр 2016, 21:33 84 45993

>>45876
>В середине находятся женщины.
Тащемта в любом слое оказывается, что выше женщины стоит мужик, который не воспринимает всерьез ее желание учиться, желание строить карьеру, который постоянно напоминает ей, что домашние дела - женская забота, и с выблядками носиться тоже будет она, даже по окончанию декрета, детские больничные, родительские собрания, походы в магазин за детскими шмотками етц - мужчины этим не занимаются.
>А внизу находятся остальные мужчины
Только самые конченные всратые омеги, под которыми нет тян.
>и при этом не могут даже жаловаться
так вы не жалуйтесь, не меряйтесь с фимизимками, кто из вас больше угнетен, вы делайте хоть что-нибудь уже.

Ответы46003

85 27 апр 2016, 21:36 85 45995

>>45852
>Бабу которая ведет себя нагло и напористо заклеймят истеричкой
Ну и почему фимизимки срут на это и идут напролом все равно? И поясняют, что они не истерички, а борцуньи за свои права. Что мешает хуястым забить на то, что их называют тряпками, и просто отстаивать свои права?

86 27 апр 2016, 23:27 86 46003

>>45993
>Тащемта в любом слое оказывается, что выше женщины стоит мужик
Да ну конечно, как бы не так. Этот мужик женщину и по ресторанам/кино водит, и шмотки/подарки покупает, и защищать обязан. А что в замен? Способность женщины рожать, которая у нее и так от природы.
>с выблядками носиться тоже будет она, даже по окончанию декрета, детские больничные, родительские собрания, походы в магазин за детскими шмотками етц - мужчины этим не занимаются
А деньги на детские шмотки, детские лекарства, школьные принадлежности и поборы - это из воздуха берется? Это все зарабатывает этот самый мужик. Учитывая современный прогресс в сфере бытовой техники и распространение полуфабрикатов, "домашние дела" совсем не такие сложные. Сейчас современная семья это вовсе не то патриархальное рабство, что было раньше, а относительно равномерно загруженная ячейка общества с дифференцированными ролями. Это не отменяет проблему того, что женщины не могут выбирать роль, но и мужчина этого так же не может, причем привилегированного положения у него нет.
>Только самые конченные всратые омеги, под которыми нет тян.
Что значит "под которыми"? Это только в случае альфачей тян "под", а в случае обычнокунов обычно или наравне, или "над".
>вы делайте хоть что-нибудь уже
Так пытаемся. Но нет, периодически появляются феминистки и начинается "что за хуйня, мужчины не могут быть угнетены, у них только привилегии".

Ответы4600546011

87 28 апр 2016, 00:10 87 46005

>>46003
>Это все зарабатывает этот самый мужик
В том то и дело, что не только он.

88 28 апр 2016, 08:45 88 46006

>>45174
Феминистическая доска, на Моем Дваче, где Абу милостиво разрешил вам сидеть. А Интернет придумали мужчины, ты должна быть благодарна им за то, что можешь нажимать на кнопочки клавиатуры, и твои мысли кто то кроме тебя услышит.

89 28 апр 2016, 08:57 89 46007

>>45189
но ведь действительно верно:
Семилетний ребенок решил что он не того пола, это не повод одевать его в одежду противоположного пола, можно просто к психологу сходить. В подростковом возрасте сам разберется.

90 28 апр 2016, 09:27 90 46008

>>45212
Если нападет Китай, уеду к в Канаду вместе с близкими, благо деньги есть. Посмотрю по телевизору, что будут ускоглазые с женщинами на захваченых территориях делать.

Ответы4601346014

91 28 апр 2016, 09:38 91 46009

>>45788
вот не пофиг разве на ее мнение по бороде. Что я как кацап буду лопату под подбородком таскать.

92 28 апр 2016, 10:54 92 46011

>>46003
>А что в замен?
Взамен она ему уборщица, кухарка и нянька его отпрысков. Один нюанс - баба всегда уборщица, кухарка и нянька, а мужиков, которые могут позволить себе регулярно водить свою бабу в рестораны и дарить недешевые подарки, намного меньше.
>Это все зарабатывает этот самый мужик.
Ващет баба и сама зарабатывает. Из моих знакомых женщин никто не сидит дома на шее у мужика. Разве что пока личинка слишком мелкая. Но они рады спихнуть ее уже куда-нибудь, в садик или мужу, и скорее выйти на работу. Матери-одиночки, у которых бывшие мужья хуй забили на алименты или сделали белую зп 8к, тоже с протянутой рукой в метро не стоят.
>"домашние дела" совсем не такие сложные.
И все равно хуебляди почему-то не спешат поменяться местами с тянками. Вот женщины в свое время заметили, что дома сидеть пиздец, а работа развивает. Начали качать права, получать усмешки "истеричка недоебанная" в спину, но шли к своей цели, не сдаваясь. А где хуястые, которые бы вцепились в поваренную книгу и книгу по воспитанию личинусов? Где хуястые, которые заманивали бы карьеристок горячим душистым борщом? Что-то не вижу таких. Все легко, но никто из хуястых не хочет тратить полчаса в день на домашние дела, а потом лежать на диване. Странно, не правда ли?
>Так пытаемся.
Пруф?

Ответы4601246015460184602550913

93 28 апр 2016, 13:13 93 46012

>>46011
Весь ваш феминизм это по сути эксплуатация одних патриархальных стереотипов для победы над другими. В этом не было бы ничего плохого, впрочем, только во-первых, стереотип о том, что мужчина всегда агрессор - усиливается, во-вторых, для мужчин нет стереотипов, которыми можно было бы победить другие.

94 28 апр 2016, 14:26 94 46013

>>46008
А если Китай потом на Канаду нападёт?

95 28 апр 2016, 14:48 95 46014

>>46008
пойду в Коллабаранты, что мне за кого то постороннего кровь проливать.

96 28 апр 2016, 14:55 96 46015

>>46011
>И все равно хуебляди почему-то не спешат поменяться местами с тянками.
Живу один, готовлю, стираю, пылесошу сам, современные технологии все сделают за меня. Живу с тянкой гостевым браком, всем хорошо.

97 28 апр 2016, 21:37 97 46018

>>46011
>и дарить недешевые подарки
Труд уборщицы и кухарки, особенно с учетом малого размера жилплощади и малого количества ртов в семье, явно стоит не много.
>Ващет баба и сама зарабатывает.
И на себя обычно тратит. А вот деньги мужчины - это "бюджет семьи".
>Где хуястые, которые заманивали бы карьеристок горячим душистым борщом? Что-то не вижу таких.
А где карьеристки, готовые исполнять роль добытчика семьи и жить с таким мужчиной? Что-то не вижу таких, даже бизнесвумен хотят мужика успешного.
>Странно, не правда ли?
Ничего удивительного. С самого раннего возраста от мужчин требуют (причем в основном женщины), чтобы были успешными и богатыми.
>Пруф?
Подскажи, как запруфать?

98 29 апр 2016, 13:57 98 46025

>>46011
Дело не в том, что работа по дому хуже, чем высиживание жопных прыщей в офисе, а в том, как к ней относятся. То есть, не так уж тяжело, стирать, готовить и менять пеленки, если, конечно, тебя не запирают дома и выходить ты можешь только в хиджабе в сопровождении партнера, и к мужчине, который "сидит на шее у жены" будет не очень отношение как со стороны сексистов, так и сексисток. Я кстати не видел, чтобы этот вопрос ставился именно таким образом, что у феминисток хотя где-то тут одна утверждала обратное, что у маскулистов, что я считаю большим упущением.

Ответы46026

99 29 апр 2016, 14:27 99 46026

>>46025
Ващет идея о том, что работа по дому - это работа, а не плевание в потолок - одна из наиболее продвигаемых феминистками. И раз уж это работа, она, во-первых, должна быть оценена по достоинству (т.е. не должно быть пренебрежения к домохозяйке как к нахлебнице. именно из-за пренебрежительного отношения многие мужчины избегают становиться домохозяинами), во-вторых, это должен быть свободный выбор, а не половой признак (многие мужчины избегают домашней работы, потому что НИМУШСКОЕ ДЕЛО Я Ж НИ БАБА МОЖЕТ ИЩО ЮБКУ НОДЕТЬ).
>не так уж тяжело, стирать, готовить и менять пеленки
Ну знаешь, я так тоже про любую работу могу сказать. Но любая другая работа является свободным выбором, оплачивается какими-никакими деньгами, за нее идет стаж, в конце концов, ее можно бросить в любой момент или сменить работодателя. С уходом за личинкой и домом все несколько сложнее. "Не так уж тяжело" многими воспринимается как "нихуя делать не нужно, а все есть".
>будет не очень отношение как со стороны сексистов, так и сексисток
Вообще не понимаю, чего вы так печетесь о сексистках. Вот женщины-феминистки идут напролом, хуесосят сексистов направо и налево, добиваются своего. Сексистов, которые кукарекают "эта ни для девачек", поливают говном. А маскуляжки? "Ой сиксисткам ни панравиться если я буду ни работать а слидить за домом ((((((((((( Я бы брил ноги но што скажут сиксистки???? засмиют жи ((((((((((((( ни буду пратиставать против презыва патамушта в интернети увидил фотку с сиксистками, каторые диржали плокат нислужил - нимужик ((((((((((((((("

Ответы4602948703

100 29 апр 2016, 19:25 100 46029

>>46026
>многие мужчины избегают домашней работы, потому что НИМУШСКОЕ ДЕЛО Я Ж НИ БАБА МОЖЕТ ИЩО ЮБКУ НОДЕТЬ
Тех, кто пренебрежительно относится к женщинам, работающим по дому, я встречаю только на харкаче. Если кто-то и избегает, то скорее потому что
>ХА-ХА ТЫ ЧЕ НЕ МУЖИК ТЫ ЕЩЕ ЮБКУ НАДЕНЬ
или
>ТЫ ШТО ОН ЖЕ ТЕБЕ ДИТЯТКУ УБЬЕТ ХАТУ СОЖЖЕТ
Для мужчины заниматься этим позорно и следуют суровые пенальти со стороны мужчин, кроме того женщины часто и сами считают, что мужчина на это не способен.
>Но любая другая работа является свободным выбором
Я и не спорю, нужно дать возможность мужчинам работать по дому, а женщинам в офисах/шахтах и пр.
>"Не так уж тяжело" многими воспринимается как "нихуя делать не нужно, а все есть".
Тащемта, когда я был школьником, мне год приходилось ухаживать за домом, стирать отцу портки, готовить хотя готовил я хуево и чаще батя брал на себя эту ответственность, присматривать за сестрой, т.к. бабушка уехала в другой город, а мама умерла после родов. Отец вкалывал как проклятый да и сейчас продолжает, уезжал из дома в 7, возвращался к 10. Не могу сказать, что я не справлялся, хотя сестре к тому моменту уже было 3 года, и, понятное дело, совсем с личинусом сложнее. Думаю, сейчас для меня это будет проще простого, если жена иногда будет снимать с меня обязанности родителя.
>А маскуляжки?
А причем здесь маскуляжки? Я говорю о мужчинах вообще, а не о маскулистах. Маскулисту проще вообще отказаться от отношений с бабами и жить так как удобно.

101 29 апр 2016, 21:53 101 46030

Что такое маскулизм, поехавшие?

Ответы46063

44 Кб, 704x342
102 2 мая 2016, 19:16 102 46063

>>46030
Вот что такое маскулизм!

Ответы4606646067460734611246955

103 2 мая 2016, 19:21 103 46064

Кстати, забавно, что маскулисты прям изо всех сил стараются нажить себе как можно больше врагов, а когда они всё же у них действительно появляются, начинают ещё больше скулить о выдуманном ущемлении. :3 Предлагаю воспринимать их не более, чем фриков и клоунов, которые созданы для того, чтобы развлекать людей.

104 2 мая 2016, 22:05 104 46066

>>46063
Блин, жалко, что эту шваль из ментовки отпустили :((

105 2 мая 2016, 22:54 105 46067

>>46063
Классно.
Культурные марксисты ссорятся и воюют друг с другом, пока мы, правако-консерваторо-фашисты-нацисты-гитлероцы, можем свободно продвигать свою расистско-сексистко-ксенофобную агенду.

106 4 мая 2016, 08:59 106 46073

>>46063
Это не маскулизм, это уже терроризм. Кстати, Дайнеко - это ж трапошлюха из фг, казачок-то засланный!

Ответы46109

107 4 мая 2016, 22:00 107 46109

>>46073
>трапошлюха из фг
>не маскулизм
Удивительно, как на тебя еще местные мускуляжки не налетели.

Ответы46113

108 5 мая 2016, 11:51 108 46112

>>46063
Полно калугинских высеров такого же плана, а то еще и хуже. А в КНН мизандрия вообще на поток поставлена, даже на пару поехавших не спишешь.

109 5 мая 2016, 16:38 109 46113

>>46109
Я сама МтФ, просто конкретно Дайнека - ебанутая шлюха.

110 6 мая 2016, 21:28 110 46123

https://vk.com/wall291786244_905 читаю комментарии под постом, такой цирк, лол. Интересно, выполнила ли Дайнека хоть раз свои угрозы (типа "набить ебало") в жизни. :3

Ответы461254613546138

111 7 мая 2016, 12:40 111 46125

>>46123
Весело там у них.

112 8 мая 2016, 12:11 112 46135

>>46123
Внатуре, даже морду набить не может. Вот мужики пошли.

Ответы46136

113 8 мая 2016, 14:03 113 46136

>>46135
Зато угрожает всем направо и налево.

sage 114 8 мая 2016, 20:31 114 46138

>>46123
Объясните, почему она пригорела от статьи, где написано как доставить тне удовольствие? Сам подписан на тот паблос, вполне годные статьи по ебле постят.

Ответы46139

115 8 мая 2016, 21:18 115 46139

>>46138
Потому что она XY и её это ущемляет (ну, хорошая статья - это та, где написали бы, как удовлетворять кунов и мтф).

23 Кб, 396x324
116 17 мая 2016, 00:40 116 46237

Переименовать маскулизм в "движение против ущемления яичек"
И кстати, яички тоже сами себя ущемляют!

Ответы46339

117 19 мая 2016, 12:27 117 46262

Отличная статья на инглише на тему равенства, написанная женщиной. Вкратце суть такова - у мужчин и женщин есть свои плюсы и минусы, равенство невозможно пока женщины предпочитают кормильцев-защитников. Также выяснилась забавная вещь - на образование девушек родители сейчас тратят ан 25 % больше денег, в то время как в 70-е на образование мальчиков тратили на 30 % больше.

https://medium.com/@NikitaCcoulombe/do-women-really-want-equality-4374910f2236#.o8e3qw61n

Ответы4627146953

118 20 мая 2016, 09:25 118 46271

>>46262
>равенство невозможно пока женщины предпочитают кормильцев-защитников.
Равенство невозможно, пока не создан искусственный инкубатор для детей.

Ответы46953

119 23 мая 2016, 02:15 119 46336

Ну ты зря так про всех, я и борщик готовлю и полы дома мою иногда, правда на шее не сижу, хотя может я ебанутый, иногда я себя в этом подозреваю.

120 23 мая 2016, 21:24 120 46339

>>46237
У меня как на пикче.

121 16 июня 2016, 20:44 121 46689

Как же ненавижу всё же этих уёбков. Втираются в доверие, изображают хорошее отношение, выведывают информацию о тебе, а потом обсуждают тебя со своими друзьями-маскулистами и рассказывают всё, что удалось о тебе узнать. Всю жизнь буду ненавидеть этих мразот.

122 17 июня 2016, 00:42 122 46698

Меняем цели. Теперь мы пытаемся поддержать патриархат.

Ответы46891

123 18 июня 2016, 12:30 123 46891

>>46698
Это значит, что ваши цели остались прежними. Хоть признались наконец-то.

124 18 июня 2016, 14:59 124 46894

Почему нам нужен маскулизм

Маскулизм необходим, потому что мужчины:

- составляют около 80% убитых (данные по РФ — более 75%);
- составляют около 83% самоубийц (данные по США и РФ);
-составляют около 93% погибших на рабочем месте (данные по США и РФ);
- имеют более продолжительную рабочую неделю (данные по ЕС и РФ);
- составляют около 84% бездомных (данные по Москве);
- чаще женщин умирают от заболеваний, в 3.4 раза чаще женщин от внешних причин, и при этом существенно реже женщин жалуются на здоровье;
- живут на 10+ лет меньше женщин (данные по РФ);
- составляют около 95% убитых полицией;
- составляют около 98% казненных в США и более 99.9% в постсталинском СССР, при различающемся соотношении казненных к совершающим тяжкие преступления;
- часто подвергаются домашнему и/или сексуальному насилию, при этом, в отличие от женщин, часто не имея возможности куда-либо пожаловаться и добиться справедливости в полиции и суде;
- существенно чаще женщин подвергаются буллингу, нападениям на почве ненависти, а также насилию как таковому;
- в силу социализации чаще женщин совершают преступления.

Ответы4690347524

125 18 июня 2016, 22:11 125 46903

>>46894
Ииии что вы собираетесь делать дальше?

Ответы46904

126 18 июня 2016, 22:16 126 46904

>>46903
Вести агитацию. Писать посты в маскулистких паблосах вконтача.

127 20 июня 2016, 18:30 127 46948

Да, пусть светятся везде, чтобы женщины знали врага в лицо. А то многие до сих пор понятия не имеют, кто эти маскулисты такие, и иногда по глупости ещё и начинают поддерживать их идеи (как в безымянной коммуне, например, много дурочек таких), не понимая, что к чему.

Ответы46949

128 20 июня 2016, 19:11 128 46949

>>46948
Антимаскулистка, плз

Ответы46955

4 Кб, 273x104
129 20 июня 2016, 19:57 129 46953

>>46271
= Равенство невозможно
Т.е. по сути страдаете хуйней.
>>46262
Смотрел как-то их презентацию. В целом говорят о некоторых довольно верных вещах, но при этом также много о чем умалчивают, стараясь как можно лучше выставить феминизм будто он весь такой невинный и всякие там хицки не люди, биомусор гниют в своих комнатушках не из-за него.

Ответы46969

130 20 июня 2016, 20:12 130 46955

>>46949
Ещё раз напоминаю, что такое маскулизм.
>>46063

Ответы46956

131 20 июня 2016, 20:28 131 46956

>>46955
Да, конечно, а книга Соланс - это феминизм. А у Соланс много больше последовательниц и известности, чем у Марины Дайнеко.

Ответы46957

132 20 июня 2016, 21:53 132 46957

>>46956
А разве не феминизм?

Ответы46964

133 21 июня 2016, 12:38 133 46964

>>46957
В любом движении есть свои крайние радикалы, так и травмированные или ебнутые люди. Правда они обычно где-то на обочине. С феминизмом в России в этом плане творится что-то неладное, ибо в нем на обочину, такое чувство, оттеснены как раз умеренные и вменяемые.

134 21 июня 2016, 23:16 134 46969

>>46953
>хицки не люди, биомусор гниют в своих комнатушках не из-за него
У этой хицки еще и мозг сгнил, видимо. Причем тут феминизм? У тян тоже есть проблемы с социализацией, просто кунят не ебут проблемы жирух и прочих не няшных тян

37 Кб, 534x196
135 27 июня 2016, 19:52 135 47076

Даже 5-летние мальчики угнетают несчастных кннщниц - к колбасе руке тянут. Такой маленький - а уже патриархат.

136 13 июля 2016, 14:24 136 47330

Одно из сильнейших ущемлений мужских прав-призыв в армию. Чем и кому я так обязан, что вместо учебы/работы проебать год моей жизни? Для куриц, кукарекающих "ражаемже" - тебя никто не имеет права принудить, дети-дело добровольное, тебя в розыск за решение не рожать не обьявят. А косящих от призыва-запросто. Долой совковый пережиток.

Ответы47394

137 18 июля 2016, 12:42 137 47394

>>47330
ущемление)) и ди поплачь давай) ущемляют его бедняжку)

Ответы47409474204742347433

138 19 июля 2016, 18:04 138 47409

>>47394
Еще и плакать считается постыдным.

139 21 июля 2016, 01:38 139 47420

>>47394
Нахуй дорога тебе явно давно известна, тк что не трать времени, иди

140 21 июля 2016, 23:37 140 47423

>>47394
Ты в курсе вообще, что в армии пиздят нещадно и в жопу ебут? У меня отец прапорщик, служил 5 лет, говорит что армия хуже тюрьмы. Почитай что такое дедовщина.

Ответы47424

141 22 июля 2016, 01:50 141 47424

>>47423
У тебя батя - гомогей?

Ответы47425

142 22 июля 2016, 12:00 142 47425

>>47424
Где логика в твоём вопросе?

Ответы47427

143 22 июля 2016, 15:57 143 47426

>Резюме. Запредельный уровень семейного насилия в России – оборотная сторона той самой «гибридной модели» отношений, в рамках которой мужчина должен играть роль «кормильца-хозяина», но не обладает ни возможностями, ни правами для того, чтобы выполнять эту роль наяву, а не в фантазиях. До тех пор, пока разговор Женщины и Мужчины будет строиться в рамках парадигмы «ты должен, потому, что ты мужчина, а я не должна, потому, что я женщина», историй под хештегом #янебоюсьсказать будет все больше

http://economytimes.ru/mesto-dlya-diskussiy/neboyusdobavit-chto-ekonomicheskaya-teoriya-mozhet-rasskazat-o-semeynom-nasilii

Ответы474284743647443

144 22 июля 2016, 16:54 144 47427

>>47425
5 лет терпел, как его в жопу ебут.

Ответы47434

145 22 июля 2016, 17:32 145 47428

>>47426
>В этой логике можно объяснить и ревность мужей к успехам жен: с точки зрения мужа-кормильца, главы условной корпорации «Семья», его жена, которая вместо варки щей делает карьеру, фактически занимается корпоративным шантажом. Она увеличивает свою потенциальную стоимость на брачном рынке
Чего, блядь? А когда муж вместо варки борщей ебошит карьеру, он не занимается корпоративным шантажом, увеличивая свою потенциальную стоимость на брачном рынке?
>в то время, как женщина стряхнула со своих прекрасных ног кухонные путы.
Скатерть-самобранку уже изобрели? Хуедауны не в курсе, что мультиварка сама из пакетов продукты не достает, не чистит и не режет их?
>Она увеличивает свою потенциальную стоимость на брачном рынке и таким образом поднимает планку, которую должен преодолеть ее спутник, если рассчитывает сохранить брачный союз.
Куны могут позволить себе завести нищебродку-тян, студоту какую-нибудь или кассиршу в пятерочке, и свалить на нее домашние дела, потому что "я кормилец, ты хранительница очага", принимать решения без учета ее мнения, потому что "я тут деньги ношу, я и решаю, куда тратить", пиздить ее, потому что ей некуда идти без денег. Тян же, сколько знаю семейных пар, никак не могут даже поровну распределить домашние дела на куна, потому что "нимушское дело". Какие-то нелепые скандалы из-за того, что хуерылому впадлу вынести мусорное ведро или помыть посуду. А жрать, блядь, не впадлу. И это в ситуациях, где тян получает столько же, сколько и кун. И как будто нищеброды не пиздят, лол, или не кукарекают "мусина галава, зеньсина шея". И какой тогда смысл соглашаться жить с куном с меньшей зп, чем у тян, или даже с равной? Лучше плакать в подаренной машине, чем в автобусе.
>До тех пор, пока разговор Женщины и Мужчины будет строиться в рамках парадигмы «ты должен, потому, что ты мужчина, а я не должна, потому, что я женщина», историй под хештегом #янебоюсьсказать будет все больше
Вообще ору. Типа когда столетиями парадигма была "баба должна", насилия не было? Конечно, блядь, историй будет больше, потому что у баб теперь просто есть возможность рассказать об этом, а раньше не было. Охуенная позиция у автора "if i ignore it maybe it will go away". Тупорылые тралли из быдлятни могут такую хуйню пиздануть, "штобы патралиравать шлюх с фемача вот у них пригарит гыгы ))))))))))))))", но чет хуею с того, что такое говно пишут на полном серьезе вне /b.

145 22 июля 2016, 17:32 145 47428

>>47426
>В этой логике можно объяснить и ревность мужей к успехам жен: с точки зрения мужа-кормильца, главы условной корпорации «Семья», его жена, которая вместо варки щей делает карьеру, фактически занимается корпоративным шантажом. Она увеличивает свою потенциальную стоимость на брачном рынке
Чего, блядь? А когда муж вместо варки борщей ебошит карьеру, он не занимается корпоративным шантажом, увеличивая свою потенциальную стоимость на брачном рынке?
>в то время, как женщина стряхнула со своих прекрасных ног кухонные путы.
Скатерть-самобранку уже изобрели? Хуедауны не в курсе, что мультиварка сама из пакетов продукты не достает, не чистит и не режет их?
>Она увеличивает свою потенциальную стоимость на брачном рынке и таким образом поднимает планку, которую должен преодолеть ее спутник, если рассчитывает сохранить брачный союз.
Куны могут позволить себе завести нищебродку-тян, студоту какую-нибудь или кассиршу в пятерочке, и свалить на нее домашние дела, потому что "я кормилец, ты хранительница очага", принимать решения без учета ее мнения, потому что "я тут деньги ношу, я и решаю, куда тратить", пиздить ее, потому что ей некуда идти без денег. Тян же, сколько знаю семейных пар, никак не могут даже поровну распределить домашние дела на куна, потому что "нимушское дело". Какие-то нелепые скандалы из-за того, что хуерылому впадлу вынести мусорное ведро или помыть посуду. А жрать, блядь, не впадлу. И это в ситуациях, где тян получает столько же, сколько и кун. И как будто нищеброды не пиздят, лол, или не кукарекают "мусина галава, зеньсина шея". И какой тогда смысл соглашаться жить с куном с меньшей зп, чем у тян, или даже с равной? Лучше плакать в подаренной машине, чем в автобусе.
>До тех пор, пока разговор Женщины и Мужчины будет строиться в рамках парадигмы «ты должен, потому, что ты мужчина, а я не должна, потому, что я женщина», историй под хештегом #янебоюсьсказать будет все больше
Вообще ору. Типа когда столетиями парадигма была "баба должна", насилия не было? Конечно, блядь, историй будет больше, потому что у баб теперь просто есть возможность рассказать об этом, а раньше не было. Охуенная позиция у автора "if i ignore it maybe it will go away". Тупорылые тралли из быдлятни могут такую хуйню пиздануть, "штобы патралиравать шлюх с фемача вот у них пригарит гыгы ))))))))))))))", но чет хуею с того, что такое говно пишут на полном серьезе вне /b.

Показать весь текст
Ответы47429

146 22 июля 2016, 21:18 146 47429

>>47428
Но статью писала женщина, лел. Посыл вполне ясен - женщины не могут жаловаться на жизнь, пока ищут "кормильцев" и считают, что мужчина должен нести деньги в семью. Тот кто хочет, чтобы за него платили - не должен рассчитывать на равенство.

С другой стороны понятно, что мужчины, которые не могут позволить тянуть на себе самку - будут от бугурта пускаться во все тяжкие: от бухалова до домашнего насилия или будут лезть в петлю в особо отчаянных случаях.

147 23 июля 2016, 18:02 147 47432

>>45174
гыы, мне бан кинули за то, что я начал дискуссию. Жаль, что вам мозгов не хватает, хотя-бы, правильно сформулировать свои претензии и цели, а также показать мускулитам(если они вообще существуют, а не мы их придумали) их преимущества в нашей позиции, показать им то, почему им следует отказаться от своего доминантного положения. Ах да, зачем это, главное ведь 1) Иметь идеологический базис, при помощи которого можно объяснить любое проявление межлчнстнх отношений(см. религия) 2) Поднять себе чсв, ты ведь ЭЛИТА, тебя угнетают, ты, в перспективе, имеешь больше моральных прав. 3) Выплеснуть злобу, ведь в школе все дразнять, одноклассницы рвут одежду и засовывают голову в сортир. Я буду умнее!!! БУДУ УНИЖАТЬ И ОСКОБЛЯТЬ ТУПЫХ ХУЕМРАЗЕЙ!!!! ОНИ МЕНЯ УГНЕТАЛИ Я ИМЕЮ НА ЭТО ПРАВА!!!!!! ВВОООТ!! ВСЕ МУЖЧИНЫ ОДНОВРЕМЕННО!!! ДАА!!! ПОЭТОМУ Я МОГУ ОБОЗВАТЬ ХУЕМРАЗЬЮ ЛЮБОГО ТУПОГО МУСКУЛИТА!!

148 23 июля 2016, 18:06 148 47433

>>47394
ах да, НАДУМАННЫЕ МУСКУЛИТЫ И ПАТРИАРХАТ тебя не смешать, а армия и дедовщина вдруг развеселила аххаха какая же ты тупая)))

149 24 июля 2016, 00:39 149 47434

>>47427
Его-то никто в жёпу не ебал, пушо он здоровый как кабан и сразу понял как всё устроенно + в совке солдатам платили хорошо.

150 24 июля 2016, 10:08 150 47436

>>47426
Как будто насилие в семье это когда муж пиздит жену. ААга блядь, конечно.

151 25 июля 2016, 13:58 151 47443

>>47426
Мы здесь на дваче находимся или где? Зайди в тред гиперопеки и почитпай истории ананов о том как их била мать. Это по твоему не насилие?

Ответы47444

152 25 июля 2016, 13:59 152 47444

>>47443
>почитай
фикс

153 2 авг 2016, 11:10 153 47522

>>45168
От женщин нету.
Это мужское движение по сути борется против других мужчин.

Ответы47543

sage 154 2 авг 2016, 12:28 154 47523

>>45198
> мужчины заставляют других мужчин дохнуть в окопах
> отомстить обидчицам
Вся суть мускулят, тащемта.

155 2 авг 2016, 12:37 155 47524

>>46894
>убиты и обижены мужчинами
>ведут агитацию против феминисток
>мужская логика, мужское движение

Ответы47542

sage 156 2 авг 2016, 12:55 156 47527

ПАТРИАРХАТ ВЕКАМИ ОТВОДИТ МУЖЧИНАМ РОЛЬ ПУШЕЧНОГО МЯСА
@
О ПОСАНЫ ДАВАЙТЕ ВСЕ ПРЕТЕНЗИИ КИДАТЬ В СТОРОНУ ФЕМИПИЗДОК))

Ответы4753247534

157 3 авг 2016, 06:30 157 47532

>>47527
лол, когда ВАМ кто-то кидал претензии на этот счет, мм? Очередное подтверждение мысли о том, что все современные "феминистки", не обремененные интеллектом, обиженки, которые берут факты с потолка, подменяют понятия и допускают грубые логические ошибки в рассуждениях, для того, чтобы оправдать свою никчемность и несостоятельность в жизни))

Ответы47593

158 3 авг 2016, 10:12 158 47534

>>47527
Вы - конкурирующий проект. Мы совершенно по-разному видим мир после патриархата. Взаимная ненависть естественна, странно, если б ее не было.

Ответы47544

159 3 авг 2016, 10:46 159 47542

>>47524
>муфинугнетаютдругиемущины

О, пошли в ход любимые радфемятами кричалки. Патриархата в России давно не существует.

Ответы4755647856

160 3 авг 2016, 10:49 160 47543

>>47522
Есть женский сексизм и женские привилегии, мускулисты говорят об этом тоже. Главная цель - сменить нарратив и понять, что в нынешней ситуации мужчины являются расходным материалом, людьми второго сорта.

161 3 авг 2016, 10:55 161 47544

>>47534
Тащемта, патриархат может и сам помереть, главная борьба будет между разными борцами с патриархатом.

Ответы47545

162 3 авг 2016, 10:59 162 47545

>>47544
Патриархат сейчас в бабах-странах вроде Саудовской Аравии. В Рашке и на западе от патриархата давно остались ошметки.

Ответы47546

163 3 авг 2016, 11:09 163 47546

>>47545
> В бабах-странах
Во Франции и в Германии нет патриархата.

Ответы47547

164 3 авг 2016, 11:14 164 47547

>>47546
В /по съеби, борец за чистоту белой рассы и загнивающей гейропой.

Ответы47548

165 3 авг 2016, 11:19 165 47548

>>47547
Антирасист, небось? Феминизм это политика, так что я в правильном разделе. Не считать европейцев за людей - норма.

Ответы47549

166 3 авг 2016, 11:24 166 47549

>>47548
Если пораша протекла, то назад ее не затолкнешь.

Ответы47551

167 3 авг 2016, 11:26 167 47551

>>47549
Общечеловек порвался.

Ответы47553

168 3 авг 2016, 11:32 168 47553

>>47551
Мудень, мне просто не интересно на эти темы перетирать в треде о маскулизме. Ты бы еще сюда хохлов притащил, необучаемый. Если я хочу перетереть о загнивающей гейропе в костюме путина, то создам тред в /по, а не буду срать по тематике.

169 3 авг 2016, 12:21 169 47556

>>47542
Да, это женщины мужчин избивают.
самому не смешно?

Ответы47560

170 3 авг 2016, 14:16 170 47560

>>47556
Женщины участвуют в гендерной социализации мужчин, а не живут на отдельной планете. Женщины отдают предпочтения определенным мужчинам и порицают других мужчин, формируя тем самым мужскую гендерную роль. Женщины обесценивают мужские проблемы, отрицают дискриминацию мужчин, пытаются заткнуть нас улюлюканием про "усимленных мусинок" и "муфинугнитаютдругиемуфины" когда мы начинаем говорить о своих проблемах. Женщины тиражируют мифы про защитников отечества и кормильцев-добытчиков. Женщины раздувают мужененавистничество, поливают помоями мужчин, бичуют мужчин, которые выходят за рамки навязанной обществом гендерной роли. Женщины используют трансфобную риторику, сеют ненависть к трансженщинами и трансмужчинам.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы4756247723

sage ## Mod ## 171 3 авг 2016, 15:26 171 47562

>>47560
>Женщины используют трансфобную риторику, сеют ненависть к трансженщинами и трансмужчинам.
В /fg.

Ответы475634760555546

172 3 авг 2016, 15:53 172 47563

>>47562
ОК, можешь меня банить вахтерша, трансфобия часть радфем повестки - и я не могу закрывать глаза на радфемят, которые воют про переодетых в юбки мужчин, которые только и занимаются тем, что насилуют их по женским туалетам.

Чтобы был виден масштаб достаточно просто глянуть количество записей по тегу в одном из их пабликов:

https://new.vk.com/wall-78564229?q=#политика_идентичности

sage 173 5 авг 2016, 13:57 173 47593

>>47532
> ЭЭЭ ФЕМИПИЗДКИ ХУЛИ В АРМИИ НЕ СЛУЖИТЕ АА?
> лол, когда ВАМ кто-то кидал претензии на этот счет, мм?

174 6 авг 2016, 11:45 174 47605

>>47562
Упырь свой мел. Он не сказал ничего некорректного или абсолютно ложного. Если есть претензии по существу - ему их выскажут без тебя.

175 12 авг 2016, 09:38 175 47723

>>47560
Все правильно же. Женщины повторяют мужские мифы, чтобы приспособиться к мужскому миру.

Ответы47724

176 12 авг 2016, 11:59 176 47724

>>47723
Ну опять сильным и независимым говно в жопу залили. Если ты угнетёнка, то ты не несешь ответственности за свои поступки, так получается? Всё вас принудили и угнели.

Ответы47834

177 21 авг 2016, 08:37 177 47834

>>47724
Угнетёнки тут только вы, лол. Что там у вас, ебанашек убогих, нового? Дайнеке её куколд изменяет? (написано, что "встречается с Катериной Шульц"!!!) Или у них теперь полиаморные отношения? Нужно больше подробностей! :3

Ответы47861

178 24 авг 2016, 10:27 178 47856

>>47542
>>муфинугнетаютдругиемущины

>О, пошли в ход любимые радфемятами кричалки

Мускуляжкам невдомек, что истинность аргумента не уменьшается от частоты использования.

1,2 Мб, 820x1018
179 25 авг 2016, 14:32 179 47860

>>45007 (OP)
>Тред об угнетении мужчин патриархатом.

180 25 авг 2016, 15:57 180 47861

>>47834
Хуя тебя подорвало? Бугуртить на равном месте тебя тоже патриархат научил? И феминизм тоже?

4 Кб, 1159x60
181 18 сен 2016, 21:03 181 47973

Вот что в /fg пишет раб Дайнеки.
То говорят, что никакой ненависти у них нет, то так проговариваются...

512x512
182 2 янв 2017, 06:06 182 48702

>>45804
Мизогиния есть. Это аллес капут. Достаточно выйти на соседние доски, в /b/, куда угодно. Поэтому я, честно говоря, понимаю создательниц всяких паблосов типа кнн. Если так и дальше продолжаться будет, то когда-нибудь появится песня "с чего начинается мизандрия", лол.

Но ведь нельзя ненавидеть и презирать людей из-за того, что они родились женщиной или мужчиной, так ведь?

Ответы4870448708

183 2 янв 2017, 06:08 183 48703

>>46026
>Я бы брил ноги но што скажут сиксистки???? засмиют жи
рискнул, сделал. если ты чего-то хочешь от партнёр_ки, будь готов сделать что-то аналогичное.

Ответы48708

184 2 янв 2017, 06:12 184 48704

>>45804
>>48702
Более того, мизогиния - часть культуры общества. ВОТ ЭТО страшно. Если с этим ничего не делать, не стоит удивляться волне мизандрии.

Ответы48708

324 Кб, 842x1200
185 3 янв 2017, 18:59 185 48708

>>48702
>>48703
>>48704
Знаете, я вообще пришёл сюда лизать пёзды, потомучто я за матриархат. САМА психология матриархата намного лучше, чем патриархата. Я, короче, за вас.
А как вы, интересно, относитесь к такому? Берёте таких на свой фронт?

Ответы48714

186 4 янв 2017, 12:04 186 48712

Около полугода интересовался феминизмом и маскулизмом, читал и паблики, и обсуждения, и книги по gender studies, феминизму и эволюционной психологии.
Ну и пришел с таким выводам:
1) Мужчины и женщины действительно разные, если говорить оценивать два пола в среднем. Разные, даже если убрать влияние социума и гендерной социализации.
2) Вывод из первого пункта - это вывод в сферическом вакууме. Потому что когда речь заходит о конкретных индивидуумах, становится возможным вообще всё. Конкретная женщина может как вписываться во все стереотипы о женщинах, так и противоречить этим стереотипам абсолютно во всем. Разумеется, то же самое относится и к мужчинам.
3) Текущая гендерно-бинарная система угнетает как мужчин, так и женщин. Эту систему в обозримом будущем невозможно будет уничтожить, ибо на поведение людей влияют и гены, и воспитание. Миллионы лет эволюции нельзя просто так откинуть, всё это будет оказывать влияние на людей и в будущем. Можно лишь сгладить углы и стараться стремиться к равенству.
4) 95% всего дискурса в феминистских и маскулистских пабликах - это срач о том, кто кого больше угнетает, и перекидывание какашками. Поэтому я перестал всё это читать, надоело иметь дело с человеческой глупостью.
5) Маскулизм ИРЛ никак себя не проявляет. Феминизм же проявляет себя так, что никогда не привлечет в свои ряды много сторонников, ибо слишком радикально всё обставляет. Радикальные идеи умных людей отталкивают. Отдельное спасибо радфему.
6) Единственная адекватная альтернатива - эгалитарный антисексизм, в рамках которого оба лагеря действуют сообща и идут к одной общей цели. Как это осуществить ИРЛ - хз.

Ответы487164874348792

187 4 янв 2017, 17:36 187 48714

>>48708
>лизать пёзды
Если буквально, то это не нужно. Существенное отличие полов, что у женщин снижена тяга к сексуальным отношениям, особенно межполовым.

Ответы48715

1,3 Мб, 2448x3264
188 4 янв 2017, 19:12 188 48715

>>48714
А я не в прямом смысле

189 5 янв 2017, 10:31 189 48716

>>48712
И где этот эгалитарный антисексизм обитает?

Ответы48719

190 5 янв 2017, 12:19 190 48719

>>48716
Вот знать бы. Я вот ни к каким движениям не отношусь, просто стараюсь вести себя уважительно ко всем людям вне зависимости от их пола, гендера и ориентации. И круг общения формирую исходя из моих требований.

191 7 янв 2017, 08:52 191 48743

>>48712
>Миллионы лет эволюции нельзя просто так откинуть
Как показывает практика, можно, и даже очень легко. Многие научные или политические изобретения кардинально меняли человеческое сознание за какие-то десятки лет и даже быстрее. Для гендерной бинарности такими изобретениями-убийцами могут стать искусственные матки, клонирование органов, "идеология трансгендерности", безусловный доход. Очень может быть, что бинарность доживает свои последние деньки, просто исчезнет она не из-за идеологической накачки феминизмом или маскулизмом, а после объективных изменений условий жизни людей.

jesus!FEMINzWUGY 192 10 янв 2017, 22:22 192 48790

>>45076
В мастурбации - ничего. Иронично то, что символом угнетения мужчин выступает хуй в руке. Сразу видно - серьезный подход к делу. Думаю, феминисткам нужно было просто символом своим выбрать пальцы во влагалище. Вот тогда бы к ним все с уважением и пониманием относились.

jesus!FEMINzWUGY 193 10 янв 2017, 22:32 193 48792

>>48712
>1) Мужчины и женщины действительно разные, если говорить оценивать два пола в среднем. Разные, даже если убрать влияние социума и гендерной социализации.
>2) Вывод из первого пункта - это вывод в сферическом вакууме. Потому что когда речь заходит о конкретных индивидуумах, становится возможным вообще всё. Конкретная женщина может как вписываться во все стереотипы о женщинах, так и противоречить этим стереотипам абсолютно во всем. Разумеется, то же самое относится и к мужчинам.
Потому что одно, что второе и феминизм и маскулизм и не утверждают обратного. То, что мужчины и женщины разные не означает, что у них не должно быть равных прав. То, что женщина физически слабее, не означает, что она должна всю сознательную жизнь прислуживать мужику. Как и то, что мужик только из-за того, что на нем нет бремени выносить потомство, не обязан отдавать свое время призывной армии и, в особых случаях, умирать на войне.

>3) Текущая гендерно-бинарная система угнетает как мужчин, так и женщин. Эту систему в обозримом будущем невозможно будет уничтожить, ибо на поведение людей влияют и гены, и воспитание. Миллионы лет эволюции нельзя просто так откинуть, всё это будет оказывать влияние на людей и в будущем. Можно лишь сгладить углы и стараться стремиться к равенству.
Я могу ошибаться, но разве к этому мы все и не идем? Распространяем идеи равноправия, да и в принципе прав человека, просвещаем более-менее развитых индивидуумов, чтобы нам, в конце-концов, было кого выбирать себе в партнеры и жить в более-менее адекватном по твоим личным меркам социуме. Я лично выпадал из своего, как это можно назвать, "манямирка" феминизма, равноправия, толерантности и либерализма, лишь когда попал в армию. А так, 24/7 я окружен людьми, которые разделяют мои взгляды или придерживаются примерно такого же мнения о мире вокруг.

>4) 95% всего дискурса в феминистских и маскулистских пабликах - это срач о том, кто кого больше угнетает, и перекидывание какашками. Поэтому я перестал всё это читать, надоело иметь дело с человеческой глупостью.
И правильно сделал.

>5) Маскулизм ИРЛ никак себя не проявляет. Феминизм же проявляет себя так, что никогда не привлечет в свои ряды много сторонников, ибо слишком радикально всё обставляет. Радикальные идеи умных людей отталкивают. Отдельное спасибо радфему.
Если человек тупой, то он будет даже правильные идеи воспринимать и трактовать по своему. Я вот лично до сих пор не понимаю, почему есть такие разделения в терминах (например, зачем нужны феминизм и маскулизм отдельно?).
Да и вообще, любой радикализм - признак дегенератства.

>6) Единственная адекватная альтернатива - эгалитарный антисексизм, в рамках которого оба лагеря действуют сообща и идут к одной общей цели. Как это осуществить ИРЛ - хз.
А вот это интересно. Почитаю, спасибо.

jesus!FEMINzWUGY 193 10 янв 2017, 22:32 193 48792

>>48712
>1) Мужчины и женщины действительно разные, если говорить оценивать два пола в среднем. Разные, даже если убрать влияние социума и гендерной социализации.
>2) Вывод из первого пункта - это вывод в сферическом вакууме. Потому что когда речь заходит о конкретных индивидуумах, становится возможным вообще всё. Конкретная женщина может как вписываться во все стереотипы о женщинах, так и противоречить этим стереотипам абсолютно во всем. Разумеется, то же самое относится и к мужчинам.
Потому что одно, что второе и феминизм и маскулизм и не утверждают обратного. То, что мужчины и женщины разные не означает, что у них не должно быть равных прав. То, что женщина физически слабее, не означает, что она должна всю сознательную жизнь прислуживать мужику. Как и то, что мужик только из-за того, что на нем нет бремени выносить потомство, не обязан отдавать свое время призывной армии и, в особых случаях, умирать на войне.

>3) Текущая гендерно-бинарная система угнетает как мужчин, так и женщин. Эту систему в обозримом будущем невозможно будет уничтожить, ибо на поведение людей влияют и гены, и воспитание. Миллионы лет эволюции нельзя просто так откинуть, всё это будет оказывать влияние на людей и в будущем. Можно лишь сгладить углы и стараться стремиться к равенству.
Я могу ошибаться, но разве к этому мы все и не идем? Распространяем идеи равноправия, да и в принципе прав человека, просвещаем более-менее развитых индивидуумов, чтобы нам, в конце-концов, было кого выбирать себе в партнеры и жить в более-менее адекватном по твоим личным меркам социуме. Я лично выпадал из своего, как это можно назвать, "манямирка" феминизма, равноправия, толерантности и либерализма, лишь когда попал в армию. А так, 24/7 я окружен людьми, которые разделяют мои взгляды или придерживаются примерно такого же мнения о мире вокруг.

>4) 95% всего дискурса в феминистских и маскулистских пабликах - это срач о том, кто кого больше угнетает, и перекидывание какашками. Поэтому я перестал всё это читать, надоело иметь дело с человеческой глупостью.
И правильно сделал.

>5) Маскулизм ИРЛ никак себя не проявляет. Феминизм же проявляет себя так, что никогда не привлечет в свои ряды много сторонников, ибо слишком радикально всё обставляет. Радикальные идеи умных людей отталкивают. Отдельное спасибо радфему.
Если человек тупой, то он будет даже правильные идеи воспринимать и трактовать по своему. Я вот лично до сих пор не понимаю, почему есть такие разделения в терминах (например, зачем нужны феминизм и маскулизм отдельно?).
Да и вообще, любой радикализм - признак дегенератства.

>6) Единственная адекватная альтернатива - эгалитарный антисексизм, в рамках которого оба лагеря действуют сообща и идут к одной общей цели. Как это осуществить ИРЛ - хз.
А вот это интересно. Почитаю, спасибо.

Показать весь текст
Ответы48804

194 11 янв 2017, 14:35 194 48804

>>48792
>Я вот лично до сих пор не понимаю, почему есть такие разделения в терминах (например, зачем нужны феминизм и маскулизм отдельно?).
Ну знаешь, это как специализация. У женщин достаточно своих проблем, а тут набегают куны и начинают канючить "а почему фемезимки не отменили армию?", "а почему тянкам можно ходить и в брюках, и в юбках, а кунам только в брюках?", "а почему фемки не борются с тем, что куна-домохозяина засмеют куны-коллеги?". Было бы неплохо, если бы куны эти проблемы начали решать сами. Это не значит, что фемкам конкретно насрать на проблемы мужчин, но просто не хватает времени и знаний всей этой кунской социализации. Мужчины не знают о том, что проходит девочки, женщины не знают, через что проходят мальчики. Это нормально. Я не вижу проблемы в том, чтобы феминизм и маскулизм шли вместе рука об руку, параллельно решая свои проблемы, к единой цели. Это не должны быть противоборствующие силы.
Жаль, что ирл всякие там мужские движения вместо борьбы за размытие гендерных ролей, вместо защиты мужчин в юбках и домохозяинов занимаются тем, как бы поднасрать фемкам и загнать баб обратно под шконку в гендерную роль рабыньки-домохозяйки.

Ответы4880548806

195 11 янв 2017, 14:39 195 48805

>>48804
>куна-домохозяина засмеют куны-коллеги?
Во избежание недопонимания поясню, что имелись в виду коллеги, если кун ушел в отпуск по уходу за личинкой, например, или вообще многие знакомые, если кун уволился совсем с нормальной должности и ушел под крыло жены-карьеристки.

196 11 янв 2017, 14:56 196 48806

>>48804
Не из-за этого претензии у маскулистов к феминисткам. Не из-за армии. Из-за демонизации мужчин и разжигания ненависти к мужчинам. Из-за отрицания женского сексизма и женских привилегий. Из-за издевок и обесценивания всех негативных сторон мужского существования (в том числе и мантрой про "мужчин угнетают другие мужчины"). Из-за выгораживания женщин в любой ситуации. Если женщина ведет себя не так, то виноват патриархат. И так далее и тому подобное. Даже перечислять все подвиги сестер на ниве мизандрии. И это мейнстрим. Адекватные феминистки жмутся в уголке, оплеванные в первую очередь своими ретивыми товарками. Я сам не вижу противоречий между либеральным феминизмом и маскулизмом, считаю, что многому маскулистам можно научиться у феминисток, но в россии с феминизмом что-то пошло не так и он на глазах вырождается в гнойник тупого мужехейтерства.

Ответы48809

197 11 янв 2017, 19:14 197 48809

>>48806
Если маскулизм ненавидит только фемок за писанину в пабликах типа "очередная хуемразь изнасиловала сестру, когда уже хуетварям отрежут хуи и посадят на цепь", а не собирается делать что-то там с армией, отношением к мужчинам в обществе (всем, а не только в радфем среде), то это смешно и такой маскулизм - говно, мускуляжкам, значит, совсем нечем заняться.

Ответы48817

198 11 янв 2017, 22:01 198 48817

>>48809
Паблики - это форма массовой агитации. И довольно успешная, которая накрывает по площадям сознание масс. Как и ютубчики и вондерзины. Они воздействуют на мировоззрение людей. Это и есть сейчас магистральное направление деятельности фемок, поэтому не надо кокетничать и говорить про "всего лишь писанину в пабликах". Обычная тня не будет Батлер читать, закусывая Симоной де Бовуар, а пойдет мудрости набираться именно по пабликами.

Ответы48820

199 12 янв 2017, 00:30 199 48820

>>48817
Жопой не виляй, если мускуляжкам больше не с кем бороться, кроме мизандричек-радфемок, то пусть не заебывают фемок вопросами "а пачиму вы ни засисяити прова мусин хадить в йупках???? миня фчира старшиклассники пабили, фимозки, разбиритись, ниравноправее!!!111"

Ответы48832

200 12 янв 2017, 01:34 200 48822

>>45190
Очевидный контроль абортов(мужик тоже решает, будет рожать тян или нет), откос от алиментов. Самое нейтральное откос от армии.

Ответы4882848831

201 12 янв 2017, 01:36 201 48823

>>45206
> Твое личное мнение, не имеющее отношение к реальности.
Твоё мнение о реальности ошибочно.

1,1 Мб, 500x230
202 12 янв 2017, 02:33 202 48828

>>48822
>Очевидный контроль абортов(мужик тоже решает, будет рожать тян или нет)

jesus!FEMINzWUGY 203 12 янв 2017, 10:30 203 48831

>>45176
Больше всего в этих тупых срачах бесит то, как часто такие идиоты, как ты, любят утрировать и обобщать одно другому не мешает, как оказалось.
У меня есть немало знакомых феминисток и у каждой свои взгляды, свое представление о мире и каждую из них в большей степени беспокоят разные вещи. Если ты где-то увидел, что мускулисты и феминистки ведут ожесточенную войну на анонимном форуме бессмысленную полемику о том, чьи проблемы важнее, это еще не значит, что все они такие же припизженные.

>Проблема в том, что кроме бодания с феминистками они больше ничем не занимаются.
Потому что мужики слишком тупые в таких тонких, касающихся этики и социологии, вопросов. Я сам кун, знаю, о чем говорю

>>48822
Что за хуйню ты несешь?

>контроль абортов(мужик тоже решает, будет рожать тян или нет)
Здесь ключевое "тян рожает", ага. У тебя будет право голоса, если ты найдешь себе адекватного партнера, с которым вы заранее обсудите, хотите вы оба детей или нет/как скоро/что делать при случайной беременности.
Опять проявление узколобия: феминистки, говоря об абортах, имеют ввиду то, что они, а не государство, должны решать, что им делать со своей жизнью.

>откос от алиментов
Опять какая-то припизженная формулировка.
Мой отец за 10 лет ни разу алиментов не заплатил. Мне уже 22, до сих пор висит немаленький долг, но ему похуй.
Не ебись с кем попало, чтобы сука-баба специально не залетела от тебя и не вымогала алименты. Или делай вазэктомию, если ты хочешь трахаться, но не желаешь детей.

>Самое нейтральное откос от армии.
Хоть одна почти верная формулировка. Думал, ты и про армию напишешь что-то вроде "нас призывают, так пусть и бабы в армию идут!".

Ответы48838

204 12 янв 2017, 11:56 204 48832

>>48820
О, а вот и трансфобия подъехала. Большинство рашкинских женщин, трансов только по телеку и видело, зато в терфозных пабликах и сайтах, каждый второй пост о жутких мужиках в юбках, которые готовы насиловать женщин по туалетам. За это вас и не любят, сексистки.

205 12 янв 2017, 12:14 205 48834

Наверное позже заброшу пост куда-нибудь в маскулисткое сообщество. Читайте оригинальный маскулисткий контент:

В США год от года растет количество диагнозов СДВГ, которые ставят детям. На каждых три диагностированных мальчика приходится примерно одна девочка (1). Для лечения расстройства применяются серьезные лекарства, аналоги амфетамина, способные нанести серьезный вред психике (2). У этой проблемы много аспектов, но думаю в увеличение этой печальной статистики вносят вклад родители, искренне желающие ребенку добра. Они надеются, что «таблетки для математики» заставят непоседливого сынишку сконцентрировать свое внимание на учебе. Они хотят, чтобы их сын нашел престижную, высокооплачиваемую работу, а для этого нужно сидеть за учебниками, ведь качественное образование в наше время является главной дорогой к хорошей работе и достойной жизни. Жил бы гиперактивный мальчик лет двести назад в семье крестьян, то просто бы гонял гусей во дворе, купался в речке с друзьями, ходил в лес по грибы, даже не подозревая о страшном диагнозе. Но теперь все дети идут в школу, каждому нужно получать образование. Мы живем в обществе, где нет сословий и каст, где каждому внушается, что для всех существуют равные возможности и дело только в трудолюбии и талантах. Если человек не пришел к успеху, это только его проблемы.

С гендерным вопросом в образовании произошел фундаментальный сдвиг, оставшийся мало незамеченным: в США родители стали тратить на образование девочек на 25 % больше по сравнению с мальчиками, тогда как в 1970 году на образование мальчиков тратили на 30 % (3). И в США (4) и России (5) женщины чаще мужчин получают высшее образование.

Рассуждения о гендерном неравенстве со стороны радикальных феминисток и патриархальных шовинистов, часто до боли похожи и отличаются только положительной или негативной оценкой. Все мужчины – страшные угнетатели, они сообща правят миром и эксплуатируют женщин. Шовинисты говорят, что так по идее должно быть, это правильный закон природы, но плохие бабы нарушили естественный порядок и создали матриархат, отняв у мужчина освященное веками право на высшую власть. И никто из них не видит, что мужчины являются жертвами установившейся системы, расходным материалом, людьми второго сорта, чьи страдания никому не интересны. Вся наша оптика непривычна к такому подходу, мужчины не воспринимаются как жертвы, им в принципе отказано в праве жаловаться на угнетение и дискриминацию.

205 12 янв 2017, 12:14 205 48834

Наверное позже заброшу пост куда-нибудь в маскулисткое сообщество. Читайте оригинальный маскулисткий контент:

В США год от года растет количество диагнозов СДВГ, которые ставят детям. На каждых три диагностированных мальчика приходится примерно одна девочка (1). Для лечения расстройства применяются серьезные лекарства, аналоги амфетамина, способные нанести серьезный вред психике (2). У этой проблемы много аспектов, но думаю в увеличение этой печальной статистики вносят вклад родители, искренне желающие ребенку добра. Они надеются, что «таблетки для математики» заставят непоседливого сынишку сконцентрировать свое внимание на учебе. Они хотят, чтобы их сын нашел престижную, высокооплачиваемую работу, а для этого нужно сидеть за учебниками, ведь качественное образование в наше время является главной дорогой к хорошей работе и достойной жизни. Жил бы гиперактивный мальчик лет двести назад в семье крестьян, то просто бы гонял гусей во дворе, купался в речке с друзьями, ходил в лес по грибы, даже не подозревая о страшном диагнозе. Но теперь все дети идут в школу, каждому нужно получать образование. Мы живем в обществе, где нет сословий и каст, где каждому внушается, что для всех существуют равные возможности и дело только в трудолюбии и талантах. Если человек не пришел к успеху, это только его проблемы.

С гендерным вопросом в образовании произошел фундаментальный сдвиг, оставшийся мало незамеченным: в США родители стали тратить на образование девочек на 25 % больше по сравнению с мальчиками, тогда как в 1970 году на образование мальчиков тратили на 30 % (3). И в США (4) и России (5) женщины чаще мужчин получают высшее образование.

Рассуждения о гендерном неравенстве со стороны радикальных феминисток и патриархальных шовинистов, часто до боли похожи и отличаются только положительной или негативной оценкой. Все мужчины – страшные угнетатели, они сообща правят миром и эксплуатируют женщин. Шовинисты говорят, что так по идее должно быть, это правильный закон природы, но плохие бабы нарушили естественный порядок и создали матриархат, отняв у мужчина освященное веками право на высшую власть. И никто из них не видит, что мужчины являются жертвами установившейся системы, расходным материалом, людьми второго сорта, чьи страдания никому не интересны. Вся наша оптика непривычна к такому подходу, мужчины не воспринимаются как жертвы, им в принципе отказано в праве жаловаться на угнетение и дискриминацию.

Показать весь текст
Ответы48837

206 12 янв 2017, 12:15 206 48836

Игра на выживание

Представьте, что вы теряете сознание и просыпаетесь в закрытой комнате с десятью незнакомыми людьми. Включается монитор, на экране сквозь рябь помех появляется человек в маске клоуна и говорит, что началась игра на выживание, в ходе которой многие из бедолаг в комнате умрут в мучениях, зато победитель получит приз в 10 миллионов долларов. Обрадовались бы вы попав в такой сюжет из фильма ужаса? Очень сомневаюсь. А ведь это до боли похожу на типичную мужскую социализацию в России. Мужчин учат насилию, учат жестокости, учат не проявлять эмоций, учат идти на риск, учат не ныть и не жаловаться. Нам часто демонстрируют победителей в этой игре: политиков, бизнесменов, топовых ученых. Вот она – наглядная концентрация «мужской власти». Про спившихся, севших на наркотики, надорвавших здоровье на тяжелой работе, избитых и убитых, угодивших в тюрьму, как о побочном эффекте выдуманной мужской власти нам не говорят. Страдания маргинализованных мужчин, выброшенных на обочину жизни, представляются мало кому интересными. Они, как известно «сами виноваты», ведь водку никто в горло не заливал и петлю на шею не натягивал. Достижения мужчин частенько объясняют несправедливым «патриархатом», но тут же не отходя от кассы говорят, что они лично ответственны за сверхсмертность. Очень простое уравнение – мужчина чего-то добился – помог «патриархат», мужчина проиграл – сам виноват, более того, он проиграл несмотря на «патриархат», который давал ему +50 в любых начинаниях. Совсем какой-то никчемный значит.

Примерно в седьмом классе, мне в драке разбили верхнюю и нижнюю губу и нос. Я стоял у раковины и умывался ледяной водой, тщетно пытаясь смыть кровь, что хлестала из нескольких свежих ран на лице. Такое случалось частенько. Для мальчиков считается нормальным расти в атмосфере взаимного насилия и агрессии. Никто не возмущается по этому поводу, не бьет тревогу. Наоборот – мужчин обвиняют в мягкотелости, в недостаточной мужественности, клеймят позором за слабость и нерешительность. Взросление мальчиков проходит в гораздо более жестоких условиях если сравнивать их с ровесницами-девочками. Мальчики чаще являются как жертвами, так и инициаторами школьной травли.

Сильнее всего такой тип социалиазции бьет по ребятам из бедных семей. Если у ребенка из среднего класса есть больше возможностей реализоваться в спорте, науке, бизнесе, то парню из бедной семьи для того, чтобы доказать себе и окружающим, что он «настоящий мужчина» приходится идти на разные сомнительные околокриминальные подвиги, физическое насилие, употребление алкоголя и наркотиков. Жесткие нормы гегемонной маскулинности сильнее всего бьют именно по мужчинам из бедных семей, а также по тем, кто в не вписался в ценности традиционного общества: мужчинам не гетеросексуальной ориентации, не цисгендерным.

1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3101894/
2. http://www.nytimes.com/2013/12/15/health/the-selling-of-attention-deficit-disorder.html?pagewanted=all
3. https://www.nytimes.com/2014/02/09/education/edlife/investing-more-in-daughters.html?_r=0
4. http://usatoday30.usatoday.com/news/education/2005-10-19-male-college-cover_x.htm

206 12 янв 2017, 12:15 206 48836

Игра на выживание

Представьте, что вы теряете сознание и просыпаетесь в закрытой комнате с десятью незнакомыми людьми. Включается монитор, на экране сквозь рябь помех появляется человек в маске клоуна и говорит, что началась игра на выживание, в ходе которой многие из бедолаг в комнате умрут в мучениях, зато победитель получит приз в 10 миллионов долларов. Обрадовались бы вы попав в такой сюжет из фильма ужаса? Очень сомневаюсь. А ведь это до боли похожу на типичную мужскую социализацию в России. Мужчин учат насилию, учат жестокости, учат не проявлять эмоций, учат идти на риск, учат не ныть и не жаловаться. Нам часто демонстрируют победителей в этой игре: политиков, бизнесменов, топовых ученых. Вот она – наглядная концентрация «мужской власти». Про спившихся, севших на наркотики, надорвавших здоровье на тяжелой работе, избитых и убитых, угодивших в тюрьму, как о побочном эффекте выдуманной мужской власти нам не говорят. Страдания маргинализованных мужчин, выброшенных на обочину жизни, представляются мало кому интересными. Они, как известно «сами виноваты», ведь водку никто в горло не заливал и петлю на шею не натягивал. Достижения мужчин частенько объясняют несправедливым «патриархатом», но тут же не отходя от кассы говорят, что они лично ответственны за сверхсмертность. Очень простое уравнение – мужчина чего-то добился – помог «патриархат», мужчина проиграл – сам виноват, более того, он проиграл несмотря на «патриархат», который давал ему +50 в любых начинаниях. Совсем какой-то никчемный значит.

Примерно в седьмом классе, мне в драке разбили верхнюю и нижнюю губу и нос. Я стоял у раковины и умывался ледяной водой, тщетно пытаясь смыть кровь, что хлестала из нескольких свежих ран на лице. Такое случалось частенько. Для мальчиков считается нормальным расти в атмосфере взаимного насилия и агрессии. Никто не возмущается по этому поводу, не бьет тревогу. Наоборот – мужчин обвиняют в мягкотелости, в недостаточной мужественности, клеймят позором за слабость и нерешительность. Взросление мальчиков проходит в гораздо более жестоких условиях если сравнивать их с ровесницами-девочками. Мальчики чаще являются как жертвами, так и инициаторами школьной травли.

Сильнее всего такой тип социалиазции бьет по ребятам из бедных семей. Если у ребенка из среднего класса есть больше возможностей реализоваться в спорте, науке, бизнесе, то парню из бедной семьи для того, чтобы доказать себе и окружающим, что он «настоящий мужчина» приходится идти на разные сомнительные околокриминальные подвиги, физическое насилие, употребление алкоголя и наркотиков. Жесткие нормы гегемонной маскулинности сильнее всего бьют именно по мужчинам из бедных семей, а также по тем, кто в не вписался в ценности традиционного общества: мужчинам не гетеросексуальной ориентации, не цисгендерным.

1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3101894/
2. http://www.nytimes.com/2013/12/15/health/the-selling-of-attention-deficit-disorder.html?pagewanted=all
3. https://www.nytimes.com/2014/02/09/education/edlife/investing-more-in-daughters.html?_r=0
4. http://usatoday30.usatoday.com/news/education/2005-10-19-male-college-cover_x.htm

Показать весь текст
Ответы48841

jesus!FEMINzWUGY 207 12 янв 2017, 12:57 207 48837

>>48834
Интересный текст, в целом согласен, но

>мужчины не воспринимаются как жертвы, им в принципе отказано в праве жаловаться на угнетение и дискриминацию.

И это логично. Сложно адекватно воспринимать жалобы о том, что его угнетают работой и обязанностями кормилеца семьи, когда нужно всего-навсего найти себе подходящего партнера. Да, это нелегко, слишком много людей все еще имеют консервативные взгляды на подобные вещи, но осуществимо. Мне моя мать в подростковом возрасте говорила неоднократно о том, что не завидует мне именно из-за того, что я родился мужчиной
Но лично я как-то смог влиться/собрать вокруг себя такой социум, который будет прислушиваться и адекватно воспринимать мое личное видение мира и целей речь про тянок. Не хочешь платить за кого-то кроме себя - пожалуйста, не плати, мы и сами работаем. Не хочешь семью и серьезных отношений - опять же, твое личное право.

Я бы и не смог связаться с женщиной, которая бы считала, что я должен, к примеру, пахать 5 дней в неделю, пока она сидит дома. И из-за того, что я считаю таких особ узколобыми, и из-за того, что на меня, относительно нищеброда, подобного сорта тянка и не позариться.

Ну, в чем еще угнетены мужчины? Объясните мне, пожалуйста. Я, может, еще недостаточно взрослый и опытный, поэтому не сталкивался с серьезными проблемами из-за того, что у меня хуй между ног болтается.

Ответы48870

208 12 янв 2017, 17:28 208 48838

>>48831
Эх, твои бы слова в уста остальным менинистам.
Ты скорее исключение, так что не старайся отбелить репутацию этого движения.

209 12 янв 2017, 18:07 209 48839

> Для мальчиков считается нормальным расти в атмосфере взаимного насилия и агрессии. Никто не возмущается по этому поводу, не бьет тревогу.
А девочек учат быть добрыми няшами-добряшами, и они такими тряпками выходят во взрослой мир.
> Взросление мальчиков проходит в гораздо более жестоких условиях если сравнивать их с ровесницами-девочками. Мальчики чаще являются как жертвами, так и инициаторами школьной травли.
Вот только девочек точно так же травят и пиздят. Сама через это проходила, хотя семья у меня нормальная, и ребёнком я была среднестатистическим. И других девок пиздили. Хотя район не криминальный, школа - гимназия вообще, лол.

Далее ты поднимаешь тему бедности. По женщинам она бьёт точно так же, алло. Только если девочка убер красивая, то сможет на богатенький хуец сесть а потом он выкинет её, когда она не будет такой молодой, а так у неё стартовые возможности такие же как у тебя, только хуже. Плюс ебучее воспитание (твой удел родить детишек, пок-пок, тижидевочка, лучше себе жениха найди))

Ответы488404884248846

210 12 янв 2017, 18:56 210 48840

>>48839
Аргументация в стиле но_женщины_тоже((

>А девочек учат быть добрыми няшами-добряшами, и они такими тряпками выходят во взрослой мир.

Но им меньше приходиться сталкиваться с прямым физическим насилием и требованиями быть готовым его инициировать. Энивей, борзая девочка вполне нормально воспринимается в обществе. Типа такая из себя пацанка.

>Вот только девочек точно так же травят и пиздят

Мальчиков в школе пиздят больше. И травят больше. Просто смирись с этим.

>девочка убер красивая, то сможет на богатенький хуец сесть

Как-то так. Для бедной красивой девушки женитьба на богатом может быть социальным лифтом. Для бедного мужчины шанса заскочить на такой лифт практически нет. Про бедность было сказано почему гегемонная маскулиность самым деструктивным образом влияет именно на бедных мужчин. Потому что у них есть только вредоносные способы реализоваться в соответствии с господствующими нормами маскулиннсти.

Ответы4884348846

211 12 янв 2017, 18:56 211 48841

>>48836
>Наоборот – мужчин обвиняют в мягкотелости, в недостаточной мужественности, клеймят позором за слабость и нерешительность. Взросление мальчиков проходит в гораздо более жестоких условиях если сравнивать их с ровесницами-девочками. Мальчики чаще являются как жертвами, так и инициаторами школьной травли.
Лол, но ведь параллельно сами же хуястые обвиняют мамок в том, что те растят из сыновей баб, не умеющих драться. Это бати пиздят детей ремнем, это бати поощряют драки, это бати выкидывают сыновей в армию, а мамки бегают вокруг как курицы-наседки.
И все равно мускуляжки нападают на фемок в пабликах, а не на папаш, воспитывающих из сыновей орангутангов и мясо.

Ответы4884548846

212 12 янв 2017, 18:57 212 48842

>>48839
Аргументация в стиле но_женщины_тоже((

>А девочек учат быть добрыми няшами-добряшами, и они такими тряпками выходят во взрослой мир.

Но им меньше приходиться сталкиваться с прямым физическим насилием и требованиями быть готовым его инициировать. Энивей, борзая девочка вполне нормально воспринимается в обществе. Типа такая из себя пацанка.

>Вот только девочек точно так же травят и пиздят

Мальчиков в школе пиздят больше. И травят больше. Просто смирись с этим.

>девочка убер красивая, то сможет на богатенький хуец сесть

Как-то так. Для бедной красивой девушки женитьба на богатом может быть социальным лифтом. Для бедного мужчины шанса заскочить на такой лифт практически нет. Про бедность было сказано почему гегемонная маскулиность самым деструктивным образом влияет именно на бедных мужчин. Потому что у них есть только вредоносные способы реализоваться в соответствии с господствующими нормами маскулинности.

Ответы4884348844

213 12 янв 2017, 18:58 213 48843

>>48840
>>48842
Сорян, проблемы с браузером и ОС.

214 12 янв 2017, 19:01 214 48844

>>48842
Что тебе мешает быть альфонсом?
Лучше уж иметь возможность за счёт своих мозгов сделать себе карьеру, а не выходить замуж за нелюбимого человека, ещё и зависеть от него.

Ответы4884648847

215 12 янв 2017, 19:06 215 48845

>>48841
Ты похоже вообще не способна подержать беседу на гендерную тематику без постоянных причитаний: но эта все мускуляжки!!эта все мужчины!! бабоньки не виноваты!!! радфемки не виноваты!!!! женщинки не могут быть винаваты никогда!!!

Почему бы просто не остановиться и не подумать, что мужчинам просто плохо живется? И что в это есть доля вины женщин и у женщин есть свои привилегии? Что нужно искать какой-то новый способ устройства жизни в обществе, в котором всем будет комфортно - и мужчинам, и женщинам. А не искать козла отпущения, и не выть о том, что во всем мужчины виноваты, в том числе и в своем бедственном положении.

Ответы4884848850

jesus!FEMINzWUGY 216 12 янв 2017, 19:07 216 48846

>>48841
Вы точно внимательно читаете?
1. Где там хоть одно обвинение непосредственно феминисток? Речь идет о том, что этому внимания не уделяется, хотя следовало бы.
2. Ясен хуй, будут обвинять. Вот только какая нахуй разница?
Много ты толерантных-феминистов-мускулистов-либералов-называйкакхочешь старше 40 лет видел? Их так растили, они так привыкли, им никто в 20 лет не объяснял о том, что можно жить по-другому - это мы такие образованные молодцы, Ты не сможешь слепить из человека с 40-летним жизненным опытом что-то другое. А вот молодым, которые росли в описанных выше условиях, ты еще можешь помочь.

>>48839
>>48840
>Аргументация в стиле но_женщины_тоже((
Этим все сказано. Хватит меряться хуями, кого больше угнетают. Вы реально заебали. И проблемы мужчин, и проблемы женщин важны, иногда они даже идентичны.

>>48844
Бля, ну вот хочет он сидеть дома, воспитывать детей, готовить еду и смотреть документальное кино. Нет у него шила в жопе, как у многих карьеристов, нет мечты через н-лет стать боссом какого-то предприятия.
Вот только он пытается тебе сказать, что мужику такой жизни практически не светит.
Но, опять же, я считаю, что это все хуйня и вы вообще разводите какую-то софистику здесь.

Ответы48851

217 12 янв 2017, 19:15 217 48847

>>48844
Альфонсы и проституты богатым женщинам не нужны. Это экзотика. В современном обществе обменом секса на ресурсы занимаются фактически только женщины. Можешь глянуть статистику по проституции и неравным бракам. Отчасти это наверное связано с тем, что у женщин вызывают возбуждение доминантные мужчины пр деньгах (вроде миллионера Грея из "50 оттенков серого") а таких курить нельзя.

Ответы48852

218 12 янв 2017, 19:43 218 48848

>>48845
>Ты похоже вообще не способна подержать беседу на гендерную тематику без постоянных причитаний: эта все мужчины!! бабоньки не виноваты!!!
>Почему бы просто не остановиться и не подумать, что мужчинам просто плохо живется? И что в это есть доля вины женщин и у женщин есть свои привилегии?
Потому что мускуляжки только на фем-группы набигают, а не на группы своих хуястых братишек. Не вижу ни одного обвинения мужчин, ни одного обращения к молодым отцам. Только "коко общиство бросаит нам на убой, пока бабы сидят в типле (((((" Некое безликое "общество", состоящее не то из сусликов, не то из енотов, а в следующей абзаце, конечно, бабские привилегии.

Ответы48857

219 12 янв 2017, 20:47 219 48850

>>48845
> в это есть доля вины женщин и у женщин есть свои привилегии
Муж отпиздит, ещё и виновата будешь. Привилегий дохуя у зажравшейся пиздомрази, унижает бедняжку-мужа. Может ещё готовить и работать по дому не хочешь, приходя с работы, а мразь?

Ответы48869

220 12 янв 2017, 20:53 220 48851

>>48846
> Этим все сказано. Хватит меряться хуями, кого больше угнетают. Вы реально заебали. И проблемы мужчин, и проблемы женщин важны, иногда они даже идентичны.
Ты первый начал.
> Бля, ну вот хочет он сидеть дома.
Я же говорю, пусть а л ь ф о н с и т. Недолюбливают таких так же, как содержанок и домохозяек.
Я вот содержала бы куна, если б он все домашние обязанности на себя взял.

Ответы4885348856

221 12 янв 2017, 20:55 221 48852

>>48847
Слезай с дивана, манька. Женщины хотят себе молодое мясо. Если тян молодая, то у неё ещё есть шанс завести себе няшного куна.

Ответы48853

jesus!FEMINzWUGY 222 12 янв 2017, 20:59 222 48853

>>48851
>Ты первый начал.
Лол, нет. Я ответил на твой ответ чужого поста.
>Я вот содержала бы куна, если б он все домашние обязанности на себя взял.
Ты бы - да, а моя тянка, например, не согласна ни жить за счет другого человека, ни сама иметь партнера-домохозяйку. Онли разделение труда и все такое.
Все люди разные, но если мужик хочет пинать хуи и ничего не делать, то ему это сложнее сделать, чем женщине. Спорить тут не о чем.

>>48852
Расскажи еще какие-нибудь вселенские истины, пожалуйста. Только давай на этот раз без таких тупорылых обобщений, окей?

Ответы48854

223 12 янв 2017, 21:31 223 48854

>>48853
> Альфонсы и проституты богатым женщинам не нужны.
> у женщин вызывают возбуждение доминантные мужчины пр деньгах
На что я тебе отвечаю, что нихуя, женщины тоже хотят себе няшных кунов, а не пузатых папиков. Тем более богатые. Это в твоих манякнижках богатеи красавцы. Ты же не начнёшь мне сейчас доказывать, что пузатые уёбища привлекают большую часть тянок Молодые тяны могут себе красивых кунчиков позволить. Милфы не особо, даже ровесников хуй окучишь. А если ты милфа с баблом, можешь взять себе молоденького альфонсика.
Надеюсь в этот раз до тебя дойдёт о чем речь.

Ответы4885548868

jesus!FEMINzWUGY 224 12 янв 2017, 21:54 224 48855

>>48854
Ты диалоги не перепутал?

225 12 янв 2017, 22:24 225 48856

>>48851
>Я вот содержала бы куна, если б он все домашние обязанности на себя взял.
Сестрачую. Еще выглядеть должен няшно, иметь фигуру пловца, неблевотное ебало, хуец не меньше среднего, любить лизать и готовить. Разве это много? К содержанкам такие же требования и даже больше.

Ответы48866

226 12 янв 2017, 22:49 226 48857

>>48848
>ускуляжки только на фем-группы набигают, а не на группы своих хуястых братишек
Ну дык с фемками наверное хоть какой-то смысл есть холиварить, т.к. обе стороны хотят приблизительно одно и тоже. А МуДэшники и сочувствующие как правило не пробиваемы в своем мирке, а споры с такими ирл вообще чреваты.

227 13 янв 2017, 12:26 227 48866

>>48856
Есть богатые тети, готовые содержать няшных мальчиков, кто спорит. Только масштабы на этом рынке ничтожные по сравнению со спросом и готовностью оплачивать женские ласки. Есть даже любители быть обоссаными, теперь всем будем советовать поднять денег, поливая мочой кого-то. Крайний долбоебизм выдывать свой личный опыт за универсальное явление и делать обощающие заключения уровня "я люблю есть колбасу вместе с клубничным мороженым, значит все любят".

228 13 янв 2017, 12:31 228 48868

>>48854
>Это в твоих манякнижках

С этого прихуел. Манякнижки продаются миллионными тиражами, потому что точно попадают в эрогенную зону влажных женских фантазий. Хочешь знать какой мужской типаж привлекает большинство женщин - посмотри массовые женские любовные романы. Собственно таким анализом занимались теоретики феминизма, но ты видать плохо знакома со своей же матчастью.

229 13 янв 2017, 12:37 229 48869

>>48850
Просто дежурно напоминаю, что в России женщины живут на 12 лет дольше, убивают себя в 3 раза реже, реже становятся жертвами преступлений, злоупотребляют наркотиками и алкоголем в 3-4 раза меньше, получают травмы на производстве в 20 раз реже. Про армию даже не говорю. Просто напряги свою головушку и подумай о своих привилегиях и комфортном существовании.

Ответы4887148879

230 13 янв 2017, 13:06 230 48870

>>48837
>когда нужно всего-навсего найти себе подходящего партнера

Ты прямо зеркалишь аргументацию о домашнем насилии. Проблемы нет, потому что достаточно найти себе партнера подходящего. А если не нашла подходящего партнера, то это твоя вина.

>которая бы считала, что я должен, к примеру, пахать 5 дней в неделю, пока она сидит дома.

Таких сейчас меньше, хотя я знал таких. Гораздо чаще бывает, что женщина зарабатывает "себе на булавки" на непыльной работе, а мужчина вносит деньги в семейный бюджет. Кроме того, часто для карьеры нужно какое-то время работать за небольшие деньги, чтобы получить стаж и продвинуться по служебной лестнице. Женщина часто может себе позволит такое, а мужчина - нет. При этом нужно помнить, про перекладывание домашней работы и ухода за детьми и престарелыми родственниками на женщин. Но мыслить об этом не вспоминая о так называемой "женской меркантильности" (по факту просто женском сексизме и дегуманизации мужчин) - просто интеллектуально нечестно.

Ответы48872

jesus!FEMINzWUGY 231 13 янв 2017, 13:07 231 48871

>>48869
Опять кидание фекалиями друг в друга. Ну нахуй ты тыкаешь ей в лицо своей ущемленностью в этой жизни? Нахуя уподобляться этим тупым бабам, которые считают себя феминистками, но утверждают, что все беды только из-за мужиков и они вообще не имеют права жаловаться?

jesus!FEMINzWUGY 232 13 янв 2017, 13:14 232 48872

>>48870
>Ты прямо зеркалишь аргументацию о домашнем насилии.
Не сравнивай хуй с пальцем. Это адекватные отношения людей. Если человек тебе не подходит - не пытайся его переделать и не подстраивайся под него. Ты сам создаешь свое окружение, социум, в котором ты будешь вариться. Просто постарайся найти близких тебе по убеждениям людей.

А то, что поднимать руку на другого человека нет права ни у кого - это мнение должно быть априори у любого человека.

Ответы48873

233 13 янв 2017, 13:24 233 48873

>>48872
Ты не понимаешь, что если в обществе господствуют какие-то установки, то большинству мужчин просто придется остаться в одиночестве, потому что "подходящего партнера" для них просто не найдется (таких, кстати, все больше)? И многие не захотят быть в одиночестве, а просто смирятся с такой жизнью. Это запредельно крайне наивный стиль мышления, когда вместо решения большой социальной проблемы, предлагаются способы о том, как индивидуально обхитрить систему.

Ответы4887548876

234 13 янв 2017, 14:05 234 48875

>>48873
С одной стороны - да, ты прав. С другой, это самое "индивидуальное наебалово системы" - самый действенный и самый реалистичный вариант. Ибо общество перестроить не то что сложно, а вообще невозможно.

Ответы48877

jesus!FEMINzWUGY 235 13 янв 2017, 14:36 235 48876

>>48873
Не согласен с тобой как минимум потому, что это самое большинство мужчин и хотят придерживаться господствующих установок.
И решение проблемы, как я вижу, только одно: с детства объяснять детям, что они сами вправе решать, как им распоряжаться своими жизнями, чтобы хотя бы последующим поколениям не пришлось ни с чем "смиряться".

Ответы48878

236 13 янв 2017, 15:02 236 48877

>>48875
Никто не будет осуждать людей, которые на индивидуальном уровне решают свои проблемы. Но дело в том, что в случае индивидуализации, фокус смещается с проблемы на личность человека, а сама ситуация представляется как объективная данность. Так попавшего в армейку парня будут корить, что у него не хватило хитрости откосить или денег на взятку. То есть несправедливости на системном уровне не существует, а существуют люди, которые "недостаточно старались" откосить от армейки, найти себе нормального партнера, сбежать от рабовладельца и так далее.

237 13 янв 2017, 15:04 237 48878

>>48876
Конечно, это улица с двухсторонним движением и мужчины не ангелы во плоти. Проблема в том, что наши радфем-подруги не хотят признавать за женщинами совсем никакой ответственности.

238 13 янв 2017, 15:41 238 48879

>>48869
> женщины живут на 12 лет дольше,
> злоупотребляют наркотиками и алкоголем в 3-4 раза меньше
Отлипни от сиськи пива, пидораха.

Ответы48880

239 13 янв 2017, 15:48 239 48880

>>48879
>cаме венаваты

Обвинение жертв, ничего нового.

Ответы48881

240 13 янв 2017, 17:49 240 48881

>>48880
Это ты сейчас обвиняешь женщин в том, что мужчины алкаши, следственно дохнут как мухи.

Ответы4888248888

jesus!FEMINzWUGY 241 13 янв 2017, 18:01 241 48882

>>48881
Вот нахуя вырывать фразы из контекста? Он упомянул то, что "женщины живут дольше..." только в том ключе, что мужчины чаще совершают самоубийства. А дальше уже начал перечислять всякую пагубную хуйню вроде алкоголя и наркотиков, которая часто является следствием хуевого условия жизни, а не наоборот.
Заметь, это ты стал агрится, он просто вел бесполезную полемику

Ответы48883

242 13 янв 2017, 18:13 242 48883

>>48882
Я не агрюсь, пися. Я просто указываю на ваши обосрамсы.

Ответы48884

jesus!FEMINzWUGY 243 13 янв 2017, 18:33 243 48884

>>48883
Ясно, ты мало того, что тупой, так еще и школьник.
Заранее поясняю, чтобы потом не было возмущения, почему я так решил: если ты считаешь, что человек в чем-то ошибается, то вступай с ним в нормальную, адекватную дискуссию, чтобы объяснить его заблуждения, а не начинай ему хамить и говном кидаться. С такой хуйней пиздуй в /б, дружок.

Ответы48885

244 13 янв 2017, 19:00 244 48885

>>48884
Я и указал на очевидный обосрамс. Чего рвёшься-то так.

245 13 янв 2017, 19:28 245 48888

>>48881
Мужчины становятся алкашами благодаря определенной социализации. В социализации мужчин, женщины тоже принимают участие. Я понимаю, что тебе хочется думать, что алкаш или наркоман стал таким по собственной вине, но количество таких людей в разных странах различно. Из этого наблюдения мы можем сделать вывод, что злоупотребление алкоголем и наркотиками определяется в значительной степени общественной средой.

Опять же, я писал выше про двоемыслие. Среди мужчин больше топовых ученых, политиков, бизнесменов - благодаря "патриархату". Среди мужчин больше алкашей, нариков, суицидников, преступников - они сами виноваты. А это во многом две стороны одной медали.

Ответы48892

246 13 янв 2017, 20:33 246 48892

>>48888
Ну вот видишь твой же патриархаи делает тебя алкашём. За что боролся, на то и напоролся.

Ответы488934889450199

247 13 янв 2017, 20:47 247 48893

>>48892
Никакого "патриархата" в России давно не существует. И я говорю в целом о статистике и социальных механизмах ее обуславливающих. Твой и мой личный опыт не имеет никакого значения для заявленной темы. Иногда все-таки немного нужно напрягать абстрактное мышление.

248 13 янв 2017, 20:52 248 48894

>>48892
угу, после 9-часовой смены на заводе каждый вечер с мужиками собираемся и идем бороться за патриархат

Ответы48896

249 13 янв 2017, 21:25 249 48896

>>48894
Ну что, братиш, завтра же идем бороться за мужское господство?

Ответы48898

250 13 янв 2017, 21:45 250 48898

>>48896
ага, встречаемся как обычно

136 Кб, 960x720
251 18 июня 2017, 19:06 251 50199

>>48892
Н-но маскулизм ведь борется против патриархата/традиционализма, а не за.

252 18 июня 2017, 22:18 252 50200

Тут какой-то придурок пишет:

https://2ch.hk/po/res/23179306.html (М)

Цитирую:

- 25% женщин РФ, в принципе желающих секса, трахаются только с альфачами.
- 50% женщин РФ, в принципе желающих секса, трахаются с альфачами и бетами.
- 25% женщин РФ, в принципе желающих секса, сидят на Мамбе и трахаются только с бетами.

- 10% мужчин РФ - альфачи. То есть те люди, секс с которыми для самок всегда желателен любой ценой (бесплатно для всех альфачей).
- 50% мужчин РФ - беты. То есть те люди, секс с которыми возможен за ништяки (машины, айпады, регулярные походы в рестораны, долгие ухаживания + айфоны и так далее).
- 40% мужчин РФ - омеги. То есть те люди, секс с которыми для женщин невозможен в принципе, даже если омега ей подарит айфон и айпад и выгуляет ее в ресторане, не даст). Омеги пизду видели только на картинках.

Ответы50206

253 19 июня 2017, 15:06 253 50206

>>50200
40% мужчин девственники. Статистика уровня /po блядь.

254 22 июня 2017, 23:10 254 50243

>>45007 (OP)
>патриархатом
Матриархатом, фикс. У нас давно уже матриархат и культ баб.

Ответы50254

255 22 июня 2017, 23:51 255 50245

Почему тни не хотят платить за себя в кафе?

256 23 июня 2017, 00:55 256 50246

Вообще разумно - для маскулизма можно такие задачи поставить:
- Армия для всех, в идеале контрактная.
- Доступ к репродуктивным технологиям мужчин одиночек и гей пар. В раше нельзя завести ребенка, если ты одинок.
- Психологическое насилие приравнять к физическому! Это лишит баб их оружия. Всякое либертарианство, в котором большинство бабы призывает запретить применение физической силы в любых ситуациях, потому-что бабы к нему и так не часто прибегают; зато вытрахать мозг, запилить и проесть плешь могут так что потом годы психиатрии нужны. Нужен антипод либертарианства касательно психологического насилия.
кун

Ответы502475025450272

257 23 июня 2017, 10:44 257 50247

>>50246
>либертарианство, в котором большинство бабы призывает запретить применение физической силы в любых ситуациях

Пиздец ты сечешь.
Прогрессивизм?

258 23 июня 2017, 15:48 258 50254

>>50246
>>50243
Вы дауны? Маскулизм это не борьба против женщин. Это движение за освобождение мужчин от патриархальных/традиционных ролей и норм.
Кто нас погонит на войну, если она начнется? Уж явно не женщины. Кто принимает поехавшие дискриминирующие мужчин законы? Депутаты, из которых большинство мужчины. Нахуй вы обвиняете женщин в каких-то грехах, лол?

Ответы50256

259 23 июня 2017, 22:00 259 50256

105 Кб, 905x479116 Кб, 800x533121 Кб, 807x67251 Кб, 827x614

>>50254
Мужчин угнетают другие мужчины. Придумай что-то новенькое. Большинство избирателей пыни - женщины. Чиновники, менты, судьи, прокуроры - женщины. Пользуются привилегией не служить - женщины. Не стыдно иметь привилегии, стыдно их отрицать.

Ответы502595026550276

260 23 июня 2017, 23:42 260 50259

>>50256
>Чиновники, менты, судьи, прокуроры - женщины
99.99% из которых - мелкие сошки, которые сами ничего не решают, а лишь выполняют указания сверху. Посчитай, сколько женщин среди представителей высших эшелонов власти, среди миллиардеров, то есть среди тех, кто действительно на что-то влияет.

Ответы50261

31 Кб, 698x820
261 24 июня 2017, 08:16 261 50261

>>50259
Чушь. Еще царь говорил, что Россией правит не он десть тысяч столоначальников. И никакие они не мелкие сошки, вполне себе люди принимающие решения.

262 24 июня 2017, 12:53 262 50265

>>50256
А еще женщины имеют больше влияния на детей. Дома и в школе. Зачем они социализируют своих сыновей ненавидеть и насиловать женщин?

Ответы5026650267

263 24 июня 2017, 13:30 263 50266

>>50265
На примере окружения - они им промывают мозги быть баборабами, носить сумки, открывать перед дамой двери и все вот эти 'джентльменские' штуки. 'Она же девочка, а ты мужик!' ну и прочее

264 24 июня 2017, 14:31 264 50267

>>50265
Понятно, что в социалиазции и закрепление мужской гендерной роли женщины принимают самое активное участие. В этом проблема кричалки про "мужчин угнетают другие мужчины", по ней выходит, что мужчины отдельно от женщин живут в параллельной реальности.

Ответы50268

265 24 июня 2017, 15:12 265 50268

>>50267
Но женщины равноценны мужчинам, поэтому спрашивать можно только с мужчин!

50259 Ыыыыыыы 266 24 июня 2017, 17:41 266 50269

И не из-за того, что женщина менее пригодна к этим должностям, а из-за того, что хуемрази сговорились.

Ответы50270

. . 267 24 июня 2017, 17:44 267 50270

>>50269
И не из-за того, что женщина менее пригодна к этим должностям, а из-за того, что хуемрази сговорились.

268 24 июня 2017, 20:10 268 50272

>>50246
>Психологическое насилие приравнять к физическому!
Это всё, конечно, очень классно, но как ты будешь определять, было ли психологическое насилие или нет? Где проходит та грань, за которой начинается психологическое насилие? С физическим-то всё проще.

Ответы50273

269 24 июня 2017, 20:57 269 50273

>>50272
Ну например психолух может определить если человек склонен к подобному. Можно опросить знакомых, посмотреть историю, если она есть. А с физическим как, если дамага нет - иди на хер.

270 25 июня 2017, 03:43 270 50276

Тред читал по диагонали, с дискурсом не знаком, пришёл по ссылке из по.

На мой взгляд очевидно, что и женщин и мужчин угнетает класс доминаторов, т.е. в первую очередь властные альфачи, их свита и их шлюхи. Они по факту владеют обществом и задают традиционные либо патриархальные нормы, они делят львиную долю богатств, они решают, идти ли мне в армию, они решают, делать ли шлюхе аборт.

Но из того факта, что люди иерархичны, следует очевидное соучастие низкоранговых мужчин и женщин в схемах высокоранговых. Т.о. с учётом >>50256 схема получается следующая: патриархи и их шестёрки (100% мужчины); их шлюхи и сошки (в основном женщины); убогий пролетариат, где радфемки тщетно грызут маскулистов за обидные мемы и наоборот. И границы между этими классами по своей жёсткости и по разности интересов разделяемых групп схожи с границами полов. Омежка не имеет общих прав, обязанностей, привилегий и возможностей с министром. Радфемка не подобна депутатке. Этот базис нельзя забывать, заигрываясь в гендерсрачи.

Сорри за использование протопопьей терминологии, я не исповедую идеи ПТП, но эти понятия удобны в данном случае.

Ответы50278

271 25 июня 2017, 13:38 271 50278

>>50276
Много сказал по делу, но потом занесло в протожопвшину. Первое, мысль о естественной иерархии не соответствует действительности. Если мы посмотрим на охотников-собирателей, то увидим довольно равное общество. Сами представление о иерархии внушены людям нашим обществом, конкурентным, индивидуалистичным, со специфическими формами социалиазции, вроде школьного класса (дети в истории никогда не проводили столько времени в коллективах сверстников-одногодок) . Да, дефект нынешнего феминизма в том, что он отказывается признавать, что есть когорта женщин, которые реально получают прибыль от нынешнего положения вещей, что многое с положением женщин связано не мужским доминированием, а с конкуренцией женщин за топовых мужчин. Тоже самое можно предъявить маскулизму, да сушествует группа мужчин, которая получает бенефиты за счет дискриминации женщин.

Ответы50279

272 25 июня 2017, 18:44 272 50279

>>50278
>Если мы посмотрим на охотников-собирателей
Ну посмотрим, дальше что? Кто назначил их эталоном человеческой организации? Почему мы должны им равняться?

>представление о иерархии внушены людям нашим обществом
"Внезапно охотники-собиратели решили заняться самовнушением".
Только вот незадача, иерархии появились до человеческого общества.
There is a distinct linear dominance hierarchy in male chimpanzees, and males are dominant over females (Goldberg & Wrangham 1997).
http://pin.primate.wisc.edu/factsheets/entry/chimpanzee/behav

>сушествует группа мужчин, которая получает бенефиты за счет дискриминации женщин
Кто такие, чем знамениты?

Ответы50281

273 25 июня 2017, 19:20 273 50281

>>50279

Охотники-собиратели самый чистый образец "естественного человека". Биологически они такие же как мы, но не испорчены нашей культурой и цивилизацией. Характерно, что ты привел пример жестко иерархических шимпанзе, а не более миролюбивых бонобо. Возможно, как раз уничтожение иерархии и построение равноправных племен стало той развилкой, благодаря которой наши младшие братья остались на пальмах, а сапиенсы стали тем, кем они стали.

From certain well-developed chiefdoms came the six early civilizations, with their powerful and often despotic leaders. But before twelve thousand years ago, humans basically were egalitarian (Knauft 1991). They lived in what might be called societies of equals, with minimal political centralization and no social classes. Everyone participated in group decisions, and outside the family there were no dominators.

Boehm, C. (1999). Hierarchy in the Forest: The Evolution of Egalitarian Behavior

Ответы5028250283

274 25 июня 2017, 19:26 274 50282

>>50281
Напомню, что бонобо менее иерархичны и у них заправляют самки. Шимпанзе и бонобо одинаково отошли от человека, бонобо скорее даже ближе, так как сохранил больше черт общего предка. Ох уж эти биологизаторы, верующие в человеческие инстинкты, наивны как дети.

Ответы50283

275 25 июня 2017, 20:23 275 50283

>>50281

>самый чистый образец
И зачем на них ровняться? То, что они "самый чистый образец", не значит что их стиль жизни - "правильный".

Культура и цивилизация - это естественно для нас. Это не было насажено инопланетным патриархатом. Это было разработано нами ради выживания. Не нравится - иди жить в лес.

>сапиенсы стали тем, кем они стали
Иерархическими.

>>50282
>верующие в человеческие инстинкты
Что это должно значить?

Ответы5028550287

276 25 июня 2017, 20:27 276 50285

>>50283
*равняться

277 25 июня 2017, 20:31 277 50287

>>50283
Я не призываю на них ровняться, просто показываю, что совсем другой тип социальной организации долгое время был нормой в прошлом, а нашей цивилизации и культуре с ее иерархией и неравенством - без году неделя. Это не естественное состояние человека, коим его хотят представить, приводя примеры из жизни шимпанзе.

>Это было разработано нами ради выживания. Не нравится - иди жить в лес.

В среднем только начиная с 20 века люди стали жить лучше, чем охотники-собиратели. Средний пролетарий в Англии даже в начале 19 века жил хуже, чем охотник-собиратель с копьем и луком. Неолитическая революция в среднем ухудшила качество жизни людей.

>Что это должно значить?

То и значит. У людей нет инстинктов.

Ответы5028850289

278 25 июня 2017, 20:51 278 50288

>>50287

>В среднем только начиная с 20 века ...

Охотники-собиратели против англичан из 17-19 века. Кто выживет? (в войне между)

Ответы50290

279 25 июня 2017, 20:57 279 50289

>>50287

>У людей нет инстинктов.

Вообще, я понял что под инстинктом понимаю скорее рефлекс.

280 25 июня 2017, 20:58 280 50290

>>50288
Мы военную мощь сравниваем или качество жизни? Военная мощь, да, увеличивалась, а качество жизни для большинства людей по большинству параметров ухудшалось. В лесах люди жили как минимум не намного хуже.

Ответы50291

281 25 июня 2017, 21:08 281 50291

>>50290

Что важнее для поддержки своего стиля жизни? Качество жизни - это няшно, да. Но что если случится война с более иерархическим обществом? Минус одно неиерархическое общество.

Ответы5029350324

282 25 июня 2017, 21:12 282 50292

Вообще, я не говорю какое общество лучше для жизни, скорее какое выживет и размножится.

283 25 июня 2017, 21:13 283 50293

>>50291
В каком-то смысле это правда, что централизованные и иерархические общества за счет военного превосходства уничтожили или вытеснили эгалитарные. Но бенефициаром этого процесса стала верхушка, а проигравшей стороной - большинство в иерархических обществах.

284 25 июня 2017, 21:20 284 50294

Ну, сейчас бедным доступны медицина, транспорт, коммуникации, развлечения. Медицина не очень, но лучше чем настой трав. Бедные как никогда богаты. Мне так больше нравится чем с голой жопой.

Ответы50295

285 25 июня 2017, 21:30 285 50295

>>50294
Я говорил, что примерно до начала 20 века.

>О том, как питались в Англии, нам известно благодаря исследованиям образа жизни беднейших семей, в основном сельскохозяйственных рабочих, проводившимся в 1787–1796 годах в рамках дебатов о возрастании бремени, налагавшегося на население законами о бедных[41]. Бедные потребляли в среднем лишь 1508 килокалорий в день. Однако средний доход на душу населения в этих семьях — 4,6 фунта — составлял лишь около 30 % от среднего английского дохода на душу населения (15 фунтов). Мы можем оценить среднее потребление калорий в Англии исходя из взаимоотношения между доходом и потреблением калорий и белков, которое нам дают результаты исследований. Эти цифры также приведены в таблице[42]. Данные по Англии в целом примерно соответствуют средним показателям потребления, рассчитанным для Бельгии на 1812 год.

>Сведения о вероятном потреблении в древнейших обществах нам дает изучение современных общин, занимающихся собирательством и подсечно-огневым земледелием. Мы видим существенные различия в количестве потребляемых калорий между исследуемыми группами — от скромных 1452 килокалорий на человека в день у бразильских яномамо до солидной дневной дозы в 3827 килокалорий у парагвайских аче. Некоторые из этих цифр, несомненно, являются результатами ошибок в измерении объемов питания. Однако медианная величина, равная 2340 килокалориям, говорит о том, что племена, живущие охотой и собирательством или примитивным сельским хозяйством, потребляют столько же калорий, сколько потреблял медианный житель Англии или Бельгии около 1800 года. Первобытные люди довольно неплохо питались по сравнению с одним из богатейших обществ мира в 1800 году. Собственно, британские батраки лишь к 1863 году достигли медианного уровня потребления первобытных сообществ.

>Более того, английский рацион в 1790-х годах, как правило, содержал меньше белков, чем рацион этих технологически отсталых сообществ. Поскольку медианный собиратель питался так же хорошо, как англичанин, то с точки зрения потребления калорий и белков охотники и собиратели, должно быть, жили намного более сытно, чем беднейшие азиатские общества.

>В 1760-х годах таитяне, все еще жившие в каменном веке, по-видимому, были не менее, а то и более высокими, чем их английские гости со всеми их чудесными европейскими технологиями. Во всяком случае, исследователи считали таитян высокими, поражаясь их росту; так, Джозеф Банкс — ученый, участвовавший в 1769 году в экспедиции на судне Endeavour, — измерив рост особенно высокого таитянина, получил цифру 192 см. В Англии в 1800 году лишь один взрослый мужчина из 2500 имел рост в 192 см и выше. Поскольку Банкс вряд ли видел на Таити более нескольких сотен взрослых мужчин в силу недолгого пребывания англичан на острове и низкой плотности его населения, то средний рост жителей Таити, по всей вероятности, был больше, чем в Англии XVIII века.

>Таким образом, если данные антропологов о малых трудовых затратах в сообществах охотников и собирателей верны, то при условии одинакового материального уровня жизни в период 10 тыс. лет до н. э. — 1800 год н. э. реальные условия жизни с переходом на оседлое сельское хозяйство, вероятно, ухудшились из-за увеличения рабочего дня в этих обществах. Неолитическая революция не дала людям больше досуга; она лишь заставила их больше трудиться, никак не увеличив материальное вознаграждение.

285 25 июня 2017, 21:30 285 50295

>>50294
Я говорил, что примерно до начала 20 века.

>О том, как питались в Англии, нам известно благодаря исследованиям образа жизни беднейших семей, в основном сельскохозяйственных рабочих, проводившимся в 1787–1796 годах в рамках дебатов о возрастании бремени, налагавшегося на население законами о бедных[41]. Бедные потребляли в среднем лишь 1508 килокалорий в день. Однако средний доход на душу населения в этих семьях — 4,6 фунта — составлял лишь около 30 % от среднего английского дохода на душу населения (15 фунтов). Мы можем оценить среднее потребление калорий в Англии исходя из взаимоотношения между доходом и потреблением калорий и белков, которое нам дают результаты исследований. Эти цифры также приведены в таблице[42]. Данные по Англии в целом примерно соответствуют средним показателям потребления, рассчитанным для Бельгии на 1812 год.

>Сведения о вероятном потреблении в древнейших обществах нам дает изучение современных общин, занимающихся собирательством и подсечно-огневым земледелием. Мы видим существенные различия в количестве потребляемых калорий между исследуемыми группами — от скромных 1452 килокалорий на человека в день у бразильских яномамо до солидной дневной дозы в 3827 килокалорий у парагвайских аче. Некоторые из этих цифр, несомненно, являются результатами ошибок в измерении объемов питания. Однако медианная величина, равная 2340 килокалориям, говорит о том, что племена, живущие охотой и собирательством или примитивным сельским хозяйством, потребляют столько же калорий, сколько потреблял медианный житель Англии или Бельгии около 1800 года. Первобытные люди довольно неплохо питались по сравнению с одним из богатейших обществ мира в 1800 году. Собственно, британские батраки лишь к 1863 году достигли медианного уровня потребления первобытных сообществ.

>Более того, английский рацион в 1790-х годах, как правило, содержал меньше белков, чем рацион этих технологически отсталых сообществ. Поскольку медианный собиратель питался так же хорошо, как англичанин, то с точки зрения потребления калорий и белков охотники и собиратели, должно быть, жили намного более сытно, чем беднейшие азиатские общества.

>В 1760-х годах таитяне, все еще жившие в каменном веке, по-видимому, были не менее, а то и более высокими, чем их английские гости со всеми их чудесными европейскими технологиями. Во всяком случае, исследователи считали таитян высокими, поражаясь их росту; так, Джозеф Банкс — ученый, участвовавший в 1769 году в экспедиции на судне Endeavour, — измерив рост особенно высокого таитянина, получил цифру 192 см. В Англии в 1800 году лишь один взрослый мужчина из 2500 имел рост в 192 см и выше. Поскольку Банкс вряд ли видел на Таити более нескольких сотен взрослых мужчин в силу недолгого пребывания англичан на острове и низкой плотности его населения, то средний рост жителей Таити, по всей вероятности, был больше, чем в Англии XVIII века.

>Таким образом, если данные антропологов о малых трудовых затратах в сообществах охотников и собирателей верны, то при условии одинакового материального уровня жизни в период 10 тыс. лет до н. э. — 1800 год н. э. реальные условия жизни с переходом на оседлое сельское хозяйство, вероятно, ухудшились из-за увеличения рабочего дня в этих обществах. Неолитическая революция не дала людям больше досуга; она лишь заставила их больше трудиться, никак не увеличив материальное вознаграждение.

Показать весь текст
Ответы50296

286 25 июня 2017, 21:33 286 50296

>>50295
Да, я помню. Просто примечаю что со временем стало лучше чем с голой жопой.

Ответы50297

287 25 июня 2017, 21:36 287 50297

>>50296
Всего лишь 150 лет назад. До этого прогресс в основном ухудшал жизнь людей, что многие не понимают.

Ответы50298

288 25 июня 2017, 21:38 288 50298

>>50297

И что из этого следует?

289 26 июня 2017, 00:49 289 50299

Феминизм и маскулизм может объединить одно - синтетическая утроба. Для этого нужен запрос от общества.

290 28 июня 2017, 18:18 290 50324

>>50291
>2017
>война

Ответы5032650328

291 28 июня 2017, 18:37 291 50326

>>50324
Ислам, например.

Ответы50447

292 28 июня 2017, 19:37 292 50328

>>50324
Кекнул, представив как бородатые макаки пытаются палками отпиздить танк.

293 1 июля 2017, 22:53 293 50377

https://www.liveleak.com/view?i=5a4_1498854082
Что маскулизм говорит про насилие мужчин над мужчинами? Я думаю нужно призывать трансформировать свою агрессию в половое доминирование, как в тюрьмах. Борьбу с последующей еблей побежденного сделать олимпийской дисциплиной. В последствии это может повлиять и на желание развязывать войны - трахнул обидчика и отпустило.

Ответы50382

sage 294 2 июля 2017, 10:11 294 50382

>>50377
>трахнул обидчика и отпустило
Кого трахать если нужна нефть, или доступ к порту?

Ответы50385

295 2 июля 2017, 12:47 295 50385

>>50382
Доступ к порту в обмен на очко.

Ответы50386

296 2 июля 2017, 13:01 296 50386

>>50385
Почему ты еще не президент?

297 14 июля 2017, 23:46 297 50447

>>50326
а че исламцы не люди чтоле? так же легко убиваются как и другие негры

Ответы50450

298 15 июля 2017, 09:03 298 50450

>>50447
>легко убиваются
Да что ты говоришь.

Ответы50512

299 15 июля 2017, 23:47 299 50456

Мужчины, надо кооперироваться. Каждый день бабы сводят мужиков в могилу

Ответы5045850459

300 16 июля 2017, 09:56 300 50458

>>50456
Начни с себя - сосни хуйца.

301 16 июля 2017, 16:01 301 50459

>>50456
Но ведь мужчины вредят другим мужчинам больше, чем женщины. Проблема не в "бабах", а в культуре.

Ответы50460

302 17 июля 2017, 09:00 302 50460

>>50459
>мужчины вредят другим мужчинам больше
Пруфов, естественно, не будет.

303 3 авг 2017, 00:11 303 50512

>>50450
не сы, путин уйдет - будем вас к аллаху отправлять и ваших подстилок однобровых насиловать как в 90ые

304 12 сен 2017, 00:09 304 50913

>>46011
>И все равно хуебляди почему-то не спешат поменяться местами с тянками.
А сами тянки-то спешат поменяться местами с кунами?
Что-то ни разу не видел и не слышал, чтобы тня искала себе ДОМОХОЗЯИНА, который убирал бы, готовил и так далее.
В основном весь этот фенинизм и ограничивается заплатить пополам в кафе, за еду-квартплату и всё.
Ни о каком содержании кунчиков речи что-то нигде и не идёт. А те самые радикальные фенинистки так и вообще вместо того, чтобы ебашить фрезеровщиками на заводе и содержать питарда из рф - сепарируются.

Ответы50914

305 12 сен 2017, 00:52 305 50914

>>50913
>содержать питарда из рф
Посмотрите на мускуляжку, который топит за матриархат ололо.
Ты ж за равенство? Равенство это делить домашнюю работу поровну. Когда наберется критическая масса мужчин, готовых сидеть с детьми, ходить за продуктами, готовить на всю ораву каждый день, драить полы, стирать труселя на всю семью и т.д., появится и значительное число женщин, подсмотревших что так тоже можно у подруг в инстаграмах. А пока все ваше равенство это согласиться на предложение разделить счет в кафешке или дать по шее, потому что раз кококо прав захотела, то и получай как мужик.

Ответы50918

306 12 сен 2017, 13:31 306 50918

>>50914
>мускуляжку
На мамку свою ярлыки навешивай))))
Я бы был профем, но окунувшись во весь этот чан с говном не вижу различий с питардами из би, у которых тян живёца легчи.
>который топит за матриархат
Именно так.
Хочу сидеть дома, готовить супчики и жарить мясцо, убираться, брить ноги и заниматься со штангой, чтобы потом после работы окунуть свою деву в море заботы. Но хуй там. После наших с ней разговор о том, как пиздато было бы когда придёт матриархат и появится море домохозяинов оказалось, что она только поступает на третий курс. А потом аспирантура или как эти залупы называются. И даже в таком случае если она дропнет свою шарагу - будет жить со своей подругой.
>Ты ж за равенство? Равенство это делить домашнюю работу поровну
Не спекулируй плиз.
Теперь люди сами между собой не могут определять свои обязанности, да? Ещё надо член отрезать и пришивать к клиторам, а у тян по половине матки забрать. Равинства жи.
>Когда наберется критическая масса мужчин, готовых сидеть с детьми, ходить за продуктами, готовить на всю ораву каждый день, драить полы, стирать труселя на всю семью
>Когда наберется критическая масса мужчин
Обычные феминистские спекуляции.
Почему должна набраться масса мужчин-домохозяинов, а не женщин-содержальщиц?
Или тут как обычно. Если угнетается женщина, то это сексизм и патриархат, если угнетается мужчина, то всё нормально, это ж внутрегендерные разборки и вообще самивинаваты.

Ответы50921

307 12 сен 2017, 15:33 307 50921

>>50918
>Я бы был профем
Большинство мужчин не может в профем. Потому что по обыкновению начинает метить территорию, претендовать на лидерство, выстраивать иерархии, устраивать подковерные интриги и торговаться. Короче, вести себя в соответствии с мужским гендером.

>Типичные мускуляжкины спекуляции с превентивным обвинением в спекуляциях и навешивании ярлыков
Мило. Мужчины не умеют в распределение обязанностей. Они начинают торговаться за каждую вымытую тарелку, ставить себе в заслугу, что почистили унитаз год назад, и считать что мусор надо выносить никак не раньше третьего напоминания.

>Почему должна набраться масса мужчин-домохозяинов, а не женщин-содержальщиц?
Потому что это не является целью феминисток, а никаких тайных агентов матриархата, как ни хотелось бы мудешникам, в природе не существует. Сейчас средне-нормальным считается, что работают и муж, и жена, а вся домашняя работа ложится на плечи женщины по умолчанию. И существуют приемлемые для общественного восприятия эстремумы - на одном крае муж, который соглашается изредка проверить домашку у корзиночки и вынести мусор раз в полгода, а на другом - мужчина, полностью обеспечивающий женщину, но воспринимающий ее как статусный гаджет, который можно поменять с доплатой на более современный. Как только средне-нормальным явлением станут мужчины, готовые без напоминаний и торга выполнять половину или большую часть домашней работы, сдвинутся и экстремально-нормальные точки, то есть, женщины, готовые обеспечивать молоденьких трахалей, будут появляться более регулярно.

>сексизм и патриархат, если угнетается мужчина, то всё нормально
Ну вообще-то ты как раз добиваешься возможности, чтобы и тебя поугнетали. Как любой романтик, ни разу не подвергавшийся домашнему рабству, ты думаешь, что это какая-то манна небесная. Но желаемая тобой ситуация сопряжена с тем, что значительное количество мужчин окажется в состоянии безвольных рабынек, не выучившихся, не получивших профессию, и выкинутых из будуаров на улицу с первыми признаками старения. При том, что чуть менее привлекательные так никогда и не попадут в эти будуары, несмотря на все старания по накачиванию жопы. Ту ситуацию, в которой находятся женщины-содержанки, и от которой мужчин оберегает патриархат.

307 12 сен 2017, 15:33 307 50921

>>50918
>Я бы был профем
Большинство мужчин не может в профем. Потому что по обыкновению начинает метить территорию, претендовать на лидерство, выстраивать иерархии, устраивать подковерные интриги и торговаться. Короче, вести себя в соответствии с мужским гендером.

>Типичные мускуляжкины спекуляции с превентивным обвинением в спекуляциях и навешивании ярлыков
Мило. Мужчины не умеют в распределение обязанностей. Они начинают торговаться за каждую вымытую тарелку, ставить себе в заслугу, что почистили унитаз год назад, и считать что мусор надо выносить никак не раньше третьего напоминания.

>Почему должна набраться масса мужчин-домохозяинов, а не женщин-содержальщиц?
Потому что это не является целью феминисток, а никаких тайных агентов матриархата, как ни хотелось бы мудешникам, в природе не существует. Сейчас средне-нормальным считается, что работают и муж, и жена, а вся домашняя работа ложится на плечи женщины по умолчанию. И существуют приемлемые для общественного восприятия эстремумы - на одном крае муж, который соглашается изредка проверить домашку у корзиночки и вынести мусор раз в полгода, а на другом - мужчина, полностью обеспечивающий женщину, но воспринимающий ее как статусный гаджет, который можно поменять с доплатой на более современный. Как только средне-нормальным явлением станут мужчины, готовые без напоминаний и торга выполнять половину или большую часть домашней работы, сдвинутся и экстремально-нормальные точки, то есть, женщины, готовые обеспечивать молоденьких трахалей, будут появляться более регулярно.

>сексизм и патриархат, если угнетается мужчина, то всё нормально
Ну вообще-то ты как раз добиваешься возможности, чтобы и тебя поугнетали. Как любой романтик, ни разу не подвергавшийся домашнему рабству, ты думаешь, что это какая-то манна небесная. Но желаемая тобой ситуация сопряжена с тем, что значительное количество мужчин окажется в состоянии безвольных рабынек, не выучившихся, не получивших профессию, и выкинутых из будуаров на улицу с первыми признаками старения. При том, что чуть менее привлекательные так никогда и не попадут в эти будуары, несмотря на все старания по накачиванию жопы. Ту ситуацию, в которой находятся женщины-содержанки, и от которой мужчин оберегает патриархат.

Показать весь текст
Ответы5092450928

308 12 сен 2017, 16:46 308 50924

>>50921
>Большинство мужчин не может в профем. Потому что по обыкновению начинает метить территорию, претендовать на лидерство, выстраивать иерархии, устраивать подковерные интриги и торговаться. >Короче, вести себя в соответствии с мужским гендером.
А женщины могут?
Почему тогда в какой радфем в других фененизмах нет такой шизофазии есть официальное и единственное правильное мнение самих админок а все несогласные хоть с одним пунктом банятся?
Вот оно, лицо фенинизма - использовать удобные для себя гендерные стереотипы игнорируя другие.
Вот поэтому я и не хочу ни капельки быть профем. Медвежья услуга.
>Мило. Мужчины не умеют в распределение обязанностей. Они начинают торговаться за каждую вымытую тарелку, ставить себе в заслугу, что почистили унитаз год назад, и считать что мусор надо выносить никак не раньше третьего напоминания.
И снова.
2 года жил с тянкой, которая ТААК УСТАВАЛА ПОСЛЕ УЧЁБЫ (6 часов в не пту а колледже), что после 12 часов работы именно мне приходились мыть сортир, убирать дом, готовить еду для нас обоих, готовить специальную православную кашу для собаки, двух кошек, двух крыс, убирать за всеми ними, заодно убирать аквариум черепахи и так далее. Животинка, кстати, была не моя, а самой деве и в голову придти не могло, что их нужно кормить и убирать говно.
И, это самое главное, поскольку еду можно готовить впрок, убираться можно не каждый день, а раз в неделю, то на всё про всё уходило каждый день не больше часа-полутора.
Миф о том, как тяжело жить домохозяйкам очень выгоден домохозяйкам, чем любят пользоваться и фенинистки для своих спекуляций, не более того.
Ну а ты и дальше продолжай жить в своём удобном маня-мирке, лол.
>Потому что это не является целью феминисток
Универсальная мантра в качестве ответа на любой неудобный вопрос. Не беспокойся, я уже давно понял, что цель феминизма, по крайней мере действительная - найти виновного. И теперь помимо виновных в своих бедах помимо путина-мизулиной-навального-госдепа и так далее выступают какие-то абстрактные гендерно-нормативные мудчины.
Хотя ты вроде бы ещё пост назад писала, дескать это мудчины должны заманивать женщин вкуснейшими борщами. А теперь, как оказалось, что и сами женщины не особо хотят меняться с мужчинами местами и полностью их обеспечивать говоришь о том, что это не цель фенинизма. Смех да и только.
>проверить домашку у корзиночки
У тебя-то сколько детей? Лично мне они нахуй не нужны, ни одной из бывших - тоже.
Что говорит лишь о том, что упование на детишек такая же спекуляция как и всё остальное.
>поугнетали
Где я говорил об угнетении?
Хотя знаешь, это действительно угнетение. Когда я должен был совмещать в себе роль и добытчика, иначе сдохнем от голода, и роль домохозяина, иначе, опять же, сдохнем от голода и мы, и звери.
А те перед своей смертью ещё всё засрут и перегрызут друг другу глотки. А кто был бы виновен в этом? Конечно же я.
>что значительное количество мужчин окажется в состоянии безвольных рабынек, не выучившихся, не получивших профессию
У меня и так нет профессии и она мне нахуй не нужна. У кучи знакомых хуемразей - тоже. Так что я просто не понимаю, к чему ты аргументируешь.
Если конечно не говорить о том, что тебе возможно <18, и ты говоришь о каком-то абстрактном мире по книжкам, где все имеющие хуй как один угнетатели, а все не имеющие как один угнетаемы.
Хотя и это спорно. Ведь раз женщины такие хорошие и в принципе угнетать никого не могут, то терф не появилось бы. Тем более в россие, где транссексуалов полтора.
Как только женщины перестали быть самыми угнетаемыми и центр внимания с них сместился на кое-что другое - те сами стали угнетателями, несмотря на свою гендерную социализацию. Забавно, не правда ли?
>При том, что чуть менее привлекательные так никогда и не попадут в эти будуары, несмотря на все старания по накачиванию жопы.
Именно поэтому и существует пословица если у бабы есть пизда и рот - значит баба не урод. А послушаешь феминисток, так оказывается 11/10 оказываются у разбитого корыта.
>и от которой мужчин оберегает патриархат.
Да-да, а ещё мужчин угнетают мужчины и так далее по списку мантр. Игнорируя то, что угнетает довольно малое количество и с этим идеально справляются и женщины, как та же мизулина-яровая.
От этого спасает никакой не патриархат, а банальное лицемерие. Тян понимает, насколько домохозяйство выдуманная залупа, поэтому ни об одном случае содержание женщиной мужчины я не слышал, по крайней мере из своих десятков знакомых хуемразей уж точно. И даже как ты говоришь это не является целью феминизма.
При этом, ты конечно игнорируешь то, что если кунец не добытчик - то он так же нахуй не нужен. Старые - туда же. А мы сидим на борде, где каждый второй ненужен даже несмотря на свою неплохую внешность, средний достаток, наличие квартиры.
Вот удивительно. Оказывается мир живёт не по каким-то теориям патриархата, которая, кстати, не научна ибо не отвечает критериям поппера, а сугубо по выгоде от положения каждого для конкретно себя.

308 12 сен 2017, 16:46 308 50924

>>50921
>Большинство мужчин не может в профем. Потому что по обыкновению начинает метить территорию, претендовать на лидерство, выстраивать иерархии, устраивать подковерные интриги и торговаться. >Короче, вести себя в соответствии с мужским гендером.
А женщины могут?
Почему тогда в какой радфем в других фененизмах нет такой шизофазии есть официальное и единственное правильное мнение самих админок а все несогласные хоть с одним пунктом банятся?
Вот оно, лицо фенинизма - использовать удобные для себя гендерные стереотипы игнорируя другие.
Вот поэтому я и не хочу ни капельки быть профем. Медвежья услуга.
>Мило. Мужчины не умеют в распределение обязанностей. Они начинают торговаться за каждую вымытую тарелку, ставить себе в заслугу, что почистили унитаз год назад, и считать что мусор надо выносить никак не раньше третьего напоминания.
И снова.
2 года жил с тянкой, которая ТААК УСТАВАЛА ПОСЛЕ УЧЁБЫ (6 часов в не пту а колледже), что после 12 часов работы именно мне приходились мыть сортир, убирать дом, готовить еду для нас обоих, готовить специальную православную кашу для собаки, двух кошек, двух крыс, убирать за всеми ними, заодно убирать аквариум черепахи и так далее. Животинка, кстати, была не моя, а самой деве и в голову придти не могло, что их нужно кормить и убирать говно.
И, это самое главное, поскольку еду можно готовить впрок, убираться можно не каждый день, а раз в неделю, то на всё про всё уходило каждый день не больше часа-полутора.
Миф о том, как тяжело жить домохозяйкам очень выгоден домохозяйкам, чем любят пользоваться и фенинистки для своих спекуляций, не более того.
Ну а ты и дальше продолжай жить в своём удобном маня-мирке, лол.
>Потому что это не является целью феминисток
Универсальная мантра в качестве ответа на любой неудобный вопрос. Не беспокойся, я уже давно понял, что цель феминизма, по крайней мере действительная - найти виновного. И теперь помимо виновных в своих бедах помимо путина-мизулиной-навального-госдепа и так далее выступают какие-то абстрактные гендерно-нормативные мудчины.
Хотя ты вроде бы ещё пост назад писала, дескать это мудчины должны заманивать женщин вкуснейшими борщами. А теперь, как оказалось, что и сами женщины не особо хотят меняться с мужчинами местами и полностью их обеспечивать говоришь о том, что это не цель фенинизма. Смех да и только.
>проверить домашку у корзиночки
У тебя-то сколько детей? Лично мне они нахуй не нужны, ни одной из бывших - тоже.
Что говорит лишь о том, что упование на детишек такая же спекуляция как и всё остальное.
>поугнетали
Где я говорил об угнетении?
Хотя знаешь, это действительно угнетение. Когда я должен был совмещать в себе роль и добытчика, иначе сдохнем от голода, и роль домохозяина, иначе, опять же, сдохнем от голода и мы, и звери.
А те перед своей смертью ещё всё засрут и перегрызут друг другу глотки. А кто был бы виновен в этом? Конечно же я.
>что значительное количество мужчин окажется в состоянии безвольных рабынек, не выучившихся, не получивших профессию
У меня и так нет профессии и она мне нахуй не нужна. У кучи знакомых хуемразей - тоже. Так что я просто не понимаю, к чему ты аргументируешь.
Если конечно не говорить о том, что тебе возможно <18, и ты говоришь о каком-то абстрактном мире по книжкам, где все имеющие хуй как один угнетатели, а все не имеющие как один угнетаемы.
Хотя и это спорно. Ведь раз женщины такие хорошие и в принципе угнетать никого не могут, то терф не появилось бы. Тем более в россие, где транссексуалов полтора.
Как только женщины перестали быть самыми угнетаемыми и центр внимания с них сместился на кое-что другое - те сами стали угнетателями, несмотря на свою гендерную социализацию. Забавно, не правда ли?
>При том, что чуть менее привлекательные так никогда и не попадут в эти будуары, несмотря на все старания по накачиванию жопы.
Именно поэтому и существует пословица если у бабы есть пизда и рот - значит баба не урод. А послушаешь феминисток, так оказывается 11/10 оказываются у разбитого корыта.
>и от которой мужчин оберегает патриархат.
Да-да, а ещё мужчин угнетают мужчины и так далее по списку мантр. Игнорируя то, что угнетает довольно малое количество и с этим идеально справляются и женщины, как та же мизулина-яровая.
От этого спасает никакой не патриархат, а банальное лицемерие. Тян понимает, насколько домохозяйство выдуманная залупа, поэтому ни об одном случае содержание женщиной мужчины я не слышал, по крайней мере из своих десятков знакомых хуемразей уж точно. И даже как ты говоришь это не является целью феминизма.
При этом, ты конечно игнорируешь то, что если кунец не добытчик - то он так же нахуй не нужен. Старые - туда же. А мы сидим на борде, где каждый второй ненужен даже несмотря на свою неплохую внешность, средний достаток, наличие квартиры.
Вот удивительно. Оказывается мир живёт не по каким-то теориям патриархата, которая, кстати, не научна ибо не отвечает критериям поппера, а сугубо по выгоде от положения каждого для конкретно себя.

Показать весь текст
Ответы50926

309 13 сен 2017, 00:21 309 50926

>>50924
>А женщины могут?
Женщинам для борьбы с патриархатом приходится отыгрывать мужской гендер, иначе их никто не слышит. Жаждешь матриархата, веди себя как патриархат предписывает женщинам - дыши поглубже, сглатывай почаще, возникай поменьше.

>2 года жил с тянкой
Сколько из этого ты делал не по собственному желанию, а потому что так принято? Сколько детей вырастил, воспитал? То что тебе что-то там не нужно не говорит ни о чем. Большинство хочет детей, и чтобы они не росли как сорняк.

>убираться можно не каждый день, а раз в неделю, то на всё про всё уходило каждый день не больше часа-полутора
Ну вот да, знаю такого домохозяина. Тоже очень любил рассказывать, сколько раз в год можно мыть сортир, пока не завоняет. В итоге наняли гувернанта для сынули, который теперь убирается и варит борщи за зарплату.

>>не является целью феминисток
>найти виновного
Ты в самом деле ебанько или прикидываешься? Подавляющему большинству феминисток это не нужно. КОКОКО ВИНОВАТЫХ НАШЛИ 11 Тебе нужно - доказывай свою ликвидность в качестве нахлебника, возможно кто-то соблазнится. Феминистки, даже самые радикальные, не пытаются установить матриархат, сколько бы они не шутили на эту тему, и как бы ты не алкал такой перспективы.

>мудчины должны заманивать женщин вкуснейшими борщами
Тебе надо - ты заманивай, не надо - не заманивай. Сейчас диктующий общественную повестку патриархат заманивает и женщин, и мужчин следовать социальной норме.

>женщины не особо хотят меняться с мужчинами местами
То что женщины пытаются узурпироваит власть и полностью устранить мужчин из социальной деятельности - это что-то из параноидальных причитаний мудского действия и религиозных фанатиков. К реальности это в самом деле отношения не имеет.

Ответы50927

310 13 сен 2017, 11:32 310 50927

>>50926
>патриархатом приходится отыгрывать мужской гендер
Раз женщины отыгрывают мужской гендер, то где добытчицы, которые ищут себе домохозяина?
>Жаждешь матриархата, веди себя как патриархат предписывает женщинам - дыши поглубже, сглатывай почаще, возникай поменьше.
Зачем, если женщины уже отыгрывают мужской гендер?
Ах да, точно. Женщины не могут в мужской гендер, поэтому противоречат сами себе даже в эти двух предложениях.
>Сколько из этого ты делал не по собственному желанию, а потому что так принято
Так сколько у тебя детей-то?
>Большинство хочет детей
Как и большинство тян нужны деньги, пинус >30 см и грубое отношение и доминирование.
Так и к чему ты ведёшь? Только спекулируешь понятиями большинство, хочет и детей.
>Ну вот да, знаю такого домохозяина. Тоже очень любил рассказывать, сколько раз в год можно мыть сортир, пока не завоняет. В итоге наняли гувернанта для сынули, который теперь убирается и варит борщи за зарплату.
А вот и мантры пошли.
>нахлебника
Как это нахлебника? Тут в соседнем треде пишется: одна из целей феминизма доказать, что домохозяйство такая же работа как и любая другая и должна быть оценена по достоинству. А ты говоришь что домохозяйство это нахлебничество.
Впрочем, ничего нового. Обычная фемсуперпозиция. Когда надо домашние заботы становятся сложной и кропотливой работой, когда не надо - нахлебничеством.
>Феминистки, даже самые радикальные, не пытаются установить матриархат, сколько бы они не шутили на эту тему, и как бы ты не алкал такой перспективы.
>не пытаются установить матриархат
>сколько бы они не шутили на эту тему
Мужское государство, даже самое радикальное, не пытается вернуть патриархат, сколько бы они не шутили на эту тему, и как бы ты не алкала такой перспективы.
Да все в курсе, что феминистки настолько беспомощны, что первая лесбо-фем-коммуна уже 8 месяцев стоит на месте и всё началось и закончилось одним постиком в жж.
А сами радфем прекрасно понимают свою неорганизованность, поэтому пишут о установлении матриархата и захвате власти с помощью силы лишь потом, через 300-1000 лет. Когда будут деньги, будет больше человечиц в теме и так далее.
>Сейчас диктующий общественную повестку патриархат заманивает и женщин, и мужчин следовать социальной норме.
И феминистки особо не спешат создавать новый уклад семьи, ссылаясь на патриархальные нормы.
Ах да, я же забыл про фемсуперпозицию.
>диктующий
>заманивает
Так диктует или заманивает?
>патриархат заманивает и женщин, и мужчин следовать социальной норме.
>КОКОКО ВИНОВАТЫХ НАШЛИ
Как видишь это идеально работает даже в пределах твоего поста.
>женщины пытаются узурпироваит власть
Интересная теория, сестра. Только где я об этом писал?
>это что-то из параноидальных причитаний мудского действия и религиозных фанатиков
Теория патриархата, которая не является научной, разве сама по себе не есть религиозный культ, который принимают на веру, оперируя абстрактными понятиями про большинство из первой половины твоего поста?
Хотя, развивая твою мысль, так или иначе у феминизма есть монополия на всякие интересные термины, вроде абьюзивных отношений и неглекта. Только жаль, что они существуют только в фемсреде и всегда употребляются только в контексте какие ж хуемрази плохие.
И это не говоря про более интересные вещи, вроде переписывания терминологии на свой вкус и лад. Как, например, сексизм, который благодаря третьей (или пятой, или десятой, хуй знает) волне феминизма обрёл дополнительное слово в своём описании институциональная, что задаёт нейтральному термину определённый и удобный вектор для феминизма.
Кстати.
>Тебе надо - ты заманивай
Так если ты попала в абьюзивные отношения пропитанные неглектом, то причём здесь патриархат? Тебе надо, ты и ищи хуемразь получше.
Если тебя не берут на работу из-за твоего пола - ищи другую работу.
Если хуемразь хочет от тебя детей - так ищи другую, ведь это всего-лишь большинство.
Если тебе платят на 30% меньше - ищи работу где будут платить столько же. И так далее и тому подобное.
>Впрочем, ничего нового. Обычная фемсуперпозиция. Когда надо домашние заботы становятся сложной и кропотливой работой, когда не надо - нахлебничеством.

310 13 сен 2017, 11:32 310 50927

>>50926
>патриархатом приходится отыгрывать мужской гендер
Раз женщины отыгрывают мужской гендер, то где добытчицы, которые ищут себе домохозяина?
>Жаждешь матриархата, веди себя как патриархат предписывает женщинам - дыши поглубже, сглатывай почаще, возникай поменьше.
Зачем, если женщины уже отыгрывают мужской гендер?
Ах да, точно. Женщины не могут в мужской гендер, поэтому противоречат сами себе даже в эти двух предложениях.
>Сколько из этого ты делал не по собственному желанию, а потому что так принято
Так сколько у тебя детей-то?
>Большинство хочет детей
Как и большинство тян нужны деньги, пинус >30 см и грубое отношение и доминирование.
Так и к чему ты ведёшь? Только спекулируешь понятиями большинство, хочет и детей.
>Ну вот да, знаю такого домохозяина. Тоже очень любил рассказывать, сколько раз в год можно мыть сортир, пока не завоняет. В итоге наняли гувернанта для сынули, который теперь убирается и варит борщи за зарплату.
А вот и мантры пошли.
>нахлебника
Как это нахлебника? Тут в соседнем треде пишется: одна из целей феминизма доказать, что домохозяйство такая же работа как и любая другая и должна быть оценена по достоинству. А ты говоришь что домохозяйство это нахлебничество.
Впрочем, ничего нового. Обычная фемсуперпозиция. Когда надо домашние заботы становятся сложной и кропотливой работой, когда не надо - нахлебничеством.
>Феминистки, даже самые радикальные, не пытаются установить матриархат, сколько бы они не шутили на эту тему, и как бы ты не алкал такой перспективы.
>не пытаются установить матриархат
>сколько бы они не шутили на эту тему
Мужское государство, даже самое радикальное, не пытается вернуть патриархат, сколько бы они не шутили на эту тему, и как бы ты не алкала такой перспективы.
Да все в курсе, что феминистки настолько беспомощны, что первая лесбо-фем-коммуна уже 8 месяцев стоит на месте и всё началось и закончилось одним постиком в жж.
А сами радфем прекрасно понимают свою неорганизованность, поэтому пишут о установлении матриархата и захвате власти с помощью силы лишь потом, через 300-1000 лет. Когда будут деньги, будет больше человечиц в теме и так далее.
>Сейчас диктующий общественную повестку патриархат заманивает и женщин, и мужчин следовать социальной норме.
И феминистки особо не спешат создавать новый уклад семьи, ссылаясь на патриархальные нормы.
Ах да, я же забыл про фемсуперпозицию.
>диктующий
>заманивает
Так диктует или заманивает?
>патриархат заманивает и женщин, и мужчин следовать социальной норме.
>КОКОКО ВИНОВАТЫХ НАШЛИ
Как видишь это идеально работает даже в пределах твоего поста.
>женщины пытаются узурпироваит власть
Интересная теория, сестра. Только где я об этом писал?
>это что-то из параноидальных причитаний мудского действия и религиозных фанатиков
Теория патриархата, которая не является научной, разве сама по себе не есть религиозный культ, который принимают на веру, оперируя абстрактными понятиями про большинство из первой половины твоего поста?
Хотя, развивая твою мысль, так или иначе у феминизма есть монополия на всякие интересные термины, вроде абьюзивных отношений и неглекта. Только жаль, что они существуют только в фемсреде и всегда употребляются только в контексте какие ж хуемрази плохие.
И это не говоря про более интересные вещи, вроде переписывания терминологии на свой вкус и лад. Как, например, сексизм, который благодаря третьей (или пятой, или десятой, хуй знает) волне феминизма обрёл дополнительное слово в своём описании институциональная, что задаёт нейтральному термину определённый и удобный вектор для феминизма.
Кстати.
>Тебе надо - ты заманивай
Так если ты попала в абьюзивные отношения пропитанные неглектом, то причём здесь патриархат? Тебе надо, ты и ищи хуемразь получше.
Если тебя не берут на работу из-за твоего пола - ищи другую работу.
Если хуемразь хочет от тебя детей - так ищи другую, ведь это всего-лишь большинство.
Если тебе платят на 30% меньше - ищи работу где будут платить столько же. И так далее и тому подобное.
>Впрочем, ничего нового. Обычная фемсуперпозиция. Когда надо домашние заботы становятся сложной и кропотливой работой, когда не надо - нахлебничеством.

Показать весь текст
Ответы5092950931

311 13 сен 2017, 11:42 311 50928

Ну и на сдачу.
>>50921
>Большинство мужчин не может в профем. Потому что по обыкновению начинает метить территорию, претендовать на лидерство, выстраивать иерархии, устраивать подковерные интриги и торговаться. Короче, вести себя в соответствии с мужским гендером.
Именно поэтому у хуемразей аж целых два движения. МГ и маскулизм.
Одни за патриархат и говорят, что он заебись, другие против патриархата и говорят, что мужчины от него тоже страдают.
Тем временем пока феминизм имеет десятки направлений.
Будь то соцфем, либфем и радфем.
Последние презирают и считают за не правоверное говно первых двух, первые двое в экстазе от доминирования последними перенимают половину постулатов радфем. Среди радфем сепарированные считают за говно не сепарированных, а все вместе считают за говно уже рожавших женщин, да так, что запрет травли родивших женщин вынесен в фак-матчасть.
И все они вместе презирают первые два мужских движения, даже второе, которое высказывается за свержение патриархата.
И заодно презирают трансо-квировню, потому что не хотят делиться местом под солнцем.
А ты говоришь, дескать, мужчины выстраивают иерархии. Лол.

Ответы50929

312 13 сен 2017, 13:31 312 50929

>>50927
>Зачем, если женщины уже отыгрывают мужской гендер?
Кому нужна рабынька с мужским гендером, совсем охуел? Качай жопу, заливай силикон, делай подтяжки и сиди у окошка, жди свою принцессу на белой кобыле. Требовать и жаловаться приличной рабыньке не пристало.

>Так и к чему ты ведёшь?
К тому что твой личный опыт наверняка выдуманный, кого тут обманывать, ты же двачерский омежка, пытающийся троллить фем, откуда у тебя отношения не показателен ни статистически, ни функционально.

> домохозяйство такая же работа как и любая другая и должна быть оценена по достоинству
Дело за малым - признать домашний труд достойным вознаграждения, и начать выплаты.

>Как это нахлебника?
Ты же хочешь патриархата с противоположным знаком, а не равенства и уважения. Привыкай.

>>50928
>Именно поэтому у хуемразей аж целых два движения. МГ и маскулизм.
Маскулизмов в РФ уже столько же сколько пабликов вконтакте. 3,5 калеки когда не тявкают на баб, срутся друг с другом. Но какой смысл ссылаться на карликовые маргинальные тусовки, когда у хуемразей есть патриархат, при котором 95% ключевых мест в областях формирующих представления общества, занято мужчинами. И спектр грызни по любому вопросу среди мущинок куда шире, чем между двумя видами феминизмов. Единственная неизменная черта - это гендерная слепота. Пока среди ученых, философов, писатетелей, художников, владельцев массмедия и безнесов, политиков, чиновников и т.д. не будет как минимум половины женщин, максимум на что можно расчитывать - на уязвленно-снисходительное внимание слизней типа тебя, которым нечем заняться.

Ответы50932

313 13 сен 2017, 14:42 313 50931

>>50927
>>Большинство хочет детей
>Как и большинство тян нужны деньги, пинус >30 см и грубое отношение и доминирование.
Я не очень понимаю, ты типа сейчас пытаешься сказать, что детей могут хотеть только патриархальные женщины, которые будут отыгрывать женский гендер, заниматься домашними делами и не перечить мужу? Пиздос у тебя говно в голове, даун.

Ответы50933

314 13 сен 2017, 14:53 314 50932

>>50929
>Кому нужна рабынька с мужским гендером, совсем охуел? Качай жопу, заливай силикон, делай подтяжки и сиди у окошка, жди свою принцессу на белой кобыле. Требовать и жаловаться приличной рабыньке не пристало.
Ты определись. Либо играешь угнетаемую, либо угнетательницу. Переводя на простой язык: либо крестик сними, либо трусы надень.
>К тому что твой личный опыт не показателен ни статистически, ни функционально.
Я прекрасно это понял ещё пару месяцев назад, когда пытался осилить десятки маня-теорий патриархата.
Ну вот выбивается он из этой маня-теории и ничего не поделаешь тут, а значит на него надо закрыть глаза. А то вдруг феминистки поймут, что теория и является маня-теорией базирующейся на вычитании всего, что с ней не вяжется, когнитивных искажениях и отборе ситуаций подтверждающих эту теорию по принципу ошибки выжившего.
На то она и ненаучна.
>наверняка выдуманный, кого тут обманывать, ты же двачерский омежка, пытающийся троллить фем, откуда у тебя отношения
Да-да, а ещё на дваче нет тян и все девственники. А /fem/ и /sex/ почему-то цветут и пахнут.
>Дело за малым - признать домашний труд достойным вознаграждения, и начать выплаты.
Так ты же сама назвала это нахлебничеством. То есть проблема даже не в хуемразях, а в самой тебе.
>Привыкай.
Об этом и тред, ахуеть, да?
>когда у хуемразей есть патриархат
То есть у женщин патриархата нет?
В прошлом треде, кстати, писалось о том, что хуемразей патриархат устраивал веками. Но разве он не устраивал женщин? Разве основы феминизма не были заложены хуемразями, что лишний раз подчеркивалось в библии феминизма - втором поле бовуар?
>при котором 95% ключевых мест в областях формирующих представления общества
Да-да, и журнальчики космополитана тоже делают хуемрази, как и остальные фешон-хуешон журнальчики. А женщины все как одна не участвуют в мужской гендерной социализации. Не требуют их обеспечивать исключение разве что полторы феминистки, которые за себя платят, не требуют быть гендерно-нормативным хотя бы на 95%, разве что прощая патлы у всяких альфачей, не хотят секса пожощи, не хотят, чтобы за них заступились пиздец, двадцать первый век, газобаллоны для лохов видимо и так далее и тому подобное. Блин, забыл, это же патриархалки, значит отсюда их тоже вычитаем.
>Единственная неизменная черта - это гендерная слепота. Пока среди ученых, философов, писатетелей, художников, владельцев массмедия и безнесов, политиков, чиновников и т.д. не будет как минимум половины женщин
А где здесь гендерная слепота?
Ты действительно помимо маня-теории от дворкин, которая неплохо поднялась на своей писанине веришь в то, что существует мужская и женская солидарность? Дескать, вот настанет золотой век, женщин будет половина на всех местах, а то и больше, и вот они сразу зададут новый вектор развития обществу?
Но почему тогда отбитую поклонскую в её порыве ВСЁЗАПРЕТИТЬ сдерживают все, включая аж путина да кадырова, которые деликатно молчат по поводу по всем её кукарекам, хотя они те ещё патриархалы?
Почему именно яровая и мизулина утёрли нос милонову, фимозностью своих запретов?
Может быть не потому что они патриархалки, а потому что эта сегрегация кому-то выгодна?
Как думаешь, что выгоднее. Если каждый автомобильный завод будет производить автомобили со своими фирменными узлами и разъёмами, которые имеют естественную и законодательно нерегулируемую монополию на ценник своих запчастей или производить автомобили по единому шаблону узлов?
Что выгоднее, производить телефоны под один и тот же разъём зарядки или чтобы у каждой компании был свой разъём? А ведь я помню начало нулевых, когда у разных телефонов одной компании были разные разъёмы и зарядка для каждого из них (если уж проебалась) могла стоить в значительную часть от телефона.
Никаких партий красивой унисекс одежды по супермаленькому прайсу, так и остаётся жрать женское/мужское говно.
В общем, к чему я клоню. Хуемразям, точнее мне, моим друзьям, моим знакомым от фенинизма одни профиты. У меня хоть теперь уже и есть своя няша-стесняша, но: теперь самки сами будут проявлять инициативу, работать за своё жрать, по случаям платить в кино и рэсторанах, короче, каеф. Один хуй пока половая сегрегация выгодна капиталу - ничего такого и быть не может. Да пусть хоть сепарируются.
>уязвленно-снисходительное внимание
Не узявленно и не сниходительно. Я испытываю самую обычную неприязнь к самым обычным мракобесам, которые даже не могут пояснить за свою маня-теорию и скатываются в мантры АЙ ВОТ БАБАНЬКИ ПРИДУТЬ ПАРЯДАК НАВИДУТЬ.
Больше никаких ответов я не увидел.
>внимание слизней типа тебя, которым нечем заняться.
1. а тебе-то дохуя есть чем заняться, кроме как в час рабочего дня строчить мантры на форум для 11-летних любительниц манямэ?
2. сами виноваты
Именно так. Пока тян не пояснила мне про то, что феминизм нихуя не унитарное движение у меня не было никакого интереса. Ибо читать высеры обоссывающихся и протекающий на людях тян, которые делают это специально и в качестве какой-то там неведомой и непонятной борьбы за что-то у меня ни капли желания и не было.
Но изучив чуть получше, пришёл к мнению, что эти самые радфем дискредитирующие всё и вся и есть 90% феминизма. Шизо-маня-теории, которые не выдерживают критики и это видно по диалогу с тобой, когда любой неудобный тезис игнорируется, преуменьшается, сводится к НУ ЕТ ТВОЁ ЛИЧНОЕ, А ВОТ БААЛЬШИНСТВО, переписывание терминологии, создание новых мифов выгодных для феминизма и так далее и тому подобное.
Да делается это с такой фимозностью, что начинает казаться, будто феминизм в современном обличие проект фсб/кгб/госдепа/фбр/зог/жидомассонов, которым легче держать на зарплате с десяток админок фемпабликов и наживаться на половой сегрегации, чем впустить феминизм в каждый дом.
При этом насаждается миф о том, что девочки-то, вон, все милые и хорошие, добрые, честные и чуть ли не святые. А копнув в лесбо-фем-подслушано оказывается, что, охуеть, женщина ничем не отличается от мужчины не в биологическом плане, если чё и на самом деле те же самые 95% лицемерные мрази, лгуньи, продажные и дальше по списку определений этого самого большинства.

314 13 сен 2017, 14:53 314 50932

>>50929
>Кому нужна рабынька с мужским гендером, совсем охуел? Качай жопу, заливай силикон, делай подтяжки и сиди у окошка, жди свою принцессу на белой кобыле. Требовать и жаловаться приличной рабыньке не пристало.
Ты определись. Либо играешь угнетаемую, либо угнетательницу. Переводя на простой язык: либо крестик сними, либо трусы надень.
>К тому что твой личный опыт не показателен ни статистически, ни функционально.
Я прекрасно это понял ещё пару месяцев назад, когда пытался осилить десятки маня-теорий патриархата.
Ну вот выбивается он из этой маня-теории и ничего не поделаешь тут, а значит на него надо закрыть глаза. А то вдруг феминистки поймут, что теория и является маня-теорией базирующейся на вычитании всего, что с ней не вяжется, когнитивных искажениях и отборе ситуаций подтверждающих эту теорию по принципу ошибки выжившего.
На то она и ненаучна.
>наверняка выдуманный, кого тут обманывать, ты же двачерский омежка, пытающийся троллить фем, откуда у тебя отношения
Да-да, а ещё на дваче нет тян и все девственники. А /fem/ и /sex/ почему-то цветут и пахнут.
>Дело за малым - признать домашний труд достойным вознаграждения, и начать выплаты.
Так ты же сама назвала это нахлебничеством. То есть проблема даже не в хуемразях, а в самой тебе.
>Привыкай.
Об этом и тред, ахуеть, да?
>когда у хуемразей есть патриархат
То есть у женщин патриархата нет?
В прошлом треде, кстати, писалось о том, что хуемразей патриархат устраивал веками. Но разве он не устраивал женщин? Разве основы феминизма не были заложены хуемразями, что лишний раз подчеркивалось в библии феминизма - втором поле бовуар?
>при котором 95% ключевых мест в областях формирующих представления общества
Да-да, и журнальчики космополитана тоже делают хуемрази, как и остальные фешон-хуешон журнальчики. А женщины все как одна не участвуют в мужской гендерной социализации. Не требуют их обеспечивать исключение разве что полторы феминистки, которые за себя платят, не требуют быть гендерно-нормативным хотя бы на 95%, разве что прощая патлы у всяких альфачей, не хотят секса пожощи, не хотят, чтобы за них заступились пиздец, двадцать первый век, газобаллоны для лохов видимо и так далее и тому подобное. Блин, забыл, это же патриархалки, значит отсюда их тоже вычитаем.
>Единственная неизменная черта - это гендерная слепота. Пока среди ученых, философов, писатетелей, художников, владельцев массмедия и безнесов, политиков, чиновников и т.д. не будет как минимум половины женщин
А где здесь гендерная слепота?
Ты действительно помимо маня-теории от дворкин, которая неплохо поднялась на своей писанине веришь в то, что существует мужская и женская солидарность? Дескать, вот настанет золотой век, женщин будет половина на всех местах, а то и больше, и вот они сразу зададут новый вектор развития обществу?
Но почему тогда отбитую поклонскую в её порыве ВСЁЗАПРЕТИТЬ сдерживают все, включая аж путина да кадырова, которые деликатно молчат по поводу по всем её кукарекам, хотя они те ещё патриархалы?
Почему именно яровая и мизулина утёрли нос милонову, фимозностью своих запретов?
Может быть не потому что они патриархалки, а потому что эта сегрегация кому-то выгодна?
Как думаешь, что выгоднее. Если каждый автомобильный завод будет производить автомобили со своими фирменными узлами и разъёмами, которые имеют естественную и законодательно нерегулируемую монополию на ценник своих запчастей или производить автомобили по единому шаблону узлов?
Что выгоднее, производить телефоны под один и тот же разъём зарядки или чтобы у каждой компании был свой разъём? А ведь я помню начало нулевых, когда у разных телефонов одной компании были разные разъёмы и зарядка для каждого из них (если уж проебалась) могла стоить в значительную часть от телефона.
Никаких партий красивой унисекс одежды по супермаленькому прайсу, так и остаётся жрать женское/мужское говно.
В общем, к чему я клоню. Хуемразям, точнее мне, моим друзьям, моим знакомым от фенинизма одни профиты. У меня хоть теперь уже и есть своя няша-стесняша, но: теперь самки сами будут проявлять инициативу, работать за своё жрать, по случаям платить в кино и рэсторанах, короче, каеф. Один хуй пока половая сегрегация выгодна капиталу - ничего такого и быть не может. Да пусть хоть сепарируются.
>уязвленно-снисходительное внимание
Не узявленно и не сниходительно. Я испытываю самую обычную неприязнь к самым обычным мракобесам, которые даже не могут пояснить за свою маня-теорию и скатываются в мантры АЙ ВОТ БАБАНЬКИ ПРИДУТЬ ПАРЯДАК НАВИДУТЬ.
Больше никаких ответов я не увидел.
>внимание слизней типа тебя, которым нечем заняться.
1. а тебе-то дохуя есть чем заняться, кроме как в час рабочего дня строчить мантры на форум для 11-летних любительниц манямэ?
2. сами виноваты
Именно так. Пока тян не пояснила мне про то, что феминизм нихуя не унитарное движение у меня не было никакого интереса. Ибо читать высеры обоссывающихся и протекающий на людях тян, которые делают это специально и в качестве какой-то там неведомой и непонятной борьбы за что-то у меня ни капли желания и не было.
Но изучив чуть получше, пришёл к мнению, что эти самые радфем дискредитирующие всё и вся и есть 90% феминизма. Шизо-маня-теории, которые не выдерживают критики и это видно по диалогу с тобой, когда любой неудобный тезис игнорируется, преуменьшается, сводится к НУ ЕТ ТВОЁ ЛИЧНОЕ, А ВОТ БААЛЬШИНСТВО, переписывание терминологии, создание новых мифов выгодных для феминизма и так далее и тому подобное.
Да делается это с такой фимозностью, что начинает казаться, будто феминизм в современном обличие проект фсб/кгб/госдепа/фбр/зог/жидомассонов, которым легче держать на зарплате с десяток админок фемпабликов и наживаться на половой сегрегации, чем впустить феминизм в каждый дом.
При этом насаждается миф о том, что девочки-то, вон, все милые и хорошие, добрые, честные и чуть ли не святые. А копнув в лесбо-фем-подслушано оказывается, что, охуеть, женщина ничем не отличается от мужчины не в биологическом плане, если чё и на самом деле те же самые 95% лицемерные мрази, лгуньи, продажные и дальше по списку определений этого самого большинства.

Показать весь текст
Ответы50939

315 13 сен 2017, 14:59 315 50933

>>50931
>что детей могут хотеть только
Интересно на основании чего ты сделала такой вывод.
>которые будут отыгрывать женский гендер, заниматься домашними делами и не перечить мужу?
То есть при разговоре про абстрактное большинство что постом назад я указал лишь как приём демагога, ты пытаешься выдать за истину в последней инстанции и оспорить?
А все мужчины как я понимаю так и мечтают в твоём маня-мирке стать насильниками, домашними тиранами, впахивать на заводе за гроши ради обеспечения этой личинки, да?
>Пиздос у тебя говно в голове, даун.
Разве что у тебя, раз ты додумываешь за других людей необоснованные выводы и их же оспариваешь.
На дерибасовской как обычно хорошая погода, а в феминизме как обычно выдуманные самими феминистками выводы, чтобы их потом оспорить.

Ответы50934

316 13 сен 2017, 15:56 316 50934

>>50933
Ну ты так спорол про большинство, что показалось, будто ты имеешь в виду "большинство женщин играют по правилам патриархата, но фемки же не такие, вот пусть большинство хочет детей, а фемки должны быть непохожими на большинство и в этом, потому что они же нитакие".
Ты выше писал, что ты не хочешь детей и твоим тянкам они тоже были не нужны. Но чайлдфри не так много, и многие фемки вполне хотели бы иметь детей. Однако вопрос ухода за личинусом - очень острый, и я что-то не догнала твою позицию по этому вопросу.

>то где добытчицы, которые ищут себе домохозяина?
Ну я, например, работаю над тем, чтобы стать добытчицей, и параллельно ищу себе послушного мальчика, что дальше? Задавай свои ответы. Нихуя это не просто, каждый второй кун вякает что-то про "яжмужыг, кудах так тах". Иногда нахожу такую пусечку, мы даже какое-то время счастливо ладим, потом его родители, друзья проссывают ему уши на тему "кококо совсем обабился, еще бы юбку надел, ты вообще под каблуком уже, покажи шлюхе, где ее место", и вода камень точит, через какое-то время куны начинают что-то там пытаться кукарекнуть про "мужыга и бабу", после чего я их сразу посылаю нахуй.
Алсо, довольно забавно, что ты тут пытаешься протолкнуть реверснутое распределение обязанностей "тян ебошит - кун сидит дома без детей" как охуенное и очень удивляешься, что желающих такого фемтян мало. Лол. Я, конечно, понимаю, что многих кунов такое (традиционное) распределение обязанностей устраивает, но это еще не значит, что это нормально.
Ну и на самом деле, кунов, которые это реально тянут, не так много. Во всех моих знакомых семьях кун добытчик, тян тоже работает, но получается в 2 раза меньше, а потом готовит, ухаживает за личинусом, ухаживает за собой, ухаживает за мужем. А если муж помогает, хотя бы мусор выносит или посуду моет, то он вообще пидец дохуя герой. Вот это я бы реверснула, лол, вот это удобно. И даже бы побольше дома "помогала". Только у меня такие отношашки долго не живут, выше написала, почему. Кококо, ни как у людев, кудах так тах.

316 13 сен 2017, 15:56 316 50934

>>50933
Ну ты так спорол про большинство, что показалось, будто ты имеешь в виду "большинство женщин играют по правилам патриархата, но фемки же не такие, вот пусть большинство хочет детей, а фемки должны быть непохожими на большинство и в этом, потому что они же нитакие".
Ты выше писал, что ты не хочешь детей и твоим тянкам они тоже были не нужны. Но чайлдфри не так много, и многие фемки вполне хотели бы иметь детей. Однако вопрос ухода за личинусом - очень острый, и я что-то не догнала твою позицию по этому вопросу.

>то где добытчицы, которые ищут себе домохозяина?
Ну я, например, работаю над тем, чтобы стать добытчицей, и параллельно ищу себе послушного мальчика, что дальше? Задавай свои ответы. Нихуя это не просто, каждый второй кун вякает что-то про "яжмужыг, кудах так тах". Иногда нахожу такую пусечку, мы даже какое-то время счастливо ладим, потом его родители, друзья проссывают ему уши на тему "кококо совсем обабился, еще бы юбку надел, ты вообще под каблуком уже, покажи шлюхе, где ее место", и вода камень точит, через какое-то время куны начинают что-то там пытаться кукарекнуть про "мужыга и бабу", после чего я их сразу посылаю нахуй.
Алсо, довольно забавно, что ты тут пытаешься протолкнуть реверснутое распределение обязанностей "тян ебошит - кун сидит дома без детей" как охуенное и очень удивляешься, что желающих такого фемтян мало. Лол. Я, конечно, понимаю, что многих кунов такое (традиционное) распределение обязанностей устраивает, но это еще не значит, что это нормально.
Ну и на самом деле, кунов, которые это реально тянут, не так много. Во всех моих знакомых семьях кун добытчик, тян тоже работает, но получается в 2 раза меньше, а потом готовит, ухаживает за личинусом, ухаживает за собой, ухаживает за мужем. А если муж помогает, хотя бы мусор выносит или посуду моет, то он вообще пидец дохуя герой. Вот это я бы реверснула, лол, вот это удобно. И даже бы побольше дома "помогала". Только у меня такие отношашки долго не живут, выше написала, почему. Кококо, ни как у людев, кудах так тах.

Показать весь текст
Ответы50935

317 13 сен 2017, 17:04 317 50935

>>50934
>"большинство женщин играют по правилам патриархата, но фемки же не такие, вот пусть большинство хочет детей, а фемки должны быть непохожими на большинство и в этом, потому что они же нитакие".
Я не говорил, что фемки должны. Я даже не говорил, что они должны быть добытчицами.
Я лишь говорил о том, что почему-то таких реверсов на моих глазах не существует и очень этим недоволен, хотя по логике такое должно быть.
>Ты выше писал, что ты не хочешь детей и твоим тянкам они тоже были не нужны. Но чайлдфри не так много, и многие фемки вполне хотели бы иметь детей. Однако вопрос ухода за личинусом - очень острый, и я что-то не догнала твою позицию по этому вопросу.
Довольно спорное утверждение. Все бывшие тни (отношашки/одноразовые, фем/не фем) и знакомые - чайлдфри, даже ну потом к тридцаточке поближе можно и родить - не слышал.
Но раз уж так говорить, то если тян согласна быть добытчицей а кун хранителем очага включая воспитание пиздюка, то чому бы и нет?
Сам пиздючин заводить не собираюсь, слишком много факторов играют роль как в воспитании, так и в материальном плане. Профитов ноль, зато есть огромная вероятность что вырастет хуйня, как бы не воспитывать её и сколько сил не въёбывать.
>Нихуя это не просто
Ну это ещё хуйня.
У тебя хоть появлялись варианты.
За 2 года поиска тян, которая меня содержала бы только одна разделила идею, но только разделила саму идею, а содержать вряд ли в ближайшие n лет сможет.
Зато было море вариантов уровня: ну ты короч иди работать, я буду жить у тебя, убираться-ебаться, а с тебя содержание, что мне не выгодно ни с материальной точки зрения (обменивать своё время на кусок пизды и домохозяйку, ахуеть вообще, мне и самому не западло убраться и приготовить пожрать, а ебля без любви не нужна), ни с духовной (ни с той, ни с моей стороны ни о каких чувствах речи особо и не шло).
В итоге год назад вместо того, чтобы косить под гендерно-нормативного и ловить момент в одноразовых поебушках выбрал быть собой и спиваться дома, да на сугубо мужских вписках.
Поэтому я и недоволен отсутствием тян-добытчиц, лель. И даже тому, что, казалось бы, предложив это в болиелимение прогрессивно-адекватном месте меня отхуесосили сразу же двойными аргументами, которые поднасрали и в копилку достижений феминизма. (как уже говорил, то домохозйство - работа, то нахлебничество)
>Ну и на самом деле, кунов, которые это реально тянут, не так много. Во всех моих знакомых семьях кун добытчик, тян тоже работает, но получается в 2 раза меньше, а потом готовит, ухаживает за личинусом, ухаживает за собой, ухаживает за мужем. А если муж помогает, хотя бы мусор выносит или посуду моет, то он вообще пидец дохуя герой.
Никогда не понимал такой хуйни. Вроде бы 21-ый век, у всех есть рты, можно сразу же разделить обязанности, и не заводить личинок, если нет запасного варианта просто взять и съебаться восвояси. Безответственность какая-то. И поэтому тоже не хочу заводить пиздюков, слишком сложно и заебно.
Добра и удачи в поисках домохозяина. :3

317 13 сен 2017, 17:04 317 50935

>>50934
>"большинство женщин играют по правилам патриархата, но фемки же не такие, вот пусть большинство хочет детей, а фемки должны быть непохожими на большинство и в этом, потому что они же нитакие".
Я не говорил, что фемки должны. Я даже не говорил, что они должны быть добытчицами.
Я лишь говорил о том, что почему-то таких реверсов на моих глазах не существует и очень этим недоволен, хотя по логике такое должно быть.
>Ты выше писал, что ты не хочешь детей и твоим тянкам они тоже были не нужны. Но чайлдфри не так много, и многие фемки вполне хотели бы иметь детей. Однако вопрос ухода за личинусом - очень острый, и я что-то не догнала твою позицию по этому вопросу.
Довольно спорное утверждение. Все бывшие тни (отношашки/одноразовые, фем/не фем) и знакомые - чайлдфри, даже ну потом к тридцаточке поближе можно и родить - не слышал.
Но раз уж так говорить, то если тян согласна быть добытчицей а кун хранителем очага включая воспитание пиздюка, то чому бы и нет?
Сам пиздючин заводить не собираюсь, слишком много факторов играют роль как в воспитании, так и в материальном плане. Профитов ноль, зато есть огромная вероятность что вырастет хуйня, как бы не воспитывать её и сколько сил не въёбывать.
>Нихуя это не просто
Ну это ещё хуйня.
У тебя хоть появлялись варианты.
За 2 года поиска тян, которая меня содержала бы только одна разделила идею, но только разделила саму идею, а содержать вряд ли в ближайшие n лет сможет.
Зато было море вариантов уровня: ну ты короч иди работать, я буду жить у тебя, убираться-ебаться, а с тебя содержание, что мне не выгодно ни с материальной точки зрения (обменивать своё время на кусок пизды и домохозяйку, ахуеть вообще, мне и самому не западло убраться и приготовить пожрать, а ебля без любви не нужна), ни с духовной (ни с той, ни с моей стороны ни о каких чувствах речи особо и не шло).
В итоге год назад вместо того, чтобы косить под гендерно-нормативного и ловить момент в одноразовых поебушках выбрал быть собой и спиваться дома, да на сугубо мужских вписках.
Поэтому я и недоволен отсутствием тян-добытчиц, лель. И даже тому, что, казалось бы, предложив это в болиелимение прогрессивно-адекватном месте меня отхуесосили сразу же двойными аргументами, которые поднасрали и в копилку достижений феминизма. (как уже говорил, то домохозйство - работа, то нахлебничество)
>Ну и на самом деле, кунов, которые это реально тянут, не так много. Во всех моих знакомых семьях кун добытчик, тян тоже работает, но получается в 2 раза меньше, а потом готовит, ухаживает за личинусом, ухаживает за собой, ухаживает за мужем. А если муж помогает, хотя бы мусор выносит или посуду моет, то он вообще пидец дохуя герой.
Никогда не понимал такой хуйни. Вроде бы 21-ый век, у всех есть рты, можно сразу же разделить обязанности, и не заводить личинок, если нет запасного варианта просто взять и съебаться восвояси. Безответственность какая-то. И поэтому тоже не хочу заводить пиздюков, слишком сложно и заебно.
Добра и удачи в поисках домохозяина. :3

Показать весь текст
Ответы50936

318 13 сен 2017, 17:26 318 50936

>>50935
>Я лишь говорил о том, что почему-то таких реверсов на моих глазах не существует
Ну я тоже могу сказать, что ролреверс-кунов не существует, потому что мне они не встречались, а еще негров и автралийцев.
>Все бывшие тни (отношашки/одноразовые, фем/не фем) и знакомые - чайлдфри
У меня только одна знакомая чайлдфри, остальные детные/рассматривают появление детей в перспективе.
>У тебя хоть появлялись варианты.
Я целенаправленно выбирала омег. Зелено звучит, но теку с таких задротиков. Если кун хочет тян-добытчицу, то ему, значит, надо искать сумасшедшую карьеристку, на приличной должности в крупной компании, возможно, тян старше на несколько лет, а не молоденькую студенточку.
>За 2 года поиска тян, которая меня содержала бы
Алсо, я бы не стала содержать куна без детей. Я же не ебанутая, лол. Не понимаю, зачем куны содержат тян без детей. Попиздовал бы работать как нормальный человек. Меня бы устроило вносить бОльший вклад в семейный бюджет, ну или там оплачивать раз в год отпуск или покупку быт. техники/авто, типа того. Могла бы полностью содержать, только если бы у нас была парочка личинок, тогда норм еще.

Ответы50937

319 13 сен 2017, 18:11 319 50937

>>50936
>У меня только одна знакомая чайлдфри, остальные детные/рассматривают появление детей в перспективе.
Собственно, полностью всё реверсивно.
Вокруг меня только эгоисты (либо эгоисты уровнем повыше как я, которые кайфуют если своей паре делают приятно, но детей - нахуй).
>Я целенаправленно выбирала омег.
Так ведь омеги хуже червей-пидоров. несмотря на то, что я сам тот ещё омежка, но считать себя как-либо причастным ко всему этому биомусору, на который можно посмотреть в б - нахуй надо
Ясен хуй им в уши нассут, они и рады будут начать качать права. Никаких твёрдых принципов.
>Если кун хочет тян-добытчицу, то ему, значит, надо искать сумасшедшую карьеристку, на приличной должности в крупной компании, возможно, тян старше на несколько лет, а не молоденькую студенточку.
По моим наблюдениям те же самые карьеристки обычно либо секель кладут на отношения, либо патриархалки, которые ищут того же, что и другие - где повыгоднее, а домашний уют как что-то второстепенное и необязательное дополнение.
>Я же не ебанутая, лол. Не понимаю, зачем куны содержат тян без детей.
А в чём проблема, лол? У гроба карманов нет.
>Попиздовал бы работать как нормальный человек.
Нахуя? Съебав поджав хвост с квартиры прошлой тян и получив от мамки свою заодно выбил себе обеспечение оплаты жкх этой квартиры, еды и раз-в-неделю-попоек. На всё про всё выходит в месяц 10-20к.
Но так или иначе всё равно придётся пойти работать, ибо заебался у мамки попрошайничать. Хуй знает только зачем, потому что половина зп так или иначе не будет израсходована. Ну будут покупать пивас дороже в 2-3 раза, сигареты дороже, жрать только магазинную нямку, остальные 10 отдавать мамке, от которых ей ни тепло, ни холодно, потому что на машине прокатывает бензина больше. Но при этом проёбывая лютую часть времени на работу.
>бОльший вклад в семейный бюджет, ну или там оплачивать раз в год отпуск или покупку быт. техники/авто, типа того. Могла бы полностью содержать, только если бы у нас была парочка личинок, тогда норм еще.
Ну хуй знает. Когда пойду работать (заебало у мамки попрошайничать жи), и если тянучка сама захочет переехать - будет без разницы вкладывает она в бюджет половину или нихуя. Деньги это мусор.

319 13 сен 2017, 18:11 319 50937

>>50936
>У меня только одна знакомая чайлдфри, остальные детные/рассматривают появление детей в перспективе.
Собственно, полностью всё реверсивно.
Вокруг меня только эгоисты (либо эгоисты уровнем повыше как я, которые кайфуют если своей паре делают приятно, но детей - нахуй).
>Я целенаправленно выбирала омег.
Так ведь омеги хуже червей-пидоров. несмотря на то, что я сам тот ещё омежка, но считать себя как-либо причастным ко всему этому биомусору, на который можно посмотреть в б - нахуй надо
Ясен хуй им в уши нассут, они и рады будут начать качать права. Никаких твёрдых принципов.
>Если кун хочет тян-добытчицу, то ему, значит, надо искать сумасшедшую карьеристку, на приличной должности в крупной компании, возможно, тян старше на несколько лет, а не молоденькую студенточку.
По моим наблюдениям те же самые карьеристки обычно либо секель кладут на отношения, либо патриархалки, которые ищут того же, что и другие - где повыгоднее, а домашний уют как что-то второстепенное и необязательное дополнение.
>Я же не ебанутая, лол. Не понимаю, зачем куны содержат тян без детей.
А в чём проблема, лол? У гроба карманов нет.
>Попиздовал бы работать как нормальный человек.
Нахуя? Съебав поджав хвост с квартиры прошлой тян и получив от мамки свою заодно выбил себе обеспечение оплаты жкх этой квартиры, еды и раз-в-неделю-попоек. На всё про всё выходит в месяц 10-20к.
Но так или иначе всё равно придётся пойти работать, ибо заебался у мамки попрошайничать. Хуй знает только зачем, потому что половина зп так или иначе не будет израсходована. Ну будут покупать пивас дороже в 2-3 раза, сигареты дороже, жрать только магазинную нямку, остальные 10 отдавать мамке, от которых ей ни тепло, ни холодно, потому что на машине прокатывает бензина больше. Но при этом проёбывая лютую часть времени на работу.
>бОльший вклад в семейный бюджет, ну или там оплачивать раз в год отпуск или покупку быт. техники/авто, типа того. Могла бы полностью содержать, только если бы у нас была парочка личинок, тогда норм еще.
Ну хуй знает. Когда пойду работать (заебало у мамки попрошайничать жи), и если тянучка сама захочет переехать - будет без разницы вкладывает она в бюджет половину или нихуя. Деньги это мусор.

Показать весь текст
Ответы50940

320 13 сен 2017, 21:00 320 50939

>>50932
>Либо играешь угнетаемую, либо угнетательницу
Требуешь матриархата, но чтобы женщины продолжали быть угнетенными и мечтали тебя содержать? У тебя в голове опилки или тыквенные семечки? Такой тупой и непокладистый гондон как ты только распугивает потенциальных хозяек. Слишком похож на обезьяну, а не на пупсика.

>либо крестик сними, либо трусы надень
В зеркало себе это повтори.

>/fem/ и /sex/ почему-то цветут и пахнут.
Фем уже изрядно пропах говном, оттого что ты тут срешь 24/7 ))))

>>Дело за малым - признать домашний труд достойным вознаграждения, и начать выплаты
>ПРОБЛЕМА РРРРЯЯ
При патриархате наоборот, о котором ты льешь слюни, обесцениваться должны яйцетрясы и их деятельность. Что тебя не устраивает?

>журнальчики космополитана тоже делают хуемрази, как и остальные фешон-хуешон журнальчики.
Во-первых, да и делают во многом хуемрази, и владеют ими. Но ты сейчас назвал влияние глянцевых журналов равнозначным всей остальной общественно значимой деятельности человечества. Ты точно это имел в виду?

>БАБАНЬКИ ПРИДУТЬ ПАРЯДАК НАВИДУТЬ
По крайней мере будет труднее игнорировать. Во всем разнообразии. Сейчас в подавляющем большинстве общественное мнение состоит из патриархального представления, что яйцетрясы выражают мнение человечества, и небольших вкраплений снисходительных хуешкурных помоев о том, какое у женщин должно быть мнение.

Ответы50942

321 13 сен 2017, 21:08 321 50940

>>50937
>А в чём проблема, лол? У гроба карманов нет.
Дело не в том, что мне жалко денег, нет. Но это плохо для всех в долгосрочной перспективе.
1) кун становится зависимым от кошелька на ножках, перестает высказывать свое настоящее мнение, становится скучной безвольной тряпкой, потому что боится сказать слово поперек и быть выкинутым на мороз
2) я могу понимать, что он зависим, и начать пиздить его, если он будет делать что-то, что мне не нравится, шантажировать деньгами
3) кун перестает осознавать ценность денег, начинается ебля мозга "ну купи", как будто я их рисую
4) если я тяжело заболею или потеряю работу, мы окажемся в жопе на неизвестный срок
5) само по себе деградирование дома сильно разжижает мозг. когда нет необходимости ебошить как сука, можно выбрать себе нормальную работу, пусть не сильно денежную, но на которую приятно ходить, общаться с коллективом, решать какие-то рабочие задачи, есть о чем поговорить вечером, в конце концов. Или что ты собрался делать, когда квартира убрана, жрачка приготовлена, а тяночка на работе? В дотку играть, лол?
6) я ведь могу просто найти другого кунчика послаще и выкинуть на мороз текущего

>и раз-в-неделю-попоек
Алкашей я вообще не рассматриваю как варианты. Не вижу в твоих расходов спортзала и уходовых процедур. Тян выше все правильно сказала, между прочим, что содержанец должен быть няшным пупсиком, а не просто жиродрищем с корнишоном в труселях, лел.
>жрать только магазинную нямку
Ты че, в готовку не можешь?

Ответы50942

322 14 сен 2017, 00:46 322 50942

>>50939
>Требуешь матриархата, но чтобы женщины продолжали быть угнетенными и мечтали тебя содержать
Очень интересно, как ты сделала такие выводы.
А говорил я о том, что ты находишься в суперпозиции: не успев перестать быть угнетаемой уже пытаешься угнетать используя удобные тебе шаблоны. Впрочем я не виню тебя в отсутствии логики, игнорировании неудобных аргументов и так далее. Ты же гендерно-нормативная женщина, а угнетающий социум требует от вас отсутствия логики и последовательности.
>Фем уже изрядно пропах говном, оттого что ты тут срешь 24/7
Скорее от того, что ты не можешь прочитать название треда.
>При патриархате наоборот, о котором ты льешь слюни, обесцениваться должны яйцетрясы и их деятельность. Что тебя не устраивает?
В том, что патриархат свергается уже 10 поколений, но всё никак не свергнется находя всё новое и новое угнетение. Но это ещё цветочки. Скоро сжв дойдут до осознания того, что единица больше ноля, и вот тогда начнётся веселуха.
>Но ты сейчас назвал влияние глянцевых журналов равнозначным всей остальной общественно значимой деятельности человечества. Ты точно это имел в виду?
Почему бы и нет?
Открываю страшная и горжусь этим и каждая 16-18-летняя девочка борется со шпильками и выбивает себе право носить носить очки на -6, вместо линз, считая это достижением феминизма и вовсе игнорируя, что на шпильки всем давно уже поебать, а очки даже котируются у винишко-тян. Из такой засранности мозгов про шпильки и АЧКИ НИКРАСИВА я не могу сделать никаких выводов, что глянцевые журналы имеют огромную силу.
>Во-первых, да и делают во многом хуемрази, и владеют ими.
И хуемрази их читать заставляют, да?
Доколе это терпеть? Всё правильно значит милонов и мизулина делают, что приравнивают упоминание гомосексуализма к его пропаганде. А то вдруг человек услышит и внезапно пидерастом станет.
>что яйцетрясы выражают мнение человечества
Да-да, хуемрази это сплочённая банда, в которой все как один утверждают одни и те же патриархальные нормы по собственному желанию.
Напомни, сколько общее число подписчиков наберётся у фем пабликов? 100к? 200к если докинуть сверху кнн и игнорировать то, что девы зачастую подписаны на несколько пабликов сразу?
Ну окей, 300к фем-дев (при этом я буду игнорировать даже то, что открыв страницу одной из подписчиц она скорее-всего окажется полностью гендерно-нормативной) против 76 МИЛЛИОНОВ женщин в россие.
Охуеть, да? Оказывается, если не говорить про выгоду сегрегации капиталу (который ты проигнорировала, но ты не виновата, это социум и патриархат), то окажется, что женщины так же виноваты в этих патриархальных представлениях. Хотя прости, да, я забыл мантру. Это неправильные женщины, они патриархалки.
>>50940
>безвольной тряпкой
Куда дальше?
>2) я могу понимать, что он зависим, и начать пиздить его, если он будет делать что-то, что мне не нравится, шантажировать деньгами
>6) я ведь могу просто найти другого кунчика послаще и выкинуть на мороз текущего
Но ведь это зависит от тебя. Неужели ты себя не контролируешь? А так-то и метеорит может упасть, и пиздарики.
>3) кун перестает осознавать ценность денег, начинается ебля мозга "ну купи", как будто я их рисую
Ввести ясные и понятные правила, дома убрано, еда вкусная, пиздюк не обосран - держишь бабос.
Все тарифы на твоей совести.
>4) если я тяжело заболею или потеряю работу, мы окажемся в жопе на неизвестный срок
А как же финансовая подушка? А как же запас макарон и всяческих круп? А как же то, что долги по жкх могут копиться несколько месяцев? А мамки, папки, знакомые, кредиты в банках?
Есть сотни вариантов.
>5) само по себе деградирование дома сильно разжижает мозг.
Ну нет. Деградирование - это работа. Абсолютный умственный застой, отчуждение и т.д. и т.п. что дядя маркс писал.
>Алкашей
>раз в неделю
Лолшто?
Ты ещё скажи, что лёгкие вещества - это наркотики, всем бб животики понадрываем.
>расходов спортзала
1. зачем в расходы записывать единовременные траты на штангу, стойки и скамью которые у меня и так есть?
2. абонемент стоит 1.5-2к (в зависимости от времени, впрочем из-за первого пункта мне траты на абонемент безразличны), и при осенне-зимне-весенних занятиях и правильном питании (гречка/рис + куриные грудки + яичные белки) даже цена абонемента в спортзал меркнет перед 6-8к на одни эти грудки
>уходовых процедур
Ну я же не тяночка с засранной кожей и убитыми волосами из-за сотен покрасок, завивок и прочей дряни.
>Тян выше все правильно сказала, между прочим, что содержанец должен быть няшным пупсиком
Ну это уже перебор. Просто потому что вместо реверса того, что сейчас происходит берутся самые-самые гиперболизированные шаблоны.
Но я не видел ни одной такой девы, которая по не отзеркаленным шаблонам удовлетворяла бы всем критериям.
И вкусно готовила бы, и эстетические (то есть не обвисшая, с красивым соскам) грудь третьего размера, и занималась бы в спортзале, да ещё и пиздюков бы воспитывала, не говоря про домашнюю уборку и готовку.
Зато в содержанка-тредах и содержанка-пабликах такие болиелимение женские экземпляры за одни лишь поебушки, где бОльшую часть времени выступают в пассивной роли требуют самое минимальное ОТ 50к рубасов в месяц. Это без воспитания детей, без уборки, готовки. Впрочем детей воспитывать я не собирался, поэтому это можно смело опустить.
Это конечно не учитывая то, что биологического реверса не получится. И на мне лежит вся ответственность за стояние письки столько, сколько нужно, за то, чтобы держать определённый темп во время коитуса, за то, чтобы постоянно держать в уме где как погладить, куда поцеловать и так далее.
И как ты понимаешь при такой математике даже такой средненький мальчик-содержанец как я многократно будет обходиться дороже каких-то жалких, и мною сказанных ранее, 20к. Даже не говоря о том, что по доброте душевной всю организацию досуга (что посмотреть, на какое выступление сходить, музеи-выставки etc.) я бы брал на себя.
Удивительно, да? Оказывается что и сейчас количество женщин, удовлетворяющих этим критериям крайне мало, зато как только нарисовалась возможность помечтать в ход пошли все самые-самые влажные мечты и даже вовсе без отчёта себе в этом, что каждый дополнительный критерий это вполне хорошая сумма денег и что даже сейчас такие нереверс-содержанки если и есть, то явно их ценник десятикратно превышает о том, что я говорил.
>Ты че, в готовку не можешь?
О готовке я писал пару постов назад, а магазинная нямка потому и будет покупаться, что деньги слить куда-то надо.
Впрочем, готовку не мифологизируй. Это когда-то там давно при царе горохе, когда рецепты передавались из уст в уста, а печь и посуда в каждом доме отличались (разные сплавы, разная толщина и всё такое из дома в дом) был смысл говорить о умении готовить.
С развитием интернета, когда доступны сотни и тысячи рецептов в один клик.

Алсо.
Весьма забавно, что если второй авторке разговор про конкретно содержанца простителен, то первая постепенно слилась игнорируя абсолютно всё, что ей неудобно.
Впрочем, ничего нового.

322 14 сен 2017, 00:46 322 50942

>>50939
>Требуешь матриархата, но чтобы женщины продолжали быть угнетенными и мечтали тебя содержать
Очень интересно, как ты сделала такие выводы.
А говорил я о том, что ты находишься в суперпозиции: не успев перестать быть угнетаемой уже пытаешься угнетать используя удобные тебе шаблоны. Впрочем я не виню тебя в отсутствии логики, игнорировании неудобных аргументов и так далее. Ты же гендерно-нормативная женщина, а угнетающий социум требует от вас отсутствия логики и последовательности.
>Фем уже изрядно пропах говном, оттого что ты тут срешь 24/7
Скорее от того, что ты не можешь прочитать название треда.
>При патриархате наоборот, о котором ты льешь слюни, обесцениваться должны яйцетрясы и их деятельность. Что тебя не устраивает?
В том, что патриархат свергается уже 10 поколений, но всё никак не свергнется находя всё новое и новое угнетение. Но это ещё цветочки. Скоро сжв дойдут до осознания того, что единица больше ноля, и вот тогда начнётся веселуха.
>Но ты сейчас назвал влияние глянцевых журналов равнозначным всей остальной общественно значимой деятельности человечества. Ты точно это имел в виду?
Почему бы и нет?
Открываю страшная и горжусь этим и каждая 16-18-летняя девочка борется со шпильками и выбивает себе право носить носить очки на -6, вместо линз, считая это достижением феминизма и вовсе игнорируя, что на шпильки всем давно уже поебать, а очки даже котируются у винишко-тян. Из такой засранности мозгов про шпильки и АЧКИ НИКРАСИВА я не могу сделать никаких выводов, что глянцевые журналы имеют огромную силу.
>Во-первых, да и делают во многом хуемрази, и владеют ими.
И хуемрази их читать заставляют, да?
Доколе это терпеть? Всё правильно значит милонов и мизулина делают, что приравнивают упоминание гомосексуализма к его пропаганде. А то вдруг человек услышит и внезапно пидерастом станет.
>что яйцетрясы выражают мнение человечества
Да-да, хуемрази это сплочённая банда, в которой все как один утверждают одни и те же патриархальные нормы по собственному желанию.
Напомни, сколько общее число подписчиков наберётся у фем пабликов? 100к? 200к если докинуть сверху кнн и игнорировать то, что девы зачастую подписаны на несколько пабликов сразу?
Ну окей, 300к фем-дев (при этом я буду игнорировать даже то, что открыв страницу одной из подписчиц она скорее-всего окажется полностью гендерно-нормативной) против 76 МИЛЛИОНОВ женщин в россие.
Охуеть, да? Оказывается, если не говорить про выгоду сегрегации капиталу (который ты проигнорировала, но ты не виновата, это социум и патриархат), то окажется, что женщины так же виноваты в этих патриархальных представлениях. Хотя прости, да, я забыл мантру. Это неправильные женщины, они патриархалки.
>>50940
>безвольной тряпкой
Куда дальше?
>2) я могу понимать, что он зависим, и начать пиздить его, если он будет делать что-то, что мне не нравится, шантажировать деньгами
>6) я ведь могу просто найти другого кунчика послаще и выкинуть на мороз текущего
Но ведь это зависит от тебя. Неужели ты себя не контролируешь? А так-то и метеорит может упасть, и пиздарики.
>3) кун перестает осознавать ценность денег, начинается ебля мозга "ну купи", как будто я их рисую
Ввести ясные и понятные правила, дома убрано, еда вкусная, пиздюк не обосран - держишь бабос.
Все тарифы на твоей совести.
>4) если я тяжело заболею или потеряю работу, мы окажемся в жопе на неизвестный срок
А как же финансовая подушка? А как же запас макарон и всяческих круп? А как же то, что долги по жкх могут копиться несколько месяцев? А мамки, папки, знакомые, кредиты в банках?
Есть сотни вариантов.
>5) само по себе деградирование дома сильно разжижает мозг.
Ну нет. Деградирование - это работа. Абсолютный умственный застой, отчуждение и т.д. и т.п. что дядя маркс писал.
>Алкашей
>раз в неделю
Лолшто?
Ты ещё скажи, что лёгкие вещества - это наркотики, всем бб животики понадрываем.
>расходов спортзала
1. зачем в расходы записывать единовременные траты на штангу, стойки и скамью которые у меня и так есть?
2. абонемент стоит 1.5-2к (в зависимости от времени, впрочем из-за первого пункта мне траты на абонемент безразличны), и при осенне-зимне-весенних занятиях и правильном питании (гречка/рис + куриные грудки + яичные белки) даже цена абонемента в спортзал меркнет перед 6-8к на одни эти грудки
>уходовых процедур
Ну я же не тяночка с засранной кожей и убитыми волосами из-за сотен покрасок, завивок и прочей дряни.
>Тян выше все правильно сказала, между прочим, что содержанец должен быть няшным пупсиком
Ну это уже перебор. Просто потому что вместо реверса того, что сейчас происходит берутся самые-самые гиперболизированные шаблоны.
Но я не видел ни одной такой девы, которая по не отзеркаленным шаблонам удовлетворяла бы всем критериям.
И вкусно готовила бы, и эстетические (то есть не обвисшая, с красивым соскам) грудь третьего размера, и занималась бы в спортзале, да ещё и пиздюков бы воспитывала, не говоря про домашнюю уборку и готовку.
Зато в содержанка-тредах и содержанка-пабликах такие болиелимение женские экземпляры за одни лишь поебушки, где бОльшую часть времени выступают в пассивной роли требуют самое минимальное ОТ 50к рубасов в месяц. Это без воспитания детей, без уборки, готовки. Впрочем детей воспитывать я не собирался, поэтому это можно смело опустить.
Это конечно не учитывая то, что биологического реверса не получится. И на мне лежит вся ответственность за стояние письки столько, сколько нужно, за то, чтобы держать определённый темп во время коитуса, за то, чтобы постоянно держать в уме где как погладить, куда поцеловать и так далее.
И как ты понимаешь при такой математике даже такой средненький мальчик-содержанец как я многократно будет обходиться дороже каких-то жалких, и мною сказанных ранее, 20к. Даже не говоря о том, что по доброте душевной всю организацию досуга (что посмотреть, на какое выступление сходить, музеи-выставки etc.) я бы брал на себя.
Удивительно, да? Оказывается что и сейчас количество женщин, удовлетворяющих этим критериям крайне мало, зато как только нарисовалась возможность помечтать в ход пошли все самые-самые влажные мечты и даже вовсе без отчёта себе в этом, что каждый дополнительный критерий это вполне хорошая сумма денег и что даже сейчас такие нереверс-содержанки если и есть, то явно их ценник десятикратно превышает о том, что я говорил.
>Ты че, в готовку не можешь?
О готовке я писал пару постов назад, а магазинная нямка потому и будет покупаться, что деньги слить куда-то надо.
Впрочем, готовку не мифологизируй. Это когда-то там давно при царе горохе, когда рецепты передавались из уст в уста, а печь и посуда в каждом доме отличались (разные сплавы, разная толщина и всё такое из дома в дом) был смысл говорить о умении готовить.
С развитием интернета, когда доступны сотни и тысячи рецептов в один клик.

Алсо.
Весьма забавно, что если второй авторке разговор про конкретно содержанца простителен, то первая постепенно слилась игнорируя абсолютно всё, что ей неудобно.
Впрочем, ничего нового.

Показать весь текст
Ответы5094350944

323 14 сен 2017, 03:03 323 50943

>>50942
>Зато в содержанка-тредах и содержанка-пабликах такие болиелимение женские экземпляры за одни лишь поебушки, где бОльшую часть времени выступают в пассивной роли требуют самое минимальное ОТ 50к рубасов в месяц. Это без воспитания детей, без уборки, готовки.
1) я тоже могу требовать 100к рубасов в месяц и личный вертолет, а хули толку? Нашел на что ориентироваться.
2) если на такие требования находятся согласные куны, то они долбоебы. Хорошо, что феми-тян не настолько отбитые ебанашки.

Ответы50945

324 14 сен 2017, 05:16 324 50944

>>50942
>>Требуешь матриархата, но чтобы женщины продолжали быть угнетенными и мечтали тебя содержать
>Очень интересно, как ты сделала такие выводы
Заебал. Либо ты хочешь равенства, либо хочешь угнетать, либо быть угнетаемым. Ты говоришь, "вы бабы ничего не понимаете в жизни, хочу чтобы меня угнетали вместо вас". Хочешь - получай, и не забывай утираться, чтобы с подбородка не стекало.

>название треда
Давно говорю, надо эту выгребную яму снести отсюда. Но можно подумать, ты срешь только в этом треде.

>И хуемрази их читать заставляют, да?
Когда миллионы людей покупают и жуют подслащенную резинку, их заставляет кто-то? Не совсем. Им просто кричат из каждого утюга, как это вкусно, полезно, жизнерадостно, позволяет быть привлекательным, молодым и богатым. Женщины тянутся к тому, что им подают как мнение женщин, а получают приторные хуешкурные помои.

>Ну я же не тяночка с засранной кожей и убитыми волосами из-за сотен покрасок, завивок и прочей дряни
Да кому ты в пизду нужен без завивки? Небось еще и с черными точками на носу.

>Ну это уже перебор
Вообще-то разевать ебло тебе права не давали. Делай, что тебе говорят или уебывай, найдем себе другого домохозяина, посговорчивей.

>И на мне лежит вся ответственность за стояние письки
Ох лол, вот это было сильно. В следующий раз, когда у кого-нибудь ваннаби ебыря не встанет от волнения, надо будет сказать ему, что мускуляжки считают такое поведение безответственным.

Ответы50945

325 14 сен 2017, 12:12 325 50945

>>50943
>1) я тоже могу требовать 100к рубасов в месяц и личный вертолет, а хули толку? Нашел на что ориентироваться.
Я к тому, что большинство содержанок сейчас - ни капельки не соответствуют этим требованиям. Вот и всё.
Поэтому полноценное зеркало выглядит как пузатенький корнишонный мальчик с дефектами лица, который будет готовить однообразную нямку и у которого болит голова.
>находятся согласные куны
Как это согласные? Ведь патриархат гласит, что любой уважающий себя добытчик должен содержать свою вторую половинку.
Впрочем, как обычно. Когда удобно, то это угнетение, когда удобно, то такая институциональность выдаётся за частный случай.
>>50944
>Заебал. Либо ты хочешь равенства, либо хочешь угнетать, либо быть угнетаемым
Хочу матриархата и чтобы кунчиков содержали тни.
Только любая женщина, как я уже говорил, понимает, что домохозяйство - выдуманная по пустом месте проблема.
По этому треду видно, что как только появился упрёк в отсутствии реверса и содержании мужчины тяночкой - посыпались охуительные требования, явно не соблюдаемые сейчас и не менее охуительный аргумент, дескать, это хуемрази сами и по своей воле содержат женщин, а все женщины бедненькие и с силой насаждённым мнением повинуются этой воле патриархалов. Хотя
>если на такие требования находятся согласные куны, то они долбоебы
что-то не сходится. Ну в общем как обычно система угнетения мужчин выдаётся за частный случай.
>Но можно подумать, ты срешь только в этом треде.
Да, только в этом треде. Ты обосралась.
>Давно говорю, надо эту выгребную яму снести отсюда.
Потому что феминистки боятся, что окажется, НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ, что они не единственные такие угнетаемые? Так это и так понятно по переписыванию терминологии и маня-теории патриархата, по которой самая-самая угнетаемая группа трансгендеров (которые не нужны ни нормальным женщинам, ни мужчинам) оказались записаны в угнетатели, вовсе игнорируя то, что их житуха - даже хуже любой житухи женщины. И это лишний раз свидетельствует о том, что если кто и является сексистом - это женщины. Ну а так же о том, что феминизм не способен к восприятию критики, конечно же.
>Когда миллионы людей покупают и жуют подслащенную резинку, их заставляет кто-то? Не совсем. Им просто кричат из каждого утюга, как это вкусно, полезно, жизнерадостно, позволяет быть привлекательным, молодым и богатым. Женщины тянутся к тому, что им подают как мнение женщин
Откуда тогда берутся феминистки, которые знают, как надо правильно жить, раз всё так плохо? Это какие-то радикальные субъекты а-ля заратустра, да?
Неужели ты и правда думаешь, что десятки миллионов женщин по россие не знают как им лучше жить?
>что им подают как мнение женщин, а получают приторные хуешкурные помои.
Да-да, мы организованная банда по угнетению женщин во всех сми, книгах, истории и так далее. У каждого из нас есть специальные часы, куда приходят задания по угнетению женщин. Ой, мне сообщение пришло. Нассать под дверь марьиванны из 37-ой, пора браться за свою гендерную работу.
И как это отменяет то, что от мужчин требуется няшненькое ебальце, спортивное телосложение, иметь вышку-работу, отслужить, А ТО НИМУЖИК, пинус >20 см, не кончать полчаса и так далее? А ещё защищать свою женщину, а то ведь патриархат у неё все мозги отобрал и сама она не может уделить пару минут гуглингу средств самообороны и купить газовый баллончик за пятихатку. А это, кстати, самое забавное. Феминстки на каждом углу кукарекают про изнасилования нет, я не преуменьшаю проблему, но при этом нигде нет даже захудалого фака о самообороне. Вместо осознания простой истины, что выживает сильнейший и защиты самой себя ничего не происходит, кроме кукареков и веры в ужасный патриархат, который запрещает заниматься самообороной.
>Да кому ты в пизду нужен без завивки
Кроме женщин никто не замечает их охуительных причёсок и трат на эти причёски.
ЖЕНЩИН УГНЕТАЮТ ЖЕНЩИНЫ
>Делай, что тебе говорят или уебывай, найдем себе другого домохозяина, посговорчивей.
Ищи, мне похуй. Я ж имею самоуважение.
>Давно говорю, надо эту выгребную яму снести отсюда.
Дай угадаю, ужаснейший патриархат заставляет тебя заодно и заходить в этот тред?

>Весьма забавно, что если второй авторке разговор про конкретно содержанца простителен, то первая постепенно слилась игнорируя абсолютно всё, что ей неудобно.
>Впрочем, ничего нового.

325 14 сен 2017, 12:12 325 50945

>>50943
>1) я тоже могу требовать 100к рубасов в месяц и личный вертолет, а хули толку? Нашел на что ориентироваться.
Я к тому, что большинство содержанок сейчас - ни капельки не соответствуют этим требованиям. Вот и всё.
Поэтому полноценное зеркало выглядит как пузатенький корнишонный мальчик с дефектами лица, который будет готовить однообразную нямку и у которого болит голова.
>находятся согласные куны
Как это согласные? Ведь патриархат гласит, что любой уважающий себя добытчик должен содержать свою вторую половинку.
Впрочем, как обычно. Когда удобно, то это угнетение, когда удобно, то такая институциональность выдаётся за частный случай.
>>50944
>Заебал. Либо ты хочешь равенства, либо хочешь угнетать, либо быть угнетаемым
Хочу матриархата и чтобы кунчиков содержали тни.
Только любая женщина, как я уже говорил, понимает, что домохозяйство - выдуманная по пустом месте проблема.
По этому треду видно, что как только появился упрёк в отсутствии реверса и содержании мужчины тяночкой - посыпались охуительные требования, явно не соблюдаемые сейчас и не менее охуительный аргумент, дескать, это хуемрази сами и по своей воле содержат женщин, а все женщины бедненькие и с силой насаждённым мнением повинуются этой воле патриархалов. Хотя
>если на такие требования находятся согласные куны, то они долбоебы
что-то не сходится. Ну в общем как обычно система угнетения мужчин выдаётся за частный случай.
>Но можно подумать, ты срешь только в этом треде.
Да, только в этом треде. Ты обосралась.
>Давно говорю, надо эту выгребную яму снести отсюда.
Потому что феминистки боятся, что окажется, НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ, что они не единственные такие угнетаемые? Так это и так понятно по переписыванию терминологии и маня-теории патриархата, по которой самая-самая угнетаемая группа трансгендеров (которые не нужны ни нормальным женщинам, ни мужчинам) оказались записаны в угнетатели, вовсе игнорируя то, что их житуха - даже хуже любой житухи женщины. И это лишний раз свидетельствует о том, что если кто и является сексистом - это женщины. Ну а так же о том, что феминизм не способен к восприятию критики, конечно же.
>Когда миллионы людей покупают и жуют подслащенную резинку, их заставляет кто-то? Не совсем. Им просто кричат из каждого утюга, как это вкусно, полезно, жизнерадостно, позволяет быть привлекательным, молодым и богатым. Женщины тянутся к тому, что им подают как мнение женщин
Откуда тогда берутся феминистки, которые знают, как надо правильно жить, раз всё так плохо? Это какие-то радикальные субъекты а-ля заратустра, да?
Неужели ты и правда думаешь, что десятки миллионов женщин по россие не знают как им лучше жить?
>что им подают как мнение женщин, а получают приторные хуешкурные помои.
Да-да, мы организованная банда по угнетению женщин во всех сми, книгах, истории и так далее. У каждого из нас есть специальные часы, куда приходят задания по угнетению женщин. Ой, мне сообщение пришло. Нассать под дверь марьиванны из 37-ой, пора браться за свою гендерную работу.
И как это отменяет то, что от мужчин требуется няшненькое ебальце, спортивное телосложение, иметь вышку-работу, отслужить, А ТО НИМУЖИК, пинус >20 см, не кончать полчаса и так далее? А ещё защищать свою женщину, а то ведь патриархат у неё все мозги отобрал и сама она не может уделить пару минут гуглингу средств самообороны и купить газовый баллончик за пятихатку. А это, кстати, самое забавное. Феминстки на каждом углу кукарекают про изнасилования нет, я не преуменьшаю проблему, но при этом нигде нет даже захудалого фака о самообороне. Вместо осознания простой истины, что выживает сильнейший и защиты самой себя ничего не происходит, кроме кукареков и веры в ужасный патриархат, который запрещает заниматься самообороной.
>Да кому ты в пизду нужен без завивки
Кроме женщин никто не замечает их охуительных причёсок и трат на эти причёски.
ЖЕНЩИН УГНЕТАЮТ ЖЕНЩИНЫ
>Делай, что тебе говорят или уебывай, найдем себе другого домохозяина, посговорчивей.
Ищи, мне похуй. Я ж имею самоуважение.
>Давно говорю, надо эту выгребную яму снести отсюда.
Дай угадаю, ужаснейший патриархат заставляет тебя заодно и заходить в этот тред?

>Весьма забавно, что если второй авторке разговор про конкретно содержанца простителен, то первая постепенно слилась игнорируя абсолютно всё, что ей неудобно.
>Впрочем, ничего нового.

Показать весь текст
Ответы5094650948

326 14 сен 2017, 14:42 326 50946

>>50945
>Я к тому, что большинство содержанок сейчас - ни капельки не соответствуют этим требованиям. Вот и всё.
Если их кто-то содержит, значит, они соответствуют тем требованиям, которые выставляет им содержатель. Их же не насильно прикрепляют к определенному хуястому, они не угрожают побоями в случае прекращения финансовой поддержки.
>Поэтому полноценное зеркало выглядит как пузатенький корнишонный мальчик с дефектами лица, который будет готовить однообразную нямку и у которого болит голова.
Ты типа сейчас вменяешь в вину феми-тянкам, что они плохие, потому что не соглашаются на полное зеркало какого-то долбоебского манямирка? Ну они же такие тупые, как хуешкуры, лол. Бегай лучше за своими хуястыми братишками, объясняй, что нет никакого смысла содержать всратую тян, которая ничего не делает. Не понимаю, че ты к феми-тянкам прицепился.

327 14 сен 2017, 17:35 327 50948

>>50945
>патриархат гласит, что любой уважающий себя добытчик должен содержать свою вторую половинку
Паажжи, ты ж только что забрызгал весь монитор слюнями, доказывал, что нет никакого патриархата. А когда тебе удобно, он зразу появился. И это ты еще кого-то обвиняешь в суперпозиции.

>Хочу матриархата и чтобы кунчиков содержали тни
Начнем с малого - перестанем считать яйцетряса полноценным человеком, и запретим тебе возмущаться по этому поводу. Иначе до матриархата мы нескоро дотянем.

>любая женщина, как я уже говорил
Уродец с приросшей к лобку кишкой расскажет кулстори о любой женщине. Впрочем, ничего нового.

>Да, только в этом треде.
Ой, не пизди. В этой манере с пространными простынями шизофазии и бреда написаны все хуемразьи вскукареки за последние полгода. Если это не ты лично, значит правда каждый агент патриархата из одного обкома методички получает.

>>Когда миллионы людей покупают и жуют подслащенную резинку, их заставляет кто-то? Не совсем. Им просто кричат из каждого утюга, как это вкусно, полезно, жизнерадостно, позволяет быть привлекательным, молодым и богатым. Женщины тянутся к тому, что им подают как мнение женщин
>Откуда тогда берутся феминистки
Оттуда же, откуда появляются те, кто способен понять, что жевание куска резины никого не делает здоровым, успешным и богатым.

>Неужели ты и правда думаешь, что десятки миллионов женщин по россие не знают как им лучше жить?
Никто не знает точно как лучше жить. Ни миллионы женщин, ни ты, ни я, ни церковь, ни производитель лифаков с пушапом. Но чем больше женщин получит доступ в информационное поле, тем более ориентированными на нужды женщин станут предлагаемые варианты.

>Да-да, мы организованная банда по угнетению женщин во всех сми, книгах, истории и так далее.
Ну не знаю, не знаю. Может ты считаешь, это твоя личная инициатива, но сидишь и месяцами срешь на единственной доске, посвященной феминизму. Похоже, патриархат выделил тебе участок линии фронта для обороны))))

>И как это отменяет то, что от мужчин требуется няшненькое ебальце
Лет 5 всего кто-то стал заикаться о том, что что мужику тоже бы неплохо быть покрасивее обезьяны, а уже стонов и воплей на всю обитаемую галактику. При том, что достаточно быть немножко интереснее, веселее, смелее или богаче среднего, и для половины тян мужская внешность перестает иметь вообще какое-либо значение. А то что требованиями к внешности веками терроризируют женщин, как-то кроме как в узком около-феминистском кругу, не обсуждается.

>нигде нет даже захудалого фака о самообороне
При большинстве феминистских групп существуют не только кризисные центры, но и курсы/тренинги самообороны. Писать факи на этот счет бессмысленно, потому что во-первых, без практики они не работают, а во-вторых, смещают в сознании ответственность за изнасиловвание с насильника на жертву, типа это не он совершил преступление, а ты оказалась слишком слабой, чтобы себя защитить.

>Кроме женщин никто не замечает их охуительных причёсок и трат на эти причёски
Женщины заметили, что у лично у тебя нет завивки, зато полно черных точек на носу. Пиздуй к косметологу или уебывай, всратыш.

>Я ж имею самоуважение
Порченный рабчик, мало того что всратый и тупой, еще и слишком гордый.

>>Давно говорю, надо эту выгребную яму снести отсюда
>Потому что
Потому что нарушает главное правило раздела:
>>22678 (OP)
>Доска предназначена для общения тян-феминисток
И провоцирует на нарушение второго правила:
>\r\nПространные пасты и единичные вскукареки на тему "феминизм не нужен", "доска не нужна", "у вас тут не феминизм", "современный феминизм не феминизм", "феминаци угнетают" никому не интересны и расцениваются как шитпостинг.

327 14 сен 2017, 17:35 327 50948

>>50945
>патриархат гласит, что любой уважающий себя добытчик должен содержать свою вторую половинку
Паажжи, ты ж только что забрызгал весь монитор слюнями, доказывал, что нет никакого патриархата. А когда тебе удобно, он зразу появился. И это ты еще кого-то обвиняешь в суперпозиции.

>Хочу матриархата и чтобы кунчиков содержали тни
Начнем с малого - перестанем считать яйцетряса полноценным человеком, и запретим тебе возмущаться по этому поводу. Иначе до матриархата мы нескоро дотянем.

>любая женщина, как я уже говорил
Уродец с приросшей к лобку кишкой расскажет кулстори о любой женщине. Впрочем, ничего нового.

>Да, только в этом треде.
Ой, не пизди. В этой манере с пространными простынями шизофазии и бреда написаны все хуемразьи вскукареки за последние полгода. Если это не ты лично, значит правда каждый агент патриархата из одного обкома методички получает.

>>Когда миллионы людей покупают и жуют подслащенную резинку, их заставляет кто-то? Не совсем. Им просто кричат из каждого утюга, как это вкусно, полезно, жизнерадостно, позволяет быть привлекательным, молодым и богатым. Женщины тянутся к тому, что им подают как мнение женщин
>Откуда тогда берутся феминистки
Оттуда же, откуда появляются те, кто способен понять, что жевание куска резины никого не делает здоровым, успешным и богатым.

>Неужели ты и правда думаешь, что десятки миллионов женщин по россие не знают как им лучше жить?
Никто не знает точно как лучше жить. Ни миллионы женщин, ни ты, ни я, ни церковь, ни производитель лифаков с пушапом. Но чем больше женщин получит доступ в информационное поле, тем более ориентированными на нужды женщин станут предлагаемые варианты.

>Да-да, мы организованная банда по угнетению женщин во всех сми, книгах, истории и так далее.
Ну не знаю, не знаю. Может ты считаешь, это твоя личная инициатива, но сидишь и месяцами срешь на единственной доске, посвященной феминизму. Похоже, патриархат выделил тебе участок линии фронта для обороны))))

>И как это отменяет то, что от мужчин требуется няшненькое ебальце
Лет 5 всего кто-то стал заикаться о том, что что мужику тоже бы неплохо быть покрасивее обезьяны, а уже стонов и воплей на всю обитаемую галактику. При том, что достаточно быть немножко интереснее, веселее, смелее или богаче среднего, и для половины тян мужская внешность перестает иметь вообще какое-либо значение. А то что требованиями к внешности веками терроризируют женщин, как-то кроме как в узком около-феминистском кругу, не обсуждается.

>нигде нет даже захудалого фака о самообороне
При большинстве феминистских групп существуют не только кризисные центры, но и курсы/тренинги самообороны. Писать факи на этот счет бессмысленно, потому что во-первых, без практики они не работают, а во-вторых, смещают в сознании ответственность за изнасиловвание с насильника на жертву, типа это не он совершил преступление, а ты оказалась слишком слабой, чтобы себя защитить.

>Кроме женщин никто не замечает их охуительных причёсок и трат на эти причёски
Женщины заметили, что у лично у тебя нет завивки, зато полно черных точек на носу. Пиздуй к косметологу или уебывай, всратыш.

>Я ж имею самоуважение
Порченный рабчик, мало того что всратый и тупой, еще и слишком гордый.

>>Давно говорю, надо эту выгребную яму снести отсюда
>Потому что
Потому что нарушает главное правило раздела:
>>22678 (OP)
>Доска предназначена для общения тян-феминисток
И провоцирует на нарушение второго правила:
>\r\nПространные пасты и единичные вскукареки на тему "феминизм не нужен", "доска не нужна", "у вас тут не феминизм", "современный феминизм не феминизм", "феминаци угнетают" никому не интересны и расцениваются как шитпостинг.

Показать весь текст
Ответы52036

328 15 сен 2017, 20:09 328 50955

>>45792
Пиздуй в /b/

329 27 сен 2017, 02:23 329 51006

То чувство, когда большей половине фемок рвет пердак от того факта, что куны начинают предпочитать резиновых баб. Не забуду, как мелкобританские фемки изливали тонны говна на своих митингах.

Ответы52039

330 15 янв 2018, 20:58 330 52036

>>50948
>Но чем больше женщин получит доступ в информационное поле, тем более ориентированными на нужды женщин станут предлагаемые варианты.
Если между мужчинами и женщинами нет различий, то какие у женщин могут быть отдельные от мужчин нужды? А если различия есть, то, может, именно этими различиями объясняется отсутствие женщин в информационном поле?

Ответы52038

331 15 янв 2018, 22:45 331 52038

>>52036
Господи, ну какие же хуетрясы тупорылые.

332 16 янв 2018, 02:05 332 52039

>>51006
Они ебанутые извращенки просто, ведь тыкать вонючим тухлохуем в живого человека уже давно должно быть уголовно наказуемо.

Ответы52043

333 16 янв 2018, 03:33 333 52043

>>52039
А если этот человек одного пола с тобой?

334 17 янв 2018, 11:24 334 52051

Правильно ли я понимаю, что чёткое разделение между маскулизмом и "мужским движением" сложилось только в РФ (русскоязычном пространстве)? Что ни пытаюсь нагуглить о маскулизме за рубежом - нахожу только информацию о некоем обобщённом движении за права мужчин, часто упоминается, что в нём выделяются более прогрессивное и более консервативное крыло, но о маскулизме как точном аналоге феминизма ни слова.

Ответы52052

335 17 янв 2018, 14:32 335 52052

>>52051
За рубежом с правами мужчин все в порядке, хуле там, армия непризывная, в медиа (сериалах, например) активно форсятся мужчины-заботливые отцы, женщины нормально относятся к тому, чтобы платить за себя.
В рашке бы маскулизму было где развернуться, но мужское движение выбрало фокусироваться не на правах мужчин и расширении роли в более "женственную" часть (ну типа, мужики, давайте будем уметь готовить и убираться и не будем искать домохозяек! тян не работает - нахуй ее! не превращайся в кошелек на ножках и не превращай свою бабу в кухонный комбайн! это должна быть подруга, которая поможет тебе, когда ты наебнешься на жизненном пути, а не обслуга, которая съебет, когда ты перестанешь ей башлять! мужик, умей ухаживать за своим личинусом, чтобы мамаша потом не забрала его после развода, потому что с ней ему комфортнее!), а на подавлении феминизма и усилении мужской роли как хозяина женщины. Поэтому в мг и мд самые отбитые ебанашки.

Ответы52060

336 17 янв 2018, 22:19 336 52055

>>52054
Ты к чему это кукарекаешь? Какое развитие маскулизма ты видишь?
1. Можешь форсить мужскую роль, но в чем тогда смысл называть это маскулизмом или мужским движением или еще каким-то словом, когда есть патриархат, который именно это и представляет собой? Ну, в таком случае ты должен дрочить на армию, ходить на турнички, выбирать себе тян исключительно из домашних клуш и овулях, которые отыгрывают классическую женскую роль. Сейчас многие так и делают.
2. Ты говоришь, что слабые мужчины остаются не у дел, потому что тян ищут защитников и каменную стену. Ну, для большинства женщин это так, потому что их учат с детства не показывать и не развивать свою силу и ум, а мудроженственность заключается в том, чтобы играть слабую глупышку. Вариант тебе - форсить феминизм, форсить сильных женщин, подкатывать к кокорьеристкам. При этом подкатывать, используя "женские" приемы - угостить собственной выпечкой, организовать свиданку у себя дома, самостоятельно приготовив ужин, быть готовым уйти в отпуск по уходу за личинусом, подтирать ему сраку, кормить смесями и укачивать ночами, пока добытчица отсыпается перед важным совещанием.
>При чем это делают и феминистки в том числе, особенно радикальные феминистки, которые нетрадиционных мужчин ненавидят больше, чем что-либо на свете.
Это смотря кого называть "нетрадиционными" мужчинами. Кунов, которым не нужна карьера, но которые готовы взять на себя "женскую" роль в семье - вообще-то именно о таком каждая вторая активная фемка мечтает.
>Всем женщинам нужна либо каменная стена, либо не нужен мужчина вообще.
Если стена не нужна, под "не нужен совсем" следует понимать "не нужен долбоеб, который не может сам себя обслужить, не то что стать хранителем очага и заботливым отцом". Нынешние так называемые "слабые" мужчины именно такие, они не готовы взять на себя "женскую" роль, они хотят тян-мамку, которая будет и на работе ебошить (=возьмет на есбя "мужскую" роль), и дома (="она же женщина"), а сами они будут в танчики дрочить 24/7.
>И как в таких условиях ты ожидаешь укрепления тренда "неправильных" мужчин?
Ну примерно так же, как произошло укрепление тренда "неправильных" женщин. У них тоже был (и есть сейчас) выбор: либо отыгрывать традиционную роль и быстро завести традиционную семью, либо быть собой и иметь высокий риск сдохнуть с 40 кошками. Те, кто выбрал кошек, не сидели молча, а стали доносить свои идеи до других бабонек, раскрывая им глаза на то, что традиционная роль не такая уж и пиздатая и МОЖНО жить по-другому. И мужчины над такими женщинами до сих пор активно потешаются, чего стоят все эти мемчики про котов.

336 17 янв 2018, 22:19 336 52055

>>52054
Ты к чему это кукарекаешь? Какое развитие маскулизма ты видишь?
1. Можешь форсить мужскую роль, но в чем тогда смысл называть это маскулизмом или мужским движением или еще каким-то словом, когда есть патриархат, который именно это и представляет собой? Ну, в таком случае ты должен дрочить на армию, ходить на турнички, выбирать себе тян исключительно из домашних клуш и овулях, которые отыгрывают классическую женскую роль. Сейчас многие так и делают.
2. Ты говоришь, что слабые мужчины остаются не у дел, потому что тян ищут защитников и каменную стену. Ну, для большинства женщин это так, потому что их учат с детства не показывать и не развивать свою силу и ум, а мудроженственность заключается в том, чтобы играть слабую глупышку. Вариант тебе - форсить феминизм, форсить сильных женщин, подкатывать к кокорьеристкам. При этом подкатывать, используя "женские" приемы - угостить собственной выпечкой, организовать свиданку у себя дома, самостоятельно приготовив ужин, быть готовым уйти в отпуск по уходу за личинусом, подтирать ему сраку, кормить смесями и укачивать ночами, пока добытчица отсыпается перед важным совещанием.
>При чем это делают и феминистки в том числе, особенно радикальные феминистки, которые нетрадиционных мужчин ненавидят больше, чем что-либо на свете.
Это смотря кого называть "нетрадиционными" мужчинами. Кунов, которым не нужна карьера, но которые готовы взять на себя "женскую" роль в семье - вообще-то именно о таком каждая вторая активная фемка мечтает.
>Всем женщинам нужна либо каменная стена, либо не нужен мужчина вообще.
Если стена не нужна, под "не нужен совсем" следует понимать "не нужен долбоеб, который не может сам себя обслужить, не то что стать хранителем очага и заботливым отцом". Нынешние так называемые "слабые" мужчины именно такие, они не готовы взять на себя "женскую" роль, они хотят тян-мамку, которая будет и на работе ебошить (=возьмет на есбя "мужскую" роль), и дома (="она же женщина"), а сами они будут в танчики дрочить 24/7.
>И как в таких условиях ты ожидаешь укрепления тренда "неправильных" мужчин?
Ну примерно так же, как произошло укрепление тренда "неправильных" женщин. У них тоже был (и есть сейчас) выбор: либо отыгрывать традиционную роль и быстро завести традиционную семью, либо быть собой и иметь высокий риск сдохнуть с 40 кошками. Те, кто выбрал кошек, не сидели молча, а стали доносить свои идеи до других бабонек, раскрывая им глаза на то, что традиционная роль не такая уж и пиздатая и МОЖНО жить по-другому. И мужчины над такими женщинами до сих пор активно потешаются, чего стоят все эти мемчики про котов.

Показать весь текст

337 18 янв 2018, 08:04 337 52060

>>52052
>армия непризывная
Не везде даже в первом мире.
>в медиа (сериалах, например) активно форсятся мужчины-заботливые отцы
Не знаю, сериалы не смотрю вообще.
>женщины нормально относятся к тому, чтобы платить за себя
Не везде и не все.
>мг
Мужское Государство? Интересно, впервые слышу.

338 18 янв 2018, 14:43 338 52065

>>52064
>И услышать в ответ "мальчик, молоко с губ вытри сначала". Известно, что сильные женщины если и ищут мужчину, то только еще сильнее себя. О том, чтобы иметь отношения со слабым, младшим, или, не дай бог, более низким по социальному статусу парнем, никто из них даже и помыслить не смеет. Эти карьеристки считают себя такими же слабыми куклами, что и обычные "патриархалки", только с ценником побольше.
Ну и правильно скажут. Девок не берут на содержание только потому что они слабенькие. Надо еще быть ебабельной молодой соской, пресмыкаться перед мужло, предоставить ему свою пизденку( а то и другие отверстия) в личное пользование, рожачить личинок, готовить жрать и мыть унитаз

339 18 янв 2018, 16:12 339 52068

>>52064
>Радфемки и занимаются тем, что культивируют лесбийство среди этих самых "сильных женщин" и форсят тезис о том, что "женская гетеросексуальность навязана обществом и все женщины от природы лесбиянки" (с). И в это верят, и это расходится по массам.
Я лично (и многие другие) считают, что ориентация закладывается при рождении и изменить ее в дальнейшем маловероятно, либо человек изначально был бисексуален. Под лесбийским сепаратизмом часто подразумевают т.н. бостонский брак - сожительство двух подруг как партнерш, с совместно нажитым имуществом и всем таким.

>Более того, феминизм - это вовсе не про сильных женщин, а про "улучшение условий жизни всех женщин"
Феминизм о том, чтобы женщины, в том числе сильные, не боялись быть собой, не зависели от кошелька на ножках, и были в безопасности.

>Известно, что сильные женщины если и ищут мужчину, то только еще сильнее себя. О том, чтобы иметь отношения со слабым, младшим, или, не дай бог, более низким по социальному статусу парнем, никто из них даже и помыслить не смеет.
Потому что слабый младший хуек требует такого же обслуживания, как и сильный мужчина. Надо быть полной дурой, чтобы посадить себе на шею великовозрастного бесполезного детину. Дауны дрочат на свой социальный статус и бесконечно ноют о том, какой он низкий, вместо того, чтобы подумать, чем другим они могут завлечь сильную женщину, как слабая женщина с низким соц статусом завлекает сильного мужчину:
>Надо еще быть ебабельной молодой соской, пресмыкаться перед мужло, предоставить ему свою пизденку( а то и другие отверстия) в личное пользование, рожачить личинок, готовить жрать и мыть унитаз
Сисчую полностью.

>И такое есть, форсят некоторые, что "мужик никому ничего не должен, не обязан выглядеть так, каким его хотят видеть бабы", "не будь спонсором и личной охраной, будь самим собой", "женщины не достойны особого отношения, они такие же люди и к ним нужно относиться так же, как и к парням" и тд. Но и это все вы считаете "мизогинией", разве нет?
Пиздец какой ты долбоеб. Обрати внимание, что в этих высерах не упоминается никогда "парни, которые готовят, - классные :3" или "tfw видишь, как она паркуется во дворе, и бежишь ставить борщ в микроволновку, чтобы когда она пришла, ее сразу ждал горячий ужин" или "посоны, палю лайфхак!! ребенка долго не брали в гос садик, очереди, хуе-мое, а частный дорого, устроился в поваром в частный садик рядом с домом - взяли ребенка бесплатно!!! теперь и работа есть, и с ребенком всегда рядом, и до дома быстро добегаем, успеваю даже ужин приготовить, пока жена еще на работе!!!" или "братишки, скажите, где купить сексуальное МУЖСКОЕ нижнее белье? в поиске только тянские комплекты, а я хочу порадовать свою заю, что я как чухан в обычных семейках, у самого бы на себя не встал".

339 18 янв 2018, 16:12 339 52068

>>52064
>Радфемки и занимаются тем, что культивируют лесбийство среди этих самых "сильных женщин" и форсят тезис о том, что "женская гетеросексуальность навязана обществом и все женщины от природы лесбиянки" (с). И в это верят, и это расходится по массам.
Я лично (и многие другие) считают, что ориентация закладывается при рождении и изменить ее в дальнейшем маловероятно, либо человек изначально был бисексуален. Под лесбийским сепаратизмом часто подразумевают т.н. бостонский брак - сожительство двух подруг как партнерш, с совместно нажитым имуществом и всем таким.

>Более того, феминизм - это вовсе не про сильных женщин, а про "улучшение условий жизни всех женщин"
Феминизм о том, чтобы женщины, в том числе сильные, не боялись быть собой, не зависели от кошелька на ножках, и были в безопасности.

>Известно, что сильные женщины если и ищут мужчину, то только еще сильнее себя. О том, чтобы иметь отношения со слабым, младшим, или, не дай бог, более низким по социальному статусу парнем, никто из них даже и помыслить не смеет.
Потому что слабый младший хуек требует такого же обслуживания, как и сильный мужчина. Надо быть полной дурой, чтобы посадить себе на шею великовозрастного бесполезного детину. Дауны дрочат на свой социальный статус и бесконечно ноют о том, какой он низкий, вместо того, чтобы подумать, чем другим они могут завлечь сильную женщину, как слабая женщина с низким соц статусом завлекает сильного мужчину:
>Надо еще быть ебабельной молодой соской, пресмыкаться перед мужло, предоставить ему свою пизденку( а то и другие отверстия) в личное пользование, рожачить личинок, готовить жрать и мыть унитаз
Сисчую полностью.

>И такое есть, форсят некоторые, что "мужик никому ничего не должен, не обязан выглядеть так, каким его хотят видеть бабы", "не будь спонсором и личной охраной, будь самим собой", "женщины не достойны особого отношения, они такие же люди и к ним нужно относиться так же, как и к парням" и тд. Но и это все вы считаете "мизогинией", разве нет?
Пиздец какой ты долбоеб. Обрати внимание, что в этих высерах не упоминается никогда "парни, которые готовят, - классные :3" или "tfw видишь, как она паркуется во дворе, и бежишь ставить борщ в микроволновку, чтобы когда она пришла, ее сразу ждал горячий ужин" или "посоны, палю лайфхак!! ребенка долго не брали в гос садик, очереди, хуе-мое, а частный дорого, устроился в поваром в частный садик рядом с домом - взяли ребенка бесплатно!!! теперь и работа есть, и с ребенком всегда рядом, и до дома быстро добегаем, успеваю даже ужин приготовить, пока жена еще на работе!!!" или "братишки, скажите, где купить сексуальное МУЖСКОЕ нижнее белье? в поиске только тянские комплекты, а я хочу порадовать свою заю, что я как чухан в обычных семейках, у самого бы на себя не встал".

Показать весь текст
Ответы52070

340 18 янв 2018, 21:00 340 52070

>>52068
>Я лично (и многие другие) считают, что ориентация закладывается при рождении и изменить ее в дальнейшем маловероятно, либо человек изначально был бисексуален.
Все люди изначальн или по крайней мере потенциально бисексуальны.

Ответы52073

341 18 янв 2018, 23:43 341 52073

>>52070
Я пробовала с тянкой и не потекла :( Так жаль, что не могу угореть по лесбосепаратизму.

342 19 янв 2018, 16:51 342 52075

>>52074
>Ясен хуй никто не пишет о том, как он греет борщик своей добытчице, потому что эта потенциальная "добытчица" об него ноги вытирает и на пять метров к себе не подпустит.
Потому что таких кунчиков не существует. Мамкины корзины и омеги - это совсем другие хуетвари.

130 Кб, 950x714
343 3 фев 2018, 00:44 343 52163

Почему половина "мускулистов" - геи и трапы и 3/4 постов в Чекмейте представляют собой борьбу с геефобией и трансфобией?

Ответы5216652187

344 3 фев 2018, 01:40 344 52166

>>52163
Мускулята еще не поделились на либмускулят и радмускулят. Что забавно, и либфем, и либмус активно надрачивают на права мтф трансов и никому нет дела до фтм.
А радмусы перерождаюся в борцунов за мужское доминирование и противников феминизма, при этом они одновременно не поддерживают "традиционный патриархат" с мужчиной-добытчиком, потому что не вывозят эту роль. Такое вот сидение на двух стульях.

Ответы52168

345 3 фев 2018, 01:57 345 52168

>>52166
>А радмусы перерождаюся в борцунов за мужское доминирование и противников феминизма, при этом они одновременно не поддерживают "традиционный патриархат" с мужчиной-добытчиком, потому что не вывозят эту роль. Такое вот сидение на двух стульях.
Я очень плохо представляю себе, как это всё будет выглядеть.
Кстати, в остальном мире, как тут уже было написано выше, не только такого разделения нет, но и разделения между МД и маскулятами нет, там есть единое движение за права мужчин. А наших маскулистов к тому же слишком мало, чтобы ещё делиться.

Ответы52169

346 3 фев 2018, 02:26 346 52169

>>52168
>Я очень плохо представляю себе, как это всё будет выглядеть.
Там сплетение взаимоисключающих параграфов от маскулизма и традиционного патриархата, выбираются те, которые наиболее удобны, а те, которые неудобны, приписываются требованиям феминисток, даже если прямо противоречат феминизму:
1. Мужик главный, потому что! Потому что он мужик! У него хуй! И так было всегда, вот! Мне мама сказала!!!! Мужчины умные, потому что много ученых, а бабы глупые! Вот!
2. Баба сама себя обеспечивать должна, потому что зачем мне нахлебница, я не раб-пиздолис, это вот феземистки, которые хотят загнать мужчин под каблук, говорят, что мужчина должен быть добытчиком, но это бред в 21 веке, гоните феземисток, феземизм зло, баба должна работать, а не сидеть дома!!!!!!!
3. Домашнюю работу должна делать баба, потому что моя мамка и бабка вот делали и она должна, раньше вообще в поле рожали и дальше шли работать сразу, а теперь мультиварка сама варит, стиралка сама стирает. Мужик заниматься домашней работой не будет, потому что не бабораб, это вот феземистки хотят всю домашнюю работу скинуть на мужа, гоните феземисток, не залезайте под каблук!!!!!!!!!
4. Дети не нужны мужику, это чисто бабское развлечение, поэтому алименты отменить. За алименты только феземистки-нахлебницы, которые хотят на алименты ездить на бали и кушать рябчиков!!!
5. Аборты запретить, потому что феземистки клятые придумали истреблять руSSкую раSSу, не допустим заселения расеюшки грязными муслимами, хачами и чуркобесами!!
6. Баба должна быть ухоженной, потому что иначе зачем она?
7. Баба не должна все время думать о красоте, потому что тогда пустышка.
8. Баба не должна быть слишком умной и независимой, а то она подаст на развод и уйдет с ребенком!!!!!!!!!!!!!!!!
9. Кстати, при разводе никакого деления имущества. Это ведь мужик работает, а баба дома сидит, когда она заработать-то могла??????
10. Баба пилить мужика за низкую зарплату не может, потому что мужчина не обязан зарабатывать много денег!!!! Это все феземистки придумали тренинги Юлии Печерской про градацию уровня мужчин по уровню его зп, уууу твари независимые, вот лишить бы их заработка любого, тогда бы и нищему слесарю были б рады!

346 3 фев 2018, 02:26 346 52169

>>52168
>Я очень плохо представляю себе, как это всё будет выглядеть.
Там сплетение взаимоисключающих параграфов от маскулизма и традиционного патриархата, выбираются те, которые наиболее удобны, а те, которые неудобны, приписываются требованиям феминисток, даже если прямо противоречат феминизму:
1. Мужик главный, потому что! Потому что он мужик! У него хуй! И так было всегда, вот! Мне мама сказала!!!! Мужчины умные, потому что много ученых, а бабы глупые! Вот!
2. Баба сама себя обеспечивать должна, потому что зачем мне нахлебница, я не раб-пиздолис, это вот феземистки, которые хотят загнать мужчин под каблук, говорят, что мужчина должен быть добытчиком, но это бред в 21 веке, гоните феземисток, феземизм зло, баба должна работать, а не сидеть дома!!!!!!!
3. Домашнюю работу должна делать баба, потому что моя мамка и бабка вот делали и она должна, раньше вообще в поле рожали и дальше шли работать сразу, а теперь мультиварка сама варит, стиралка сама стирает. Мужик заниматься домашней работой не будет, потому что не бабораб, это вот феземистки хотят всю домашнюю работу скинуть на мужа, гоните феземисток, не залезайте под каблук!!!!!!!!!
4. Дети не нужны мужику, это чисто бабское развлечение, поэтому алименты отменить. За алименты только феземистки-нахлебницы, которые хотят на алименты ездить на бали и кушать рябчиков!!!
5. Аборты запретить, потому что феземистки клятые придумали истреблять руSSкую раSSу, не допустим заселения расеюшки грязными муслимами, хачами и чуркобесами!!
6. Баба должна быть ухоженной, потому что иначе зачем она?
7. Баба не должна все время думать о красоте, потому что тогда пустышка.
8. Баба не должна быть слишком умной и независимой, а то она подаст на развод и уйдет с ребенком!!!!!!!!!!!!!!!!
9. Кстати, при разводе никакого деления имущества. Это ведь мужик работает, а баба дома сидит, когда она заработать-то могла??????
10. Баба пилить мужика за низкую зарплату не может, потому что мужчина не обязан зарабатывать много денег!!!! Это все феземистки придумали тренинги Юлии Печерской про градацию уровня мужчин по уровню его зп, уууу твари независимые, вот лишить бы их заработка любого, тогда бы и нищему слесарю были б рады!

Показать весь текст
Ответы5217052175

347 3 фев 2018, 02:46 347 52170

>>52169
Это просто смесь эгоизма и мизогинии, обернуть это в целостную идеологию невозможно. И никто не согласиться быть тянкой у такого маскулиста. Куда больше перспектив имеет MGTOW как аналог сепаратистского феминизма.

Ответы52175

348 3 фев 2018, 16:31 348 52175

>>52170
>Куда больше перспектив имеет MGTOW как аналог сепаратистского феминизма.
В чём их отличия? Виденные мною представители данного движения напоминали описанное в >>52169

Ответы52178

349 3 фев 2018, 22:27 349 52178

>>52175
Отличие в том, что они не пытаются жить с женщинами, разве нет?

350 4 фев 2018, 23:57 350 52187

>>52163
>в Чекмейте
где?

Ответы52188

351 5 фев 2018, 05:48 351 52188

>>52187
https://vk.com/checkmatescum

Ответы52191

352 5 фев 2018, 20:06 352 52191

>>52188
о, пермбан.

Ответы52210

353 9 фев 2018, 05:13 353 52210

>>52191
За что?

354 10 фев 2018, 12:46 354 52219

>Даже если обслуживать тяночку, как королеву, она все равно сбежит к Ерохину, который обращается с ней, как с вещью. Более того, как показывает общая практика, чем с большим почитанием ты относишься к женщине, тем скорее она свалит, ибо от этого самого "пресмыкания" женщина перестает видеть в тебе ту самую "каменную стену", а следовательно перестает уважать

Ты че прикалываешься? Я же только что объяснила, что быть тряпочкой этого мало-надо реальную пользу приносить. Как содержанки, которые не только подсасывают с причмоком, но и рожают пиздюков, дают в жопу и моют унитаз+шикарно выглядят

Ответы52250

355 16 фев 2018, 13:53 355 52250

>>52219
Ну да, кун будет её еще обеспечивать и делать все для нее, помощь там, бабло, забота но ебаться она один хуй будет с Ерохой который будет ей пробивать в ебало с ноги за опоздание или касание зубами хуя при минете

Ответы52253

356 16 фев 2018, 15:39 356 52253

>>52250
Дрочи на своего Ерохина где-нибудь в гейче.

357 1 мар 2019, 00:42 357 54633

358 1 мар 2019, 00:42 358 54645

359 1 мар 2019, 00:42 359 54649

360 1 мар 2019, 00:43 360 54710

106 Кб, 599x89731 Кб, 421x599

361 1 мар 2019, 00:43 361 54711

362 1 мар 2019, 00:44 362 54725

363 1 мар 2019, 00:44 363 54743

364 1 мар 2019, 00:44 364 54749

365 1 мар 2019, 00:44 365 54757

366 17 ноя 2019, 13:51 366 55546

>>47562
Нихуя здесь селедки горят. Еще одно подтверждение, что курицы не умеют спорить и цензурируют неприятные факты)

367 20 мар 2020, 15:58 367 55869

Почему российские фемки считают, что общество их угнетает?

Мужчины в России:
- живут меньше женщин
- выходят на пенсию позже женщин (вот это вообще пушка, не находите? очень равноправно)
- насильно забираются в годовое рабство "по призыву", в лучшем случае теряя еще один год из своей и так короткой жизни, а в худшем теряя психику, подрывая здоровье, а иногда и лишаясь жизни
- не обладают никакими репродуктивными правами в отличие от женщин, которые обладают абсолютной властью над плодом/ребенком
- за одни и те же преступления женщины очень часто получают существенно более мягкий срок чем мужчины, даже когда преступление совершала банда, состоящая из мужчины и женщины
- в определенные сферы труда на женщин распространяется неприкрытая позитивная дискриминация (привелигированность) при принятии женщин на работу, в частности в сфере айти, где я сам работаю и наблюдаю все своими глазами. Доходит до чистого безумия в духе "ну и что что она ничего не знает, девчонка то симпатичная, позитивная, разбавит нам коллектив, а мы ее по ходу дела всему научим". У меня просто дар речи отнимался, когда я такое слышал, если парень не знает хотя бы трети того, что что не знает такая девушка, его тут же отфутболивают, а с девушками сюсюкаются.
- Ну и наконец невозможно проигнорировать вопиющее социальное неравенство в России, которое наблюдается в сотнях мелочей таких как "мужчины должны уступать женщинам места в транспорте, но не наоборот", "мужчины должны платить за девушек на свиданиях, но не наоборот", "женщинам не стыдно интересоваться о статусе и финансовом положении мужчин, а мужчинам стыдно", "если девушка живет за счет мужчины это норма, ее никто не будет осуждать, если мужчина живет за счет женщины он альфонс и его будут осуждать, выражение альфонс почему то применяется только к мужчинам", "если девушку бросил мужчина, то ее все жалеют, какой он козел, а она жертва, если мужчину бросила девушка, то все начинают говорить что это наверное он сам довел и спровоцировал, у девушки в отношениях презумпция невиновности", "если мужик изменяет жене с другой, он кобель, если жена изменяет с другим, значит ей не хватает любви в семье" и так далее и так далее и так далее.

367 20 мар 2020, 15:58 367 55869

Почему российские фемки считают, что общество их угнетает?

Мужчины в России:
- живут меньше женщин
- выходят на пенсию позже женщин (вот это вообще пушка, не находите? очень равноправно)
- насильно забираются в годовое рабство "по призыву", в лучшем случае теряя еще один год из своей и так короткой жизни, а в худшем теряя психику, подрывая здоровье, а иногда и лишаясь жизни
- не обладают никакими репродуктивными правами в отличие от женщин, которые обладают абсолютной властью над плодом/ребенком
- за одни и те же преступления женщины очень часто получают существенно более мягкий срок чем мужчины, даже когда преступление совершала банда, состоящая из мужчины и женщины
- в определенные сферы труда на женщин распространяется неприкрытая позитивная дискриминация (привелигированность) при принятии женщин на работу, в частности в сфере айти, где я сам работаю и наблюдаю все своими глазами. Доходит до чистого безумия в духе "ну и что что она ничего не знает, девчонка то симпатичная, позитивная, разбавит нам коллектив, а мы ее по ходу дела всему научим". У меня просто дар речи отнимался, когда я такое слышал, если парень не знает хотя бы трети того, что что не знает такая девушка, его тут же отфутболивают, а с девушками сюсюкаются.
- Ну и наконец невозможно проигнорировать вопиющее социальное неравенство в России, которое наблюдается в сотнях мелочей таких как "мужчины должны уступать женщинам места в транспорте, но не наоборот", "мужчины должны платить за девушек на свиданиях, но не наоборот", "женщинам не стыдно интересоваться о статусе и финансовом положении мужчин, а мужчинам стыдно", "если девушка живет за счет мужчины это норма, ее никто не будет осуждать, если мужчина живет за счет женщины он альфонс и его будут осуждать, выражение альфонс почему то применяется только к мужчинам", "если девушку бросил мужчина, то ее все жалеют, какой он козел, а она жертва, если мужчину бросила девушка, то все начинают говорить что это наверное он сам довел и спровоцировал, у девушки в отношениях презумпция невиновности", "если мужик изменяет жене с другой, он кобель, если жена изменяет с другим, значит ей не хватает любви в семье" и так далее и так далее и так далее.

Показать весь текст
Ответы56795

368 20 мар 2020, 16:48 368 55870

Очередной гендерный репортаж в новостях на первом канале (конечно же про женщин). Девушки-курсанты военного летного училища впервые сели управлять самолетами (какая важная новость). Далее цитирую слова из репортажа: "чтобы у девушек была возможность учиться там, где готовили только парней, пришлось перекроить программу подготовки да и преподавателей попросили быть мягче и тактичней." Летчик-инструктор - "Сейчас чистота речи на первом месте и нужно больше терпения".

Что это значит: что с мужчинами никто не собирается быть мягким и тактичным, что чистоту речи при общении с мужчинами можно не соблюдать, и терпение к мужчинам можно не проявлять. Это прерогативы привелигированного женского пола в нашей стране.

Репортаж: https://youtu.be/maS-EeNY1YI?t=2122

369 1 сен 2020, 12:51 369 56273

Женщину по закону невозможно посадить на пожизненное, даже если она сто человек расчленит и сожрёт их половые органы. Мужчину легко посадят на пожизненное за любой акт экстремизма/терроризма.

Чел ты... 370 21 дек 2020, 11:50 370 56708

Оооо этот пост походу создала женщина
Ну ок аргументы почему не нужен маскулизм и нужен феминизм. И да кстати аргументы про месячные тут не важны, если вы жалуетесь на биологические проблемы я вам искренне соболезную..

371 13 янв 2021, 23:31 371 56795

>>55869
>Мужчины в России:- живут меньше женщин- выходят на пенсию позже женщин (вот это вообще пушка, не находите? очень равноправно)
Согласна, что нужно исследовать причины небольшой продолжительности жизни у мужчин и также ее повысить. Заодно снять с женщины необходимость быть верной одному мужику или иметь меньше половых партнеров, чем он, ок?Считаю, что мужчины занятые в женских профессиях имеют право выходить на пенсию раньше женщин и вообще считаю, что например в силовики женщин брать не надо. Но тогда и в модельеры швеи и стилисты парфюмеры, косметологи и прочие мужчин не надо брать.
>- насильно забираются в годовое рабство "по призыву", в лучшем случае теряя еще один год из своей и так короткой жизни, а в худшем теряя психику, подрывая здоровье, а иногда и лишаясь жизни
То, что олигархи отменили призыв на обучение и службу гражданской медсестры, не привилегия женщин, а упущение олигархов (раньше на гражданскую медсестру женщины должны были отучиться четыре года при учибе в вузе, которая приравнивалась к военной кафедре).
> не обладают никакими репродуктивными правами в отличие от женщин, которые обладают абсолютной властью над плодом/ребенком
Не скажи, мужики уже начали рожать. Женщины также не обладают никакими осеменительными правами и свободой от вынашивания детей и родов без ущерба для оргазма и половой системы. А мужчины имеют право не вынашивать ребенка и не рожать.
> за одни и те же преступления женщины очень часто получают существенно более мягкий срок чем мужчины, даже когда преступление совершала банда, состоящая из мужчины и женщины
Ну покажи статистику.
> в определенные сферы труда на женщин распространяется неприкрытая позитивная дискриминация (привелигированность) при принятии женщин на работу, в частности в сфере айти, где я сам работаю и наблюдаю все своими глазами. Доходит до чистого безумия в духе "ну и что что она ничего не знает, девчонка то симпатичная, позитивная, разбавит нам коллектив, а мы ее по ходу дела всему научим". У меня просто дар речи отнимался, когда я такое слышал, если парень не знает хотя бы трети того, что что не знает такая девушка, его тут же отфутболивают, а с девушками сюсюкаются.
Это не позитивная дискриминация а негативная, потому что женщин будут лапать, пялиться на их сиськи, жопу, домогаться, делать сальные комплименты, подкатывать, создавать неудобные ситуации, когда приходится отшивать, стараясь не унизить человека, и так далее. Да еще и думаю могут обсудить за спиной ее прелести, что женщины никогда не позволяют себе делать в адрес мужчин.
> Ну и наконец невозможно проигнорировать вопиющее социальное неравенство в России, которое наблюдается в сотнях мелочей таких как "мужчины должны уступать женщинам места в транспорте, но не наоборот"
Хорошо, если мужчины не должны уступать места в транспорте, то они не имеют права пялиться на баб втихаря, ок?
>"мужчины должны платить за девушек на свиданиях, но не наоборот"
Если мужчина не требует от женщины выглядеть лучше чем мужик типа себя, то он не обязан платить за свидания, можно па-братски сходить погулять или попить пивка, что кстати многие бабы делают уже давно и даже сами зовут парней просто погулять или попить пива, не требуя от них ни внешности, ни денег, ни секса, ни ухаживаний. Так что ты просто ищешь повод поныть и обесцениваешь женские руки дружбы в свой адрес. Расширяй кругозор.
>"женщинам не стыдно интересоваться о статусе и финансовом положении мужчин, а мужчинам стыдно"
Если мужчинам будет стыдно интересоваться размером, талии, влагалища, груди, возрастом бабы, количеством ее половых партнеров и степенью красоты ее внешности, то они будут иметь полное право упрекать женщин вт том, что те интересуются их деньгами
> "если девушка живет за счет мужчины это норма, ее никто не будет осуждать, если мужчина живет за счет женщины он альфонс и его будут осуждать, выражение альфонс почему то применяется только к мужчинам"
Если мужчина не требует от женщины ни в чем кроме пизды отличаться от мужика, он имеет полное право спокойно искать спонсоршу и жить за ее счет.
> "если мужик изменяет жене с другой, он кобель"
Если мужик будет изменять жене, то жена будет иметь право принимать дорогие подарки от других мужиков ни за что и жить за их счет, ок?
> "если жена изменяет с другим, значит ей не хватает любви в семье"
Мужик имеет полное право тратить тогда свою зарплату на содержание любой бабы которая ему понравится без секса, а не на жену.

371 13 янв 2021, 23:31 371 56795

>>55869
>Мужчины в России:- живут меньше женщин- выходят на пенсию позже женщин (вот это вообще пушка, не находите? очень равноправно)
Согласна, что нужно исследовать причины небольшой продолжительности жизни у мужчин и также ее повысить. Заодно снять с женщины необходимость быть верной одному мужику или иметь меньше половых партнеров, чем он, ок?Считаю, что мужчины занятые в женских профессиях имеют право выходить на пенсию раньше женщин и вообще считаю, что например в силовики женщин брать не надо. Но тогда и в модельеры швеи и стилисты парфюмеры, косметологи и прочие мужчин не надо брать.
>- насильно забираются в годовое рабство "по призыву", в лучшем случае теряя еще один год из своей и так короткой жизни, а в худшем теряя психику, подрывая здоровье, а иногда и лишаясь жизни
То, что олигархи отменили призыв на обучение и службу гражданской медсестры, не привилегия женщин, а упущение олигархов (раньше на гражданскую медсестру женщины должны были отучиться четыре года при учибе в вузе, которая приравнивалась к военной кафедре).
> не обладают никакими репродуктивными правами в отличие от женщин, которые обладают абсолютной властью над плодом/ребенком
Не скажи, мужики уже начали рожать. Женщины также не обладают никакими осеменительными правами и свободой от вынашивания детей и родов без ущерба для оргазма и половой системы. А мужчины имеют право не вынашивать ребенка и не рожать.
> за одни и те же преступления женщины очень часто получают существенно более мягкий срок чем мужчины, даже когда преступление совершала банда, состоящая из мужчины и женщины
Ну покажи статистику.
> в определенные сферы труда на женщин распространяется неприкрытая позитивная дискриминация (привелигированность) при принятии женщин на работу, в частности в сфере айти, где я сам работаю и наблюдаю все своими глазами. Доходит до чистого безумия в духе "ну и что что она ничего не знает, девчонка то симпатичная, позитивная, разбавит нам коллектив, а мы ее по ходу дела всему научим". У меня просто дар речи отнимался, когда я такое слышал, если парень не знает хотя бы трети того, что что не знает такая девушка, его тут же отфутболивают, а с девушками сюсюкаются.
Это не позитивная дискриминация а негативная, потому что женщин будут лапать, пялиться на их сиськи, жопу, домогаться, делать сальные комплименты, подкатывать, создавать неудобные ситуации, когда приходится отшивать, стараясь не унизить человека, и так далее. Да еще и думаю могут обсудить за спиной ее прелести, что женщины никогда не позволяют себе делать в адрес мужчин.
> Ну и наконец невозможно проигнорировать вопиющее социальное неравенство в России, которое наблюдается в сотнях мелочей таких как "мужчины должны уступать женщинам места в транспорте, но не наоборот"
Хорошо, если мужчины не должны уступать места в транспорте, то они не имеют права пялиться на баб втихаря, ок?
>"мужчины должны платить за девушек на свиданиях, но не наоборот"
Если мужчина не требует от женщины выглядеть лучше чем мужик типа себя, то он не обязан платить за свидания, можно па-братски сходить погулять или попить пивка, что кстати многие бабы делают уже давно и даже сами зовут парней просто погулять или попить пива, не требуя от них ни внешности, ни денег, ни секса, ни ухаживаний. Так что ты просто ищешь повод поныть и обесцениваешь женские руки дружбы в свой адрес. Расширяй кругозор.
>"женщинам не стыдно интересоваться о статусе и финансовом положении мужчин, а мужчинам стыдно"
Если мужчинам будет стыдно интересоваться размером, талии, влагалища, груди, возрастом бабы, количеством ее половых партнеров и степенью красоты ее внешности, то они будут иметь полное право упрекать женщин вт том, что те интересуются их деньгами
> "если девушка живет за счет мужчины это норма, ее никто не будет осуждать, если мужчина живет за счет женщины он альфонс и его будут осуждать, выражение альфонс почему то применяется только к мужчинам"
Если мужчина не требует от женщины ни в чем кроме пизды отличаться от мужика, он имеет полное право спокойно искать спонсоршу и жить за ее счет.
> "если мужик изменяет жене с другой, он кобель"
Если мужик будет изменять жене, то жена будет иметь право принимать дорогие подарки от других мужиков ни за что и жить за их счет, ок?
> "если жена изменяет с другим, значит ей не хватает любви в семье"
Мужик имеет полное право тратить тогда свою зарплату на содержание любой бабы которая ему понравится без секса, а не на жену.

Показать весь текст
Ответы57588

372 15 янв 2021, 00:26 372 56799

>>45007 (OP)
Оффтоп. двач, ищу жениха который займется моим духовным воспитанием. Свататься через отца.

373 11 мар 2022, 01:20 373 57588

>>56795
>То, что олигархи отменили призыв на обучение и службу гражданской медсестры, не привилегия женщин
Это именно привилегия женщин, мань. Не важны мотивы и причины, важен сам факт. Женщин не заставляют, мужчин заставляют, это можно назвать только привилегией и никак иначе. Всё остальное-ментальная гимнастика.
>что женщины никогда не позволяют себе делать в адрес мужчин.
Позволяют. Просто мужчины никогда не жалуются на это, даже если это не нравится (а часто нравится), потому что не принято. Ну и да, женщины домогаются реже, но не по причине большей нравственности, а потому что женщин сексуально привлекает меньшинство мужчин, а мужчин привлекает большинство женщин.
Поэтому мужчинам как правило хуёво скорее от недостатка внимания со стороны женщин, а не избытка.
>они не имеют права пялиться на баб втихаря, ок?
Кто вы такие, чтоб запрещать другим людям куда-то смотреть? Не много ли о себе возомнили?
>Если мужчина не требует от женщины выглядеть лучше чем мужик типа себя
Ты считаешь, что у мужчин завышенные требования к внешности, а я считаю, что наоборот, у женщин.
>Если мужчинам будет стыдно интересоваться размером, талии, влагалища, груди, возрастом бабы, количеством ее половых партнеров и степенью красоты ее внешности, то они будут иметь полное право упрекать женщин вт том, что те интересуются их деньгами
А женщины тоже интересуются возрастом, ростом, размером хуя, наличием волос на голове, ну и в целом внешкой. И в довесок к этому ещё интересуются деньгами. То есть с мужика деньги+внешка, а с бабы внешка. Ситуация именно такая.

Обновить тред
« /fem/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion