М.Двач / Феминизм

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

119 Кб, 513x800
Айн Рэнд о феминизме 22 мар 2015, 17:43 5684 В конец треда | Веб

Что думаете об этом тексте? Дискасс. Пикрандом.
«Я ярая антифеминистка, потому что это фальшивое движение. Начать с того, что оно имеет марксистско-ленинские корни. Феминисты желают "независимости" для женщин — независимости за государственный счет, оплачиваемой налогоплательщиками. И у кого вырванной? У мужчин, на равенство с которыми притязают. Но мужчины утвердились в нашей стране без помощи правительства. Если женщины хотят равенства — и конечно, в перспективе так и будет, — то они должны добиться его сами, а не при помощи паразитической группы давления».

«Я мужской шовинист».

«Поскольку природа наделяет не всех людей в равной степени красотой или умом, а свойство свободной воли позволяет человеку делать собственный выбор, сторонники эгалитарности пытаются запретить "несправедливость" природы и свободного выбора и установить фактическое — отрицающее факты — общее равенство. Так как личные качества или способности невозможно "перераспределить", они стараются лишить людей того, что из них следует, — наград, преимуществ, достижений...

Так как равная плата за разное качество и количество деятельности — слишком явная несправедливость, сторонники эгалитарности решают проблему путем запрещения неравноценной деятельности. (Вспомните политику многих профессиональных союзов.)

Так как экспроприация богатства — политика, которая уже была несколько дискредитирована, эгалитаристы накладывают ограничения на использование богатства и постоянно ужесточают эти ограничения, таким образом делая богатство бесполезным. Это "нечестно", кричат они, что только богатые могут получить наилучшее медицинское обслуживание, или наилучшее образование, или наилучшее жилье, или любые вещи ограниченной доступности, которые должны распределяться, а не быть предметом конкуренции, и т.д. и т.п. (Посмотрите на любую редакционную статью в любой газете.)

Так как есть женщины красивые и некрасивые, эгалитаристы борются за запрещение конкурсов красоты и телерекламы, в которой снимаются прелестные модели. (Вспомните движение за женское равноправие.)

Задумайтесь о том, что все эти методы не дают худшим тех добродетелей, которые присущи лучшим, а просто приносят тем, у кого эти добродетели есть, разочарование и нежелание их проявлять. И каков в этом случае общий множитель и главная идея всех этих методов? Ненависть к добру за то, что оно является добром.

Слабость любого рода — интеллектуальная, моральная, финансовая или количественная — это сегодняшний ценностный стандарт, критерий прав и почва для привилегий. Требование законодательно утвержденного неравноправия сегодня звучит открыто и воинственно, а право на двойные стандарты провозглашается с сознанием полной справедливости такого требования.

Чтобы понять значение и мотивы эгалитарности, попробуйте распространить этот подход на сферу медицины. Допустим, врача вызывают к человеку со сломанной ногой, а он, вместо того чтобы заняться лечением травмы, ломает ноги еще десяти человекам, объясняя, что благодаря этому пациент будет чувствовать себя лучше; когда все эти люди окажутся инвалидами на всю жизнь, врач станет требовать принятия закона о том, что все должны ходить на костылях, чтобы инвалиды чувствовали себя лучше и «несправедливость» природы была бы устранена.

Если это кажется вам немыслимым, то как такие идеи признаются нравственными сегодня? Однако мотивация подобного рода — ненависть к здоровым за их здоровье, то есть к добру за добро, — руководящая идея современной культуры...

Подобно эгалитаристам, которые выезжают на имидже борцов за политическое равноправие, в то же самое время стремясь к противоположному, феминистки пытаются выехать на достижениях тех женщин, которые боролись за права личности против власти государства, и стремятся получить особые привилегии с помощью той же самой государственной власти.

Крича о том, что борются с предрассудками, касающимися женщин в обществе, они повсеместно — на каждом углу и каждом телеэкране — представляют обществу свидетельства предрассудков, свойственных самому отъявленному женоненавистнику.

Американские женщины — самые привилегированные женщины на земле: они контролируют богатство Соединенных Штатов, унаследованное от отцов и мужей, которые раньше срока отправились на тот свет, угробив себя непосильным трудом в попытках обеспечить все удобства для играющих в бридж и попивающих коктейли дамочек, мало что дававших им взамен. Феминистки заявляют, что они должны отдавать еще меньше, и требуют, чтобы женщины перестали готовить своим мужьям еду. Они пишут на своих плакатах: "Умори крысу голодом!" (Что же будет есть кошка после того, как все крысы перемрут? Неизвестно.) Идея о том, что место женщины — домашний очаг, — это древнее, примитивное зло, поддерживаемое и сохраняемое женщинами в той же степени (если не в большей), что и мужчинами. Агрессивная, озлобленная, уверенная в своей правоте и завистливая домохозяйка — злейший враг женщины, делающей карьеру. Феминистки играют на этой агрессии, озлобленности, уверенности и зависти и направляют их против мужчин. (Однако это развенчивает по крайней мере один мужской стереотип относительно женщин: их считают подобными кошкам, но ни одна кошка не способна на такую жестокость, которую демонстрируют эти дамы.)

Нет другого такого места на земле, где женщине предоставляется столько возможностей, сколько в Соединенных Штатах, и где так много женщин делают успешную карьеру. Феминистки заявляют, что успех не должен достигаться своими усилиями, а должен быть гарантирован изначально. Должно быть законодательно закреплено, заявляют они, чтобы женщин принимали на любую работу, в любой клуб и на любую руководящую должность, которую они выберут, и пусть работодатель попробует доказать в суде, что он не позволил женщине продвинуться по службе потому, что она дура, а не потому, что она женщина.

Действительно существуют мужчины, которые боятся умных и амбициозных женщин. Феминистки хотят искоренить подобные чувства, утверждая, что значение имеют не интеллект и способности, а исключительно половая принадлежность.

Ответы56915725581558766044730578938781885710006147011496934775

2 22 мар 2015, 17:43 2 5685

Есть мужчины, которые считают женщин иррациональными, нелогичными, непонятливыми, слишком эмоциональными и ненадежными. Феминистки хотят опровергнуть это при помощи неряшливых безумных женских толп, марширующих по улицам, крича снова и снова одни и те же короткие лозунги с тупой монотонностью варварского ритуала и обидой испорченного ребенка.

Борясь с мужской властью, феминистки протестуют против отношения к женщине как к "сексуальному объекту" — причем тем, кто кричит громче всех, явно бояться нечего.

Провозглашая женскую независимость от мужчин и равенство с ними, феминистки требуют освобождения от ответственности за любую сексуальную жизнь, которую захочет вести женщина, и перекладывания этой ответственности на других: они требуют бесплатных абортов и детских садов. А кто будет платить за все это? Правильно, мужчины.

Сексуальные взгляды, пропагандируемые феминистками, настолько нелепы, что обсуждать их просто невозможно — по крайней мере для меня. Рассматривать мужчину как врага, а женщину — как смесь матриарха с портовым грузчиком, заменить классовую борьбу половой борьбой, притянуть половые вопросы к политике в качестве инструмента для групповой борьбы за власть, провозглашать духовное единство с лесбиянками и клясться в вечной ненависти к мужчинам — все это настолько мерзкий набор убеждений, что точный комментарий потребовал бы такой лексики, какую мне бы не хотелось видеть в печати.

Есть ли что-нибудь хуже, чем женщины-феминистки? Есть. Это мужчины, которые их поддерживают. Сам факт того, что такие мужчины есть, — ключ к разгадке этого нелепого явления.

У любой другой группы влияния есть хоть какое-то оправдание своего существования. У феминисток и этого нет. Но у них есть общий множитель со всеми остальными, обязательный элемент для любой группы влияния: опора на слабость. Движение, подобное феминизму, смогло завоевать доверие и симпатию среди сегодняшних интеллектуалов только благодаря тому, что мужчины метафизически являются доминирующим полом и считаются (хотя и на ложных основаниях) более сильными, чем женщины. Феминистки бунтуют против мужской силы, против силы как таковой, это бунт тех, кто никогда не пытался и не хотел эту силу обрести.

К чести большинства американских женщин надо сказать, что успех феминисток не так велик. Но то же самое можно сказать и о студенческих активистах, и о хиппи, и о защитниках природы. Но общество слышит лишь самые громкие голоса, а на телеэкранах мелькают лишь самые претенциозные фигуры, выставляющие напоказ свои язвы и потрясающие кулаками. Это командиры армии ненавистников, выползшие из вековых сточных канав и кривляющиеся на публике, разбрызгивая на проходящих мимо, на тротуары улиц, на витрины и на чистые белые газетные листки грязь, которая превращается в постоянный поток, призванный породить у окружающих чувство вины и заработать их "сострадание"» («Эра зависти»).

2 22 мар 2015, 17:43 2 5685

Есть мужчины, которые считают женщин иррациональными, нелогичными, непонятливыми, слишком эмоциональными и ненадежными. Феминистки хотят опровергнуть это при помощи неряшливых безумных женских толп, марширующих по улицам, крича снова и снова одни и те же короткие лозунги с тупой монотонностью варварского ритуала и обидой испорченного ребенка.

Борясь с мужской властью, феминистки протестуют против отношения к женщине как к "сексуальному объекту" — причем тем, кто кричит громче всех, явно бояться нечего.

Провозглашая женскую независимость от мужчин и равенство с ними, феминистки требуют освобождения от ответственности за любую сексуальную жизнь, которую захочет вести женщина, и перекладывания этой ответственности на других: они требуют бесплатных абортов и детских садов. А кто будет платить за все это? Правильно, мужчины.

Сексуальные взгляды, пропагандируемые феминистками, настолько нелепы, что обсуждать их просто невозможно — по крайней мере для меня. Рассматривать мужчину как врага, а женщину — как смесь матриарха с портовым грузчиком, заменить классовую борьбу половой борьбой, притянуть половые вопросы к политике в качестве инструмента для групповой борьбы за власть, провозглашать духовное единство с лесбиянками и клясться в вечной ненависти к мужчинам — все это настолько мерзкий набор убеждений, что точный комментарий потребовал бы такой лексики, какую мне бы не хотелось видеть в печати.

Есть ли что-нибудь хуже, чем женщины-феминистки? Есть. Это мужчины, которые их поддерживают. Сам факт того, что такие мужчины есть, — ключ к разгадке этого нелепого явления.

У любой другой группы влияния есть хоть какое-то оправдание своего существования. У феминисток и этого нет. Но у них есть общий множитель со всеми остальными, обязательный элемент для любой группы влияния: опора на слабость. Движение, подобное феминизму, смогло завоевать доверие и симпатию среди сегодняшних интеллектуалов только благодаря тому, что мужчины метафизически являются доминирующим полом и считаются (хотя и на ложных основаниях) более сильными, чем женщины. Феминистки бунтуют против мужской силы, против силы как таковой, это бунт тех, кто никогда не пытался и не хотел эту силу обрести.

К чести большинства американских женщин надо сказать, что успех феминисток не так велик. Но то же самое можно сказать и о студенческих активистах, и о хиппи, и о защитниках природы. Но общество слышит лишь самые громкие голоса, а на телеэкранах мелькают лишь самые претенциозные фигуры, выставляющие напоказ свои язвы и потрясающие кулаками. Это командиры армии ненавистников, выползшие из вековых сточных канав и кривляющиеся на публике, разбрызгивая на проходящих мимо, на тротуары улиц, на витрины и на чистые белые газетные листки грязь, которая превращается в постоянный поток, призванный породить у окружающих чувство вины и заработать их "сострадание"» («Эра зависти»).

Показать весь текст
Ответы5696

3 22 мар 2015, 17:46 3 5691

>>5684
Мужики не люди! Го лесби сходку в ДС?

Ответы5695

sage 4 22 мар 2015, 17:48 4 5693

>айн рэнд
У вас атлант обосрался.

Ответы5698

5 22 мар 2015, 17:48 5 5695

>>5691
Ждите тесаков, будут вправлять вам ориентацию и прививать традиционные ценности.

Ответы5711

88 Кб, 480x720
6 22 мар 2015, 17:48 6 5696

>>5685
>Есть мужчины, которые считают женщин иррациональными, нелогичными, непонятливыми, слишком эмоциональными и ненадежными. Феминистки хотят опровергнуть это при помощи неряшливых безумных женских толп, марширующих по улицам, крича снова и снова одни и те же короткие лозунги с тупой монотонностью варварского ритуала и обидой испорченного ребенка.
Просто золото.
Схорноню себе в коллекцию.

Ответы5729

7 22 мар 2015, 17:49 7 5698

>>5693
А по существу будет?

8 22 мар 2015, 17:52 8 5711

>>5695
Не толерантное быдло? Я просто на дух не переношу хуеносцев...

Ответы5723

11 Кб, 318x318
9 22 мар 2015, 17:55 9 5718

Рэнд - няша

Исправно рвет пердаки левакам любого сорта.

10 22 мар 2015, 17:58 10 5723

>>5711
>Я просто на дух не переношу хуеносцев...

ФИНИМИЗМ ЗА РАВНАПРАВИЕ)))))))
РАВНЫЕ ПРАВА)))))))
МЫ ТИП ПРОСТО ЧТОБЫ ВСЕМ БЫЛО КРУТО))))))
А ЕЩЕ Я НЕНАВИЖУ ХУЕНОСЦЕВ))))))
Женская логика в треде, все в машину.
Отпиздила бы тебя, встреть в реале. Не выношу таких. Портите наше движение.

Ответы5741574424064

11 22 мар 2015, 17:59 11 5725

>>5684
>Правда состоит в том, что здравым смыслом осилить феминизм нельзя: явление это очень сложное и без специального интереса понять о нем можно примерно столько же, сколько и о явлении гравитации на основании падения по пьяной лавочке из окна второго этажа. Любое знание, кроме эмпирического, контринтуитивно; пытаться взять его нахрапом, то есть здравым смыслом, — худшее, что человек может с собой сделать.
Проиграл в голос и дальше не читал.

12 22 мар 2015, 17:59 12 5729

>>5696
>Борясь с мужской властью, феминистки протестуют против отношения к женщине как к "сексуальному объекту" — причем тем, кто кричит громче всех, явно бояться нечего.

И это схорони. За полвека нихуя не изменилась. Что лесбы, что фемины как правило жирные уродины.

Ответы57516047

13 22 мар 2015, 18:02 13 5741

>>5723
Семен Семеныч, ну что же вы?!

sage 14 22 мар 2015, 18:04 14 5744

>>5723
Набигатор из б незаметен.

Феминистки, гоу на*уй! 15 22 мар 2015, 18:06 15 5751

40 Кб, 375x50034 Кб, 600x450

>>5729

В догонку охуенная статья проститутки Кэт о своем мнении о финобратии

http://prostitutka-ket.livejournal.com/131829.html

избранные отрывки:

>Вы спросите, нахера у неё звезда во лбу? Таня - конь . Ну так она феминистка!

>насколько же извращенное восприятие мира надо иметь, чтобы в принципе придумать словосочетание "культура изнасилования"! Это же просто дичь! А меж тем, этот термин придуман именно в феминистических кругах. Культура бывает чаепития, общения, восприятия. Ещё изобразительная. Но применить к преступлению слово культура, и понести это всё в массы - это, простите, просто по определению где-то за гранью добра и зла. Видимо, действительно какая-то неосознанная психологическая проекция.

>А знаете, почему эта девушка сфотографировалась в маечке и с рукой в трусах?
>Потому что женщины сами хотят быть сексуальными! Добровольно хотят.
>Для женщины - нормально быть сексуальной!
>Для женщины - нормально быть сексуальным объектом и привлекать этим мужчин.

>Да вы ж, блть, феминистки, выйдите на улицу и разуйте, наконец, свои глаза!
>Вы увидите шортики, шпилечки, юбки по самое не хочу!
>Кто заставляет женщин так одеваться?
>Сейчас у вас шаблон порвётся: никто. Никто не заставляет.
>И именно для подчёркивания сексуальности придуманы лифчики с пуш-апом, короткие шорты, нарощенные волосы, помады, шпильки.
>Никто - подчёркиваю, никто! - не заставляет женщин надевать шпильки и чесать по колдобинам.
>В растоптанных кедах всяко удобнее будет, не так ли?
Но нет же. В кедах и с гульками на головах ходят единицы. А остальные - что? Их заставляют выглядеть секси?
>Неа. Они от собственной сексуальности от мужчин ништяки получают, ога.

>Да, женщины САМИ ХОТЯТ, чтобы мужчины обращали на них своё внимание.
>Женщины САМИ ХОТЯТ, чтобы мужчины их хотели.
>Я подчёркиваю - чтобы хотели. И если кто-то, в силу личной извращённости, додумает сюда другой термин - это не мои проблемы.

>И подчеркивать собственную сексуальность, и быть для мужчины сексуальным объектом - нормально!
>Эволюционный механизм, знаете ли.
>Ненормально ходить со звездой во лбу, отрицая сексуальность. Вот уж, действительно, в психиатричке ждут и плачут.

>А вот сие я, пожалуй, прокомментирую.
>В двух словах для тех, кому лень ходить по ссылке. >Дамочка пришла на собеседование в одну фирму. Там с ней пообщались, а потом, в конце, сказали: "Кстати, у нас маникюр и макияж обязательны".
>Дама вскипела, возмутилась, и написала об этом пост в феминистки.ру.
>Мол, где грань допустимого?!
>Неужели, мол, просто чистые и коротко подстриженные ногти не являются маникюром?!
>И что считать макияжем ващще? Мол, тоналка мне не нужна, замазывать нечего, а карандашом и тушью для глаз я пользуюсь и так.
>А чуть позже, в комментариях, она выложила фото своих рук.
>Ну, вы поняли, да?
>Вот я лично первое что подумала, так это: "Еааать!" (Ну, точнее, совсем не е*ать, конечно.) Если феминистка считает ЭТО маникюром, то какой же тогда у неё макияж?!
>И если для неё это - аккуратные руки, то что она считает хорошей кожей на лице?!
>И я, верите, очень поняла женщину, проводившую с ней собеседование.

>Вы знаете, почему в том сообществе могут сидеть только упоротые?
>Потому что комментарии нормальных людей, с адекватным взглядом на мир вокруг, модераторы там просто не пропускают. Да, это проверено множеством раз.
>Я особо подчёркиваю: речь даже не идёт об оскорбительных комментах.
>Они не допускают к публикациям ЛЮБЫЕ комментарии тех, кто хоть в чём-то с ними не согласен. Кто хоть чуточку пытается им намекнуть, что жизнь - не такая, какой они её видят.

>И если это - то, за что борется современный феминизм... а читая сообщество я постоянно в убеждаюсь в том, что там массово пропускают и возводят в культ именно таких вот Танюш... и это всё подаётся под соусом защиты женщин от чего-то, то мне есть что сказать и им, и тем дамам, комментировавшим мой пост:

Феминистки, гоу на*уй! 15 22 мар 2015, 18:06 15 5751

40 Кб, 375x50034 Кб, 600x450

>>5729

В догонку охуенная статья проститутки Кэт о своем мнении о финобратии

http://prostitutka-ket.livejournal.com/131829.html

избранные отрывки:

>Вы спросите, нахера у неё звезда во лбу? Таня - конь . Ну так она феминистка!

>насколько же извращенное восприятие мира надо иметь, чтобы в принципе придумать словосочетание "культура изнасилования"! Это же просто дичь! А меж тем, этот термин придуман именно в феминистических кругах. Культура бывает чаепития, общения, восприятия. Ещё изобразительная. Но применить к преступлению слово культура, и понести это всё в массы - это, простите, просто по определению где-то за гранью добра и зла. Видимо, действительно какая-то неосознанная психологическая проекция.

>А знаете, почему эта девушка сфотографировалась в маечке и с рукой в трусах?
>Потому что женщины сами хотят быть сексуальными! Добровольно хотят.
>Для женщины - нормально быть сексуальной!
>Для женщины - нормально быть сексуальным объектом и привлекать этим мужчин.

>Да вы ж, блть, феминистки, выйдите на улицу и разуйте, наконец, свои глаза!
>Вы увидите шортики, шпилечки, юбки по самое не хочу!
>Кто заставляет женщин так одеваться?
>Сейчас у вас шаблон порвётся: никто. Никто не заставляет.
>И именно для подчёркивания сексуальности придуманы лифчики с пуш-апом, короткие шорты, нарощенные волосы, помады, шпильки.
>Никто - подчёркиваю, никто! - не заставляет женщин надевать шпильки и чесать по колдобинам.
>В растоптанных кедах всяко удобнее будет, не так ли?
Но нет же. В кедах и с гульками на головах ходят единицы. А остальные - что? Их заставляют выглядеть секси?
>Неа. Они от собственной сексуальности от мужчин ништяки получают, ога.

>Да, женщины САМИ ХОТЯТ, чтобы мужчины обращали на них своё внимание.
>Женщины САМИ ХОТЯТ, чтобы мужчины их хотели.
>Я подчёркиваю - чтобы хотели. И если кто-то, в силу личной извращённости, додумает сюда другой термин - это не мои проблемы.

>И подчеркивать собственную сексуальность, и быть для мужчины сексуальным объектом - нормально!
>Эволюционный механизм, знаете ли.
>Ненормально ходить со звездой во лбу, отрицая сексуальность. Вот уж, действительно, в психиатричке ждут и плачут.

>А вот сие я, пожалуй, прокомментирую.
>В двух словах для тех, кому лень ходить по ссылке. >Дамочка пришла на собеседование в одну фирму. Там с ней пообщались, а потом, в конце, сказали: "Кстати, у нас маникюр и макияж обязательны".
>Дама вскипела, возмутилась, и написала об этом пост в феминистки.ру.
>Мол, где грань допустимого?!
>Неужели, мол, просто чистые и коротко подстриженные ногти не являются маникюром?!
>И что считать макияжем ващще? Мол, тоналка мне не нужна, замазывать нечего, а карандашом и тушью для глаз я пользуюсь и так.
>А чуть позже, в комментариях, она выложила фото своих рук.
>Ну, вы поняли, да?
>Вот я лично первое что подумала, так это: "Еааать!" (Ну, точнее, совсем не е*ать, конечно.) Если феминистка считает ЭТО маникюром, то какой же тогда у неё макияж?!
>И если для неё это - аккуратные руки, то что она считает хорошей кожей на лице?!
>И я, верите, очень поняла женщину, проводившую с ней собеседование.

>Вы знаете, почему в том сообществе могут сидеть только упоротые?
>Потому что комментарии нормальных людей, с адекватным взглядом на мир вокруг, модераторы там просто не пропускают. Да, это проверено множеством раз.
>Я особо подчёркиваю: речь даже не идёт об оскорбительных комментах.
>Они не допускают к публикациям ЛЮБЫЕ комментарии тех, кто хоть в чём-то с ними не согласен. Кто хоть чуточку пытается им намекнуть, что жизнь - не такая, какой они её видят.

>И если это - то, за что борется современный феминизм... а читая сообщество я постоянно в убеждаюсь в том, что там массово пропускают и возводят в культ именно таких вот Танюш... и это всё подаётся под соусом защиты женщин от чего-то, то мне есть что сказать и им, и тем дамам, комментировавшим мой пост:

Показать весь текст
Ответы576411540

sage 16 22 мар 2015, 18:09 16 5764

>>5751
>проститутка кет
Охблять, совсем поехали.

Ответы5771

17 22 мар 2015, 18:11 17 5771

>>5764

Когда даже шлюхи посылают феменисток нахуй с их защитой женщин - это хороший повод задуматься.

Ответы5793

sage 18 22 мар 2015, 18:17 18 5793

>>5771
>шлюхи
>вбрасывает блог с графоманскими историями для окучивания хомячков

sage 19 22 мар 2015, 18:26 19 5815

>>5684

327 Кб, 1192x560
20 22 мар 2015, 18:48 20 5876

>>5684

21 22 мар 2015, 19:30 21 6032

Бамп

22 22 мар 2015, 19:32 22 6044

>>5684
пусть хуйцы сосет. раскрепощение женщин и гуманизм были экономически и социально обусловлены. все это разновидности эксплуатации.

23 22 мар 2015, 19:33 23 6047

>>5729
среди фемен полно проституток и моделей - что ты на это вскукарекнешь?

Ответы15333

24 23 мар 2015, 01:22 24 7085

Рэндизм - античеловеческая идеология. Как, собственно, и любое другое движение, которое что-то кукарекает про "права индивида" и "собственность". Индивидуалистов надо отлавливать по одному и мееееедленно сжигать заживо на коптящем костре, чтобы ни одна мразь больше не подумала идти против Коллектива, против Общего Дела. Только так мы сможем построить нормальное коммунистическое общество будущего вместо рабовладельческой параши.

Ответы7095711277789850

31 Кб, 300x250
25 23 мар 2015, 01:30 25 7095

>>7085
>сжигать заживо на коптящем костре, чтобы ни одна мразь больше не подумала идти против Коллектива, против Общего Дела
Не могу не согласиться!

Ответы7102

26 23 мар 2015, 01:35 26 7102

>>7095
Цепного пса буржуазии и прислужника международного капитала забыли спросить.

Ответы7106

27 23 мар 2015, 01:38 27 7106

>>7102
>Цепного пса буржуазии
>прислужника международного капитала
В мавзолей провели интернет?

Ответы7116

28 23 мар 2015, 01:45 28 7112

>>7085
>Индивидуалистов надо отлавливать по одному и мееееедленно сжигать заживо на коптящем костре, чтобы ни одна мразь больше не подумала идти против Коллектива, против Общего Дела. Только так мы сможем построить нормальное коммунистическое общество
Всегда лоллирую с подобных ярких маняфантазий чмыря-нищеброда который вечерками пишет эту хуйню сидя в проперженном компьютерном кресле за 2000р перед некропека.

29 23 мар 2015, 01:48 29 7116

>>7106
Тащем-та, Гитлар поддерживал именно интересы крупных промышленников. И травил профсоюзы и ориентированные на рабочих партии.

Ответы7138

30 23 мар 2015, 02:01 30 7138

>>7116
>И травил профсоюзы и ориентированные на рабочих партии
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei
Пачиму красно-коричневые вечно рвутся на этом моменте и не могут признаться себе, что нсдап таки действительно воплощала мечты просто немецкого воркин класса?
Алсо
>чтобы ни одна мразь больше не подумала идти против Коллектива, против Общего Дела
После этого чьими усишками ты будешь щекотать свой фашизм — гитлеровскими или сралинскими — значения не имеет, суть ваша одна — загнать всех в тоталитарную парашу.

Ответы7170718016462

31 23 мар 2015, 02:22 31 7170

>>7138
>суть ваша одна — загнать всех в тоталитарную парашу.
На парашу отправятся людоеды-угнетатели, что в этом плохого?

Ответы72079851

166 Кб, 400x267
32 23 мар 2015, 02:31 32 7180

>>7138
>нсдап таки действительно воплощала мечты просто немецкого воркин класса

Ответы7207

33 23 мар 2015, 02:57 33 7207

>>7170
Так ты же и есть угнетательница.
>>7180
еее манул смешной кот)))))

34 23 мар 2015, 09:15 34 7305

>>5684

все как всегда: одна спермоглотка рассказывает аудитории о том, как другие спермоглотки навязывают обществу выгодные всем спермоглоткам двойные стандарты и гендерные стереотипы. открытие века, но - спермоглотки ничего не делают чтобы перестать вести себя фашистски и сексистски. все должны (!) опять делать одни мужчины.

9 Кб, 167x200
35 23 мар 2015, 18:24 35 7778

>>7085
>античеловеческая идеология. Как, собственно, и любое другое движение, которое что-то кукарекает про "права индивида"
Хоботок тонковат.

Ответы9254

36 23 мар 2015, 19:36 36 7893

>>5684
Гнилорыбов, залогинься.

60 Кб, 402x402
37 24 мар 2015, 05:38 37 8781

>>5684
>Так как есть женщины красивые и некрасивые, эгалитаристы борются за запрещение конкурсов красоты и телерекламы, в которой снимаются прелестные модели. (Вспомните движение за женское равноправие.)
Она была страхоёбиной, но судя по цитате, не стеснялась этого и была последовательно в своих убеждениях. Тем и заслужила уважение, а не закрепила его в блядских правилах недофеминистической борды.

Ответы9852145111462015458

38 24 мар 2015, 10:28 38 8857

>>5684
Алиса как всегда права. Обожаю её.

39 24 мар 2015, 14:40 39 9254

>>7778
но почему тогда тебе было больно?!

40 24 мар 2015, 21:58 40 9850

>>7085
Чем она античеловеческая? Расстреливать и раскулачивать не позволяет?

41 24 мар 2015, 22:01 41 9851

>>7170
комми и фашисты и есть людоеды и угнетатели.

42 24 мар 2015, 22:02 42 9852

>>8781
Да и с половой жизнью у нее все в порядке было.

Ответы14501

43 24 мар 2015, 23:54 43 10006

>>5684
Во первых она хоть и умна, но была нитакая. Злоупотребляла образом Мери Сью и считала, что имеет мужские привилегии.
Во вторых она была мизогиничкой.
В третьих, она описала в романе любовь после изнасилования и попутно обсырала всех женщин.

Ответы100211109314380

44 25 мар 2015, 00:03 44 10021

>>10006
Она не была мизогиничкой, лол.
>В третьих, она описала в романе любовь после изнасилования и попутно обсырала всех женщин.
И что?

Ответы10176

45 25 мар 2015, 01:56 45 10176

>>10021
Просто уйди, вот что.

Ответы11273

42 Кб, 394x522
46 25 мар 2015, 14:50 46 11093

>>10006

47 25 мар 2015, 17:29 47 11273

>>10176
Нi!

48 25 мар 2015, 22:58 48 11540

>>5751
Читать эту дуру это хуже чем быть поехавшей фемиблядью

Ответы11739

49 26 мар 2015, 04:38 49 11739

>>11540
Если честно, то даже хуже, чем быть сосачерским дегенератом.

464 Кб, 1192x560
50 27 мар 2015, 14:14 50 13147

Она сбежала из СССР, винила коллективизм в его возникновении тоталитарных режимов и всю жизнь с этим боролась.

124 Кб, 500x542
51 28 мар 2015, 02:36 51 13763

Ответы14260

15 Кб, 220x401
52 28 мар 2015, 20:39 52 14260

>>13763
Годно, но рэндизм не ограничивается Атлантом. Там целая философия объективизма.

Ответы1426214713

sage 53 28 мар 2015, 20:41 53 14262

>>14260
>философия объективизма
ты ещё про тетчер тред создай тоже боевая баба была прям как матвиенко)
феминистки, блядь

Ответы14394

54 29 мар 2015, 01:34 54 14380

>>10006
В её художественных произведениях на редкость картонные персонажи. Это даже ценители признают.

55 29 мар 2015, 02:04 55 14394

>>14262
Почему нет?
Тэтчер сделала для освобождения женщин, показывая личным примером, что женщина может быть весьма годным политиком, явно больше, чем подавляющее большинство феминисток.

Ответы14397

56 29 мар 2015, 02:11 56 14397

>>14394
личный пример женщины политика в треде все в марин ле пен)

Ответы14399

57 29 мар 2015, 02:12 57 14399

>>14397
Например, да.

58 29 мар 2015, 10:17 58 14424

> Но мужчины утвердились в нашей стране без помощи правительства.
ну кул стори, читать дальше даже нет смысла

59 29 мар 2015, 14:06 59 14501

>>9852
Не знаю, были ли у неё проблемы с половой жизнью или просто своеобразные фетиши, но в Атланте довольно четко прослеживается мысль, что секс для женщины зашквар, опускающий её с уровня "равной мужчинам" на уровень низменной самки. Даже если секс был насильственным.
В этом смысле Рэнд близка к первым радфемкам, считавшим, что тыкать членом в живого человека унижает его достоинство.

Ответы14532

Анонимка 60 29 мар 2015, 14:21 60 14511

>>8781
>уважаю взгляды этой женщины
>называю ее страхоебиной.

Алсо, главный фейл идей Рэнд - ее романтизм (в изначальном смысле слова, т.е. дроч на все крутое, необычное, нитакое). Отсюда охуенно красивые и харизматичные воротилы из Атланта в противовес дряблым и трусливым левакам. Ее неприязнь к феминизму вполне вписывается в эту идеологию. Конечно, неприятно строить из себя обиженку, куда круче быть нитакой добившейся бойбабой. Особенно когда какие-никакие права уже есть, твою книжку не завернут за то, что ты баба (не заставят придумать мужской псевдоним).

Ответы1452715451

61 29 мар 2015, 14:46 61 14527

>>14511
>уважаю взгляды этой женщины
>называю ее страхоебиной
В этом нет противоречия. Страхоёбина - оценка внешности, а не взглядов.

62 29 мар 2015, 14:52 62 14532

>>14501
>в Атланте довольно четко прослеживается мысль, что секс для женщины зашквар, опускающий её с уровня "равной мужчинам" на уровень низменной самки.
Лолшто? Сцены секса она достаточно смачно описывает, никакого отвращения там не прослеживается. Алсо, с личной жизнью у неё проблем не было, всю жизнь прожила с мужем, который её поддерживал до прихода к успеху.

Ответы14700

63 29 мар 2015, 17:54 63 14610

Не нужна.

58 Кб, 442x600
64 29 мар 2015, 18:03 64 14620

>>8781
Что Россиюшка с людьми делает.

Ответы1462314695

65 29 мар 2015, 18:05 65 14623

>>14620
А что не так с этой тёлкой?

Ответы1469014710

Анонимка 66 29 мар 2015, 19:00 66 14690

>>14623
Не выглядишь как юная модель - просто сдохни. Феминизм не нужен

67 29 мар 2015, 19:05 67 14695

>>14620
Лол, она просто красавица по сравнению с активистами МуДэ. Вся суть.

Ответы14702

68 29 мар 2015, 19:09 68 14697

Тупая жидовская блядина не нужна.

2,4 Мб, 2000x3008
69 29 мар 2015, 19:15 69 14700

>>14532
>с личной жизнью у неё проблем не было, всю жизнь прожила с мужем, который её поддерживал до прихода к успеху.
Не будем идеализировать. Она была охочей до члена, делала аборты, изменяла мужу. Её первая успешная книга "Источник" очень понравилась подросткам. Среди них нашлись и страстные почитатели, с которыми Айн мастурбировала по телефону. Пикрелейтед Nathaniel Branden один из них. Был в 2 раза моложе во время их романа, сделал имя на её идеях, но когда Рэнд состарилась и у Натанаила перестал стоять на нее, она его жестоко обосрала.

Ответы147061483314894

70 29 мар 2015, 19:15 70 14701

>>5684
Сангвиний не тян, лол

Ответы14893

71 29 мар 2015, 19:16 71 14702

>>14695
Да какая разница, сколько красавиц и красавцев в том или ином движении? И среди феминисток, и среди МД есть красивые и не красивые. Что это меняет в их взглядах?

65 Кб, 757x412
72 29 мар 2015, 19:21 72 14706

>>14700
Заценим иронию этого фото. Айн Рэнд с мужем на свадьбе её любовника. Слева на права:
муж Рэнд
невеста
жених-любовник Натанаил
Сама Рэнд

73 29 мар 2015, 19:35 73 14710

>>14623
Могла бы быть как Рэнд. Похожи ведь.

74 29 мар 2015, 19:44 74 14713

>>14260
>Там целая философия объективизма.
Проблема в том, что Алиса была невежественной в философии, и ее "философия объективизма" - профанация уровня Дугина.
Показательно, что и Розенбаум, и Дугин выражают интересы доминирующей группы (Рэнд - олигархической промышленной элиты США, Дупин - рашкинских кланов на трубе, делающих упор на духовные скрепы и все такое для быдла), и поэтому хайпнуты, несмотря на их полную интеллектуальную несостоятельность.

Ответы1483314899

75 30 мар 2015, 08:41 75 14833

>>14713
>Проблема в том, что Алиса была невежественной в философии, и ее "философия объективизма" - профанация уровня Дугина.
Охуительное заявление. Может, подкрепишь его чем-нибудь?
>>14700
> Её первая успешная книга "Источник" очень понравилась подросткам. Среди них нашлись и страстные почитатели, с которыми Айн мастурбировала по телефону. Пикрелейтед Nathaniel Branden один из них
>Branden married Barbara Weidman in 1953, with Rand and Rand's husband Frank O'Connor in attendance. Branden would later state the marriage was unwise, and troubled from the beginning.[18] In the context of these troubles, and Rand's reported frustrations in her own marriage, Branden and Rand—who had a passionate philosophic bond—developed amorous feelings for each other, and, with the reluctant permission of their spouses, began a love affair in 1954.[18][19] The affair lasted until the publication of Atlas Shrugged in 1957, after which, according to Branden, Rand became depressed, and the affair, practically speaking, ended.[18]

Ответы14845

76 30 мар 2015, 10:43 76 14845

>>14833
>Охуительное заявление. Может, подкрепишь его чем-нибудь?
Для любого человека, имеющего философскую подготовку, невежество и Розенбаум, и Дугина очевидно. Но ты ничего не знаешь о философии, а метать бисер перед свиньями я не собираюсь.

Ответы33141

77 30 мар 2015, 20:07 77 14893

>>14701
Ясен пень не тян. Он сверхчеловек. Первый после Императора.

Ответы14898

78 30 мар 2015, 20:08 78 14894

>>14700
>Среди них нашлись и страстные почитатели, с которыми Айн мастурбировала по телефону
Ну и что в этом плохого?

88 Кб, 444x339
79 30 мар 2015, 20:56 79 14898

>>14893
>Сангвин
>первый после императора

Ответы23233

80 30 мар 2015, 20:56 80 14899

>>14713
Тащемта Дугин угорал по этим темам, когда они еще не были мейнстримом.

Ответы14910

81 30 мар 2015, 21:39 81 14910

>>14899
Он сам не знает, по чему угорал, шизик же.

122 Кб, 1200x700
82 30 мар 2015, 21:42 82 14911

83 31 мар 2015, 08:11 83 14969

>>5684
>я мужской шовинист
>рождена в рашке
Почему я не удивлена? Все-таки русские - поразительная нация, которым свойственны самые извращенные и непостижимые формы мазохизма.

Ответы15279

84 1 апр 2015, 13:10 84 15279

>>14969
>Айн Рэнд
>русская
Ну охуеть теперь.

Ответы15282

85 1 апр 2015, 13:13 85 15282

>>15279
Этот блондинистный расист порвался, несите следующего.
русские — не этнос, а нация, дебил

Ответы1528915301

86 1 апр 2015, 13:26 86 15289

>>15282
Я требую сестринского уважения! Ты должна была сказать "блондинистная расистка" и "дебилка"

Почему не американка-то? Она разве считала себя русской?

Ответы1529115301

87 1 апр 2015, 13:31 87 15291

>>15289
>Ты должна была сказать "блондинистная расистка" и "дебилка"
В этом нет нужды: по тебе сразу видно, что ты мужик и клоун на полставки.
>Почему не американка-то? Она разве считала себя русской?
Потому что родилась в рашке и выросла в рашке. Это накладывает отпечаток, от которого избавиться почти невозможно, и судя по её взглядам ей это и не удалось — типично русская шариковщина «всё взять и поделить», только вывернутая наизнанку.

Ответы153001530115304

88 1 апр 2015, 13:32 88 15292

Одно время хотела прочесть атланта, увидела что она пишет про женщин, расхотела. Пусть идет нахуй.

Ответы15293

89 1 апр 2015, 13:33 89 15293

>>15292

Любительнице трясти размалёванными гуашью дойками на публике НЕПРИЯТНО.

Ответы15296

90 1 апр 2015, 13:37 90 15296

>>15293
Есть прекрасная Вулф. Ох вейт, ты не знаешь, кто это.

91 1 апр 2015, 13:41 91 15300

>>15291
Я девушка.
Очень мило, почему писать стереотипную хуйню про женщин это плохо и смешно, а писать стереотипную хуйню про русских это для тебя нормально?

Ответы15306

92 1 апр 2015, 13:44 92 15301

>>15291
>>15289
>>15282
вообще она украинская еврейка, так что не надо тут

Ответы15303

93 1 апр 2015, 13:46 93 15302

особенно забавно, что на феминистической доске айн ренд упрекают в левизне
прям мякотка

94 1 апр 2015, 13:49 94 15303

>>15301
Що

95 1 апр 2015, 13:50 95 15304

>>15291
Почему отнять и поделить то? Айн Рэнд очень хвалил и уважал Людвиг фон Мизес - самый ярый и убежденный противник идеологии социализма=коммунизма.

Ответы15308

96 1 апр 2015, 13:50 96 15306

>>15300
Щито поделать, если она типичная представительница русской «философии» — незрелой, непоследовательной и в философском отношении ничтожной.

Ответы153071531815321

97 1 апр 2015, 13:51 97 15307

>>15306
я люблю этот раздел.
>алиса розенбаум коммунистка и представительница русской философии

Ответы15311

98 1 апр 2015, 13:51 98 15308

>>15304
Написано же
>шариковщина «всё взять и поделить», только вывернутая наизнанку
Вы читаете вообще перед тем как отвечать?

Ответы1530915314

99 1 апр 2015, 13:52 99 15309

>>15308
скажи мне, а кого вы полу?

Ответы15312

100 1 апр 2015, 13:53 100 15311

>>15307
>алиса розенбаум коммунистка
А, понятно, итт манямирок искажает даже зрительное восприятие. Ну да в треде про ренд такая проработанность манямира не удивляет, надо же выработать особую систему чувств, чтобы оправдывать рынок, когда он не порешал.

Ответы15313

101 1 апр 2015, 13:54 101 15312

>>15309
Не женского.

Ответы15313

102 1 апр 2015, 13:55 102 15313

>>15311
>гы гы либертарианцу припекло

просто замечательно

>>15312
а гендеру? просто интересно, не поймите меня неправильно.

Ответы15320

103 1 апр 2015, 13:55 103 15314

>>15308
Лысина - это прическа, только вывернутая наизнанку.

Айн Рэнд же защищала идеи классического либерализма.
А вот письмо Мизеса к Айн Рэнд:
http://mises.org/sites/default/files/Ludwig von Misess Letter to Rand on Atlas Shrugged_4.pdf

Ответы15315

104 1 апр 2015, 13:55 104 15315

>>15314
к классическому либерализму алиса имеет очень опосредованное отношение.

Ответы15317

105 1 апр 2015, 13:59 105 15317

>>15315
Самое что ни на есть прямое. Она защищала минимальное государство, которое занимается только защитой прав собственности и судом, а это и есть классический либерализм. К тому же ее роман "Атлант расправил плечи" высоко оценил классический либерал - Людвиг фон Мизес.

Ответы15319

106 1 апр 2015, 14:00 106 15318

>>15306
>Айн Рэнд
>типичная представительница русской «философии»
Продолжение охуительных историй.
>Айн Рэнд русская, потому что она мне не нравится, и представляет русскую философию, потому что она мне тоже не нравится

107 1 апр 2015, 14:03 107 15319

>>15317
мизес такой классический либерал, что ппц)

впрочем, это ладно, не об этом.

больше интересна сама картина происходящего тут, ведь выходит, что "атлант..." - это русский-коммунистический-философский трактат. меня аж патриотизм пробрал, это же надо так америкосов уделать, прям план даллеса по-русски.

Ответы1532315330

108 1 апр 2015, 14:03 108 15320

>>15313
>гы гы либертарианцу припекло — просто замечательно
Я не занимаюсь вещами типа «припекания» кому-нибудь.
Это выканье ещё (на дваче), это вообще. Кичанова, залогинься.
Странно, а зачем либертарин_ки вообще сидят в этом разделе? Отношение к феминизму у либертарианства может быть только одно, и выражено оно в оп-посте более чем ясно.

Ответы15325

109 1 апр 2015, 14:04 109 15321

>>15306
> незрелой, непоследовательной и в философском отношении ничтожной.
>Атлант вторая по влиянию книга в США после Библии
Ну охуеть, теперь

Ответы1532615338

110 1 апр 2015, 14:05 110 15323

>>15319
>выходит, что "атлант..." - это русский-коммунистический-философский трактат
Ну манямир и есть.
>он этого не писал, но мне хочется чтобы он это типа написал потому что так удобнее спорить, поэтому сделаю вид что он так и написал, вдруг не заметят))

Ответы15325

111 1 апр 2015, 14:06 111 15325

>>15320
>кичанова залогинься

паринь, у тебя с логикой вообще как? скачай в каком-нибудь паблосе сборник книжек, почитай, а потом уже заходи спорить. потому что ты просто смешной и даже не знаю, как тебе отвечать.

>>15323
>не писал
так что же, а это:
>она типичная представительница русской «философии»
>типично русская шариковщина «всё взять и поделить»

Ответы15338

112 1 апр 2015, 14:06 112 15326

>>15321
Потому что американцы незрелая, непоследовательная и в философском отношении ничтожная нация.
Теперь это шовинизма тред, предлагаю дальше обосрать немцев и французов.

113 1 апр 2015, 14:10 113 15330

>>15319
>мизес такой классический либерал, что ппц)
Мизес - ммаксимум классический либерал. Почитай его книгу "Либерализм в классической традиции", чтобы убедиться.

>"атлант..." - это русский-коммунистический-философский трактат
>русский
Написан в США.
>коммунистический
Оправдывает идеи классического либерализма и неограниченного капитализма, а также идеи эгоизма и социал-дарвинизма. В то время как коммунизм против классического либерализма, капитализма, а также за коллективизм и социальную помощь для нищих.
>философский трактат
Всего лишь роман.

Ответы15332

114 1 апр 2015, 14:12 114 15332

>>15330
я ничего не утверждаю, там ирония)

115 1 апр 2015, 14:12 115 15333

>>6047
>среди борцов против отношения к женщине как к "сексуальному объекту" много женщин, продающих свое тело
Это и комментировать никак не надо.

116 1 апр 2015, 14:17 116 15338

>>15325
омг, если что, под «шариковщиной» понимается не непосредственно взгляды типа «отнять и поделить», а сам тон и позиция шарикова как человека невежественного, не владеющего необходимыми знаниями, но высказывающего свои суждения по фундаментальным вопросам. О чём и говорит ответ Преображенского шарикову, ну там где про «суждения космической глупости». Писанина ренд (выросшей и получившей образование в россии) — типичный образчик подобного поведения.
Высказываться в таком духе о политике и других вопросах мироустройства любят многие русские, это имманентно самой интеллигентской культуре, описывали это и Достоевский и Чехов, да кто только не описывал. Но нет, хочу воспринять чужие слова так как мне нравится, эту свою интерпретацию самой же опровергнуть, а потом сделать вид, что оппонент имел в виду именно это.
>>15321
Измеряем качество философии уровнем продаж, отлично. В таком случае «Гарри Поттер» — философский топ, а Фуко, Витгенштейн и Гегель — аутсайдеры.

Ответы15343

117 1 апр 2015, 14:22 117 15343

>>15338
слушай, ну тут как бы не телепаты сидят в отличии от тебя, который видит во всех кичанову
это во-первых
ну а во-вторых:
>качество философии уровнем продаж
мальчик так и не понял, что речь не про качество, а именно что про количество
если ты обосрался, так имей смелость обтекать, а не про имманентность культуры с достоевским и чеховым

Ответы15345

118 1 апр 2015, 14:28 118 15345

>>15343
Про кичанову это ирония, первый день в интернете что ли?
>мальчик так и не понял, что речь не про качество, а именно что про количество
Девочка не понимает, что говорить о какой-либо философской значимости в случае ренд не приходится, т.к. количество продаж уровень философии не отражает, а о качестве её писанины говорит тот факт, что в философской среде она не то что всерьёз не воспринимается, а вообще не существует.

Ответы1534815350

119 1 апр 2015, 14:34 119 15348

>>15345
в своей невежественности признаться бывает очень нелегко, но иногда лучше всё-таки сказать стоп, потому что остальные просто не поймут твоего клоунства. сечёшь?
ну и оппонента лучше не считать за идиота и мудака, а если уж наоборот, то зачем тогда писать такому оппоненту?

всё-таки немного проясню, а то человечек запутался, что "продажи" здесь имелись исключительно ввиду того что спор был про русскость идей айн ренд, а продажи как бы являются фактом немного обратного. впрочем, если человечек вошёл в запал и пафос объяснения того, что же есть философия, то, гм, ему явно не до фактов.

Ответы15354

120 1 апр 2015, 14:35 120 15350

>>15345
>что в философской среде она не то что всерьёз не воспринимается, а вообще не существует.
Какой философской среде? Твоим преподом философии с естественнонаучной кафедры учившимся при совке?

Ответы15354

121 1 апр 2015, 14:46 121 15354

>>15348
омг, национальная и культурная принадлежность автора на продажи вообще никакого влияния не оказывает, примером тому — любой бестселлер зарубежного автора в рашке, хоть «Гарри Поттер», хоть какой-нибудь мураками.
>>15350
Маня, философия в США это по большей части аналитические ииследования, Сол Крипке там, вот это всё. Басни русской иммигрантки про порешающий рынок в этот дискурс не входят.

Ответы1535515356

122 1 апр 2015, 14:52 122 15355

>>15354
>Маня, философия в США это по большей части аналитические ииследования, Сол Крипке там, вот это всё. Басни русской иммигрантки про порешающий рынок в этот дискурс не входят.
Маня походу ты, чуть выше уже было указанно, что по влиянию на умы эта книга вторая после библии и "в дискурс не входят" звучит смешно. Вспомнить хотя-бы эксперимент, когда рандомамериканцев останавливали у памятника атланту и спрашивали в честь чего он поставлен. Все отвечали что ясен хуй, это памятник философии Айн Ренд.

А уж басни про "непризнанность" рассказывать будешь своему научруку, в США есть целый научный институт и философская школа развивающая её идеи, а изучение её философии там, где её преподают, в другом вузе тебе защитают за нормальные образовательные часы.

Так что иди нахуй со своими историями про незрелость и низкую ценность

Ответы153561536715372

123 1 апр 2015, 14:56 123 15356

>>15354

у тебя проблемы как минимум с логикой. кажется, со здравым смыслом тоже не в ладах. ты тут писал про манямирок - так вот, я решительно заявляю, что ты находишься в манямирке. потому что ведёшь спор с теми, кого тут нет, по крайней мере не было. про то, чего никто не утверждал, по крайней мере утверждаешь тут только ты.
мне то это чисто с антропологической точки зрения интересно, зоонаблюдаю, так сказать.

>>15355
я не думаю, что есть резон с ним спорить, потому что он уже начал про аналитическую и современную философию. то есть живёт своими смыслами, в своём «дискурсе», независимо от треда и нас в частности.

Ответы15367

124 1 апр 2015, 14:58 124 15358

>умы эта книга вторая после библии
Мимо проходила, но это просто пиздец. Лечитесь.

Ответы1536115367

125 1 апр 2015, 15:02 125 15361

>>15358
http://lmgtfy.com/?q=atlas+shrugged+bible

126 1 апр 2015, 15:14 126 15367

>>15355
Теперь измеряем качество философии не продажами, а памятниками.
>в США есть целый научный институт и философская школа развивающая её идеи
А в рашке есть те, кто на серьёзе развивает троцкизм, сталинизм и русское религиозное говно типа хомякова и соловьёва.
>изучение её философии там, где её преподают, в другом вузе тебе защитают за нормальные образовательные часы
Пруфы, где это «защитают».
>>15356
Понятно, аргументы закончились, перейдёт на троллинг и ад хоминем.
>он уже начал про аналитическую и современную философию
>сами обсуждают протухшее говно вековой давности
>в разделе про феминизм
>>15358
Вот да, что-то из серии «украинский язык признан вторым по мелодичности».

Ответы15369

127 1 апр 2015, 15:21 127 15369

>>15367
>сами обсуждаете
>тред называется "Айн Рэнд о феминизме"
>ад хоминем
>приписывает людям взгляды и слова, которых они не говорили
>опять вскрылась /po/рашное нутро и разговоры про рашку
>из серии украинский язык бла бла
>речь идёт о том, что айн ренд - американка
>требует от кого-то на что-то пруфов

Уж прастите за гринтекст, но петух не унимается)

Ответы15371

128 1 апр 2015, 15:22 128 15371

>>15369
>требует от кого-то на что-то пруфов
Действительно, ваще охуел. Нет чтоб сразу поверить в манямир философии объективизма)), топового направления в философии США.

Ответы15374

129 1 апр 2015, 15:23 129 15372

>>15355
>в США есть целый научный институт и философская школа развивающая её идеи
Ого, цельный институт и школа! А в Рашке есть Дугин с цельным исследовательским центром, союзом молодежи и прочей феласафской школой. Тоже великий фелософ.

Ответы1537415380

130 1 апр 2015, 15:24 130 15374

>>15371
>>15372

>обосрыш продолжает проецировать, думая что спорит с либертарианцами

съеби уже в паблик с мемосами, петух)

Ответы1537515376

131 1 апр 2015, 15:27 131 15375

>>15374
Полегче, петушок. Я вообще мимопрохожу.

132 1 апр 2015, 15:28 132 15376

>>15374
>Это всё семёны, вы всё врёти, врёти!

Ответы15379

44 Кб, 393x308
133 1 апр 2015, 15:28 133 15377

тест

Ответы1538315398

134 1 апр 2015, 15:30 134 15379

>>15376
>что-то про каких-то семёнов и врёти
>требует пруфов

на что пруфы, идиот? ты споришь сам с собой, я просто комментирую этот твой припадок делирия.

Ответы15381

135 1 апр 2015, 15:31 135 15380

>>15372
Так мы с этого и начали. Айн Рэнд - американская писательница. Не все в этом мире, что дерьмо и не философия - это порождение "рашки" и "русского мазохизма". Нет, конечно, с одной стороны мысль о том, что русские такие хитрожопые, что заразили США каким-то дерьмом и нефилософией, приятна, но с другой стороны, съебал бы ты лучше на порашу.

Ответы1538215384

136 1 апр 2015, 15:31 136 15381

>>15379
>изучение её философии там, где её преподают, в другом вузе тебе защитают за нормальные образовательные часы — Пруфы, где это «защитают».
>на что пруфы, идиот?
Умение читать не нужно.

Ответы15393

137 1 апр 2015, 15:32 137 15382

>>15380
>русские такие хитрожопые, что заразили США каким-то дерьмом и нефилософией
Тут уж кому как привычнее воспринимать.

Ответы15386

138 1 апр 2015, 15:32 138 15383

>>15377
французский что?

Ответы15385

139 1 апр 2015, 15:34 139 15384

>>15380
Полегче, петушок. Я вообще мимопрохожу.[2]

140 1 апр 2015, 15:34 140 15385

>>15383
>французский что?
Национализм. Подъеб на тему петуха как национального символа Франции и того что в латинском языке "галл" и "петух" означало одно и то-же слово

Ответы1538715388

141 1 апр 2015, 15:34 141 15386

>>15382
Ладно-ладно, мы поняли, Айн Рэнд написала хуйню только потому, что она на самом деле русская, съеби уже.

142 1 апр 2015, 15:35 142 15387

>>15385
>Национализм.
>Патриотизм
Пофиксил

Ответы15389

143 1 апр 2015, 15:35 143 15388

>>15385
Там же слово на "па" начинается.

Ответы15389

144 1 апр 2015, 15:35 144 15389

>>15387
>>15388
А, ок, понятно.

7 Кб, 218x232
145 1 апр 2015, 15:38 145 15393

>>15381
какие, блять, вузы, ты про что, даун?

пришёл кароче потралить фемок.
айн ренд кароче как розанов и достоевский тупая шкура) вот у либерах бомбанула) гы гы) рыночек порешает ахахха)) рыночек ахахха кичанова что ле?))
а потом оказалось, что фемки тут против либертарианства) блят!!!ь)сууука)(
буду продолжать называть их либерахами, тупая русня не поймёт) ахаха !!!!!!

Ответы1539615400

146 1 апр 2015, 15:40 146 15394

Интересно, кто-нибудь итт читал классическую рецензию Уиттейкера Чемберса на "Атланта" Алисы?

Ответы1539715398

147 1 апр 2015, 15:43 147 15396

>>15393
Сделайте из этого ебла безшовный паттерн плз.

Ответы15404

148 1 апр 2015, 15:43 148 15397

>>15394
Я думаю, тут и "Атланта" никто не читал.

149 1 апр 2015, 15:45 149 15398

>>15377
>>15394
>кто-нибудь итт читал классическую рецензию Уиттейкера Чемберса на "Атланта" Алисы?
Я думаю ИТТ и Атланта осилили двое человек, из которых я один.
Алсо, по этому мнению гуглится только вялая попытка анус Путина пососать с ссылкой на его работы

Ответы15399154011540815417

138 Кб, 375x445
150 1 апр 2015, 15:46 150 15399

>>15398
>я один

мы уже поняли)

Ответы15403

151 1 апр 2015, 15:49 151 15400

>>15393
Порвался.

Ответы15409

152 1 апр 2015, 15:50 152 15401

>>15398
Гугли whittaker chambers ayn rand

Ответы15423

153 1 апр 2015, 15:51 153 15403

>>15399
Иди нахуй, аватаркоблядь

1015 Кб, 1638x1656
154 1 апр 2015, 15:52 154 15404

>>15396

Ответы15411

155 1 апр 2015, 15:53 155 15408

>>15398
>Атланта осилили двое человек, из которых я один
В голос с говноеда.

63 Кб, 180x240
156 1 апр 2015, 15:54 156 15409

>>15400
>это не моё говно, я прав прав, это вы мне залилили! тупые либертарианцы!!!

157 1 апр 2015, 15:54 157 15411

>>15404
Охуенно

158 1 апр 2015, 15:57 158 15417

>>15398
ОСИЛИЛИ
Просто проиграла. Бля, кунцы-хуйцы, серьезно, идите лечитесь, если для вас вшивая художественная литературка требует ОСИЛЕНИЯ.

Ответы15420

159 1 апр 2015, 15:59 159 15420

>>15417
ну 3 тома бесталанной пропагандистской прозы конечно требуют ОСИЛЕНИЯ.

Ответы15421

160 1 апр 2015, 15:59 160 15421

>>15420
Ты с голосами в голове разговариваешь?

Ответы15422

161 1 апр 2015, 16:01 161 15422

>>15421

Что не так?

Ответы15425

162 1 апр 2015, 16:03 162 15423

>>15401
>whittaker chambers ayn rand
Прочитал, иногда наискосок проходя уже известные построения.
О самой книге он рассказывает то-же, что потом Рэнд сама пояснит как just as planned.
С середины идут домыслы типа того, что она выдвигает идею правления Большим Братом в виде технократической элиты. - опровергнуто самой Ренд лично в виде прямого вопроса
Потом он пытается её зашкварить тем что она такой-же материалист какими были леваки, а Сталин и Гитлер это почти одно и то-же. "Космонавты и пидарасы" просто.
>From almost any page of Atlas Shrugged, a voice can be heard, from painful necessity, commanding: “To a gas chamber — go!”
Дошел до уровня реверс-подъебов на тему её еврейства, ага

Охуенная рецензия, че, уровен /b/tard

Ответы15427

163 1 апр 2015, 16:05 163 15425

>>15422
Потому что тут не суть, пропаганда там или что. Важно, что это вшивый худлит, хуево написанный к тому же. Что тут осиливать - размер текста?
Я понимаю, что это был сарказм, но все равно.
Вообще, конечно, спермобаки никогда интеллектуальным развитием не отличались, одну книжку прочитали и давай слюной брызгать вокруг.

Ответы154261542915430

164 1 апр 2015, 16:07 164 15426

>>15425
осилить - потратить время на то, что тебе будет тяжело или через силу даваться. мне подобное не нравится, почему я должен это читать?
ну про развитие, конечно, очень смешно)

Ответы15432

165 1 апр 2015, 16:07 165 15427

>>15423
>Прочитал, иногда наискосок проходя уже известные построения.
>Перевел гуглом и прочитал наискосок, нихуя не поняв
Фикс, не благодари.

166 1 апр 2015, 16:09 166 15429

>>15425
> спермобаки никогда интеллектуальным развитием не отличались
Гениальная фраза тни в треде где упоминается единственная женщина-философ.
Если её не считать годнотой - выходит ни одна тня не стала значимым философом

Ответы15431154321543315434

167 1 апр 2015, 16:10 167 15430

>>15425
>Что тут осиливать
Если перед тобой поставят 30-литровую бочку говна и дадут ложку, такого вопроса не возникнет.
Осилить Розенбаум - примерно как осилить бочку. Я вот с пары ложек блеванула в юношеском возрасте, и с тех пор таких экспериментов над собой не ставила.

168 1 апр 2015, 16:11 168 15431

>>15429
умиленно Ты ведь понимаешь, что то, что ты о чем-то не знаешь - не значит, что этого не существует?

Ответы15438

169 1 апр 2015, 16:11 169 15432

>>15426
Что читать? Я говорю о том, что атлант хуйня, и к философии никакого отношения не имеет. Как и всякие Камю и сартры, которых я читала в 15. Та же самая параша, написанная простым языком для даунят. Но если у них была парочка хороших эссе, то в случае с этой мизогиничкой ограничилось кукареканьем.
>>15429
Ты тоже не значимый философ, пенис Эйнштейна, началась старая песня опять блять. Прочти про Гипатию хотя бы, ни одной женщины не было, пиздец, спермобачье невежественное, только подтвердил мои слова.

Ответы1543415435

170 1 апр 2015, 16:12 170 15433

>>15429
Бля, ну и кретины же тут сидят. Впрочем, чего ждать от тех, ждя кого ренд «значимый философ».

171 1 апр 2015, 16:13 171 15434

>>15429
я тебя огорчу, но есть "тни" "философы" куда более значимые и куда более философы.
другое дело, что тред не о том. тред теперь о непонимании и о поиске врагов.

>>15432
>я читала в 15
>даунят
ты короче баба-клон того чувака, да?) просто я тебе пишу про бочку говна и трату времени, а ты про то, что тебе то это раз плюнуть что я крутая) ок, крутая, успокойса)

172 1 апр 2015, 16:14 172 15435

>>15432
>Ренд
>Камю, Сартр
>та-же
Ох, ты-ж умненькая какая. Я не мог бы даже придумать более противоположных философов чем Ренд и Сартр

Ответы15436

173 1 апр 2015, 16:16 173 15436

>>15435
Воистину долбоеб. Я пишу о том, что это их художественные писульки НЕ ФИЛОСОФИЯ, как не стояли рядом дневник обольстителя и болезнь к смерти кьеркегора.

Ответы1544015444

174 1 апр 2015, 16:17 174 15438

>>15431
>что ты о чем-то не знаешь - не значит, что этого не существует?
Назови хоть одну существующую тян-философа. Не существовавшую, а именно существующую.

Ответы1544115442

175 1 апр 2015, 16:18 175 15440

>>15436
Забей, это, похоже, тот, что выше мне рассказывал про памятники и глубоко разработанную философию объективизма.

176 1 апр 2015, 16:18 176 15441

>>15438
Кристева. А теперь нахуй пошёл, говно.

Ответы15443

177 1 апр 2015, 16:19 177 15442

>>15438
Существующих как раз дохуища (по сравнению с прошлым), просто ты о них не слышал. Из известных - Патриция Черчленд, например.

97 Кб, 638x728
178 1 апр 2015, 16:21 178 15443

>>15441
Давай сразу перейдем к %оскорблениям% Кичановой

Ответы15446

179 1 апр 2015, 16:22 179 15444

>>15436
причём здесь вообще "философия" или "не философия"? очередн_ая пубертатн_ая долба_ёб влезла в дискуссию со своим мнением.

Ответы154451544615448

180 1 апр 2015, 16:23 180 15445

>>15444
Тебя не спросила, что мне делать.

Ответы15452

181 1 апр 2015, 16:23 181 15446

>>15443
Ну переходи, кто мешает.
>>15444
Не способен удержать в памяти даже два идущих подряд поста, понятно.

11 Кб, 400x219
182 1 апр 2015, 16:25 182 15448

>>15444
Ты не видишь, что ИТТ собрались глубокие ценители философии Гипатии, глубоко изучавшие работы великих философов Черчленд и Кристевой, с высоты которых Сартр, Камю и Ренд это философия для даунят

183 1 апр 2015, 16:27 183 15451

>>14511
>главный фейл идей Рэнд - ее романтизм
Это "романтизм", да простят меня сисы, уровня "жирух, шликающих на 50 оттенков серого" из питурдских тропов. Не удивительно, что даже сколько-нибудь адекватные сосачеры проигрывают с розенбаумодрочеров.

9 Кб, 218x232
184 1 апр 2015, 16:30 184 15452

>>15445
>идёт обсуждение айн рэнд
>Я ЧИТАЛА!) ВЫ ЧЁ ТУПЫЕ?) Я ВОТ ПРОЧИТАЛА!! там же АХАХХА!!!!! БЛЯТЬ!!! ТУПЫЕ!)
>молодец... но мне подобные идеи не нравятся и тратить время на 3 тома...
>СОСЁТ КОНЕЦ!) ВШИВЫЙ ХУДЛИТ ОСИЛИВАТЬ - АХАХХАХАХА БЛЯТЬ ТУПЫЕ!!!!)____):::^)
>ок...
>ДАУНЫ БЛЯть) Я КАМЮ ХУЯРИЛА В 15 ЛЕТ, К ФИЛОСОФИИ ЭТО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ!
>причём тут философия... и камю...
>ДЕБИЛ Не способен удержать в памяти даже два идущих подряд поста, понятно!))

Ответы15455

185 1 апр 2015, 16:32 185 15455

>>15452
Цитирует сообщения как минимум двух разных людей, ну какой же идиот.

Ответы15456

361 Кб, 1200x1800
186 1 апр 2015, 16:33 186 15456

>>15455

187 1 апр 2015, 16:35 187 15458

19 Кб, 340x42510 Кб, 250x370421 Кб, 791x1024

>>8781
>Она была страхоёбиной,
Не была, вот слево направо от молодости до милфы. Вполне годно.
Страшная она ближе к старости, тогда да, даже голливудские актрисы после ~45 выглядели говном

Ответы1550215709

188 1 апр 2015, 17:55 188 15502

>>15458
>слево
Вот вам и типичный почитатель.

Ответы15516

189 1 апр 2015, 18:36 189 15516

>>15502
лол, и правда.

190 1 апр 2015, 23:06 190 15667

Ещё кто-то не понял, что философия рэндизма равносильна философии фашизма? Фашизм требует убить и загнать в концлагеря всех несогласных, рэндизм требует "свободы", что по сути то же самое, только с более выраженным диктатом хуя. Либерастов надо ловить и принудительно кастрировать пулей в лоб, только так мы сможем спасти общество от заразы рэндизма.

Ответы16017

41 Кб, 417x598
191 2 апр 2015, 03:30 191 15709

>>15458
На твоей первой пикче не она.

192 3 апр 2015, 01:02 192 16017

>>15667
> бить и загнать в концлагеря всех несогласных
> "свободы", что по сути то же самое, только с более выраженным диктатом хуя

Если ты не троллишь, няша, то я требую объяснений тому, как абсолютно противоположные по политическому спектру идеологии можно назвать одним и тем же.

Ответы1604716466

193 3 апр 2015, 04:06 193 16047

>>16017
Рэндизм требует свободы для хуемразей, а то, что хуемрази способны только вести войны, порабощать и убивать несогласных, вполне очевидно из человеческой истории.

Ответы16220

194 3 апр 2015, 13:53 194 16220

>>16047

Тебя папка в детстве обижал, да?

195 3 апр 2015, 23:00 195 16462

>>7138
Можешь погуглить сведения о том, сколько реально представителей рабочего класса поддерживало НСДАП. Всегда проигрываю с ДОКАЗАТЕЛЬСТВ петухами-либертарианцами единой сути коммунизма и нацизма, с помощью присутствия слова "социализм" в названии.

Ответы164641646516496

196 3 апр 2015, 23:15 196 16464

>>16462
В порашу.

197 3 апр 2015, 23:19 197 16465

>>16462
Часть повестки у НСДАП была однозначно левой. Монополия одной партии на власть, репрессии к инакомыслящим, цензура, концлагеря. Да и сам Гитлер говорил, что спиздил у коммунистов много полезного. Сходства тоталитарных режимов совка и 3 рейха это общее место.

Ответы16471

198 3 апр 2015, 23:20 198 16466

>>16017
Так никто и не спорит с тем, что нацизм был _не настолько_ социалистичен, как, скажем, советский режим. Это плюс, безусловно, но там же и репрессивных черт было достаточно много, так что не вижу смысла в сравнении — два говна же.

199 3 апр 2015, 23:38 199 16471

>>16465
>однозначно левой
>Монополия одной партии на власть, репрессии к инакомыслящим, цензура, концлагеря
Уёбок, ты тралить меня что ли вздумал?

Ответы1647216478

421 Кб, 640x1212
200 3 апр 2015, 23:41 200 16472

>>16471
Пришло время напомнить.

Ответы16476

201 3 апр 2015, 23:47 201 16475

Мод, пораша.

92 Кб, 544x960
202 3 апр 2015, 23:49 202 16476

>>16472

Ответы16485

203 3 апр 2015, 23:50 203 16478

>>16471
Надо было с новой строки начать. Что не отменят схожести ульртралевых и ультраправых режимов, все они известны масштабными репрессиями и анальной несвободой.

Ответы16480

204 3 апр 2015, 23:59 204 16480

>>16478
"Ультралевые" это троцкисты и сторонники коммунизма рабочих советов, о каких режимах ты говоришь, мне неясно.

Ответы16482

205 4 апр 2015, 00:03 205 16482

>>16480
У нипарвильного каммуниста стадия отрицаняи. А Сталин, Мао, Пол Пот? Они кто? Правые? Все ультралевые режимы, которые были реализованы на практике оборачивались жутким тоталитарным говном, просто смирись с этим.

206 4 апр 2015, 00:06 206 16485

>>16476
Сколько невиновных убили в царской охранке? Даже не так, сколько так вообще убивали?
Какое отношение к капитализму имеет, по факту, заложивший основы современного welfare state Бисмарк?

207 4 апр 2015, 00:34 207 16496

>>16462
>ДОКАЗАТЕЛЬСТВ петухами-либертарианцами единой сути коммунизма и нацизма, с помощью присутствия слова "социализм" в названии.
Единая суть у них тоталитаризм. А социализм противоречит либертарианству в другом ключе - эгалитаризме.

Ответы16504

208 4 апр 2015, 00:54 208 16504

>>16496
Либертарианство - это тоталитаризм со сверхценной идеей частной собственности.

Ответы16545

209 4 апр 2015, 01:42 209 16545

>>16504
Тоталитаризм - политический режим, имеющий полный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами жизни общества и человека.

Либертарианство (от фр. libertaire — анархист)

Ответы16552

210 4 апр 2015, 01:53 210 16552

>>16545
Ну и что? У тебя идея честно собственности имеет полный, тотальный контроль над всеми сферами жизни общества. То, что она не воплощена в государстве, не делает ее се тоталитарной, ты хочешь всех заставить думать одинаково, а инакомыслящих уничтожить под видом преступников.

Ответы1655416556

211 4 апр 2015, 01:55 211 16554

>>16552
> ты хочешь всех заставить думать одинаково, а инакомыслящих уничтожить под видом преступников
[citation needed]

212 4 апр 2015, 01:56 212 16556

>>16552
Нет, либертарианцы хотят, чтобы каждой мог думать как он хочет и делать что хочет, не мешая при этом остальным.

Ответы16559

213 4 апр 2015, 02:02 213 16559

>>16556
Мне, например, мешает идея честной собственности на средства производства. Я считаю всю такую собственность несправедливо присвоенной, а саму идею частной собственности порочной. Поэтому, логично организовываться в вооруженные банды и экспроприировать эту "собственность", а "собственников" - убивать.

Что на это скажет либертарианец?

Ответы1656116574

214 4 апр 2015, 02:06 214 16561

>>16559
Вы можете объединяться, организовать коммуну, колхоз на желаемых вами условиях. Но вы не можете загонять в эту коммуну людей против их воли, вы не можете претендовать на собственность людей вне коммуны.

Ответы16563

215 4 апр 2015, 02:08 215 16563

>>16561
> вы не можете
А то что? Кто мне запретит?

Ответы1656516566

216 4 апр 2015, 02:11 216 16565

>>16563
Государство в случае минархизма, собственники/их крыши и чопы в случае анкапа.
Где здесь ты видишь «заставить всех думать одинаково»? Всем плевать на то, что у человека в голове, пока он не начал угрожать чужим жизням и собственности.

Ответы1656916582

217 4 апр 2015, 02:11 217 16566

>>16563
Моя страховая компания наймёт частное охранное агенство, способное противостоять вашим бандам. Денег у нас все равно больше.

Ответы16570

218 4 апр 2015, 02:13 218 16569

>>16565
> мы против государства
> государство запретит, насаждая мою тоталитарную идею
А я о чем?

Ответы16572

219 4 апр 2015, 02:16 219 16570

>>16566
Вот именно, что больше. Если у тебя их отнять, куш выйдет покруче, чем страховые взносы. И чем этот страховщик будет отличаться от государства, опять же?

Ответы16572

220 4 апр 2015, 02:17 220 16572

>>16569
Я анкап, например, так что вопрос не ко мне.

Как бы то ни было, общества живут по различным обычаям, например, «убивать плохо», «забирать чужое плохо». Почему исполнение этих обычаев ты называешь НАСАЖДЕНИЕМ ТОТАЛИТАРНОЙ ИДЕИ, лол?

>>16570
> чем этот страховщик будет отличаться от государства
Государство обладает монополией на насилие, не?

Ответы16575

221 4 апр 2015, 02:20 221 16574

>>16559
>взять и поделить

Тупорылому Шарикову мало /по, он решил теперь и здесь срать. Если бы коллективные формы собственности на средства производства были бы эффективны, они выигрывали бы в конкурентной рыночной борьбе. При капитализме никто не запрещает создать кооператив и коллективно владеть средствами производства. То что кооперативов ничтожно мало означает только одно - они не работают.

Ответы16577

222 4 апр 2015, 02:20 222 16575

>>16572
> обычаям
Кто заставит меня их соблюдать? А еще собственность является кражей. Почему бы не наказать воров?

> монополия
Ее нет, на планете больше одного государства - выбирай любое.

Ответы1658016582

223 4 апр 2015, 02:21 223 16576

>И чем этот страховщик будет отличаться от государства, опять же?
Конкуренцией с другими страховщиками.

Ответы16579

224 4 апр 2015, 02:22 224 16577

>>16574
Да мне похуй, эффективны они или хеуктивны. Срать я хотел на тебя и твою эффективность, говно.

Ответы16578

225 4 апр 2015, 02:23 225 16578

>>16577
Блестящая аргументация уровня красножопого.

226 4 апр 2015, 02:24 226 16579

>>16576
На планете больше одного государства. Они конкурируют между собой.

227 4 апр 2015, 02:25 227 16580

>>16575
> на планете больше одного государства - выбирай любое.
Я хочу менять их как мобильных операторов.

Ответы16581

228 4 апр 2015, 02:27 228 16581

>>16580
И? Что мешает?

229 4 апр 2015, 02:27 229 16582

>>16575
> Кто заставит меня их соблюдать? >>16565

> Кра́жа — тайное хищение чужого имущества
Этот определение противоречит идее того, что собственность является кражей, не? Кража как раз и является преступлением против собственности.

> на планете больше одного государства
Но на любой (хорошо, возможно, почти любой территории) я могу быть «клиентом» только одного. У государства нет нужды конкурировать с кем-то, его прибыль довольно слабо зависит от эффективности — вернее, от эффективности в выполнении услуг перед населением.

Ответы16584

230 4 апр 2015, 02:29 230 16584

>>16582
Не противоречит. Собственность есть тайное хищение чужого имущества.

Ответы16586

231 4 апр 2015, 02:32 231 16586

>>16584
Понятие «чужого» имущества предполагает, что есть его правомерный обладатель, а это означает собственность

Ответы16587

232 4 апр 2015, 02:35 232 16587

>>16586
> правомерный
По какому праву, кем установленному?

Ответы16588

233 4 апр 2015, 02:38 233 16588

>>16587
Зависит от контекста, конечно же. Но, вообще, общественными договорённостями, не? Чем же ещё?

Ответы1658916594

234 4 апр 2015, 02:41 234 16589

>>16588
Я на такие договоренности не подписывался.

Ответы16590

235 4 апр 2015, 02:42 235 16590

>>16589
Если ты отказываешься соблюдать нормы общества, то тебе хуёво будет жить вне зависимости от формы госстроя (или отсутствия такового).

Ответы16592

236 4 апр 2015, 02:45 236 16592

>>16590
Какие еще нормы? Кто их устанавливает?

Ответы16594

237 4 апр 2015, 02:46 237 16594

>>16592
>>16588

Ответы16598

238 4 апр 2015, 02:53 238 16598

>>16594
Я не знаю, кто договаривается, чтобы появились эти общественные договоренности. Лично со мной никто не договаривался. А ты договаривался с кем-нибудь, чтобы их установить? Или ты просто подчиняешься установленному помимо твоей воли?

Ответы16600

239 4 апр 2015, 02:58 239 16600

>>16598
Я не договаривался, но думаю, что с подавляющим большинством господствующих в обществе представлений о том, что является преступлением, я согласен.

Ответы16602

240 4 апр 2015, 03:01 240 16602

>>16600
А в совке ты горячо поддерживал бы генеральную линию партии, и что теперь?

Ответы16604

241 4 апр 2015, 03:03 241 16604

>>16602
> А в совке ты горячо поддерживал бы генеральную линию партии

Ты так говоришь, будто я сейчас поддерживаю правительство.

Ответы16605

242 4 апр 2015, 03:06 242 16605

>>16604
Ты поддерживаешь его идеологию. Можно поддерживать или не поддерживать Хрущёва, при этом не сомневаясь в ленинских идеалах. Буря в стакане воды. А когда я установлю новые "общественные договоренности", ты будешь точно так же следовать и им, считая их разумными.

Ответы16606

243 4 апр 2015, 03:08 243 16606

>>16605
Я не поддерживаю его идеологию, то, что пропагандирует нынешнее правительство, далековато от моих идеалов.
К счастью, реализует оно далеко не всё из этого и постепенно — что и делает меня чувствовать себя относительно комфортно.

Ответы1660716609

244 4 апр 2015, 03:09 244 16607

>>16606
У тебя хобби с убогими диалоги вести?

Ответы1660816609

245 4 апр 2015, 03:11 245 16608

>>16607
Спать не хочется, а делать нечего.
Так что почему бы и нет?

Ответы16610

246 4 апр 2015, 03:13 246 16609

>>16606
Ты поддерживаешь его идею частной собственности на средства производства, например.

>>16607
Это твой анальный раб?

Ответы16611

247 4 апр 2015, 03:13 247 16610

>>16608
Книжки почитай, будет чем заняться.

Ответы16613

248 4 апр 2015, 03:15 248 16611

>>16609
Почему у тебя настолько бинарное мышление? В чём-то я его поддерживаю, в чём-то — во многом — не поддерживаю. Направление, в котором оно движется, мне кажется совершенно неверным. Дальше что?

Ответы16612

249 4 апр 2015, 03:18 249 16612

>>16611
Но ты согласен с его тоталитарными базовыми общественно-экономическими принципами принуждения и эксплуатации.

Ответы16614

250 4 апр 2015, 03:19 250 16613

>>16610
Что еще ему сделать? Тебе ботинки почистить не надо?

Ответы16615

251 4 апр 2015, 03:22 251 16614

>>16612
Формирование моих политических взглядов произошло до того, как я начал интересоваться политикой РФ, так что не уверен, что здесь дело именно в правительстве.

252 4 апр 2015, 03:22 252 16615

>>16613
Хера тебя рвет. Ты считаешь женщины доминируют над тобой по дефолту?
Можешь почистить мне ботинки если хочешь, разрешаю.

Ответы16621

253 4 апр 2015, 05:19 253 16621

>>16615
Говна поешь.

53 Кб, 800x909
254 14 апр 2015, 13:24 254 19854

бамп богиней

255 23 апр 2015, 14:39 255 23233

>>14898
Ну не Гор Луперкаль же.

sage 256 25 апр 2015, 21:40 256 24064

>>5723
Когда же вы пепестаните отождествлять наше движение с мужененавистничеством?!
Прочь с борды, мизандриситка!

257 27 июля 2015, 21:25 257 33141

>>14845
>Для любого человека очевидно
Объяснишь или демагог сраный?

35 Кб, 604x423
258 28 июля 2015, 01:24 258 33142

Думаю, что все написали это уже до меня написали, но ладно.
Прокоментирую самое основное.

> Феминисты желают "независимости" для женщин — независимости за государственный счет, оплачиваемой налогоплательщиками. И у кого вырванной? У мужчин, на равенство с которыми притязают.

Женщины более 50% работников составляют, и заняты как правило на тяжелой низкооплачиваемой работе, плюс к этому еще и детей рожают и по дому работают.
Все что хотят феминистки справедливого распределения благ.

> Но мужчины утвердились в нашей стране без помощи правительства. Если женщины хотят равенства — и конечно, в перспективе так и будет, — то они должны добиться его сами, а не при помощи паразитической группы давления».

Благодаря насилию мужчины утвердились.
Может пора создать террористические ячейки феминисткам?

> «Я мужской шовинист».

Текст кстати очень к фашизму близок, это да.

> Так как экспроприация богатства — политика, которая уже была несколько дискредитирована, эгалитаристы накладывают ограничения на использование богатства и постоянно ужесточают эти ограничения

Человек стал богатым только благодаря обществу его окружающему, нельзя стать миллионером на необитаемом острове.
Высокие налоги - лишь малая дань этому обществу.
А к полному перераспределению богатств никто не призывает кроме коммунистов.

> Так как есть женщины красивые и некрасивые, эгалитаристы борются за запрещение конкурсов красоты и телерекламы, в которой снимаются прелестные модели. (Вспомните движение за женское равноправие.)

Это пытаются запретить так как это по большей части унижает женщин и представляет их как товар.

> Американские женщины — самые привилегированные женщины на земле: они контролируют богатство Соединенных Штатов, унаследованное от отцов и мужей, которые раньше срока отправились на тот свет, угробив себя непосильным трудом в попытках обеспечить все удобства для играющих в бридж и попивающих коктейли дамочек

Ну и мразота.
Женщин работников в большинстве стран больше чем мужчин и они 60% ВВП мира производят, а он тут разводит свое пиздабольство.

Отвратительно.

35 Кб, 604x423
258 28 июля 2015, 01:24 258 33142

Думаю, что все написали это уже до меня написали, но ладно.
Прокоментирую самое основное.

> Феминисты желают "независимости" для женщин — независимости за государственный счет, оплачиваемой налогоплательщиками. И у кого вырванной? У мужчин, на равенство с которыми притязают.

Женщины более 50% работников составляют, и заняты как правило на тяжелой низкооплачиваемой работе, плюс к этому еще и детей рожают и по дому работают.
Все что хотят феминистки справедливого распределения благ.

> Но мужчины утвердились в нашей стране без помощи правительства. Если женщины хотят равенства — и конечно, в перспективе так и будет, — то они должны добиться его сами, а не при помощи паразитической группы давления».

Благодаря насилию мужчины утвердились.
Может пора создать террористические ячейки феминисткам?

> «Я мужской шовинист».

Текст кстати очень к фашизму близок, это да.

> Так как экспроприация богатства — политика, которая уже была несколько дискредитирована, эгалитаристы накладывают ограничения на использование богатства и постоянно ужесточают эти ограничения

Человек стал богатым только благодаря обществу его окружающему, нельзя стать миллионером на необитаемом острове.
Высокие налоги - лишь малая дань этому обществу.
А к полному перераспределению богатств никто не призывает кроме коммунистов.

> Так как есть женщины красивые и некрасивые, эгалитаристы борются за запрещение конкурсов красоты и телерекламы, в которой снимаются прелестные модели. (Вспомните движение за женское равноправие.)

Это пытаются запретить так как это по большей части унижает женщин и представляет их как товар.

> Американские женщины — самые привилегированные женщины на земле: они контролируют богатство Соединенных Штатов, унаследованное от отцов и мужей, которые раньше срока отправились на тот свет, угробив себя непосильным трудом в попытках обеспечить все удобства для играющих в бридж и попивающих коктейли дамочек

Ну и мразота.
Женщин работников в большинстве стран больше чем мужчин и они 60% ВВП мира производят, а он тут разводит свое пиздабольство.

Отвратительно.

Показать весь текст
Ответы3314633196

259 28 июля 2015, 08:59 259 33146

>>33142
>Женщин работников в большинстве стран больше чем мужчин и они 60% ВВП мира производят, а он тут разводит свое пиздабольство.

По каким источникам? Нигде выше чуть больше 50 (учитывая домашний труд) не встречал.

260 30 июля 2015, 14:29 260 33196

>>33142
>заняты как правило на тяжелой низкооплачиваемой работе
В развитых странах с равноправием (равенством перед законом, а не равенством результатов) - то, что женщина на тяжелой и низкооплачиваемой работе - проблема исключительно той женщины, как индивида. Да и к тому же западные женщины не на самых тяжелых работах работают.

>Все что хотят феминистки справедливого распределения благ.
Опять эта уравнительная справедливость. Ты пойми: справедливость != уравниловка. То, что кому-то не хватает на жрать - не вина другого человека. И другой человек не должен это жрать кому-то оплачивать из заработанного своим трудом. Мужчина, что заработал свои деньги честным трудом не должен выплачивать деньги той женщине, что сидит на вэлфере. То, что ему приходится выплачивать эти деньги - является этой самой несправедливостью.
Справедливость - это когда результаты деятельности достаются тому, кто занимался этой деятельностью. Уравниловка противоречит принципу справедливости, а поэтому насильственное перераспределение богатства от работащих к неработающим через систему пособий не имеет отношения к справедливому распределению благ.

>Человек стал богатым только благодаря обществу его окружающему
Человек стал богатым благодаря своей деятельности или деятельности его предков, которая востребована обществом. Благодаря участию в производстве благ в системе общественного сотрудничества при разделении труда. Можешь почитать экономическую науку - про факторы производства. Да, в создании благ участвовали и другие люди, но при общественном сотрудничестве в условиях разделения труда, каждый получает столько благ, насколько его деятельность и его товар были востребованы обществом.

Высокие налоги - это действительно дань, только не обществу, а государству. Налог - это лишь грабеж, отъем созданных благ. Никакого отношения к справедливости это все не имеет.

>Это пытаются запретить так как это по большей части унижает женщин и представляет их как товар.
Это пытаются запретить по большей части из-за произвольных желаний феминисток и различных патриархальных групп давления (традиционалистов, консерваторов, религиозников).
Женщин съемка и просмотр порнографии не унижает. К примеру та же Саша Грей (которая считает себя феминисткой) и та отличница из МГИМО - очень положительно относятся к порнографии и с удовольствием снимались в ней, не чувствую какого-либо унижения. Множество женщин даже с этой доски - с удовольствием смотрят порнографию и не считают это унизительным, как и происходящее на экране.
Отучайтесь говорить за всех и считать свое личное мнение - гласом народа. И отучайтесь навязывать свое мнение женщинам с помощью групп давления.

260 30 июля 2015, 14:29 260 33196

>>33142
>заняты как правило на тяжелой низкооплачиваемой работе
В развитых странах с равноправием (равенством перед законом, а не равенством результатов) - то, что женщина на тяжелой и низкооплачиваемой работе - проблема исключительно той женщины, как индивида. Да и к тому же западные женщины не на самых тяжелых работах работают.

>Все что хотят феминистки справедливого распределения благ.
Опять эта уравнительная справедливость. Ты пойми: справедливость != уравниловка. То, что кому-то не хватает на жрать - не вина другого человека. И другой человек не должен это жрать кому-то оплачивать из заработанного своим трудом. Мужчина, что заработал свои деньги честным трудом не должен выплачивать деньги той женщине, что сидит на вэлфере. То, что ему приходится выплачивать эти деньги - является этой самой несправедливостью.
Справедливость - это когда результаты деятельности достаются тому, кто занимался этой деятельностью. Уравниловка противоречит принципу справедливости, а поэтому насильственное перераспределение богатства от работащих к неработающим через систему пособий не имеет отношения к справедливому распределению благ.

>Человек стал богатым только благодаря обществу его окружающему
Человек стал богатым благодаря своей деятельности или деятельности его предков, которая востребована обществом. Благодаря участию в производстве благ в системе общественного сотрудничества при разделении труда. Можешь почитать экономическую науку - про факторы производства. Да, в создании благ участвовали и другие люди, но при общественном сотрудничестве в условиях разделения труда, каждый получает столько благ, насколько его деятельность и его товар были востребованы обществом.

Высокие налоги - это действительно дань, только не обществу, а государству. Налог - это лишь грабеж, отъем созданных благ. Никакого отношения к справедливости это все не имеет.

>Это пытаются запретить так как это по большей части унижает женщин и представляет их как товар.
Это пытаются запретить по большей части из-за произвольных желаний феминисток и различных патриархальных групп давления (традиционалистов, консерваторов, религиозников).
Женщин съемка и просмотр порнографии не унижает. К примеру та же Саша Грей (которая считает себя феминисткой) и та отличница из МГИМО - очень положительно относятся к порнографии и с удовольствием снимались в ней, не чувствую какого-либо унижения. Множество женщин даже с этой доски - с удовольствием смотрят порнографию и не считают это унизительным, как и происходящее на экране.
Отучайтесь говорить за всех и считать свое личное мнение - гласом народа. И отучайтесь навязывать свое мнение женщинам с помощью групп давления.

Показать весь текст
Ответы33305

261 5 авг 2015, 01:03 261 33291

>>33150

да, например давать тянкам на клыка

9 Кб, 340x116
262 5 авг 2015, 18:42 262 33305

>>33196
>Человек стал богатым благодаря своей деятельности

Рэндроид снова в ударе. Как будто люди не ходят в государственную школу, на учатся в государственных вузах, как будто не существует ни полиции, ни судов, ни законов. Благодаря только деятельности себя и своих предков преуспевают только люди в обществах, где нет государств. Все остальные так или иначе извлекают профит или напротив - страдают от институтов созданных государством и обществом.

>насколько его деятельность и его товар были востребованы обществом.

Если бы люди всегда были рациональны и обладали полной информацией, востребованность бы означала, что товар и услуги хорошие. Так как этого нет, на рынке востребованы биодобавки, гомеопатия и прочее фуфло. Востребованность товара или услуги не всегда означает его безупречное качество.

Ответы33333

263 5 авг 2015, 21:11 263 33321

>достойная критика феминизма
>сделаем упор на национальность и разоблачим проклятую Шарикову!

Ахахаха, какие жалкие демагоги ИТТ, грязнее чем на рашатудей

264 5 авг 2015, 22:48 264 33333

>>33305
>не ходят в государственную школу
Не обязательно ходить в государственную школу. Есть помимо государственных школ и частные. И ходящим в частную школу приходится оплачивать и государственную своими налогами. Так что образование - это не заслуга государства. Мимо. Ёр аргумент инвалид. Трай хардер.
>на учатся в государственных вузах
Читай выше про школу, но просто подставь ВУЗ. Это не заслуга государства. Мимо.
>полиции
>суды
И вот наконец хоть что-то дельное. Да, этим должно заниматься государство. Оно и занимается этим. На налоги, которые платят люди. Так что в общем мимо. И на протяжении большей части истории государство не занималось полицией и судами. Подробнее можешь прочитать у Мартина ван Кревельда "Расцвет и упадок государства".

>Благодаря только деятельности себя и своих предков преуспевают только люди в обществах, где нет государств
Как раз наоборот. Благодаря своей деятельности и деятельности своих предков приуспевают люди. А где приуспевают люди, там приуспевает и государство. Если ты не забыла, то государства существуют за счет налогов, которые являются по сути данью правителям части созданной продукции людей. Там где люди не преуспевают, там и государства могут собрать меньше налогов и те государства считаются отсталыми. И чаще всего в отсталых странах страдают из-за институтов, созданных государствами или напротив - препятствия государства созданию негосударственных институтов.

>Если бы люди всегда были рациональны и обладали полной информацией, востребованность бы означала, что товар и услуги хорошие
>Востребованность товара или услуги не всегда означает его безупречное качество
Здесь ты права.
Но в то же время то, что люди не могут обладать полной информацией - это аргумент против запретительных действий государством. Государство - это люди, правители. А они также как и остальные не могут обладать полной информацией, чтобы сделать запрет товаров и услуг эффективным и действительно полезным. У них нет для этого достаточно информации и они часто не обладают компетентностью в решаемых вопросах.
Приницип свободы выбора говорит нам о том, что индивид должен сам или проконсультировавшись принимать решения о том, что для него хорошо, а что плохо. У каждого есть право прожить жизнь так, как человек этого хочет, при условии, что он не будет мешать жить другим. Гражданское общество же требует того, чтобы представления отдельных лиц о правильной жизни не становились обязательными предписаниями. И поэтому также как люди имеют право на выбор: быть ли им замужем за мужчиной/женатыми на женщине/состоять в однополом браке, также люди имеют право на выбор - пользоваться традиционной медициной или нетрадиционной. Запреты делу не помогут, а лишь создадут дополнительный способ наживы для контрабандистов и прочих криминальных личностей. И преступлений без жертв не бывает и не должно быть в законодательстве.

264 5 авг 2015, 22:48 264 33333

>>33305
>не ходят в государственную школу
Не обязательно ходить в государственную школу. Есть помимо государственных школ и частные. И ходящим в частную школу приходится оплачивать и государственную своими налогами. Так что образование - это не заслуга государства. Мимо. Ёр аргумент инвалид. Трай хардер.
>на учатся в государственных вузах
Читай выше про школу, но просто подставь ВУЗ. Это не заслуга государства. Мимо.
>полиции
>суды
И вот наконец хоть что-то дельное. Да, этим должно заниматься государство. Оно и занимается этим. На налоги, которые платят люди. Так что в общем мимо. И на протяжении большей части истории государство не занималось полицией и судами. Подробнее можешь прочитать у Мартина ван Кревельда "Расцвет и упадок государства".

>Благодаря только деятельности себя и своих предков преуспевают только люди в обществах, где нет государств
Как раз наоборот. Благодаря своей деятельности и деятельности своих предков приуспевают люди. А где приуспевают люди, там приуспевает и государство. Если ты не забыла, то государства существуют за счет налогов, которые являются по сути данью правителям части созданной продукции людей. Там где люди не преуспевают, там и государства могут собрать меньше налогов и те государства считаются отсталыми. И чаще всего в отсталых странах страдают из-за институтов, созданных государствами или напротив - препятствия государства созданию негосударственных институтов.

>Если бы люди всегда были рациональны и обладали полной информацией, востребованность бы означала, что товар и услуги хорошие
>Востребованность товара или услуги не всегда означает его безупречное качество
Здесь ты права.
Но в то же время то, что люди не могут обладать полной информацией - это аргумент против запретительных действий государством. Государство - это люди, правители. А они также как и остальные не могут обладать полной информацией, чтобы сделать запрет товаров и услуг эффективным и действительно полезным. У них нет для этого достаточно информации и они часто не обладают компетентностью в решаемых вопросах.
Приницип свободы выбора говорит нам о том, что индивид должен сам или проконсультировавшись принимать решения о том, что для него хорошо, а что плохо. У каждого есть право прожить жизнь так, как человек этого хочет, при условии, что он не будет мешать жить другим. Гражданское общество же требует того, чтобы представления отдельных лиц о правильной жизни не становились обязательными предписаниями. И поэтому также как люди имеют право на выбор: быть ли им замужем за мужчиной/женатыми на женщине/состоять в однополом браке, также люди имеют право на выбор - пользоваться традиционной медициной или нетрадиционной. Запреты делу не помогут, а лишь создадут дополнительный способ наживы для контрабандистов и прочих криминальных личностей. И преступлений без жертв не бывает и не должно быть в законодательстве.

Показать весь текст

265 17 сен 2015, 20:36 265 34775

>>5684 (OP)
>оно имеет марксистско-ленинские корни.
Все верно,феминизм - это социализм.Социализм - это совок.Следовательно феминизм - это совок.А значит не нужен.

Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /fem/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion