М.Двач / Иностранные языки

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 июня 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

104 Кб, 960x960

Латинизированный русский алфавит 27 Ноя, 06:08 #104789 В конец треда | Веб

Go ja sozdal

Aa Bb Vv Gg Dd Žz-(ж) Zz Ii Jj-(й) Kk Ll Mm Nn Oo Pp Rr Ss Tt Uu-(у) Ff Hh Cc Čč—(ч) Šš—(ш) Yy—(ы) Ee—(э) ü—(ю) ä—(я) ö—(ё)
í—(ь)

Щ—sc
Ъ—j и гласная после теряет умлаут (две точки)

В начале слов и перед гласными е, ё, я, ю пишется как je, jo, ja, ju соответственно

Skažika dädä vetí ne darom
Moskva spalönnaja požarom
Francuzu otdana

Sješí že esco etih mjagkih francuzskih buloc, da vypej čaü

Ŝirokaja elektrifikacija južnyh gubernij dast moscnyj tolčok podjomu selískogo hozäjstva

Šustraja buraja lisica prygaet čerez lenivogo psa

Ne prislonätísä, Dobro požalovatí, Na sebä, Produkty, Beregisí avtomobilä
Sojuz Sovetskih Socialističeskih Respublik
Liberalíno-Demokratičeskaja Partija Rossii

Ответы: >>104793, >>104799, >>104976, >>105127, >>105364, >>105376, >>105383, >>105436, >>107913, >>108370, >>108772, >>109533, >>110073

27 Ноя, 06:29 #2 #104790

>умлаут
Не сработаемся.

27 Ноя, 08:15 #3 #104793

>>104789
Можно не выебываться и создать алфавит без всяких ненужных букв, используя только алфавит английского языка.
Yu - ю
Ya - я
Zh - ж
Y - й, а в некоторых моментах ы
Sch - щ
Sh - ш
Мягкий знак не нужен, должен быть понятен и так.
Ya prishel domoy. Poel i poshel vygulivat sobaku.

Ответы: >>104794, >>104870, >>104873, >>105360

27 Ноя, 08:42 #4 #104794

>>104793
Ну это вообще в стиле YOBA ETO TI

Ответы: >>106875

sage 27 Ноя, 10:00 #5 #104799

>>104789
>Латинизированный русский алфавит
Сажи дурновкусию.

27 Ноя, 12:02 #6 #104832

Ⱅⱁⰾⱐⰽⱁ ⱈⰰⱃⰴⰽⱁⱃ!

27 Ноя, 12:51 #7 #104844

В 1919 году Научный отдел Наркомпроса, не без участия наркома А. В. Луначарского, высказался «…о желательности введения латинского шрифта для всех народностей, населяющих территорию Республики … что является логическим шагом по тому пути, на который Россия уже вступила, приняв новый календарный стиль и метрическую систему мер и весов», что явилось бы завершением азбучной реформы, в своё время выполненной Петром I, и стояло бы в связи с последней орфографической реформой.
Из протокола заседания комиссии от 14/I 1930: «Переход в ближайшее время русских на единый интернациональный алфавит на латинской основе — неизбежен».

27 Ноя, 15:22 #8 #104852

Ja líčno tak vížu latínícu. Uže sto raz etí tredi sozdavalí, poetomu né budu líšnij raz objasnáć v čem čom suć. Prosto skažu, čto v osnové léžit palatalízacija, jeje jejo v prédostatočno, a značit jeje nado brać, kak osnovopologajušúju -ščuju, -šyuju

Ответы: >>104855

27 Ноя, 16:15 #9 #104855

>>104852
Nu ladno, tak už í bić.

Vsè očeny prosto:
Né palatalízovannije slogí píšutsá, kak mi, ti, vi, ke, te i t.d. - мы, ты, вы, кэ, тэ
Palatalízovannije v svoju očeredy -
tá, mú, ví, ní, pó - тя, мю, ви, ни, пё

Čtob smágčić soglanij , nužno pros to dobavláć y-
Bily, brany, sémy - быль, брань, семь

Ísklúčeníjem sčítajetsá ć - bić, jesć, mać - быть, есть, мать

Ответы: >>109024

27 Ноя, 16:57 #10 #104858

Ješé ješó prímeri:

Skaži-ka, dádá, vedy né darom
Moskva, spaléónnaja požarom
Bila francuzu otdana

Sješy ješé etích mágkích francuzskích bulok, da vipéj čaju

Širokaja elíktrífíkacija južnich gubérníj dast mošynij tolčok podjeomu sélyskogo chozájstva

Šustraja buraja lísíca prigajet čeréz lénívogo psa

Né príslonáćsá, dobro požalovać, na sébá, produkti, bérégísy avtomobílá, Sojuz Sovétskich Socialístíčeskich Réspublík.
Líbéralyno-Démokratíčeskaja partíja Rossíji

Ответы: >>104866

27 Ноя, 17:09 #11 #104862

Otveču na očevidnye voprosy "začem eto nado?"
Vo-pervuh, ne gože čto krupnejšaja nacija Europy polízyersä nečitaemym alfavitom. Vo-vtoryh, eto začita russkoj kulíturu ot koproslavnogo i aziatskogo mrakobesija, garantija svetskoj Rossii. Eto escö i reakcija na trend izoläcionizma. Takoj russkij legče budet pronikatí v drugie kulítury. Ja, naprimer, orientirovalsä na češskij i švedskiï, v itoge, polučilosí bliže k estonskomu jazyku. K tomu že, školínikam budet legče učití i bliže vosprinimatí drugie europejskie

27 Ноя, 17:12 #12 #104863

Мой варик:

A B V G D E Ё Ž Z I J K L M N O P R S T Ú F H Ç C Š ŠC Y Ě U Å

ъ - апостроф

Dorogie polzovateli ětogo forúma, projdite na húj!

S'eš ešce ětih mågkih françúzskih búlok, da vypei cau!

Nikogda i nigde na svete vy ne syšcete nicego podobnogo.

27 Ноя, 17:15 #13 #104864

Zacem vy múcaete menå, zacem otryvaete mne åjça?
Ostavte moi genitalii v pokoe, oni mne ešcё prigodåtså!

27 Ноя, 17:17 #14 #104866

>>104858
>Skaži-ka, dádá, vedy né darom
>Moskva, spaléónnaja požarom
>Bila francuzu otdana
Skaži-ka, dådå, ved ne darom
Moskva, spalёnnaå požarom
Byla françúzú otdana

27 Ноя, 17:21 #15 #104867

Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.

Å pomnu cúdnoe mgnovenie:
Peredo mnoj åvilas ty,
Kak mimolёtnoe videnie,
Kak genii cistoj krasoty.

Ответы: >>104869

27 Ноя, 17:24 #16 #104868

В томленьях грусти безнадежной
В тревогах шумной суеты,
Звучал мне долго голос нежный
И снились милые черты.

V tomleniåh grústi beznadežnoj
V trevogah šúmnoj súety,
Zvúcal mne dolgo golos nežnyj
I snilis milye certy.

sage 27 Ноя, 17:38 #17 #104869

>>104867
Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.

Yia pomnyu tschudnoyie mgnovienyie
Pieriedo mnoy yiavilasi ti
Kak mimolyiotnoyie vidienyie
Kak gieniy tschistoy krasoti

27 Ноя, 17:54 #18 #104870

Лучшее >>104793 что было за весь тред. Остальные лишь пытаются усложнить и без того сложный язык, особенно правописание.

Ответы: >>104873, >>104878

27 Ноя, 18:20 #19 #104873

>>104870
Lúcšee >>104793 cto bylo za ves tred. Ostalnye liš pytautså úsložnit i bez togo složnyj åzyk, osobenno pravopisanie.

27 Ноя, 18:45 #20 #104878

>>104870
Тот вариант слишком транслит, и удлиняет слова. Русская латиница должна быть похожа на остальные славянские и финно-угорские языки.

Ответы: >>104879

27 Ноя, 18:48 #21 #104879

>>104878
>остальные славянские и финно-угорские языки
Какое отношение русский имеет к финно-угорским? Ты не балтийские имел в виду, случаем?

Ответы: >>104885

27 Ноя, 21:00 #22 #104885

>>104879
>Какое отношение русский имеет к финно-угорским?
А ну-ка, давай-ка[b/], плясать выходи!
Какая няшная киса!
У меня есть шняга! Вместо "я имею шнягу".
Дроф нарубить, ф поле. Вместо "дроw нарубить, w поле".
Ну и т.д.

28 Ноя, 20:20 #23 #104976

>>104789
>ü—
Зачем это, качество гласной же не меняется как в немецком, в русском лю - это л' + у

Ответы: >>104981

22 Кб, 388x637

28 Ноя, 21:02 #24 #104981

>>104976

Ответы: >>105047

29 Ноя, 04:36 #25 #105016

Лучше бы перелопатили все восточнотюркские племена, создал единый национальный пласт, как с казахами. Но нет, давайте поедим немного каргокультистского говна.

sage 29 Ноя, 13:39 #26 #105047

>>104981
теперь посмотри где немецкие умлаутизированные гласные

30 Ноя, 11:21 #27 #105120

Вот поясните мне необразованному, какие преимущества у латиницы над кириллицей, за исключением "стильно, модно, молодёжно"?
Она ж едва-едва соответствует фонетике родным для неё романским языкам (в чём больше проблема самих языков), говоря уже о том же английском сталкиваемся с отсутствием символов для межзубных, ретрофлексных, заднеязычного назального, пёс с ним - костылим диграфами ("Щ" при транслитирации так вообще 3-4 символа) и это говоря только о согласных. В совсем уж неродственных языках типа вьетнамского так и вовсе приобритает совсем уж ближневосточный вид с диакритиками вместо огласовок.
Кириллица ж созданная славянами для себя, всё ж гораздо лучше отображает фонетику русского: отдельные символы для йотированных, аффрикативных.
Оп приводит конкретную схему, совершенно не аргументируя необходимость её использования, возможно это и не было его целью, впрочем.
Хотелось бы услышать аргументацию именно сторонников латинизации, тем более что даже коммунисты в свое время отказались от этой пагубной затеи, а они реформаторы хоть куда были.

Ответы: >>105327

30 Ноя, 12:55 #28 #105127

>>104789
ŽČŠäüö
С этим говном просто отвратительно выглядит.

02 Дек, 15:43 #29 #105327

ОП, всё придумано до тебя: http://tapemark.narod.ru/rus-latinica-1930.html. И поверь, продумано намного лучше.
Диакритика — лютое говно и не нужно, а если бы ты выглянул за пределы русско-английского мирка, и посмотрел, к примеру, на сербский, то узнал бы, что j можно использовать и как й, и как ь.

>>105120
Глобализация: не нужно учить отдельный алфавит для каждого языка.
> тем более что даже коммунисты в свое время отказались от этой пагубной затеи, а они реформаторы хоть куда были
Отказались потому, что у большевиков случился Сталин. Точно так же, как отказались от идеи мировой революции.

Ответы: >>105341, >>105933

02 Дек, 15:52 #30 #105329

---
Съешь ещё эти мягких французских булок да выпей же чаю.

Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.
---
Латинизация (второй проект): https://www.zerobin.net/?56efbf548e257060#FjHaFgpIFKlcg2BFSvryOyj/jhgM0p5598PWYjh1tL0=

> В сообщений присутствует слово из спам листа
SOOQUA

03 Дек, 07:49 #31 #105331

ITT: áéó-пердолинье vs. shchsz-петушение.
Гиблое это дело, кириллица как раз и заточена под русский.
Я понимаю, китайцам нереально свои 2000 употребительных иероглифов на клаву захуярить, вот они и ебутся со своей диакритикой, но нам-то это нахуя? Чтобы сделать русский более читаемым? Кто не знает язык, всё равно нихуя не поймёт, а на случай чего всегда есть транскрипция.

03 Дек, 13:50 #32 #105341

>>105327
Там параша полная. Просмотрел все их варианты алфавита, вообще полная параша.

Ответы: >>105342

03 Дек, 15:02 #33 #105342

>>105341
Но по крайней мере раз в 10 читаемее и удобнее, чем всё то, что было в треде.

03 Дек, 15:35 #34 #105345

Вариант для раскладки без надстрочных знаков нужен. Предлагаю палатализацию передавать через i перед гласной и ' на конце слова. И диграфы для шипящих. Primierno vot tak. Zaodno i bratjam slavianam budiet czutoczku poniatniej

03 Дек, 19:29 #35 #105360

>>104793
>Yu - ю
>Ya - я
>Y - й
>Мягкий знак не нужен, должен быть понятен и так.
>Ya prishel domoy
Это же пиздец.
Просто гори в аду с такой транслитерацией, профан ебучий, нахуй блджать.

03 Дек, 21:44 #36 #105364

>>104789
Vy chjo tut tvarite, sodomity?

Ответы: >>105380

04 Дек, 02:31 #37 #105376

>>104789
>ja sozdal
Da ty vovremâ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ISO_9

04 Дек, 13:47 #38 #105380

>>105364
Va'abschtsche pizdets, aga.

04 Дек, 15:18 #39 #105383

>>104789
на польский похожа визуально хуйня эта

Ответы: >>105392

04 Дек, 23:17 #40 #105392

>>105383
Уже тогда на чешский или словацкий. В польском все на диграфах держится

349 Кб, 513x232

959 Кб, 453x721

05 Дек, 00:14 #41 #105398

Немного офтоп, но накропал вот latynku для украинского, пикрелейтед.

Ответы: >>105423, >>107572

05 Дек, 11:29 #42 #105423

>>105398
>Xх - Xх
Ужасно. X в латинице передаёт либо [ks] (в большинстве языков), либо и близкие к нему, тот же [ɕ], как в пиньине, или [ʃ], как в португальском, но никак не [h].

Ответы: >>105424, >>105435

05 Дек, 11:30 #43 #105424

>>105423
>либо и близкие к нему
Пофиксил.

Ответы: >>105425

05 Дек, 11:31 #44 #105425

>>105424
Ёбаная разметка, речь про /s/.

05 Дек, 13:46 #45 #105435

>>105423
В испанском есть Texas, México, Oaxaca, да и в IPA для обозначения этого звука используется X и его производные. Есть ещё вариант с диграфом Ch, но в пизду диграфы.

Ответы: >>105457

05 Дек, 13:53 #46 #105436

>>104789
>Ъ—j и гласная после теряет умлаут
Почему бы просто не юзать апостроф?

05 Дек, 18:34 #47 #105457

>>105435
>В испанском есть Texas, México, Oaxaca, да и в IPA для обозначения этого звука используется X и его производные. Есть ещё вариант с диграфом Ch, но в пизду диграфы.
уже никто не использует X в испанском (кроме каталанцев) таким образом. Это очень архаичное написание. сейчас везде J. Например: Don Quijote

Ответы: >>105475

06 Дек, 00:45 #48 #105475

>>105457
Хуйс ними. Суть в том, что а) случаи есть; б) Hh уже используется для [ɦ].

Ответы: >>105682

08 Дек, 12:06 #49 #105682

>>105475
>Hh уже используется для [ɦ].
в русском полтора слова с этим звуком.

Лучше скажи какой у тебя подход к фонетике в твоей латинке? Как ты напишешь следующие слова:
- его
- синего
- вперёд
- период
- ария
- мясо
- фиаско
?

Ответы: >>105813

09 Дек, 18:13 #50 #105813

>>105682
>в русском
В шары долбишься?
>накропал вот latynku для УКРАИНСКОГО

sage 11 Дек, 14:43 #51 #105933

>>105327
> не нужно учить отдельный алфавит для каждого языка.
Долго латинский алфавит учил? Выучил в конце концов?

10 Кб, 225x225

26 Дек, 11:11 #52 #106875

>>104794
ALLO YOBA ETO TI?

27 Дек, 01:12 #53 #106903

Čelovek, rodivšijsä i vyrosšij v Rossii, ne lübit svoej prirody? Ne ponimaet eё krasoty? Eё zalivnyx lugov? Utrennego lesa? Beskrajnix polej? Nočnyx trelej solovjä? Osennego listopada? Pervoj poroši? Iüljskogo senokosa? Stepnyx prostorov? Russkoj pesni? Russkogo xaraktera? Vedj ty že russkij? Ty rodilsä v Rossii? Ty xodil v srednüü školu? Ty služil v armii? Ty učilsä v texnikume? Ty rabotal na zavode? Ty ezdil v Bobrujsk? Ezdil v Bobrujsk? V Bobrujsk ezdil? Ezdil, a? Ty v Bobrujsk ezdil, a? Ezdil? Čego molčišj? V Bobrujsk ezdil? A? Čego kosišj? A? Zaelo, da? Ezdil v Bobrujsk? Ty, xuj? V Bobrujsk ezdil? Ezdil, padlo? Ezdil, gad? Ezdil, padlo? Ezdil, blä? Ezdil, blä? Ezdil, blä? Čego zanyl? Ezdil, suka? Ezdil, blä? Ezdil, blä? Ezdil, blä? Čego noešj? Čego sopišj, padlo? Čego, a? Zanyl? Zanyl, padlo? Čego sopišj? Tak, blä? Tak, blä? Tak vot? Vot? Vot? Vot? Vot, blä? Vot tak? Vot tak? Vot tak? Vot tak, blä? Na, blä? Na, blä? Na, blä? Vot? Vot? Vot? Vot? Na, blä? Na, suka? Na, blä? Na, suka? Na, blä? Na, suka? Zanyl, blä? Zaelo, blä?

Ответы: >>106905

27 Дек, 01:28 #54 #106905

>>106903
Ад какой-то. И это самый адекватный вариант, кроме буквы x.
До речи, как обозначил щ?

Ответы: >>106906, >>106965

27 Дек, 01:36 #55 #106906

>>106905
Эс-седиль.

28 Дек, 10:29 #56 #106965

>>106905
> В сообщений присутствует слово из спам листа.
Макаба в конец охуела.
http://0bin.net/paste/DJtePrUThCsxzksB#X8W2kqHXvpo9bIuCfyQx0aSG5Bsoqc8TEkSMTdATau1

Ответы: >>106975

28 Дек, 14:06 #57 #106975

>>106965
>č
Ugu, vo vsex äzykax, v kotoryx ona estj, èta grafema peredaet /ч/, i toljko u nas pustj budet /ц/, da?
>ƶ
Ƶƶ ploxo otrisovany, da i esli my už načali üzatj gačeki, to začem ploditj lišnüü diakritiku?
>S-cedilla
Uže ispoljzuetsä dlä peredači Щщ. Kstati da, kakogo xuä ona v spam-liste?
>ё вместо ö?
Čeredovaniä e/ё.

Ответы: >>106991

28 Дек, 15:37 #58 #106978

Tred ne çitay, srazu otveçay.

Vanguyu, çto oçerednoy latinosraç niçem ne zakonçitsâ. Ibo kirilica bojestvenna.

Ответы: >>106983

28 Дек, 16:29 #59 #106983

>>106978
Xuestvenna.

28 Дек, 17:49 #60 #106986

Блять, что за хуйню вы тут делаете? Это не латинский, сука, алфавит. Это русский алфавит. Хотите латиницу, так надо делать так:

A - А
B - В
C - Г
D - Д
E - Э
F - Ф
G - Ж
H - Ы
I - И/Й
K - К
L - Л
M - М
N - Н
O - О
P - П
Q - Ч
R - Р
S - С
T - Т
V - У
X - Х
Y - Ь
Z - З

ↃQ - Щ
Ↄ - Ш
IE/YE = Е
IA/YA = Я
IU/YU = Ю
TS = Ц
Ⅎ = Б

Ответы: >>106987, >>106989, >>106990, >>107000, >>107007

28 Дек, 17:53 #61 #106987

>>106986
Вот пример:

Proↄqai otets, dai rvkv mne
Th qubstbuieↄy - ona b ocne.

А не ту хуйню, что вы делать начали.

Ответы: >>109755

28 Дек, 17:54 #62 #106989

>>106986
>IE/YE

Примечание: ye используется лишь на месте русского ье, а ie - в начале и после согласных. В остальных случаях на месте е пишется e.

28 Дек, 18:58 #63 #106990

>>106986
>C - Г
Однако здравствуйте.

Ответы: >>106999

28 Дек, 19:21 #64 #106991

>>106975
> Ugu, vo vsex äzykax, v kotoryx ona estj, èta grafema peredaet /ч/, i toljko u nas pustj budet /ц/, da?
Prosto vozmi ç vmesto č dlya [ts]. Cem menşe diakritiki, osobenno nadstrocnoj, tem lucşe.
C slişkom castaja bukva, ctoby zamusorivatj jejo diakritikoj.
> da i esli my už načali üzatj gačeki, to začem ploditj lišnüü diakritiku?
Nu moȥno vzätj ȥ, co.
> Čeredovaniä e/ё.
Moȥet uȥe xvatit tascit obratnuju sovmestimostj s e? Ni k cemu xoroşemu ona vsö ravno ne privodit.

Ответы: >>107007

28 Дек, 19:57 #65 #106998

Vi vse jebanati, jasno wam?

28 Дек, 19:58 #66 #106999

>>106990
Что не так? C происходит от греческой гаммы.

Ответы: >>107012

28 Дек, 20:05 #67 #107000

>>106986
Самый охуенный вариант треда.
ALLO, IOBA, ETO TH?

Bozdvx

Nad moriem tiemnhm ⅎlacodatnhm
Nosilsia bozdvx nieoⅎyiatnhi,
On sinim korↄvnom lietal,
On molqa noqi iad clotal.
I dvmal bozdvx: bsie proxodit,
Iedba bisit procnibↄii plod.
Zbiezda kak son na nieⅎie bsxodit,
Pqiela ⅎiessmiertnaia poiet.
Pvsty qielobiek kak smierty i kamieny
Ⅎiezmolbno smotrit na piesok.
Tsbietok toskviet liepiestkami
I mhsly nisxodit na tsbietok.
(a bozdvx morie podmietal
kak ⅎvdto morie iesty mietall).
On ponimaiet b etot qas
I lies i nieⅎo i almaz.
Tsbietok on sboloqy, on dvⅎraba,
Mh smotrim na nieco naprabo,
Pokvda mh ieↄqie gibiem mh sostrigiem ieco nogom.
( a bozdvx morie podmietal
kak ⅎvdto morie iesty mietall).
On qielobieka stal mvdrieie,
On prosit imia daty iemv.
Tsbietok mh stali zbaty andrieiem,
On nam robiesnik po vmv.
Bokrvc nieco gvki i ptaↄki
Stonali kak liesnhie qaↄki,
Bokrvc nieco rieka ⅎiegala
Sboie bhsobhbaia galo,
I ⅎaⅎoqki i mvrabyi
Nad nim zbieniat kolokolami,
Priiatno plaqvt solobyi,
Lietaia niegno nad poliami.
A bozdvx morie podmietal,
Kak ⅎvdto morie iesty mietall.

Ответы: >>107002

28 Дек, 20:20 #68 #107002

>>107000
>IOBA

Кто такой Йова? Может быть IOℲA?

Ответы: >>107006

28 Дек, 20:33 #69 #107006

>>107002
Ⅎliady, toqno.

Ответы: >>107016

28 Дек, 20:34 #70 #107007

>>106991
>osobenno nadstrocnoj
Blädj, nu ty sam vidišj, kak xuёvo smoträtsä vse èti sedili v tvoem poste. Priznajsä, u tebä prosto predubeždenie protiv gačekov.
>ȥ
Ta že xujnä, čto i s ƶ.
Nu i opätj — kak zapisyvatj щ, esli vezde üzatj sedili? Èto ne ukrainskij s belorusskim, gde možno bezboleznenno pisatj šč.
>Moȥet uȥe xvatit tascit obratnuju sovmestimostj s e
A čto togda, menätj stroj äzyka?

>>106986
>I - И/Й
>Ↄ
>Ⅎ
>digrafy
OÄEBU, KAKOE GOVNO.

Ответы: >>107015, >>107016

28 Дек, 20:42 #71 #107012

>>106999
Да ничего, вот только основная плюшка перехода на латинский алфавит — глобализация — херится к чертям, потому что я с ходу не назову ни одного языка, тем более славянского, где c читается как /ɡ/. А антисигма и дигамма — это вообще пушка, все дизайнеры тебя с дерьмом сожрут за такие выкрутасы.

Ответы: >>107019

28 Дек, 20:55 #72 #107015

>>107007
> Priznajsä, u tebä prosto predubeždenie protiv gačekov
Vozmoƶno, no vsö-taki „ч” dolƶno bytj bez diakritiki.
> Èto ne ukrainskij s belorusskim, gde možno bezboleznenno pisatj šč.
V samom dele, pocemu by prosto ne pisatj „sc” ili „şc”? Ne viƶu osobyx problem s etim.
> A čto togda, menätj stroj äzyka?
Zacem? V russkom jazyke voobsce mnogo ceredovanij, naprimer „k” i „c”, no nikto osobo iz-za etogo ne refleksiruet, i ne pytaetsä izobrazitj rodstvo pisjmenno. To ƶe samoje i s ö.

Ответы: >>107024

28 Дек, 20:57 #73 #107016

>>107007
>OÄEBU, KAKOE GOVNO.

Поебешь свою мамку, а у меня хотя бы сторонники есть.

>>107006
Я, кстати, предлагаю писать дифтонги с y после гласных, а в остальных случаях - ye. Или так не пойдет?

Ответы: >>107018, >>107024

28 Дек, 21:09 #74 #107018

>>107016
>а в остальных случаях - ye
Ты наверно хотел сказать ie
>предлагаю писать дифтонги с y после гласных
Мне кажется лучше оставить так, иначе придется менять и в начале слов, а то получится какая то херня.

Ответы: >>107020

28 Дек, 21:16 #75 #107019

>>107012
>глобализация

Но нахуя, холмс? С таким подходом нужно заставлять французов писать перед i, e и y s вместо c. Как видишь, им немного ПОХУЙ.

>А антисигма и дигамма — это вообще пушка

Это не пушка, это Клавдиевы буквы.

>все дизайнеры
>дизайнеры

Артемий Лебедев - самолюбивый пидорас.

> тебя с дерьмом сожрут за такие выкрутасы

Не умеют - пусть идут нахуй, дилетантов никто тут не жалует.

Ответы: >>107021, >>107023

28 Дек, 21:19 #76 #107020

>>107018
Ну ладно тогда, tobariↄq.

28 Дек, 21:19 #77 #107021

>>107019
> Но нахуя, холмс?
Потому, что иначе латинский алфавит просто не нужен.

Ответы: >>107022

28 Дек, 21:24 #78 #107022

>>107021
>Потому, что иначе латинский алфавит просто не нужен.

Не нужен тебе, а мне наоборот, потому что это охуенный алфавит.

28 Дек, 21:33 #79 #107023

>>107019
>Но нахуя, холмс?
Ά ζατσγιέμ τογκντά ρούσσκομου γιαζικού λατίνσκιι αλφαβίτ? Σ τγιέμ ζγιέ ουσπγιέχομ μόζνο ί νά γκργιέτσγιεσκιι πγιεργιειτί.

Ответы: >>107025

28 Дек, 21:36 #80 #107024

>>107015
>„ч” dolƶno bytj bez diakritiki.
Bldžad, sledi za rukami: svistäşaä s — šipäşaä š, svistäşaä z — šipäşaä ž, svistäşaä c — šipäşaä č.
>pocemu by prosto ne pisatj
Potomu čto v russkom äzyke ètot variant proiznošeniä sčitaetsä ustarevšim. Da i v pizdu digrafy.
>To že samoe
Nu xuj znaet, upotreblenie ë mne kažetsä bolee logičnym.

>>107016
Sëma, sëma.

Ответы: >>107026, >>107029

143 Кб, 250x250

28 Дек, 21:38 #81 #107025

>>107023
Окей, окей! Глобализация, значит. Тогда нахуя весь этот выпендреж, когда можно использовать банальные zh. sh, shch, ch и так далее?

Кстати, давайте лучше свой язык создадим. Это гораздо полезнее, чем делать очередной поехавший вариант латиницы для русского. Я все-равно уже это несколько раз делал.

Ответы: >>107027, >>107028

28 Дек, 21:39 #82 #107026

>>107024
>Sëma, sëma.

Да что ви таки говорите! А пруф хоть один будет? Пусть модератор сверит мои и его IP, если не доверяешь.

28 Дек, 21:48 #83 #107027

>>107025
>нахуя весь этот выпендреж
Можно, чому бы и нет. Просто большинству здесь диграфы не по нраву. Да и мне тоже, текст слишком расползается.

Ответы: >>107037

28 Дек, 21:52 #84 #107028

>>107025
>нахуя весь этот выпендреж, когда можно использовать банальные zh. sh, shch, ch и так далее?
Posmotri na poljskij — pojmëšj.
>давайте лучше свой язык создадим.
Vperëd. V drugom trede. Tut vsë-taki mutät latinizirovannuü azbuku s soxraneniem grafemo-fonematičeskix sootvetstvij.

Ответы: >>107097

28 Дек, 21:54 #85 #107029

>>107024
> Bldžad, sledi za rukami: svistäşaä s — šipäşaä š, svistäşaä z — šipäşaä ž, svistäşaä c — šipäşaä č.
Smotri süda: http://spectator.ru/images/freq.gif. Nuƶno dumatj ne toljko ob udvoletvorenii autizma, no i o citaemosti i ergonomike.

Ответы: >>107030, >>107032

28 Дек, 21:59 #86 #107030

>>107029
404, bratiška.
Mimo

Ответы: >>107031

28 Дек, 21:59 #87 #107031

>>107030
A, bldžad, tam točka v konce lišnââ.

Ответы: >>107033

28 Дек, 22:00 #88 #107032

>>107029
404.
I da, predlagaemye toboj sedili čitaütsä eşë xuže. I na pisjme vyglädät uëbişnee.

Ответы: >>107036

28 Дек, 22:08 #89 #107033

>>107031
>7-ä volna
>9-ä volna
Možno prenebrečj.

Ответы: >>107036

28 Дек, 22:34 #90 #107036

>>107033
> Možno prenebrečj.
Ne stoit.

>>107032
> I da, predlagaemye toboj sedili čitaütsä eşë xuže.
Nu ne znaju. Ox už eta diakritika, xotj c̶ i s̷ pişi.

Ответы: >>107040

28 Дек, 23:02 #91 #107037

>>107027
Ну раз не хотите по хорошему, так будет по плохому:

a - а
ą - я
b - б
c - ц
č - ч
d - д
e - э
ę - е
f - ф
g - г
h - ы
i - и
j - й/ъ
k - к
l - л
m - м
n - н
o - о
p - п
q -щ
r - р
s - с
š - ш
t - т
u - ю
ů - шва (оче средний звук, как например в слове молоко)
v - у
w - в
x - х
y - ь
z - з
ž - ж

Ответы: >>107038, >>107047, >>107167, >>107362, >>109468, >>109470, >>109474, >>109926, >>110223

28 Дек, 23:16 #92 #107038

>>107037
Пример:

Zęlęnůglazůę taksi!
Pritůrmozi, pritůrmozi!
I otvęzi męną tuda
Gdę budut radh mnę vsęgda.

Ответы: >>107041

28 Дек, 23:18 #93 #107040

>>107036
>Ne stoit.
Počemu? Častota upotrebleniä ч nenamnogo boljše, čem onaä u ц. Voobşe, äşitaü èto nenužnym racionalizatorststvom v uşerb logike.
>Ox už eta diakritika
Da net nikakix problem s čitaemostjü diakritiki, vy prosto nenavidite vsë češskoe.

Ответы: >>107041

28 Дек, 23:24 #94 #107041

>>107038
Блять, напутал с некоторыми буквами:

Zęlęnoglazůę taksi!
Pritůrmozi, pritůrmozi!
I otwęzi męną tvda
Gdę bvdvt radh mnę wsęgda.

Вот так лучше.

>>107040
Diokritika dlą pidorasův, normalynhę ludi ispolzvut čistvu latinicv.

Ответы: >>107043, >>107044, >>108105

28 Дек, 23:30 #95 #107043

>>107041
>Diokritika dlą pidorasův
>v odnom predloženii ispoljzoval kružok, ogonèk i gaček
Nu i kto ty posle ètogo?

Ответы: >>107046

28 Дек, 23:31 #96 #107044

>>107041
A woobqę, mnę kažęca, čto možno obojtisy i bęz šwa.

Togda w alfavitę ostaętsa lishy 31 bvkwa.

Ответы: >>107316

28 Дек, 23:39 #97 #107046

>>107043
Блять, сначала я использовал вариант - вам не понравилось. Сейчас сделал - тоже не нравится. Определитесь уже.

Ответы: >>107048

28 Дек, 23:42 #98 #107047

>>107037
>ą - я
>ę - е
1. Začem ispoljzovatj ogonèk dlä oboznačeniä jotirovaniä?
2. Ее v russkom vstrečaetsä GORAZDO čaşe čem Ээ, no ty vybral bolee složnyj dlä pisjma/čteniä simvol. Počemu?
>h - ы
Why.jpg
>j - й/ъ
Why2.jpg
Počemu by ne ispoljzovatj apostrof?
>q - щ
Why3.jpg
>ů - шва
Vsё-taki ä by ne toropilsä davatj otdeljnye grafemy allofonam.
>u - ю
Počemu ty tak ne lübišj umlauty?

Ответы: >>107049, >>107052, >>107053

28 Дек, 23:43 #99 #107048

>>107046
Prosto poka ty delaešj gowno.

Ответы: >>107050

28 Дек, 23:45 #100 #107049

>>107047
>umlauty
Kstati, čomu vse lûbât umlauty s glasnymi? Ot ruki že udobjnej budet prosto kakuû-nibudʹ galku čerknutʹ, čem dve točki prostavlâtʹ.

28 Дек, 23:54 #101 #107050

>>107048
>Prosto ą čwanliwhj lubitęly latinich, kotorhj wsęm vkazhwaęt, čto im nado dęlaty, a čto - nęt

Fiks.

Ответы: >>107052

29 Дек, 00:02 #102 #107052

>>107050
Davaj otvečaj po >>107047, kloun.

29 Дек, 00:32 #103 #107053

>>107047
>Začem ispoljzovatj ogonèk dlä oboznačeniä jotirovaniä?

A počęmv nęt?

>Počemu?

Dvę bvkwh tam - dvę bvkwh tvt.

>Why.jpg

Why_not.jpg

>Why2.jpg

Why_not2.jpg

>Počemu by ne ispoljzovatj apostrof?

Naxręna? V Ъ i Й odinakowoę proiznošęnię.

>Why3.jpg

Why_not3.jpg

>Vsё-taki ä by ne toropilsä davatj otdeljnye grafemy allofonam.

Why so slow?

>Počemu ty tak ne lübišj umlauty?

Na krautčan, bhdlo.

Ответы: >>107054

29 Дек, 01:07 #104 #107054

>>107053
>A počęmv nęt?
Oxuennyj otvet. Navernoe potomu čto ogonèk vezde ispoljzuetsä dlä oboznačeniä nazalizacii? Inb4: mne poxuj; da, no vedj estj kuda bolee vmenäemye varianty s umlautami/cirkumfleksami.
>Dvę bvkwh tam - dvę bvkwh tvt
Ploxoj primer. Po častote upotreblenia, Цц — 28-ä, Чч — 23-ä; sravni s Ее — 3-ä i Ээ — 31-ä. Feel the difference.
Kstati,
>v kak u
Kak tam dela v Srednevekovje?
>Why_not.jpg
Potomu čto èto nelogično i uxudšaet čitaemostj? Grafemoj Hh vsё-taki prinäto oboznačatj soglasnyj zvuk. Nu i tebe vyše uže skazali za globalizaciü, no ty uporno prodolžaešj nastupatj na grabli. Delo tvoё, vpročem.
>Why_not3.jpg
Opätj nelogičnaä xujnä, i opätj otvet "Because I can".
>Na krautčan, bhdlo.
Ggg. A nu, spizdani eşё čonitj, ebanjko.

Ответы: >>107069, >>107078

29 Дек, 10:26 #105 #107069

>>107054
>Ploxoj primer. Po častote upotreblenia, Цц — 28-ä, Чч — 23-ä; sravni s Ее — 3-ä i Ээ — 31-ä. Feel the difference.

Okay.jpg

>Oxuennyj otvet. Navernoe potomu čto ogonèk vezde ispoljzuetsä dlä oboznačeniä nazalizacii?

Nv xorošo, priznau, zdesy ja pogorečilsja. No wse-taki, ne poxvj li? Jesli th takoj grammar naci, to možet srazv i svpin načaty ispolyzovaty? A čo, zato gramotno!

>Kak tam dela v Srednevekovje?

Pše-pše? Pše-pše-pše-pše? Pše?

>Opätj nelogičnaä xujnä, i opätj otvet "Because I can".

Nv bljaty, a nahvja ona togda eqe nužna?

>Potomu čto èto nelogično i uxudšaet čitaemostj? Grafemoj Hh vsё-taki prinäto oboznačatj soglasnyj zvuk.

>Nv bljaty, a nahvja ona togda eqe nužna?

>Ggg. A nu, spizdani eşё čonitj, ebanjko.

Oj, oj, kakie mh vmnhe tvt stali! Ogonek emv - tak, widite-li, nosowhe - eto iz drvgogo jazika, a vmlavth (kotorhe, kstati, tože dlja drvgoj funkcii nužnh) - eto objazatelyno.

Ответы: >>107075

29 Дек, 13:39 #106 #107075

>>107069
>Pše?
Idiot, tebe eşe raz povtoritj za globalizaciü, ili ty i daljše budešj lepitj xaotičnuü xujnü, potakaä kakim-to sobstvennym tarakanam v golove?
>nahvja ona togda eqe nužna?
Dlä napisaniä slov inostrannogo proisxoždeniä, očevidno že. Ili ty sobraslä pisatj "Kvin", "Kvisling", "Njü-Jork", etc?
>Oj, oj
Blädj, duračok, tebe pomogaüt privesti tvoü nedolatinku v bolee-menee udobovarimyj vid, a ty vyёbyvaešjä.

A nu-ka, zaxuärj otryvok iz kakoj-nibudj literaturki, posmotrim na čitaemostj.

29 Дек, 13:58 #107 #107077

Нахуя это нужно?
Лучше просто обязать всех говорить по английски.
И сразу все проблемы решаться.
Зачем все эти полумеры?

29 Дек, 14:23 #108 #107078

>>107054
Podderživaju "è" dlja "э" (žalj, "e̊" net).
>ä
A vot umlaut v slavjanskiχ smotritsja imho ubogo, fino-ugorčšina kakaja-to.
>ё
Začem? 'Eto ne bukva, a istoričeskoe nedorazumenie.

Ответы: >>107088

29 Дек, 15:41 #109 #107088

>>107078
Artemon, zaloginjtesj.

29 Дек, 18:29 #110 #107097

>>107028
Я считаю, что вместо ä должна быть историческая лигатура ГА, la. Надеюсь, идею поняли. С ü тоже хорошо бы это проделать. что-то типа такого. |-U

Ответы: >>107100

test 29 Дек, 19:21 #111 #107100

>>107097
>ıa s'ıobyvaıu
>˫ɑ s’˫obyva˫υ
>ⱶɑ s’ⱶobyvɑⱶυ

Ответы: >>107101, >>107103

sage 29 Дек, 20:01 #112 #107101

>>107100
Или, если вспомнить, откуда пошли Ь, Ъ, Ы, то даже так:
>ⱵⱭ S’ⱵOBÕIVⱭⱵU
>ⱶɑ s’ⱶobõıvɑⱶυ

Ответы: >>107102

29 Дек, 20:09 #113 #107102

>>107101
А можно вообще алфавит из одной буквы с разной диакритикой сделать.

Ответы: >>107110

29 Дек, 20:17 #114 #107103

>>107100
Так жить нельзя, нужно символ либо старославянский тащить, либо новый делать.

Ответы: >>107104, >>107110

0 Кб, 30x30

29 Дек, 20:21 #115 #107104

>>107103
Только осовременить чутка.

29 Дек, 20:22 #116 #107105

А ещё можно на радость школьникам ять вернуть в латинице))))) Вот охуенно будет. Зато будут заебись понимать всяких хохлов.

Ответы: >>107108, >>107413

29 Дек, 20:30 #117 #107108

>>107105
Такъ можно-же просто дореволюцiонную орѳографiю вернуть. Только хохлы-то тутъ причёмъ?

Ответы: >>107109

29 Дек, 20:32 #118 #107109

>>107108
Потому что всякие тiнь и свiтло. У ляхов соответственно swiatlo и т.д.
Не, тут ирония в том, чтобы провести реакционную реформу под видом прогрессивной)

29 Дек, 20:45 #119 #107110

>>107102
>>107103
Да хуйня это всё, я просто развил довёл до абсурда идею с лигатурами. При латинизации плодить новые символы не нужно, я считаю, лучше использовать диакритику для согласных, а с гласными j- (или бесточечное ı-: и выглядит опрятнее, и отсылка к тем самым древним лигатурам).

Ответы: >>107111

29 Дек, 20:48 #120 #107111

>>107110
йотованная аз смотрится нормально в качестве я. Эта ваша умлаутная параша - нет. При это лигатура йотованного аза выглядит латинично.

30 Дек, 02:37 #121 #107149

Ya ne ponimay nahuya izobretat velosiped, esli davno est translit, kotoriy kazdiy skolnik znaet i pro4tet?

Ответы: >>107170, >>107194

30 Дек, 13:14 #122 #107167

>>107037
>v и y

Ну нафига ты так сделал?

Ответы: >>107169

30 Дек, 13:28 #123 #107169

>>107167
Xotą znaešy, tak daže prikoljnęę.

30 Дек, 13:34 #124 #107170

>>107149
Translit vhglądit ploxo.

30 Дек, 13:39 #125 #107171

Aj will alwejs lav u.

121 Кб, 736x736

30 Дек, 14:26 #126 #107173

А как вам такой INGLIŠ?

https://www.youtube.com/watch?v=pnaAg8MK90A

Lvriks:

Wnęwer ajm elon wiz u
U mejk mi fil lajk ajm houm egen
Wnęwer ajm elon wiz u
U mejk mi fil lajk ajm wxol egen
Wnęwer ajm elon wiz u
U mejk mi fil lajk ajm jong egen
Wnęwer ajm elon wiz u
U mejk mi fil lajk ajm fan egen

Xowęwęr far ewej aj will olwejs lav u.
Xowęwęr long aj stej aj will olwejs lav u.
Wotęwęr words aj sej aj will olwejs lav u.
Aj will olwejs lav u.

Wnęwer ajm elon wiz u
U mejk mi fil lajk ajm fri egen
Wnęwer ajm elon wiz u
U mejk mi fil lajk ajm Klin egen

Xowęwęr far ewej aj will olwejs lav u.
Xowęwęr long aj stej aj will olwejs lav u.
Wotęwęr words aj sej aj will olwejs lav u.
Aj will olwejs lav u.

Ответы: >>107399

30 Дек, 14:28 #127 #107174

блджад, в части слов таки ошибки (чуть не написал ашибки, лал)

30 Дек, 14:32 #128 #107176

Исправил часть ошибок:

Wnęwer ajm elovn wiz u
U mejk mi fil lajk ajm wxol egęn
Wnęwer ajm elovn wiz u
U mejk mi fil lajk ajm jong egęn
Wnęwer ajm elovn wiz u
U mejk mi fil lajk ajm fan egęn

Xowęwęr far ewej aj will olwęjs lav u.
Xowęwęr long aj stej aj will olwęjs lav u.
Wotęwęr words aj sej aj will olwęjs lav u.
Aj will olwęjs lav u.

Ответы: >>107180

30 Дек, 15:28 #129 #107180

>>107176
>wiz
Хуита. На, держи: þ.

Ответы: >>107188

30 Дек, 17:16 #130 #107188

>>107180
ИМХО, тут должно быть ð. И что это за любовь к j? Не нужно стремиться к максимальному соответствию произношения и правописания, лучше следовать некоторому компромиссу.

Ai þink ðet ai fakd yo maðer

Ответы: >>107219

30 Дек, 18:01 #131 #107194

>>107149
Ty dejstviteljno ne ponimaešj raznicu meždu latinizirovannym alfavitom i transkripciej?

Ответы: >>107195

30 Дек, 18:03 #132 #107195

>>107194
Tjfu, ogovorilsä: ne "transkripciej" a "transliteraciej". Mea culpa.

30 Дек, 20:56 #133 #107219

>>107188
> maðer
Почему не maðə?

Ответы: >>107336

01 Янв, 09:31 #134 #107316

>>107044
Tožę sčitau, čto nę nvžno.

Mb imęęt smhsl ispolyzowaty "ú" wmesto "v"? Bvdęt lučše.

Tak žę "é" (ё).

I dlą "ы" nvžna drvgaą bvkwa.

Xotą twoj wariant xoroš.

01 Янв, 10:01 #135 #107317

А давайте с церковнославянским такое попробуем? Будет вообще пушка.

А я прямо возьму и сейчас попробую

skwęrnv wsu strastnvu otrinvwš ę dostojnhj božęstwęnnago carstwią razvmj

Хотя не, не так круто выглядит как русский на латинице.

Ответы: >>107400

01 Янв, 22:47 #136 #107336

>>107219
Думаю, непроизносимую r можно и нужно оставить. Она полезна в словах вроде more (mor в подобной орфографии). Звук [о] там более глубокий и продолжительный, чем обычно, с mo не спутать:

mor [mo:]
mo [mo]

Ответы: >>107340

02 Янв, 00:13 #137 #107340

>>107336
Почему бы просто не взять пример с венгерского? Mó.

Ответы: >>107341, >>107368

02 Янв, 00:36 #138 #107341

>>107340
Потому что есть rtothic varieties of English. И собственно на них говорит большинство носителей.
Существующая орфография потому и держится, что объединяет англоговорящих от киви и южноафриканцев до кокни и техаса с аляской.

Ответы: >>107343

02 Янв, 00:37 #139 #107343

>>107341
>rhotic

02 Янв, 11:15 #140 #107360

В томленьях грусти безнадежной
В тревогах шумной суеты,
Звучал мне долго голос нежный
И снились милые черты.

W tomleniach grusti beznadiöżnoj
W trewogach szumnoj sujety,
Zwućal mnie dolgo golos nieżnyj
I sniliś milyje ćerty

02 Янв, 14:03 #141 #107362

Я тут подумал, может быть "ая" сделать в одну букву?

а - a
я - ĵ
ая - ą

Пример (за основу взят алфавит этого благородного господина >>107037)

Eta mvtną companiĵ prodaét akcii po neponĵtnoj cene.

Или уже слишком? в принципе его вариант по-моему годный.

02 Янв, 17:05 #142 #107368

>>107340
дело не в конкретном способе написания:

mor
moo
moor
mó

А в том, чтобы один подход использовался везде одинаково. Условился обозначать смыслоразличающую долготу удвоением буквы - делай так всюду. С этим в английском полный пиздец. То ch означает [ч], то [к], то [ш].

03 Янв, 11:18 #143 #107397

Я вам покушать принёс. http://www.saypyu.com/

03 Янв, 12:24 #144 #107398

С диакритикой неудобно, потому что в стандартной английской раскладке ее нет, а значит - сразу проблемы с наименованиями в электронном виде.
Поэтому не выёбуйтесь и пилите вообще без диакритики.
А - a
Б - b
В - v
Г - g
Д - d
Е - ie\je
Ё - io\jo
Ж - zs
З - z
И - i
Й - j
К - k
Л - l
М - m
Н - n
О - o
П - p
Р - r
С - s
Т - t
У - u
Ф - f
Х - ch
Ц - c
Ч - cz\cs
Ш - sz
Щ - szcz\scz
Ъ - j (только перед гласными)
Ы - y
Ь - j (только перед гласными)
Э - e
Ю - iu\ju
Я - ia\ja

Ответы: >>107411, >>107412, >>107424

03 Янв, 12:26 #145 #107399

>>107173
бэттэр, чем тот, что есть

03 Янв, 12:30 #146 #107400

>>107317
>Хотя не, не так круто выглядит как русский на латинице.
Меньше прошло времени от расхождения с польским, поэтому выглядит более похоже. Ты огонэком (ę,ą) юсы обозначил как в польском, я правильно понимаю?

243 Кб, 1220x744

03 Янв, 12:37 #147 #107401

Посоны, а никто не думал запилить русскую ХАНГЫЛицу? Ведь у корейцев написание согласных прямо зависит от положения языка, фрикативного или взрывного характера звука, наличия или отсутствия придыхания и так далее. То есть можно, руководствуясь той же логикой создать начертания для звуков, отсутствующих в корейском языке, просто прибавляя к хангыльской букве черточки, свидетельствующие об особенностях артикуляции.

Ответы: >>107405

03 Янв, 14:05 #148 #107405

>>107401
Ну запили.

Ответы: >>107460

sage 03 Янв, 16:33 #149 #107411

>>107398
>в стандартной английской раскладке
Юзай хорватскую или запили собственную на базе русской машинописной.

Ответы: >>107445

03 Янв, 16:47 #150 #107412

>>107398
Альзо:
>ie, io, iu, ia
Доверие, Ио, биология, Адриан.
>zs
Абхазский, французский.
>ch
Оверкилл, у тебя же больше нигде не используется Hh.
>Ъ - j (только перед гласными)
Podjjezd?

Ответы: >>107445, >>108936

03 Янв, 17:19 #151 #107413

>>107105
Даже графема подходящая уже есть — Ěě.

03 Янв, 18:15 #152 #107416

Раз уж тут обмазываются любыми альтернативными алфавитами, то вот вам переделка русской кириллицы:

С'ешј же ещө этих мягкіх фрацузскіх булок, да вѵпеј чаю.

Ответы: >>107423

03 Янв, 19:10 #153 #107423

>>107416
И чем онал учше нынешней?

Ответы: >>107429

03 Янв, 19:12 #154 #107424

>>107398
Точно нет, ты слишком нагрузил алфавит сочетаниями букв. Я ставил вопрос о том, чтобы сделать "ая" одной буквой, а у тебя даже ш/щ не получили отдельных символов. По сути это транслит, бро.

Ответы: >>107427, >>107445

03 Янв, 19:26 #155 #107427

>>107424
Он же без диакритики решил пилить. А какой выход без диакритики? Только ди- и триграфы

03 Янв, 19:29 #156 #107429

>>107423
В основном я руководствовался эргономікој: написать апостроф, І, Ј і Ѵ от рукі легче, чем соответствующіе буквѵ нѵнешнего алфавіта. Написаніе Ө также можно сделатј неотрѵвнѵм: сначала пишем Е, потом описѵваем вокруг неө О. Точкі над буквамі сделают почерк более разборчівѵм.

Ізбѵточностј буквѵ Ь отмечалосј ещө в XVI веке. Да і некошерно как-то ісполјзоватј Ь і Ъ сејчас, после паденія редуцірованнѵх.

Ответы: >>107433

33 Кб, 334x244

03 Янв, 20:05 #157 #107433

>>107429
>разборчівѵм
Makes sense though.

03 Янв, 21:38 #158 #107445

>>107411
Неудобно использовать в IT. Так уж сложилось, что языком этой отрасли стал английский, уже давно использующий только стандартный латинский алфавит.
>>107412
>Доверие,
Там явно произносится [й]:
dovierije
> Ио, биология, Адриан.
Можно ввести знак для гортанной смычки (дифтонгов-то нет):
I'o, bi'ologija, Adri'an
Или просто ничего с этим не делать как поляки:
>Io (Jowisz I) – trzeci co do wielkości księżyc Jowisza, z grupy księżyców galileuszowych i czwarty co do wielkości satelita w Układzie Słonecznym. Charakteryzuje się niezwykle silną aktywnością wulkaniczną.
>Абхазский, французский
Таких слов оче мало. Можно и запомнить. А, со временем, потомки станут под влиянием письма читать "абхажкий, францужкий", лол
>Оверкилл, у тебя же больше нигде не используется Hh.
В русском есть фрикативное "h", например, в слове "Бог" перед гласными (Бога, Богу, о Боге).
Плюс славяне не поймут, если ch будет значить не [х]
>Podjjezd?
podjezd
>>107424
>По сути это транслит, бро.
Почти угадал. Если есть задача сделать простой и универсальный алфавит, то его есть смысл делать именно транслитом. Я лишь вместо уёбищного англосаксонского YOBA ETO TI? предлагаю симпатичное славянское JOBA ETO TY? Чтобы было понятно славянам, но при этом умещалось в английскую раскладку.

Ответы: >>107452

03 Янв, 21:55 #159 #107452

>>107445
>Неудобно использовать в IT.
Tebe šašečki ili exatj?
>dovierije
T. e., do kuči perepilivaem pravopisanie?
>I'o, bi'ologija, Adri'an
Iz'ëbstvo, na moj vzgläd.
>оче мало
No oni estj.
>фрикативное "h"
Üzaj Xx togda.
>podjezd
Подезд? Подъэзд?

Koroče: NE BUDJ PSZCZEKOM @ VYKINJ NAXUJ DIGRAFY

Ответы: >>107458

03 Янв, 22:11 #160 #107458

>>107452
>T. e., do kuči perepilivaem pravopisanie?
Niemnozseczko, na polsziszeczki.
>Iz'ëbstvo, na moj vzgläd.
Vierno. Mozsno prosto zapisat бля, что с мягкими знаками на конце делать? все-таки, чую, придется вставлять немного диакритики v iskliuczenija.
>Üzaj Xx togda.
Slavianie juzajut "ch". Puskaj im budiet poniatneje.
>Подезд? Подъэзд?
Kirillicej bylo by "подйэзд".
>NE BUDJ PSZCZEKOM @ VYKINJ NAXUJ DIGRAFY
Подумал над твоими словами. Тут можно на компромисс пойти: например, использовать диакритику как у чехов как основной вариант, но с допусканием использования диграфов там, где диакритика неудобна. Например, в книгах и газетах писать koroče, или даже "koročě," а в названии сайта, папки на компьютере или вордовского документа с курсачом писать korocze\koroczie

Ответы: >>107466

03 Янв, 22:13 #161 #107460

>>107405
Тут нужен человек с приличным знанием корейского, чтобы не облажаться. Хотя, можно будет попробовать.

Ответы: >>107464

03 Янв, 22:36 #162 #107464

>>107460
В хангыле нет обозначения для звонкости/глухости - она определяется только позицией. Поэтому, для любого языка, где важно различение звонких, придется придумывать новые элементы букв или наслаждаться тысячами омонимов!!!

03 Янв, 22:54 #163 #107465

Ладно, от слов - к делу. Усиленных согласных в русском нет, поэтому обозначаем буквами для них звонкие. Для ряда звуков используем устаревшие знаки.
А - ㅏ
Б - ㅃ
В - ㅹ
Г - ㄲ
Д - ㄸ
Е - ㆎ
Ё - ㅛ
Ж - ㅊ
З - ㅆ
И - ㅣ
Й - ㅿ
К - ㄱ
Л - ㄹ
М - ㅁ
Н - ㄴ
О - ㅗ
П - ㅂ
Р - ㄹ
С - ㅅ
Т - ㄷ
У - ㅜ
Ф - ㆄ
Х - ㅋ\t
Ц - c
Ч - ㅈ
Ш - ㅊ\t\t
Щ - ㅉ
Ы - ㅡ
Э - ㆍ\t
Ю - ㅠ
Я - ㅑ\t

Ответы: >>107467, >>107989, >>108016

03 Янв, 22:55 #164 #107466

>>107458
>в названии сайта, папки на компьютере или вордовского документа с курсачом писать...
...translitom.

Ответы: >>107470

03 Янв, 22:55 #165 #107467

>>107465
Разметка поплыла

03 Янв, 23:01 #166 #107470

>>107466
Neuzheli tebya ne besit uyobishchniy translit v dukhe YOBA ETO TI?
Razvye slavyanskiy translit bil bi huzhe, chem eto govno?

04 Янв, 17:10 #167 #107572

>>105398
HEROJ NAŠOHO ČASU. POVISTJ PERŠA.
DIÖVI OSOBY

Sawka, heroj našoho času.
Axvanasij, učenj Sawky.
Mytrodora Pylypiwna, wže požyla, ale harna kurva.
Anžela, Žanna i Veronika, blädovyti diwčata.
Solomon, neudačnyj konkurent Sawky.

DIÄ PERŠA.

Velykyj stil. Na stoli stoätj mysky z bacyloü. Za stolom sydätj Sawka i Axvanasij i naäbuütj bacylu.

Sawka (z nabytym rotom, do Axvanasiä). Ä söhodni Anželu viїbu, blä budu. Ty w ce dilo ne mišajsä, bo ä tobi zalupu vidrižu i natähnu na їbaljnyka, blä budu. Pojnäw?
Axvanasij. Pojnäw.
Sawka. Kurva budu. (Sawka hydko splövuё šmatkom bacyly na pidlohu. Do Axvanasiä.) Pidbery, synok xuїw.

Axvanasij poxapcem pidbyra z pola neapetytni šmatky bacyly.

Sawka. Їž, šakal öbanyj!

Axvanasij poxapcem z'їda bacylu.

Sawka. Komu spasibo nado skazatj?
Axvanasij (z nabytym rotom). Dädi Sawci.
Sawka. Wčyty vas, synkiw, treba, işo nixuä služby ne pojnäly.

Sawka vytyra masni huby piđakom i lübowno hräskaё Axvanasiä po lobi tak, şo toj hepaёtjsä na zaplövanu Sawkoü pidlohu.

Sawka (zadovoleno). Šo ne äsno, öb tvoü w dardanely matj?

Axvanasij mowčytj, nyzjko opustywšy malenjkoho loba i raz-po-raz lübowno zyrkaё na Sawku manünimy očenätamy.

Sawka. Šo stoїš, äk isusyk? Babu їbaw?
Axvanasij. Hy-y.
Sawka. A xočetjsä!
Axvanasij. Hy-y.
Sawka. Xe, öbanyj čerepok.

DIÄ DRUHA.

Kvartyra Solomona z velykymy bra, konsolämy, kaminamy, i kandeläbramy. W kvartyri Anžela, Žanna i Veronika. Vony bawlatjsä riznymy cackamy, şo їx tak bahato w kvartyri Solomona. Wxodytj Solomon, prosto i zi smakom odähnutyj w domašnöho fartuška.

Solomon. Diwčata, xto bude čaj pytj, a xto koxve?
Anžela. Ä koxve budu.
Žanna i Veronika. My tež koxve budemo.

Whodytj Mytrodora Pylypiwna, wže požyla, ale harna kurva.

Mytrodora Pylypiwna. Ä şaz bula na dysputi, šo takoё şastä. Ničoho, kuljturno pobazarili. Prawda, lёktor buw äkijsj prypezdänyj.
Anžela. Ä tak dumaü, šo şastä kožnyj po-svoёmu ponimaё. Vot u mёnä byl odin pacančik, my z nim stričalysj, tak on mnё vsö vrёmä svoj haraktёr pokazuvaw.

Raptom vidčinäütjsä dveri i w kimnatu wvalüütjsä Sawka i Axvanasij. Vony w rozxrystanyx tulupax, soputj i dyko zyrkaütj po storonax nalytymy krow'ü očenätamy.

Mytrodora Pylypiwna (sama do sebe). A harnyj pacančyk, їbatj mene w dyšlo…
Sawka (hrizno). Anžela, tёbё dvё minuty na razmyšlёniä. Naäbuüj koxve i pyzduj za mnoj.
Axvanasij (dyvytjsä na Sawku nižnym pohlädom). Hy-y.
Anžela. Ty posmotri, kakoj on bystryj.
Sawka. Xaroš pizdёtj.
Solomon. A xto Vy takoj, prišli, matükaёtesj tut, šo takoё?
Sawka. Ta öb tvoü matj, žydok, ä tebe raz pereїbu, w tebe zalupa otvalytjsä.
Axvanasij. Sawka, ta wpyzdj öho, šob ne bazaryw.

Sawka pyzdytj Solomona, Solomon vidrazu ž pada.

Mytrodora Pylypiwna (sama do sebe). Ot eto udar.
Sawka. Šo, nravica? Na!

Sawka pyzdytj Mytrodoru Pylypiwnu. Mytrodora Pylypiwna pada äk mišok z hawnom.

Axvanasij. Tak їx, dädä Sawka!

Sawka (ahresyvno harčytj). Sičas w ihru poihraёm. Celj ihry — vyjti žyvym iz boä. Wsim statj k stёnё!
Axvanasij. Ha-ha-ha-ha! (Rehoče.)
Veronika. Sawka, ne pyzdj, ä ne vynesu.
Sawka. Vyneseš.

Sawka pyzdytj Anželu, Veroniku i Žannu. W rezultati, na polu ležatj p'ätj til bez oznak žyttä.
Sawka (čuxa potylycü). Pizdёc, naxuj.
Axvanasij. A teper šo robytj budem?
Sawka (šutkuё). A budem xuёm hruši zbyvatj!
Axvanasij. Ot pohuläly my söhodni! Osobenno ä їržaw, koly vy tölok pyzdyly. Ot pizdёc!
Sawka (mёtko poditožuё). W etoj žyzni tak, Xvanä: xto umnёё, tot i prav!
Axvanasij. Hy-y.

ZAVISA.

sage 04 Янв, 22:31 #168 #107650

Всегда хохотал с тех, кому в заду свербило кириллицу на латиницу поменять. Для славянских языков у латиницы НЕТ ЗАДАЧ. Приходится пилить убогие костыли, типа всяких непотребностей над буквами и буквосочетаний.

Ответы: >>107710, >>107724

05 Янв, 02:06 #169 #107710

>>107650
У латиницы, кроме нескольких романских языков, вообще нет задач. В том же английском звуков в разы больше, чем букв. А уж про латиницу для языков Азии и Америки я вообще охуеваю: Oĩ 2976 mba'e hai kuéra avañe'ẽme ko'ag̃agua. (это гуарани)
На деле, тот же Хангыль мог бы сослужить намного лучшую службу человечеству своей логичной и последовательной структурой. Но, волею судеб, весь мир под себя подмяла Европа, а не Корея, поэтому довольствуемся латиницей.

05 Янв, 05:41 #170 #107724

>>107650
Тогда скажи мне почему сербы прекрасно обходятся латиницей.

Ответы: >>107746, >>107793

05 Янв, 12:59 #171 #107746

>>107724
За тем, что там очень бедная фонетика относительно славянских языков. Да и не смотря на это всё равно встречаются костыли - гаевица не полностю соответствует фонетике, ей нельзя записать полностью фонематическую запись, как это можно сделать вуковицей.

Ответы: >>107752

sage 05 Янв, 13:39 #172 #107752

>>107746
Нихуюшеньки себе. Это вот эти «джь» «дж» и «тш» «чь» «нь» это бедная фонетика?
Ты вообще с предметом разговора-то знаком?
> ей нельзя записать полностью фонематическую запись, как это можно сделать вуковицей.
Пример в студию.
Алсо, так для справки, сербы пишут на латинице без диакритики в большинстве случаев.

05 Янв, 20:51 #173 #107793

>>107724
Че охуел сука? Латиницей 100% пользуются только хрваты, босанцы только 50 на 50. А б-гомерзкие српы кириллицу юзают

Ответы: >>107853

sage 06 Янв, 01:45 #174 #107853

>>107793
Тебе кто эти сказки рассказал? Ты там вообще был хоть раз?
Ты откуда это взял, из БСЭ или Броггауза начала века?

06 Янв, 20:12 #175 #107903

Ą vžę priwhk k wariantv togo anona i spokojno pišv ętot tekst s tĕlęfona. No wsé žę bukwh у i ы trębvut nawęrnoę drvgię simwolh.

06 Янв, 21:19 #176 #107913

>>104789
>Латинизированный русский алфавит
нахуя?

Ответы: >>107917, >>107918

06 Янв, 22:24 #177 #107917

>>107913
Проходи мимо, не мешай.

06 Янв, 22:24 #178 #107918

>>107913
Kirilica eto nekulturna

07 Янв, 15:07 #179 #107989

>>107465
ㅏㅑㄹㅠㅃㄹㅠㅗㅃㅁㅏㅆㅡㅹㅏㄷㅿㅅㅑㄴㆎㅅㅹㆎㅊㅣㅁㄲㅗㅹㄴㅗㅁㅣㄸㄹㅗㅈㅣㄷㅿ.

Ответы: >>107990

07 Янв, 15:10 #180 #107990

>>107989
>ㅏㅑㄹㅠㅃㄹㅠㅗㅃㅁㅏㅆㅡㅹㅏㄷㅿㅅㅑㄴㆎㅅㅹㆎㅊㅣㅁㄲㅗㅹㄴㅗㅁㅣㄸㄹㅗㅈㅣㄷㅿ.
Лол, заметно. Напомнило школьные «шифры».

Ответы: >>108316

07 Янв, 16:13 #181 #107996

Посоны как заменить русскую раскладку на оповскую? Какие есть проги, давайте попробуем

Ответы: >>108007

07 Янв, 17:06 #182 #108007

>>107996
MS Keyboard Layout Creator - и вперёд.

Ответы: >>108011

07 Янв, 18:00 #183 #108008

Котаны, давайте лучше иероглифы запилим в русский язык!
Чтобы нескучно было. Неизменяемые основы записываем иероглифами, как в японском, например:
читать - 読ть, пить - ,飲ть и т.д.
Вот это будет действительно интересно, не то что ваша нудная латиница.

Ответы: >>108009, >>108101, >>108285, >>108286

07 Янв, 18:07 #184 #108009

>>108008
Тогда уж и окончания хираганой писать для консистенции.
読ち、飲ち。

Ответы: >>108036

07 Янв, 18:26 #185 #108011

>>108007
А ее еще не пилили уже? А то я буду зря переделывать.

Ответы: >>108013

07 Янв, 18:53 #186 #108013

>>108011
Нет, никто не пилил.

Ответы: >>108030

07 Янв, 19:01 #187 #108016

>>107465
ㅅ'ㆎㅊㅿ ㅊㆎ ㆎㅉㅛ ㆍㄷㅣㅋ ㅁㅑㄲㄱㅣㅋ ㆄㄹㅏㄴcㅜㅆㄱㅣㅋ ㅃㅜㄹㅗㄱ, ㄸㅏ ㅹㅡㅂㆎㅿ ㅈㅏㅠ.

Ответы: >>108021

07 Янв, 19:09 #188 #108021

>>108016
Красота!

Ответы: >>108316

07 Янв, 19:47 #189 #108030

>>108013
Ä sdelal, tolíko ne ponäl kak pravilíno menätí raskladku na nej, tam problemmy, možeší poprobovatí
A ä prosto udalil standartnuü russkuü raskladku na vremä

https://mega.co.nz/#!b9MCwT7Y!WNdSOoZTQ2_UhiWP1KDDPrDx7b0MeNfD11eA3JxKGfo

07 Янв, 20:22 #190 #108036

>>108009
> Тогда уж и окончания хираганой писать для консистенции
Хирагана совершенно не подходит к русской фонетике. Да и зачем, если есть собственная кириллица? И то, и то - фонетические азбуки.
А вот иероглифы - это принципиально новая сущность для языка, на мой взгляд, это был бы очень интересный эксперимент.

07 Янв, 22:03 #191 #108040

Перед тем, как все уйдут в иероглифы, покажу нормальную латинизацию.
Всё стандартное стандартно,
х - h
ц - с
я, ю, е, ё - ja, ju, je, jo всегда
ч, ш, ж - č, š, ž
щ - šč, возможно, sč будет более удачно. Мне нравится первый вариант из-за аналогии с мовой.
ы - y и только y.
ь - j при смягчении, апостроф при разделении
ъ - всегда апостроф.
Для лучшей фонетичности, возможно, имеет смысл запретить писать j после шипящих и c(ц), ибо там и так всё понятно.
Там где i смягчает - тоже не писать, ибо тоже всё понятно.
Редкие типа бульон писать "по фонетике" - bulj`jon
S mojej točki zrjenija - eto zolotaja sjerjedina, lučšeje, čego možno dobitjsja.
Плюс для мовы - всё то же самое, только спецбукву ґ передать, например, с помощью ǵ.
Получается вроде и читать нормально, и переводить обратно в русский, и текст не слишком длинный, и диакритики не слишком много и для иностранца правила чтения не очень сложные. Для русского такую в интернете уже видел где-то, а для украинского все существующие варианты в чём-то, да уёбищны.

Ответы: >>108042, >>108045, >>108089, >>108719

ЛОЛ 07 Янв, 22:55 #192 #108041

http://www.youtube.com/watch?v=6twM7fLlm1U

Тāлāк аіз вєја ѓенератора, вєл мазлѣт тувāк упеі,
Віња стāвєја, саргсунс пѣ кāјāм рєја
Віњш біја теіціс: "Ізвєлѣс - ес ваі тас ко ту дарі",
Каут невѣнс невѣнам непѣдер ун непѣдерєја

Но тāда тāлума неатпазиту
Асарас вілтотāс ваі истāс
Пѣѣт клāт ун нолаізиту.
Бет віњш бистас, аі кā бистас сабрукт
Па, па, па, па габалѣм
Старп ла-ла-ла-лабāкајѣм

Віња ваірс нав модє, віњш некад нав біјіс,
Віња домā цітāді, віњш ір траукс, кас ізліјіс, јā, јā, јау сен
Віњш віњу грібєја сасѣт ун сєја,
Каут невѣнс невѣнам непѣдер ун непѣдерєја, ун непѣдерєја

Но тāда тāлума неатпазит,
Асарас вілтотāс ваі истāс
Пѣѣт клāт ун нолаізит.
Бет віњш бистас, аі кā бистас сабрукт
Па, па, па, па габалѣм
Старп ла-ла-ла-лабāкајѣм

Кад куѓіс вєл крастā
Мумс непѣраст пѣ непарастā
Бет тад, кад ту мастā?
Кад куѓіс вєл крастā

Но тāда тāлума неатпазиту,
Асарас вілтотāс ваі истāс
Пѣѣт клāт ун нолаізиту.
Бет віњш бистас, аі кā бистас сабрукт
Па, па, па, па габалѣм
Старп ла-ла-ла-лабāкајѣм

Кад куѓіс вєл крастā
Мумс непѣраст пѣ непарастā
Бет тад, кад ту мастā?

Ответы: >>108047

07 Янв, 23:07 #193 #108042

>>108040
Vot klava s tvoimi nastrojkami na vsjakij slučaj
Ničjego, čto tam vmjesto boljšogo mjagkogo znaka stoit apostrov?
https://mega.co.nz/#!zttz0Q6L!I4gH1YZc1bU6Bfj2bWGgUqN_soaxHVaPMwy6sWCl9vU

Только на винде 8 не отображается нигде эта раскладка, хз че делать, может кто знает

Ответы: >>108089, >>108719

08 Янв, 00:06 #194 #108045

>>108040
>я, ю, е, ё - ja, ju, je, jo всегда
>всегда
SDELAJTJE MJENJA RAZVIDETJ ETO

Ответы: >>108719

08 Янв, 00:08 #195 #108047

>>108041
чшто за язык?

Ответы: >>108050, >>108053

08 Янв, 00:48 #196 #108050

>>108047
Литовский. Ещё есть некоторая вероятность, что латишский.

Ответы: >>108062

08 Янв, 01:33 #197 #108053

>>108047
Латвѣшу валода.

08 Янв, 02:03 #198 #108055

Я так и не понял какую раскладку вы выбрали
Оповскую?

08 Янв, 05:30 #199 #108062

>>108050
Это не литовский.

Ответы: >>108071

08 Янв, 12:36 #200 #108071

>>108062
Раз уж ты здесь, поясни, чем они в основе своей отличаются кроме истории с музыкальными ударениями.

08 Янв, 17:12 #201 #108089

>>108040
>Плюс для мовы - всё то же самое, только спецбукву ґ передать, например, с помощью ǵ.
Зачем? Ґґ специально придумали для передачи [g]. И украинский звук [ɦ] во всех языках, где он есть (чешский, словацкий, силезский, нидерландский) передаётся графемой Hh. Так что Гг — Hh, Ґґ — Gg, Хх — Xx.
Ну и не согласен с йотированными из гаевицы и диграфом для Щщ.

>>108042
>Vot klava s tvoimi nastrojkami na vsjakij slučaj
Лол, мог бы не изобретать велосипед, т. к. все эти графемы есть в хорватской раскладке.

Ответы: >>108719, >>108726

08 Янв, 18:38 #202 #108101

>>108008
私ня 今日 в 17時 раз起ла 妹, и у 私ня 今 痛т 頭.
Это охуенно.

08 Янв, 18:59 #203 #108105

>>107041
>зеленоглозуе
>притурмози
>твда
>бвдвт радх

09 Янв, 04:50 #204 #108285

>>108008
Блять! 貴方 же 狂ший! Как 貴方 込нёшь в 漢字
語根и 露西亜語, 御釜?!

Ответы: >>108287

09 Янв, 04:54 #205 #108286

>>108008
А вот куда ещё 接頭辞и 込ть? 貴方 же 良шо 思л? 会имся в 公判е!

Ответы: >>108287

09 Янв, 05:05 #206 #108287

>>108286
А с 接頭辞ами-то 何 не так? 接頭辞ы будут за書ваться кириллицей.
И в 公判 на 私 出訴вать вроде бы не за что.
>>108285
Так 語根 же как раз и 込нут в 漢字, разве нет?

Ответы: >>108288

09 Янв, 05:10 #207 #108288

>>108287
>接頭辞ы будут за書ваться кириллицей.
>Так 語根 же как раз и 込нут в 漢字
Пиздец. 貴方 только дал 私 確証, что 漢字 в 露西亜語е - 糞 без 任務.

Ответы: >>108289, >>108293

09 Янв, 05:10 #208 #108289

>>108288
>только что
быстрофикс

09 Янв, 05:48 #209 #108293

>>108288
> 語根 же как раз и 込нут в 漢字
В этом и 在т 任務, 阿呆.

Ответы: >>108300

09 Янв, 06:53 #210 #108300

>>108293
聞ется: нахуя?!

Ответы: >>108301

09 Янв, 07:08 #211 #108301

>>108300
Чтобы
а) 住民и 他их 国 с 漢字ической 文тью 出来гли 分ть 露西亜語 хотя бы 部分ично.
б) это 面白о и 楽о!
На самом деле я имел ввиду немного не то, чем мы сейчас занимаемся. Речь идет о подмене корней на соответствующие иероглифы без смены корней в слове, т.е. руководителя сделать 手回телем.

09 Янв, 10:29 #212 #108316

>>107990
>>108021
Было бы ещё лучше, если бы они группировались в слоги.

09 Янв, 14:48 #213 #108347

Лолблять, вы бы ещё на деванагари перешли.

Ответы: >>108350

09 Янв, 15:26 #214 #108350

>>108347
अश्तोवेतम्तकोव? इपेरेय्देम्!

09 Янв, 16:47 #215 #108370

>>104789
Да нахуй латиницу, давайте лучше на иероглифы перейдём.

Ответы: >>108382

09 Янв, 17:15 #216 #108382

>>108370
两杯茶给这个同性爱者

Идеальный вариант 10 Янв, 21:33 #217 #108659

Составил, ориентируясь на существующие латиницы славянских языков.
А а - A a
Б б - B b
В в - V v
Г г - G g
Д д - D d
Е е - E e
Ё ё - Ö ö Встречается буква достаточно редко, так что смысла бороться с умлаутом над ней нет. А Ö ö встречается в намного большем числе языков, чем Ё ё. Ö ö - буква немецкого, шведского, венгерского, финского, эстонского, турецкого, азербайджанского, старого норвежского и некоторых других алфавитов. Ё ё - 7-я буква русского и белорусского алфавитов и 9-я буква русинского алфавита
Ж ж - Ƶ ƶ Удобнее при написании от руки, чем Ž\t ž, более явное отличие от Z z
З з - Z z
И и - I i
Й й - J j\t
К к - K k \t
Л л - L l\t
М м - M m
Н н - N n\t
О о - O o\t
П п - P p
Р р - R r\t
С с - S s\t
Т т - T t
У у - U u
Ф ф - F f\t
Х х - H h
Ц ц - C c
Ч ч - Č č
Ш ш - Š š
Щ щ - SČ sč Можно составить устойчивую лигатуру и на письме от руки писать её, а при печати нажатие на клавишу с лигатурой напечатает SČ
Ъ ъ - '
Ы ы - Y y\t
Ь ь - \tя в раздумьях; либо обозначить апострофом, а твёрдый знак двойным апострофом, либо заменить на Q q - но это затруднит понимание текста иностранцем. Так же можно обозначать Ъ апострофом, а Ь - . Но применять астериск в этих целях - очень нестандартное решение.
Э э - Æ æ понятно иностранцам и придаёт языку благородный вид. Альтернативным решением было поставить Ё ё, но от него я уже отказался, да и от руки его писать труднее
Ю ю - Ü ü
Я я - Ä ä но терзают сомнения - не лучше ли Å å? Да, я люблю группу Åквариум - но кроме того, ставить одну точку вместо двух проще, а на печати выглядит красивее

Умлауты выбирал вместо огонэков, как более читаемые и распространённые знаки. Бояться того, что с ними тяжелее писать, не надо - современный человек очень мало пишет от руки и с годами будет писать от руки всё меньше, а на компьютере не так важна лёгкость в написании, как читаемость и разборчивость знака. То же касается и гачеков. Впрочем, гачеки и умлауты при письме от руки в частном порядке в целях удобства можно заменять кратками и акутами, впрочем, как сегодня и происходит в кириллице с написанием буквы Й й - большинство просто рисуют над ней черту непонятной формы.

Ответы: >>108666, >>108724, >>108766

10 Янв, 21:56 #218 #108666

>>108659
Dva.č - ætо sistema forumov, gde moƶno obsčat'så bystro i svobodno, gde lübaå točka zreniå imeet pravo na ƶizn'. Zdes' net registracii i podpisyvatså ne nuƶno, hotå æto ne izbavlået vas ot neobhodimosti sobludat' pravila. Vse forumy (krome /B/reda), a ih spisok nahoditså snizu, imeüt sobstvennuü čötko ograničennuü tematiku. Slovom, vsö, čto ne zapresčeno pravilami otdel'no vzåtogo foruma i otnositså k ego tematike, na ætоm forume razrešeno.

Tak ƶe: ob"ebal, ob"åvlenie, ob"ezd, raz"ezd.

Ответы: >>108668

10 Янв, 21:58 #219 #108668

>>108666
Dva.č - ёtо sistema forumov, gde moƶno obsčat'sä bystro i svobodno, gde lübaä točka zreniä imeet pravo na ƶiznq. Zdesq net registracii i podpisyvatsä ne nuƶno, hotä ёto ne izbavläet vas ot neobhodimosti sobludatq pravila. Vse forumy (krome /B/reda), a ih spisok nahoditsä snizu, imeüt sobstvennuü čötko ograničennuü tematiku. Slovom, vsö, čto ne zapresčeno pravilami otdelqno vzätogo foruma i otnositsä k ego tematike, na ёtоm forume razrešeno.

Tak ƶe: ob'ebal, ob'ävlenie, ob'ezd, raz'ezd.

Ответы: >>108670

10 Янв, 22:01 #220 #108670

>>108668
Dva.č - ætо sistema forumov, gde moƶno obsčat'sä bystro i svobodno, gde lübaä točka zreniä imeet pravo na ƶizn'. Zdes' net registracii i podpisyvatsä ne nuƶno, hotä æto ne izbavläet vas ot neobhodimosti sobludat' pravila. Vse forumy (krome /B/reda), a ih spisok nahoditsä snizu, imeüt sobstvennuü čötko ograničennuü tematiku. Slovom, vsö, čto ne zapresčeno pravilami otdel'no vzätogo foruma i otnositsä k ego tematike, na ætоm forume razrešeno.

Tak ƶe: obebal, obävlenie, obezd, razezd.

Ответы: >>108674

23 Кб, 870x672

10 Янв, 22:06 #221 #108674

>>108670
Лол, против варианта со звёздочкой запротестовала макаба.
Ещё, кстати, я нашёл знак Ʉ ʉ, который используется в нескольких африканских языках. Но слишком уж необычен, лучше всё же юзать умлаут, наверное.

10 Янв, 22:16 #222 #108682

Kak že dostalí jobanije gérmanojobi. Néuželí vi, ídíoti, né ponímajeće, čto bukvi ö,ü,ä prédnaznačeni dlá oglublénnich glasnich, a níkak né dlá joćirovannich, kak v russkom.
Vigládít, kak príznaníje slavánamí togo, čto némci lučše

Ответы: >>108687, >>108691, >>108699

10 Янв, 22:23 #223 #108687

>>108682
Lučše, konečno ƶe, rastägivat' tekst i primenät' kuchu diftongov.
Also, esli by ä byl germanoebom, ä by oboznačil В в kak W w. Akuty ƶe moƶno legko sputat' s udareniem.
>ć mesto t
Pizdec.

Ответы: >>108691

10 Янв, 22:31 #224 #108691

>>108687
>>108682
Я предложил хороший вариант с возвратом к старославянской лигатуре ia, но вас заело. Либо надо две буквы ja, либо надо ä.

Ответы: >>108692, >>108693, >>108936, >>109018

10 Янв, 22:32 #225 #108692

>>108691
>вам надо

10 Янв, 22:33 #226 #108693

>>108691
Davajte eŝë progolosuem, lol.

Ответы: >>108696

10 Янв, 22:38 #227 #108696

>>108693
А чо тут голосовать. И так всё понятно с "я". Ё оставить как есть, я в виде лигетуры, ю тоже, а вот что делать с е, я не знаю. Ведь наиболее частотен йотированный вариант. С другой стороны привычно - е, и более минималистично... Думаю, э надо оставить. Вот. Никто от этого не умрёт.

Ответы: >>108697, >>108734

10 Янв, 22:41 #228 #108697

>>108696
>умлауты не для йотированных
Дашковой это расскажи.

Ответы: >>108699

10 Янв, 22:42 #229 #108698

Ещё очень интересный вопрос - раскладка клавиатурная. Отталкиваться ли от нынешней русской или нынешней английской?

10 Янв, 22:42 #230 #108699

>>108697 - >>108682
Промахнулся.

10 Янв, 22:46 #231 #108701

Ребят, вы понимаете, что профита не будет? Раскладку клавиатуры всё равно надо будет всё время переключать, если захочется писать на английском. Даже в немецком, таком близком английскому языке, приходится переключать. Плюс сомнительный профит клавиш на разном месте. Потому что вам просто придётся сделать так, что на месте английской клавиши x, допустим, будет какая нибудь ç. Понимаете?
ПРОФИТОВ НЕТ
Кроме несколько более лёгкого начального изучения иностранных языков и восприятия иноязычного текста, что, строго говоря, вообще для языка губительно, см. немецкий и голландский.

Ответы: >>108703

94 Кб, 800x369

10 Янв, 22:49 #232 #108703

>>108701
>Даже в немецком, таком близком английскому языке, приходится переключать
Не вижу никаких причин.

Ответы: >>108705

10 Янв, 22:53 #233 #108705

В общем я думаю я на досуге сделаю нормальную клаву, но профитов всё равно не будет. Так как если даже делать всё в соответствии с расположенеим английских буков, то всё равно остаются знаки препинания английской раскладки. В той же немецкой раскладке на месте русских хжэ находятся äöü. В английской же там [;'
Feel the difference.
>>108703
Причины простые, если ты привык к английской раскладке, ты этим пиздецом нормально не сможешь пользоваться.
Ну да, признаю, если бы я сразу привык к немецкой, я бы на ней и шпарил.
Но в случае с русским это означает, что нам придётся для чего-то использовать убогую x и w между прочим тоже. Но для чего?
По сути они будут занимать место этой вашей гачекопараши.

Ответы: >>108706

10 Янв, 22:55 #234 #108706

>>108705
>этим пиздецом
>y и z местами поменяли

Ответы: >>108707

10 Янв, 23:02 #235 #108707

>>108706
Ты на знаки препинания посмотри. В общем я в итоге пользуюсь международной английской раскладкой и вбиваю эти символы через сочетание "и буков, над которыми должен быть умлаут, а ß через правый альт и S.

Ответы: >>108709

10 Янв, 23:23 #236 #108709

>>108707
А что с ними не так? Точка и запятая на месте, скобки на месте, кавычки там же, где и в русской. Двоеточие и точка с запятой практически не нужны. Дефис так вообще даже удобней расположен. Разве что апостроф далеко убрали, и знак вопроса не айс. Программистам только не подойдет, а так заебок.

Ответы: >>108710, >>108711

10 Янв, 23:40 #237 #108710

>>108709
Апостроф не на месте и двоеточие, а также точка с запятой. Даже скобки не на месте, и дефис вообще хз где.

10 Янв, 23:41 #238 #108711

>>108709
Ну дефис да, удобнее. Его немцы гораздо больше англичан используют. И y по тем же причинам задвинули, как редкую.

11 Янв, 01:50 #239 #108718

Ja uže davno vsé prídumal, moja laćinica ídéalyna, vaši že apostrofi ubogí , APOSTROF ETO NÉ BUKVA, kak voobšé možno íspolyzovač "ä" v kačestvé "я"? Eto bèsvkusno kak mínímum

Ответы: >>108721

11 Янв, 02:01 #240 #108719

>>108040
>>108042
>>108045
>>108089
Nakatil tut vinca, ponjal, čto e -> je budet hujovo. (pjerjerjezal - pzdc).
Popravočka:
e posle glasnyh i apostrofa budet je
e posle soglasnyh budet e
э posle glasnyh i apostrofa budet e
э posle soglasnyh budet, naprimer, é.
Eho, koefficient, perebeg, mér. Vrode norm.
ja, jo, ju ostavitj, tak kak oni kak raz redkije i ničego na etom vygadatj ne polučitsja.

Ответы: >>108729, >>109569

11 Янв, 02:05 #241 #108721

>>108718
Я с тобой вообще согласен, но ты уебан, потому что это нихуя не апостроф, а в худшем случае умляут.

11 Янв, 02:05 #242 #108722

A s ukrainskim vsjo voobšče pisja v pisju - 'tvjordyje' glasnyje vse častyje, a 'mjagkije' - redkije. Kak budto dlja latinicy sozdan, lol.

11 Янв, 02:22 #243 #108723

Я считаю, что латиница должна быть проще кириллицы в плане орфографии, чтобы выиграть возможную конкуренцию (далеко гляжу, да), в связи с чем:
1. Стремление к "одна буква - одна фонема".
2. Стремление к правилам чтения без исключений.
Отсюда я выводил следующие следствия:
Буквы я, ю, е, ё должны умереть.
Разделительный мягкий и твердый знаки должны обозначаться одним символом (апостроф).
Спецсимволы для ж, ч, ш. (Для щ вопрос открыт, скорее нет, славянская аналогия тоже желательна).
Куча твёрдо-мягких пар должна обозначаться каким-нибудь спецсимволом (а то диакритики не напасёшься). Выбрал j и его же для й как в гаевице.
Где-то так.
Латиница с гачиками и (почти) без диакритики над гласными - кун

Ответы: >>108724, >>108725, >>108737

11 Янв, 02:23 #244 #108724

Блядь, это >>108723
было сюда >>108659

11 Янв, 02:34 #245 #108725

>>108723
Иди нахуй. je ja и проч. читаются громоздко и удлиняют слова.

Ответы: >>108729

11 Янв, 02:39 #246 #108726

>>108089
Ну h и что-то похожее на х передаёт в других языках. А х - это ну совсем не х. По-любому совсем красиво не получается. И там и там вылазит хуйня. Честно говоря, хотелось, чтобы было похоже на русский. Латинизироваться, так всем вместе, лол.

Ответы: >>108727, >>108731

11 Янв, 02:41 #247 #108727

>>108726
x придётся либо как х использовать, либо вообще выкидывать нахуй, что не хотелось бы. т.кк не будет унификации.

Ответы: >>108728, >>108730, >>108812

11 Янв, 02:42 #248 #108728

>>108727
причём это же касается H

Ответы: >>108812

11 Янв, 02:42 #249 #108729

>>108725
Зато понятно. И учитывая их количество, сильно они не удлиннят. Кроме je, это да. >>108719
Тут я написал, как я предлагаю решить проблему.

Ответы: >>108734

11 Янв, 02:48 #250 #108730

>>108727
x в русском - это просто невыносимо. Лучше уж такая неестественная конструкция и нарушение связей с другими славянскими языками, чем это.

11 Янв, 03:26 #251 #108731

>>108726
V azérbajžanskom, k príméru, X upotréblájetsá dlá russkogo zvuka X. A zvuk h liš dlá russkogo pochož na x, na délé že u ních raznaja schéma obrazovaníja.

Prédlogaju dlá oboznačeníja x íspolyzovać ch, a dlá ukraínskogo г - gh

Ответы: >>108735, >>108812

11 Янв, 03:34 #252 #108732

Α cτο εσλι ισπολ́ζοβατ́ γρεcεσκιϊ αλφαβιτ, βηγλ́αδιτ πιζδατο, cυβστβυεξ σεβ́α φιλοσοφομ

Ответы: >>108733

11 Янв, 03:38 #253 #108733

>>108732
Βλ́α τοcνο, βυδυ τακ π́ισατ́, αττασ βαξ́ε, βη τολ́κο γλ́αν́τε κακ λαμποβο βηγλ́αδιτ

11 Янв, 03:38 #254 #108734

>>108729
Да хорошая идея, я по "е" и "э" раньше тебя об этом писал в:
>>108696

Кстати, подумай над моим предложением. Авось и остальное понравится. Будет реально удобно и красиво. Ё нам реально нужна, её нельзя убирать, это чередование. Это как аблаут (u-ü, a-ä, o-ö) в немецком.
Лигатура ia смотрится латинизировано, и при этом гораздо адекватнее умлаутной версии, и проще для перехода.

Ответы: >>108812

11 Янв, 03:41 #255 #108735

>>108731
В русском языке не нужно украинское г, потому что оно встречается только в устаревших даже по меркам русского церковнославянского произношениях блаho и Боha.
Ch использовать для х это преступление. Давайте тогда ещё щ записывать, как немцы - schtsch. А что, так по-европейски смотрится! Уёбок.

Ответы: >>108736, >>108739, >>108812

11 Янв, 03:43 #256 #108736

>>108735
Я уже молчу о том, что это не решает проблему выбора между x-ом и h-а.

11 Янв, 03:47 #257 #108737

>>108723
По щ можно использовать диграф šč, но тогда намучаешься со словами типа
zaščiščjajuščijesja
защищающиеся
zawiwjajuwijesja
Ну вроде получше, но тоже говно.
как и вся ваша затея
Нет серьёзно, что это за ад?
Сам посмотри и одумайся, лол.

Ответы: >>108740, >>108812

11 Янв, 03:59 #258 #108739

>>108735
Уебок отец твой, что не научил сына нормально общаться

Ujebok otéc tvoj, čto né naučil sina normalyno obšáćsá. Íspolyzovać h v kačestvé х tolyko daun možet. Možet ešé budém b dlá в ispolyzovać, a w dlá м?

x že smotritsá očeny pošlo i déševo. Nalíčíje odnogo dígrafa né tragično, líbo nado sozdavać otdélynuju bukvu.

Ответы: >>108743, >>108818

11 Янв, 04:00 #259 #108740

>>108737
Zašišájušíjsá

Ответы: >>108743

11 Янв, 05:32 #260 #108743

>>108740
Это чит, фонемы-то разные.
>>108739
То есть ты предлагаешь ch потому что так красиво, (потому что ты видимо привык к немецкой транскрипции) хотя при этом без дела остаются две буквы латинского алфавита, и это не решает никаких проблем? И как с таким наркоманом нормально общаться, лол?
Я согласен что x смотрится дёшево, а h нарушает традицию славянских языков с фрикативным х или просто выдохом [h], но в русском нет фонемы [h], а [x]
1) звучит похоже на h для русских
2)записывается в транскрипциях как h
3)транскрипция звука по мфа [x] выглядит как латинская буква икс.

В общем аргумент про пошлость можно отбивать с помощью МФА.
Правда, остаётся проблема неиспользованной h. Ну можно туда как раз s с гачеком влепить.
2)

Ответы: >>108748, >>108818

11 Янв, 07:48 #261 #108748

>>108743
А почему обязательно надо находить приминение той или иной букве?
К букве W, а к букве q

Между прочим можно былоб х записывать, как q которая является Kh

11 Янв, 13:30 #262 #108766

>>108659
>sč
Щитать?
>Ƶƶ
Uže skoljko raz pisali v ètom trede, čto glif nixuä ne otrisovan i lučše ispoljzovatj Žž.
>обозначить апострофом, а твёрдый знак двойным апострофом
Vot naxuä vyёbyvatjsä: mägkij znak i j slivaütsä v odnu grafemu absolütno bezboleznenno, net ni odnogo primera, gde oni stoäli by v odinakovoj pozicii, i nužno bylo dumatj, mägkij znak èto ili j.

Ответы: >>108809

11 Янв, 14:40 #263 #108772

>>104789
Смотрите какую нежизнеспособную хуйню я ещё в детстве придумал.

Scajica dädá, vēd ne darom,
Moscva, spalénnaia pojarom,
Françuzu otdana.

Síesh je etih mágkih bulochec da vypei chaú.

Shirocaia electrificacia újnuh guberni dast moschny tolchoc podíomu sēlscogo hozäistva

Shustraia buraia lisiça prygaet cherez lenivogo psa.

Ne prislonätsá, Dobro pojalovāt, Na sebá, Producty, Beregīs avtomobilá.

Soúz Sovetskih Socialisticheskih Respublic.

Liberālno-Democratichescaia Partia Rossii.

Ответы: >>108803

11 Янв, 16:55 #264 #108803

>>108772
На самом деле я боюсь, что если латинизация и будет введена, то в наиболее маразматическом и неудобном варианте безо всяких преимуществ.

Ответы: >>108804

11 Янв, 17:05 #265 #108804

>>108803
ГОСТ 7.79 накатят и похуй.

11 Янв, 17:59 #266 #108809

>>108766
В принципе, насчёт мягкого знача и j ты прав.
>Щитать
Вообще, логично, так ведь и произносят
Тогда можно ščitatj.

11 Янв, 18:33 #267 #108812

>>108727
>>108728
Х не хочется использовать. В славянских латиницах о такой букве не слышали.
>>108731
Диграф для х - табу. Лишиться английской раскладки, чтобы не писать диграфы на шипящие и потом так смалодушничать - "плив, плив, а на березі всрався"
>>108734
Каждая изюминка типа умляутов - жестокий удар по понятности, а с ней и так не блестяще. Лигатуры - то же самое. Нужно стремиться к максимальной простоте. Правда, нужно не переборщить, ибо если слова удлиннятся раза в 2 - нахуй такую простоту. И плюс надо учитывать набор этого добра на клаве. Должна быть какая-то золотая середина.
>>108735
По сути согласен, а по форме - уёбок здесь ты.
>>108737
При моей версии и другие пиздецы есть (zdorovj'je). Вопрос в количестве, плюс ещё много других факторов надо учитывать (чтение, написание, удобство набора и т. д.) Сам склоняюсь к šč. Вот если произносить их подряд и пытаться слитно - стандартный щ получится? А то из Харькова кажется, что да, а вдруг нет?

Ответы: >>108814

11 Янв, 18:49 #268 #108813

Для щ можно использовать ß.

11 Янв, 18:49 #269 #108814

>>108812
Неправильно кажется, разве что отдалённо похоже выйдет...
Щ - это долгая мягкая ш, грубо говоря. Единственная условно долгая согласная фонема русского языка.
Вот в литературном, я ещё раз подчёркиваю, ЛИТЕРАТУРНОМ украинском да, шч.
>>108812
>а по форме
Ну накипело, не могу такого бессмысленного надругательства видеть.

Ответы: >>108816

11 Янв, 18:55 #270 #108815

Zaščiščatsä
Dlinnošeee
Obezjänka Čičiči nalila nam vsem moči
Doƶdj
Ƶopa
Huj
Blädj

«Nam nasratj na nizšie suščestva!» — razdalsä pronziteljnyj golos so storony paraši.

No pacany, kak vsegda, ne obratili vnimaniä na ёto vizglivoe kukarekanje. Pustj kukarekaet, čto s nego vzätj?

Petuh — ne čelovek, i segodnä emu predstoit ochenj trudnaä nočj. U nego uƶe v tečenie polutora let kaƶdaä nočj byla očenj trudnoj, i teperj ego anus byl razrabotan nastoljko, čto on bez truda mog sprätatj v nöm banku sguščenki.

11 Янв, 18:57 #271 #108816

>>108814
В Москве сч читают как щ. Счёт, считаю - щёт, щитаю.

Ответы: >>108819

11 Янв, 19:04 #272 #108818

>>108739
>>108743
Вот специально залез в википедию посмотреть, какие звуки как передают в славянских языках.
\ґ\ передают g вообще везде.
\г\ передают h везде, где он есть.
\х\ передают h там, где нет \г\, и соотв. ch там, где он есть.
Отсюда сделал следующий вывод: g узнаваема только в качестве \ґ\. Придётся, видимо, туда её и направить. Хотя использоваться будет она раз в пятилетку.
x ни с одним из этих звуков ассоциироваться не будет.
А вот h будет сразу с двумя.
Поэтому возникла мысль на один звук её и направить, а на другой - её же с какой-нибудь диакритикой. Набирать придётся всё равно двумя клавишами, но хоть читать одним символом. Из того, что когда-либо использовалось - только циркумфлекс в эсперанто. Но это вообще пиздец и никакая стандартная клавиатура этого не потянет. И плюс ещё одна де-факто неиспользуемая клавиша в основном слое. Вообще на h диакритика как-то не очень цепляется.
Предыдущий вариант был h g ǵ соответственно. Короче, блин, и так херово, и так. Как менее херово, хер его знает. Может вообще x h g. А тогда на русский непохоже, а я хочу, чтобы было похоже. В самом русском делать x g при живой h не вижу смысла.

Ответы: >>108820, >>108821, >>108828

11 Янв, 19:07 #273 #108819

>>108816
Это да. Но cч плохое сочетание, к тому же тогда размоется разница на письме между счастьем и щавелем, такими вещами. Я утрирую, но суть думаю ясна. В общем это небрежный подход.

Ответы: >>108830

11 Янв, 19:07 #274 #108820

>>108818
Да нету в русском фрикативов, если только ты не хохол или кубаноид.

Ответы: >>108822

11 Янв, 19:08 #275 #108821

>>108818
Ты дубу дал, в русском языке эта ґ частотная.

Ответы: >>108822

11 Янв, 19:09 #276 #108822

>>108820
>>108821
Это я украинский всё имел в виду. А в русском - h g, конечно, без вариантов.

Ответы: >>108826, >>108827

11 Янв, 19:17 #277 #108826

>>108822
А, то есть ты считал, что в треде русского языка на русской борде можно эксплицитно считать, что речь идёт про мову? Баловник.

11 Янв, 19:19 #278 #108827

>>108822
Лол, так ты бы говорил, что об украинском говоришь.

11 Янв, 19:21 #279 #108828

>>108818
>не вижу смысла.
Тогда надо что-то делать с q и x. Во имя унификации с англом, как с раскладкой, так и с языком, надо их оставить. но как использовать?
Или пидорнуть и влепить туда эту вашу гачекохуету...

Ответы: >>108834

11 Янв, 19:23 #280 #108829

Когда обсуждаете украинский, обсуждайте на мове же, чтобы было понятно, о чём речь. А то читаешь, что вы ебётесь с фрикативами, и думаешь, что вы пизданулись.

11 Янв, 19:25 #281 #108830

>>108819
А вот тут, кстати, вопрос: может и надо размывать? Чтение и запись должны быть проще, чем в кирилице

Ответы: >>108832

11 Янв, 19:26 #282 #108832

>>108830
Нее, хуй тебе, я за этимологический признак. Мне не жалко школьников, а своё я уже отмучался, уча всё это.
Это хорошо тем, что потом легче другие славянские учить и понимать, и читать классиков и исторические источники.

Ответы: >>108837

11 Янв, 19:28 #283 #108834

>>108828
И ещё w. Пидорить низя, иначе зачем была латиница нужна. Гачеки, если потесниться, можно тоже засунуть на первый слой. Тогда получится что-то типа хорватской раскладки.

11 Янв, 19:31 #284 #108837

>>108832
Школоту мне тоже не жалко. Я за простоту для иностранцев и хоть какие-нибудь конкурентные преимущества по сравнению с кириллицей

Ответы: >>108841

11 Янв, 19:34 #285 #108838

http://krautchan.net/int/thread-26628622.html
Кто-то на краут унёс.

11 Янв, 19:40 #286 #108841

>>108837
В принципе, на клаве места много, если уж мы отказываемся от стандартной. Можно вхуярить и s-седиль, тогда нужно всего 2 нажимать, плюс ещё ближе к "одна фонема - одна графема". Тем более что звук, возможно, из тюркских языков и пришёл (в славянских его вроде нет).

Ответы: >>108842

11 Янв, 19:41 #287 #108842

>>108841
Если на основной слой поместить, то и вообще одну клавишу надо нажимать.

11 Янв, 20:47 #288 #108860

«Lacio» vyšel na matč protiv «Romy» v futbolkah s nadpisjü «Je suis Charlie»
11.01.2015, 18:36 | «Gazeta.Ru»
Italjänskij futboljnyj klub «Lacio» vyšel na matč protiv «Romy» v futbolkah, na kotoryh napisano «Je suis Charlie», soobščaet izdanie Corriere dello Sport.

«Ёto rimskoe derbi projdet v pamätj o teh, kto pogib vo vremä terakta vo Francii. «Lacio» protiv vseh form terrorizma», — soobščil direktor «Lacio» Stefano De Martino.

Oznakomitjsä s drugimi materialami, novostämi i statistikoj moƶno na stranice italjänskogo futbola.

Ответы: >>108883

11 Янв, 21:30 #289 #108868

Аноны, вопрос от мимо-проходила - а нахуй вообще русскому латиница? Не, я понял бы для прикола, но вы здесь столько накатали серьёзный постов, будто бы завтра понесёте все это в госдуму.
Вообще какой-то русофобский тред.

Ответы: >>108869

11 Янв, 21:33 #290 #108869

>>108868
Съебись обратно в англотред, пожалуйста.

Ответы: >>108870

11 Янв, 21:39 #291 #108870

>>108869
Я просто не пойму нахуя божественную кириллицу с охуительными буквами типа Ш и Ф менять на говнолатиницу. Я бы наоборот инглиш и иже с ними перевёл бы на кириллицу.

Ответы: >>108871, >>108877

11 Янв, 21:43 #292 #108871

>>108870
Ну переводи. Кто тебе мешает-то?

11 Янв, 22:22 #293 #108877

>>108870
Это специальная ежегодная олимпиада /fl/. Надеюсь, ты не из тех, кто здесь спрашивает, нахуя учить мёртвые языки? Кстати, тебя не смущает, что для кириллицы есть общепринятые системы транслитерации?

Ответы: >>108878

11 Янв, 22:44 #294 #108878

>>108877
У нас нет ни одного живого треда мёртвых языков. По большому счёту живут только английский тред, и время от времени японский, ну и где-то там немецкий.

12 Янв, 00:05 #295 #108883

>>108860
Imena sobstvennye i slova ävno inostrannogo proisxoždeniä dolžny zapisyvatjsä kak v originale — Lazio, Nietzsche, New York, protégé, etc.

Ответы: >>108890

12 Янв, 01:07 #296 #108890

>>108883
Aj hev never bīn in Nju Jork, end wot ebaut jū?

Ответы: >>108894, >>108901

12 Янв, 01:39 #297 #108894

>>108890
Tože nikogda ne byl v New Yorke.

12 Янв, 02:21 #298 #108896

Как запилить собственную раскладку, кстати?

12 Янв, 08:32 #299 #108901

>>108890
> hev
Pls. Juz æ ænd ə.

12 Янв, 13:39 #300 #108936

>>108691
>ia
Sm. >>107412

Ответы: >>108937

12 Янв, 13:46 #301 #108937

>>108936
On predlagaet zapilit' bukvu ꙗ v latinice.

Ответы: >>108962

12 Янв, 14:53 #302 #108962

>>108937
Только надо небольшой "ребрендинг" сделать. Меня конкретно вариант конкретно в этом шрифте, в котором ты запостил, чем-то напрягает.

Ответы: >>108966

142 Кб, 453x107

12 Янв, 15:08 #303 #108966

>>108962
U menä voobşe ne otobražaetsä.

Ответы: >>108988

12 Янв, 17:46 #304 #108988

>>108966
https://ru.wikipedia.org/wiki/А_йотированное

Ответы: >>109001

sage 12 Янв, 19:47 #305 #109001

>>108988
Vot vam lišj by xujnü kakuü-nibudj pridumatj.

Ответы: >>109010

12 Янв, 20:47 #306 #109010

>>109001
Tvoja laćinica absolútno né čitabélyna.
Prímí méri, a né to méri budut prínáti mnoj

Ответы: >>109023

12 Янв, 22:12 #307 #109018

>>108691
Sliškom složno. Jesli simvola net v Times New Roman, lučše jego ne ispoljzovatj. V ideale simvol bylo by horošo, jesli by simvol byl na kakoj-nibudj standartnoj raskladke.

A voobšče ne ponimaju, nahuja deržatjsja za е, ё, я, ю. Oni že ne peredajut nikakih osobyh zvukov.

12 Янв, 22:36 #308 #109021

Oprosik 3.5 tusujuščihsja zdesj anonov.
Kakoj sposob peredači /щ/ samyj normaljnyj?
1. šč (po-slavjanski)
2. sč (unifikacija so slovami sčot i t. d.)
3. s-sedilj, makaba ne puskajet simvol. (foneme - svoju grafemu)
4. Ili voobšče sj (zdesj pridjotsja poheritj grammatičeskij mjagkij znak, t. je. dumaješ, pustoš i t. d.)
5. Ili ješčo kak-nibudj?

Ответы: >>109023, >>109027, >>109141

12 Янв, 22:40 #309 #109022

>Ili voobšče sj
šj, fix

12 Янв, 22:52 #310 #109023

>>109010
Ty razve čto na klyčka smožešj prinätj, ebanaška.
>ć
>í
Esli sudišj drugix i grexi sosčitatj ix berešjsä,
So svoix že načni, do čužix ty edva doberešjsä.

>>109021
Tretij variant, konečno že.

Ответы: >>109039

12 Янв, 22:58 #311 #109024

>>104855
A možno popodrobneje?
1. й -> ?
2. Razdeliteljnyje ь, ъ -> ?
3. Počemu ть - isključenije?
4. Posle ж ш ч щ ц kak - s palatalizacijej ili bez?
Zato vrode pravila čtenija prostyje.

12 Янв, 23:06 #312 #109025

К слову о мягком знаке, он у вас у всех пиздец убого выходит. Вечные j на конце слов это хуйня.

Ответы: >>109029, >>109032

12 Янв, 23:12 #313 #109027

>>109021
Edinstvennaâ adekvatnaâ al'ternativa — èto apostrof.

Ответы: >>109029, >>109032

sage 12 Янв, 23:12 #314 #109029

>>109027 → >>109025

12 Янв, 23:32 #315 #109032

>>109025
>>109027
Pričom on nužen dlja razdelenija. Aljternativy net.

13 Янв, 00:02 #316 #109037

Пришло время для глубокого поста.
Задача латиницы передать характерные фонетические особенности русского языка средствами латинского алфавита по возможности экономично (чтение, набор на клаве, запись) и не вырвиглазно. И плюс надо поглядывать на кириллическую норму, чтобы носителям было удобно на латиницу перейти. Также желательны простые правила чтения и записи. Одна графема - одна фонема было бы вообще идеально. И между всем этим надо как-то пропетлять.
Собственно черты, как я их вижу:
1. Звук ц (тут всё понятно)
2. Звук ы
3. Шипящие
4. Твёрдо-мягкие (15 пар!)
5. Разделение (семья, подъезд и пр.)
(6). Некоторые считают, что ещё и звук х
(7). я ю е ё - не проблема, но при передаче их звуков могут быть разногласия.

Предлагаю всем анонам ответить на вопросы и кидтаться дальше друг в друга говном в этих терминах.

Ответы: >>109040, >>109041, >>109149, >>110265, >>110279

13 Янв, 00:06 #317 #109039

>>109023
Níchuja né ponátno, čto ti tam pízdíšy na svojej torobaršíné.

Moja laćinica ídealyna, ona učitivajet vsé tonkosći russkogo proíznošenija v pérvuju očerédy.

Ответы: >>109046

13 Янв, 00:15 #318 #109040

>>109037
1) c
2) mi - мы , mí - ми
3) ša - ша, šá - ща
5) sémyja, podjezd.
6) ch - smíríćesy, vo mnogich jazikach tak í zatrudnénij ne vizivajet. Líbo Qq
7) ja, jo, ju, ná, nó, nú ня, нё, ню

Ответы: >>109042, >>109045

13 Янв, 00:16 #319 #109041

>>109037
Собственно, мой вариант:
1. с
2. у
3. Гачики, щ - šč
4. Палатализация обозн. последующим j (ь и й), i (и) и е (е и э). Там, где после согласного перед е палатализации нет, диакритику какую-нибудь ебануть (акут - самое простое), или забить и выучить немного исключений.
5. ' (семья - semj'ja, приходится чем-то жертвовать)
6. Ну тут уж h
7. Убить. Нет смысла корячиться, всё равно одной клавишей их не набрать, не хватит места на основном слое.
я - ja
ё - jo
ю - ju
С е сложнее. Уж очень её дохуя после согласных (см. 4).
Поэтому, как я уже писал:
e, там где два звука - je
e, там где есть палатализация - e
e/э, там где палатализации нет - é (или забить и тоже е).

Ответы: >>109735, >>110433, >>111228

13 Янв, 00:27 #320 #109042

>>109040
А y зачем тогда на клаве?

Ответы: >>109044

13 Янв, 00:36 #321 #109044

>>109042
>sémyja
Для мягкого знака, вестимо.

13 Янв, 00:37 #322 #109045

>>109040
Logičeski soveršennaja sistema, ne pojmu toljko počemu ть - ć?!!
+ tebe samomu neudobno nabiratj ы и
+ mnogovato diakritiki na častotnymi fonemami, a na osnovnom sloje mesta uže net - gačiki vsjo zanjali.

Ответы: >>109057

sage 13 Янв, 00:41 #323 #109046

>>109039
>ch
>torobaršíné
Duže smiäwsj.

13 Янв, 02:39 #324 #109057

>>109045
Ti prav, togda ja ć ubíraju, a vot s díakrítíkoj na do podumaty.
K príméru, možno sdélaty tak:

Možno perednije glasníje , pri smágčeniji predídušego soglasnogo ostavity e, i , a э,ы - sdelaty, sootvetstvenno é,í.
a, o, u ostavity kak bílo.

No togda propadót zakonomérnosty íspolyzovaníja díakrítíkí

No togda propadót zakonomernosty ispolyzovanija diakritiki

Ответы: >>109125

492 Кб, 1200x798

13 Янв, 12:03 #325 #109092

V daḷnej uraḷskoj derevne peli russkije devuṡ̇̇̇̇̇̇̇ki. Odna iz nich pela vyṡ̇̇̇̇̇e i zaduṡ̇̇̇̇̇evneje vsech, i sḷozy tekli po jejo licu, no ona prodolż̇̇̇̇̇ala peṭ, ṡ̇̇̇̇toby ne otstaṭ ot svoich podrug i ṡ̇̇toby oni ne zametili jejo goṛa i peċ̇̇̇ali.

Ответы: >>109123, >>109130, >>109148

13 Янв, 20:16 #326 #109123

>>109092
FFFUUUUUUU
А что там хоть за диакритика, у меня не отображается?

Ответы: >>109128

13 Янв, 20:35 #327 #109125

>>109057
Pridjotsja ostavitj vsjo kak jestj. Nedostatok etot prikryvajetsja raskladkoj (é, í na pervyj sloj).
Tut jestj drugaja problema:
вошь, мышь, камыш, слышишь, вещь, лещ, клещ, помощь?

Ответы: >>109133

13 Янв, 20:56 #328 #109128

>>109123
tochechkee sverkhu bukovok

13 Янв, 20:57 #329 #109130

>>109092
>ṡ̇̇toby
ШО?
Не могу объяснить, но мне твой вариант понравился.

13 Янв, 21:24 #330 #109133

>>109125
Chujovo.
Možno sdélaty tak:

Vošy, mišy, kamiš, slišišy, véšý, léšý, kléšý, pomošý.

Ílí:
Vošy, mišy, kamiš, slišišy, véšj, léšj, kléšj, pomošj.

Ответы: >>109141

13 Янв, 22:33 #331 #109141

>>109133
Ploho. Neodnoznačnostj vverhu i dve (sic!) bukvy dlja ь vnizu.
Variantov, po mojemu mneniju, 2:
1. Zapretitj y á ó í é ú posle š. Reforma pravopisanija, da. K tomu ze koe-gde i tak nado zapretitj. (шёлк, шёпот, чащоба, щёлка, шорох, ...)
2. Svoja bukva dlja щ.>>109021

Ответы: >>109144

13 Янв, 22:45 #332 #109144

>>109141
>koe
koje fix

13 Янв, 23:03 #333 #109148

>>109092
>>109092
>>109092
Vṣo prosto. Toċka nad bukvoj -- modifikacija (ṡ -- [ш], ż -- [ж], ċ -- [ч]), pod bukvoj -- sṃagċenije Pered "i" i "e" palatalizacija po umolċaniju, kak v kirilliċeskom napisanii. [х] oboznaċeno kak "ch" (sleduja za ceṡskim).

Ответы: >>109150

13 Янв, 23:06 #334 #109149

Otvečaj na moi otvety
>>109037

Ответы: >>109150, >>109338

13 Янв, 23:25 #335 #109150

>>109148
A ostaljnoje?
>>109149

13 Янв, 23:46 #336 #109156

Edhar (pobožno).
Velykyj Sakjamuni, blahorodnyj
Hihant kaminnyj dolbojobovydnyj
Pro dao slovo nam spyzdiv sviaščenne.
Ja pamjataju včytelia-kytajcia,
Staroho impotenta. Vin kuana
Nam zahadav. «De pravda?» — zapytav vin
I pyzdyv učniv drynom po zalupach,
Ščob dumaly chutčiš, i rehotavsia,
I slynoju charkavsia, jak skaženyj.
Todi odyn iz nas skazav: «V narodi!».
Učytelj nakazav jomu liahaty,
I šyroko vidkryty pašču. Potim, stavšy
U pozu ritualjnu, prosto v rota
Sensej posciav jantarnoju močeju.
Sviaščenni bryzhy kapnuly na struny
Rudoho siamisena (my robyly
Iz škir kotiv ti bliadsjki kontrabasy,
A struny — z jichnich teljbuchiv). Učytelj
Udruhe hrizno nas zapytuje…
«U serci!» — chtosj zduru pyzdonuv.
Todi, chutčiš niž krolyk vzdročytj,
Naš didusj syvenjkyj pryjomamy kunchvu
Vyjmaje serce v poca iz hrudej
I, pokazavšy, šo pravdy tam nemaje,
Zasmijavsia ščaslyvym smichom dobroji dytyny
I požburyv u fortočku dobyču.
Edmund.
A šo take kunchvu?
Edhar.
Borjba sadystiv.
Tož, vtretie naš učytelj vyklykaje:
«De pravda, jobani kretyny, imbecyly,
Olihofreny i mikrocefaly,
Jibaty v žopu vas kalenym chujem!»
Tut nače šosj mene vpered štovchnulo:
«U žopi!» — zavolav ja vidčajdušno.
Dyvliusj — didusj vsmichnuvsia lahidnenjko:
«Ne možete, šakaly, bez pidkazky!»
Ne zhledivsia, jak diduhaniv falos
Vže tanciuvav mazurku starovynnu
V mojemu anusi…

Ответы: >>109178

14 Янв, 02:35 #337 #109178

>>109156
>>109156
>Sakjamuni
Sak'jamuni.
>dolbojobovydnyj
"Dovbojobovydnyj".
>sviaščenne.
>ia
Соцялістичний, варянт, матерял? Ne vyäbujtesä, bowdury.
>ritualjnu
Rytualjnu.
>jichnich
>8 liter
Duže smiäwsj. Wzahali, zvidkilä u vas taka prystrastj do dihrafiw?

14 Янв, 19:19 #338 #109244

Для славянских языков латинизация неудобна - кириллица же специально под церковнославянский создавалась. Да и сравнивая сербохорватский идентичный текст на латинице и кириллице - в кириллическом тексте нет возни с диакритикой и мягкими фонетическими сочетаниями. Ещё и культурный фактор - тысячелетняя книжная кириллическая традиция в Восточной Европе и на Балканах, при том что греки, армяне и грузины от своих письменностей отказываться не хотят.
Зато латинизация алтайских, уральских и кавказских языков малых народов РФ (что в своё время осуществили большевики) вполне может взлететь. Что касается финно-угорских - для них ещё можно с чердака достать абур-стефаницу, благо в прошлом году она была введена в Юникод.

Ответы: >>109254, >>109260

14 Янв, 20:58 #339 #109254

>>109244
>в кириллическом тексте нет возни с диакритикой
Йй, Ёё, Її, Ўў (а в принципе — ещё и Ыы, Ъъ, Щщ и Ґґ).

Ответы: >>109261

14 Янв, 21:47 #340 #109260

>>109244
Не согласен. Кириллица удобна, но латиница тоже удобна. Принцип-то тот же - фонематическое письмо, консонантно-слоговое.
42 фонемы, во многих европейских языках даже побольше. Можно вполне подобрать расширенную латиницу по примеру многих славянских языков, не хуже кириллицы будет.

Ответы: >>109263

14 Янв, 21:49 #341 #109261

>>109254
По крайней мере, всё-таки намного меньше - опять же сравни гаевицу и вуковицу.

14 Янв, 21:50 #342 #109263

>>109260
Консонантно-вокалическое, фикс

15 Янв, 04:09 #343 #109338

>>109149
1. [ц] kak "c"

2. [ы] kak "y"

Dumaju, pervyje dva punkta jestestvenny i poṇatny, prinimaja vnimanije, ṡto i v drugich slaṿanskich jazykach zapiṣ takaja że, drugogo varianta ne ostajotṣa

3. [щ] kak "ṩ"
[ч] kak "ċ"
[ш] kak "ṡ"
[ж] kak "ż"
Ta że gajevica/ċeṡskij alfavit, no toḷko s godnymi nacionaḷnymi TOĊKAMI.

4. Ṃagkosṭ pokazyvajetṣa (v ṭech że mestach, v kotorych ona pokazyvajetṣa v kirillice, ṃagkim znakom ili "ṃagkim" glasnym) s pomoṩju toċki snizu. V sluċaje "g", u kotoroj vynosnoj element napravlen vniz, toċku możno sdelaṭ i sverchu: "ġaur".

5. Razdelenije ċerez "j": "seṃja", "podjezd"

6. [х] kak "ch"

7. яд = "jad"
юла = "jula"
еда = "jeda"
ёж = "joż"
мямля = "ṃamḷa"
слюда = "sḷuda"
тело = "telo"
мёд = "ṃod"

Ответы: >>109397, >>109398, >>109438, >>109472, >>109523

15 Янв, 14:59 #344 #109397

>>109338
>"ṃod"
PIZDEC.

15 Янв, 15:05 #345 #109398

>>109338
>godnymi nacionaḷnymi TOĊKAMI.
Govno tipa panduricy:
https://trnslt-weary.rhcloud.com/

15 Янв, 22:10 #346 #109438

Если поразмышлять, то любую латинизацию русского языка нужно оценивать по 4 критериям:
1. Экономичность набора на клавиатуре. В гораздо меньшей степени экономичность записи от руки.
2. Простые правила чтения
3. Простые правила записи
4. Схожесть правил записи с русским языком (чтобы рука "сама писала")
Быть использованной кем-то кроме автора имеет шанс только письменность, которая набирает дохуя очков в таком многоборье.
Вот например:
>>109338
1. Пиздец. Тут не просто ебаться, некоторых символов из использованных даже в Times New Roman нет. Такой вариант мертворождённый 100%.
2. Идеально.
3. Идеально. Остаётся совсем немного пороков русской орфографии (здорового /здаровава/ и пр.). Но если их убрать, с кириллицы хуй кто перешёл бы.
4. В связи с упразднением мягкого знака и я ю е ё (и, как я понимаю, категории грамматического мягкого знака (мышь, рожь, прячь, хуячь)) довольно паршивенько. Но главное, придётся перестраиваться носителям на обозначение палатализации не постфактум, а в том же символе. Автор сам пару раз стратил в коротком посте.

Ответы: >>109441, >>109499, >>109516, >>109731

15 Янв, 22:17 #347 #109441

>>109438
>3. Идеально.
Немного погорячился. Использовать диграф там, где можно один символ - вряд ли целесообразно. Тем более, что далеко не все славяне его используют. Почти идеально.

16 Янв, 04:47 #348 #109468

>>107037
Доработал твой вариант. Дискасс.

Пример текста:
Dvač - eto sistęma forymov dlą vsęj semwi. Tý tožę prisoędinąjsą i dvačyj.

a - а
ą - я
b - б
c - ц
č - ч
d - д
e - э
ę - е
f - ф
g - г
h - ъ

i - и
j - й
k - к
l - л
m - м
n - н
o - о
p - п
q -щ
r - р
s - с
š - ш
t - т
u - ю
v - в
w - ь
x - х
y - у
Ý ý - ы
z - з
ž - ж

Ответы: >>109499

16 Янв, 05:15 #349 #109469

Сейчас попробую запилить "эргономичный" вариант латницы Великого и Могучего.

Основная цель: отказаться от излишнего количества редких букв (хоть они и прикольные), и при этом не свести все к транслиту. Траснлит это жесть.

В оргинальном русском 33 буквы. В моей версии их 27.
Что я предлагаю:
букв "я", "ч", "ш", "щ" - больше нет. ПОТРАЧЕНО. Вместо них сочетания букв ja, ch, sh, šh. Это удобно. Можно было бы замутить и с э/е подобное (e/je), но это непривычно. А вот ja и ch очень даже привычно. Мы все к этому привыкли.

Дискасс.

Образец текста: Tý horoshij i predannýj dryg. Ja rad, chto mý znakomý. Spasibo za pomosh' v neprosýh sityacijah.

1) a - а
ja - я - не является буквой
2) b - б
3) c - ц
ch - ч - не является буквой
4) d - д
5) ě - э
6) e - е
7) f - ф
8) g - г
9) q - ъ
10) i - и
11) j - й
12) k - к
13) l - л
14) m - м
15) n - н
16) o - о
17) p - п
šh - щ - не является буквой
18) r - р
19) s - с
sh - ш - не является буквой
20) t - т
21) u - ю
' - ь - не является буквой
22) v - в
23) h - х
24) y - у
25) ý - ы
26) z - з
27) ž - ж

Ответы: >>109505

16 Янв, 05:19 #350 #109470

Хоtą wsę rawno, poka lvčšę warianta etogo gospodina >>107037 nęt. No v i h eto žęsty.

Ответы: >>109505

16 Янв, 05:22 #351 #109471

Ty xorošij i predannij drug. Ja rad, čto my znakomy.

мб вот так лучше?

Ответы: >>109505

16 Янв, 05:25 #352 #109472

>>109338
Выглядит симпатично, но слова слишком длинные. А [ё] как jo это вообще пушка. Я как ja - думаю тут никто не будет спорить. Но остальное это уже не в тему.

Ответы: >>109505

16 Янв, 05:29 #353 #109474

Четыре поста подряд замутил, лол.

Что я понял: основу надо брать с >>107037. Но, [я] это ja. Ы это очевидная y. Думаю тут 100%. У в виде "v" это жесть. Предлагаю "ʋ".

Ty moj lʋčšij drʋg. Ja rad, čto my znakomy.

Ответы: >>109479, >>109505

16 Янв, 05:30 #354 #109475

Хотя все равно ассоциации с "в". Мб тогда ǔ?

Ответы: >>109479

16 Янв, 05:31 #355 #109476

Ja vkátyvajuś v tred vmêśtě s mojêj božêstvěnnoj sistêmoj. Éto dážě jeŝó lúčŝe, čem vjetnámskij, popróbuj, jeŝó zachóčeš. Grěki otměčájut udarênije v káždom slově, a my čem chúže?

Ответы: >>109478

16 Янв, 05:33 #356 #109477

А [в] как v.

16 Янв, 05:35 #357 #109478

>>109476
Читать как "я вкатываюс в тред вместе" или как "я вкатываюсь в тред вмесьте"?

Ну ты понел в чем косяк.

16 Янв, 05:36 #358 #109479

>>109474
>>109475
Блять, это каким уёбком надо быть, чтобы не записывать [у] как "u"? Это же очевидно.

Ответы: >>109481

16 Янв, 05:39 #359 #109480

Кстати, если [я] это ja, то ą мб [ая].

u - у в этом примере

y - ы

Eta mutną kompanija mutit tęmnyę dęla.

16 Янв, 05:41 #360 #109481

>>109479
Таким что если записывать [y] как ю, то ы придется записывать как "h", а это вообще пушка.

Th gotow k takomu poworotu sobhtij?

Ответы: >>109482, >>109505, >>109517

16 Янв, 05:41 #361 #109482

>>109481
Хотя что-то в этом таки есть.

16 Янв, 06:29 #362 #109484

Pɑt¢zɑneuch, ɠɔch ṩʋđach, skɔtⓇⓇⒽitȅ̳ch ʃtɔch ąch pⓇⓇⒽiđʋkɑl.
PL∀ⓉINƆWEUÝȄ̳CH IDȄ̳I TRRHȄĐ∀:

А - ɑ
Б - b
В - w
Г - ɠ
Д - đ
Е - ýȅ̳/ȅ̳
Ё - wsȅ̳ɠdɑch "jo"
Ж - ǯ
З - z
И - i, ýȅ̳sⓁich ýȅ̳stj sɔɠlɑsnɑýɑch, sḳąɠttʃɑýʋṧɑýɑṣąch pȅ̳rrhȅ̳đ "i", tɔch ɔnɑch zɑqluttʃaýȅ̳thx$ąch w qrrhʋǯɔttʃȅ̳q "◯".
Й - ý
К - q
Л - l
М - WNȄ̳Z∀PNƆ "k"
Н - n
О - ɔ
П - p
Р - rrh
С - s
Т - t
У - "ʋ" iⓁi "v" w zɑⓋiⓈikɔsⓉich ɔt prrhȅ̳đpɔttʃtȅ̳nỹ
Ф - ph
Х - x
Ц - t¢z
Ч - ttʃ
Ш - ʃ
Щ - ṧ
Ъ - "ý"
Ы - eu
Ь - w qɔnt¢zȅ̳ch slɔwɑch qɑq "j", w sȅ̳rrhȅ̳(đ)inȅ̳ch slɔwɑch dɔbɑwḷąýȅ̳m đwȅ̳ch tɔttʃⓀich swȅ̳rrhxʋch ich sⓃizʋch.
Э - ȅ
Ю - ýu/u
Я - wsȅ̳ɠdɑch "ą", ýȅ̳sⓁi sḳąɠttʃɑýȅ̳t ɔɠlɑsnʋýʋch, tɔch ɔnɑch pɔlʋttʃɑýȅ̳t tɔttʃqʋch sⓃizʋch.

(Đ)iɠrrhɑph "ий" qɑq "ỹ"
"ая" qɑq "ą"
"тся" qɑq "thx$ą"
"ться" qɑq "tth₪ą"

W qɔnt¢zȅ̳ch slɔwɑch pɔslȅ̳ch ɠlɑsnɔý wsȅ̳ɠdɑch "ch"

Ответы: >>109669

16 Янв, 13:03 #363 #109499

>>109468
Soglasno moim kritérijam >>109438
1. Vrode neploho, no nedostatki jestj.
2. Gde-to kak v kirillice. Mozhno luchshe.
3. Kak 2
4. A vot tut polnyj pizdec. Eto dazhe chitatj trudno, ne to chto pisatj. Neintuitivno voobsche.
V itoge - sadisj, dva.

Ответы: >>109507

16 Янв, 13:22 #364 #109505

>>109469
Ta zhe hujnja. Nositelj ohujejet tak pisatj.
>>109470
I u gospodina ploho. Nuzhno ne vyjobyvatjsja, a delatj tak, chtoby nositelju intuitivno ponjatno bilo.
>>109472
Slishkom dlinnyje? Da tam dohuja slov koroche, chem v latinice.
>>109474
Osnovu nado bratj iz FONEM. I eti 42 fonemy peredavatj na pisjme.
>>109471
Da, bezuslovno.
>>109481
ы - y
y - u
ю - ju, ili ü, ú ili jescho kak-nibudj. Hotj ponjatno, gde chto pri chtenii.

16 Янв, 13:23 #365 #109507

>>109499
Я научился писать по варианту того господина за час-полтора. С компа тяжело, а вот с андроида очень легко, могу ща зайти с телефона и продемонстрировать.

Ответы: >>109541, >>109700

16 Янв, 13:29 #366 #109508

Nv wot ą i zašęl w tręd s andtoida kak i obeqal. Pishv ero wsĕ na xodv, vžę privhk,lol. Kvda složnęę bvdęt navčitysą wsę eto čitaty s xodv.

16 Янв, 13:32 #367 #109509

Ęqę raz powtorąu, ą tak pišv vžę na xodv. Ęto legko i prosto.

Ответы: >>109517

16 Янв, 13:33 #368 #109510

Nę smotritę, čto interwal bolyšoj, ą otwlękalsą.

16 Янв, 13:40 #369 #109512

Anóny, vy što, sěŕjózno? Něužêli u vas voóbŝě nět nikakógo ponimánija estétiki piśma, vsěj iźáŝnosti zamýsla latínicy? Éto že voobŝê púška zapísyvat "u" kak "v", a "č" kak "j".

Ответы: >>109515, >>109521

16 Янв, 13:47 #370 #109515

>>109512
Филолог дохуя? Надо будет - все само произойдет.

16 Янв, 13:49 #371 #109516

>>109438
1. Poċemu jebatṣa?

Tut nado vsego liṡ sdelat raskladku, kotoraja budet otliċatṣa ot standartnoj anglijskoj toḷko dvuṃa dobavlennymi knopkami dḷa dobavlenija toċek sverchu/snizu. Oba simvola uże jesṭ v unikode, pusṭ oni i ne podderżivajutṣa vsemi ṡriftami.

Ответы: >>109541, >>109731

16 Янв, 13:54 #372 #109517

>>109509
>Ęqę
Blädj, dolboёb, idi naxuj, ne zasoräj tred svoej alogičnoj govnolatinkoj.

>>109481
>ы придется записывать как "h"
Hh možno ispoljzovatj kak modifikator — sh (ш), sch (щ), ih (ы), etc. No ne nužno.

Ответы: >>109519, >>109521

16 Янв, 14:00 #373 #109519

>>109517
Spornhj wopros. "Я"wpolne možno zapishvaty kak "ja", a "ą" ispolyzovaty kak "ая". Čto kasaętsą drvgix sočetanij - v nas nę romanskij ązhk čtobh tak dęlaty. V nas žę ęsty swoi sočętaniª, to žę "ая" i drvgię.

Ответы: >>109520

16 Янв, 14:06 #374 #109520

>>109519
> ązhk
Pɔʃɔl nɑxʋý.

16 Янв, 14:07 #375 #109521

>>109517
>>109512
Во-первых "говнолатиница" не моя, во-вторых это пока лучший вариант в треде, а если поменять буквы, то все идет по одному месту.

Хотя я согласен, очевидно, что в русской латнице "ы" должна быть как "y" и т.д.

>sch

Просто нет. Тут скорее надо думать как сочетания по типу "ая", "ое", "ий" сделать в одну букву, а не как удлинять слова там, где это вообще не нужно.

Ответы: >>109523, >>109544

16 Янв, 14:12 #376 #109522

Ja dumaw, čto možno vot tak.

w - ю
Ja - я (как местоимение, в остальных случаях так буква а с хвостиком)

Ответы: >>109526, >>109544

16 Янв, 14:19 #377 #109523

>>109521
>это пока лучший вариант в треде
Xuže ètogo varianta — toljko >>109338.
>Просто нет
Spoiler ne čitaj, srazu otvečaj?

Ответы: >>109527

16 Янв, 14:29 #378 #109526

>>109522
Bḷątj, prrhɔstɔch sjȅ̳Ⓑich. [ю] qɑq "w", bḷątj. V tȅ̳ḅąch nȅ̳t Ⓝiqɑqɔwɔch wqʋsɑch. Nȅ̳ch kɔǯȅ̳ʃ w ɠrrhɑⓅⒽittʃȅ̳sqʋýʋch ȅstȅⓉiqʋch - pɔʃɔl nɑxʋý iz trrheđɑch.

Ответы: >>109529

16 Янв, 14:39 #379 #109527

>>109523
Ich ȅtɔch ɠɔwɔⓇⓇⒽit ttʃȅ̳lɔwȅ̳q, zɑⓅiseuwaýʋṧỹ [x] qɑq "x". Đɑch weuch tʋt wsȅ̳ch SÝȄ̳X∀ⓁI S ʃ∀ⓇⓇⒽIQƆW.

Ответы: >>109531

16 Янв, 14:45 #380 #109529

>>109526
>trrhȅ̳đɑch
Kɑlȅ̳nⓄỹ ⓅⒽiqs

16 Янв, 15:17 #381 #109531

>>109527
Xaroš pizdetj, xuesos.

16 Янв, 15:38 #382 #109533

>>104789
Xyu huʒda

16 Янв, 16:56 #383 #109541

>>109507
>Я научился писать по варианту того господина за час-полтора.
>час-полтора
A nado, chtob za minutu-poltory mog osvoitj. V ideale - chtob za 30 sek pravila prochital i oshibok ne delal.
>>109516
1.Vsju etu krasotu pridjotsja nabiratj dvumja klavishami. A tam ochenj chastyje jestj.
2. Times New Roman - eto pochti standart. U mnogih i mnogih ljudej ne budet otobrazhatijsja. A znachit - dlja standarta ploho. (Dlja tebja i menja - norm, a dlja boljshego chisla ljudej ne podojdjot)

16 Янв, 17:12 #384 #109544

>>109521
Variant togo gospodina? So 'shwa'? Luchshuj v tréde? Tut khome mojego byla kucha variantov luchshe.
>>109522
A mozhet bukvu s hvostikom vykinutj nahuj?
>w - ю
Ohujetj. Ty tolsto trollishj?

P. S. Voobsche-to ja za gacheki, toljko mne vpadlu stavitj klavu s nimi.

16 Янв, 17:23 #385 #109545

Ну что ж, итоги подведём.
За весь тред я насчитал 4 (три кроме моей) попытки пойти от фонетики, а именно:
- я (гачеки без умляутов, набор "гласных букв" - a o u i e y é)
- господин ы - i и - í
- господин с умляутами, он же ТС?.
- господин с верхними и нижними точками.
Все остальные, такое ощущение, - школотроны, которые в школе фонетику ещё не прошли.

Ответы: >>109554

16 Янв, 17:32 #386 #109546

Вот ещё вопросик. Как передать на письме звуки ж ш ч щ, если стоит задача использовать только основной латинский алфавит?
Очень неплох вариант
ж zh
ш sh
ч ch
щ sch
Есть варианты получше?

Ответы: >>109547

16 Янв, 17:39 #387 #109547

>>109546
>щ sch
Считать/щитать. Можно shh сделать, но как-то ебануто. Это если исходить из того, что h используется как модификатор предыдущей буквы, а х соответствует x.

Ответы: >>109552, >>109555

16 Янв, 17:45 #388 #109552

>>109547
Считать/щитать - как раз удачно, оно так и произносится.
Причём всё очень даже ничего и при x - h.
В голову приходят только схрон и схимник.
Но может есть ещё более удачные диграфы?

16 Янв, 18:07 #389 #109554

>>109545
∀ch pɔ-kɔýȅ̳kʋch kɔý wɑⓇⓇⒽiɑnt đɔstɑtɔttʃnɔch phɔnȅⓉittʃȅ̳n.

16 Янв, 19:18 #390 #109555

>>109547
Mojšno xujnutj "shch", no vyglädit pizdecovo, konečno.

16 Янв, 20:20 #391 #109559

A vot vam zdorovyj kusok teksta.
Eto bylo pri deduške miroške, kogda deneg bylo troški.
Za tri vešči ne ruchajsja: za časy, za lošadj da za ženu.
Na brjuhe šolk, a v brjuhe-to ščolk.
Bož’ja korovka, leti za Volgu: tam tjoplenjko, zdesj holodnenjko.
Kuda čort ne pospejet, tuda babu pošljot.
Nyne Tita – mnogo pito; zavtra Karpa – net ni kapli.
Bog ne Nikitka – povylomajet lytki.
Žili slavoj, a umerli – čužoj savan.
Budi imja Gospodne blagoslovenno otnyne i na veka!
Bogatyj – čto byk rogatyj: v tesnyje vorota ne vlezet.
Čto ni stupiš, to kopejka; perestupiš – drugaja; a staneš semenitj, i rubljom ne pokrytj.
U Fomuški denežki – Fomuška Foma; u Fomuški ni denežki – Fomka Foma.
Skažeš – ne vorotiš; napišeš – ne sotrjoš; otrubiš – ne pristaviš.
Kakov Martyn, takov u nego i altyn.
Davno lj ne vidalisj? – Da kak rasstalisj.
Byvajet poroju, čto tečot voda goroju.
Palka o dvuh koncah: libo ty menja, libo ja tebja.
Šla baba iz zamorj’ja, nesla kuzov zdorovj’ja, tomu semu kusoček, tebe vesj kuzovoček.
Ne tužila, ne plakala – pošla Marfa za Jakova.
V mnogoslovii ne bez pustoslovija.
Mir vam, i ja k vam! Čoh na veter, škuru na šest, a mjaso sobakam s’jestj.
I kruta gora, da zabyvčiva, i liha beda, da sbyvčiva.
Teperj tak, da posle-to kak?
Vmesto sorokousta možno razdatj niščim sorok jaic.
Mirskaja molva – morskaja volna.
Palka o dvuh koncah: libo ty menja, libo ja tebja.
Mužik lišj pivo zavaril, a už čort s vedrom.
Veru peremenitj – ne rubašku pereodetj.
Byvajet poroju, čto tečot voda goroju.
Gde slyšno, čtob medvedj letal?
Odin pošol – poltinu našol; semero pojdut – mnogo li najdut?
Posmotrim, skazal slepoj, kak budet pljasatj hromoj.
Vsjakaja soroka ot svojego jazyka pogibajet.
Ne grubi malomu, ne popomnit staryj!
Plačjte oči: sami videli, čto pokupali.
Po žiljcu kvartira, po goršku i pokryška.
Kabak na ohotnika: kto hočet – bredjot, a kto ne hočet – mimo idjot.
Eto čelovek masterovoj: zaugoljničajet po postojalym dvoram.
Na čužoj rot pugovicu ne našitj.
Skazal krasno – po izbam pošlo; a smolčitsja – sebe prigoditsja.

Ответы: >>109567

16 Янв, 21:50 #392 #109567

>>109559
>Eto
>veter
Nu ty ponel.

Also, ä smotrü, ty rešil perepilitj pravopisanie — "šolk", "ščolk", "napišeš", etc? Delo tvoё, no ä by ne sovetoval.

Ответы: >>109569

16 Янв, 22:15 #393 #109569

>>109567
>Nu ty ponel.
Net, imenno tak. >>108719

>rešil perepilitj pravopisanie
Da, poslednjaja versija izmemenenij takaja:
- posle ž š č (šč) c pered a o u i e ’ j ne pišetsja (šolk);
grammatičeskij mjagkij znak http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=26#pp26 ostajotsja (napišešj).

Ответы: >>109735

16 Янв, 22:49 #394 #109572

Ja interesnogo prinjos. Žalj, čto toljko rangi našol. Horošo vidno, počemu gospodinu ы – i и – í pridjotsja eto samoje í raspolagatj na pervom sloje.
ФОНЕМА\tДАННЫЕ ЛГУ\tДАННЫЕ ИМ
а\t1\t1
i\t2\t2
t\t3\t4
o\t4\t6
n\t5\t3
j\t6\t5
s\t7\t7
u\t8\t9
r\t9\t8
k\t10\t11
v\t11\t10
l\t12\t18
e\t13\t12
n'\t14\t16
ö\t15\t20
p\t16\t14
m\t17\t15
l'\t18\t13
d\t19\t21
t'\t20\t17
r'\t21\t22
z\t22\t23
s'\t23\t19
c(\t24\t25
b\t25\t24
s(\t26\t32
g\t27\t28
f\t28\t29
z(\t29\t33
d'\t30\t27
v'\t31\t30
x\t32\t31
m'\t33\t26
c\t34\t34
s(':\t35\t37
k'\t36\t36
p'\t37\t35
b'\t38\t39
z'\t39\t38
g'\t40\t40
f'\t41\t41
x'\t42\t42

17 Янв, 11:18 #395 #109669

>>109484
Sakeuý ɔxʋýȅ̳nneuý warrhiant.

17 Янв, 12:02 #396 #109680

Парни, меня осенило. Просто осенило, блджад.

Не нужно придумывать к каждой букве новый символ.

Сделаем ход конем. Берем обычный транслит и вводим новые буквы для частых сочетаний букв.

Сейчас продемонстрирую вин, о котором я говорю.

Konechą cel' v izychenї jazihka - naychits svodono razgovarita na nem. Ieto ochein ne prosto, no dostizhimo.

Хуевый пример, т.к. слова слишком длинные.

НООО, это эпик вин.

ї = ии
ą = ая
its = ться
in = нь
ta = ать

предлагаю еще

их/ых = h/ḣ
в других случаях [х] это x

Как вам? Это эпик вин же, мы реально так переведем язык на латиницу.

Сейчас буду думать какие сочетания наиболее востребованные и как их обозначить.

17 Янв, 12:11 #397 #109682

ие = ě
ая = ą
ую = ü
ое = ó
ее = ę
ые = ē
ны = ņi
ый = î
шь =
Takě dela posoņi. Godnî tred, ničego ne skažeś.

ИМЕННО ТАК И НАДО. ПРИДУМЫВАЕМ ПРАВИЛА, ДОДУМЫВАЕМ СОЧЕТАНИЕ. ПРОСТО ПЕРЕВОДИТЬ БУКВЫ НА ЛАТИНИЦУ - ТУПИК

Ответы: >>109691

17 Янв, 12:19 #398 #109683

Umiraš da poziraš, da kopiraš, da blestiš,
Sled sebe si ostavjaš, grešni izvodi.

Mraziš,
Po pətja vsičko gaziš.
Dali šte ja opaziš
Dušata si ot tazi sueta?
Mamiš,
Səs slavata se hraniš.
Dali šte ja opaziš
Dušata si ot tazi sueta?

Ne spiraš da pokazvaš vsikčki svoj prelesti,
Makar na zaem vzeti, izkopirani.

63 Кб, 358x505

17 Янв, 12:46 #399 #109689

Текст не прошел проверку на спам, пришлось загружать в виде картинки. Представляю вам Гимн РФ на латинице! Обсуждаем, критикуем, бугуртим.

- должна была быть буква v с грависом, но не нашел.

* - не уверен в целесообразности.

13 Кб, 547x410

17 Янв, 12:56 #400 #109691

>>109682
∀ đɑwɑýtȅ̳h ýȅ̳ṧɔh sđȅ̳lɑýȅ̳k iýȅ̳rrhɔɠⓁipheuh đlɑh 100 sɑkeux ispɔḷzʋýȅ̳keux slɔw. Tɔɠđɑh wsȅ̳h ṭąneuh bʋđʋt nɑʃikih, ɑh pɑt¢zɑneuh wɔh đwɔrrhȅ̳h zɑⓌiđɔwɑṭ.

56 Кб, 219x471

6 Кб, 70x247

17 Янв, 13:11 #401 #109695

версия 2.0

Исправлены ошибки.

Второй пик - расшифровка части букв.

Ответы: >>109696

17 Янв, 13:14 #402 #109696

>>109695
>slaⱳ

еще одну ошибку нашел.

Блджад, интересно, в 40 букв с таким подходом уложимся?

Еще непонятно что делать с твердым знаком. Наверное в его роли будет j.

Мягкий будет в виде грависа перед предыдущей буквой.

Sjesť mnogo ṷblok.

17 Янв, 13:16 #403 #109697

Чуть позже запилю алфавит. Потом можно будет написать на php скрипт по переводу текста (это не очень сложная программа, я осилю её создание) и профит.

17 Янв, 13:27 #404 #109699

Svṷtoslw lubit slyšať pesni Ⱳrga.

w - ав
ⱳ - ва

17 Янв, 13:32 #405 #109700

>>109507
За минуту это как слишком. И да, я имел в виду навык "до автоматизма". Так где-то минут за 20.

Ответы: >>109735

46 Кб, 540x638

17 Янв, 13:33 #406 #109701

Мой вариант.

Ответы: >>109702

17 Янв, 13:38 #407 #109702

>>109701
Проиграл.

Кстати, мб актуальнее частичная латинизация, чтобы слова не были настолько длинными.

вот приведу пример, что они длинные, этот же текст на французском через переводчик:

D'ailleurs, mo urgent partielle de la romanisation, pour que les mots n'ont pas été si longues.

Или я поехал и слова нормальной длинны? У нас даже в кириллице 33 буквы, лол.

Ответы: >>109703, >>109743

17 Янв, 13:38 #408 #109703

>>109702
>длины

17 Янв, 17:00 #409 #109731

ḅ ḍ f̣ g̣ ḥ ḳ ḷ ṃ ṇ p̣ ṛ ṣ ṭ ṿ ẓ ṣ́

>>109438
>>109516

Beru svoi slova nazad. Kombinirujuščuju točku možno nabiratj posle soglasnoj bukvy. Krome togo, v osnovnyh šriftah net toljko verhney točki nad s. Poetomu pri zameme verhnih toček na gačeki ili acuty, ili druguju diakritiku eta problema isčezajet. Krome togo, х dolžen peredavatjsja grafemoj h (pod ch daže točku normaljno ne postavitj, krome pročego). Takže neobhodima reforma pravopisanija. Grammatičeskij mjagkij znak http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=26#pp26 dolžen bytj uprazdnjon.
Pri takih izmenenijah poluchajetsja očenj horošij variant. Interesno, naskoljko udobno jego nabiratj.

17 Янв, 17:23 #410 #109735

>>109700
Ja vot o čom govorju. V mojom variante pravila zapisi takije: >>109041
+ >>109569
Odin raz pročital i možno pisatj. Privykatj ne nado.

17 Янв, 17:36 #411 #109743

>>109702
Da normaljnoj dliny slova. Vo francuzskom ih boljše prosto.
Pili srazu slogovoje pisjmo, nahuj polumery. A my posmotrim i pokritikujem. To, čto u tebja sejčas, nikomu ne ponravitsja.

17 Янв, 18:25 #412 #109755

>>106987
Сука, как я проиграл.
>проокай отэтыс, дай рВкВ мнэ
>ð кубстБУЭой - она б очне

83 Кб, 800x600

17 Янв, 22:28 #413 #109793

Ребята, нам нужно поступить так, как в свое время поступили финикийцы, а именно: каждая буква - пиктограмма. Я уже сделал эскизы для согласных. С гласными я предлагаю поступить также, как в иврите.

Ответы: >>109837, >>109851, >>109898, >>110377

28 Кб, 241x320

18 Янв, 01:16 #414 #109837

>>109793
Че ты тут наплодил, блядь, сущностей? Тебе бритвой по ебалу зарядить?

18 Янв, 02:33 #415 #109851

>>109793
Не понял з н р х ш щ
В русском можно без гласных обойтись, инфа сотка.
З я понял, но значок щитаю неудачным, неочевидно, закат это или восход.

Ответы: >>109897

18 Янв, 11:34 #416 #109897

>>109851
н - нос
р - рука (признаю, нарисовано отвратительно)
х - хвост
ш - шлем
щ - щит

Ответы: >>109910

18 Янв, 12:24 #417 #109898

>>109793
Привет, каменный век!

18 Янв, 14:00 #418 #109910

>>109897
>ш - шлем
Думал, что это шорты.

18 Янв, 14:28 #419 #109915

Копать однозначно надо в сторону сокращения окончаний. Тут я прав и вы меня никак не разубедите в этом. Введите хоть 20 новых букв, пока вы "ая", "ой", "ий" "ый" не скомпонуете в одну букву, русская латиница тупо будет бессмысленный. А вот эти новые буквы это + к эргономике.

Ответы: >>109934, >>110062

18 Янв, 14:32 #420 #109916

Надо поразмыслить по какому принципу выбирать новые буквы для этих окончаний.

18 Янв, 15:54 #421 #109926

Итак, мой вариант. Доработал вариант >>107037

спам-лист не пропускает, так что скинул на пастбин
http://pastebin.com/ELxHGPR9

уложился в 43 буквы

18 Янв, 15:57 #422 #109927

Takię dela lingwny. Godnǰ wriant?

18 Янв, 16:03 #423 #109928

Ах да, мягкий знак. Его как отдельный буквы больше нет. Он обозначается вот так - '

Твердный знак - над буквой ставится ударение.

вот так:
Ja hoču śexat' ot roditelęj.

18 Янв, 16:51 #424 #109934

>>109915
A nabiratj ih? Ergonomika i iz etogo sostoit. Raskladku v studiju!
Also, m. b. jestj bolee rasprostranjonnyje pary, kotoryje celesoobraznee zamenitj odnoj bukvoj.
Rekvestuju častotnostj par bukv i obosnovanije, počemu na odin simvol zamenjeny imenno eti pary.
Also, kakogo hera я - ụ? я dolžna krutitjsja vokrug a.

Ответы: >>109936

18 Янв, 16:52 #425 #109936

>>109934
zameneny, fix.

19 Янв, 13:32 #426 #110062

>>109915
>Тут я прав и вы меня никак не разубедите в этом.
Po lübomu, nužno naxuäritj kak možno boljše bukv, čtob daže vengry oxueli.

Ответы: >>110109, >>110130

19 Янв, 16:05 #427 #110073

>>104789 тред не читал. все эти транслитерации славянских языков хуйня полная, выглядит страшно, уж лучше на иероглифы перейти и каллиграфию сношать.

наличие годных латинских шрифтов, которые приводят как аргумент говнодизайнеры, вообще не аргумент, современные латинские шрифты нормально смотрятся только с английским.

Ответы: >>110087

19 Янв, 20:49 #428 #110087

>>110073
>транслитерации
No èto ne transliteraciä.

20 Янв, 04:12 #429 #110109

>>110062
Можно сделать ход конем. В конце слова "a" по дефолту означает [ая], а [а] это ä.

Kaka gorąča časkä supä.

Ответы: >>110125

20 Янв, 08:33 #430 #110125

>>110109
Blyaddh, syaebbhi podalsczhe, mnoghobuchviennic, tiebbhe oujhe vsioh scazalhi.

Ответы: >>110127, >>110128

20 Янв, 08:38 #431 #110127

>>110125
Horosho, ya wse ponyal. Hahui nam huzhna ergonomika, nahui nav huzha krasota, nahui wse, budem ebashit' translit i wse)))) osobyij put'))

20 Янв, 08:39 #432 #110128

>>110125
Бля, нахуй лучше убейся, это не читабельное говно.

20 Янв, 08:41 #433 #110130

>>110062
У венгров 40 букв, причем из них 4 варианта a и 4 вариант u, и никто не кукарекает на тему того, что это хуево. Блджад, хотите эргономичную русскую латиницу - искусственно превращайте его в аналитический язык.

Kosh est slihskom pushisty i ja dolzh ubirat volosys.

Ответы: >>110132, >>110133, >>110205, >>110210

20 Янв, 08:44 #434 #110131

Me del dumat chto et tozh put, neprost, no es interest.

20 Янв, 08:48 #435 #110132

>>110130
>искусственно превращайте его в аналитический язык.
А это возможно?

Ответы: >>110134

20 Янв, 08:51 #436 #110133

>>110130
Нет, я написал хуйни, надо вот так.

Kotün est to mnog pushy i mne delo et ubirat moy komnata ot shersty.

Читается:
Мой котён ест то мног пуши и мне дело ет убирать мой комната от шерстую

Перевод:
Мой кот (имеет в виду молодой кот) слишком пушистый и мне приходится убирать свою комнату от шерсти.

20 Янв, 08:53 #437 #110134

>>110132
Можно, но это огромная работа. По сложности даже серьезнее, чем запил языка с нуля. И язык будет выглядеть как ломанная речь иностранца, но профиты, возможно, тоже будут.

20 Янв, 08:57 #438 #110135

Moi kotün susch too pushist i mne deloes ubiraty mai komanta et sherst.

Ответы: >>110138

20 Янв, 09:42 #439 #110138

>>110135
BLIADDH, A SIOBB, KAK JHE YA O TY NENAVIDDHIET!!!

20 Янв, 09:43 #440 #110139

DOPOLNITELNEUYE BOUCVY CHACHIE-TO, ANALITHICESKIY IAZYK U NIEGHO, PROSTOH IEBANOUTSIA.

20 Янв, 13:47 #441 #110152

Ya soglasen s yoboy, sleduet zhestko i obil'no obssykat' digrafoheyterov. Klassicheskiy translit s digrafami, osnovannyi na traditsionnoy latinice uzhe suschestvuet hui znaet skol'ko vremeni, ne vyzivet problem pri napisanii i pri chtenii. Net, blyad', davayte pridumaem ocherednoy elfiyskiy tsircoscript, chtoby vse ohuely kakie my lingvisty.

S'yesh esche yetih myagkih frantsuzskih bulok, da vypey zhe chayu.

Ответы: >>110155, >>110157, >>110167, >>110210

20 Янв, 13:57 #442 #110155

>>110152
> ne vyzivaet
bystrofiks

20 Янв, 14:08 #443 #110157

>>110152
Так ведь у него не диграфы, а какие то манябуквы, а теперь он ебанулся окончательно, и у него появилась маняграмматика.

Ответы: >>110167

20 Янв, 15:37 #444 #110167

>>110152
>>110157
Jemu nužna pomoščj.

Ответы: >>110210

21 Янв, 01:33 #445 #110205

>>110130
> Блджад, хотите эргономичную русскую латиницу - искусственно превращайте его в аналитический язык.
Не проще ли сразу перейти на болгарский?

21 Янв, 02:47 #446 #110210

>>110130
>У венгров 40 букв, причем из них 4 варианта a и 4 вариант u
Kak čto-to xorošee. Bldžad, vy eşe dlä každogo allofona pridumajte po grafeme.
>искусственно превращайте его в аналитический язык.
No zadača — zapilitj latinicu pod äzyk, a ne naoborot.

>>110152
>ne vyzivet problem pri napisanii i pri chtenii
Spasibo, posmeälsä.

>>110167
Psixiatričeskaä.

Ответы: >>110220, >>110265

21 Янв, 11:52 #447 #110220

>>110210
Lol, ya proigrywu v golos.

tot kun s manyagrammatikoj

21 Янв, 11:59 #448 #110223

Koročę,ą dorabotal >>107037.

[ы] - ÿ
[у] - u
[ю]- ü
[в] - v

ostalynoę kak u nęgo.

Ответы: >>110234, >>110256

21 Янв, 12:00 #449 #110224

Vÿ bolęę žiznesposobnÿj variant, imxo, nę najdętę. Razvę čto s bukvami gruppÿ [e] poshamanity.

Ответы: >>110256

sage 21 Янв, 13:00 #450 #110234

>>110223
>kak u nęgo
Сёма, хватит.

21 Янв, 16:51 #451 #110256

>>110223
>>110224
Ty tréd voobšče čital? Variantov lučše etogo zdesj minimum 3.

21 Янв, 17:22 #452 #110265

>>110210
A čto u tebja sejčas za variant? Zapolni anketku. >>109037

Ответы: >>110279

21 Янв, 19:14 #453 #110279

>>110265 >>109037
1. Cc.
2. Yy.
3. Гачеки; для Щщ — эс-седиль.
4. Začem goroditj ogorod?
5. Semjä, pod'ezd.
6. Xx.
7. Ää, Üü, Ee, Ёё. Ээ — Èè.

Ответы: >>110286

21 Янв, 20:34 #454 #110286

>>110279
Pɔssɑl nɑh inwɑⓁiđnɔwɔh ʋrrhɔđɑh.

Ответы: >>110301

21 Янв, 20:53 #455 #110288

Ogoń vśo jarče, stranici žizni v
ńom goŕat.
Čto budet daĺše - ob ètom znaju
toĺko ja.
Voprosov boĺše net.
V otvet ne slišno kraśivoj lži.
Meńa v beskonečnosť unośit
Potok staĺnih mašin.

Drugaja žizń - ne son.
Ja bil dĺa nejo rožďon.
I v čas nočnih dorog
Ja ne oďinok.

Mi veŕim, čto esť svoboda
Poka živa mečta
Veŕim v cvoju svobodu
I buďet tak vsegda.

Ja v'ižu ĺica. Na ńih pečať vośḿi
vetrov.
Komu moĺitśa, čto b nam v puťi
vsegda vezlo.
A tot, kogo vibrala smerť,
Druǵih ej ne otdast.
On teńju skolźit ŕadom s naḿi
I ohrańaet nas.

Drugaja žizń - ne son.
Vśo bĺiže goŕizont.
I v čas nočnih dorog
Ńikto ne oďinok.

Mi veŕim, čto esť svoboda
Poka živa mečta
Veŕim v cvoju svobodu
I buďet tak vsegda.

Ответы: >>110302, >>110382

sage 21 Янв, 22:39 #456 #110301

>>110286
Ty opätj vyxodišj na sväzj, mudilo? Skoljko raz tebe, blädj, nu skoljko raz tebe govoritj, dolboёbina ty velikovozrastnaä, blädj, nu čto tebe, snätj kedy i po ebaljniku datj? Ä s velikim udovoljstviem, ä tebe skazal, èto sdelaü. Nu neuželi ty ne ponimaešj, čto ty, suka, krugom pod kolpakom, i ty eşe vylazišj, a? Sučonok ebučij.

21 Янв, 22:40 #457 #110302

>>110288
Nɑqɔnȅ̳t¢z-tɔh xɔtj ɔ(đ)in ɑđȅ̳qwɑtneuý wɑⓇⓇⒽiɑnt w ȅtɔk ITT trrhȅ(đ)ȅ̳.

22 Янв, 09:27 #458 #110316

Załaty hađińnik u čornaj warony,
Chłopiec durny, jak małpa z karonaj,
Đivny ałmaz, jevrapiejskija mety,
Žaby dy čerci pa kabinietach.

Serca pyłaje, dałoń nie dryžyć.
Đie palavničy, tam wovk biažyć.
Pahonia pobač - buđiem žyć!

Belarus! Freedom!
Belarus! Freedom!
Belarus! Freedom!
Belorussia Liberta!

Borav šalony, napivšysia semu -
Ich bin aktywist BRSMu.
Wocat na wočy ljecca z niabios,
Hulać u chakiej - naš kazačny los!

Ответы: >>110387

23 Янв, 00:49 #459 #110377

>>109793
Что такое Б? Барбарис?
Что ты там накалякал для Р, я так и не смог разгадать.
Я ещё могу понять, почему П - птеродактиль, но почему С - пуховик? "с капюшоном", что ли?
Д, Т, Щ и, в меньшей степени В, получились удобными, остальные нужно упростить.

17 Кб, 274x606

23 Янв, 01:38 #460 #110382

>>110288

23 Янв, 02:35 #461 #110386

Есть давно известная тема, тут пара анонов ходила вокруг да около.

За основу берётся польская система записи (она славится фонематичностью, а фонематика русского и польского очень между собой близки), но шипящие обозначаются не диграфами, а классическими ž š č, щ, соответственно, расценивается как šč. Для кириллической х лучше использовать латинскую x.
Смягчённость согласной передаётся, как и в польском, вставкой нечитаемого i перед гласной. Перед согласной же и на конце слова работает j: понять - poniatj. C, ž, š несмягчаемы; č считается смягчённой по умолчанию.
Как в европейских языках обозначают отсутствие диграфа? Тремой. Читаемая i перед гласной пишется как ï: период - pierïod; перёд - pieriod.
Хитрое правило для разгрузки вырвиглазных сочетаний - две j подряд пишутся как одна: стулья - stulja, бульон - buljon.
Самое спорное правило: если исторически g читается не как взрывной звук, используйте h: легко - liehko, большого - boljšoho.
Алфавит укладывается, самое большое, в 28 букв.

Вообще говоря, можно убрать смягчение перед e и подразумевать его, но тогда (1) прочтение будет очень непредсказуемо (metr, test, ser, rep...), (2) придётся орфоэпически позволить смягчать там, где традиционно не смягчается, например, узаконить произношения [s'eks], [t'eg] и все прочие.

Ответы: >>110388, >>110433, >>110475, >>110531, >>110777

185 Кб, 1092x1839

23 Янв, 02:39 #462 #110387

>>110316
U vas uže estj łacinka.

Ответы: >>110406

23 Янв, 03:15 #463 #110388

>>110386
Blä, esli by ne kosäk s Ее, to vpolne zaebisj. Nu, krome očerednoj durackoj popytki vykinutj Щщ.

Ответы: >>110390

23 Янв, 03:51 #464 #110390

>>110388
> esli by ne kosäk s Ее
Его невозможно решить компактно, не перекроив орфоэпичиские нормы либо орфографические правила, а также правила заимствования слов через письменность.
Ещё раз: можно сделать конверсию в латиницу "без потерь", но немного громоздкости это добавит.
А šč читается верно, ассимилируясь по обычным правилам (так же, например, как st(i)), так что плодить ещё одну сущность тут абсолютно бессмысленно.

Кстати, нашёл замену французским булкам для этой системы: gdie že najti v moj skieč boljšoho efïopa, v cyrkie? xz.

Ответы: >>110433, >>110450

23 Янв, 11:07 #465 #110406

>>110387
Я обработал её напильником: избавился от ŭ, добавил знак для ⟨ʣ⟩.

23 Янв, 11:27 #466 #110407

>>>110386
>лучше использовать латинскую x.
Pɔssɑl nɑh inwɑⓁiđnɔwɔh ʋrrhɔđɑh.

Ответы: >>110411

sage 23 Янв, 12:32 #467 #110411

>>110407
Ty opiatj vyxodišj na sviazj, mudilo?

121 Кб, 421x404

23 Янв, 12:35 #468 #110413

ZAPISYVAT "KH" KAK "X" ETO SOOQA GIPERZASHQVAR

Ответы: >>110446

23 Янв, 14:27 #469 #110424

А почему бы не ориентироваться на тюркские языки, где Ы записывается как i без точки?

Ответы: >>110430, >>110434

23 Янв, 15:32 #470 #110430

>>110424
Может, сразу перейдём на монгольское письмо?

Ответы: >>110431

23 Янв, 15:48 #471 #110431

>>110430
Иероглифы вот тоже тема, и не надо никакой фонетики.

23 Янв, 16:22 #472 #110433

>>110386
Očenj horošaja sistema. Pozvoljajet obojtisj bez razdeliteljnyh znakov. Čto ne ponravilosj:
- redukcija jj do j, terjajetsja raznica meždu pod’jezd i semj’ja. Ne znaju, naskoljko eto serjozno;
- /x/ kak x, nu eto vkusovščina;
- г kak g i h, ja iz Ukrainy, hotj ja i gramotnyj, ne uveren, čto ne nadelaju ošibok, kak i mnogije drugije.

Smjagčenije pered e nado podrazumevatj, jego dohuja. Ja predlagal te mesta, gde jego net, oboznačatj akutom. (Da i mest-to takih štuk 10-15 na vesj jazyk).

Nu i interesno, kakoj variant bystreje nabiratj – moj >>109041 ili etot.

>>110390
>šč читается верно
Daj pjatj, a to mne tut vtirali, čto nihuja, a u menja vsjo polučajetsja, potomu čto ja hohol. (A vot sč u menja reducirujetsja kuda nado s ogromnym skripom.)

23 Янв, 16:36 #473 #110434

>>110424
Kstati, interesnaja ideja. Sdelatj alfavit po analogii s tjurkskimi latinicami. Tam budet i s-sedilj, i i bez točki, i mnogo drugoj vsjakoj herni. Nado budet na dosuge zapilitj.

23 Янв, 17:32 #474 #110440

Wanghooyoo, shto vsye manyalatinschzhziki etowo treda khokhly, boolbashi ili prosto sovyetkiye natsionaly. Proof mi rong.

sage 23 Янв, 18:31 #475 #110446

>>110413
>KH
I lol'd.

23 Янв, 18:51 #476 #110450

>>110390
>šč читается верно
В украинском и белорусском. Ты же понимаешь, что использование šč спровоцирует изменение произношения с /ɕɕ/ на /ʃtʃ/.

Ответы: >>110455, >>110502

23 Янв, 19:03 #477 #110455

>>110450
"Что", "сегодня", "мягкий" тебя тоже провоцируют?

23 Янв, 20:31 #478 #110475

>>110386
>Для кириллической х лучше использовать латинскую x.
>если исторически g читается не как взрывной звук, используйте h: легко - liehko, большого - boljšoho.
http://youtu.be/4jCtGRPNDtM

Ответы: >>110531

23 Янв, 23:57 #479 #110502

>>110450
> использование šč спровоцирует изменение произношения с /ɕɕ/ на /ʃtʃ/.
Схуяли ж это?
Вот параллельный пример. Сочетание 'сть' в русском языке читается не как угодно: /sʲtʲ/, /sʲtsʲ/ и даже /sʲ/ (mmmaximum наш случай) - но не /stʲ/, как можно подумать из записи. Почему думаешь, что šč рассудку вопреки, наперекор стихиями начнут читать по иным правилам?

24 Янв, 09:55 #480 #110518

Может, лучше sč? Есть прецедент в кириллице веснушчатый, мужчина, счастье, извозчик, жёстче, звёздчатый, дождь, счётчик, расчёска, рассказчик, счёты, и диакритика не перегружает.

Ответы: >>110531

24 Янв, 11:30 #481 #110531

>>110386>>110475>>110518
Dva.č - eto sistiema forumov, gdie možno obsčatjsia bystro i svobodno, gdie liubaja točka zrienija imiejet pravo na žiznj. Zdiesj niet riegistracii i podpisyvatjsia nie nužno, hotia eto nie izbavliaet vas ot nieobhodimosti sobliudatj pravila. Vsie forumy (kromie /b/rieda), a ih spisok nahoditsia snizu, imiejut sobstviennuju čotko ograničennuju tiematiku. Slovom, vsio, čto nie zapresčeno pravilami otdieljno vziatogo foruma i otnositsia k jego tiematikie, na etom forumie pazriešeno.

Smiagčenïe pieried E nie ukazyvaetsia tam, gdie jego niet.

Ответы: >>110665, >>110769, >>110773

sage 25 Янв, 02:11 #482 #110665

>>110531
>pieried
No.

26 Янв, 05:39 #483 #110769

>>110531
> izbavliajet
Примерно так. Больше всего копий, разумеется, сломано по поводу передачи щ и х.

sage 26 Янв, 06:27 #484 #110773

>>110531
> Tretja po castote bukva
> ie
Joby dal?

Ответы: >>110777

117 Кб, 900x900

26 Янв, 08:41 #485 #110777

>>110773
Сюда: >>110386

Ответы: >>110780

26 Янв, 09:44 #486 #110780

>>110777
И хуле? Вменяемого решения там нет.

Ответы: >>111228

26 Янв, 11:01 #487 #110783

А что, если спиздить всегда смягчённую L, раз уж мы тут пшекоёбствуем?

Dva.č - eto sistiema forumov, gdie možno obsčatjsia bystro i svobodno, gdie lubaja točka zrienija imiejet pravo na žiznj. Zdiesj niet riegistracii i podpisyvatjsia nie nužno, hotia eto nie izbavlaet vas ot nieobhodimosti sobludatj praviła. Vsie forumy (kromie /b/rieda), a ih spisok nahoditsia snizu, imiejut sobstviennuju čotko ograničennuju tiematiku. Słovom, vsio, čto nie zapresčeno praviłami otdielno vziatogo foruma i otnositsia k jego tiematikie, na etom forumie pazriešeno.

Ответы: >>110808, >>110908, >>111228

26 Янв, 20:29 #488 #110808

>>110783
Нахуя?

Ответы: >>111228

27 Янв, 11:56 #489 #110908

>>110783
>lubaja
>лубая
>gdie
>гдье
>izbavlaet
>избавлает

охуеть, латиноблядки, вы такие тупые, шопездец. Идите нахуй и отъебитесь от моей ламповой кириллицы

Ответы: >>110911, >>110918, >>111042, >>111228

sage 27 Янв, 12:09 #490 #110911

>>110908
Opiatj v głaza dołbišsia?

Ответы: >>111064

sage 27 Янв, 13:54 #491 #110918

>>110908
Èj, pidarok, upadi mne na lobok.

Ответы: >>111064

28 Янв, 13:00 #492 #111042

>>110908
Ага, все тупые, ты один умный. 'Gdie' это 'гдье' и зашквар, а 'gde', то есть 'гдэ' - нормально, ага.

Ответы: >>111064, >>111220

28 Янв, 17:54 #493 #111064

>>110911
Опиати в глаза долбисьсиа?
>>110918
Ёж, пидарок, упади мне на лобок.
>>111042
> 'gde', то есть 'где'
> 'Gdie' это 'гдие'

Ответы: >>111074

sage 28 Янв, 20:04 #494 #111074

>>111064
>Ёж
Bgg, èta ebanaška ne vidit raznicu meždu Ëž i Èj. Poliruj rtom zalupku, obossanaä kurica i ne sujsä so svoim zamazannym govnom klüvom k civilizovannym lüdäm. Usëk?

29 Янв, 04:30 #495 #111110

Мои текущие идеи.

[я] в начале слова и как местоимение пишется ja, в других случаях ą
[у] - u
[ю] - ü
ъ -ý
ь - y
ы - ï

Ja uvidel krovy i sýebalsą iz doma. Zaxotelosy žity.

Ответы: >>111212, >>111221, >>111228

29 Янв, 19:17 #496 #111212

>>111110
Не, обозначать мягкий знак как Y это пизда, даже апостроф адекватнее выглядит.

Ответы: >>111228

109 Кб, 751x1024

29 Янв, 20:02 #497 #111220

>>111042
Шо то хуйня, шо это хуйня, ебло.
Нахуй латиница не нужна для русского языка, она слишком убога.
Или вы хотите как пшеки или немчура писать pzschzheee?

Ответы: >>111230

29 Янв, 20:04 #498 #111221

>>111110
>žity
жити

опущенка

Перевести русский язык на латиницу хотят только те, кто ненавидят русский язык. То есть чурки и нерусь всех сортов, жиды, шабесгои, ксенопатриоты и коммунисты.

Ответы: >>111222, >>111254

29 Янв, 20:05 #499 #111222

>>111221
>ненавидят
ненавидит
быстрофикс

29 Янв, 20:15 #500 #111228

>>110780
A podrazumevatj čem ploho? Čitaj sjuda, naprimer >>109041 (častj pro e, é, je).
>>110783
Dva čaja gospodinu >>110808.
>>110908
Ty na sutj smotri, a ne na ošibki. Gdie - tam tak i nado, kstati.
>>111212
>>111110
V principe ь y ješčo kuda ni šlo. A vot začem sohranjatj ь i ъ v ih nynešnem vide vot eto nelogično.

29 Янв, 20:20 #501 #111230

>>111220
Кроме троллинга, вот нихуя. Письменность на основе латиницы запиливается элементарно. И можно придумать гораздо более удобную, чем нинешняя кириллическая. Правда, экономического смысла переходить на сегодняшний день нет.

Ответы: >>111237

29 Янв, 20:41 #502 #111237

>>111230
Нет смысла абсолютно никакого, пусть хохлы и блядорусы переходят, манкурты же и каргокультисты блохастые.

А мы БАХАТОЙ ЕВРОПОЙ, ВТОРОЙ ФРАНЦИЕЙ от перехода на латиницу не станем. Вон япошки пишут своими иерголифами и переходить на латиницу не собираются

29 Янв, 23:33 #503 #111254

>>111221
Soglasien s toboy. Mozno dazjhe perewesti russkiy na latinitsu tolko w kakom nibood Bashqortostanie, puskay poradooyootsya detki.

mimo-armianin

29 Янв, 23:45 #504 #111263

Половина славянских языков использует латиницу, почему же тут ебутся уже 500 постов и не могут выродить вариант? Не так уж сильно мы от того же чешкского/польского отличаемся?

Ответы: >>111266, >>111283, >>111309

30 Янв, 00:00 #505 #111266

>>111263
Silno. Oo nas yest smyahczeniye.

30 Янв, 07:15 #506 #111283

>>111263
Именно в плане фонетики - сильно. У нас значительно больше фонем, чем у них, поскольку мы сохранили и сильно развили противопоставление твёрдых и мягких согласных друг другу. Подобная фонетика есть у поляков, но лучше уж пользоваться китайскими иероглифами, чем той письменностью, что присутствует в польском. Просто как сравнение:

Фонемы русского языка:
гласные и полугласные - [а] [о] [э] [у] [и] [ы] [й]
согласные - [п] [пь] [б] [бь] [ф] [фь] [в] [вь] [т] [ть] [д] [дь] [с] [сь] [з] [зь] [ш] [щ] [ж] [жь] [к] [кь] [г] [гь] [х] [хь] [м] [мь] [н] [нь] [л] [ль] [р] [рь] [ц] [ч]
+ ещё [дз] и [дж], которые выступают либо в качестве аллофонов, либо диграфов.
Итого: 43+2

Фонемы польского языка:
гласные и полугласные - [а] [о] [э] [у] [и] [ы] [ѧ] [ѫ] [й] [ў]
согласные - [п] [пь] [б] [бь] [ф] [фь] [в] [вь] [т] [д] [с] [сь] [з] [зь] [ш] [ж] [к] [кь] [г] [гь] [х] [хь] [м] [мь] [н] [нь] [л] [ль] [р] [ц] [ць] [ч] [дз] [дзь] [дж]
Итого: 45, однако противопоставления мягких твёрдым всё равно значительно менее богатое, чем в русском - в русском нет пары только у [ц] и [ч], в польском же у [т], [д], [ш], [ж], [р], [ч] и [дж].

Фонемы чешского языка:
гласные и полугласные - [а] [о] [э] [у] [и] [й]
согласные - [п] [б] [ф] [в] [т] [ть] [д] [дь] [с] [з] [ш] [ж] [к] [г] [х] [м] [н] [нь] [л] [р] [ц] [ч] [гх] [рж]
Итого: 30

Фонемы сербскохорватского языка:
гласные и полугласные - [а] [о] [э] [у] [и] [й]
согласные - [п] [б] [ф] [в] [т] [д] [с] [з] [ш] [ж] [к] [г] [х] [м] [н] [нь] [л] [ль] [р] [ц] [ч] [чь] [дж] [джь]
Итого: 30

ессно без алофонов вроде ъ
у польского и чешского соответственно фонетика приближённая к смысловым аналогам, фонетически они конечно другие

Как видно, разница налицо.

Ответы: >>111293, >>111309

30 Янв, 09:36 #507 #111293

>>111283
Я от себя добавлю, что в одном из основных для сербского иекавском произношении все эти pjesma, sjecanje, proljece произносятся с J - пйесма, съйечане, пролйече. Поэтому такое написание там полносьтю оправдано.

30 Янв, 12:03 #508 #111309

>>111263
Uže rodili neskoljko očenj horoših variantov (lučše sootv. standarta ISO). Toljko vmesto togo, čtoby obsuždatj, kakaja sistema lučše, tupo perebrasyvajemsja govnom.
>>111283
Ja dumal, čto v drugih slavjanskih jazykah poboljše palatalizacii.
>[жь]
Čto-to novenjkoje. Kogda ja v škole učilsja, ne bylo jego. Primer v studiju.
A b obščem variantov peredatj palatalizaciju bylo predloženo neskoljko:
- diakritika nad soglasnoj (1);
- diakritika nad posledujuščej glasnoj (a jesli jejo net specsimvol posle soglasnoj) (2);
- specsimvol posle soglasnoj vsegda (3);
- (ty? predlagal) dva raznyh specsimvola (i pered glasnymi, j v drugih mestah) (3a).
Ja storonnik 3 varianta, hotja 1 tože interesnyj. 2 ne nravitsja nejedinoobraznostjju.
Nu i vozmožny vsjakije mutacii. Interesnyj vopros kak udobneje vsego nabiratj i počemu. Diskass.

Ответы: >>111324, >>111327, >>111331

30 Янв, 12:04 #509 #111310

>nejedinoobraznostjju
nejedinoobraznostj'ju

30 Янв, 14:47 #510 #111324

>>111309
> nejedinoobraznostjju
> jj
Вот, наконец-то и спалился на хуйне амбициозный проект.

Ответы: >>111332

30 Янв, 14:55 #511 #111327

>>111309
> Toljko vmesto togo, čtoby obsuždatj, kakaja sistema lučše, tupo perebrasyvajemsja govnom.
Zapilite perekat s kratkim izlozheniem narabotannyh ITT sistem. Ya nedavno vkatilsya, hochu pouchastvovatj v diskasse, skrollü tred, no u menia glaza razbegaiutsya.

30 Янв, 15:03 #512 #111331

>>111309
>nejedinoobraznostjju
Da vy zaebali so svoej gaevičnoj xujnёj, vvedite otdeljnye grafemy dlä jotirovannyx i ne vyёbyvajtesj.

Ответы: >>111406

30 Янв, 15:03 #513 #111332

>>111324
> nejedinoobraznostjü
Takoy fiks ustroit?

30 Янв, 16:38 #514 #111339

Perekat

>>111338
>>111338
>>111338

Perekat

31 Янв, 07:06 #515 #111406

>>111331
> Da vy zaebali so svoej
zdes prochel spokojno, no so sledujuchego slova nachinaetsa ad nechitaemij. eti tochki i apostrofy - svidetelstvo neponimania alphavita kak struktury.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 июня 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion