М.Двач / Иностранные языки

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

13 Кб, 296x170

Русская латиница - 7 02 Сен, 22:09 #145499 В конец треда | Веб

A morźet śed'moj tŕed?

Ответы>>145528>>145851>>145892>>149189>>173181

116 Кб, 400x365

03 Сен, 00:12 #2 #145528

>>145499 (OP)
Пилите на основе белорусской. Если подходит максимально близкому языку, то подойдет и русскому.

Ответы>>145531>>145642

10 Кб, 588x431

104 Кб, 499x523

03 Сен, 00:17 #3 #145531

>>145528
У тебя архаичный вариант. Лучше пусть будет этот.

Ответы>>145642

556 Кб, 670x834

03 Сен, 14:25 #4 #145642

>>145528
>>145531
Оба дерьмо, которые совершенно непригодны для русского языка.

1) Миллион лье под водой
Million lje pod wodoj
Million lje pod vodoj

2) Миокард защищающийся женщины
Mi'okard zaszcziszczajuszczijśa żenszcziny
Mi'okard zaščiščajuščijśa ženščiny

3) Тарзан из Цхинвали мёрзнет в Цюрихе на месте жюри
[Вот это вот здесь вообще невозможно написать]
Tarzan iz C'chinvali miorzńet v Ćurichie na miestie žiuri

4) Пьяченцский ярус Плиоценового отдела Неогенового периода Кайнозоя
P'jaczencskij jarus Pliocenowogo otdiela Neogienowogo pieri'oda Kajnozoja
P'jačencskij jarus Pliocenovogo otdiela Neogienovogo pieri'oda Kajnozoja

Вы ебанутые?

Ответы>>145656>>145666>>145761>>145896>>148789

03 Сен, 17:50 #5 #145656

>>145642
Miôkard zaszcziszczajuszcźejśa rźenszcziny

Ответы>>165993

03 Сен, 19:03 #6 #145666

>>145642
Miocard zahiha zena puka.

03 Сен, 22:17 #7 #145761

>>145642
>Million lje pod vodoj
Лучше, чем кириллицей
>C'chinvali, P'jaczencskij
Апострофы здесь лишние: Cchinvali, Pjačencskij

Ответы>>145778

03 Сен, 22:18 #8 #145762

Реформаторский подход: белорусская лацинка + умлауты для йотированных.

Ответы>>145780

22 Кб, 512x512

34 Кб, 512x512

03 Сен, 22:49 #9 #145765

Чем вам не нравится вариант, разработанный в СССР? Прост и понятен

Ответы>>145766>>145779>>145780

03 Сен, 22:50 #10 #145766

>>145765
Vsó že zaebisí

04 Сен, 00:44 #11 #145778

>>145761
С первым да, проебался (заметил почти сразу же, как написал, но фиксить не стал) однако выглядит всё равно сверхуёбищно, но во втором случае тогда получается "пъяченцский", не? А нужен "пьяченцский".

04 Сен, 00:48 #12 #145779

>>145765
>"ц", как "ç", а "c" - это "ч"
Сразу резко решительно нахуй и в пизду.

Ответы>>145792

04 Сен, 00:50 #13 #145780

>>145762
> умлауты для йотированных
Говно без задач - не снимают проблему обозначения мягкости, а только место на клавиатуре занимают.

>>145765
Он не просто несовременен, а, я бы сказал, говномамонтен, до-уникодовской эпохи, из-за этого хуита типа Ƶ и седилей, которые редко встречаются в одном шрифтовом наборе. Заменить их на гачеки - будет уже лучше. Ещё, один из главных козырей латиницы - большая взаимопонятность с другими языками на латинице, поэтому первый, а тем более третий вариант отпадают. Насчёт второго варианта см. первую часть поста.

Ответы>>145811>>145855>>145931

04 Сен, 06:07 #14 #145791

Зацените алфавит:

a
b
v
g
d
je (ie после согласных)
jo (io после согласных)
ž
z
i
j
k
l
m
n
o
p
r
s
t
u
f
ch
ts
č
š
šč
j
y
j
e
ju (iu после согласных)
ja (ia после согласных)

Ответы>>145793

04 Сен, 06:08 #15 #145792

>>145779
Сказал дилетантишко с двача, не имеющий даже лингвистического образования.

04 Сен, 06:12 #16 #145793

>>145791
Ах да, вскукареки про то, что ПОЧИМУ TS, А НЕ C? необоснованы, ибо C в иностранных языках читается как Ц только перед E и I. Чтобы иностранцы не запутались в произношении, нужно ввести иную букву.

Ответы>>145796>>174384

190 Кб, 720x951

04 Сен, 07:00 #17 #145796

>>145793
>ибо C в иностранных языках читается как Ц только перед E и I.

Ответы>>145798

04 Сен, 07:23 #18 #145798

>>145796
>МААМ, Я ПЕДАНТ, КАРОЧИ ТАМ МЯГКАЯ C, А МОЖИТ ЧИТАТЬСЯ И КАК Ч И ТОК ДАЛИИ)))

Может идти со своей картинкой в известном направлении.

Ответы>>145799>>145802

04 Сен, 07:33 #19 #145799

>>145798
Во-первых, это зависит от языка, Xhosa and Zulu use this letter to represent the click.
А во-вторых All Balto-Slavic languages that use the Latin alphabet, as well as Albanian, Hungarian, Pashto, several Sami languages, Esperanto, Ido, Interlingua, and Americanist phonetic notation (and those aboriginal languages of North America whose practical orthography derives from it) use 'c' to represent /t͡s/, the voiceless alveolar or voiceless dental sibilant affricate. In romanized Mandarin Chinese, the letter represents an aspirated version of this sound, /t͡sʰ/. The letter 'c' is also used as a transliteration of the Cyrillic 'ц' in the Latinic forms of Serbian, Macedonian, and sometimes Ukrainian (along with the digraph 'ts').
So you and your ignorance and oversimplification can go and fuck yourself.

04 Сен, 07:57 #20 #145802

>>145798
И, кстати, чтобы прояснить позицию, я не сторонник использования 'c' как 'ц', мне похуй, 'c' или 'ts' вы в своём манятредике выберете. Я просто не удержался, прочитав такую лютую хуиту как
>C в иностранных языках читается как Ц только перед E и I

04 Сен, 09:25 #21 #145811

>>145780
Á ispolízuú ž

04 Сен, 15:24 #22 #145851

>>145499 (OP)
Predlagau pisath iotirovannye bukvy verxnim indeksom, a tak ze palatalizovannye soglasnye:
Sjesh eso etix magkix francuzskix bulok, da vipei ze cau.

Ответы>>145853>>166843>>166844

04 Сен, 15:34 #23 #145853

>>145851
Устроил тут, блядь, пляску святого Витта.

Ответы>>147852

04 Сен, 15:46 #24 #145855

>>145780
> проблему обозначения мягкости
Я для себя решил эту проблему во втором-четвёртом тредах русской латиницы. Решил её введением в алфавит палатализующе-йотирующей согласной "ик" (икота) записывающейся как и-циркумфлекс. Никто не согласился с таким решением. А мне и похуй. Лично мне нравится.
Îa dlâ sebâ rešil ětu problemu vo vtorom-ĉetvôrtom tredax russkoî latinicy. Rešil eîo vvedeniem v alfavit palatalizuîuŝe-îotiruîuŝeî soglasnoî "ik" (ikota), zapisyvaîuŝeîsâ kak Îî. Nikto ne soglasilsâ s takim rešeniem. Ego posĉitali sliškom gromozdkim i narušaûŝim ustoîavšiesâ normy. Na dannyî moment primenenie ikoty reglamentirovano tak:
1. Îotirovannaîa soglasnaîa iduŝaîa posle glasnoî raskladyvaetsâ v digraf: ik+neîotirovannyî allofon.
2. Îotirovannye krome E v naĉale slov raskladyvaûtsâ v takoî že digraf.
3. Posle soglasnyx ikota prinimaet svoîu vtoruîu formu Hh, neproiznosimyî modifikator smâgĉeniâ sloga.

Îa utverždal i utverždaîu, ĉto dlâ každoî sistemy pishma esth svoi normy krasoty. To ĉto krasivo v kirilliĉeskom pishme budet uîobiŝno v latinskom i naoborot. Poětomu perenos russkoî fonetiki na latinicu bez preobrazovaniâ grammatiki i bez garmoniĉnogo soĉetaniâ digrafov s diakritikami - nevozmožen.

Ответы>>145856>>145898

04 Сен, 15:52 #25 #145856

>>145855
> Îotirovannaîa glasnaîa iduŝaîa posle glasnoî
Быстрофикс, пока никто не заметил!

04 Сен, 16:07 #26 #145857

Если вдруг кому-то из новоприбывших захочется заценить, вот алфавит и панграммы:
ABVGDEÔŽZIÎKLMNOPRSTUFXCĈŠŜJYHĚÛÂ
Sješh eŝo ětix mâgkix francuzskix bulok, da vypeî že ĉaîu. Širokaîa ělektrifikaciâ îužnyx guberniî privedôt k moŝnomu podjômu selhskogo xozâîstva.

04 Сен, 20:40 #27 #145892

>>145499 (OP)
>ětu
Схуя тут ě? Тут надо e, а вместо, например, rešil надо писать rěšil.

Ответы>>145896>>145899

04 Сен, 21:12 #28 #145896

>>145642
О, тестики, люблю тестики!
1) Million lhe pod vodoî.
2) Miokard zaŝiŝaîuŝeîsâ ženŝiny.
3) Tarzan iz Cxinvali môrznet v Cûrixe.
4) Pîaĉencskiî îarus Pliocenovogo otdela Neogenovogo perioda Kaînozoîa.
>>145892
Я объясню. Дело в частоте появления букв в тексте. Глупо городить диакритики для одной из самых частых букв в русском языке.

Ответы>>145897>>145921

04 Сен, 21:15 #29 #145897

>>145896
> Million lîe pod vodoî.
Хм... Надо бы регламентировать проявление форм икоты в таких местах. Надо над этим поработать.

04 Сен, 21:31 #30 #145898

>>145855
Итак, выдумываем на ходу!
> 3. Esli ikota sleduet posle soglasnoî i za neî idôt glasnaîa, to v ětom sluĉae ikota zabiraet u glasnoî znak îotacii, esli on esth, esli posle ikoty, sleduîuŝeî za soglasnoî stoit tože soglasnaîa ili konec slova, to ikota prinimaet svoîu vtoruîu formu Hh, neproiznosimyî modifikator smâgĉeniâ sloga.

Ответы>>145918

sage 04 Сен, 21:33 #31 #145899

>>145892
>rěšil
U vas samih ne rjabit v glazah ot etih beskonecnih gacekov nad bukvami?
Vot etot primer voobse klinika
>zaŝiŝaîuŝeîsâ
Govnoedy bljatj

Ответы>>145902>>145906

04 Сен, 21:42 #32 #145902

>>145899
> Vot etot primer voobse klinika
Критикуя — предлагай.

Ответы>>145908

04 Сен, 22:12 #33 #145906

>>145899
Nu, mogu napisath i bez diakritik. Tak tebe bolee relevantno?

Ответы>>145908

04 Сен, 22:20 #34 #145908

>>145902
Ne vidiŝ ŝto li? Moẑno ispolzovatí gajevicu, dlía bukvy ś kak v slove voobśe ispolzovat ś ili ç ili voobśe "s sedilí" (vakaba ne puskajet). Ideja tut uẑe v tom, ĉtobi umenŝit koliĉestvo nadstroĉnih znakov.

>>145906
Da. Plohi ne diakritiki kak takovie, a ih crezmernoje kolicestvo.
>napisath
Izvraśenec!

Vot, kstati, ese odin variant - ispolzovat gajevicu tak, kak ee ispolzujut serby v internetah - tobto bez diakritiki.
Inostrancam konecno budjet tjazelo, no v obsem-to pohuj. Russkij oni i tak ne ucat.

Mozno dobavit fantazij na tjemu - naprimer, ispolozovat w kak ś i ŝ

Ответы>>145909

04 Сен, 22:28 #35 #145909

>>145908
> >napisath
> Izvraśenec!
Вовсе нет. Практика английской письменности показывает, что такое сочетание букв — красиво. А то что мы в него свой смысл вкладываем, тут ты сам сказал:
> Inostrancam konecno budjet tjazelo, no v obsem-to pohuj. Russkij oni i tak ne ucat.
Так что, аргумент инвалид.

> Plohi ne diakritiki kak takovie, a ih crezmernoje kolicestvo.
В слове, целиком состоящим из щ любое диакретизированное щ будет смотреться чрезмерным. Это тоже не аргумент. В тексте с равномерным количеством разных слов диакритика в глаза не бросается.

Ответы>>145910

04 Сен, 22:43 #36 #145910

>>145909
Nu vot ja kak raz poetomu i pisu, cto imeet smisl sdelat ç dlya щ.
zaçiçajuçiísía - uẑe daljeko ne takoj pizdec, soglasisí. Tut pravda uẑe vidno, ĉto dlía togo, ĉtoby eto realno krasivo vygljadjelo, nuẑni bukvy dlja rjada е ю я.

A ese ja nikak ne mogu opredelitísja, v kakoj mere stoit ispolzovat "j" - mozet bit imeet smysl ispolzovat "j" tolko kak mjagkij i tverdyj razdelitelny znak, a v ostalnom ispolzovat nekije analogi е ю я i "í" dlja smjagcenija v finalnoj pozicii.

Ответы>>145911

04 Сен, 22:50 #37 #145911

>>145910
Nu îa-to i s ětim opredelilsâ, naprimer.
Tvôrdyî razdelitelh ěto "j". A mâgkiî stanovitsâ ĉastîu kombinirovannoî bukvy "ikota", vobravšeî v sebâ "й" i "ь", možno bylo by skazath, ĉto dlâ "й" ispolhzuetsâ "î", a dlâ "ь" ispolhzuetsâ "h", no ěto ne tak. Pravilo mutacii ikoty v "h" îa napisal vyše.

Ответы>>145912

04 Сен, 22:57 #38 #145912

>>145911
Ну спорное решение же. Его хуй пропихнёшь. Алсо, меня бесит мягкий вс. твердый.
Так и тянет в обоих случаях писать tverdij i mjagkij, а не ебаться с -yj

Ответы>>145913>>145914>>145947

04 Сен, 22:59 #39 #145913

>>145912
> Его хуй пропихнёшь.
Главная ошибка всех ИТТ: обязательность пропихивания куда-то.
Нужно сначала осознать, что скорее всего твоя латиница никому кроме тебя не будет нужна. И тогда ты войдёшь ИТТ с легким сердцем и чистыми помыслами. Как йа.

04 Сен, 23:04 #40 #145914

>>145912
Насчёт -yj (у меня -yî) я решил эту проблему так же. У меня Ы это на самом деле y (i с гачеком), но из-за того что такая буква редка в современных шрифтах, я юзаю игрек. На письме же у меня используется именно как палочка с гачеком.
Primer, obyĉnyî primer.

Ответы>>145915>>145916

1 Кб, 262x234

04 Сен, 23:07 #41 #145915

>>145914

04 Сен, 23:15 #42 #145916

>>145914
Ты не понял идеи. Напиши, как у тебя мягкий.

Ответы>>145918

04 Сен, 23:29 #43 #145918

>>145916
Как бы тебе так перефразировать, чтоб ты понял. У меня нет мягкого. Вообще. Его заменяет Й, которая называется у меня "икота". Сначала у меня везде она стояла. Потом я охуел от машинальных оговорок типа "сделати", "писимо" и т.п. и ввел после согласных вторую форму икоты в виде латинского аш, но потом охуел от "лхе" и вывел окончательное правило икоты: >>145898

Ответы>>145927

04 Сен, 23:35 #44 #145921

>>145896
>Дело в частоте появления букв в тексте. Глупо городить диакритики для одной из самых частых букв в русском языке.
Ona vstrěčaětsâ němnogo rěže, čem kažetsâ

Ответы>>145924

04 Сен, 23:39 #45 #145924

>>145921
О, давай тогда вообще на МФА писать. Как слышыца так и пишыца.

Ответы>>145925>>146086>>146501

04 Сен, 23:43 #46 #145925

>>145924
... и проблема латинизации отпадёт сама собой. Ведь МФА уже на латинице.

04 Сен, 23:44 #47 #145927

>>145918
Не тупи, я имею в виду слово МЯГКИЙ, слово, понимаешь? Я его записываю как mjagkij, и спросил, как записываешь его ты.

Ответы>>145928

34 Кб, 800x800

04 Сен, 23:46 #48 #145928

>>145927
mâgkiî

Ответы>>145929>>145930

34 Кб, 500x375

04 Сен, 23:48 #49 #145929

>>145928
tvôrdyî
tvôrdǐî

04 Сен, 23:48 #50 #145930

>>145928
Во, уже прогресс. Теперь перечитай.
>Алсо, меня бесит "мягкий" вс. "твердый".
Так и тянет в обоих случаях писать tverdij i mjagkij, а не ебаться с -yj (в первом случае)
То есть нивелировать на письме эту разницу.

Ответы>>145932

04 Сен, 23:49 #51 #145931

>>145780
>место на клавиатуре занимают
зато в тексте не занимают, в отличие от ie, io, iu

04 Сен, 23:51 #52 #145932

>>145930
Да, я понял. Нет, меня не устраивает подобная редукция. Я буду использовать Ы как Ы.

05 Сен, 01:48 #53 #145945

Pycckaja latunuca, hanpimep.

05 Сен, 01:49 #54 #145947

>>145912
Í/Ý

Мне скорее интересно, является ли "ы" отдельным звуком или это лишь долгий "и".

05 Сен, 01:51 #55 #145948

russkí
rosískí
ćomný
cźorný

Может быть надо использовать не только аккут, но и гравис?
Russkaà recź

08 Сен, 23:59 #56 #146073

Koročè à sdèlal usovèršènstvènný variant tridcatyx godov.

09 Сен, 00:12 #57 #146079

Я придумал, как усовершенствовать вариант русской латиницы тридцатых годов.
Йотированные отображаются грависом: À à È è Ò ò Ù ù
мягкий знак это и без точки: ı
Ж Ч Ш стандартные: ž š č
Ий/Ый - Í/Ý
j - й в ряде слов, а так же твёрдый знак.

Kak plùs to, čto sistèma polnostıù sovmèstima s kirillicèj.

Ответы>>146165

09 Сен, 01:06 #58 #146086

>>145924
> Как слышыца так и пишыца.
"как слышытся так и пишэтся". Если в кириллице это ещё катит как историческое написание, то таскать кириллические баги в латиницу просто глупо.

09 Сен, 10:20 #59 #146165

>>146079
Sovmestimosth s kirilliceî ne nužna. Also, esth gipoteza, ĉto latinica s greĉeskim i drugimi byla pridumana falhsifikatorami istorii i kirillica drevnee i kruĉe, a eŝo kruĉe glagolica. S takoî toĉki zreniâ ětot tred voobŝe ne nužen.
Ěto takaîa vosxititelhnaîa gipoteza, ĉto daže esli Fomenko vsô ěto pridumal - ono stoilo togo!

Ответы>>146353

10 Сен, 10:28 #60 #146353

>>146165
> ětot tred voobŝe ne nužen
Vśö práviĺnò năpısál

Ответы>>146426

10 Сен, 21:53 #61 #146426

>>146353
Oĉenh toĉno podmeĉeno! Îa s samogo naĉala govoril ob ětom eŝo v pervom trede. Poka sam ne zarazilsâ ětoî zarazoî. Begi otsûda, skroî tred, poka tebâ ne zatânulo i poka ty sam ne zaxotel pokazath nam, kak pravilhno latinizirovath russkiî îazyk.

11 Сен, 14:29 #62 #146479

Saža, skrǐl. Skrǐtie po saže. Vaîp. Ŝitposting. Vaîp i saža. Vaîp gomonigrami. Ban. Proksi. Ban prokseî. Dudos. Budem dvaĉi dudonith? Budem? I na tot bok povernôtsâ, i na ětot — krugom klaudflara. Ostaôtsâ tolhko saža. Saža i skryl. I bugurt. Nevynosimyî bugurt. I saža.

11 Сен, 16:21 #63 #146499

Vsqo wto nado russkomu - standarntaja latinskaja raskladka.

1. Sjewq jewqo etih mqagkih francuzskih bulok da vypqej xaju.
2. Ja jebal tvoju mamku.

Ответы>>146572

11 Сен, 16:25 #64 #146501

>>145924
Ja vsqecela za, no u russkava sliwkam mnoga raznyh dialqektav. Raspadqoca.

12 Сен, 00:35 #65 #146572

>>146499
Миокард защищающийся женщины, прошу вас.
Ничто более не убедило меня в нужности кириллицы, как этот тред, вот честно.

Ответы>>146694

12 Сен, 14:35 #66 #146694

>>146572
В латинице нет графемы для щ, поэтому, как бы мы не изъёбывались, защищающийся не будет тебе нравится.
Miokard zaŝiŝaîuŝiîsâ ženŝiny

14 Сен, 23:07 #67 #147180

Чем пилиить латииницу, луучше бы кирииллицу дорабоотали. В руусском языыке ебануутое иррегуляарное удареение. Как починиить и сдеелать поняатнее? Ну напримеер, вот так. И практиично и красииво.

Ответы>>147184>>147194>>147209

15 Сен, 00:38 #68 #147184

>>147180
Хаа-хаа.

15 Сен, 03:23 #69 #147194

>>147180
Иррегулярное ударение это не моя проблема, я — неıтив, блеать!
А вот что мне реально в кириллице не нравится это өбаные диакритики. Я хочу кириллицу без диакритик.
Например так:
Съешь ещө этих мягких французских булок, да выпеı чаю же!

15 Сен, 09:57 #70 #147209

>>147180
> В руусском языыке ебануутое иррегуляарное удареение. Как починиить и сдеелать поняатнее?
Кстати говоря, в русском языке ударный=долгий, что даёт такие варианты:
1) Расширить использование акута в кириллице
2) Перейти на письменность с matres lectionis
3) В латинице вместо акута можно использовать и удвоение гласной буквы, но всё равно нужна диакритика (лучше всего подойдёт диерезис) для раздельного чтения: polüustaav, köopierativ, prïisk.

Ответы>>147210>>147219

15 Сен, 09:58 #71 #147210

>>147209
> köopieratiiv
быстрофикс

15 Сен, 12:00 #72 #147219

>>147209
> лучше всего подойдёт диерезис
Обоснуй.
На мой взгляд, одной буквы с двумя точками достаточно, чтобы читать её как удвоение с разделением. В этом смысле непонятна логика Карамзина, поместившего диерезис над е для записи йотированного о! Почему не кратку, такую же как над й? Почему не тильду? Почему не черту? Почему не над О???

Ответы>>147248

15 Сен, 16:08 #73 #147248

>>147219
> Обоснуй.
Потому что диерезис, блядь, и есть диакритика для раздельного чтения, не?
В кириллице ё это вроде намёк на умляут (хотя чередование е/ё зависит не от гласных, а от согласных).

Ответы>>147327

16 Сен, 00:44 #74 #147327

>>147248
> это вроде намёк на умляут
> вроде
А может быть и нет.
И я ж о том же. Взбрело в голову ебануть умляют. Ебанули и довольны.

17 Сен, 10:50 #75 #147532

А я напоминаю, что нужна только стандартная латиница (транслит), а все эти анальные диакритики/czszshtsch - от лукавого.

Imho, eto samaya udobochitaemaya versiya latinicy. Glaz ne spotykaetsya sovsem, chitaetsya pochti tak zhe legko, kak na kirillice.

Не различается Е и Э - и похуй.

Единственное проблемное место - Щ. Предлагаю sch.

Обозначать мягкость согласных на письме - бред. В кириллице же не обозначается, с чего вдруг в латинице должно?

Ответы>>147534>>147545>>148089

17 Сен, 10:58 #76 #147534

>>147532
Во всех славянских языках обозначается.

Ответы>>147536

17 Сен, 11:02 #77 #147536

>>147534
Даже в русском? Где?
Если после согласной идёт ь, и, е, ё, ю, я - она автоматически смягчается.

Ответы>>147537>>147545

17 Сен, 11:05 #78 #147537

>>147536
Это и есть обозначение мягкости. Лигатуры для мягкости только в южнославянских языках.

7 Кб, 229x220

17 Сен, 12:33 #79 #147545

>>147532
>>147536
> Обозначать мягкость согласных на письме - бред
> В кириллице же не обозначается
> Если после согласной идёт ь, и, е, ё, ю, я - она автоматически смягчается
Вот это я понимаю последовательная логическая цепочка.

17 Сен, 16:12 #80 #147563

Nu vot smotrite, îa predlagaîu oboznaĉath mâgkosth dvumâ bukvami: î (й) posle glasnyx, i h (ь) posle soglasnyx.
Oĉenh udobno. A kirilliĉeskie bukvy û, â, ô, prevraŝaîutsâ v sokraŝeniâ (dlâ udoboĉitaemosti) sootvetstvuîuŝix digrafov îu, îa, îo.
Isklûĉeniem îavlâûtsâ bukvy e (е), ě(э) iz-za ĉastoty ispolhzovaniâ mâgkoî e (îě) v russkom îazyke (glupo lepith diakritiki nad samymi ĉasto ispolhzuîuŝimisâ bukvami), i iz-za osobennosteî logiĉeskoî organizacii moego latinskogo alfavita (sistema iz trôx urovneî po vozrastaniû mâgkosti: samyî tvôrdyî urovenh — strelka vniz (karon, gaĉek), sredniî urovenh bez strelki i samyî mâgkiî urovenh — strelka vverx (cirkumfleks).

Ответы>>147565>>147578

17 Сен, 16:30 #81 #147565

>>147563
... A logiĉeskaîa organizaciâ takova, ĉto raz esth odnoznaĉno tvôrdyî allofon, on idet v nižniî urovenh (podval), i sleduîuŝiî za nim zvuk zanimaet mesto v srednem râdu.
Voobŝe, zanimaîash razvitiem moeî sistemy latinizacii, îa zametil, ĉto k neî ploxo podxodât latinskie bukvy. Sistema geotmetriĉeskaîa. Dvumarnaîa (sleva-napravo i snizu-vverx). Estestvenno ne takaîa složnaîa i produmannaîa, kak pismennosth ithkuilâ (kuda mne do nego), no ona uže složnee obyĉnogo lineînogo pishma. Poětomu îa i podumyvaîu narisovath dlâ svoeî sistemy svoi bukvy, otražaîuŝie ětot nûans.

Ответы>>147578

17 Сен, 17:40 #82 #147578

>>147563
>>147565
Слишком много диакритики и вообще все эти подвалы - игра в хуиту. Куча лишних букв и отсутствие нужных.

Ответы>>147604

17 Сен, 21:05 #83 #147604

>>147578
> Куча лишних букв и отсутствие нужных.
По существу давай. Каких букв добавить, каких убрать?

18 Сен, 07:44 #84 #147667

Что-то как-то совсем уныло тут стало. Мне кажется, что с очевидными и простыми решениями уже всё давно понятно, и всё, что в них осталось обсуждать, - вкусовщина из разряда "гачеки vs диграфы".

Я считаю, что нужно подумать (just for fun) над какой-нибудь более ебанутой и сложной системой записи. Например, твёрдость согласных обозначается так же последующими гласными (в т.ч. диграфами), но при этом каждая согласная имеет какую-то мягкость по-умолчанию. Например, пусть "л" по-умолчанию мягкая, а "р" - твёрдая, тогда люк = luk, луч = louch, хруст = hrust, трюк = treuk, и т.д. Ещё можно как-нибудь изъебнуться, и писать люк = luke, или что-нибудь в этом духе. По согласным, можно попробовать для некоторых слов латинского происхождения задействовать букву "c" в качестве "к", а "k" использовать для славянских, или же вообще всегда "ка", "ко", "ку" писать через "c". Придумать правил, чтобы каждая буква могла по-разному читаться в зависимости от кучи факторов, как в некоторых европейских языках, это можно использовать так например: golova - golovka, ruca - rucka, т.е. тут и там и там добавляется суффикс "ka", и "c" на конце корня автоматически начинает читаться как "ч". Ну вот что-нибудь такое в общем. Дискасс?

Ответы>>147687

18 Сен, 10:42 #85 #147687

>>147667
Ты можешь вообще абстрагироваться от английской письменности?

Ответы>>147688>>147694

18 Сен, 11:05 #86 #147688

>>147687
Можно и шумерскую клинопись опарышами выкладывать, но нахуя? Цель ведь - сделать русский читаемым для иностранцев.

Ответы>>147694

18 Сен, 11:53 #87 #147694

>>147687
В первую очередь, предлагаю попробовать абстрагироваться от польской, чешской и других славянских, т.к. тема создания латиницы по их подобию себя уже практически исчерпала. Да вообще от всех, максимум можно использовать отдельные элементы.

>>147688
Вот чтобы он был читаемым, кстати, и надо попробовать сделать так, чтобы слова латинского происхождения были больше похожи на себя в оригинале. Т.е. например centr, а не tsentr, capital, а не kapital, и т.д.

18 Сен, 12:04 #88 #147695

Предлагаю перестать различать на письме тся/ться, но всегда в таких словах (или вообще во всех, где больше одного слога) указывать ударение.
genítsya - жениться
génitsya - женится
Так получится более фонетичная запись же, и будет меньше ошибок.

Ответы>>147720>>148207

18 Сен, 15:48 #89 #147720

>>147695
Ж как G? А как тогда Г? Как H? А как тогда Х? Как X? И где тут читаемость для иностранцев? (Хватит уже лицемерить, под иностранцами большинством из вас подразумеваются только англоязычные)
Иностранцы будут "ксакать" в словах с буквой ХА.

Давайте еще вот что обсудим. Нужны ли нам буквы для сочетаний -ай-, -ой-, -уй- в противовес -йа-, -йо-, -йу-? Или и от вторых тоже отказаться?
При отказе от всех, слово яйцо, например, запишется как yayco. При отказе от первых — ayco (где подчёркивание — это любая диакритика или иное видоизменение символа). При отказе от вторых — yaco. При отказе от обоих — aco (где подчёркивание это диакритика для йа-, а зачёркивание — диакритика для ай-).
Ну опять же, вместо диакритик могут быть другие символы, например -ай-, это у наших с вами иностранцев i. Яйцо могло быть как yico.

Ответы>>147723>>147735

18 Сен, 16:16 #90 #147723

>>147720
Îa rešal ětot vopros dva ili tri treda nazad i rešil ego v polhzu Ž. Potomu ĉto geralhdiĉeski i istoriĉeski složilosh tak, ĉto iz pary "Knâzh i knâginâ" knâžit ĉaŝe vsego knâzh. A ne naoborot. Esli zapisyvath naoborot, poluĉaetsâ bolhše problem s soglasovaniem bukv, ĉem vygody: Knâzj, knâhinâ, knâgenie. Xuita, karoĉ, ne katit. Ne otražaet svâŝennoî svâzi meždu knâzem i knâženiem (Z s koronoî = Ž).
Esth takoî letatelhnyî apparat gyroplan (гироплан, гыроплан), v sovetskoî peĉati on izvesten, kak žiroplan (жыроплан). Ĉto sporno. Sovetskie perevodĉiki, v otsutstvie živoî reĉi inostrancev ne uĉli, ĉto u inostransev G zvuĉit kak G, a ne kak Ži.
Poětomu nelhzâ ispolhzovath G dlâ oboznaĉeniâ Ж, ibo inostrancy ne poîmut, ne ocenât.

18 Сен, 18:10 #91 #147735

>>147720
Очень говёно на самом деле. Особенно yico. Зачем изгаляться и придумывать какие-то несусветные конструкции, если можно просто и понятно написать jajco?
Есть куда более сложные "узкие места": как записывать смягчение и как обозначать его перед e (и обозначать ли вообще), что делать с зияниями, с щ и җ ("звонкий щ"), может, ещё пара моментов. Но явно не то, чем тред заполняется в последнее время.

Ответы>>147756

18 Сен, 20:12 #92 #147756

>>147735
Тред заполняется не тем, потому что лично ты молчишь. Йот вместо й мне решительно не нравится. Вместо ера — да. Вместо еря — спорно — скорее, нет. Вместо й — однозначно нет. В кириллице графема очень хорошо символизирует краткую, икающую суть фонемы. Йот эту суть не отражает никак от слова совсем.
Возможно i с краткой подошла бы для замены, но это снова уход от аски в юникод, что многими ИТТ воспринимается в штыки. Ĭaĭco.
Смягчение, смягчение перед е и i, зияния прекрасно решены в моей латинице-трёхэтажке (там, где в зиянии есть йотация и йотированная гласная представлена верхним этажом (чердаком) — йотация выносится из нейо (<— вот так) вперед, если зияние представлено серией букв из чердака, то она не выносится; об этом я неоднократно писал посты но ты ж игнорируешь).
Насчет звонкого щ, не знаю, и гугл не знает. Приведи пример.
Хочется ещё раз немного похвастаться как шикарно отражены слова-исключения в моей трёхэтажке: Isklûĉeniâ perestaîut byth isklûĉeniîami: žûri, brošûra, parašût — ĉerdak v soglasnoî pokazyvaet smâgĉenie podvalhnoî soglasnoî tak, kak ěto ne udavalosh kirillice!

Ответы>>147766

18 Сен, 21:03 #93 #147766

>>147756
> Йот эту суть не отражает никак от слова совсем.
Ага, мне тут подумалось, что V не отражает согласную суть фонемы, надо срочно заменить его на Ŭ.
Тебе уже поясняли, что твои змейки-лесенки - говно без задач, и уж лучше никакой латиницы, чем такая. Поясняли, что 35 букв это много. Поясняли, что впихивание двух звуков в одну букву ещё простительно для кириллицы, придуманной давным давно (и совсем для другого языка, кстати), а тащить такое в латиницу - моветон, срам и костыльничество.
Но ты продолжаешь засирать тред поехавшими чердаками. Видимо, просто потому что можешь.

Ответы>>147769

18 Сен, 21:10 #94 #147769

>>147766
Потому что агрументация доказунов "ты говно потому что тв говно". И у тебя в посте тоже хейтерство сквозит. Я такие посты просто иг-но-ри-ру-ю.

Ответы>>147771

18 Сен, 21:13 #95 #147771

>>147769
Potomu ĉto argumentaciâ dokazunov "ty govno, potomu ĉto ty govno". I u tebâ v poste xeîterstvo skvozit. Îa takie posty prosto ig-no-ri-ru-îu.

19 Сен, 04:57 #96 #147852

>>145853
SYka, tbI oxyeHeH,

19 Сен, 11:14 #97 #147883

В русском языке "э" и "е" никогда не стоят в одинаковых позициях, кроме случаев йотации. Значит, и различать их в латинице нет смысла - для нейтивов различия интуитивны. А йотацию можно через йоту отображать, как во всех славянских:
Sješ ješčö etih mägkih francuzskih bulok, da vypej že čaju.
(Вместо диакритики можете поставить диграфы - это дело вкуса. Ящитаю, оба варианта лучше сделать одинаково правильными)

Ответы>>147887>>147913

19 Сен, 11:25 #98 #147887

>>147883
>šč
Как избежать диакритики? В латинице для звуков, которых нет в латинском, можно оставить кириллические буквы. Как исландцы оставили руну ᚦ (thurisaz) в качестве буквы Þ, þ.
Sjeш eщö etiх mяgkiх fancuzskiх bulok da vypej же чаju

Ответы>>147888>>147912

19 Сен, 11:27 #99 #147888

>>147887
Вот так вообще без диакритики:
Sjeш eщø etiх mяgkiх fancuzskiх bulok da vypej же чаju

Ответы>>147913

19 Сен, 12:48 #100 #147912

>>147887
У меня глаза вытекли.

19 Сен, 12:49 #101 #147913

>>147883
> В русском языке "э" и "е" никогда не стоят в одинаковых позициях
Сосиска в тесте, ошибка в тесте.

>>147888
БЕЗНОГNМ

Ответы>>147938

19 Сен, 15:42 #102 #147938

>>147913
>Сосиска в тесте, ошибка в тесте.
Но в этих примерах нет буквы "э". Тот кун именно это и имеет в ввиду, если русское е стоит в начале слова или после гласной, то латиницей оно будет записано как je или ye, а звук э после согласной (то есть без смягчения согласной) и в кириллице записывается буквой е. Разве что кроме слова "бэтмен", но оно по-хорошему тоже должно было бы как "бетмен" выглядеть. И кому только пришло в голову его через э написать.

Ответы>>148001

19 Сен, 16:27 #103 #147944

Neskoljko poslednih postov vdohnovili menya na takoj vot nemnogo strannyj variant latinicy (vsego 23 bukvy!).
Pravila pisatj lenj, tak chto na primerah:

Sjeshj zhe yescho etih myagkih francuzskih bulok, da vypej chayu.
Miokard zaschischayuschejsya zhenschiny.
Million ljye pod vodoj.

Ответы>>147947>>147950>>148001>>148085>>148089

19 Сен, 16:41 #104 #147947

>>147944
Pravda tut ya ispoljzoval bukvu h odnovremenno i v kachestve х, i v di- i trigrafax zh, ch, sh, sch. Tak chto pridyotsya, vidimo, zadejstvovatj 24 bukvy. No eto tozhe ne ploxo zhe.

Ответы>>147950>>148001

19 Сен, 16:50 #105 #147950

>>147947
>>147944
A khotya, luchshe vsyego naverno vot tak (snova 23 bukvy!):

Sjesh zhe yescho etikh myagkikh francuzskikh bulok, da vypej chayu.
Miokard zaschischayuschejsya zhenschiny.
Million ljye pod vodoj.

Ответы>>147952>>148001

19 Сен, 16:58 #106 #147952

>>147950
A yescho luchshe - pisatj kh toljko v sluchaye vozniknoveniya neodnoznachnostej tipa slova "skhoditj", a v ostaljnyh sluchayah - h.

Ответы>>148001

19 Сен, 18:38 #107 #148001

>>147938
Ну тогда "меры" и "мэры".

>>147944
>>147947
>>147950
1) Слишком много диграфов и триграфов. Лучше заменить на классические чешские шипящие, которые с гачеками. И ещё, представлять х как kh это автофейл, если c, s, z действительно чередуются с č, š, ž, то x и k не связани между собой никак.
2) sch. Вопрос о передаче щ очень сложный и нельзя сказать, что приравнивать щ к сч это однозначно верное решение.
3) y. Почему в одних случаях это смягчение, а в других - совсем наоборот? Неинтуитивно.
>>147952
Это создаёт больше проблем, чем разрешает.

Ответы>>148012

19 Сен, 19:16 #108 #148012

>>148001
>Ну тогда "меры" и "мэры".
Вот, кстати, прочитал, что до двадцатого века никаких мэров не было, и были только меры. Так и надо делать.

>1) Слишком много диграфов и триграфов. Лучше заменить на классические чешские шипящие, которые с гачеками.
Я бы не сказал, что с гачеками оно намного лучше читается. Но в любом случае, добавить альтернативный вариант написания с использованием диакритики - не проблема вообще.
>И ещё, представлять х как kh это автофейл, если c, s, z действительно чередуются с č, š, ž, то x и k не связани между собой никак.
Пользователей алфавита эти связи не ебут вообще.
>Это создаёт больше проблем, чем разырешает.
Какие проблемы, например?
>2) sch. Вопрос о передаче щ очень сложный и нельзя сказать, что приравнивать щ к сч это однозначно верное решение.
Сч читается как щ в большинстве случаев. А там где не читается (например в некоторых словах на стыках приставки и корня), там и сейчас это определяется исключительно по смыслу. Я много думал насчет передачи щ, и сч - это реально лучшее решение. Лучше может быть только отдельная буква (да и то не факт).
>3) y. Почему в одних случаях это смягчение, а в других - совсем наоборот? Неинтуитивно.
Знаю, что хуита, но я устал гнаться за логичностью. У меня основные цели такие:
1. Возможность полноценно писать, используя только англ. алфавит. Диакритика - опционально, для тех, кто хочет и у кого есть возможность.
2. Удобство чтения. Нужно постараться в первую очередь сделать так, чтобы при беглом чтении глаз цеплялся за определенные сочетания букв, окончания. Поэтому мне не очень нравится, когда начинают обозначать всё через j, и мягкость и й и разделительные ь и ъ. И вот тут как раз и надо бы ещё получше подумать насчет ролей букв y, i и j.
3. При необходимости можно (и нужно) приносить в жертву некоторые особенности сегодняшней орфографии, если это не создаёт большого количества неоднозначностей при прочтении. Например отказ от э после согласных в пользу е - потому, что эти слова мало того, что иностранного происхождения, так ещё и скорее исключение, чем правило. Во-вторых, надо изменить написание слов типа почтальон на почтальён. Потому, что почтальон - это хуита, которую даже прочитать невозможно так, как она написана, так зачем так писать? Вот от такой ерунды можно смело отказываться.

Алсо
>Неинтуитивно
Или же всего лишь нелогично? Возникают ли трудности при прочтении? Если текст читается, то система записи вполне может быть интуитивной, несмотря на нелогичность. Но конечно, как я уже говорил, нужно ещё дорабатывать это всё.

19 Сен, 23:32 #109 #148085

>>147944
Более понятно, чем большинство вариантов ИТТ. Письменность должна быть, прежде всего, легко читаемой. Безо всяких там î, ŝ и тому подобного говна

19 Сен, 23:36 #110 #148086

Napominaju pro samыj intuitivnыj variant latinicy. Luчшe uжe prosto ne najti.

Ответы>>148205

19 Сен, 23:41 #111 #148089

>>147944
Blyat', u menya tut >>147532 to zhe samoe.
Tol'ko bez blevotnoy "j".

Ответы>>148127

20 Сен, 01:55 #112 #148127

>>148089
Pochemu zhe ona blevotnaya? Po krajnej mere ona ne huzhe, chem apostrof v seredine slova v kachestve myagkogo znaka. Da i v okonchaniyah slov tipa "bystryj" luchshe vyglyadit (a vot "bystryy" uzhe kak-to ne oche).

Ответы>>148262

20 Сен, 16:44 #113 #148205

>>148086
Da mbı oxyel!

20 Сен, 16:47 #114 #148207

>>147695
żenićśa

Mńe norm, naprimier.

Ответы>>148263

20 Сен, 22:04 #115 #148262

>>148127
Вот такая, хотя бы, читается легко, без запинок и остановок.

Ответы>>148271

20 Сен, 22:06 #116 #148263

>>148207
Ну и как это читать? "женщина"? "женится"? "зеница"? Даже невозможно понять, что за слово ты имел ввиду.

20 Сен, 22:50 #117 #148271

>>148262
Nado toljko jescho slegka dorabotatj jejo. Kak vam takoj variant?

Vot takaja, hotya by, chitajetsya legko, bez zapinok i ostanovok.
Nu i kak eto chitatj? "zhenschina"? "zhenitsya"? "zenica"? Dazhe nevozmozhno ponyatj, chto za slovo ty imel vvidu.
Sjesh zhe jescho etih myagkih francuzskih bulok, da vypej chaju.
Miokard zaschischajuschejsya zhenschiny.
Also, chto luchshe:
1. Million ljie pod vodoj.
2. Million ljje pod vodoj.
3. Million ljye pod vodoj.
4. Million lje pod vodoj.
?

Ответы>>148276

20 Сен, 23:14 #118 #148276

>>148271
>dorabotatj
Vot tut zapinka i ostanovka. Dazhe apostrof intuitivneje , chem "j" v kachestve my(i)agkogo znaka.
>Also, chto luchshe:
4. Million lje pod vodoj.

Ответы>>148289

21 Сен, 00:37 #119 #148288

Napominaîu, ĉto esth sistema, v kotoroî uže rešeny problemy i s Щ, i s X, i s K, i s Э. V kotoroî net uîobiŝnyx soĉetaniî bukv, tipa "sjeshj" itd.
Vsem novopribyvšim predlagaîu oznakomithsâ s sistemoî ĉerez pangrammu: Sješh ešo ětix mâgkix francuzskix bulok, da vypeî že ĉaû!

Ответы>>148365>>148373

21 Сен, 00:41 #120 #148289

>>148276
>>dorabotath
>Vot tut zapinka i ostanovka.
Daže apostrof intuitivnee, ĉem j v kaĉestve mâgkogo znaka. Million lîe pod vodoî.

21 Сен, 00:52 #121 #148291

Например, Мьянма запишется, как Mîanma, a мякотка как mâkotka. Поэтому нельзя убрать â, ô, û и заменить их диграфами!
Такие слова как Патайя было бы неловко записывать без отдельных графем: Pataîâ. Две диакритики подряд подчеркивают специфику произношения слова.

Ответы>>148304

21 Сен, 03:04 #122 #148304

>>148291
>переходить на латиницу
>писать Mîanma вместо Myanmar и Pataîâ вместо Pattaya
Ояебу. А еще можно Джон Смит записывать как Džon Smit, а Иоганн Бах как Iogann Bah, ибо нехуй.

Ответы>>148319>>148385

21 Сен, 07:21 #123 #148318

Зацените мой вариант латиницы:

a
b
v
g
d
je/ie
jo/io
ž
z
i
j
k
l
m
n
o
p
r
s
t
u
f
ch
ts
tš
š
stš
j
y
j
e
ju/iu
ja/ia

Ответы>>148333

21 Сен, 07:25 #124 #148319

>>148304
Латышам и литовцам норм.

21 Сен, 09:28 #125 #148333

>>148318
> je/ie
Dalhśe ne ĉital.

Ответы>>148358

21 Сен, 11:41 #126 #148358

>>148333
>lh
Mes'e znaet tolk v izvrascheniyah.

Ответы>>148385

21 Сен, 13:12 #127 #148362

Вот эбаут инглиш ин сириллик? Хяз эт бин дискасст ин зис тредз йет?

Ай кент чуз битуин леттэ-фо-леттэ транслитерейшн (тхис ис мю кат, ит'с наме ис Вася) уич из присайс бат лукс джаст оффул, энд траин' ту канвей зе ориджинал пранунсиэйшен (уич айм юзин райт нэу), ит лукс мач бэттэ бат олсоу козыз э праблем ов транслитерэйтин' зе саундс презент ин инглиш бат абсент ин рашн (th, /ae/, w, энд мэни азерс).

Ответы>>148364>>148385

21 Сен, 13:19 #128 #148364

>>148362
th - лэттер фор ҙыс саунд эгзист ин башкир элфэбет, фор экзампл. Боҫ вершнс - войсед энд войслесс.
/ae/ - осетин элфэбет хэз ит.
w - беларашн.

21 Сен, 13:21 #129 #148365

>>148288
S'ešı eščo ètix māgkix francuzskix buloček, da vypej že čaū, nu!

21 Сен, 13:53 #130 #148373

>>148288
>net uîobiŝnyx soĉetaniî bukv
Зато полно уёбищных букв, которые непонятно как читать вообще. Контринтуитивно, короче.
>Sješh ešo ětix mâgkix francuzskix bulok, da vypeî že ĉaû!
бегло читается как:
Съешх эшо етих магких французских булок, да выпеи же цау!

Ответы>>148385

9 Кб, 736x736

21 Сен, 13:57 #131 #148374

СЙЕШХ ЦАУ

21 Сен, 14:02 #132 #148375

S'esh' eschyo etih myagkih francuzskih bulok, da vypey zhe chayu!

žšč-debily ne nuzhny.

Ответы>>148380

21 Сен, 14:34 #133 #148380

>>148375
> '
Ну и кто тут дэбил ещё, лол

Ответы>>148384

21 Сен, 15:18 #134 #148384

>>148380
Nu pishi cherez "j" togda, no eto priznak pidora.

Ответы>>148385

21 Сен, 15:21 #135 #148385

>>148362
Как нащот фанитичискава письма в рускам изыке, падонаг?
Ниужели ты ни панимаишь, чта пад английский изык нада пилить сваю граматику?
>>148358
>>148373
> читается как
Ну нечитаемый АШ, не-чи-та-е-мый. Так же, как и в вашем любимом инглише, он нечитаемый. Но там он даёт отдельную морфему, а у меня он показывает палатализацию.
> етих
Придирка. Всем, кто застал годы дикого чата на транслите, очевидно, что все воспринимают лат е как русскую е, а не э. Отсюда же пошла мерзкая привычка писать "ето" у некоторых.
> магких
> выпеи
> цау
Эт с непривычки. С непривычки любая латиница читается по-басурмански.
Это принципиальный момент, согласно которому ни один из нас не примет идеи другого ИТТ, о чём я сообщил еще в треде №2, и постоянно убеждаюсь в этом до сих пор.

Поймите, без диакритики и с уёбищными апострофами уже есть транслит. Если вы пишете транслитом, который к слову, взаимозаменяем с кириллицей служит для её передачи на некириллических устройствах вывода, то говорите открыто, честно , прямо в лицо, что вы пишете на транслите.

Моя система оторвана от кририллицы и обратно в неё однозначно не конвертируется.
Моя система есть самостоятельное, не привязанное к каким-либо, кроме современного русского, языкам решение.
Да. С наскока она кажется нечитаемой. Как и любая другая малознакомая письменность. Но в отличие от других систем ИТТ я не привязываю свою систему к посторонним языкам и посторонней фонетике. Я опираюсь только на русскую фонетику.
Поэтому и
>>148304
> Mîanma вместо Myanmar и Pataîâ вместо Pattaya
только так! Никаких Ланданов и Би-Дзиней я у себя не допущу.
>>148384
Признак транслита из водительских прав.

Ой, всё, кароч. Опять я начинаю кому-то что-то доказывать в интернете.

Ответы>>148391

21 Сен, 16:12 #136 #148391

>>148385
>Отсюда же пошла мерзкая привычка писать "ето" у некоторых.
Это украинизм, умник.

Ответы>>148406>>148417>>148454

8 Кб, 616x210

21 Сен, 18:00 #137 #148406

>>148391
>Это украинизм, умник.
Охуеть.

Ответы>>148409>>148417

21 Сен, 18:10 #138 #148409

>>148406
Букву э в украинской раскладке видел когда-нибудь?

sage 21 Сен, 18:57 #139 #148417

>>148406
Это безошибочный хохломаркер, двачую >>148391-го. Если видишь что кто-то пишет е вместо э или и вместо ы, то 99,9% это украинец. И связано это с украинской орфографией.

21 Сен, 20:19 #140 #148454

>>148391
Необязательно, в русских диалектах встречается именно /јето/, может и имитация говора.

Ответы>>148460

sage 21 Сен, 20:43 #141 #148460

>>148454
Крайне маловероятное допущение. Если русский умеет писать и читать, то он всё равно ходил в школу, и усвоил там нормативное написание, даже если в речи он и произносит /јето/. Русская школота конечно делает ошибки. Но конкретно эту постоянно делают исключительно жители Украины.

Ответы>>148519

21 Сен, 23:41 #142 #148509

Zabavno budet, esli okažetsâ, ĉto ITT v osnovnom ukraincy pilât russkie latinicy.

22 Сен, 00:54 #143 #148519

>>148460
> усвоил там нормативное написание
И что? Такое написание может быть эрративной природы. Вспомни падонкафский жаргон.

22 Сен, 15:21 #144 #148605

Zapilil latinicu, sovmestimuiu c ASCII, zacenite:
Sjesh ieshio etix miagkix francuzskix bulochek, da vypei zhe chaiu!
Pisimo, oche vidno, digrafofilinoe, no pri etom, fonematicheski rasovo vyvieriennoie. Zamietitie, chto ono ne sodierzhit uiobishinyx apostrofov i nienuzhnoi v prilichnom obshiestvie diakritiki i nie iavliaietsia translitom (ne konviertiruietsia v kirillicu). Alfavit ne privozhu, t.k. vsie bukvy vam izviestny.

Ответы>>148613>>148617

22 Сен, 15:57 #145 #148613

>>148605
>е как ie
>э как e
…

Ответы>>148619

22 Сен, 16:25 #146 #148617

>>148605
Chto slieduiet otmietiti:
1. Niesmotria na objiektivnoie nalichie zvuka щ iego oboznachienie otsutstvuiet. Otlichie na pisime щ ot шь polagaetsa k zauchivaniu. Tak zhe, kak i otlichie е-ье, ю-ию-ью, itd.
2. Otmienieny grafiemy dlia е, ё, ю, я, tiepieri oni pokazyvaiutsia, kak digraf,
3. Bukva i krome cobstvenno zvuka i, pokazyvaiet palatalizaciu soglasnoi, iotaciu glasnoi i otlichia tak zhe polagaiutsia k zauchivaniu.
4. K minusam — nieprivychnosti chtienia i slozhnosti v razlichenii na pisimie: иэ i e, ть i ти, itd.
5. Pochiemu i, a ne j? Potomu chto j reshitelino nie podxodit dlia etoi celi. J — razdeliteli. I toliko takovo iego priednaznachienie. Ispolizovanie i dlia zamieny й,ь — obsuzhdaiemo. No nie na j.
6. Pochiemu x, a ne h? Potomu chto dlia h otviediena rolih niechitaiemogo modifikatora grafem: Ш = Sh, Ч = Ch, Щ = Shi, (i vnezapno tut ia ponial, kak otlichatih miagkiih soglasnyih na konce slova, chtoby nie putatih s "i") Й, Ь = Ih (no toliko na konce slova).

Ответы>>148719

22 Сен, 16:34 #147 #148619

>>148613
A chto nie tak?
Takim obrazom nasha pisimennostih skakniot na novyih urovenih, vstav v odin riad s angliiskim i francuzskim! Iesli ieshio vviesti obiazatielinyih ih vo vsiom slovie, a nie toliko v konce, to my udielaiem i portugalicev!

Ответы>>148719

22 Сен, 16:49 #148 #148621

Million lie pod vodoih.
Miokard zashishiaiushiisia zhenshiny.
Tarzan iz Cxinvali miorzniet v Ciurixie na miestie zhiuri.
Pihiachiencskiih iarus Pliocenovogo otdiela Nieogienovogo pierioda Kainozoia.

Ответы>>148719

22 Сен, 16:52 #149 #148622

Как мимокрокодил вижу все эти латиницы в первый раз. К особено хитровыебанным с кучей закорючек даже не пытаюсь присматриваться, слишком они странные, но слова нормально угадываются по общему звучанию. В целом прикольно, но такой хуйней я однозначно не буду пытаться учиться писать по своей воле.

Ответы>>148683>>148714

22 Сен, 21:47 #150 #148683

>>148622
A takuju izuchal bi? Legko, kak vidish.

22 Сен, 21:53 #151 #148685

В русском языке различение на письме мягкости/твердости вполне интуитивно и контекстуально само по себе и в письменном отображении не нуждается. Омонимов в духе "метр-мэтр" ничтожно мало и опять же это устраняется контекстом. А уж "ш" и "щ" тем более можно писать одним знаком, т.к. они никогда не стоят в одной позициии:
Sješ ješo etih magkih francuzskih bulok, da vipej že čaju
Читается легко и однозначно, в отличие от большинства вариантов ИТТ

Ответы>>148715>>148717

22 Сен, 23:24 #152 #148714

>>148622
Ещё один. Никто не будет тебя заставлять.

22 Сен, 23:27 #153 #148715

>>148685
> В русском языке различение на письме мягкости/твердости вполне интуитивно и контекстуально само по себе и в письменном отображении не нуждается.
> письменно отобразил мягкость е в слове ješo
Jasno.

Ответы>>148778

22 Сен, 23:33 #154 #148717

>>148685
>устраняется контекстом
Нахуй путешествуй например. Русский язык и так слишком контекстнозависимый, а ты его в нагромождение невнятной хуиты превратить хочешь. ЗАТО МНОГОЗНАЧНО СТИХИ КРАСИВЫЕ КУЛЬТУРА ДУХОВНОСТЬ КОКОКО
>Sješ ješo etih magkih francuzskih bulok, da vipej že čaju
Сжеш жешо етых магкых франсузских булок, да выпеж же чажу. Заебись транслитерировал.

Ответы>>148720>>148779

22 Сен, 23:36 #155 #148719

>>148619
Takim obrazom nasha pisjmennostj skaknjot na novyj urovenj, vstav v odin rjad s anglijskim i francuzskim!
Umeesh zhe ty, Anon, sozdatj sebe problemu, a zatem geroicheski ejo reshatj.
>>148617
> J — razdeliteli. I toliko takovo iego priednaznachienie.
Luchshe sjesh eshjo ehtix mjagkix francuzckix bulok, da vypej zhe chaju!
>>148621
> Million lje pod vodoj.
> Miokard zashishjajushijsja zhenshiny.
> Tarzan iz Cxinvali mjorznet v Cjurixe na meste zhjuri.
> Pjachencskij jarus Pliocenovogo otdela Neogenovogo perioda Kajnozoja.

Ответы>>148721

22 Сен, 23:37 #156 #148720

>>148717
> Заебись транслитерировал.
Вы неправильно понимаете латинизацию и транслитерацию. Это не синонимы.

Ответы>>148827

22 Сен, 23:39 #157 #148721

>>148719
> sjesh eshjo hetix mjagkix francuzckix bulok, da vypej zhe chaju
Внезапно фикс!

23 Сен, 13:49 #158 #148778

>>148715
Где он ее отобразил? Или ты про йотацию? Оно и произносится как [йэшчо]

Ответы>>148782

23 Сен, 13:51 #159 #148779

>>148717
Толсто. Во всех славянских j - это й. Для тех, кому не нравится йота:
Syeš yešo etih magkih francuzskih bulok, da vipey že čayu

Ответы>>148782

23 Сен, 15:50 #160 #148782

>>148778
> Оно и произносится как [йэшчо]
Возможно, в твоих краях. В моих оно произносится как [ищо].
>>148779
А так получится И/Ы неоднозначно.

23 Сен, 16:06 #161 #148785

Вопрос всем. Рассмотрите следующий ряд слогов, в каких слогах е воспринимается, как э? В каких слогах возможна интерпретация е как э? В каких невозможна?
[CODE]бе ве ге де же зе йе ке ле ме не пе ре се те фе хе це че ше ще[/CODE]
И для сравнения второй ряд с аналогичными вопросами для и/ы соответственно:
[CODE]би ви ги ди жи зи йи ки ли ми ни пи ри си ти фи хи ци чи ши щи[/CODE]

Ответы>>148786>>148788>>148830

23 Сен, 16:08 #162 #148786

>>148785
Сорри за разметку, это всё Степан со своей куклой виноват!

23 Сен, 16:21 #163 #148788

>>148785
>и
>воспринимается как ы
Пшёл вон из русского языка, хохлопатко.
У нас строго регламентированный набор таких слогов известных ещё с яслей: "жи", "ци", "ши".

Ответы>>148792

23 Сен, 16:26 #164 #148789

>>145642
1. Million lje pod vodoj.
2. Miokard zaŝiŝaüŝejsä ženŝiny (тут должна была быть эс-седиль, дружно поблагодарим макаку за то, что она в спам-листе).
3. Tarzan iz Cxinvali mёrznet v Züriche na meste žüri.
4. Piacenzskij ärus Pliocenovogo otdela Neogenovogo perioda Kajnozoä.

Ответы>>148792

23 Сен, 16:45 #165 #148792

>>148788
Ты, видимо, просто нуб ИТТ. Мы тут уже так разработали свой речевой аппарат, что в него уже без труда умещается банка болгарской фонетики, шмат украинской и мешок белорусской.
Вопрос в силе. Три "особые" согласные ты нашёл. Осталось ещё некоторое количество.
>>148789
Внезапно родил такой вариант:
Sješ jeŝo etih mjagkih francuzskih bulok, da vypej čaju.
Million lie pod vodoj.
Miokard zaŝiŝajuŝijsia ženŝiny.
Tarzan iz Chinvali mjorznet v Ciurihe na meste žiuri.
Piačencskij jarus Pliocenovogo otdela Neogenovogo perioda Kajnozoja.

23 Сен, 17:09 #166 #148796

Предложение: давайте запилим какую-нибудь литературу на наших вариантах латиницы и дадим почитать не местным а, например, в /b/. Поэзию там, книги... Какой вариант понравится людям больше, тот и победил. Может новые предложения появятся.

Ответы>>148801>>148819>>148833

23 Сен, 18:32 #167 #148801

>>148796
Dvaczuju advokata

23 Сен, 19:58 #168 #148819

>>148796
...Spletaemsä v ob'ätjäx bratskix. Krepkie ruki krepkie tela obxvatyvaüt. Celuem drug druga v usta. Molča celuem, po-mužski, bez babskix nežnostej. Celovaniem drug druga raspaläem i privetstvuem. Banŝiki meždu nami suetätsä s gorškami glinänymi, mazjü gatajskoj polnymi. Začerpyvaem mazi gustoj, aromatnoj, mažem sebe udy. Snuüt besslovesnye banŝiki aki teni, ibo ne svetitsä u nix ničego.

— Gojda! — vosklicaet Batä.
— Gojda-gojda! — vosklicaem my.

Vstaet Batä pervym. Približaet k sebe Voska. Vstavläet Vosk v batinu verzoxu ud svoj. Kräxtit Batä ot udovoljstviä, skalit v temnote zuby belye. Obnimaet Voska Šelet, vstavläet emu smazannyj rog svoj. Uxaet Vosk utrobno. Šeletu Seryj zapravläet, Seromu — Samosä, Samose — Baldoxaj, Baldoxaü — Mokryj, Mokromu — Nečaj, a už Nečaü lipkuü svaü zabitj i moj čered nastal. Obxvatyvaü brata levokrylogo levoü rukoü, a pravoj napravläü ud svoj emu v verzoxu. Široka verzoxa u Nečaä. Vgonäü ud emu po samye ädra bagrovye. Nečaj daže ne kräkaet: privyk, opričnik korennoj. Obxvatyvaü ego pokrepče, prižimaü k sebe, ŝekoču borodoü. A už ko mne Buben pristraivaetsä. Čuü verzoxoj drožaŝuü bulavu ego. Uvesista ona — bez tolčka ne vlezet. Torkaetsä Buben, vgonäet v menä tolstogolovyj ud svoj. Do samyx kišok dostaet maxina ego, ston nutränoj iz menä vyžimaä. Stonu v uxo Nečaä. Buben kräxtit v moe, rukami molodeckimi menä obxvatyvaet. Ne vižu togo, kto vstavläet emu, no po kräxteniü razumeü — ud dostojnyj. Nu, da i net sredi nas nedostojnyx — vsem kitajcy udy obnovili, ukrepili, obustroili. Estj čem i drug druga usladitj, i vragov Rossii nakazatj. Sobiraetsä, soprägaetsä gusenica opričnaä. Uxaüt i kräxtät pozadi menä. Po zakonu bratstva levokrylye s pravokrylymi čereduütsä, a už potom molodežj pristraivaetsä. Tak u Bati zavedeno. I slava Bogu…

Po vskrikam i bormotaniü čuü — molodyx čered prišel. Podbadrivaet Batä ix:

— Ne robej, zelenj!

Staraütsä molodye, rvutsä drug drugu v verzoxi tugie. Pomogaüt im banŝiki temnye, napravläüt, podderživaüt. Vot predposlednij molodoj vskriknul, poslednij kräknul — i gotova gusenica. Složilasj. Zamiraem.

— Gojda! — kričit Batä.
— Gojda-gojda! — gremim v otvet.

Šagnul Batä. I za nim, za golovoü gusenicy dvigaemsä vse my. Vedet Batä nas v kupelj. Prostorna ona, vmestiteljna. Teploü vodoü napolnäetsä, zamesto ledänoj.

— Gojda! Gojda! — kričim, obnävšisj, nogami perebiraä.
Idem za Batej. Idem. Idem. Idem guseničnym šagom. Svetätsä mude naši, vzdragivaüt udy v verzoxax.
— Gojda! Gojda!

Vxodim v kupelj. Vskipaet voda puzyrämi vozdušnymi vokrug nas. Po mude pogružaetsä Batä, po poäs, po grudj. Vxodit vsä gusenica opričnaä v kupelj. I vstaet.

Teperj — pomolčatj vremä. Napräglisj ruki muskulistye, zasopeli nozdri molodeckie, zakräxteli opričniki. Sladkoj raboty vremä prišlo. Okučivaem drug druga. Kolyšetsä voda vokrug nas, volnami xodit, iz kupeli vypleskivaetsä. I vot už podstupilo dolgoždannoe, drožj po vsej gusenice prokatyvaetsä. I:

— Gojda-a-a-a-a-a-a-a!!!
Drožit potolok svodčatyj. A v kupeli — štorm devätiballjnyj.
— Gojda-a-a-a-a!!!
Revu v uxo Nečaä, a Buben v moe vopit:
— Gojda-a-a-a-a!!!

Gospodi, pomogi nam ne umeretj…
Neopisuemo. Potomu kak božestvenno.
Rajskomu blaženstvu podobno vozležanie v mägkix longšezax-ležakax posle opričnogo sovokupleniä. Svet vklüčen, šampanskoe v vederkax na polu, elovyj vozdux, Vtoroj koncert Raxmaninova dlä fortepiano s orkestrom. Batä naš posle sovokupleniä lübit russkuü klassiku poslušatj. Vozležim rasslablennye. Gasnut ogni v mudäx. Pjem molča, dux perevodim.

Mudro, ox mudro pridumal Batä s gusenicej. Do nee vse po param razbivalisj, otčego uže tenj razbroda opasnogo na opričninu ložilasj. Teperj že parnomu naslaždeniü predel položen. Vmeste grudimsä, vmeste i naslaždaemsä. A tabletki pomogaüt. I mudree vsego to, čto molodj opričnaä zavsegda v xvoste gusenicy pixaetsä. Mudro èto po dvum pričinam: vo-pervyx, mesto svoe molodye obretaüt v ierarxii opričnoj, vo-vtoryx, dviženie semeni proisxodit ot xvosta gusenicy golove, čto simvoliziruet večnyj krugovorot žizni i obnovlenie bratstva našego. S odnoj storony, molodežj staršix uvažaet, s drugoj — podpityvaet. Na tom i stoim. I slava Bogu...

Ответы>>148834

23 Сен, 20:21 #169 #148827

>>148720
>Вы неправильно понимаете латинизацию и транслитерацию. Это не синонимы.
Если это не синоним транслитерации, то это нахуй не нужно и тред можно закрывать.

23 Сен, 20:35 #170 #148830

Видал на лингвофоруме один дикий, но очень стройный вариант. где i не обозначает звука сама по себе, только мягкость согласного, и/ы слиты в одном y, то есть "лень", "лени" и "лены" будет писаться как "lieni", "lieniy" и "lieny" соответственно.

>>148785
Ну как бы всё хрестоматийно, но почему-то большая часть местных не понимает. Покуда мы говорим о русском языке,
> в каких слогах е воспринимается, как э
в слогах с несмягчаемыми ж, ш, ц
> В каких слогах возможна интерпретация е как э?
во всех, кроме всегда функционально мягких ч, щ, й

Ответы>>148837

23 Сен, 21:07 #171 #148833

>>148796
Kak sčastliv ă, kogda mogu pokinutj
Dokučnyj šum stolitsy i dvora
I ubĕžatj v pustynnyĕ dubrovy,
Na bĕrĕga sich molčalivych vod.
O, skoro li ona so dna rĕčnogo
Podymĕtsă, kak rybka zolotaă?

Ответы>>148834

23 Сен, 21:14 #172 #148834

>>148819
Бегло читается, плавно.
>>148833
Вот это немного сложнее, но тоже нормально.

23 Сен, 21:19 #173 #148836

А нхуя в русскм языке обзнчать бзударнйе гласнйе, йсли они не в нчале и не в кнце слова? Они же всё рвно прзностся как шва:
Sješ jšo eth magkh frncuzskh bulk, da vypj že čaju

Ответы>>148845>>148892

23 Сен, 21:22 #174 #148837

>>148830
Итак, у нас имеются три несмягчаемые согласные и три нетвердеющие. Есть ли у них пары, которые смягчаются/твердеют?

23 Сен, 21:39 #175 #148840

A možet byth zabudem vsô i sbežim
U nas odna lûbovh i odna tolhko žiznh
A možet byth zabudem vsô i sbežim
Navsegda-a-a

Zabudu imâ lûbimoe moîo - tvoîo imenno
Imâ lûbimoe moîo, i nepobedimaîa
Lûbovh moîa, moîa imenno
Imâ lûbimoe tvoîo - moîo lûbimoe

23 Сен, 22:05 #176 #148845

>>148836
1) обозначать зияние (поэт, полуостров) придётся жуткими костылями,
2) придётся явно обозначать функциональную мягкость и твёрдость согласных,
3) нахуй тогда вообще нужна латиница? Легче уж на арабицу перейти.

Ответы>>148948

24 Сен, 02:34 #177 #148892

>>148836
ВОТ ОН ЛУЧШИЙ ЛАТИНИЗАТОР, ГЛЯДИТЕ НА НЕГО!

Ответы>>148923>>148941

24 Сен, 10:30 #178 #148923

>>148892
Here is the best sameperson, look at him (and laugh).

Ответы>>148928

24 Сен, 11:58 #179 #148928

>>148923
No lo soy.

Ответы>>148976

24 Сен, 12:37 #180 #148940

Russkaã latinica
Mõd
Pčõly
Lõd
Mãč
Lũbovı
Doždı
Doždi snova pojdut, idõt že vesna
ěkonomika
Evropa

Ответы>>148976

24 Сен, 12:38 #181 #148941

>>148892
Vot on, lučšiĩ latinizator, glãdite na nego!

24 Сен, 12:41 #182 #148943

Јолы-палы! Да это же кирриљіца, работајушчаја по правилам латиницы! Глядитiека!

24 Сен, 13:48 #183 #148947

Vouth òngh, loutchxii translhathourrh, gclhadiethe na nheguo!

24 Сен, 13:49 #184 #148948

>>148845
1) Зияния записывать полностью - в порядке исключения
2) Зачем?
3) Кстати, русскому языку практически идеально подошла бы арабица или другая консонантная письменность. Он консонантоцентричен.

Ответы>>148993

24 Сен, 13:55 #185 #148950

Mwghnw ysiw bhzath y pzymstwt nctry yllmenteu w flysscwgw izwka dlla nasii psmnnwsty.

Ynwnymh 24 Сен, 14:11 #186 #148951

Dialekti russkogo Jasika wklutschajut dwa Narjetschija, sjewernoje i juschnoje.
Dialecte rússcogo yazecá vcllucháyut dva naryéchiya, syévyernoye y yúllnoye.
Dialecte rússcogo iasecá vcluciáiut dva nariéciia, siéviernoie i iúginoie.
Dïalectai rousscogo iazaica vclutchaiout dva narietchiia, sieviernoie i ioujnoye.
Dialekti rússzkogo jáziká vkluczájut dvá nárjecsijá, sjevjernoje i júzsnoje.
Deearlehcty rowskohgoh yahzecuh vcluechayoot dvah naryehcheeyah, syahvyarnohye ee yoojnohyeh.
Dialekty russkogo jazyka wkluczajut dwa narieczija, siewiernoje i jużnoje.
Dialĕkty russkogo jazyka vklučajut dva narĕčija, sĕvĕrnoje i južnoje.

24 Сен, 14:34 #187 #148955

Zålässka movå - je movå zålesskoj Rósi, rodstvänna belårusskoj. Javľajets'a iskusstvännoj normoj dľa zåpisi srädnerósskago narečija.

Ответы>>149009

24 Сен, 16:24 #188 #148976

>>148928
Graaacias! Me encanta también la gramática.
>>148940
Good, mah boi, good!

Ответы>>148987

24 Сен, 17:02 #189 #148987

>>148976
Сosa? Ich don't beszel pas Espanol.

Ответы>>148989

24 Сен, 17:10 #190 #148989

>>148987
Itaque ne presumi pas that tudos beszélnek քո nyelv, druže.

24 Сен, 17:30 #191 #148993

>>148948
> 2) Зачем?
Затем, что иначе к 9000 неоднокоренных омографов прибавятся ещё столько же. prdat - "предать", "придать", "передать" или "продать" (другие чтения, например "пердят", можно будет различить по контексту)? strna - "страна", "сторона" или "струна", а может "старина"?
Ну и тащемта раз ты сам понимаешь, что русский консонантоцентричен, то должен понимать, что различение на письме именно согласных должно стоять во главе угла.
Есть предположение, которое моделирует для русского языка в будущем "чешское" развитие ударения, то есть подчинение его неким простым правилам, а фонемы и долготы при этом от него отделяются и остаются на "старых" местах - вот там бы такая штука сработала, и ещё как. Сейчас же, пока ударение влияет на редукцию и долготу гласных, семитские письма подойдут так себе, лучше деванагари.

Ответы>>149011>>149021>>157036

24 Сен, 19:38 #192 #149009

>>148955
А ничё так, красивенько

24 Сен, 19:42 #193 #149011

>>148993
Ладно. Хорошо расписал, убедил. А как это лучше реализовать?

Ответы>>149054

24 Сен, 20:42 #194 #149021

>>148993
स्येष् य़े येशॊ एतीह् माग्कीह् फ्रन्चुज़्स्कीह् बुलॊक्, द विपैय् छयु।

य व् परीय़े य़ीवु
कक् देन्दी
य़ेन्शीन् व् दैना् ईमा्ल् दॊ स्त
मॊय् हुय् कक् सूय़ेत् व् लैगैना्दै
पैरैहॊदीत् ईज़् उस्त् व् उस्त

रस्स्कज़िवल् म्नै स्त्रन्नीक्, छ्तॊ व् पुस्तिनै,
व् पैस्कह्, द्वै कमैन्निह् नॊगी स्तॊयत्
बैज़् तुलॊवीश स् दव्नीह् पॊर् पॊनिनै।
उ नॊग् — रज़्बीतिय् लीक्, छेय् व्लस्त्निय् व्ज़्ग्लाद्
ईस्पॊल्नैन् स्तॊला् नस्मैष्लीवॊय् गॊर्दिनी,
छ्तॊ मॊय़्नॊ वॊस्हीतीता्सा मस्तैर्स्त्वॊम्,
कॊतॊरॊये व् तकीह् सैर्द्चह् छीतलॊ,
ज़पैछत्लैव् य़ीवॊये व् नैय़ीवॊम्।
ई पीसा्मैन व्ज़िवयुत् स् पा्येदैस्तल:
«य — ऒज़ीमन्दीय। य चरा् चरैय्
मॊयेय् दैर्य़वै व् मीरै मैस्त मलॊ।
व्सो रुषीत्सा। नैत् नीछेगॊ बिस्त्रैय्
पैस्कॊव्, कॊतॊरिम् स्लॊव्नॊ नै प्रीस्तलॊ
वॊक्रुग् रज़्वलीन् मैद्लीता् व् बैगै द्नैय्»।।

Ответы>>149042>>149052>>149054

24 Сен, 22:21 #195 #149042

>>149021
Uuu... Eto už sliškom!

Ответы>>149045

383 Кб, 960x1134

24 Сен, 22:34 #196 #149045

>>149042
Тут в треде уже давно были такие попытки.

Ответы>>149082

24 Сен, 22:51 #197 #149052

>>149021
कक्त निओचिण्यु तिब्य पलुचिलस्||
नो ज़दुम्क हरोष्य|
सम्व्देत्स्त्वे तक्बलवल्स्य||

24 Сен, 22:52 #198 #149054

>>149011
> как это лучше реализовать?
В латинице - диакритикой или "немой" смягчающей буквой. Но повторюсь, что латиница в этих условиях не лучший выбор.

>>149021
И как ты там смягчение обозначил?

Ответы>>149102

24 Сен, 23:50 #199 #149082

>>149045
ополяченная хуета

Ответы>>149086

25 Сен, 00:16 #200 #149086

>>149082
В каком месте?

25 Сен, 04:38 #201 #149102

>>149054
Изначально хотел придыханием, но не все буквы так могли. За сим сделал это за счёт длинных гласных.

Алсо у меня есть также абугида и мне она нравится больше (видимо потому, что мне нравится глаголица), за исключением того, что некоторые сочетания фонем всё таки не различимы на письме.

ሰዬሠ ፄ ዬጮ ኤቲሀ ፙገቂሀ ፈራነጹዘሰቂሀ ቡሎቀ፣ ዳ ውጴየ ጣዩ።

ዊቼበሰቀ፣ ፲፪፹-፲፫፡ገ፠
፦ኦተ ሰቼፓና ቀ ኜፂሉ።
ዬፄ ት ፐሮዳለ ኦጄፀዱ፣ ቁፒ መኜ ያጠፙኛ ና ፮ ገሪዔነ። ኣሊ ፄ ጤጎ-ኒቡጀ ዬጮ ኜ ፐሮዳለ፣ ቶ ፖሠሊ መኜ ሳሚ ኤቲ ዔጪ። ኣሊ ፄ ፐሮዳለ፣ ቶ ሰጄላየ ሚሎሰቸ፣ ቁፒ መኜ ያጠፙኛ።፥

ሳነደፃያ ሰቃዛለ፦
ኦ ራደፃ፣ ኤቶ ሰቃዛወ፣ ዔሊቂየ ወላድቃ ዮጊ፣ ሃሪ፣
ያዊለ ስኑ ፐሪተሂ ወሼውሠኒየ፣ ወላድጠንየ ኦበራዘ
ወ ቬሰጢሰሌነንሀ ዊዳሀ፣ ሶ መኖጊሚ ኡሰታሚ፣ ኦጣሚ፣
ሶ መኖጊመ ቦፄሰተዔነንመ ኡበራነሰተዎመ፣ ሶ መኖጊመ ዎዘጄትመ ቦፄሰተዔነንመ ኦሩፀዬመ፣
ኦበላጦነንየ ወ ቦፄሰተዔነንዬ ዔነጽ፣ ኦጄፀድ፣ ኡማጮነንየ ቦፄሰተዔነንሚ ማሰላሚ፣
ወሼጡጄሰንየ፣ ፐላፙኜዩጪየ፣ ዔዘጄሱጪየ፣ ቬሰቆኜጠንየ፣ ወሹዱሊቂየ።
ዬሰሊ ብ ሰዔት ትሻጢ ሶለነጸ ራዞመ ና ኜቬ ዎዘኒቀሊ፣
ኤቲ ሰዔት ብሊ ብ ሰሆፂ ሶ ሰዔቶመ ቶጎ ማሃተም።
ታመ፣ ወ ቼሌ ቦጋ ቦጎወ ቶገዳ ኡዊጄለ ፓነዳዋ
ዔሸ መኖጎራዘጄሏንየ ሚረ ጼሎቁፐኖ ሰቶያጪመ።
ፖተፘሾነንየ ኢዙመሌኘዬመ፣ ሶ ወዘድበሌነንሚ ዎሎሳሚ፣ ደሃናነደፃያ
ቶገዳ ዎዘዘዋለ ቀ ቦጉ፣ ፐፘቀሎኒወ ገላዉ፣ ሰሎፂወ ሩቂ፨

Но деванагари таки лучше

Ответы>>149177

25 Сен, 19:35 #202 #149177

>>149102
> Изначально хотел придыханием
Ну зачем, есть же в деванагари шикарный знак ि. Всё равно все ударные гласные будут долгими (ा, ी, ू, े, ो), а для безударного /u/ (единственная фонема, которая отличается от шва в слабой позиции) можно выделить ु.

Ответы>>149179

25 Сен, 19:39 #203 #149179

>>149177
Я его зарезервировал для /ы/

Ответы>>149183

25 Сен, 19:47 #204 #149183

>>149179
Зачем, /ы/ и /и/ различаются фонетически, но не фонематически (/и/ после смягчённых согласных, гласных и в начале фразы, /ы/ после несмягчённых и в начале слова). Если последовательно различать на письме функциональную мягкость, различимостью ы/и можно пожертвовать.

25 Сен, 20:18 #205 #149189

>>145499 (OP)
>Русская латиница

Я понимаю, наверно уже сто раз обсуждали, но какой смысл? Каргокульт?

Ответы>>149212>>149213

25 Сен, 23:00 #206 #149212

>>149189
Kirillica nẽ pẽredaõt vsẽ zvuki russkogo ãzyka dolžnym obrazom.

25 Сен, 23:12 #207 #149213

>>149189
Сам процесс. Зависимость есть.

26 Сен, 09:26 #208 #149252

Где мой товарищ из тридцатых?
А ну запили мне транслятор интернета!

26 Сен, 13:24 #209 #149272

http://strawpoll.me/5583361
http://strawpoll.me/5583343
http://strawpoll.me/5583317
http://strawpoll.me/5583305
http://strawpoll.me/5583294
http://strawpoll.me/5583253
http://strawpoll.me/5583224
http://strawpoll.me/5583240

Меня заебали все эти срачи, так что давайте просто проголосуем за спорные варианты в латинице в этих опросах. После 25 голосов принимаем тот вариант, что наибольше голосов набрал.

Ответы>>149356>>149581>>150098>>150144

26 Сен, 21:03 #210 #149356

>>149272
Двачую

27 Сен, 18:30 #211 #149581

>>149272
Pragałasavał i čo cipieŕ? Tam da 25 za god nidajdiot.

29 Сен, 01:11 #212 #150098

>>149272
Spasibo za testy. Îa oĉenh mnogo ponâl iz nix.

sage 29 Сен, 02:21 #213 #150107

http://strawpoll.me/5583305
Опрос составлял дебил контуженный, советской латиницы было несколько видов, ни один из которых не был принят, то есть по сути равноправных.

sage 29 Сен, 03:10 #214 #150118

Если Вы за диакритику, какой знак Вы предлагаете использовать?

Я несколько предлагаю использовать, чтобы легче читалось, а в опросе такого варианта нет.
Алсо, раз пошла такая пьянка.

Съешь ещө этих мягких французских булок, да выпеı чаю же!
Sravníenije: Sješ že jeśío etih míagkih francuzkih bulok, da vypej čaju; ispolízovatí

Sravnenije: Sješ že eśo эćih míagkih francuzkih bulok, da vypej žaju; ispolízovać

Какой вам больше нравится вариант? Использование ć обосновано тем, что по факту там [тсь] произносится, то есть аффрикат, кроме того, экономия места.

sage 29 Сен, 03:13 #215 #150120

Обращение к умниками, голосовавшим за j вместо твёрдого знака.
Как вы будете слово съкономить записывать? Уёбки.

Ответы>>150122>>150144>>150221

sage 29 Сен, 03:14 #216 #150122

>>150120
Я ошибся. В словаре сэкономить. Спать пора.

29 Сен, 04:37 #217 #150144

>>149272
>>150120
Мне вот вообще очень интересно, что имеется в виду под "обозначением твёрдого знака", если йотованные согласные в латинице отсутствуют в принципе.

Ответы>>150146

sage 29 Сен, 04:39 #218 #150146

>>150144
> йотованные гласные
конечно же.
мда, мне видать тоже спать пора.

29 Сен, 06:45 #219 #150174

Ja hoču skazati, čto dlja russkogo jazika vpolne podhodit černogorskaja gajevica. Vot vypejte čaju eśé, da sještje jeśe etih mjagkih francuzskih buloček. Podhodit prosto idealjno.

Ответы>>150187>>155710

29 Сен, 08:10 #220 #150187

>>150174
Анон хочет что-то сказати.
Что некому берёзку заломати.
Skazath. Zalomath выглядит гораздо читаемее.

Ответы>>150194>>151017

29 Сен, 08:43 #221 #150194

>>150187
Eto polnyj bred i gon. Principialnoj raznicy, pisatj li tj, ti ili t' net, a -ti vdobavok opravdano etimologičeski.

Ответы>>150216

29 Сен, 13:35 #222 #150216

>>150194
Etimologiĉeski.
V DFL (default foreign language) soĉetaniâ -th, -kh, -sh ne bred i ne gon, no stoit ix perenesti v russkiî kak totĉas že podnimaetsâ vizg.

Ответы>>150253

29 Сен, 13:54 #223 #150221

>>150120
>съкономить
sъkonomit'

29 Сен, 19:29 #224 #150253

>>150216
Диграфы-триграфы с h это историческое или действующее придыхание. Для смягчения используются везде j/i. Придыхания в русском нет а вот смягчение есть.

Ответы>>150412>>150730

30 Сен, 01:39 #225 #150412

>>150253
Когда в английском было придыхание на месте th, sh?

Ответы>>150430

30 Сен, 02:56 #226 #150430

>>150412
ʃ во всех германских языках из sk/sx, в некоторых уже в письменную эпоху. θ из аспирированного t, как и в греческом.

01 Окт, 16:18 #227 #150730

>>150253
> это историческое или действующее придыхание
Вот в этом моменте лингвисты ИТТ никак не могут понять любителей. Мы, любители, не вкладываем в графемы историческое звучание. Именно мы решаем проблему не на том уровне, на котором она возникла, а поднимаемся над проблемой и решаем, что, к примеру, h это мягкий знак после согласных, а w это щ, а q это ж.
Но вы, "профессионалы" своим нытьём про фонематику скатываете в говно всё новаторство, зарождавшееся ИТТ.

02 Окт, 18:27 #228 #151015

Na samom diele samyj łučšij variant eto kłassičiesjaja biełorusskaja łatinica.
Možno tolko s ij/yj čto-to sdiełać, a tak voobšče zajebiś.

Ответы>>151016>>151045

02 Окт, 18:40 #229 #151016

>>151015
Na samom dele luczszij wariant eto klassiczeskaja polskaja latinica (tem boleje, k etomu jesť wse istoriczeskije predposylki).
Możno tolko s "ij", "yj" czto-to sdelať, a tak woobśće zdorowo.

Ответы>>151045>>151215

02 Окт, 18:42 #230 #151017

>>150187
A ne lepo li biasze nam, brathia?

02 Окт, 20:26 #231 #151045

>>151016
>>151015
Na samom dele lučšy variant eto klassičeskaja serbskaja (a lučše černogorskaja) latinica. Možno tolíko s "ij/yj" čto-to sdelać, a tak voobśe zajebisí.

03 Окт, 02:54 #232 #151215

>>151016
>polskaja latinica
>ť

Kak tonko, odnako.

07 Окт, 13:20 #233 #152339

Na samom dele samyî lučiî variant ěto modernizirovannaîa ISO-9 s bukvami î, h vmesto apostrofov.
S iî/yî niĉego daže delath ne nado. Vyuĉil neskolhko nesložnyx pravil - i voobŝe zaebish!

07 Окт, 13:38 #234 #152341

Когда ты произносишь жэнь-шэнь, то там буквы ж и ш твёрдые, если же попытаться сказать именно жень-шень, то окажется, что ж произнесётся как жь, а ш как щ! А кто-то недавно пиздел, что щ не является мягким вариантом ш!!
Получается, что окончания типа -шь вообще в латиницу непереносимы, ибо они нечитамы. Оказывается, правы троечники, которые пишут мыш понимаеш без мягкого знака!? И если в слове мышь ещё можно объяснить мягкий знак как признак пола/рода, то в понимаешь уже так не прокатит.
Что будем с этим делать? Откажемся от избыточных смягчений вообще?
Съеш ещо этих мягких?

07 Окт, 13:51 #235 #152348

Попробуйте обнаружить разницу при произнесении: щука и шюка. И если у вас обнаружится таковая, залейте на вокару, я хотел бы это услышать.
Таким образом, если предположить, что мягкость распространяется на весь слог то можно ввести внешнее к графемам обозначение мягкости слога целиком, а не одной из составляющих его графем. Таким образом мы одним махом уберём кучу диакритики как с согласных, так и с гласных и заменим их все на один универсальный приём.
Дискасс.

Ответы>>152357>>152697

07 Окт, 14:05 #236 #152357

>>152348
> Попробуйте обнаружить разницу при произнесении: щука и шюка.
М-м-м, платина.
разница в долготе

Ответы>>152527

07 Окт, 14:26 #237 #152368

В чем смысл этого треда? Единственный плюс - стандартизация сообщений транслитоблядей в раковых пабликах

Ответы>>152474>>153360

08 Окт, 14:57 #238 #152474

>>152368
Nie tolko, jeść i drugije profity. Da i w ciełom dostawlajet.

Ответы>>152515

08 Окт, 18:25 #239 #152515

>>152474
> cie
не обсирайся так больше.

Ответы>>152524

08 Окт, 18:42 #240 #152524

>>152515
Он не можэт не обсираться, ведь он ебашит не глядя, не разбираясь, где после ц е, а где э.

Ответы>>152601

08 Окт, 18:52 #241 #152527

>>152357
Xuîatina.
Nêt raznicy.
Itak, kak my vidim, v slove "net" ispolhzovana povyšaîuŝaîa diakritika, ĉtoby otliĉith smâgĉenie v sloge "nê" ot tverdogo sloga "ně".
V slogax "že" ili "še" ukazanie tvôrdosti uže prisutstvuet na soglasnyx i dublirovanie takogo ukazaniâ v glasnyx ne trebuetsâ. Nê trêbuîetsâ. Radi fonêmatiĉnosti pridôtsâ silhno podkorrêktirovath privyĉki svoîego pishma.

Ответы>>152528>>152697

08 Окт, 18:55 #242 #152528

>>152527
>Radi fonêmatiĉnosti pridôtsâ silîno podkorrêktirovatî privyĉki svoîego pisîma.
Второй вариант с писимой для тех, кто боится пишмы.

09 Окт, 05:59 #243 #152601

>>152524
Я по белорусской латинице ориентируюсь. После р, д, т - всегда е.

Ответы>>152685

09 Окт, 16:06 #244 #152685

>>152601
Ну и дура.жпг
Один по белорусской латинице ориентируется, другой по польской, третий по английской. Вы просто ненавидите всё русское, русофобы, ёбана.

10 Окт, 02:01 #245 #152697

>>152527
> Xuîatina. Nêt raznicy.
Чё ещё расскажешь?

>>152348
> мягкость распространяется на весь слог
мат/мать/мят/мять
Мягкость не всегда распространяется ни на слог, ни на кластер согласных (банька, пальма).

Ответы>>153220

12 Окт, 09:48 #246 #153220

>>152697
Даже не знаю, что ещё тебе рассказать. Ты споришь с очевидными вещами, а предложение озвучить свое произношение в вокару игнорируешь.
> мат/мать/мят/мять
Значит надо ввести закрытые и открытые слоги, и перефразировать:
> мягкость распространяется на весь слог, если он открытый, для закрытых слогов мягкость может не распространяться на закрывающую согласную

12 Окт, 19:53 #247 #153313

Nu ochujeć tiepieŕ.

Ответы>>153358

sage 12 Окт, 23:56 #248 #153358

>>153313
>очуйец
Я тебя ненавижу.

Ответы>>153397

sage 13 Окт, 00:06 #249 #153360

>>152368
Ты так спрашиваешь, как будто это не загончик для аутистов тред на сосаче, а комиссия при институте им. Виноградова.

13 Окт, 07:37 #250 #153396

1)Почему в большинстве случаев C используется как буква Ц? C читается как Ц только перед Е и I, в остальных случаях она читается как К.
2)Почему в большинстве случаев опираются на Польскую или Чешскую латиницы? Это совершенно отличные от русского языки.
3)Почему Ы обозначают как Y? Y означает совершенно иной звук.

Ответы>>153397>>153514

sage 13 Окт, 07:44 #251 #153397

>>153358
Англоман, успокойся.
>>153396
Потому что во всех славянских латиницах так.
>C читается как Ц только перед Е и I, в остальных случаях она читается как К.
В каком языке?
>3)Почему Ы обозначают как Y? Y означает совершенно иной звук.
Это какой же? [ai], [ü]? И в каком языке? Хуйню несёшь.

Ответы>>153652>>153653

13 Окт, 14:44 #252 #153514

>>153396
Пункт 2 - ты обосрался. Чешский особенно польский - очень близкие к русскому языки, самые близкие из тех, которые пишут на латинице.
И в обеих писменностях принято c=ц и y=ы.

13 Окт, 21:43 #253 #153652

>>153397
>В каком языке?

Латинский, французский, английский, испанский, тысячи их.

>Это какой же?

Либо [y], либо . Сам хуйню несешь.

Ответы>>153655

13 Окт, 21:44 #254 #153653

>>153397
>Потому что во всех славянских латиницах так.

И? Это не делает правильным именно этот вариант.

sage 13 Окт, 21:57 #255 #153655

Твоё высказывание
>3)Почему Ы обозначают как Y? Y означает совершенно иной звук.
Подразумевает, что эту букву можно использовать (независимо от языка) только для того звука, который выдумал ты. Ни её историческое, ни современное произношение как целого зоопарка звуков тебя не смущает.
Тебя даже не смущает, что буквой ü обозначается как раз [y].
Предлагаю тебе совершить пешее путешествие нахуй и съебать например в англотред, где доёбываться до всех, что они неправильно используют "y". Потом можешь доебаться до немцев, которые эту литеру в англоязычных заимствованиях произносят как или [ai], потом до африкаанс, потом французы и испанцы, произносящие эту букву как ну и так далее по списку.
>>153652
>английский
По твоему выходит, что в английском слова ceiling и cycle читаются через Ц, а если учесть твои бредни про Y, то второе слово надо произносить ещё и через [y], а не [ai]

В общем даже лень что-то ещё пояснять такому ебанату.

Ответы>>153716

14 Окт, 08:28 #256 #153716

>>153655
Какой ты у нас толстый.

>По твоему выходит, что в английском слова ceiling и cycle читаются через Ц

Про мягкое и твердое C не слышал? А, ну да, доебись до того, что я сказал, что это читается как Ц.

>Тебя даже не смущает, что буквой ü обозначается как раз [y].

Это МФА, толстячок. ü читается как [y], я не говорю об обратном.

>Предлагаю тебе совершить пешее путешествие нахуй

Но зачем?

Ответы>>153796

14 Окт, 14:49 #257 #153796

>>153716
>Но зачем?
Да без особых причин. Он тебя просто нахуй послал.

Ответы>>153797

14 Окт, 14:54 #258 #153797

>>153796
Ну а я просто остался.

15 Окт, 11:12 #259 #154010

Ura! Tred russkoi latinicy! Sjesh eshio etix miagkix francuzskix bulochek, da vypei zhe chaiu! Zashishiaiushiisia zhyvotnyi shyp. Da da, vy vsio pravilhno poniali, zhy, shy cherez y. Poetomu shi eto щи, а ши eto shy. Takim obrasom, ш i щ my peredaiom odnim digrafom sh i glasnymi posle.

15 Окт, 11:34 #260 #154015

Я со своим вопрос совсем не по адресу, но отдельный тред создавать лень.

Какая йцукен-раскладка позволяет писать сразу на всех основных кириллических языках (если такая, конечно, есть)? Изучаю украинский, и подумал, что вместо того, чтобы переключаться между русским и украинским, лучше сразу привыкнуть к единой славянской раскладке -- вдруг захочу потом сербского или белорусского.

Да, латинизация кириллицы решила бы эту проблему.

Ответы>>154025>>154073

15 Окт, 11:58 #261 #154024

S'ješ ješčo etich miagkich francuzskich bułočiek, da wypiej že čaju, nu!

Ответы>>154078

15 Окт, 12:00 #262 #154025

>>154015
Ты можешь изменить русскую клавиатуру через keyboard layout manager и добавить туда ї і є ґ и т.п.

15 Окт, 14:11 #263 #154060

В общем в итоге сделал так:
- три раскладки (en, ru, ua-unicode)
- между последними двумя переключаюсь по menu
- чтобы переключиться на третью, нажимаю super+menu
- клавиша compose - на левом контроле
- левый контрол - на капс локе
- капс лок - по зажатию обоих шифтов враз

Таким образом, я могу в украинской раскладке вводить русские буквы (и «правильні» лапки, наприклад) через правый альт, и могу переключаться между режимами переключения en-ru и en-ua.

Алсо, какого хрена в украинской раскладке буквы "и" и "i" стоят не на тех местах? Вот ведь в той, которая по госстандарту, все правильно сделано: там, где русская ы - украинская и, а там, где русская и - украинская i. А тут - все наоборот. Не знаю.

15 Окт, 16:01 #264 #154073

>>154015
В интернетах относительно распространена русско-белорусско-украинская раскладка со спрятанными под alt "редкими" буквами типа ї, є, ъ

Ответы>>154100

15 Окт, 16:12 #265 #154078

>>154024
> S'ješ
Ну допустим, только зачем тебе тут апостроф, если /sʲe/ на письме это 'sie'?
> bułočiek
Тут зачем 'čie'? В русском /č/ всегда мягкий, во всяком случае, перед гласными.

Алсо, фраза французские булочки это хуёвая демонстрация возможностей латинки. Нужно нарыть другую болванку.

Ответы>>154086>>154230

15 Окт, 17:08 #266 #154086

>>154078
Ты прав. Это кстати один из главных доводов за латиницу - неразличение э/е даже для носителей языка.

Ответы>>154230

15 Окт, 17:58 #267 #154100

>>154073
Не нашел ее из коробки, везде надо что-то делать, чтоб ее получить.

16 Окт, 09:50 #268 #154227

Rebiata, nie stoit wskrywać etu tiemu. Wy mołodyje, šutliwyje, was wsio legko. Eto nie to. Eto nie Čikatiło i daže nie archiwy spiecsłužb. Siuda łučše nie leźć. Seŕ'jozno, luboj iz was budiet žaleć. Łučše zakrojcie tiemu i zabud'cie čto tut pisałoś. Ja wpołnie ponimaju, čto dannym soobščenijem wyzowu dopołnitelnyj incieres, no choču srazu predosciereč pytliwych - stop. Ostalnyje prosto nie najdut

16 Окт, 10:22 #269 #154230

>>154086
A vot v moîom variante razliĉenie odnoznaĉnoe: po-umolĉaniû e îotirovannaîa. Ĉtoby proĉesth eîo kak э, sleduet libo nanesti na neîo znak poniženia ě, libo ona dolžna idti za soglasnymi so znakom poniženiâ. Že, še. Ce - poka kak isklûĉenie.
>>154078
Kak nasĉot širokoî ělektrifikacii îužnyx guberniî, kotoraîa dast moŝnyî podjom selhskogo xozâistva?

Ответы>>154356

16 Окт, 10:36 #270 #154231

Xmm... A cto, esli nanesti karon na ц, а s ч ubrath čirkumfleks? S odnoî storony, my polucim bolee logicnuîu sistemu, s drugoî storony, dobavitsâ bolhše diakritiki, kotoroî i tak nemalo, poskolhku ц upotreblâetsâ ĉaŝe ч.
Nado ěto obdumath.

Ответы>>154259

16 Окт, 11:18 #271 #154235

Ца це=цэ цё- ци=цы цо цу цю- ця-
Ča če=čě čô- či=cy čo ču čû- čâ-
Ча=чя че чё=чо чи чу=чю чэ-
Ca=câ ce cô=co ci cu=cû cě-

16 Окт, 13:31 #272 #154259

>>154231
W principie u tebia niepłochaja łatinica, čem-to napominajet romanskije jazyki, no niet sowmiescimości s drugimi slawianskimi.
Ałso, začem h dla miagkogo znaka, kogda jeść ı?

U menã estı drugaã ideã, blizkaã k latinice tridcatyx godov i tam ã ispolızuũ ı.

Ответы>>154452

16 Окт, 20:58 #273 #154356

>>154230
> э
О, ну а теперь давай, поясни мне, чем отличаются е/э на фонологическом уровне.

Ответы>>154452

16 Окт, 22:30 #274 #154383

Чем плоха ISO-9?
https://ru.wikipedia.org/wiki/ISO_9

Ответы>>154402>>154460>>154830

sage 16 Окт, 22:56 #275 #154402

>>154383
Невменяемые с, щ и ш.

17 Окт, 03:06 #276 #154452

>>154259
Îa orientiruîusî na rukopisnoe pisîmo. Esli tam budet ı, to možet bytî putaniča: u = ıı, itp. Raz tak, to lucše vernutîsâ k preznemu variantu s odnoî î dlâ ь i й.
>>154356
Ne znaîu, îa ne lingvist, poîasni sam, pliz.

17 Окт, 09:55 #277 #154460

>>154383
Niet zadač, t.k. eto sistema transliteracii, a nie piśmienność.

Ałso, skińcie ischodnik web-konweirtera.

17 Окт, 09:59 #278 #154462

Куда пропал товарищ из тридцатых?

Ответы>>154579

sage 17 Окт, 16:16 #279 #154579

>>154462
По ходу польским шпионом оказался.

Ответы>>154742

17 Окт, 20:12 #280 #154742

>>154579
Как так ?А не клевета ЛОЖНЫЙ ли ДОНОС на него?

18 Окт, 01:01 #281 #154830

>>154383
Vnezapno sistema trôx ětažeî postroena na osnove kak raz ISO-9.

19 Окт, 15:45 #282 #155282

Laža. Nu ne xvataet bukv v latinice. Ne xvataet. Aã ili aä - odinakovo uöbiśno. Aya, aja, aîa - dlinno.
I tak krutiš i ědak - nixuä ne vyxodit!
Nužno zapilitj svoü bukviću!

Ответы>>155324>>155347>>155481

19 Окт, 18:04 #283 #155324

>>155282
> Aya, aja, aîa - dlinno
Шутник дохуя? Три звука - три буквы, где тут "длинно"?

Ответы>>155333

19 Окт, 18:38 #284 #155333

>>155324
Почему же ты не написал "дохуйа"? Что-то же тебе помешало?

Ответы>>155441

19 Окт, 19:55 #285 #155347

>>155282
Eto legko reшaetsя, esli vzяtь nedostaющie bukvы iz kirillicы. Nikakix digrafov i umlautov ne nuжno!

Ответы>>155348>>155441>>155477

19 Окт, 19:56 #286 #155348

>>155347
лолбля

98 Кб, 897x450

20 Окт, 00:59 #287 #155441

>>155333
Традиционная орфография.

>>155347
Румыница/10

20 Окт, 09:28 #288 #155477

>>155347
V prinцipe, logiчno. Mogut vozniknutь problemy pri pisьme ot ruki, ц budet poxoжa na u, a ю na io.

20 Окт, 09:50 #289 #155481

>>155282
> Nužno zapilitj svoü bukviću!
Уже есть. Кириллица называется.

20 Окт, 21:16 #290 #155710

>>150174
В принципе неплохо выглядит.

20 Окт, 21:36 #291 #155714

Nu tak my buďim p'iř'ivdiť russkí na ltinicu iľi že nět?

Ответы>>155719

20 Окт, 21:46 #292 #155717

ць и ть это одно и то же по звуку?
у поляков везде где ць я слышу ть

Ответы>>155720>>155789>>155792

20 Окт, 21:52 #293 #155719

>>155714
Dvai, scità xto dvno pra. Knex, rhntirtz pri phrhvoth nat na mskosk prznxenh. Prhdlagà spolzvth stndartn rmansk arfagrafh, smhxaf snvny tchrty spansk, talhansk, frntzusk i lytyni, toissh bhs bukf "k", no s "c".

20 Окт, 21:56 #294 #155720

>>155717
Ne, t sho razn vexh. Dnak srhdi ruskgvarhaxh "th" chast rlizuitz sshem kak "tzh", toissh zyk zderjitz f plajenh spriksnavenh z zubamh.

21 Окт, 02:25 #295 #155789

>>155717
В моём диалекте русского это разные звуки. И их совпадение однозначно палит белорусов, или жителей пограничных с Беларусью областей.

21 Окт, 03:19 #296 #155792

>>155717
> у поляков
> ць
Лол, в польском [ʦʲ] вообще не бывает. 'Ц' [ʦ] там несмягчённый, как и в русском. Смягчённая пара к [t] это либо [ʨ] в литературном произношении, либо [ʧ] в мазурящих диалектах.

Ответы>>155800

21 Окт, 06:49 #297 #155800

>>155792
Ну я говорю, я слышу в их словах с ć ть. Поэтому для латинизации русского, в виду общей уёбищности т с акутом стоит использовать это же.

21 Окт, 10:45 #298 #155836

1.А аA a
2.Б бB b
3.В вV v
4.Г гG g
5.Д дD d
6.Е еE e
7.Ё ёÔ ô
8.Ж жẐ ẑ
9.З зZ z
10.И иI i
11.Й йY y
12.К кK k
13.Л лL l
14.М мM m
15.Н нN n
16.О оO o
17.П пP p
18.Р рR r
19.С сS s
20.Т тT t
21.У уU u
22.Ф фF f
23.Х хH h
24.Ц цC c
25.Ч чĈ ĉ
26.Ш шŜ ŝ
27.Щ щŠ š
28.Ъ ъĴ ĵ
29.Ы ыÎ î
30.Ь ьJ j
31.Э эÊ ê
32.Ю юÛ û
33.Я яÂ â

Ответы>>155838

21 Окт, 10:45 #299 #155837

1. А а A a
2. Б б B b
3. В в V v
4. Г г G g
5. Д д D d
6. Е е E e
7. Ё ё Ô ô
8. Ж ж Ẑ ẑ
9. З з Z z
10. И и I i
11. Й й Y y
12. К к K k
13. Л л L l
14. М м M m
15. Н н N n
16. О о O o
17. П п P p
18. Р р R r
19. С с S s
20. Т т T t
21. У у U u
22. Ф ф F f
23. Х х H h
24. Ц ц C c
25. Ч ч Ĉ ĉ
26. Ш ш Ŝ ŝ
27. Щ щ Š š
28. Ъ ъ Ĵ ĵ
29. Ы ы Î î
30. Ь ь J j
31. Э э Ê ê
32. Ю ю Û û
33. Я я Â â

21 Окт, 10:46 #300 #155838

>>155836
не обращайте внимания на этот пост

Ответы>>155857

21 Окт, 12:18 #301 #155857

>>155838
Ja čto-to pochožeje god nazad dełał.

21 Окт, 15:31 #302 #155901

http://www.youtube.com/watch?v=OVKFRmA4KOo

Они используют це как те?

Ответы>>155909>>156112

21 Окт, 16:03 #303 #155909

>>155901
Всё почти как в русском.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цеканье

21 Окт, 17:20 #304 #155940

Riej Bredbierri

I grianuł grom

Objawlenije na stenie raspłyloś, słowno jego zacianuło plonkoj skolziaščej wody; Ekiels počuwstwował, kak weiki, smykajaś, na dolu siekundy prikryli zrački, no i w mngnowiennom mrakie goreli bukwy:

A/O SAFARI WO WREMIENI
ORGANIZUJEM SAFARI W LUBOJ GOD PROŠŁOGO
WY WYBIRAJECIE DOBYČU

W głotkie Ekelsa skopilaś ciopłaja sliź; on sudorožno głotnuł. Muskuły wokrug tra rascianuli guby w ułybku, kogda medlenno podniał ruku, w kotoroj pokačiwałsia ček na desiać tysiač dołłarow, prednaznačenny dla čelowieka za kontorkoj.
- Wy garantirujecie, čto ja wiernuś iz safari žiwym?
- My ničego nie garantirujem, - otwietił služajušči, - kromie dinozawrow. - On powiernułsia. - Wot mister Trewis, on budiet wašim prowodnikom w Prošłoje. On skažet wam, gdie i kogda strelać. Jesli skažet "nie strelać", značit - nie strelać. Nie wypołnicie jego rasporiaženija, po wozwraščenii zaplaticie štraf - ješčo desiać tysiač, kromie togom, ždicie nieprijatnosciej ot prawitelstwa.

Ответы>>156114>>157146>>157173

22 Окт, 14:11 #305 #156112

>>155901
> Riej
Каких рей, корабельных? Раз уж различаешь на писме смягчение перед /e/, делай это последовательно.

Ответы>>156114>>156135

22 Окт, 14:12 #306 #156114

>>156112 сюда: >>155940

22 Окт, 16:54 #307 #156135

>>156112
Это одна из причин, почему я ещё не приступил к активному форсу латинки: я не понимаю, где что писать.

22 Окт, 18:33 #308 #156156

1. А а A a
2. Б б B b
3. В в V v
4. Г г G g
5. Д д D d
6. Е е E e
7. Ё ё Ô ô
8. Ж ж Ž ž
9. З з Z z
10. И и I i
11. Й й Y y
12. К к K k
13. Л л L l
14. М м M m
15. Н н N n
16. О о O o
17. П п P p
18. Р р R r
19. С с S s
20. Т т T t
21. У у U u
22. Ф ф F f
23. Х х H h
24. Ц ц C c
25. Ч ч Č č
26. Ш ш Š š
27. Щ щ Ŝ ŝ
28. Ъ ъ Ĵ ĵ
29. Ы ы Î î
30. Ь ь J j
31. Э э Ê ê
32. Ю ю Û û
33. Я я Â â
переделал немного

23 Окт, 16:19 #309 #156337

Kak dumajecie, umiestno li ispolzować "i", "y" kak "ий", "ый" w konce słow?

Ответы>>156368>>156957

23 Окт, 20:10 #310 #156368

>>156337
Либо yj/ij, либо приравнять "и" и "ы", используя "ij" для обоих случаев.

23 Окт, 20:16 #311 #156371

Диграфы или диакритика?
Многие высказались по этому поводу, но никто этого не аргументировал, ссылаясь на объективные причины.
Давайте попробуем.
В наше время информационных технологий единственная раскладка, доступная всегда и везде при любых условиях- английская. Использование же диакритики сразу ставит вопрос "а чем заменять диакритику при ее недоступности в данный момент?". С диграфами таких проблем быть не может, ибо они используют стандартные латинские буквы.
Поэтому варианта ровно 2:
1. Диграфы везде
2. Двойная письменная норма. Диакритика на бумажных носителях (с целю экономии места), а диграфы - на электронных (по вышеназванной причине)/

Ответы>>156372>>156414>>156496

sage 23 Окт, 20:19 #312 #156372

>>156371
>В наше время информационных технологий единственная раскладка, доступная всегда и везде при любых условиях- английская.
Kak tam, v 1995? U nas tut uze davno unicode po vsem internetam. A postavit raskaldku, daze samuju marginalnuju eto delo odnoj minuty.

Ответы>>156523

23 Окт, 22:13 #313 #156414

>>156371
Если использовать sz cz szcz, то из диакритики можно обойтись только акутами и точкой над ж.
Но это будет жёсткий закос под поляков.

Ответы>>156496>>156523

24 Окт, 01:36 #314 #156457

W čášáx juga žyl by cytrus? Da, no fal'šywyj ekzemplár!
Sješ že ješó etix mágkix francuzskix bulok da wypéj čáju.
Šyrokaja eléktrifikacyja južnyx gubérnij dast moš'nyj tolčók podjomu sél'skogo xozájstwa.

24 Окт, 08:49 #315 #156496

>>156371
> Двойная письменная норма.
Разумеется, так. Но зачем придумывать какие-то условия типа бумажных-хуяжных носителей, когда можно использовать стандартную формулировку: "если диакритика невозможна или крайне нежелательна". В обыденной жизни таких случаи, кстати, будут редкими.

>>156414
Во-первых, смягчение согласных обозначать диакритикой просто бесполезно; во-вторых, вторым символом диграфов по-хорошему должная выступать "немая" буква, которая в алфавите не используется (то есть x либо h, в зависимости от того, какую из них брать для /х/).

Ответы>>156523>>156529

24 Окт, 11:50 #316 #156523

>>156372
Учти теперь мобильные устройства с разными платформами.
>>156414>>156496
>акутами точкой над ж
Почему не сделать гибрид польского алфавита и мадьярицы?
ж - zs или zc
ш - sz
ч - cz
щ - scz
мягкость согласного перед гласным - i
мягкость согласного не перед гласным -y
разделительные ъ, ь - j
ебать - jebaty
ночь - noczy

sage 24 Окт, 12:07 #317 #156529

>>156496
>Во-первых, смягчение согласных обозначать диакритикой просто бесполезно; во-вторых, вторым символом диграфов по-хорошему должная выступать "немая" буква, которая в алфавите не используется (то есть x либо h, в зависимости от того, какую из них брать для /х/).
Или w. Или q.
Маразм крепчал

24 Окт, 13:16 #318 #156553

Itak, lingvač, ja tut podumal i rēšil sozdat' svoj alfavit, a takžē raskladku klaviatury. Nēnavistniki diakritiki mogut mēnā obosrat', no ja pokažu im v otvēt svoj dlinnyj, kak ix bukva SHCH, xuj.
V etom alfavitē nēt tvōrdogo i māgkogo znakov; tam, gdē eto nēobxodimo, glasnaja libo jotiruētsā, libo stavitsā apostrof.
Čto kasaētsā diakritiki, to zdēs' vsō prosto: nad māgkimi glasnymi (ē ō ū ā) stavitsā makron; nad šipāwimi bukvami ž, š, č stavitsā gačēk.

Itak, kakiē žē plūsy dannogo alfavita:
1. Nēt digrafov
2. Logičnaja diakritika

Minusom javlāētsā po suti sama diakritika, no bēz nējo nikak, lol.

Ответы>>156555>>156562>>156691>>156692>>156694

24 Окт, 13:18 #319 #156555

Mogu skinut' raskladku klaviatury, ēsli intērēsno.
>>156553-kun

24 Окт, 13:33 #320 #156562

>>156553
No makron - znak dolgoty! Inacze tvoja sistema nelogiczna.

A voobscze, dejstviteljno, ne sluszaj mudakov otsiuda, oni dazse obrazovanija lingvistov ne imejut, a mniat sebia genijami.

Ответы>>156707

24 Окт, 16:10 #321 #156691

>>156553
>Minusom javlāētsā po suti sama diakritika, no bēz nējo nikak, lol.
Minusom javliajetsia, po suti, sama diakritika, no biez niejo nikak, lol.

24 Окт, 16:12 #322 #156692

>>156553
Вполне логичная и интуитивно понятная система. Правда, лучше вместо макрона умлаут юзать.

24 Окт, 16:15 #323 #156694

>>156553
Назови хоть 1 причину юзать диакритику вместо диграфов в цифровую эпоху.

Ответы>>156695>>156736

24 Окт, 16:19 #324 #156695

>>156694
За что в русском возможен почти любой кластер фонем, какой только вздумается, за счёт чего какую систему не придумай (только если это не отдельная буква для таких случаев, но это архиуёбищно) - всегда будут возникать какие-то противоречия и костыли.

Ответы>>156711

24 Окт, 17:10 #325 #156707

>>156562
Budu rad zamēnit' makron na koē-čto drugoē. Dumal pro umlaut, no kak byt' s bukvoj ё? Po moēj sistēmē Е budēt pisatsā kak Ё, čto budēt nē očēn' ponātno. Budu dumat' nad etim voprosom. I ēwō, možno pisat' apostrof, gdē eto dējstvitēl'no nēobxodimo, to ēst' ubrat' problēmu "тся-ться", māgkij znak poslē šipāwix i drugiē slučai, tēm samym uprostiv orfografiū.

Ответы>>156717>>156719>>156722>>156727

24 Окт, 17:28 #326 #156711

>>156695
Цгащл Йгбачф, кажется, думал по-другому.

Ответы>>156727

24 Окт, 17:49 #327 #156717

>>156707
>Dumal pro umlaut, no kak byt' s bukvoj ё?
Гачек поставь, заодно на чешскую будет похожа. А остальные пиши с умлаутом.

Ответы>>156719

24 Окт, 17:52 #328 #156719

>>156717>>156707
В смысле:
э => е
е => ě
ё => ö

24 Окт, 17:57 #329 #156722

>>156707
Zaceni lučše moju sistemu.
e po defoltu - russkaja "e"
e v načale slov (eto) - russkaja "э"
"Э" v ostalnih slučajah ignorirujetsja.
ё сохраняется.
ш -š
щ - ś (bukva černogorskogo alfavita, imeetsja počti vo vseh serbskih raskladkah, ničego daže izobretat ne nado)

Smjagčat možno tak:
pravilíno
smíagčać
smíagčatí

Tut ja poka ne opredelilsja.

Ответы>>156726>>156775

24 Окт, 18:12 #330 #156726

>>156722
Ěstı že "ı" iz tureckogo. V principe u tebja normalınaja sistema, no mne bolıše nravitsja polıskaja, tam ś tože "щ", kstati. Ona kakaja-to brutalınaja i arhaičnaja, i čutı lučše russkí jazyk peredajot, čem kirillica.
No ěsli tvoja sistema budet populjarna, to lično ja ne budu proriv polzovatısja nej.

24 Окт, 18:12 #331 #156727

>>156711
Ну тащемто любой из приведённых кластеров по отдельности спокойно неразбиваемо возможен в русском языке (йгб только после гласных), хотя бы как географическое название.
После безумного русского кластера 'нстрств' из "монстрств", удивляться ничему не приходиться.

>>156707
Многие не понимают сути проблемы "тся-ться". Ты тоже.
Это проблема нерешаема, только если полностью не отбросить морфологический принцип письма. но то есть хуйня полная, плоха зделали, тупо

Ответы>>156736>>156771

24 Окт, 18:37 #332 #156736

>>156694
Vot pričina: ZASHCHISHCHAYUSHCHIKHSYA.

>>156727
Nu davaj, lingvist mamkin, pojasni mně za "тся-ться".

Kstati, vot dvě pangrammy po moěj sistěmě:
Sjеš ěwö etix mägkix francuzskix bulok da vypěj žě čaü.
Eks-graf? Plüš izjat. Bjom čuždyj sěn xvow!

Ответы>>156737>>156739>>156740>>156779

24 Окт, 18:43 #333 #156737

>>156736
Oj, ěst' opěčatki vo vtoroj pangrammě. Ně mogu privyknut' k raskladkě.

Nado vměsto russkoj Е pisat' E, a vměsto russkoj Э pisat' Ě. Nado dorabotat' raskladku.

24 Окт, 18:57 #334 #156739

>>156736
>Vot pričina: ZASHCHISHCHAYUSHCHIKHSYA.
zasczisczajusczejsia
защищающейся
Не намного длинее

Ответы>>156779

24 Окт, 18:59 #335 #156740

>>156736
>ěwö
еўё?

24 Окт, 19:00 #336 #156741

Предлагаю ввести иероглифы для суффиксов

24 Окт, 19:06 #337 #156742

И əщё - НƏХУЯ в русскəм əтəбрəжать бəзударнəйə гласснəйə пə-разнəму? Əни же всё рəвно рəдуцирəвəнə (кроме [у])!

Ответы>>156744>>156779>>157036

24 Окт, 19:12 #338 #156744

>>156742
Potomu što «prédat'» i «pridat'». Pust' xot' na pis'mé otličájuca.

Ответы>>156823

24 Окт, 20:11 #339 #156771

>>156727
тся - tsia
ться - ćsia

Ответы>>156781

24 Окт, 20:15 #340 #156775

>>156722
í - это [и:]/[ий] из чешского и словацкого.
Лучше уж ı.

24 Окт, 20:27 #341 #156779

>>156736
>Nu davaj, lingvist mamkin, pojasni mně za "тся-ться".
Дело в том, что 'ся' по своей сути есть на деле не суффикс, а энклитика, возвратное местоимение. В польском, например, она пишется отдельно от слова, хотя ничего не мешает его к нему прицепить, поскольку употребляется она полностью аналогично русскому: безударно после глагола
Ты спокойно можешь её отделить от слова и переставить, например, в начало или вообще заменить словом "себя" - смысл не поменяется.

Пример:
моюсь - мою ся/себя - ся/себя мою
мыться - мыть ся/себя - ся/себя мыть
моется - моет ся/себя - ся/себя моет

И удаляя/вставляя 'ь' после 'т', ты тем самым меняешь смысл самого слова, если просто его не коверкаешь.

>>156739
И сразу же нахуй, поскольку 'сч' не эквивалентно 'щ'. Либо трусы оденьте, либо крестик снимите.

>>156742
За тем, что:
1) Не во всех диалектах русского гласные редуцируются (например еканье, где нет совпадения с 'и').
2) Где-то безударные редуцированные сохраняют своё качество (например московский диалект, где 'а' и 'о' совпадают только в первом предударном слоге, во всех остальных безударных они, не смотря на редукцию, сохраняют своё различие) в отличии, например, от уральских, где аканье происходит во всех позициях
3) Ударение прекрасно перемещается и тем самым редуцированная спокойно может ею перестать быть. Теряется морфологический признак письма. за что можно слать лучи поноса в белорусский, где "горад", но "гарадскі"

Ответы>>156785

24 Окт, 20:28 #342 #156781

>>156771
Это не решает проблемы фонетического неразличия и запутанности. Речь об этом.

24 Окт, 20:35 #343 #156785

>>156779
*её к нему

дурноfix

24 Окт, 23:12 #344 #156823

>>156744
Фонетически они не отличаются.
>'сч' не эквивалентно 'щ'
И где оно не эквивалентно? И то и то произносится как [шч]
>белорусский, где "горад", но "гарадскі"
Все правильно - там акание с полным и четким произношением каждой гласной. Нахуя записывать то, чего нет?

Ответы>>157036>>157037

25 Окт, 15:02 #345 #156957

>>156337
уместно использовать окончания ей ай, долой искусственные церковнославянизмы
синий=синей русский=русскай красный=краснай

Ответы>>157036

25 Окт, 18:33 #346 #157036

>>156742
Тред не читай @ сразу отвечай. Уже было выше >>148993

>>156823
> И то и то произносится как [шч]
В российском русском [ɕʨ] на месте сч (кроме "счёт", "счастье" и производных от них), а щ это [ɕ:].

>>156957
тащемта -ей, -ой. Но тогда давай блядь и отглагольные существительные писать последовательно: не "окончание", а "окончанье", например. Впрочем, тред не про это.

Ответы>>157047

25 Окт, 18:35 #347 #157037

>>156823
>И где оно не эквивалентно? И то и то произносится как [шч]
Лол. И таких экспертов полный тред.

25 Окт, 19:13 #348 #157047

>>157036
>тащемта -ей, -ой.
совершенно верно, я только за, как и десятки русских лингвистов, только вот от -ой в безударной позиции почему-то жопы воспламеняются у мамкиных новаторов. А от -ай им вроде не так печёт. Как в мультике "Цветочек аленькАЙ" воспринимается нормально.

>писать последовательно: не "окончание", а "окончанье"
а вот здесь не понял, к чему это?

Ответы>>157063>>157099>>157268

25 Окт, 19:58 #349 #157063

>>157047
>Цветочек аленькАЙ
ЖОПА ЖОПА ААААА МОЯ ЖОПА ГОРИТ!!!!!
ЗАЧЕМ ТЫ НАПОМНИЛ ПРО БАТТХЁРТ МОЕГО ДЕТСТВА?!

Ответы>>157087

25 Окт, 20:43 #350 #157087

>>157063
>GIOPA GIOPA ААААА MOIA GIOPA GORIT!!!!!
ZACIEM TY NAPOMNIL PRO BATTHIORT MOEGO DETSTVA?!
ctob zapeklo u tebia v anuse molodetskom, vestimo

Ответы>>157094

25 Окт, 21:12 #351 #157094

>>157087
rzapiekło

25 Окт, 21:28 #352 #157099

>>157047
Тогда надо уж и ер с ерь отображать по нормальному, а не через "j", да " ' ".

И юсы бы вернуть с ятем.

Ответы>>157112>>157136

25 Окт, 21:46 #353 #157112

>>157099
>Тогда надо уж и ер с ерь отображать по нормальному, а не через "j", да " ' ".
Ты, батюшка, как-то не связно глаголишь. Всё вокруг сути вертишься, а саму суть ухватить не можешь.
Почитай уж как сто лет без году праведные русские латиняне ерь тот и отображают нормально через "è" (polèza polezen)
>И юсы бы вернуть с ятем.
Верни касатик, верни. А зачем, они тебе, кстати?

Ответы>>158113

25 Окт, 22:45 #354 #157136

>>157099
Юсы - дикий старославянизм, в древнерусском носовые исчезли раньше всех из славянских, ещё в дописьменный период.

25 Окт, 23:20 #355 #157146

>>155940
>smykajaś
>mgnowiennom
>wypołnicie
>nie strelać
>ješčo desiać tysiač
Takoj-to polsko-lietovskij ottienok, 10/10. Łučšeje v tredie.

Ответы>>157148>>157173

25 Окт, 23:21 #356 #157148

>>157146
Да, красивенько

26 Окт, 00:13 #357 #157173

>>155940
>>157146
K stati, vot čto podumaloś: ustranienije bukwy "h" iz aktivnogo pravopisanija pozvolaet biez problem etimologizirovać pieriedaču celogo riada zaimstvovanij. V piervuju očeriedź - imievščich miež-zubnyj frikativ:
>orthodoxalnosć
>thred
>Thoma(s)
>Thermopily
Raznočtienije [f]-[t], skorieje vsiego, ustranit śa jesčestviennym obrazom v polzu [t].
Analogično dla zaimstvovanij wodit śa "ph":
>orthographija
>Philipp

Ответы>>158251

39 Кб, 720x544

26 Окт, 03:54 #358 #157249

И нахуя это всё?
мимо проходил

26 Окт, 07:04 #359 #157268

>>157047
> аленькАЙ
Вообще-то "аленькый" но там один хуй редукция гласного до шва.

> к чему это?
К тому, что слова на -ие тоже церковнославянзмы, как и почти все другие случаи "неправильного" падения еров. К тому же в латинке экономится целая буква при записи - "bytjo opriedieliajet soznanje" вместо "bytije opriedieliajet soznanije".

Ответы>>157325>>157369

26 Окт, 15:24 #360 #157325

>>157268
>Вообще-то "аленькый"
вообще-то аленькой

26 Окт, 19:12 #361 #157368

Bampaniom godny(yj ?) tred.

26 Окт, 19:17 #362 #157369

>>157268
>bytjo
В русском есть слово бытьё? Вообще есть, в составе фразы "житьё-бытьё", но не более, а разница между бытием и бытьём очевидна.

Ответы>>158104

28 Окт, 14:08 #363 #158104

>>157369
Бютьжо же. Учите русский, господа.

28 Окт, 14:50 #364 #158113

>>157112
> отображают нормально через "è" (polèza polezen)
Okončanèe.
Не смотрится.

Ответы>>158269

28 Окт, 14:57 #365 #158116

Bytie moe! Žitîo-bytîo moîo!
Îaŝitaîu, mne sleduet v /zog/ prosledovatî, no... No! Ĉastî postov s latinicami (i osobenno s latinkami) poxoži na polîsko-litovskuîu îazykovuîu intervenciû! Prâmo zdesî i seîĉas! A my poĉemu-to ignoriruem ěto îavlenîe. Ispodvolî, nenavâzĉivo, bolîšinstvu iz nas vnušili, ĉto imenno vostoĉnoevropeîskie varianty latinic bolîše podxodât nam!
Ěto zagovor! ZAGOVOR!

Ответы>>158254

28 Окт, 22:50 #366 #158251

>>157173
Вот это и правда охуенно. Вот его слуушайте

Ответы>>158361

28 Окт, 22:54 #367 #158254

>>158116
Да у тебя тоже годная латиница, на самом-то деле.

Ответы>>158361

29 Окт, 00:05 #368 #158269

>>158113
>Okončanèe.
окончанЬе? совсем поехал? словарь открой. okoncianie

зы дай угадаю, пишешь "ч" с диакритикой, а "ц" без... не продолжай

Ответы>>158361

29 Окт, 15:18 #369 #158361

>>158251
>>158254
Сами себе не подсемёните, никто не похвалит.
>>158269
Невероятно! Как тебе удалось угадать, как он ч пишет? А, ну да, там ч в самом слове есть.

Ответы>>158373

29 Окт, 16:26 #370 #158373

>>158361
нет маня, догадка касалась "ц", которого в самом слове нет. откуда вы лезете?

59 Кб, 1180x878

06 Ноя, 18:44 #371 #160681

Очередной нежизнеспособный вариант с запутанной в угоду этимологизации орфографией. В этот раз - без няшного цеканья.
Ключ — http://pastebin.com/aXaP1eeu

Ответы>>160682>>160700>>160725>>160785

06 Ноя, 18:49 #372 #160682

>>160681
Тест здесь: и да, Летва, ну а хули, всё равно безударная

Polṡċa (pl. Polska), offiċíalnoje nazvanije — Riespublica Polṡċa (pl. Rzeczpospolita Polska) — gosudarstvo v Vostocnó (Ċentralnó) Eu̇ropie. Raspołoġena v ċentrie Eu̇ropy. Omyvajet sia na sievierie Bałtijskim moriem. Imiejet suchoputnuju graniċu s Rossijé (Kaliningradskó obłastju), Lietvó, Biełarusju, Ukrainó, Słovakijé, Czechijé I Giermanijé.

06 Ноя, 20:21 #373 #160700

>>160681
>Lienocka, но nevysokom при том, что "l" по умолчанию обозначает мягкий звук.
Сколько же дегенератов в этом треде, я не могу.

Уезжайте лучше в свою Польшу или куда там.

Ответы>>160713

06 Ноя, 21:09 #374 #160713

>>160700
>nevysokom
Каюсь, пропустил. Там в следующем абзаце "nievysoko", как и положено.
А в конце ещё и в "stało" ł выпустил.
>Lienocka
Избыточно, да. Но:
>lieġati
>liudi
>pliaġ
— к примеру, выглядят лучше, чем без этого дополнительного йотирования.
>Уезжайте лучше в свою Польшу или куда там.
Пускай лучше Польша приедет к нам.

06 Ноя, 22:36 #375 #160725

>>160681
Вижу, ты человек грамотный и знающий. Запили подобное для кириллицы, оче прошу!

Ответы>>160737

7 Кб, 1852x99

06 Ноя, 23:47 #376 #160737

>>160725
Что именно?

Ответы>>160777>>160816

07 Ноя, 00:08 #377 #160740

Какой же мерзкий тред всё-таки.

Ответы>>160741

07 Ноя, 00:15 #378 #160741

>>160740
Soglasen.

Net, ia ne dorogiu miateiznym naslaideniem
Wostorgam ciuwstwennym, bezumstwom, isstupleniemm
Stenaniem, cricami wacchanqui molodoi,
Cogda, wiiaś w moich obiatiiach zmiiei,
Porywom pylquich lasc i iazvoiu lobznaii
Ona toropit mig poslednich sodraganii.

07 Ноя, 10:20 #379 #160777

>>160737
На пике говно, нету примеров для аналогов кириллических ж, щ; не показано написание зияний и других проблемных мест латиницы.

Ответы>>160785

07 Ноя, 10:49 #380 #160779

Новейшая система транслитерации! Скрипт: http://pastebin.com/NNvGW6mN

Вставлять в адресную строку и нажимать Enter. В переменную var B пишите свой текст. Warning: делать это надо на открытой странице, с пустой вкладки скрипт не запустится. Warning: в вебкитовских браузерах (Google Chrome, Opera старше 12.64) надо вначале дописывать javascript: вручную.

Русский текст: пример текста на моей системе транслитерации
Транслит: bwycuw rutxro vo ceug xyxrucu rwovxsyruwonyy

Работают только маленькие буквы без знаков препинания, т.к. автору было лень.

Ответы>>160788

07 Ноя, 10:58 #381 #160781

x'ul' uki oeryq caetgtyq jwovnadxtyq zaset po hdtbug fu moaa
съешь ещё этих мягких французских булок да выпей же чаю

Бля, надо ы=dt пофиксить.

07 Ноя, 11:02 #382 #160782

ae vu dvoaa e mic byxor' beoereca byla e rec mre vumutge byxor' hup' xoceu tgsohveu oere bweruxrywehor' xyxruca y hoyaehyr' zotgy qerae beqefu hxae xyxruco oere epyv zes'leg zotg ses

я не знаю о чём писать поэтому пишу о том что нечего писать ведь самое главное это протестировать систему и выявить баги хотя похоже вся система это один большой баг лол

Теперь ы=oy.

07 Ноя, 11:35 #383 #160785

>>160777
Кто тебе сказал, что это панграмма?
См. нормального объёма текст и пояснения здесь >>160681

07 Ноя, 11:47 #384 #160788

>>160779
А можно ведь, играясь с заменой букв, добиться какого угодно звучания - хоть романского, хоть скандинавского.

07 Ноя, 13:54 #385 #160816

>>160737
Этимологическое написание, учитывающее даже палатализации.

Ответы>>160986

Приглашаем в дружественный тред 07 Ноя, 14:07 #386 #160819

https://2ch.hk/fl/res/160818.html (М)

sage 07 Ноя, 20:24 #387 #160986

>>160816
—> >>160985

Ответы>>161306

08 Ноя, 01:31 #388 #161077

— Bratiška! Bratiška!
— Bl̦aaaa, zajebal, bl̦ad̦!
— Kak p... Kak pospal, bratiška? Progolodalșa, navernoje? Bratiška...
— Job tvoju maț, bl̦ad̦, idi otșuda nachui, bl̦ad̦!
— Što, što slučiloșa-to?
— Ty čo, obosralșa štol̦, mudak, bl̦ad̦?
— Net, ja ne kakal! Ja tebe pokušaț prin̦os!

08 Ноя, 01:32 #389 #161078

Сука, диакритика лагает

08 Ноя, 01:41 #390 #161081

Вообще, чем придумывать изъебистые варианты латинизации, проще провести реформу русского языка и упразднить к хуям палатализацию.

Ответы>>161082

08 Ноя, 01:45 #391 #161082

>>161081
Анус сэбэ отмэни, Гоги ты наш Рэформадзэ.

Ответы>>161083

08 Ноя, 01:47 #392 #161083

>>161082
Я пашутил жи, блэт, братуха

19 Кб, 1367x382

08 Ноя, 02:14 #393 #161088

Нафиг вашу латиницу

Ответы>>161089

08 Ноя, 02:34 #394 #161089

>>161088
> Нафиг вашу латиницу
> сам притащил бесполезную и убогую гоги-писменность

Ответы>>161093>>161199

08 Ноя, 03:02 #395 #161093

>>161089
>гоги
Профессор бы тебя за такие слова своей трилогией по голове ебнул

Ответы>>161094

08 Ноя, 04:12 #396 #161094

>>161093
Синдарин всё равно использует грузинский алфавит, какая к чёрту разница?

08 Ноя, 15:58 #397 #161199

>>161089
Гоги ты.

08 Ноя, 23:29 #398 #161306

>>160986
Дореволюционная не учитывает более раннюю этимологию (от праславянского до древнерусского)

Ответы>>161790

10 Ноя, 00:22 #399 #161570

Смотрите что я придумал!

Ü ü как замену ij

10 Ноя, 00:28 #400 #161571

No tolko w konce słowa:
Rossijskü

Ответы>>161574>>161624

10 Ноя, 01:03 #401 #161574

>>161571
Охуеть охуенно.

10 Ноя, 14:37 #402 #161624

>>161571
Roccuūckuū

sage 10 Ноя, 22:36 #403 #161790

>>161306
Перекатываемся в кириллизации тред, я там ответил.

11 Ноя, 03:07 #404 #161840

Νε νυϡνο νiκακοῐ λατiνicῑ, παcανῑ, δαвαῐτε λυχωε γρεχεσκiῐ bυκвῑ.

Ответы>>161842

11 Ноя, 03:17 #405 #161842

>>161840
Թակ վեդյ ուժե դավնո վսեյ դոսկոյ րեշիլի դելաթ մաշտոցիցու:

Vnimanie 12 Ноя, 17:31 #406 #162050

Товарищ из тридцатых на руби не появлялся? Он обещал латинизатор интернета.

17 Ноя, 01:07 #407 #162838

Našel wremă i sdelal dlă sebă latinskuŭ raskladku.

29 Ноя, 21:27 #408 #165164

Bampaniom sej tred. Kak nasčot togo, čto by poļzovaț sia zapiatymi dļa oboznačenija miagkosti?

29 Ноя, 21:32 #409 #165166

Короче можно сделать самобытную систему: je и e различаются только в начале слов: Jevropa, Ekonomika.
Мягкость обозначается запятой под буквой, как в румынском и латышском.

29 Ноя, 21:39 #410 #165169

Люди так не похожи, разные их пути.
Но ты пришел, в этот мир, не один.
Люди ведь знать не могут, что ждет их впереди.
Но ты пришел, в этот мир, не один...
И когда мы ищем ответы.
Поднимая взгляд в небеса.
Слышим их голоса...

Ļudi tak ně poxoži, raznyě ix puti
No ty prišol v etot mir, ně odin
Ļudi veḑ znaț ně mogut, čto ix ždiot vperedi
No ty prišol v etot mir, ně odin
I kogda my išcem otvety
Podnimaja vzgliad v nebesa
Slyšim ix golosa

29 Ноя, 21:40 #411 #165170

L̦ l̦

30 Ноя, 18:15 #412 #165302

Pričom tut rabočü deņ?
Vodila vyjezžajet v 10-11 utra, v čas noči nočujet u zavoda. Ili ty tam mne ješco tahografy rešil pripomniţ?
Ty ne zabyvaj, čto eto u tebia rabočü deņ 8 časov, a vodile hočetsia bystrej domoj.

Ответы>>165303

30 Ноя, 18:16 #413 #165303

>>165302
Pričom tut raboči deņ?
Vodila vyjezžajet v 10-11 utra, v čas noči nočujet u zavoda. Ili ty tam mne ješco tahografy rešil pripomniţ?
Ty ne zabyvaj, čto eto u tebia raboči deņ 8 časov, a vodile hočetsia bystrej domoj.

02 Дек, 12:05 #414 #165591

Ä kstati sdelal ëšcö i maksimaļno blizkuü latinicu k kirillice, ëö možno ispoļzovatı v obrazovateļnyh celäh.

02 Дек, 12:25 #415 #165597

Miokard zaщiщaющijся jenщiny.
Я тут самый оригинальный! Расширить латиницу символами ш,щ,ё,я,ю,ц. Только выглядеть будет ещё более дико.
Ну или так: miokard zawiwayuwijsā jenwiny (всё равно звук w в русском не используется)

А вообще за счёт того что буквы в русском и так в какой-то степени нестандарт мы можем выдумать письменность с учётом современных знаний и подходов вместо legacy от далёких предков.
Например символы логично отражающие звуки и класс (согласные-гласные), символы которые являются одновременно слоговыми и буквенными.

02 Дек, 22:53 #416 #165805

Ã sozdal latinicu dlã našego ãzyka, reĭt. Osobennostı imenno etoĭ latinki v tom, čto ona počti polnostıũ sootvetstvuẽt kirillice.

Правила: я, ю, ё - ã, ũ, õ
ь = ı (для всех букв, кроме л, ль отображается отдельной буквой - ļ)
ъ = '
й = ĭ

ш - š
щ - šc
ж - ž
ч - č

да, в начале слов е отображает - экономика - ekonomika
есть - ẽstı

Ответы>>165828>>165975

03 Дек, 06:51 #417 #165828

>>165805
>я, ю, ё - ã, ũ, õ
Во всех позициях что ли?
Нихуя не фонетичная письменность у тебя вышла.
>ь = ı (для всех букв, кроме л, ль отображается отдельной буквой - ļ)
Херня полная.

04 Дек, 08:29 #418 #165975

>>165805
> я, ю, ё - ã, ũ, õ
> й = ĭ
А теперь объясни, зачем одну и ту же фонему обозначать четырьмя
> есть - ẽstı
э-э-э, пятью способами?

Ответы>>166145

04 Дек, 13:42 #419 #165993

>>145656
Инфаркт миокарда?

04 Дек, 20:24 #420 #166054

Предлагаю банальнейший вариант, больше смахивающий на транслит. Не добавляет никаких букв с диакритикой, использует лишь базовую латиницу. Итак:
Я=Ja; Ю=Ju; Ё=Jo; Е=Je — в начале слова или после ъ и ь.
Соответственно, ia; iu; io; ie — во всех остальных случаях.
Мягкий знак — просто j. Твёрдый знак не обозначается.
Ж=Zh; Ш=Sh; Ч=Ch; Щ=Sc(внезапно);
Из-за активного использования диграфов могут получаться разночтения. Чтоб их не было, вводится апостроф, который тупо разделяет буквы, показывая, что они читаются раздельно. Всё.

Итого, получаем: Mi'okard zasciscajuscejsia zhensciny.

Ответы>>166146

05 Дек, 00:27 #421 #166145

>>165975
Потому что моя задача была сделать МАКСИМАЛЬНО БЛИЗКУЮ к кириллице латиницу, по типу Гаевицы-Вуковицы, при этом именно латиницу, а не транслит.

Ответы>>166955

05 Дек, 00:28 #422 #166146

>>166054
Тогда уж лучше польские - sz cz szcz ż

Ответы>>166195

05 Дек, 00:28 #423 #166147

Mi'okard zaszcziszczajuszczejsia żenszcziny

Ответы>>166148>>166186

05 Дек, 00:55 #424 #166148

>>166147
Mïocard zacyhaiuheixia gencyneu.
Cyt, cycolotca, cypceu.
Hadhahii, helh, hotca, havelh.
Gena, geleznodorogneui, gemanneui, gid.
Ghennadii, ghelïocentritchneui.

Cypceu da clecy —
Vot nasy vecy.

Hotcoi tyhiu ia henca,
Hecotchu iemu boca.

Murat T·chalegov.

Ответы>>166149

05 Дек, 00:57 #425 #166149

>>166148
Ou faquin ccccyt
Damn damn damn mazafaca

05 Дек, 06:29 #426 #166186

>>166147
>zaszcziszczajuszczejsia
Ну офигеть теперь.

05 Дек, 08:55 #427 #166195

>>166146
Польские буквосочетания убоги. Во-первых, szcz говно, это очевидно, вдобавок и ż - диакритика, при sz и cz - диграфах. Отсутствие какой-либо внятной системы - хуёво.

05 Дек, 13:11 #428 #166219

Tred ne cital. Ujé okolo trëch let polhzujush étim variantom translita. Minimum diakriticeskich znakov, pricëm tolhko and glasnymi bukvami. Formalhnowo opisaniá ne sostavlál, poprobuju podobrath pokazatelhnye primery.

Тенью сокола тихо ходит около жидоголонога
Tenhu sokola ticho chodit okolo jídogolonoga

Чуть-чуть не считается, тебя не касается
Cúth-cúth ne scitaetsa, tebá ne kasaetsa

Куда прешь, пидор?
Kuda prësc, pidor?

Na granicé tuci chodàt chmuro
Kraj surový tiscynoi obhat

U Lukomorha dub zelëný, zlataja céph na dube tom
I dnem, I noćju kot ucëný vsë chodit po cepi krugom (da, ë - fakulhtativna)
Idet napravo - pesnh zavodit, nalevo - skazky govorit

Nikita Rázanskí stroíl gorod í emu ne chvatilo gvozdá
Nikita Rázanskí protánul ladoni í uvidel v nich kapli dojhdà

A kak po Volge chodit odinokí burlak
Chodit bicevoi nebesnych ravnin
Emu gospodin kajét s neba kulak
A emu vse smescno, a v kulake kokaín

Ognei tak mnogo zolotych na ulicach Saratova
Parnei tak mnogo cholostych, a ja lúblú jénatowo

Pomogite naiti slabye mesta.

Ответы>>166224>>166421

05 Дек, 13:43 #429 #166224

>>166219
Vprocem, pocemu by í ne sostavith.
A = a
Б = b
В = v
Г = g, w (tam, gde G perechodit v zvuk "v": Ja ewo ne lúblú)
Д = d
E = e
Ж = j (pered soglasnymi ili v koncé slova), жа, жу, жи, же, жо = já, jú, jí, jé, jó. Пиздежь = pizdejh
З = z
И = i (posle soglasnych í v nacále slova), í (posle glasnych í v izolirovannoi pozicyí), y - posle ш. Podscypnik, scyrokí
Ий (окончание) = í. Poslední.
Й = i (posle glasnych), j (pered glasnymi)
K, л, м, н, о, п, р, с, т, у, ф = k, l, n, o, p, r, s, t, u, f
Х = ch
Ц = c. Cygan, poc, caplá
Ч = c (pered mágkimi glasnymi i, e, ú, ó, á - cistý, lecenie, cúrka, nacálo), ć - pered soglasnymi, v koncé slowa
Ш = sc. Scary, podscypnik, chodisc
Щ = sć (v koncé slova, pered soglasnymi), sc (pered mágkimi glasnymi)
Ъ ne nujna. Podjezd, razjob
Ы = y
Ый (окончание) = ý
Ь = h. Fapath, jíth, konh
Э = é
Ю = ju, ú. Julenhka, utúg
Я = ja, á

Ответы>>166320

05 Дек, 20:24 #430 #166320

>>166224
Dohuä pravil
> Ый (окончание) = ý
> Ий (окончание) = í. Poslední.
Godno
> Ь = h. Fapath, jíth, konh
> Ъ ne nujna. Podjezd, razjob
> Х = ch
> Э = é
> E = e
> Ц = c. Cygan, poc, caplá
> Ч = c (pered mágkimi glasnymi i, e, ú, ó, á - cistý, lecenie, cúrka, nacálo), ć - pered soglasnymi, v koncé slowa
Huëta

06 Дек, 12:58 #431 #166421

>>166219
Ты уж лучше основывай свою систему либо на орфографии, либо на фонетике, а не замешивай всё в одну кучу. И да, уж очень много правил получается, непривычно и непохоже на кириллическую орфографию. Кстати, обозначать "я" как "á", "ю" как "ú", но "ё" как "ё" - ну просто идиотизм.
Ну и ещё буква "j", обозначающая одновременно "ж" и "й" (!) нехило так напрягает. И "c", которая читается как "ц" и "ч". Вообще из годного - только обозначение "ий" и "ый". Вердикт таков: транслит твой хуйня, правила сложны и контринтуитивны, уж лучше запилить нормальную латинскую адаптацию существующей кириллицы.

Ответы>>166957

9 Кб, 409x103

07 Дек, 23:43 #432 #166829

Anon, kotoryi m'en'a s'uda pr'yglas'yl, ty tut?

Ответы>>166873>>167084

Аноним 08 Дек, 01:05 #433 #166843

>>145851
Ohuenno

Аноним 08 Дек, 01:07 #434 #166844

>>145851
Realno teper budu pisat tolko tak.

sage 08 Дек, 02:44 #435 #166873

>>166829
Это в кукле сейчас такое стильное зелёное оформление?

Ответы>>166878

08 Дек, 03:44 #436 #166878

>>166873
Da

08 Дек, 14:56 #437 #166927

Я придумал свою латиницу, зацените:
я, ю, ё = â, û, ô (в начале слов и после гласных разворачиваются в диграф: îa, îu, îo)
ш, щ, ж = š, ŝ, ž
ц, чь, чъ = c, ĉ, č
й = î
ь после гласных = î
ь после согласных = h
х = х
ъ = j
э = ě
ы = y
Pomogite naîti slabye mesta:
Tenhû sokola tixo xodit okolo židogolonoga miokard zaŝiŝaûŝiîsâ ženŝiny. Ĉuth-ĉuth ne sĉitaetsâ, tebâ ne kasaetsâ, pidr, kuda prôšh? Na granice bulki xodât xmuro, ĉaî francuzskiî tišinoî objât. U lukomorhâ dub zelônyî, zlataîa ceph na dube tom. I dnôm i noĉhû kot uĉônyî vsô xodit po cepi krugom. Idôt napravo — pesnh zavodit. Nalevo — skazku govorit. Tam ĉudesa, tam lešiî brodit, rusalka na vetvâx sidit. Tam na nevedomyx dorožkax sledy nevidannyx zvereî. Ĉot razognalsâ.
Nikita Râzanskiî stroil gorod i emu ne xvatilo gvozdâ, protânul ladoni i uvidel na nix kapli doždâ.
A kak po Volge xodit odinokiî burlak, xodit beĉevoî nebesnyx ravnin, emu gospodin kažet s neba kulak, a emu vsô smešno, v kulake kokain.
Ogneî tak mnogo zolotyx na ulicax Saratova, parneî tak mnogo xolostyx, a îa lûblû ženatogo.

Ответы>>167191>>167192

08 Дек, 19:14 #438 #166955

>>166145
> по типу Гаевицы-Вуковицы
Фейл. Гаевица и вуковица - фонематические, то, что сваял ты - нет.
> именно латиницу, а не транслит
А вышел у тебя как раз транслит.

08 Дек, 19:16 #439 #166957

>>166421
Spasibo za otzyv. Na samom dele, glavnoi célhu stavil imenno minimalhnoe kolicestvo diakritiki í neprivyćný vid (prosto razvlekalsá). Izbytoćnaja slojnosth -- navernoe, jélanie podrajåth angelhskomu ili nemeckomu, mne lićno dostavláet nalicie socetaní TH, SH, SC. Voobsce, k idee translita otnoscush skepticeski, kak ne jebish, vychodit libo vyrviglazno, libo neudobno.

Простите, редко выпадает возможность писать кому-то таким образом, не могу отказать себе в этом удовольствии. В столе ещё есть способы записи русской речи арабскими и еврейскими буквами, хз, может интересно кому.

Ответы>>166959

08 Дек, 19:18 #440 #166959

>>166957
Miokard zasciscájusceisá jénsciny

Ny krasota jé!

Ответы>>167139

09 Дек, 00:30 #441 #167084

>>166829
да

09 Дек, 10:01 #442 #167139

>>166959
Миокард зашишажушеися жэншины?
Миокард зашишаюшеися йэншины?

Ну хуйня, ну правда же. Красиво, но по-идиотски. Нечитабельно и нелогично.

09 Дек, 16:21 #443 #167191

>>166927
Ěx, byla by mašina vremeni. Zapostith by ětot post v samom pervom trede, vtorym postom.

09 Дек, 16:38 #444 #167192

>>166927
>ь после гласных = î
Это как так?

Ответы>>167193>>168543

09 Дек, 16:49 #445 #167193

>>167192
Готовится транслитерацию чеченского делать.

Ответы>>168543

15 Дек, 13:53 #446 #168164

На основе польского алфавита и немножко хорватского (ь=j).

Это был самый опасный участок пути. Мне предстояло пройти около ста метров от носовой каюты, в которой я жил, до выхода на палубу и затем еще столько же — под открытым небом до кормы. В руках у меня была сумка с ластами, маской и трубкой. Поверх плавательного снаряжения я небрежно бросил полотенце. Я хорошо изучил все переходы и повороты на своем пути на случай погони. Мне было известно немало случаев, когда самые продуманные планы побегов были раскрыты и их участники кончали жизнь в концлагере. Если мое намерение обнаружится, тогда мне бы только выбраться наверх, на палубы, а там я уже прыгну с борта, с мачты, с чего угодно!

Eto był samyj opasnyj uczastok puti. Mnie priedstojało projti okolo sta mietrow ot nosowoj kajuty, w kotoroj ja żił, do wychoda na pałubu i zatiem eszczo stolko że — pod otkrytym niebom do kormy. W rukach u mienia była sumka s łastami, maskoj i trubkoj. Powerch pławatielnogo snariażenija ja niebrieżno brosił połotience. Ja choroszo izucził wsie pieriechody i poworoty na swojom puti na słuczaj pogoni. Mnie było izwiestno niemało słuczajew, kogda samyje produmannyje płany pobiegow były raskryty i ich uczastniki konczałi żisnj w koncłagierie. Jesli mojo namierienije obnarużitsia, togdaa mnie by tolko wybratsia nawierch, na pałuby, a tam ja uże prygnu s borta, s maczty, s czego ugodno!

15 Дек, 14:20 #447 #168171

оцените

1.А аA a
2.Б бB b
3.В вV v
4.Г гG g
5.Д дD d
6.Е еE e
7.Ё ёÔ ô
8.Ж жŽ ž
9.З зZ z
10.И иI i
11.Й йY y
12.К кK k
13.Л лL l
14.М мM m
15.Н нN n
16.О оO o
17.П пP p
18.Р рR r
19.С сS s
20.Т тT t
21.У уU u
22.Ф фF f
23.Х хH h
24.Ц цC c
25.Ч чČ č
26.Ш шŠ š
27.Щ щŜ ŝ
28.Ъ ъĴ ĵ
29.Ы ыÎ î
30.Ь ьJ j
31.Э эÊ ê
32.Ю юÛ û
33.Я яÂ â

Ответы>>168359

15 Дек, 15:40 #448 #168179

Кто нибудь изучает чешский? А то я скоро поеду, не могу понять, í/ý/á это то же самое что и ий/ый/ая. Формально нет, но вроде звучит так же

15 Дек, 15:42 #449 #168180

Nu vy ponimajetě, k čemu ja eto sprašivaju, jesli da to nado budet pisať russká latinica

15 Дек, 15:53 #450 #168184

Russkâ latinica - eto sisţema zapisi russkogo jazyka posredstvom latinskogo alfavita.

Â [aja]
Û [uju]
Ü [ij posļe tviordyx/yj posļe miagkix]
Ņ Ļ Ŗ Ţ i dr.
Č Š Ž ŠC

Ответы>>168359

15 Дек, 15:57 #451 #168185

Naoborot yj posļe tviordyx
Krajņü

15 Дек, 16:01 #452 #168186

Russkü jazyk - odin iz vostočnoslavianskix jazykov, nacionaļnü jazyk russkogo naroda. Široko rasprostranion na ţerrtoŗŷi byvšego SSSR.

16 Дек, 12:56 #453 #168359

>>168171
>оцените
Хуйня.

>>168184
Ещё более лютая хуйня.

17 Дек, 15:15 #454 #168543

>>167192
>>167193
Простите меня, друзья, я в самом деле какую-то хуйню сказанул, позвольте я вам сейчас всё объясню!
Речь идёт вот о чём.
После согласных пишется h либо на конце слов, либо если за ерь-ем следует не йотированная гласная. В противном случае йотация выносится в диграф и ерь подавляется (заменяется) й-им. Примеры:
Îî: pavilîon, medalîon.
Hh: ĉudh, myšh.

Ответы>>168544>>168747

17 Дек, 15:19 #455 #168544

>>168543
И вот ещё примеры: kalhmar, palhma, kalîan. В целом случаи, когда ерь следует между согласной и нейотированной гласной редки и мне с наскока ничего не приходит на ум.

18 Дек, 14:03 #456 #168747

>>168543
> если за ерь-ем следует не йотированная гласная
У тебя не латинка, а канцелярный транслит. В нормальной письменности слова "бульон" и "польём" записываются через одно и то же сочетание букв.
Хотя h в качестве грамматического иероглифа достаточно интересно, но оставлять немые ери идея вообще говоря, порочная сама по себе.

Ответы>>169106

18 Дек, 15:23 #457 #168762

Есть четыре разных вида латиницы, сейчас я их продемонстрирую.

1) На основе беларуской латиницы

Jeść četyre raznych vida łacinicy, siejčas ja ich prodiemonstriruju.

2) На основе сербхорватской.

Jestj četyre raznyh vida latinicy, sjejčas ja ih prodjemonstriruju.

3) На основе чешской.

Jesť četyre razhych vida latinicy, sějčas ja ich proděmonstriruju.
(причём я не уверен, но возможно у чехов долгие и/ы/я звучат как наши ий/ый/аяа

4) Моё изобретение, латиница полностью аналогичная нашей кириллице. Для языковой реформы подходит сомнительно, но может использоваться для обучения инстранцев.

Ëstı četyre raznyh vida latinicy, seĭčas ä ih prodemonstriruü.
если умлауты раздражают то можно писать ja, je, ju, jo
Jestı četyre raznyh vida latinicy, seĭčas ja ih prodemonstriruju.

Jesť četyre razhych vida latinicy, sějčas ja ich proděmonstrirú.

скопипасьте это в гугл транслейт, выберите чешский нажмите воспроизвести и охуевайте

Ответы>>168767

18 Дек, 15:55 #458 #168767

>>168762
> скопипасьте это в гугл транслейт, выберите чешский нажмите воспроизвести и охуевайте
Попробуй выбрать там латышский — проиграешь.

Ответы>>168803

18 Дек, 17:46 #459 #168774

А - А
Б - B
В - V
Г - G
Д - D
Е - E
Ё - Ё
Ж - Ƶ
З - Z
И - I
Й - J
К - K
Л - L
М - M
Н - N
О - O
П - P
Р - R
С - S
Т - T
У - U
Ф - F
Х - X
Ц - C
Ч - Ç
Ш - Ş
Щ - Ś
Ъ - '
Ы - Y
Ь - ĭ
Э - Ę
Ю - Û
Я - Â
Пример.
Кириллица: Орфография русского языка — правописание, система правил, определяющих единообразие способов передачи речи на письме. В качестве азбуки используется русский алфавит, основанный на кириллице.
Латиница: Orfografiâ russkogo âzyka - pravopisanie, sistema pravil, opredelâûśix edinoobrazie sposobov peredaçi reçi na pisĭme. V kaçestve azbuki ispolĭzyetsâ russkij alfavit, osnovannyj na kirillice.

Ответы>>169612

18 Дек, 20:56 #460 #168803

>>168767
Выбрал английский - обосрался на весь квартал!

18 Дек, 21:00 #461 #168805

Predlagaü vam tot že variant, čto ispoĺzuüt v ukrainskoj latynkë:
https://uk.wikipedia.org/wiki/Українська_латинка#Абетка_Їречека

Ответы>>169102>>169945

20 Дек, 10:00 #462 #169080

Аноны, мы ж с вами живём в двадцать первом веке. Чому никто не использует цифровую кодировку?
Предлагаю вот такой вариант, учитывающий все нюансы произношения мягких согласных и безударных гласных и вообще всего. Суть такова: слоги(буквосочетания согласная+гласная) кодируются в 32-ричной системе, по два символа на каждый слог. Отдельные буквы тоже кодируются двумя символами. Итого получаем что-то вроде того:

Миокард защищающейся женщины
м2и1-о1-ка-р-д1 за1-щ2и-ща-йу1-щ2э1-й-с2а1 жэ-н-щ2и-ны
n81316q2d0 18r41pjhsgp72i 7v11r40e

Ну круто же.

Ответы>>169893>>169938>>169975

20 Кб, 400x331

20 Дек, 12:34 #463 #169102

>>168805
> ü

20 Дек, 12:44 #464 #169104

Привет аноны!
Я тусовался в 3-4 латинотредах и от жизни поотстал. Может кто-нибудь кинуть сюда вменяемые варианты, которые с тех пор появились?

Ответы>>169945

20 Дек, 13:02 #465 #169106

>>168747
> оставлять немые ери идея вообще говоря, порочная сама по себе
Да я их и не оставляю. Мягкий передаётся двумя буквами, в разных ситуациях, твёрдый одной. Плюс ещё мелочи с другими буквами. Получается запись, необратимая в назад кириллицу! А это значит, главное правило транслита не соблюдено. И ты ещё какой-то канцелярский транслит приплёл. Ты просто завидуешь, что мимокрокодил без лингвистического образования, обставил всех лигвистов ИТТ и изобрёл лучшую латиницу!

Vy tut pyžitesh, pytaetesh sozdath latinicu na osnove to odnogo, to drugogo îazyka, a ětot mimokrokodil vzâl i zapilil idealhnyî variant s nulâ.

Ответы>>169228

21 Дек, 05:28 #466 #169228

>>169106
Как же это не оставляешь, когда
> myšh
?
И вообще, ты уже слишком толст.

Ответы>>169374

22 Дек, 09:08 #467 #169374

>>169228
Ĕto nemaîa h, a ne erh! I vovse îa ne tolst, prosto u vas trollefobiâ.

23 Дек, 12:42 #468 #169612

>>168774
>ij
V slavjanskih jazyka vrode kak ne prinjato zapisyvatj prilagateljnyje ij/yj, vezde pišut i/y ili í/ý

Kstati,ješčo odin pljus latinki v tom, čto možno očenj legko i bystro pečatatj s telefona.

Ответы>>169625

23 Дек, 14:03 #469 #169625

>>169612
Хотел написать своей латиницей, но дурной антиспам не даёт.
Так вот. Не принято всё-таки не означает нельзя. Был вариант совсем убрать букву "й"(есть версия, что она избыточна), но решил этого не делать.

Ответы>>171050

33 Кб, 205x317

24 Дек, 13:40 #470 #169893

>>169080
Лучше вообще перейти на нейроинтерфейс

24 Дек, 18:43 #471 #169938

>>169080
Вот это и правда круто

24 Дек, 19:20 #472 #169945

>>169104
Sčitaü >>168805 variant priëmlimym (možno i bëz umlautov, no s nimi mnë udobneë):

Ответы>>171048

24 Дек, 23:13 #473 #169975

>>169080
Распиши поподробнее, чтоб гуманитарии поняли

25 Дек, 16:36 #474 #170054

В песне Tinkara Kovač - Spet я слышу med cvetovi как "мэд цвэтовий", но ий очень мягкий

29 Дек, 23:30 #475 #171048

>>169945
>diakritika dlä oboznačeniä odnoj iz naibolee rasprostranёnnyx bukv russkogo alfavita
Ty uporot?

29 Дек, 23:38 #476 #171050

>>169625
>но дурной антиспам не даёт
Эс-седиль в спам-листе. Выпили её и всё будет ок.
>Был вариант совсем убрать букву "й"
Зачем убирать? Слить с мягким знаком.

03 Янв, 16:06 #477 #171703

Наскрёб тут от скуки за пару часов.
Naskreob tut ot skuky za paru chasov.

А – A
Б – B
В – V/W
Г – G
Д – D
Е – YE (в нач, после гл и ъ)/ IE (после согл и Y)
Ё – YO (в нач, после гл и ъ)/ EO (после согл и Y)
Ж – J
З – Z
И – Y (в нач и конце (после согл))/ EI (после согл)
Й – Y (в нач и кон, после гл)
К – K/Q
Л – L
М – M
Н – N
О – O
П – P
Р – R
С – S
Т – T
У – U
Ф – F
Х – H
Ц – C
Ч – CH
Ш=Щ – SH
Ъ – Y + гл
Ы – I
Ь – удвоение согл + E/ -SHI (-шь), -CHI (-чь)
Э – E
Ю – YU (в нач, после гл и ъ)/ EU (после согл и Y)
Я – YA (в нач, после гл и ъ)/ EA (после согл и Y)

Syeshi yesheo eteih meagkeih francuzskeih bulok, da vipiey chayu.
Miokard zasheisheayushieysea jiensheini.

Vihodeit dohuya, no zato niet eteih sranih apostrofov y deiaktreiky y vigleadeit monoleitno.
Yesheo riesheil nie otkazivattesea ot W y Q, t.k. yh mojno yspollezovatte v odeinakovih po napeisaneiyu, no raznih po znachieneiyu slovah (Vodka y Wodka, kak za bugrom; Kosa (ynstrumient) y Qosa (pricheoska)).

06 Янв, 00:22 #478 #172150

https://www.youtube.com/watch?v=w-R580MmWKs

ě это ѣ

Gremit groza, sud’ba gľadit surovo
Ni šagu nazad, vrag atakujet snova
No my stoim, nas ne slomiť, nas nikomu ne pobědiť
I buria rviot v lohmoťja naše znamia
Idiom vperiod, idiom i točno znajem
Za nami Rus’
My pobědim
I govorim vsě kak odin

My vsio vyderžim, projdiom prorviomsia
Mt vragov svoih pereživiom
A jesli vdrug umriom voskresnem
I jesli nado budet vnov’ umriom
Bělokuraja Rossija, oči jasnyja otkroj
Za tvoju svobodu my idiom v boj
Tak ťaželo,ješčo tak ne byvalo
No ja smogu, vo čto by to ni stalo
Vernus’ domoj, s pobědoj ja
Ty toľko ždi menia
I den’ za dniom, boi bez ostanovki
Ja viže smerť, ona stoit v storonkě
No ne dostať jej do menia, věd’ riadom věrnyja druz’ja

08 Янв, 00:38 #479 #172855

Russkaja latynica

08 Янв, 00:38 #480 #172856

Wieter
Bielokuraja
Pobiedim

08 Янв, 00:44 #481 #172861

Tes

08 Янв, 12:12 #482 #172982

Все хуйня, давай по новой

08 Янв, 22:39 #483 #173181

>>145499 (OP)
>Русская латиница
No zachem?

13 Янв, 11:08 #484 #174323

Заебись, латиница Юлии Шевченко уже в спам-листе. Абу, ты охуел. Шевченкофаги даже не вайпали, а вкинули пару статей в политач.

Ответы>>174324>>174371

13 Янв, 11:15 #485 #174324

>>174323
>Юлии Шевченко
Кто такая, чем знаменита?

Ответы>>174325

13 Янв, 11:21 #486 #174325

>>174324
Тяночка с и2п. Она тут сидела месяцев 6 назад. Запилила раскладку, писала высеры в стиле путин хуйло, вату нахуй надо менять самосознание, нам нужен новый русский человек

Ответы>>174327

13 Янв, 11:27 #487 #174327

>>174325
Я только не понимаю, почему вы в шапке не ставите ясное клеймо русофобы, чтобы люди, не задавая вопросов, сразу понимали, кто собирается в латиницетредах.

Кстати, латиница плохая, раз использует турецкую эс-седиль

Ответы>>174328>>174330>>174363

sage 13 Янв, 11:33 #488 #174328

>>174327
Это с самого начала понятно.

Ответы>>174363

13 Янв, 11:34 #489 #174330

>>174327
Ярая русофобка только латин-тян. Остальные развлекаются с раскладками. Так особо на их латиницах и материалов нет, чтобы считать это за письменность. Поиграют и хватит. ИТТ русофобии нет, побойся

13 Янв, 14:04 #490 #174363

>>174327
Nastojaščija rusofoby eto zakazčiki etich angloficirovannych vyvěsok..

>>174328
Ja socíal-nacíonalist.

13 Янв, 14:08 #491 #174367

A czto budet ësli sovmestiť umlauty s cz sz ż..

Russki äzyk - odin iz vostocznoslavänskih jazykov, nacionaľny jazyk russkogo naroda.

Ëhal Greka czerez reku, vidit Greka- v reke rak
Sunul Greka ruku v reku, rak za ruku Greku cap!

Holodnoj pyľü na gubah
Osel predateľ - lipki strah
Swodä s uma, wtiraä soľ
Mir pomenäl k sebe paroľ..

13 Янв, 14:11 #492 #174371

>>174323
Это не из-за неё а из-за какого-то чеченца, который задолбывал политач чеченской латиницей в 2012 году..

Впрочем, славянская латиница с эс-седилью это хуёвый выбор и "русофобия" уровня совка.

Славяне могут использовать š č ž.

Даже sz cz ż использовать не стоит, т.к. это пусть и славянская, но особая лехитская группа, где языки другие чуть-чуть..

Ответы>>174378

13 Янв, 14:16 #493 #174378

>>174371
>Впрочем, славянская латиница с эс-седилью это хуёвый выбор и "русофобия" уровня совка.

В чём русофобия-то? Неужели у того, где ты разместишь чёрточку, есть политический подтекст?

Ответы>>174382>>174388

13 Янв, 14:16 #494 #174379

По поводу беларуской латинки. У нас te/ť, у них cie/ć. Слишком много слов придётся менять. Как к примеру писать слово латиница? Łacinica? Łatynica?
Нам может подойти микс из чешской и латышской латиниц.
í/ý = ий/ый
мягкие - запятая под буквой: ţ ņ ļ ŗ и т.п.
Или тупо чешскую скаргокултить, причём ввести ě как ять - chlěb, věter, běsy

13 Янв, 14:17 #495 #174382

>>174378
Я имел в виду другое, что если человек использует седиль для "ш" в славянской латинице, то он плохо владеет материалом, т.к. никто из славян никогда не использовал эту букву в таком ключе.

Ответы>>174440

13 Янв, 14:19 #496 #174384

>>145793
>ибо C в иностранных языках читается как Ц только перед E и I.

??? Чё это было?

Ответы>>174386

13 Янв, 14:21 #497 #174386

>>174384
Болгары вообще поехали, они ввели англо латиницу, а за любое отступление от нормы в объявлениях - штраф

13 Янв, 14:24 #498 #174388

>>174378
Да. Эс-седиль использовалась в советское время и сейчас используется в тюркских языках, изобретение времён Ататюрка, следующее французской азбуке. Ввожить такую букву в русском — это намекнуть на то, что русские — азиаты, к мусульманской братии им и дорога.

Ответы>>174440

13 Янв, 15:30 #499 #174440

>>174382
>>174388
Понавыдумывали себя стереотипов. Да пусть хоть рунами или арабской вязью пишут, какая разница? Главное всё же функциональность.

Ответы>>174441

13 Янв, 15:34 #500 #174441

>>174440
Нет, письменность — сугубо национальная вещь. А национальные вещи — дело тонкое.

26 Янв, 20:51 #501 #179344

А> a
Б> b
В> w
Г> g
Д> d
Е> je
> ie
Ё> jo
> io
Ж> ż
З> z
И> i
> ï
К> k
Л> l
М> m
Н> n
О> o
П> p
Р> r
С> s
Т> t
У> u
Ф> f
Х> ch
Ц> c
Ч> cz
Ш> sz
Щ> scz
Ъ> —
Ы> y
Ь> j
Э> e
Ю> ju
> iu
Я> ja
> ia
* заимствования пишутся не по правилам и запоминаются отдельно

Million lieue pod wodoj.
Myocard zasczysczajusczejsia żensczyny.
Tarzan iz Cchinwali miorzniet w Züriche na miestie jury.
Piaczencsky jarus Plïocentowogo otdiela Neogenowogo perïoda Kajnozoja.

АХАХАХАХ sage 28 Янв, 20:03 #502 #179825

Nu, pa tredu vižu, što kak ni naciahivaj raškamovu na łacinicu, vychodzit haŭno. Uže skolka pakalenij tak nazyvajemych "libierastaŭ", "zapadnikaŭ" i prosta pajechaŭšych pytaliś ździełać krasivuju i udobnuju "ruskuju łacinicu", a na samam dziele tut nacianieš - ździeś atvalivajecca. Choć češskuju ŭviarni, choć tureckuju, choć polskuju, usio raŭno vychodzit žopa s ručkaj. Predłahaju samy achuicielny varyjant: biaroš samuju nastajaščuju trasianku, kanvierciruješ jejo ŭ łacinicu - pałučajecca atlična! Da, vazmožna smachivajet na biełaruskuju movu, no eta abyčny ruski jazyk, prosta vidaiźmienionny. I ŭsiakija "zaščyščajuščyjesia" tože narmalna pišucca, nie piździcie. Kaniešna, piśmo vyhladzit niamnoha pa-sialukski i pachože na "pAdonkaŭščynu", zato paniatna, krasiva i vaapšče zajabiś.
P. S. Kstaci, eta tolka u mienia takoje ŭpiečatlenije: palaki havarat tak, kak budta pišut kirylicej, a baŭhary - naabarot, kak budta ŭ nich łacinica?
P. P. S. Nie zamaračyvajcieś - nu nie padchodzit "vialikamu mahučemu jazyku" ničevo, kromie kirylicy - nu i chuj ś nim!

Ответы>>180072

29 Янв, 21:35 #503 #180072

>>179825
Двачую адевквата!

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion