М.Двач / Иностранные языки

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

88 Кб, 800x600

Народное словотворчество #2 09 Фев, 19:21 #183785 В конец треда | Веб

Продолжаем обсуждать этимологию странных суффиксов, обнаруженных аноном в сниженном наборе идиолекрусском языке.

Нам известны:
"-элло" как в "брателло"
"-ан" как в "Колян"
"-ос" как в "бабос"
"-эн" как в "сотэн"
...

Реновируем дискуссион-хря!

Ответы>>183805>>184604>>185855

09 Фев, 19:22 #2 #183786

Старый тред, заметно ушедший от темы, тонет тут:
https://2ch.hk/fl/res/173965.html (М)

09 Фев, 20:03 #3 #183798

> Так, утверждается, что между латынью (lat) и итальянским языком (ita) нет формальных различий. Ну как это нет формальных различий. Формальные различия как раз есть.
Утверждавший сие перекатывается ИТТ. Публично посыпаю голову пеплом и прикладываю запоздааалую оговорку, что я имел в виду формальные лингвистические критерии. Поговорку "язык - это диалект с армией и флотом" я никогда не планировал подвергнуть сомнению.

Ответы>>183803>>183809>>183823>>183836

09 Фев, 20:05 #4 #183799

>"-эн" как в "сотэн"
Что это? Никогда не слышал.

Ответы>>183886

09 Фев, 20:16 #5 #183803

>>183798
> посыпаю голову пеплом
Зря. Не надо извиняться перед этим демагогом, который всю дорогу занимается подменой понятий.

09 Фев, 20:18 #6 #183805

>>183785 (OP)
>"-элло" как в "брателло"
>"-ан" как в "Колян"
Вот это поворот.

Ответы>>183806

09 Фев, 20:20 #7 #183806

>>183805
У моего идиолекта такая орфография.

Ответы>>183810>>183815

09 Фев, 20:24 #8 #183809

>>183798
Вообще люди стараются разделять. Есть какой-то "Миддл инглиш", почему бы нам тогда русский шестнадцатого века не назвать "срединным русским"?

Или лучше десятью миллионами срединных русских. Ведь концепция идиолектов наиболее адекватно отражает реальность (это не значит, что с этим удобнее всего работать человеку, вот, одному чеху было настолько неудобно, что он в прошлом треде начал орать о заговоре лингвистов-обманщиков).

Ответы>>183815

09 Фев, 20:25 #9 #183810

>>183806
Ну так и писал бы сразу "бротэлло", "Колйан". А то какая-то контринтуитивная у тя орфография.

Ответы>>183814>>183816

09 Фев, 20:28 #10 #183814

>>183810
Кому контринтуитивная, а мне совершенно естественная. "Бротэлло" выглядит антиэстетично (как и "компьютэр", "тэнт", "тэст"), а "Колйан" в моём идиолекте вообще читается как [колйан].

09 Фев, 20:33 #11 #183815

>>183806
>>183809
Может с этой темой в тред с цыганскими детьми, а тут для разнообразия суффиксы пообсуждаем?

09 Фев, 20:34 #12 #183816

>>183810
> А то какая-то контринтуитивная у тя орфография.
Это орфография моего взаимопонятного диалекта нашего славянского индо-европейского языка.

09 Фев, 20:35 #13 #183817

Так суффиксы ещё в прошлом треде обсудили. Ну есть они, ну deal with it. Что ещё тут добавить по теме-то?

БЫДЛОСУФФИКСЫ, ВСЁ КАК МЫ ЛЮБИМ 09 Фев, 20:36 #14 #183818

Хуёво аккумулирешь, оп.

"-элло" как в брателло
"-ан" как в Братан/Колян/Сорян >>174033 >>174555
"-ос" как в бабос/попадос >>174275
"-эн" как в "сотэн" >>174243
"-ган" как в быдлоган/чистоган/уркаган >>174555
"-он" как в музон, выпивон, запивон, закусон, закидон, рубон >>174580
"-нба" как в Колянба/Толянба >>174555

от себя добавлю
"-ово" как в попадалово/наебалово/кидалово/отрицалово

Разное несуффиксовое >>174243 >>174261

Ответы>>183827>>186519

БЫДЛОСУФФИКСЫ, ВСЁ КАК МЫ ЛЮБИМ 09 Фев, 20:38 #15 #183820

Проебался с толянбой >>181531

БЫДЛОСУФФИКСЫ, ВСЁ КАК МЫ ЛЮБИМ 09 Фев, 20:41 #16 #183821

"-ас" как в пивас

09 Фев, 20:43 #17 #183823

>>183798
>формальные лингвистические критерии
1)А что это такое? 2) А склонения существительных в итальянский язык уже завезли?

Ответы>>183846

17 Кб, 140x140

09 Фев, 20:49 #18 #183825

Бамп латосом!
Латович, латос.
Также во множественном числе склоняется на разные способы.

Черпачество 09 Фев, 21:01 #19 #183827

>>183818
>"-ово" как в попадалово/наебалово кидалово/отрицалово
По аналогии с русским земством купечеством и духовенством пару раз слышал о черпачестве в армии. Проиграл тогда и хотел дериватировать отдуховскую, отшнурковскую и отдедовскую формы. Не удалось. Да, кто не в курсе, никакого черпачества на самом деле не было. Черпаки не организовывал и из своих рядов никаких общин. Это было сказано по приколу. Призывником из Куйбышева было дериватировано что "черпачество". На самом деле, молодой черпак хотел выебнуться перед старым шнурком. Мол, он к этому самому "черпачеству" належит.
UPD: Пока я тайпировал этот текстос, мобильная автозамена предложила: Скопчество

>>183818

Ответы>>183828

09 Фев, 21:06 #20 #183828

>>183827
>>183827
>отдуховскую
Духовенство же. Шнуркат и Дедовщина.
мимонеслужил

09 Фев, 21:46 #21 #183836

>>183798
Вообще это я утверждал. Что-то ты запизделся, братос.

Ответы>>183840>>183847

21 Кб, 401x301

09 Фев, 21:59 #22 #183840

>>183836
>Вообще это я утверждал.

09 Фев, 22:30 #23 #183846

>>183823
1) Ну, там, типологические различия, например. Аналитичность/флективность. Наличие или отсутствие каких либо фонем. Зачем мне приводить примеры критериев, которые заведомо нельзя использовать для решения вопроса "язык/диалект"?
2) А причем тут склонения?

Ответы>>183903

09 Фев, 22:31 #24 #183847

>>183836
И продолжаешь утверждать?

Ответы>>183854

09 Фев, 22:33 #25 #183848

Год первого упоминания по данным НКРЯ:
чистоган - 1839
братан - 1859
пятихатка - 1907
пацан - 1929
уркаган - 1932
Колян - 1967
блатняк - 1984
пинус - 1992
попадос - 1992
Колямба - 1992
закусон - 1992
музон - 1995
полтос - 1997
бандюган - 1997
бабосы - 1997
брателло - 1998
труханы - 1998
баблосы - 2002

Ответы>>183849>>183918>>185531

09 Фев, 22:40 #26 #183849

>>183848
> блатняк
Ну -як вроде довольно старый суффикс. Червяк, косяк, костяк - давно уже нормативные слова. Тут корень интересней.

> пинус
А это вообще каким боком сюда попало? Это просто орфографическое заимствование.

Ответы>>183850

09 Фев, 22:40 #27 #183850

>>183849
> орфографическое
блять, фонетическое
фикс

Ответы>>183852

09 Фев, 22:45 #28 #183852

>>183850
Откуда?

Ответы>>183866

09 Фев, 22:45 #29 #183853

Падлы.

09 Фев, 22:46 #30 #183854

>>183847
>И продолжаешь утверждать?
Итальянский язык (ita) и латынь (lat) это вообще один и тот же язык. А английских языков 400 миллионов. Хули тут непонятного?

Ответы>>183855>>183901>>183902

09 Фев, 22:50 #31 #183855

>>183854
Надо писать не "английский язык", а "английский язык (en)". Таковы правила твоего идиолекта, так соблюдай их!

Ответы>>183860>>183867

09 Фев, 22:59 #32 #183860

>>183855
>Таковы правила твоего идиолекта, так соблюдай их!
А кем устанавливаются правила моего идиолекта? Боюсь, что 400-миллионщиком они устанавливаются. Который сам решает сколько и каких языков есть. Решит, что итальянский язык (ita) и латынь (lat) это вообще один и тот же язык - значит так и будет. Решит, что английских языков 400 миллионов - значит так и будет. На всё воля 400-миллионщика.

Ответы>>183862>>183901>>183902

09 Фев, 23:01 #33 #183862

>>183860
Правила твоего идиолекта устанавливаются тобой. Например, ты с какого-то рожна определил, что итальянский язык и латынь необhодимо сопровождать пометами (lat) и (ita). Но почему-то с английским языком ты так не поступаешь - непорядок. Какой-то у тебя бесправильный и уродливый идиолект. Слушай аудиоманускрипты Прокопия.

Ответы>>183863

09 Фев, 23:19 #34 #183863

>>183862
>Но почему-то с английским языком ты так не поступаешь - непорядок.
В смысле, "непорядок"? Относительно какого Порядка Вы констатируете в моём идиолекте "непорядок"? Доставьте же Вашим порядком. Я хочу навести порядок в своём идиолекте. Укажите мне оный порядок.

Ответы>>183865>>183902

09 Фев, 23:23 #35 #183865

>>183863
Порядокѣ вѣ Вашемѣ идеолекте сие есть написание слова (лат) и слова (ит) после названийѣ соответствующихѣ идеолектовѣ понаравне сѣ (ан) для английского идеолекта. Сие есть слышимо в аудиоманускриптахѣ Прокопия: ныне и присно в псламе 186 было сказано, дщо идиолектѣ сие не есть ещё выровненная, правильная речь. Так что Вы позаботьтесь обѣ этомѣ. Не могу понять, какѣ вы сие не понимаете.

Ответы>>183887

09 Фев, 23:34 #36 #183866

>>183852
Англ. penis.

Ответы>>183919

09 Фев, 23:36 #37 #183867

>>183855
Он - носитель языка, а для носителей нет правил по определению.
хуле, тред уже засрали, так и я добавлю

10 Фев, 04:18 #38 #183886

>>183799
В Москве так низы говорят. "Я дал ему сотэн, а он пидрилой оказался". Кстати, суффикс -ил-: пидрила, водила...

10 Фев, 04:27 #39 #183887

>>183865
Ты бы хоть на досуге про "ять" почитал, когда он используется, невежда.

Ответы>>183890

10 Фев, 05:08 #40 #183890

>>183887
Невежда суть Вы, ибо всякий, не прослушавший аудиоманускрипты Прокопия долженѣ почитаться глупцомѣ.

10 Фев, 07:40 #41 #183901

>>183854
>>183860
Детектор почини. Ну и вообще, хватит запутывать самого себя, отрицать очевидное и плодить сущности.
Фигурально выражаясь, в споре о стихосложении у тебя размер стиха то ямб, то XL, то 4 на 12 сантиметров.

10 Фев, 07:47 #42 #183902

>>183863
>>183860
>>183854
И вообще ответь на это >>183762

10 Фев, 07:53 #43 #183903

>>183846
В итальянском идиолектном континууме нет падежей например. В отличие от классической латыни. Ну и критерию взаимопонятности итальянский с латынью тоже не отвечают.

Ответы>>183908>>183910

10 Фев, 09:11 #44 #183908

>>183903
Но по формальным критериям они то являются одним языком, в отличие от 400 миллионов английских! И вообще, лучше на 400миллионшика не наезжай, а то он тебе твоему взаимопонятному идиолекту такие Правила определит, что ты должен будешь писать тут японскими иероглифами (так как по формальным критериям 400миллионщику один хуй, что японский, что итальянский, что латынь, что словенский, что словацкий - всё это взаимопонятный (кому?) индоевропо-дальневосточный диалектный континуум). Нет такой вещи как язык.

Ответы>>184088

10 Фев, 09:25 #45 #183910

>>183903
Критерии падежей и взаимопонятности никогда не были критериями различия между двумя языками.

Ответы>>184380

10 Фев, 10:56 #46 #183918

>>183848
Пацан и Колян такие поздние, ну надо же. Блатняк - 1984! Да ладно вам! Полтос - 1997? Я почти уверен, что слышал "полтос" в одной из песен Аркаши.

Ответы>>183984>>185532

10 Фев, 10:58 #47 #183919

>>183866
Пенис - это вам не пинус.

Ответы>>183922>>183926

10 Фев, 11:34 #48 #183922

>>183919
Английское произношение penis для русского уха звучит примерно как "пинус".

Ответы>>183923>>183938

10 Фев, 11:37 #49 #183923

>>183922
Ох, лiл! Моё ухо не русское, а нерусское.

Ответы>>183929

2 Кб, 203x108

10 Фев, 12:00 #50 #183926

>>183919
Пинус я услышал в 1987 году первый раз. От призывника из Куйбышева. Очень был удивлён.
http://www.pinus-okna.pl/
Ссылка на итальянском языке: https://la.wikipedia.org/wiki/Pinus

Ответы>>183938

10 Фев, 12:35 #51 #183929

>>183923
А ты его как слышишь?

Ответы>>183935

10 Фев, 12:55 #52 #183935

>>183929
Я вообще его не слышу, стараюсь, по возможности, его к уху не подносить.

10 Фев, 12:58 #53 #183938

>>183922
Нет.

>>183926
По-английски "пинус" - это вроде бы тоже сосна или что-то такое.

Ответы>>183940>>183947

10 Фев, 13:04 #54 #183940

>>183938
Утверждение о том, что английское слово penis может быть услышано как "пинус" - это часть кампании ахинеи, в рамках форсинга Философии бесправильности. Что итальянский язык, что латинский, что хуй, что сосна - нету разницы для бесправильщиков. Ведь нет никаких формальных различий между penis и pinus.

Ответы>>184096

10 Фев, 13:46 #55 #183947

>>183938
> Нет.
Аргументированно, взвешенно.

Ответы>>183954>>184130

10 Фев, 14:44 #56 #183954

>>183947
https://en.wikipedia.org/wiki/Pinus_nigra

Ответы>>183957

10 Фев, 15:15 #57 #183957

>>183954
И каким образом твоя ссылка относится к произношению слова penis в английском языке?

Ответы>>183961

10 Фев, 15:50 #58 #183961

>>183957
Абсолютно никаким.

Ответы>>183962

10 Фев, 15:54 #59 #183962

>>183961
Тогда хуле встреваешь?

Ответы>>183963

10 Фев, 16:05 #60 #183963

>>183962
Я - носитель.

Ответы>>183985

10 Фев, 16:11 #61 #183965

Test

10 Фев, 17:09 #62 #183984

>>183918
Корпус не всеохватывающ, а посему запаздывает.

10 Фев, 17:09 #63 #183985

>>183963
Ты - инфицированный.

2321 Кб, 2592x1936

Бампос от Никитоса! 10 Фев, 18:24 #64 #184010

Ответы>>184133

10 Фев, 18:56 #65 #184025

А с чего вы взяли, что правилосов языкана нет только у носителей? Их нет вообще ни у кого.

Ответы>>184030

10 Фев, 19:03 #66 #184030

>>184025
>А с чего вы взяли, что правилосов языкана нет только у носителей?
По определению. >>181152 - Бесправильный Гусь так написал.
>Их нет вообще ни у кого.
Они есть у иностранцев. >>181152 - Бесправильный Гусь так написал.
Пруф:

Ответы>>184064

10 Фев, 19:55 #67 #184064

>>184030
А он чё, авторитет что ли? Может он вообще не носитель русского языка?

Ответы>>184071

10 Фев, 20:04 #68 #184071

>>184064
>не носитель русского языка
Нет такой вещи как язык. Есть мильоны идиолектов.

Ответы>>184086>>184088

10 Фев, 20:30 #69 #184086

>>184071
Переведи на мой идиолект, а то я твой не понимаю.

Ответы>>184135

10 Фев, 20:34 #70 #184088

>>183908
>>184071
Я 400-миллионщик и есть. Ты в ответе на мой пост посоветовал мне не наезжать на себя самого. Ты продолжай искажать мои слова, мне весело.

10 Фев, 20:50 #71 #184096

>>183940
До сих пор не вижу ответа на >>183762

Ответы>>184104

10 Фев, 21:15 #72 #184104

>>184096
До сих пор не вижу ответа на >>183762
Я до сих пор не виду ни одного вопроса в >>183762

Ответы>>184106

10 Фев, 21:22 #73 #184106

>>184104
Там не вопросы, там обвинения.
>Ты с такими размышлениями сейчас находиться в опасной близости от того, чтобы допиздеться до того что поскольку мы можем выделить абстрактные обобщающие понятия "футболист" или "имя существительное" то и нет разницы между отдельными футболистами и существительными.

Ответы>>184110

10 Фев, 21:32 #74 #184110

>>184106
>то и нет разницы между отдельными футболистами и существительными...
...как между латинским языком и итальянским.

Ответы>>184112>>184148

10 Фев, 21:43 #75 #184112

>>184110
Я не обязан отвечать за всё, что понаписали в этих тредах.

Ответы>>184115

10 Фев, 21:58 #76 #184115

>>184112
>Я не обязан отвечать
С тебя вообще не может быть спросу.

10 Фев, 22:22 #77 #184130

>>183947
Я - носитель.

10 Фев, 22:23 #78 #184133

>>184010
Кто-то любит зяблик, а кто-то - свиной хрящ.

10 Фев, 22:23 #79 #184135

>>184086
"Соси хуй, быдло."

10 Фев, 22:48 #80 #184148

>>184110
А в какой момент итальянский язык перестал быть латинским?

Ответы>>184151

10 Фев, 22:54 #81 #184151

>>184148
Семнадцатого ноября 1025 года

Ответы>>184152>>184157

10 Фев, 22:58 #82 #184152

>>184151
По старому стилю или по новому?

Ответы>>184154

10 Фев, 22:58 #83 #184153

ГОДОВАСИК

Ответы>>184159

10 Фев, 22:59 #84 #184154

>>184152
В Тёмные века не было стиля — каждый делал как мог из подручных средств

10 Фев, 23:04 #85 #184157

>>184151
А шестнадцатого разницы между итальянским и латинским ещё не было? А откуда она появилась?

Ответы>>184160>>184166

10 Фев, 23:06 #86 #184159

>>184153
>>3162963 - твоё творчество?
> и обтерла всю грязь с бока моего NIVASIQUE

Ответы>>184161

10 Фев, 23:06 #87 #184160

>>184157
От Бога.

Ответы>>184162

10 Фев, 23:06 #88 #184161

>>184159
https://2ch.hk/au/res/3162703.html#3162963 (М)

Ответы>>184164

10 Фев, 23:07 #89 #184162

>>184160
А язычники продолжали говорить на латинском?

Ответы>>184163

10 Фев, 23:08 #90 #184163

>>184162
На галльском.

Ответы>>184167

10 Фев, 23:08 #91 #184164

>>184161
Сие я не знамкать.

10 Фев, 23:11 #92 #184166

>>184157
Нет, не было. Семнадцатого числа в утреннюю смену по Веронскому меридиану наступил предельный момент. Это была последняя капля в корпус латинской речи, Lüft'а стало настолько много, что язык стал с трудом понимаем владзеющими латинским.

10 Фев, 23:15 #93 #184167

>>184163
А на каком языке между собой говорили создатели итальянского языка?

Ответы>>184169

10 Фев, 23:16 #94 #184169

>>184167
На латыни.

Ответы>>184172

10 Фев, 23:19 #95 #184172

>>184169
На какой?

Ответы>>184174

10 Фев, 23:22 #96 #184174

>>184172
Эдукированной городской латыни сапиентов и мовознавцев.

Ответы>>184175

10 Фев, 23:26 #97 #184175

>>184174
То есть, они создали чужой язык?

Ответы>>184176>>184178

10 Фев, 23:29 #98 #184176

>>184175
Нет, они создали свой язык.

10 Фев, 23:33 #99 #184178

>>184175
>То есть, они создали чужой язык?
Ну, не свой же. Иностранный. Хотя и не имеющий формальных различий с латынью как писал анон выше.

11 Фев, 18:30 #100 #184380

>>183910
Сконскому в ISO отказали в праве называться отдельным языком меньшинства именно исходя из его взаимопонятности с шведским.

Ответы>>184391>>184403>>184407

11 Фев, 18:55 #101 #184391

>>184380
>Сконскому в ISO отказали в праве называться отдельным языком меньшинства именно исходя из его взаимопонятности с шведским.
Вот же правильщики позорные!

11 Фев, 19:47 #102 #184403

>>184380
При этом нижненемецкий и южнобаварский диалекты немецкого практически невзаимопонятны.

Ответы>>184411>>184744

11 Фев, 19:55 #103 #184407

>>184380
Это не формальный критерий. Это кому-то так показалось. Олаф Йохансон как обыкновенный человек поссал, почесал затылок, а потом ему подумалось "сконский — не язык", потому что нахлынули воспоминания с треда на шведаче про то, где анон люто боролся за то, что сконский — это диалект.

There Are No Such Things as Languages 11 Фев, 20:10 #104 #184411

>>184403
>При этом нижненемецкий и южнобаварский диалекты немецкого практически невзаимопонятны.
Немецкого ... чего? Надеюсь, что не "языка", ибо авторитетный сын Давидов писал, что нет вообще таких вещей как языки.
http://plato.stanford.edu/entries/idiolects/
>3. Davidson's Claim That There Are No Such Things as Languages
Жаль, что я не силён в идиолекте этого конкретного сына давидова (он мне не взаимопнятен, надеюсь взаимно) посему не знаю, существуют ли такие вещи как диалекты, или же #авторитет узнаёт и акцептирует только идиолекты.

Ответы>>184415>>184609

11 Фев, 20:37 #105 #184413

Насос болтос кобриндос

Ответы>>184418

11 Фев, 20:42 #106 #184414

Лос мучачос де лос баррьос мексиканос тамбьен абламос аси кон тодос эсос акабаментос де лос вербос и де лос субстантивос.

11 Фев, 20:43 #107 #184415

>>184411
Сией сын Давидов не Бесправильный гусь и зря ты нанего хулу набряцкиваешь.

11 Фев, 20:47 #108 #184417

Короче вы как хотите, а я считаю, что "-ос" это заимствование из испанского. Могли же из итальянского заимствовать "-элло", а значит из испанского тем более. В моём идиолекте так точно.

11 Фев, 20:51 #109 #184418

>>184413
Этим, атис, аниматис!

https://lurkmore.co/Кролег

11 Фев, 20:52 #110 #184419

ЕБЛЫСЬ

11 Фев, 20:53 #111 #184420

Давайте разберем слово "еблысь" по составу.

44 Кб, 400x386

5 латоту́ттеров! 11 Фев, 21:09 #112 #184423

5 латоту́ттеров!
5 лато́сов, 5 лато́в, 5 лате́й, 5 лат!
5 сапог, 5 пирог, 5 квадрат, 5 город.
5 лато́вичей.

Ответы>>184695

12 Фев, 15:42 #113 #184600

Тян - Тни

Как образовалась форма "Тни" из "Тян", когда там не было редуцированного?

Мне видится эта ситуация так:

Тяни - Тйни (переход Я в краткое И) - Тьни - Тни

Каким же образом старый процесс смог пройти снова? И почему это тогда не сказалось на других словах?

Ответы>>184609>>184614>>184676>>184683

12 Фев, 15:43 #114 #184604

>>183785 (OP)
>хря!

Зачем коростемьцы хрюкают?

Ответы>>184732

12 Фев, 15:51 #115 #184609

>>184411
Кончай тупить.

>>184600
>Как образовалась форма "Тни" из "Тян", когда там не было редуцированного?
Уточни, в каком именно идиолекте там не было редуцированного.

> Тяни - Тйни
Тяни - это глагол.

Ответы>>184617>>184660

12 Фев, 16:00 #116 #184614

>>184600
Всё намного проще, форма "тни" появилась из формы "тня", а форма "тня" появилась опечаткой.

12 Фев, 16:08 #117 #184617

>>184609
>Кончай тупить.
Ты антисемит чтоле?

Ответы>>184650

12 Фев, 17:58 #118 #184650

>>184617
Почему ты спрашиваешь?

Ответы>>184659

12 Фев, 18:12 #119 #184659

>>184650
А ви таки тоже да?
В смысле: http://plato.stanford.edu/entries/idiolects/

12 Фев, 18:12 #120 #184660

>>184609
>Тяни - это глагол.

И вот этот человек ещё говорит

>Кончай тупить.

Тян - существительное такое. Молодую самку человека означает.

Ответы>>184661

12 Фев, 18:22 #121 #184661

>>184660
А тяни — это глагол.

12 Фев, 20:33 #122 #184676

>>184600
Юмористическое (хи-хи-ха-ха) выравнивание со словом "тля".

Ответы>>184683

12 Фев, 21:17 #123 #184683

>>184676
>>184600
Не юмористическое. По модели день - дни.

Ответы>>184684

12 Фев, 21:18 #124 #184684

>>184683
Тень - тни.

Ответы>>184687

12 Фев, 21:19 #125 #184685

Тян - ???

12 Фев, 21:26 #126 #184687

>>184684
Было бы тянь, было бы тяни.

12 Фев, 21:33 #127 #184691

Нет, носители воспринимают «тни» именно как аллюзию на «тли». Пурууфу:

https://otvet.mail.ru/question/170825986

Ответы>>184692

12 Фев, 21:34 #128 #184692

>>184691
>Пурууфу
Пацаны, лови этого аниме!

Ответы>>184697

12 Фев, 21:35 #129 #184695

>>184423
В латотуттеры не верю. Гугл такóвого слова не зает.

12 Фев, 21:38 #130 #184697

>>184692
Аниме дзя най, микене-гурисяго да ё!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Микенский_язык

13 Фев, 00:06 #131 #184732

>>184604
Або ня машь можливость на метить коростемьскую-ту. Сией вытворан, ей-бо, экзистует во-м усятких фенях: "хрящ", "охра", "христианин", "храп". Занеже сие ессь ноамхомска уныверсальна храмматыка-хря!

Зацепляешь?

Ответы>>185510

sage 13 Фев, 02:33 #132 #184744

>>184403
Т.н. "нижненемецкий" - это отдельный язык со своими диалектами.
Ты б ещё английский с голландским в диалекты немецкого записал.

Ответы>>185407

14 Фев, 23:05 #133 #185407

>>184744
голландский и есть диалект немецкого, а Dutch=Deutsch

Ответы>>185481

sage 15 Фев, 00:40 #134 #185481

>>185407
Ну охуеть теперь. А русинский - диалект русского. А румынский - итальянского. Иди нахуй, германист мамкин.

Ответы>>185493>>185496

15 Фев, 01:39 #135 #185493

>>185481
> А румынский - итальянского.
А швейцарский язык - диалект шведского (ну, там же взаимо-всем-понятный диалектный континуум)
А канадский язык - диалект языка каннада.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каннада

36 Кб, 652x652

15 Фев, 01:44 #136 #185496

>>185481
Этот анон прав. Собственно, никто не мешает считать нидерландский литературный язык просто сложившимся на испанских территориях вариантом нижненемецкого.

Ответы>>185497>>185500

15 Фев, 01:51 #137 #185497

>>185496
>никто не мешает считать нидерландский литературный язык просто сложившимся на испанских территориях вариантом нижненемецкого.
Тебе, скорее всего, да. Считай там себе на здоровье.

Ответы>>185498

15 Фев, 01:54 #138 #185498

>>185497
У тебя альтернативное мнение по этому вопросу?

Ответы>>185502

15 Фев, 01:59 #139 #185500

>>185496
>никто не мешает считать русский язык просто сложившимся на восточнославянских территориях болгарским
Ты хоть понимаешь, что франкский (и произошедший от него нидерландский) — это отдельная ветвь германских; нижнесаксонский ("нижненемецкий"), английский, фризские — другая; и, наконец, шепелявый верхненемецкий ареал — третья? Что они обладали собственными диалектными особенностями ещё в поздний общегерманский период и с тех пор развивались параллельно, блджад?

Ответы>>185505

15 Фев, 02:02 #140 #185502

>>185498
>У тебя альтернативное мнение по этому вопросу?
По вопросу того, кто тебе лично мешает, а кто тебе не мешает я не имею мнения, а полагаюсь на твои отчоты.

15 Фев, 02:16 #141 #185505

>>185500
Под немецким языком я, естественно, имею в виду не гамбургский современный "хоходойч", а весь спектр немецких диалектов от люксембургского до боариша. Так, вот, внезапно, даже в мейнстримной классификации (которая подправлена оранжевым желанием голландцев быть самостийными в стиле "а мы тут не при чём") нидерландский выделяется, ВНЕЗАПНО, на том же уровне, что и все эти диалекты.

То есть есть какой-то единый языковой континуум, который распадается на:
- платдююч
- вильмезауриш
- нидерландский
- верхненемецкий
...

Так что я бы на твоём месте снял самоуверенный режим "ща я всех тут срежу" и писал бы поскромнее.

Ответы>>185508>>185537

31 Кб, 400x209

15 Фев, 02:41 #142 #185508

>>185505
>Под немецким языком я, естественно, имею в виду не гамбургский современный "хоходойч", а весь спектр немецких диалектов от люксембургского до боариша.
Ну и нахуй такая демагогия? Это как если бы ты под русским языком понимал все восточнославянские плюс болгарский (из-за заиствований из ст.-сл. в рус.) и польский (из-за того, что украинский на него похож).
Ещё раз: там, где в местных говорах возобладал "верхний" суперстрат со вторым перебоем (средне-, верхненемецкие диалекты) — там да, диалекты немецкого (вехнесаксонский, верхнефранкский — сюда). Там, где он не возобладал — другие языки (нижнесаксонский, фризский, английский и — отдельно — нидерландский).
Не знаю, где и какую классификацию брал ты, но наиболее общепринятая на пикрелейтед.

Ответы>>185511>>185512>>185548

15 Фев, 02:46 #143 #185510

>>184732
Зацепляю. Давенно тебе штота не баченно було.

15 Фев, 02:49 #144 #185511

>>185508
>польский (из-за того, что украинский на него похож).
Русский больше похож на польский чем на украинский. По некоторым изоглоссам вполне реальна оппозиция "польский и восточно славянский — другие славянские". Демагогию оффни.

21 Кб, 710x276

15 Фев, 03:00 #145 #185512

>>185508
Так по-моему ты только что доказал мою позицию. Видишь, нидерландский и целокупность "немецких" диалектов соединены гораздо на более глубоком уровне. То есть, теперь возможны не только высказывания "голландский — это вариант немецкого", но и ЕЩЁ ХУЖЕ: "английский — вариант немецкого", "фризский — вариант немецкого". Если мы называем немецкими языками и лимбургиш, и френкиш, и боариш, и тюрингишер, и рипоариш, и мекленбургиш-форпоммериш (я перечислил языки из трёх инг-, ист- и эрм- ветвей), то что нам мешает так же поступить и с английским, и с фризским, и уж тем более с нидерландским?

Ответы>>185538

15 Фев, 03:01 #146 #185513

Блядь, нахуя я в это варварское германское дерьмо вляпался, пойду дальше изучать ламповые романские. Это хоть моя территория.

Ответы>>185515>>185535

15 Фев, 03:37 #147 #185515

>>185513
Ты уже который раз это пишешь.

Ответы>>185518

15 Фев, 03:48 #148 #185518

>>185515
Второй. Сносит меня куда-то на север, который я природно ненавижу (зубы стучат, нос легко отморозить). Вот на днях датский и ирландский начал учить, сам с себе охуел.

Ответы>>185534

15 Фев, 05:11 #149 #185531

>>183848
>Колямба - 1992
Я ору просто.

15 Фев, 05:12 #150 #185532

>>183918
Райкина?

15 Фев, 05:13 #151 #185534

>>185518
Я слежу за тобой, смотри у меня.

15 Фев, 05:13 #152 #185535

>>185513
Кстати в прошлый раз мы выяснили, что итальянские языки такие же варварские, как и сами германские.

Ответы>>185536

15 Фев, 05:15 #153 #185536

>>185535
Нет, не варварские. Мы выяснили, что любой потомк латыни по-определению неварварский, и не важно сколько прошло тысячелетий.

Ответы>>185539

15 Фев, 05:16 #154 #185537

>>185505
Двачую тебя.

15 Фев, 05:18 #155 #185538

>>185512
Нам мешает политика. Язык это диалект со своей армией.
Ну и да, немецкие диалекты справедливости ради не сильно друг от друга лексически отличаются. В том же словаре швейцарского от силы 10 к чисто швейцарских словечек. А отличаются он на первый взгляд здорово. На деле же отличия в основном в фонетике.

15 Фев, 05:19 #156 #185539

>>185536
Почитай про историю Италии и больше такой чепухи не говори. Про лангобардов в частности. И всякие кельтские-германские влияния.

И вообще, что считать потомком латыни? Немецкий тоже можно считать, там дохрена слов из неё. И английский тоже.

Ответы>>185540>>185562

15 Фев, 05:51 #157 #185540

>>185539
Не демагогируй.

Ответы>>185543

15 Фев, 07:14 #158 #185543

>>185540
Можно по-русски?

Ответы>>185544

15 Фев, 07:22 #159 #185544

>>185543
Сделай бытие отсутствования демагогии в тебе принадлежащей речи.

Ответы>>185545

15 Фев, 07:23 #160 #185545

>>185544
Не розумію.

Ответы>>185547

15 Фев, 07:36 #161 #185547

>>185545
Осуществи избавление от демагогических приёмов. Отдемагогируйся.

15 Фев, 07:37 #162 #185548

>>185508
А эта демагогия нужна просто для того, чтоб ещё раз продемонстрировать: деление на языки зависит от самосознания народов, политических обстоятельств, традиционных наименований, но в самой минимальной степени - от лингвистической близости. Ни критерий взаимопонятности, ни грамматические особенности, ни изоглоссы - ничего из этого не является определяющим фактором.

15 Фев, 10:38 #163 #185562

>>185539
>>Почитай про историю Италии и больше такой чепухи не говори. Про лангобардов в частности.
400-миллионщик не читатель, и не историк. 400-миллионщик продвиженец философии сына давидова об отсутствии языков. Для форса ложной философии исторические знания не нужны.

Ответы>>185578>>185641

15 Фев, 12:30 #164 #185578

>>185562
>Для форса ложной философии
>ложной философии
oh wow приехали

15 Фев, 19:25 #165 #185641

>>185562
Пока что ложь тут сеешь только ты. А я тут с четверга не появлялся.
мимо400миллионованглийских

16 Фев, 12:56 #166 #185855

>>183785 (OP)
суффикс -он же. Димон, спасибон, попадон.

Ответы>>186519>>186730

18 Фев, 19:50 #167 #186519

>>185855
Было. >>183818
Тут давно уже оффтоп, смирись.

41 Кб, 604x339

19 Фев, 14:43 #168 #186730

>>185855
>спасибон

Ответы>>186935

20 Фев, 02:34 #169 #186935

>>186730
Это ж сколько надо выпить, чтобы выглядеть как вырожденец слева?

Ответы>>186947

20 Фев, 03:53 #170 #186947

>>186935
Охуел что ли, я трезвым так выгляжу.

Ответы>>186963>>187308

sage 20 Фев, 08:38 #171 #186963

>>186947
По трезвяни.
Не по пьяни, а по трезяни у него такой видон.

Ответы>>187510

21 Фев, 13:43 #172 #187308

>>186947
У кого-то предки были сексуально неразборчивы и не соблюдали расовую гигиену

Ответы>>187402

21 Фев, 18:11 #173 #187402

>>187308
Расовый гигиенон.

Ответы>>187416

21 Фев, 18:29 #174 #187416

>>187402
Гигиендон

21 Фев, 18:49 #175 #187421

Почему "быдляцкий" звучит нормально, а "быдловой" - неоч?
Как выбираются суффиксы?
Почему "альфач" - человек-альфа, а "омегач" - это хз, наверно доска для омежек?

Ответы>>187461

21 Фев, 20:09 #176 #187455

Быдловой — нормально так звучит. Звучно. Мне почему-то сразу придумалось словосочетание "быдловой голова". Я нормален?

21 Фев, 20:15 #177 #187461

>>187421
Суффикс быдляцкого подчеркивает его быдляцкость.

А быдловой - это что-то серьезное, что-то либо большое, либо важное. С быдловым я бы спорить не стал.

> Почему "альфач" - человек-альфа, а "омегач" - это хз, наверно доска для омежек?
Мне кажется, что никакой скрытой закономерности тут нет. Просто потому что "альфач" употребляется, а "омегач" - не употребляется. По умолчанию всякие там ачи - именно чаны. Соскач, хуйач, быдлач, резонаторач.

21 Фев, 20:25 #178 #187464

Потому что "альфач":
1. Происходит от "альфа-кун"
2. Имеет экспрессивный суффикс "-ач"

Ну а какой экспрессивный суффикс у омеги? В комнату ворвался жирный обрюзгший потный омегач?

Ответы>>187476

21 Фев, 20:35 #179 #187476

>>187464
>Ну а какой экспрессивный суффикс у омеги?
Омеган жы.

Ответы>>187508

21 Фев, 21:09 #180 #187508

>>187476
Чухан ещё. Быдлан.

Ответы>>187509

21 Фев, 21:09 #181 #187509

>>187508
Мы недооценили суффикс -ан

21 Фев, 21:10 #182 #187510

>>186963
Пример лакуны кстати. По-пьяни есть, и то непонятно на 100%, что это пишется через "и".
А по-трезвяни нет.

Ответы>>187587

21 Фев, 22:05 #183 #187587

>>187510
Есть. Неоднократно слышал в живой речи. Видимо по аналогии используют.

Ответы>>187610>>187678

21 Фев, 22:18 #184 #187610

>>187587
В 1984 году я слышал. Товарищ не хотел по-трезвяни сидеть на уроке латышского языка.

Ответы>>187667

21 Фев, 22:51 #185 #187667

>>187610
Да у вас там всё не так как у нас, у вас и "гражданин" - оскорбление.

Ответы>>187678

21 Фев, 23:08 #186 #187678

>>187667
>>187587 не из Латвии.

Ответы>>187701

21 Фев, 23:23 #187 #187701

>>187678
Не отмазывайся.

22 Фев, 11:42 #188 #187825

Какое языковое явление может это объяснить: произношение слов: "кепчук" вместо "кетчуп", "копч"/"копчик" вместо "скотч" и т. д. достаточно распространено, в основном - среди пожилых людей? Это какой-то чисто фонетический закон или просто компромисс между звучанием и письмом, который стремится к принципу "как слышу, так и пишу"?

Ответы>>187829>>187841

22 Фев, 11:45 #189 #187829

>>187825
Это не русские слова, потому что. Просто не расслышали произношение, а когда стали вспоминать, мозг подставил то, что проще произнести.

Ответы>>187860

22 Фев, 11:56 #190 #187841

>>187825
> "кепчук" вместо "кетчуп"
> среди пожилых людей

Надо же. Серьезно? Никогда от пожилых такого не слышал.

Ответы>>187876

22 Фев, 12:20 #191 #187860

>>187829

Короче, язык (в первую очередь это касается устного) - это маленькое подобие мемов: он также передается из поколения в поколение с небольшими искажениями, которые могут привести к значительным изменениям в языке через сотни лет

55 Кб, 640x533

Мемли-мемли 22 Фев, 12:35 #192 #187876

>>187841
>Надо же. Серьезно? Никогда от пожилых такого не слышал.
Особенно при произнесении замудрёных названий сетей магазинов. Interpegro, SuperNetto, французских названий.
Intrpegro произносилось как [педегри пал]
И не только пожилые так делают. От малолеток я слыша такие варианты как элжы (LG electronics), жывиси (JVC), пхилипс (Phillips), тхомпсон (Thompson), карчер (Kärcher ). На письме читал "лайбра" (LibreOffice), причём не как кривляение, а на полном серьёзе лайбра.

Вот интересная ссылка на польском языке:
https://www.youtube.com/watch?v=VY_noYyFmrc 2:34 минуты всего, стоит дослушать до конца, Где ведущий https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojciech_Cejrowski читает список от знакомого кассира торговой сети Leroy Merlin http://www.leroymerlin.pl/ - он попросил кассира записать то, что говорят покупатели у кассы, если их по телефону спрашивают "Где ты находишься?". Там в лицах разыгрывает "Мам, я в Мерлин Монро", "Мам, я в Le Monte", "Мам, я в мемли-мемли"...

Ответы>>188036>>188117

6 Кб, 270x200

22 Фев, 17:12 #193 #188036

>>187876
>Intrpegro произносилось как [педегри пал]

22 Фев, 18:23 #194 #188117

>>187876
Полякам хуже, у них все иностранные имена собственные пишутся как в оригинале. Вообще произношение иностранных имен в латинописьменных языках - это тот еще трэш.

Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion