М.Двач / Иностранные языки

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

9 Кб, 590x225

Письменностей и орфографии тред #5 21 июня, 01:02 #288675 В конец треда | Веб

Предлагаем свои возможные реформы орфографии. Обсуждаем системы кириллизации, латинизации, арабизации etc разных языков.

Ссылки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Научная_транслитерация_кириллицы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чешский_алфавит
https://ru.wikipedia.org/wiki/Польский_алфавит
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_латинских_букв
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_дореформенная_орфография
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арабское_письмо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Персидская_письменность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тибетское_письмо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Годзюон
>>259583 — Правила ирландки

Предыдущий:
https://2ch.hk/fl/res/281945.html (М)

Ответы8911389379893989160193307

21 июня, 01:07 #2 #288677

Вы можете перекатить без правил засранки? Это перекос.

Ответы88678

21 июня, 01:08 #3 #288678

>>288677
А что такое?

21 июня, 01:13 #4 #288680

Перекат без навязываемой уже третий тред подряд iurlaindqcxi: https://2ch.hk/fl/res/288679.html (М)

21 июня, 01:58 #5 #288686

> udalili tred bez irłandicy
Jasno. mod, jasno

Ответы88687

21 июня, 02:05 #6 #288687

>>288686
Успокойся, лол.
Расскажи лучше, как слово «сыпь» напишешь?

Ответы88689

21 июня, 02:38 #7 #288689

>>288687
Я не он, но выражу своё фи по отношению к бдющему моду.
Конечно же, seuip.

Ответы88691

21 июня, 02:55 #8 #288691

>>288689
saoip*

Ответы88692

21 июня, 02:57 #9 #288692

>>288691
*xhip

21 июня, 03:16 #10 #288693

Irlanditza delenda est.

Ответы8869488699

21 июня, 03:26 #11 #288694

>>288693
Делендируй.

21 июня, 06:05 #12 #288699

>>288693
>z
Barbarus es, anone.

Ответы88700

21 июня, 07:16 #13 #288700

>>288699
Verbum barbarum orthographiam idem mereto.

21 июня, 07:41 #14 #288701

Nobis licet orthographian molestam hibernicam prohibere.

21 июня, 11:22 #15 #288729

Лол, так и знал, что ирландкошизик либо сам моча, либо мочеподсос.

Ответы887458877488776

21 июня, 12:26 #16 #288745

>>288729
Либо не надо плодить одинаковые треды.

Ответы88769

21 июня, 13:47 #17 #288769

>>288745
Только вот «нелегитимные» перекаты японского треда могли висеть по нескольку часов, а вот только как посмели тронуть швитую iurlandcouiouku – так мочератор сразу же сработал.

Ответы88771

21 июня, 13:52 #18 #288771

>>288769
Совпадение? Не думаю!

21 июня, 14:14 #19 #288774

>>288729
Также прошу обратить внимание, что и мочух, и ирландкукаретик — пидорашки до мозга костей.

Ответы88776

21 июня, 14:18 #20 #288776

>>288729
>>288774
> мочух
> кукаретик
> пидорашки
> моча
> шизик
> мочеподсос
> ряяя ирландка говно яскозал удоли ряяя

Ответы88777

21 июня, 14:25 #21 #288777

>>288776
> шизик
Рад, что ты выучил своё прозвище.

21 июня, 17:41 #22 #288818

Радикальнае упращение арфаграфии русскава языка:
1) Паследавательнае абазначение аканья
2) Унификацыя написания букв после атвердевших сагласных:
— всегда и, е, а, о, у после ж, ш, ч, щ
— всегде ы, е, а, о, у после ц
3) Унификация написания буквы е — буква э никагда не пишецца в середине слова:
— тест, энергия
4) Написание сагласных так, как ани читаюцца:
— ево вместа его
— -цца вместа -тся/-ться
— што вместа что
При этам сахраняется:
1) Различие я/е/и в безударных пазицыях
— мяча, меча, священный
2) Написание двайных сагласных
— параллельный, смотрицца, Рассия

Ответы88821888248883188833889608915389312

21 июня, 17:48 #23 #288821

>>288818
>1) Паследавательнае абазначение аканья

Невозможно, т. к. в русском языке нет последовательного ударения.

>2) Унификацыя написания букв после атвердевших сагласных:
>— всегда и, е, а, о, у после ж, ш, ч, щ
>— всегде ы, е, а, о, у после ц

Чем так выделилась Ц?

>3) Унификация написания буквы е — буква э никагда не пишецца в середине слова:
>— тест, энергия

Еще одно непоследовательное правило, которое резко усложнит орфографию, увеличив число словарных слов на порядок.

Пожалейте школьников.

>4) Написание сагласных так, как ани читаюцца:
>— ево вместа его
>— -цца вместа -тся/-ться
>— што вместа что

Осуществимо, но едва ли полезно.

Ответы8882588920

21 июня, 18:06 #24 #288824

>>288818
> Паследавательнае абазначение аканья
В русском языке нет последовательного аканья, оно сильно различается в зависимости от диалекта.

> Написание сагласных так, как ани читаюцца:
Тогда почему ты не обозначаешь оглушение согласных, например, читается "букф", а не "букв"?

21 июня, 18:10 #25 #288825

>>288821
> Невозможно, т. к. в русском языке нет последовательного ударения.
Как читаеш так и пишеш же.
> Чем так выделилась Ц?
Словам «огурцы», например.
> Еще одно непоследовательное правило, которое резко усложнит орфографию, увеличив число словарных слов на порядок.
Па сути эта правила итак действует. Слава с буквай э пасередине — редкие исключения. Как ано услажняет арфаграфию я непанимаю.

На самам деле перечислять то, чево сахраняецца неимеет смысла — сахраняецца всё, што неупращаецца.
Ещо нескалька упращений:
1) Замена сачетания ьо/йо на ьё/ё или ьё/е в зависимасти ат звучания:
— бульён, медальён, сеньерита, ёгурт, таёта
2) Полная атмена дефиса:
ктонибудь, чевота, югазапад
2) Написание мягкава знака толька в качестве разделительнава знака или знака смягчения:
— мыш, лишбы, делаеш
3) Слитнае написание сачетаний слов/предлогав/частиц, васпринимаемых как адно слова:
— слитнае написание не с глаголам
— написание лишбы и таму падобнае

Ответы88832888398896089312

21 июня, 18:17 #26 #288831

>>288818
>— всегде ы, е, а, о, у после ц
>Рассия
>арфаграфию
>сеньерита
Колхозник, плз. Если ты не можешь в правильное произношение — это только твои проблемы.

Ответы88835

21 июня, 18:17 #27 #288832

>>288825
> Как читаеш так и пишеш же.
Я из Няндомы, читаю "молоко", пишу "молоко".

Ответы88835

21 июня, 18:19 #28 #288833

>>288818
> При этам сахраняется:
> 1) Различие я/е/и в безударных пазицыях
С хуя ли? В стандартном русском они звучат одинаково. Ты уж определись, то ли "писать как читаешь", то ли выдумывать ебанутые правила по велению левой пятки.

Ответы8883488835

21 июня, 18:22 #29 #288834

>>288833
>В стандартном русском они звучат одинаково.
В предударном слоге е/я и и образованные люди произносят по-разному, уважаемый колхозан.

Ответы88846

21 июня, 18:23 #30 #288835

>>288831
Я не понял претензию если честна
>>288832
Так ведь эта не литературная норма. Рефармируецца арфаграфия именна литературнава языка.
>>288833
> Ты уж определись, то ли "писать как читаешь", то ли выдумывать ебанутые правила по велению левой пятки.
Я радикальна упращаю существующую арфаграфию.
Беларусская арфаграфия, например, сахраняет различие я/е, несматря на то, што эти буквы часта абазначают адин звук. Также эта арфаграфия не паказывает аглушение и азванчение сагласных. Чем мы хуже?

Ответы88837

21 июня, 18:29 #31 #288837

>>288835
>Я не понял претензию если честна
Гласные после Ц в нынешней орфографии пишутся в соответствии с правильным произношением: огурцы, но цитрус.
Гласные в книжных заимствованиях не редуцируются.
Жду ВРЁТИ от колхозана.

Ответы88843

21 июня, 18:32 #32 #288839

>>288825

>Как читаеш так и пишеш же.

>Как ано услажняет арфаграфию я непанимаю.

Открою тебе большой секрет: все люди читают по-разному.

Хуже того, лично ты одно и то же слово в разных ситуациях наверняка произносишь по-разному.

Вот ты предлагаешь "тест" писать через Э. А я произношу его через Е. И что теперь, мне сидеть и твой идеолект зубрить?

А зачем всё это делать -- совершенно непонятно. Ведь нынешняя орфография в этом отношении никаких проблем не создает.

Ответы88843

21 июня, 18:41 #33 #288843

>>288837
Ну так да. В абоих случаях ц мягкая. Унифицыруем и везде пишем только ы после ц.
> Гласные в книжных заимствованиях не редуцируются.
Прачитай какиенибудь книжные слава, в каторых гласные не редуцируюцца, и скинь запись, паслушаю.
>>288839
Утверждение «Как читаеш так и пишеш же.» атнасилась толька к аканью.
> Хуже того, лично ты одно и то же слово в разных ситуациях наверняка произносишь по-разному.
Скарее всево в этих случаях мы имеем дела с двумя разными славами, каторые проста пишуцца адинакава. Замок и замак эта на самам деле разные слава, аткрою тебе бальшой секрет.
> Вот ты предлагаешь "тест" писать через Э. А я произношу его через Е. И что теперь, мне сидеть и твой идеолект зубрить?
Перечитай чево я предлагаю.
> А зачем всё это делать -- совершенно непонятно. Ведь нынешняя орфография в этом отношении никаких проблем не создает.
Радикальнае упращение же. Такую арфаграфию гаразда проще учить будет.

Ответы888448884588847

21 июня, 18:42 #34 #288844

>>288843
> В абоих случаях ц твёрдая

Ответы88845

21 июня, 18:48 #35 #288845

>>288843
>В абоих случаях ц мягкая.
>>288844
>В абоих случаях ц твёрдая
Какой предсказуемый простолюдин.

21 июня, 18:53 #36 #288846

>>288834
Как там в 20 веке?

21 июня, 18:54 #37 #288847

>>288843
> Утверждение «Как читаеш так и пишеш же.» атнасилась толька к аканью.
Я вот не пойму, ты то ли идиот, то ли перекормленный траль. Ты вообще знаешь, какой тип аканья характерен для литературной нормы русского языка?

Ответы88849

21 июня, 18:59 #38 #288849

>>288847
Ну сматри, если тот чувак, каторый какойта бред пра калхоз не в тему рассказывал, перекормленный траль, то ты скарее всево идиот.
Я серьёзна не панимаю к чему ты этат вапрос задаёш, как он атносицца к теме и с чем ты в данный мамент спориш.

Ответы88850

21 июня, 19:03 #39 #288850

>>288849
Значит, ты всё-таки идиот. Ну значит устрою тебе ликбез. Раз ты предлагаешь "как читаеш так и пишеш же" по отношению к аканью, то вводи отдельную букву для швы. Потому что в стандартном литературном русском читается "мəлако", а "малако" говорят только ростовские колхозаны. Далее, я всё ещё жду от тебя пруфов, что различение безударных "е", "я" и "и" является чертой литературного языка.

Ответы888528885489093

21 июня, 19:05 #40 #288852

>>288850
>ростовские колхозаны
А ты забавный долбоёб, ирландкошизик. Агришься на всех подряд за шовинизм, а сам позволяешь себе отпускать подобные перлы…

Ответы88864

21 июня, 19:09 #41 #288854

>>288850
Не, чувак, идиот всётаки ты, лол.
> вводи отдельную букву для швы
Нахуя атдельная буква для швы, если шва эта аллафон фанемы /а/? Я вроде не предлагал для каждава аллафона сваю букву хуячить, памоему эта уже услажнение будет, а не упращение.
> Далее, я всё ещё жду от тебя пруфов, что различение безударных "е", "я" и "и" является чертой литературного языка.
Я неутверждал, што ани различаюцца.

Ответы888568885888865

122 Кб, 1280x940

21 июня, 19:15 #42 #288856

>>288854
>Нахуя атдельная буква для швы, если шва эта аллафон фанемы /а/?
И тут вы не поверите, товарищ следователь, /o/ тоже имеет аллофон в виде шва! /А/ и /о/ у нас в языке в позициях к одному звуку приходят, но все упорно пытаются сделать фонетическую орфографию от буквы А

Ответы88857

21 июня, 19:17 #43 #288857

>>288856
Аканье — эта кагда фанемы /а/ и /о/ в безударных позицыях савпадают в адной фанеме — /а/. А уже эта фанема имеет нескалька аллафонав.

Ответы8885988860

21 июня, 19:19 #44 #288858

>>288854
> Я неутверждал, што ани различаюцца.
Тогда зачем вводить сложное правило их различения на письме? Пиши как слышицца!

Ответы88867

21 июня, 19:19 #45 #288859

>>288857
Пиздос ты лингвофрик.

Ответы88867

21 июня, 19:21 #46 #288860

>>288857
Хочешь сказать, что /о/ редуцируется до /а/, а /а/ уже редуцируется до шва?

Ответы88870

21 июня, 19:24 #47 #288864

>>288852
Детектор чини, я никакого отношения к ирландке не имею. Если ты принял "ростовские колхозаны" на свой счёт, то я не виноват. Я просто называю вещи своими именами.

21 июня, 19:25 #48 #288865

>>288854
>Я вроде не предлагал для каждава аллафона сваю букву хуячить, памоему эта уже услажнение будет
Ты предложил писать как читается. Читается там шва, а писать предлагаешь "а". Я тебе указал на несоответствие написания произношению, на что ты начал что-то там кукарекать, путая термины на ходу. Ну детский сад.

Ответы88867

21 июня, 19:28 #49 #288867

>>288858
Ваабще эта хароший вапрос. Если уж не различать я/е/и, то следует делать эта паследавательна. Но дела в том, што в русскам языке звуки, абазначаемые этими буквами хоть и имеют тенденцию савпадать, но всётаки этат працесс ещо не завершился. Я очень часта слышу, што гаварят [йапонийа], а не [йипонийа]. В русскам языке канечные -я и -е различаются, ты же атлична различаеш слава «Япония» и «Японие»?
Кароче вазникают труднасти, а маей целью всётаки было упращение.
>>288859
А то. Ты ещо забыл сказать «вы всё врёти».
>>288865
Нет, там фанема /а/. Вот и пишем её.

Ответы888698888288884

21 июня, 19:31 #50 #288869

>>288867
>Нет, там фанема /а/. Вот и пишем её.
Это что то уровня "я скозал". У /о/ тоже аллофоном считается шва, но ты везде свою фонему /а/ пихаешь. Аканье - не столько сведение /о/ к /а/, сколько их неразличие в произношении

Ответы88871

21 июня, 19:31 #51 #288870

>>288860
Я хочу сказать, что шва это не фонема.

Ответы88872

21 июня, 19:33 #52 #288871

>>288869
> У /о/ тоже аллофоном считается шва, но ты везде свою фонему /а/ пихаешь. Аканье - не столько сведение /о/ к /а/, сколько их неразличие в произношении
Это что то уровня "я скозал".

Ответы88872

43 Кб, 734x226

21 июня, 19:36 #53 #288872

>>288870
однако это аллофон и к /о/, и к /а/
>>288871
Нет

Ответы88873

21 июня, 19:38 #54 #288873

>>288872
> однако это аллофон и к /о/, и к /а/
Расскажи это детям, которые начинают писать именно малако, а не молоко.
> нет, яскозал
Ну ладно.

Ответы88875

21 июня, 19:48 #55 #288875

>>288873
>Расскажи это детям, которые начинают писать именно малако, а не молоко.
А я ещё вижу людей, которые пишут "подумой" вместо "подумай".
Что сказать-то хотел, клоун?

мимо-проходил

Ответы88876

21 июня, 19:50 #56 #288876

>>288875
Ухади.
Они начинают это делать уже после того, как им объяснят, что иногда /а/ записывается буквой о.

Ответы88881

21 июня, 20:01 #57 #288881

>>288876
Это доказывает, что русские не различают безударные /о/ и /а/, то есть, у этих фонем одинаковые аллофоны в безударных позициях.

Ответы88883

21 июня, 20:03 #58 #288882

>>288867
> Я очень часта слышу, што гаварят
Ну а я у себя в Няндоме слышу что говорят "лягушка", а когда в Москве бываю, то слышу лигушка. Русский язык он такой, разнообразный. Кому верить предложишь?

Ответы88883

21 июня, 20:05 #59 #288883

>>288881
Из того, что они не различаются следует, что это одна фонема.
>>288882
Литературной норме.

Ответы88885

21 июня, 20:06 #60 #288884

>>288867
>В русскам языке канечные -я и -е различаются, ты же атлична различаеш слава «Япония» и «Японие»?
В Москве - не различаю.

Ответы88887

21 июня, 20:07 #61 #288885

>>288883
Литературная норма в 2017 году - неразличение безударных я/е/и/.

Ответы88887

21 июня, 20:09 #62 #288887

>>288884
Запиши как ты праизносиш эти слава.
>>288885
> Если уж не различать я/е/и, то следует делать эта паследавательна. Но дела в том, што в русскам языке звуки, абазначаемые этими буквами хоть и имеют тенденцию савпадать, но всётаки этат працесс ещо не завершился. Я очень часта слышу, што гаварят [йапонийа], а не [йипонийа]. В русскам языке канечные -я и -е различаются, ты же атлична различаеш слава «Япония» и «Японие»? Кароче вазникают труднасти, а маей целью всётаки было упращение.

Ответы88889

21 июня, 20:15 #63 #288889

>>288887
> Запиши как ты праизносиш эти слава.
Я могу это сделать, но в данных условиях я предвзят. Надо чтоб ты меня поймал и заставил в непринуждённой обстановке произнести длинный текст со словами "Японие" и "Япония", повторёнными несколько раз.

> Если уж не различать я/е/и, то следует делать эта паследавательна.
Ну ты ж с аканьем то же самое предлагаешь делать. Несмотря на то, что в речи образованного человека или диктора на ТВ/радио есть искусственные отступления от аканья: рекомендуется "окать" в предлогах, в некоторых заимствованиях, в частности, в слове "радио" и в названиях. Но ты ж такие мелочи не берёшь в расчёт, тебе важнее доказать, что там фонема "а". А в случае иканья ты поступаешь наоборот - вместо того, чтоб признать, что там везде /и/, ты аппелируешь к искусственным различениям вроде Япония/Ипония.

Ответы88892

21 июня, 20:24 #64 #288892

>>288889
> Надо чтоб ты меня поймал и заставил в непринуждённой обстановке произнести длинный текст со словами
Для аканья ничево этава не нада. Вот паэтаму и рана пака не различать я/е/и.
> Несмотря на то, что в речи образованного человека или диктора на ТВ/радио есть искусственные отступления от аканья: рекомендуется "окать" в предлогах, в некоторых заимствованиях, в частности, в слове "радио" и в названиях.
Я же сказал, записывать аканье можна так, как ты гаваришь. Тут в любом случае таких сложнастей, как с я/е/и нет.
> Но ты ж такие мелочи не берёшь в расчёт, тебе важнее доказать, что там фонема "а".
Мне ачевиднае даказывать савершенна не важна.
> аппелируешь к искусственным различениям вроде Япония/Ипония.
Лол, чево искусственнава в этам примере? Можна ваабще любое слова взять на -ия. Ещо есть непанятнае слова море/моря, в каторам на канце точна не [и] звучит.

Ответы88896

21 июня, 20:30 #65 #288896

>>288892
> Для аканья ничево этава не нада. Вот паэтаму и рана пака не различать я/е/и.
Ты вообще отупел? Я тебе говорю, эти различения искусственны. То есть, человек, который осознаёт, что Япония и Японии звучат одинаково, сделает речевое усилие для различения этих звуков. Но это исключение, а не правило, т.к. в свободной речи этого различения не будет.

> Я же сказал, записывать аканье можна так, как ты гаваришь. Тут в любом случае таких сложнастей, как с я/е/и нет.
А я тебе ещё раз втолковываю, что я не говорю "малако", я говорю "мəлако". Я тупой носитель языка, я ничего не знаю о фонемах, и если ты мне предлагаешь "писать как говоришь", то я тебя спрашиваю, как мне записать шва - тот звук, который я реально говорю. Мне насрать, что там фонема /а/ или /о/, это не звучит ни как "а", ни как "о".
> Лол, чево искусственнава в этам примере? Можна ваабще любое слова взять на -ия. Ещо есть непанятнае слова море/моря, в каторам на канце точна не [и] звучит.
Эти примеры не исключают того, что основная произносительная норма - иканье. То есть, несмотря на наличие аналогичных исключений для аканья, ты хочешь отображать аканье, а в полностью аналогичной ситуации с иканьем ты предлагаешь искусственно различать на письме все безударные а/и/е только потому, что в нескольких десятках слов они иногда различаются. Непоследовательность.

Ответы88910

21 июня, 20:55 #66 #288908

а давайте подрезюмируем:
фонетическая орфография - говно без задач. Морфологическо-традиционное письмо куда практичнее, каждый читает как читает, ибо регулярности в 100% случаев не достичь.

Ответы88910

21 июня, 20:59 #67 #288910

>>288896
> Но это исключение, а не правило, т.к. в свободной речи этого различения не будет.
Бремя доказательства лежит на тебе.
> А я тебе ещё раз втолковываю, что я не говорю "малако", я говорю "мəлако".
Ты говоришь /малако/, если не записывать аллофоны фонем.
> Я тупой носитель языка, я ничего не знаю о фонемах, и если ты мне предлагаешь "писать как говоришь", то я тебя спрашиваю, как мне записать шва - тот звук, который я реально говорю.
Если ты тупой носитель языка, то ты вообще не знаешь ничего об аллофонах, и это слово у тебя вообще никаких вопросов не вызовет.
> Эти примеры не исключают того, что основная произносительная норма - иканье.
Но при этом сходу возникают примеры, где этого иканья нет, и что с ними делать непонятно. Поэтому я предлагаю просто не трогать эти буквы.
> ты хочешь отображать аканье, а в полностью аналогичной ситуации с иканьем
Я тебе уже объяснил, почему эти ситуация не аналогичны. Прекращай хуйню нести.

>>288908
Я описал упрощение исходной орфографии.
> На самам деле перечислять то, чево сахраняецца неимеет смысла — сахраняецца всё, што неупращаецца.
Это такая золотая середина.

Ответы88916

21 июня, 21:21 #68 #288916

>>288910
> Бремя доказательства лежит на тебе.
Смотри произносительную норму русского языка.

> Ты говоришь /малако/, если не записывать аллофоны фонем.
Да мне насрать на фонемы и аллофоны, средний носитель русского языка даже слов таких не знает. Если ты носишься с лозунгом "пиши как говоришь", то изволь этому лозунгу соответствовать. Нет соответствия - изменяй лозунг на "пиши буквы, соответствующие тем фонемам, которые я тебе щас перечислю...", и там объясняй про безударные фонемы. Правила должны быть однозначными и понятными, усёк?

> Но при этом сходу возникают примеры, где этого иканья нет, и что с ними делать непонятно.
Я тебе привёл аналогичные примеры, где нет аканья, но ты на них хуй положил.

> Я описал упрощение исходной орфографии.
Нет, ты не описал. Как я показал выше, описание "пиши как говоришь" не соответствует истине. Так что твоё описание полно противоречий и исключений на ровном месте. Отправляйся доделывать.

Ответы88927

21 июня, 21:35 #69 #288920

>>288821
>Невозможно, т. к. в русском языке нет последовательного ударения.
Вы говорите невозможно. А вы спросите любого школьника, справиться ли он с такой задачей? Да что там школьника, спросите белоруса. Пишут так и ничего.

21 июня, 21:45 #70 #288927

>>288916
> Смотри произносительную норму русского языка.
И что, по ней Мария произносится как Марии, а имя как ими? Не думаю.
> Да мне насрать на фонемы и аллофоны, средний носитель русского языка даже слов таких не знает.
Да, именно поэтому дети без задней мысли пишут малако.
> Если ты носишься с лозунгом "пиши как говоришь"
Я не ношусь с этим лозунгом, дальше не читал.
> Я тебе привёл аналогичные примеры, где нет аканья, но ты на них хуй положил.
Я сказал, что конкретно аканье можно писать так, как слышишь. Как в белорусском будет, где можно писать и комплексны и камплексны, всё равно это редкие случаи.
> Нет, ты не описал. Как я показал выше, описание "пиши как говоришь"
Ты за меня будешь выдумывать чего я писал, описывал, чего имел ввиду? Ну охуеть теперь.

Ответы88954

21 июня, 22:20 #71 #288954

>>288927
> И что, по ней Мария произносится как Марии, а имя как ими? Не думаю.
Ещё раз, открой справочник и посмотри.

> Да, именно поэтому дети без задней мысли пишут малако.
Равно как и "заиц" и "лигушка".

> Я не ношусь с этим лозунгом, дальше не читал.
А зачем ты постоянно это повторяешь?

> Я сказал, что конкретно аканье можно писать так, как слышишь.
Что это за орфография такая, где каждый пишет как он слышит?

> Ты за меня будешь выдумывать чего я писал, описывал, чего имел ввиду?
Ты мог иметь в виду что угодно, хоть специальную теорию относительности. Значение имеет только то, что ты реально написал. По факту, ты не описал систему, ты описал бессистемность.

Ответы88957

21 июня, 22:26 #72 #288957

>>288954
> Ещё раз, открой справочник и посмотри.
https://en.wiktionary.org/wiki/Мария
https://en.wiktionary.org/wiki/имя
https://en.wiktionary.org/wiki/ими
> [mɐˈrʲijə]
> [ˈimʲə]
> [ɪˈmʲi]
Ну вот ты и обосрался.
> Равно как и "заиц" и "лигушка".
Сколько раз мне повторять, что ситуация с иканьем не такая, как с аканьем? Я уже объяснил почему аканье можно обозначать, а иканье нет. Мне надоело одно и то же повторять если честно.
> Что это за орфография такая, где каждый пишет как он слышит?
Белорусская так устроена, например.
> По факту, ты не описал систему, ты описал бессистемность.
Пункты с примерами это бессистемность?

Ответы8896088963

21 июня, 22:32 #73 #288960

>>288957
> Ну вот ты и обосрался.
Ну так в чем проблема обозначать эти слова так, как они произносятся, но при этом оставить иканье везде, где оно реально присутствует? Зачем усложнять правила?

> Сколько раз мне повторять, что ситуация с иканьем не такая, как с аканьем?
Потому что ты скозал?

> Белорусская так устроена, например.
Ты новенький? Уже два белорусских треда назад это опровергли. Белорусская орфография нихуя не "як чуецца так и пишецца", хотя во многих случаях она этому принципу старается следовать. Там есть значительные и очень частотные отхождения от этого принципа.

> Пункты с примерами это бессистемность?
>>288818
> Написание сагласных так, как ани читаюцца:
И тут же примеры, что они пишутся не так, как читаются, например, слово "букв".
>>288825
> Как читаеш так и пишеш же.
Без комментариев.

Ответы88966

21 июня, 22:34 #74 #288963

>>288957
> Что это за орфография такая, где каждый пишет как он слышит?
И да, я таки имел в виду, что каждый "слышит" по своему - ты что, предлагаешь каждому писать по-своему? И тому анону из Няндомы писать "молоко", потому что он так слышит?

Ответы88969

21 июня, 22:39 #75 #288966

>>288960
> Ну так в чем проблема обозначать эти слова так, как они произносятся, но при этом оставить иканье везде, где оно реально присутствует? Зачем усложнять правила?
> Потому что ты скозал?
В отличие от аканья, невозможно последовательно отобразить иканье, поэтому лучше просто его не трогать.
> Ты новенький? Уже два белорусских треда назад это опровергли. Белорусская орфография нихуя не "як чуецца так и пишецца", хотя во многих случаях она этому принципу старается следовать. Там есть значительные и очень частотные отхождения от этого принципа.
Но аканье там строго по этому принципу обозначается. Это же предлагаю и я. Этот принцип в полной мере распространяется только на аканье.
> > > 1) Паследавательнае абазначение аканья
> > Невозможно, т. к. в русском языке нет последовательного ударения.
> Как читаеш так и пишеш же.
Без комментариев.
> И да, я таки имел в виду, что каждый "слышит" по своему - ты что, предлагаешь каждому писать по-своему? И тому анону из Няндомы писать "молоко", потому что он так слышит?
Повторяю уже в третий раз — я говорю про литературную норму. Разбалачка архангельских крестьян это не литературная норма.

Ответы8896988975

21 июня, 22:45 #76 #288969

>>288963
Ответ: >>288966

21 июня, 22:53 #77 #288975

>>288966
> В отличие от аканья, невозможно последовательно отобразить иканье, поэтому лучше просто его не трогать.
Чего тут сложного? Где произносится "и", там и писать "и". Откуда ты проблемы выкопал?

> Но аканье там строго по этому принципу обозначается.
Значит, ты всё-таки новенький. Нет, аканье там нестрого по этому принципу обозначается, хотя да, этот принцип там заложен в основу.

> Повторяю уже в третий раз — я говорю про литературную норму.
В литературной норме не говорят "малако", но зато в наиболее престижной её форме рекомендуется говорить радио". Где твоя последовательность теперь?

Что характерно, замечание по поводу твоего пункта:
> Написание сагласных так, как ани читаюцца:
ты проигнорировал.

Ответы88976

21 июня, 22:59 #78 #288976

>>288975
>Чего тут сложного? Где произносится "и", там и писать "и". Откуда ты проблемы выкопал?
Я не знаю как тогда писать слова новая, новое, мария, имя, море, моря, япония, и так далее. В любом случае, то упрощение, которое предложил я, подразумевает различение я/е/и.
> Нет, аканье там нестрого по этому принципу обозначается, хотя да, этот принцип там заложен в основу.
Строго.
> В литературной норме не говорят "малако"
Говорят.
> но зато в наиболее престижной её форме рекомендуется говорить радио"
Если ты слово поэт произносишь окая — пиши поэт. Если акая — паэт. Просто будет два правильных варианта, как в белорусском со словом комплексны.

Ответы88980

21 июня, 23:14 #79 #288980

>>288976
> Я не знаю как тогда писать слова новая, новое, мария, имя, море, моря, япония, и так далее.
Где различается произношение, там различай и на письме. Уж проще некуда.

> Строго.
Нет. Отправляйся в первый белорусский тред, там это подробно обсосано.

> Говорят.
Не говорят.

> Если ты слово поэт произносишь окая — пиши поэт. Если акая — паэт. Просто будет два правильных варианта, как в белорусском со словом комплексны.
Это и есть бессистемность. Орфография не должна зависеть от конкретного носителя. Иначе это всё превратится в сплошную путаницу, потому что разные люди произносят по-разному.

Что характерно, замечание по поводу твоего пункта:
> Написание сагласных так, как ани читаюцца:
ты проигнорировал. [2]

Ответы88981

21 июня, 23:22 #80 #288981

>>288980
новая, новае, мария, имя, море, моря, япония — всё проста. А как ты предлагаеш писать я непанимаю.

Мне этат спор уже надаел, ты проста павтаряеш адно и то же, я уже на все тваи вапросы атветил, можеш проста перечитывать маи ранние атветы.

Ваабще, сейчас саберу все сваи бессистемные правила и запощу.

Ответы88984

21 июня, 23:26 #81 #288983

Арфаграфия, радикальна упращающая арфаграфические правила русскава языка. Асновываецца на существующей арфаграфии, сахраняецца всё, што неупращаецца. Упращения:
1) Паследавательнае абазначение аканья
2) Унификацыя написания букв после атвердевших сагласных:
— всегда и, е, а, о, у после ж, ш, ч, щ
— всегда ы, е, а, о, у после ц
3) Унификация написания буквы е — буква э никагда не пишецца в середине слова:
— тест, энергия
4) Написание сагласных так, как ани читаюцца:
— ево вместа его
— -цца вместа -тся/-ться
— што вместа что
5) Замена сачетания ьо/йо на ьё/ё или ье/е в зависимасти ат звучания:
— бульён, медальён, сеньерита, ёгурт, таёта
6) Написание мягкава знака толька в качестве разделительнава знака или знака смягчения:
— мыш, лишбы, делаеш
Апцыанальна:
1) Полная атмена дефиса:
ктонибудь, чевота, югазапад
2) Слитнае написание сачетаний слов/предлогав/частиц, васпринимаемых как адно слова:
— слитнае написание не с глаголам
— написание лишбы и таму падобнае

Ответы8898589001890028901090852

21 июня, 23:26 #82 #288984

>>288981
> А как ты предлагаеш писать я непанимаю.
Блять, ты ж сам мне цитировал примеры произношения. Вот согласно произношению и пиши, хуле тут думать?

> я уже на все тваи вапросы атветил
Откровенно пиздишь. Хотя бы на вопрос, почему ты не соблюдаешь свой собственный пункт "Написание сагласных так, как ани читаюцца:" ты упорно не отвечаешь.

Ответы88986

21 июня, 23:27 #83 #288985

>>288983
Лично для меня это сплошное усложнение.
Няндома-кун

Ответы8898789262

21 июня, 23:28 #84 #288986

>>288984
> Блять, ты ж сам мне цитировал примеры произношения. Вот согласно произношению и пиши, хуле тут думать?
Судя па таму, што ты дасихпор непаказал мне, как их писать, ты и сам этава незнаеш. Ну и а чём ты гавариш?
> Хотя бы на вопрос, почему ты не соблюдаешь свой собственный пункт "Написание сагласных так, как ани читаюцца:" ты упорно не отвечаешь.
Патамушта ты неприводиш пример. Я непанимаю а чём ты гавариш. Всё я саблюдаю.

Ответы88989

21 июня, 23:28 #85 #288987

>>288985
Запиши как ты гавариш.

Ответы88991

21 июня, 23:35 #86 #288989

>>288986
> Судя па таму, што ты дасихпор непаказал мне, как их писать, ты и сам этава незнаеш.
Блять, ну ты совсем идиот что ли? Как слышишь, так и пиши, ебать-колотить. Слышишь "новае", пиши "новае", слышишь "име", пиши "име".

> Патамушта ты неприводиш пример.
Я его два раза привёл - слово "букв". Ты его пишешь как "букв", хотя читается "букф". Ты не следуешь собственному принципу.

Ответы88992

21 июня, 23:38 #87 #288991

>>288987
Как пишу так и говорю, только у нас ещё "ц" вместо "ч" говорят.

Ответы88992

21 июня, 23:40 #88 #288992

>>288989
> Блять, ну ты совсем идиот что ли? Как слышишь, так и пиши, ебать-колотить. Слышишь "новае", пиши "новае", слышишь "име", пиши "име".
Но я слышу имя. И штота эта не пахоже на паследавательнае атабражение иканья. Хуйню предлагаешь. Вот с аканьем ваабще никаких праблем.
> Я его два раза привёл - слово "букв". Ты его пишешь как "букв", хотя читается "букф". Ты не следуешь собственному принципу.
Это не пра звонкасть или глухасть, а пра другое. Азванчение и аглушение даже в беларусскам непаказываецца.
>>288991
http://vocaroo.com/

Ответы88993

21 июня, 23:44 #89 #288993

>>288992
> Но я слышу имя.
Сука, ну пиши "имя", какие проблемы-то? Последовательное обозначение иканья означает, блять, что везде, где иканье происходит, пишется "и". Чего тут сложного, я не пойму никак?

> Это не пра звонкасть или глухасть, а пра другое. Азванчение и аглушение даже в беларусскам непаказываецца.
Причём тут белорусский вообще? Ты сказал, что ты написал принципы своей орфографии. И тут же выходит, что принципы они совсем не принципы, а работают только там где твоей левой пятке захочется, ну или где по-твоему работает аналогичный принцип в белорусской орфографии (хотя там тоже не всё так очевидно).

Ответы8899588997

21 июня, 23:48 #90 #288995

>>288993
> Сука, ну пиши "имя", какие проблемы-то? Последовательное обозначение иканья означает, блять, что везде, где иканье происходит, пишется "и". Чего тут сложного, я не пойму никак?
Нет, эта какая-то хуйня бессистемная, где непанятна даже как исконные слава писать, нетошта заимствавания.
> Ты сказал, что ты написал принципы своей орфографии.
А ты нихуя не понял и несёш хуйню. Эта правила не касается азванчения и аглушения, чего, блять, непанятна?

Ответы8899688998

21 июня, 23:49 #91 #288996

>>288995
> некасаецца

21 июня, 23:50 #92 #288997

>>288993
>работают только там где твоей левой пятке захочется
Эта как раз ты предлагаеш. У меня строгая система.

21 июня, 23:53 #93 #288998

>>288995
> Нет, эта какая-то хуйня бессистемная, где непанятна даже как исконные слава писать, нетошта заимствавания.
Почему непонятно? Где иканье происходит, там пишешь "и", где не происходит, пишешь то, что там реально читается. Какие слова у тебя вызывают сложность? Напиши примеры, а то я не понимаю, о чём ты говоришь.

> А ты нихуя не понял и несёш хуйню. Эта правила не касается азванчения и аглушения, чего, блять, непанятна?
Так и пиши: "Согласные пишутся так, как слышатся, но вот я решил, что оглушение я отображать не буду, поэтому они все равно точно как слышатся, писаться не будут, ну короче всё ж проще стало, да?))))"

Ответы89004

22 июня, 00:00 #94 #289001

>>288983
>1) Паследавательнае абазначение аканья
> Если ты слово поэт произносишь окая — пиши поэт. Если акая — паэт.
Лол. Последовательность такая последовательность...

Ответы89004

22 июня, 00:01 #95 #289002

>>288983
>буква э никагда не пишецца в середине слова
>паэт
Лол (2)

Ответы89004

22 июня, 00:04 #96 #289004

>>288998
>>289001
>>289002
Я понял в чём моя ошибка, попозже перепишу правила так, чтобы даже конченному дебилу было понятно

Ответы89005

22 июня, 00:06 #97 #289005

>>289004
По-моему, твоя ошибка в том, что вместо упрощения правил ты их усложнил.

Ответы89006

22 июня, 00:07 #98 #289006

>>289005
Ни одно из правил не усложняет изначальную орфографию, а только упрощает.

Ответы89009

22 июня, 00:21 #99 #289009

>>289006
Возьмём одно из правил:
— ево вместа его
Казалось бы, всё просто. Но слово "беготня" или "негоциант" тоже подходит под формулировку этого правила, однако там пишется "его". Нестыковочка-с.

Берём другое правило:
> Написание мягкава знака толька в качестве разделительнава знака или знака смягчения:
А это правило приводит к усложнению правил склонения существительных. Вместо заучивания длинных, но последовательных правил склонения, будем заучивать таблицы исключений, как литовцы. Заебись упростил.

Ответы89012

22 июня, 00:23 #100 #289010

>>288983
>— што вместа что
А это правило, очевидно, предполагает, что слово "нечто" будет писаться как "нешто", хотя в литературной норме оно читается как "нечто". Вот это прям упрощение так упрощение, всю жизнь мечтал.

Ответы89012

22 июня, 00:35 #101 #289012

>>289009
>>289010
Извини, я просто не предполагал, что читающий эти правила окажется дегенератом. Идиотоустойчивость слабая, бывает.

22 июня, 03:40 #102 #289027

Орфография, радикально упрощающая орфографические правила русского языка. Основывается на существующей орфографии, сохраняется всё, что не упрощается.

Упрощение написания согласных и сочетаний с согласными:
1) Написание согласных не по этимологии, а по тому, как они реально произносятся, например:
— ево вместо его
— -цца вместо -тся/-ться
— што вместо что
При этом на письме не показывается оглушение и озвончение согласных, а в некоторых случаях буква г означает звук [х] (из оглушённого [h]):
— столб, горад, лёгкий, бог
2) Унификация написания букв после отвердевших согласных:
— всегда и, е, а, о, у после ж, ш, ч, щ
— всегда ы, е, а, о, у после ц

Упрощение написания гласных и сочетаний с гласными:
3) Последовательное обозначение аканья. При этом возможны двоякие написания:
— радио/радиа, поэт/паэт, комплексный/камплексный
4) Унификация написания буквы е — буква э никогда не пишется после согласных:
— тест, энергия
5) Замена сочетания ьо/йо на ьё/ё или ье/е в зависимости от звучания:
— бульён, медальён, сеньерита, ёгурт, таёта
6) Обязательное написание буквы ё.

Прочие упрощения:
7) Написание мягкого знака только в качестве разделительного знака или знака смягчения:
— мыш, лишбы, делаеш
8) Возможна полная отмена дефиса:
ктонибудь, чевота, югазапад
9) Возможно слитное написание сочетаний слов/предлогов/частиц, воспринимаемых как одно слова, например:
— слитное написание не с глаголом
— лишбы и тому подобные написания

22 июня, 03:40 #102 #289027

Орфография, радикально упрощающая орфографические правила русского языка. Основывается на существующей орфографии, сохраняется всё, что не упрощается.

Упрощение написания согласных и сочетаний с согласными:
1) Написание согласных не по этимологии, а по тому, как они реально произносятся, например:
— ево вместо его
— -цца вместо -тся/-ться
— што вместо что
При этом на письме не показывается оглушение и озвончение согласных, а в некоторых случаях буква г означает звук [х] (из оглушённого [h]):
— столб, горад, лёгкий, бог
2) Унификация написания букв после отвердевших согласных:
— всегда и, е, а, о, у после ж, ш, ч, щ
— всегда ы, е, а, о, у после ц

Упрощение написания гласных и сочетаний с гласными:
3) Последовательное обозначение аканья. При этом возможны двоякие написания:
— радио/радиа, поэт/паэт, комплексный/камплексный
4) Унификация написания буквы е — буква э никогда не пишется после согласных:
— тест, энергия
5) Замена сочетания ьо/йо на ьё/ё или ье/е в зависимости от звучания:
— бульён, медальён, сеньерита, ёгурт, таёта
6) Обязательное написание буквы ё.

Прочие упрощения:
7) Написание мягкого знака только в качестве разделительного знака или знака смягчения:
— мыш, лишбы, делаеш
8) Возможна полная отмена дефиса:
ктонибудь, чевота, югазапад
9) Возможно слитное написание сочетаний слов/предлогов/частиц, воспринимаемых как одно слова, например:
— слитное написание не с глаголом
— лишбы и тому подобные написания

Показать весь текст
Ответы890378907089382

22 июня, 04:27 #103 #289030

Предлагаю альтернативное упрощение орфографии:

1) Замена "и" на "і", а "ы" на "и".
E.g.: Сипь, сіла.
2) Последовательное отображение дзеканья/цеканья.
E.g.: Дзень, смерць.
3) После ж, ш, ч, щ и твёрдой ц пишутся и, е, а, о, у.
E.g.: Шина, цирк.
4) Последовательное отображение аканья.
E.g.: Валевой, гордасць.
5) Обязательность и последовательность употребления ё.
E.g.: Ёгурт, ёж.
6) Использования мягкого знака только в качестве смягчителя и разделителя.
E.g.: Семь, ноч.

Ми ідзём широкімі палямі
На васходзе утренніх лучей.
Ми ідзём на бой с бальшевікамі
За свабоду Родзіни сваей.

Марш вперёд, железнимі рядамі
В бой за Родзіну, за наш народ!
Толька вера двігает гарами,
Толька смеласць гарада берёт!

Ми ідзём вдоль тлеющих пажаріщ
Па развалінам радной страни,
Прихадзи і ти к нам в полк, таваріщ,
Еслі любіш Родзіну, как ми.

Ми ідзём, нам дальній пуць не страшен,
Не страшна суровая вайна.
Твёрда верім ми в пабеду нашу
І тваю, любимая страна.

22 июня, 04:27 #103 #289030

Предлагаю альтернативное упрощение орфографии:

1) Замена "и" на "і", а "ы" на "и".
E.g.: Сипь, сіла.
2) Последовательное отображение дзеканья/цеканья.
E.g.: Дзень, смерць.
3) После ж, ш, ч, щ и твёрдой ц пишутся и, е, а, о, у.
E.g.: Шина, цирк.
4) Последовательное отображение аканья.
E.g.: Валевой, гордасць.
5) Обязательность и последовательность употребления ё.
E.g.: Ёгурт, ёж.
6) Использования мягкого знака только в качестве смягчителя и разделителя.
E.g.: Семь, ноч.

Ми ідзём широкімі палямі
На васходзе утренніх лучей.
Ми ідзём на бой с бальшевікамі
За свабоду Родзіни сваей.

Марш вперёд, железнимі рядамі
В бой за Родзіну, за наш народ!
Толька вера двігает гарами,
Толька смеласць гарада берёт!

Ми ідзём вдоль тлеющих пажаріщ
Па развалінам радной страни,
Прихадзи і ти к нам в полк, таваріщ,
Еслі любіш Родзіну, как ми.

Ми ідзём, нам дальній пуць не страшен,
Не страшна суровая вайна.
Твёрда верім ми в пабеду нашу
І тваю, любимая страна.

Показать весь текст
Ответы8903189033

22 июня, 04:29 #104 #289031

>>289030
> Прихадзи
Пріхадзі* канечна же, рукі не слушаются

22 июня, 04:32 #105 #289032

Там ещё апечаткі есць, а і хуй с німі.

22 июня, 04:35 #106 #289033

>>289030
Внезапная редакция, я понял, что j вместо й просто идеально заходит.

Ми ідзём широкімі палямі
На васходзе утренніх лучеj.
Ми ідзём на боj с бальшевікамі
За свабоду Родзіни сваеj.

Марш вперёд, железнимі рядамі
В бой за Родзіну, за наш народ!
Толька вера двігает гарамі,
Толька смеласць гарада берёт!

Ми ідзём вдоль тлеющих пажаріщ
Па развалінам радноj страни,
Пріхадзі і ти к нам в полк, таваріщ,
Еслі любіш Родзіну, как ми.

Ми ідзём, нам дальніj пуць не страшен,
Не страшна суровая ваjна.
Твёрда верім ми в пабеду нашу
І тваю, любимая страна.

22 июня, 07:13 #107 #289037

>>289027
Ты так и не написал примеры слов, которые у тебя вызывают проблемы при последовательном отображении иканья. Напомню, что под последовательным отображением иканья имеется в виду отображать на письме иканье везде, где оно реально происходит, и не отображать его там, где оно не происходит. То есть, абсолютно логичное правило, исключений нет.

Ответы89049

22 июня, 09:41 #108 #289049

>>289037
Последовательное отображение аканья заключается в том, что на месте о во всех безударных позициях пишется а, кроме нескольких варваризмов, в которых о всё равно произносится. А то, о чём ты говоришь — это хуйня какая-то, а не последовательность. Примеров я тебе привёл много.

Ответы89051

22 июня, 09:55 #109 #289051

>>289049
>варваризмов
Я считаю, что так должны называться не заимствования, а как раз исконно свинособачьи слова. Иначе не вижу логики.

22 июня, 10:23 #110 #289056

Аноны давайте заменим все буквы на あ намного проще станет. вот смотрите：
あ　ああああ　ああああ　ああああ。あああ　あああ　ああああああ
ВЫДЫТЭ КАК ПРОЩИ И ПАНЯНЯТНИ СТАЛА

Ответы89058

22 июня, 10:27 #111 #289058

>>289056
>あ　ああああ　ああああ　ああああ。あああ　あああ　ああああああ
Свинособачий язык ничего не потерял. Одного символа ему с головой.

Ответы8906189063

22 июня, 10:35 #112 #289061

>>289058
>Имплайнг зят хиз лагвидж из бетер

22 июня, 10:37 #113 #289063

>>289058
Шовинист, плиз.

22 июня, 10:54 #114 #289070

>>289027
>Унификация написания буквы е — буква э никогда не пишется после согласных:
Да можно Э вообще выкинуть, она бывает только в начальных позициях, там можно и протез какой-нть придумать для обозначения нейотированной Е

èтот
èнергия

Ответы89073

22 июня, 11:01 #115 #289073

>>289070
Я упрощал, а не усложнял.

Ответы89088

22 июня, 11:28 #116 #289086

Анони, у меня для вас есць ідеальниj варіант — перехадзіце проста на беларускую лінгву. Как раз дзелам заjмёцесь.

Ответы89089

22 июня, 11:36 #117 #289088

>>289073
тогда просто выкинь Э, количество слов начинающийся с Э настолько мало, что проще их запомнить.

Ответы89090

22 июня, 11:37 #118 #289089

>>289086
Не, это слишком сложно. Проще на санскрит сразу перейти.

22 июня, 11:39 #119 #289090

>>289088
е и э очень по-разному звучат. Проще не выдумывать хуйню.

22 июня, 11:55 #120 #289093

>>288850
>то вводи отдельную букву для швы.
да есть уже эти буквы, надо просто их назад в оборот ввести: ерь и еръ

Значит, ты всё-таки идиот.
Значьт, ты всё-таки идиот.

Ну значит устрою тебе ликбез.
Ну значьт устрою тьбе лькбез.

Раз ты предлагаешь "как читаеш так и пишеш же" по отношению к аканью, то вводи отдельную букву для швы.
Раз ты прьдлъгаьш "как читаеш так и пишеш же" пъ ътнъшенью к акънью, то ввъди ътдельную букву для швы.

Потому что в стандартном литературном русском читается "мəлако",
Пътъму чтъ в стъндартнъм льтьрътурнъм русскъм чьтаьтся "мълъко",

а "малако" говорят только ростовские колхозаны.
а "малако" гъвърят толькъ ръстовскье кълхъзанъ.

Далее, я всё ещё жду от тебя пруфов,
Далье, я всё ьщё жду ът тьбя пруфъв,

что различение безударных "е", "я" и "и" является чертой литературного языка.
что ръзльченье бьзударнъх "е", "я" и "и" йввляьтсъ чьртой льтьрътурнъвъ йзъка

лол, с таким скудным арсеналом безыдарных глассных можно и на абугиду переходить

22 июня, 11:55 #120 #289093

>>288850
>то вводи отдельную букву для швы.
да есть уже эти буквы, надо просто их назад в оборот ввести: ерь и еръ

Значит, ты всё-таки идиот.
Значьт, ты всё-таки идиот.

Ну значит устрою тебе ликбез.
Ну значьт устрою тьбе лькбез.

Раз ты предлагаешь "как читаеш так и пишеш же" по отношению к аканью, то вводи отдельную букву для швы.
Раз ты прьдлъгаьш "как читаеш так и пишеш же" пъ ътнъшенью к акънью, то ввъди ътдельную букву для швы.

Потому что в стандартном литературном русском читается "мəлако",
Пътъму чтъ в стъндартнъм льтьрътурнъм русскъм чьтаьтся "мълъко",

а "малако" говорят только ростовские колхозаны.
а "малако" гъвърят толькъ ръстовскье кълхъзанъ.

Далее, я всё ещё жду от тебя пруфов,
Далье, я всё ьщё жду ът тьбя пруфъв,

что различение безударных "е", "я" и "и" является чертой литературного языка.
что ръзльченье бьзударнъх "е", "я" и "и" йввляьтсъ чьртой льтьрътурнъвъ йзъка

лол, с таким скудным арсеналом безыдарных глассных можно и на абугиду переходить

Показать весь текст
Ответы89095891618924689288

22 июня, 12:12 #121 #289095

>>289093
На самом деле он не скудный, просто ты долбоёб.
Во-первых, непонятно как ты мягкость и разделительность будешь обозначать.
Во-вторых, непонятно как ты запишешь слова новая, новое и новые.

Ответы8909789107

22 июня, 12:19 #122 #289097

>>289095
>Во-вторых, непонятно как ты запишешь слова новая, новое и новые.
в этом и прелесть фонетической орфографии - одинаково.
мимо-крокодил, ваша фонетическая - хуита полнейшая

Ответы89098

22 июня, 12:22 #123 #289098

>>289097
Но они же, блять, по-разному читаются. Ушеслышно, что конечный гласный в новая по подъёму выше, чем в новое. Непонятно какие буквы надо для швы в этом случае вводить.

22 июня, 13:53 #124 #289107

>>289095
Ну ебать ты критик. Я просто пошутил про шву с примерами, а у тебя уже кипеть начало. По мне так современная русская кириллица вполне хороший компромис между фонетикой и этимологией. Можно по мелочам пройтись подупростить (-ся сделать отдельным, например; поиграться с окончаниями -ого -его итд)

22 июня, 14:00 #125 #289108

ルチシェ　ヴセヴォ　ピサチ　カタカノイ
ぬ　いり　ひらがのい、おな　とぜ　ほろしゃ

Ответы89109

22 июня, 14:06 #126 #289109

>>289108
そぐらせん。 ざおどの もずの ゔぃえるぬち くりる

Ответы89110

22 июня, 14:17 #127 #289110

>>289109
くるり　たき　ざこんの　ろしいすきえ。ぽちたい　いすとりう　だんんおご　れぎおな　づるごえ　でろ　ちと　ろしあ　もぜと　いすぽりぞばち　えち　おすとろば　う　すをいふ　つぇらふ

22 июня, 14:27 #128 #289113

>>288675 (OP)
перевести русский на грузинский и/или армянский алфавиты. обучать в школе не на кириллице, а на армянской и грузинской письменности. зато дети вырастут умными

Ответы89114

22 июня, 14:34 #129 #289114

>>289113
>грузинский и/или армянский алфавиты
>Имплайнг хачи умнее русских

Ответы89118

22 июня, 14:59 #130 #289118

>>289114
Всё верно. Даже чурбаньё умнее свинособак.

Ответы89126

22 июня, 15:36 #131 #289126

>>289118
https://www.iqtestforfree.net/average-IQ-by-country.html
Посмотри где чуркестаны и иуде Руссия. А потом взгляни на свою хоумляндию

Ответы8912989314

22 июня, 15:45 #132 #289129

>>289126
>Коэффициент интеллекта (англ. IQ — intelligence quotient, читается «ай кью») — количественная оценка уровня интеллекта человека
Т.е. друсня сразу отметается.

22 июня, 16:11 #133 #289130

Neo-russkij jazik ne nuždaetsja v bukve ы

22 июня, 18:42 #134 #289153

>>288818
Еслі ты хочеш так упрастіть арфаграфіjу, то замені “и” на “і”. А “й” пусть будет "j". При етам заменяjеш “я”, “ю”, “е” и “ё” в начале слов і после гласных. Jещо атметаеш нахуj разделітельные твьордый і мягкіjе знакі. Тогда “ё” превращаjется в “ьо”.
А вообще ты мудель. Единственное изменеие, нужное орфографии, это обязательность “ё”.

Ответы89156

22 июня, 18:45 #135 #289156

>>289153
Вся эта хуйня — усложнение. Я не знаю как вводить эти символы и зачем они нужны.

22 июня, 18:55 #136 #289161

>>289093
> Пътъму чтъ в стъндартнъм льтьрътурнъм русскъм чьтаьтся "мълъко",
Пиздец ты уралоид. В стандартном русском читается так:
> Пътаму чтъ в стандартнъм льтьратурнъм русскъм чьтаьтся "мълако"

Ответы89244

22 июня, 23:48 #137 #289244

>>289161
Плюсую.

23 июня, 00:06 #138 #289246

>>289093
>ещё
>литературнъвъ
Пофиксил колхозана.

Ответы89247

sage 23 июня, 00:14 #139 #289247

>>289246
у тебя прямо "и" и "е" в безударных слогах отличаются? да ты уникум.

Ответы89251

23 июня, 00:20 #140 #289251

>>289247
>у тебя прямо "и" и "е" в безударных слогах отличаются?
В предударном. В заимствованиях редукции просто нет.
>да ты уникум.
Я всего лишь носитель Литературного языка, а не колхозного просторечия, смерд.

Ответы892538925589260

23 июня, 00:33 #141 #289253

>>289251
Руслан Гительман у треде.

Ответы89254

23 июня, 00:36 #142 #289254

>>289253
Не знаю твоих односельчан, извиняй.

23 июня, 00:49 #143 #289255

>>289251
>>у тебя прямо "и" и "е" в безударных слогах отличаются?
>В предударном. В заимствованиях редукции просто нет.
Точно уникум.
>В заимствованиях редукции просто нет.
>В заимствованиях редукции просто нет.
>В заимствованиях редукции просто нет.
>В заимствованиях редукции просто нет.
>В заимствованиях редукции просто нет.
>В заимствованиях редукции просто нет.
>В заимствованиях редукции просто нет.
Н-да.

Ответы8925689261

23 июня, 00:50 #144 #289256

>>289255
Руслан Гительман так слова и произносит, собственно.

4 Кб, 346x117

23 июня, 01:38 #145 #289260

>>289251

23 июня, 01:39 #146 #289261

112 Кб, 502x260

51 Кб, 478x95

27 Кб, 483x62

23 Кб, 408x97

>>289255
Обтекай, колхозан.

Ответы89263

23 июня, 01:43 #147 #289262

>>288985
Даже для меня, москвача с дальними тамбовскими корнями это выглядит как лютейший ад. Заместо иканья, я иногда якаю, и чё терь делать? Ещё и цыкаю иногда, заместо чёканья, и говорю булошная. Я ещё глухость/звонкость не всегда различаю, это пиздец. Ещё оказалось, что в/м и р;л для меня аллофоны, но это не так смертельно. Чё-то от осознания этого всего я каким-то ущербом себя почувствовал. Вообще, я считаю, что нужно вновь начать возобновлять использование ера. В глаголах и прилагательных женского рода писать ъ вместо а.
Пошла -> пошлъ
Сделала - сделалъ.
Фемки будут ссаться от радости, т.к. почти что нет различения в прошедшем времени, по крайней мере, визуально, не говоря о фонетике. Может, в дальнейшем этот ъ редуцируется.

Ответы8926489372

23 июня, 01:51 #148 #289263

>>289261
>первый пик
Как это относится к моему посту?
>второй пик, третий пик, четвёртый пик
Нет того литературного произношения больше, нету. Девятнадцатый век закончился. И что значит "нет редукции"? Какой звук там, должен был быть по-твоему?

Ответы8926589266

23 июня, 01:52 #149 #289264

>>289262
>Пошла -> пошлъ
што

23 июня, 01:55 #150 #289265

>>289263
>Как это относится к моему посту?
Е/Я и И различаются в предударном слоге.
>Нет того литературного произношения больше, нету.
В твоём колхозе — возможно.
>И что значит "нет редукции"?
А, О, И, Е, У различаются во всех слогах и произносятся аналогично ударным.

Ответы8926789269

23 июня, 01:55 #151 #289266

>>289263
>>второй пик
Фикс. По "шампанским" вопросов нет.

112 Кб, 502x260

23 июня, 01:56 #152 #289267

>>289265
>Е/Я и И различаются в предударном слоге.
Где это здесь написано, даунич? Навыки чтения есть?

Ответы89268

23 июня, 01:59 #153 #289268

>>289267
Знатно слепошарому колхознику припекло.
>приближающееся къ и, но не совпадающее съ нимъ

Ответы89270

23 июня, 02:00 #154 #289269

>>289265
>А, О, И, Е, У различаются во всех слогах и произносятся аналогично ударным.
[kom.pot] что ли? бляяя ебааа у меня нет слов ты с хохляндии или с деревни что ли?? ваша бабушка прынясла вам кОмпот, выпяйте кОмпот... суууууууууука это ж надо так выёбисто говорить

Ответы89271

121 Кб, 1024x745

23 июня, 02:02 #155 #289270

>>289268
Где написано, что оно приближается к "и" в той же позиции? По-моему, любому человеку ясно, что именно там имеется в виду. Comprehension skills: 0/10.

Ответы89271

128 Кб, 502x260

23 июня, 02:06 #156 #289271

>>289269
>ты с хохляндии или с деревни что ли??
Проекции колхозана.
>>289270
Совсем забыл, что холопы не знают грамоты.

Ответы89272

23 июня, 02:11 #157 #289272

>>289271
Блядь, ты правда дебил, ещё вдобавок душный дебил.
Выделю неясную часть в своём вопросе: Где написано, что оно приближается к "и" в той же позиции?

В словах "здѣсь слышится суженный, закрытый звук е, т.-е. е, приближающееся къ и, но не совпадающее съ нимъ" вообще нет указания на что за такое "и" имеется в виду. Тем более, нет указаний на то, как звучит "и" в предударном слоге.

Ответы89273

30 Кб, 500x72

23 июня, 02:20 #158 #289273

>>289272
>Где написано, что оно приближается к "и" в той же позиции?
А почему оно должно быть написано, холоп?
>Тем более, нет указаний на то, как звучит "и" в предударном слоге.
Есть, хотя владеющему литературным языком господину это известно и так.

Ответы8927489286

23 июня, 02:25 #159 #289274

>>289273
>я сам не понимаю, что имеется в виду на выкладываемых мною же отрывках, хурр дурр
Раскрывай карты, кто автор этого гениального опуса, образца фонологической мысли 1867 года?

Ответы8927589282

23 июня, 02:28 #160 #289275

>>289274
>ряяя всё врёти не то имеется в виду
Слив засчитан, крестьянин. Можешь идти пахать поле.

Ответы89277

23 июня, 02:30 #161 #289276

Немного не по теме, но вы точно знаете толк. В каком языке самая ебанутая письменность? Из тех, что пользуются хоть чем-то похожим на латиницу. Пока что мой фаворит — всякие кельтские языки, до сих пор не осилил.

Ответы89284

65 Кб, 768x1024

23 июня, 02:33 #162 #289277

>>289275

Ответы89278

23 июня, 02:39 #163 #289278

>>289277
По-моему твой отпрыск слабоумен. В следующий раз меньше пей и бабу не колоти, а то и десяти не наберётся холопчат — некому сеять будет.

Ответы89279

339 Кб, 1600x1099

23 июня, 02:44 #164 #289279

>>289278

Ответы89280

23 июня, 02:46 #165 #289280

>>289279
Нет, кажется, это наследственное. Соболезную.

Ответы89281

212 Кб, 1600x1144

23 июня, 02:46 #166 #289281

>>289280

23 июня, 02:47 #167 #289282

>>289274
>этого
*сего

23 июня, 03:00 #168 #289284

>>289276
Русский на ирландке.

23 июня, 03:13 #169 #289286

>>289273
принеси еще что-нибудь из 18-го века.

6 Кб, 381x161

23 июня, 04:35 #170 #289288

>>289093

23 июня, 07:14 #171 #289301

Манябоярин не знает, что язык развивается и изменяется со временем.

Ответы89302

23 июня, 07:25 #172 #289302

>>289301
Манябоярин функционально неграмотен.

312 Кб, 600x1154

23 июня, 08:53 #173 #289312

>>288818
>>288825
О-о, анон. Это эстетический подвиг. Ты сейчас буквально повторил "шыдэвр" наркомпроса о введении нового правописания. Такие же непоследовательные и рандомные квазиоблегчалки. :DDDD Хорошо, хорошо. Такую орфогарфию можно оценить.

23 июня, 09:08 #174 #289314

>>289126
О-о, северокорейские гении! Это у нас в почёте, в почёте. "Уничтожение догматизма и формализма и введение чучхе в идеологическую работу" КИМ ИР СЕНА — мой источник мудрости с самых ранних лет.

23 июня, 09:12 #175 #289315

А давайте манябярину какую-нить прикольную кличку придумаем? А-то достали все эти "маня-", "-шизик".

Ответы893188931989323

23 июня, 09:17 #176 #289318

>>289315
>А-то достали все эти "маня-", "-шизик".
Говори за себя!

92 Кб, 1280x940

23 июня, 09:18 #177 #289319

>>289315
Нет, у "о" такого аллофона нет. В таблице пикрелейтед цветами обозначены не фонемы, а соответствуящие им буквы. Таблица пикрелейтед неполная и очень, так сказать, неполная.

23 июня, 09:36 #178 #289323

>>289315
Манядворянин это тролль, который отыгрывает провинциального дворянина из XVIII века, очевидно же.

23 июня, 11:02 #179 #289340

Что все так вдруг про арабицу забыли? احويلي؟

Ответы89342

23 июня, 11:21 #180 #289342

>>289340
Ухади.

Ответы89343

23 июня, 11:29 #181 #289343

>>289342
Vam ne pobedit'.

Ответы89344

23 июня, 11:33 #182 #289344

>>289343
И эта гаварит далбаёб, чью писанину толька с бальшим трудом прачитать можна.

Ответы8934689357

56 Кб, 1024x1024

sage 23 июня, 11:51 #183 #289346

>>289344
Ничего, сын пса, скоро научишься. Кровь джахилей омоет улицы всемирного Халифата.

Ответы89375

23 июня, 12:42 #184 #289357

>>289344
Uproşënku daje şkol'nik poymët.

33 Кб, 640x350

23 июня, 14:12 #185 #289372

>>289262
>Вообще, я считаю, что нужно вновь начать возобновлять использование ера.
>Может, в дальнейшем этот ъ редуцируется.
This is not how a language works

Ответы8938089406

23 июня, 14:26 #186 #289375

>>289346
Лучше арабский на кириллицу пересадить.

Ответы8937689401

23 июня, 14:30 #187 #289376

>>289375
Приступай.

Ответы89381

23 июня, 14:54 #188 #289379

>>288675 (OP)
>реформы
Зачем? Тебя что-то не устраивает?

Ответы89382

23 июня, 15:02 #189 #289380

>>289372
чё дроздова постишь типа животные да??? ага

23 июня, 15:02 #190 #289381

>>289376
Было уже два раза за три-четыре последних месяца.

Ответы89393

23 июня, 15:05 #191 #289382

>>289379
А вот >>289027

Ответы89385

23 июня, 15:27 #192 #289385

>>289382
Не вижу в этом необходимости.

23 июня, 16:09 #193 #289393

>>289381
Не было вроде.

23 июня, 16:23 #194 #289398

>>288675 (OP)
Обучать детей греческими буквами.
В отличии от анона выше, который про грузиницу с армяницей писал, Греция и греки много дали нам, в т.ч религию, похожий язык, строение предложений и прочее.
То есть это будет обусловлено культурным наследием между Грецией и Россией.

Ответы8941089420

23 июня, 16:32 #195 #289401

>>289375
Диагрофоёбством щаниматься неохото

23 июня, 16:36 #196 #289402

Б-исми-ллаһи р-раһӀмани р-рэһӀийми.

Ответы89419

23 июня, 16:44 #197 #289406

>>289372
ну, если сейчас там редуцированный (шва), то со временем он же отвалится падёт, не? так в наречиях похожая история говорят [нарошнъ]/[нарочьнъ], некоторые вообще в речи обрубают этот ъ и получается [нарошн].

Ответы89429

sage 23 июня, 16:58 #198 #289410

>>289398
Это троллинг?

Ответы89411

23 июня, 17:03 #199 #289411

>>289410
Нет, это светлое будущее.

23 июня, 17:14 #200 #289415

https://www.youtube.com/watch?v=ZPKbR9BmUU8
СарӀий
Ли-ль-мэджди ўа-ль-ӀэльйаӀ,
Мэджидий ли-халикӀи с-сэмаӀ!
Ўэ-рфэӀий ль-хэффакӀэ ъэхдӀэр
ЙэһӀмилу н-нуўрэ ль-мусэтӀтӀэр
Рэддидий: Эллаһу ъэкбэр,
Йа мэўтӀэний!
МэўтӀэний,
ӏкӀэд Ӏиштэ фэхрэ ль-муслимийн
ӏаш э-ль-мэлик
Ли-ль-Ӏэлэм
Ўэ-ль-ўэтӀэн!

Ответы8942189422

23 июня, 17:31 #201 #289419

>>289402
Ас саляму 1аляйкум

23 июня, 17:32 #202 #289420

>>289398
>похожий язык
лол

Ответы89426

23 июня, 17:32 #203 #289421

>>289415
Как вырвиглазно, будто адыгейский увидел.

Ответы8942389430

23 июня, 17:32 #204 #289422

>>289415
Сложно читать
Легче на арабице

Ответы8942789430

23 июня, 17:33 #205 #289423

>>289421
Шуйттан щури

23 июня, 17:34 #206 #289425

а что если перевести арабский на ирландицу?
я сам её хэйчу, но интересно же
всяко лучше арабицы для арабской

Ответы89427

23 июня, 17:34 #207 #289426

>>289420
Правильно, тут раньше одни немытые финно-угры и тюрки жили. Это греки нас в цивилизованный мир вывели, язык дали, ортодоксальными братушками-слэйвянами сделали.

Ответы89428

23 июня, 17:37 #208 #289427

>>289422
Двачую.
>>289425
Poprobuiyte, æto ochuyennaya smeis buidet.

23 июня, 17:37 #209 #289428

>>289426
значит ли это, что русский - смесь финского, турецкого и γρεчεσκογο?

Ответы89431

23 июня, 17:40 #210 #289429

>>289406
>Пошла -> пошлъ
>Сделала - сделалъ.
Где тут у тебя шва? Ударная -а- в окончании уж точно не отвалится.

Швы не обязательно отваливаются, они могут проясняться, могут дифтонгизироваться под влиянием следующего слога (особенно если там переднерядная гласная) и тд.

Ответы89482

23 июня, 17:46 #211 #289430

>>289421
Так уж арабский выглядит.
>>289422
Ну ты и говноед.

23 июня, 17:47 #212 #289431

>>289428
> γρεчεσκογο
ПЕРЕВОДИМ.

Ответы89435

23 июня, 17:55 #213 #289435

>>289431
я размышлял над этой темой, но диакритика - такая поебень, легче прям русские буквы использовать где не хватает греческих
а - α
о - ο
и - υ
ы - η
у - ω
ь - ι
смягчение на польский манер йотой, /у/ обозначается омегой, которая когда-то означала долгое /о/ (а оно часто переходит в /у/, как мы знаем, тоже польский манер), /и/ и /ы/ ипсилоном и этой просто потому что могу
с согласными уже проще

Ответы89436

23 июня, 17:58 #214 #289436

>>289435
Τακ κακ ζαμενιατι βσιακυιε чжщ ι τακ δαλειε?

Ответы89437

23 июня, 18:00 #215 #289437

>>289436
да хуй знает, диакритика то есть:
In some modern non-standard orthographies of Greek dialects, such as Cypriot Greek and Griko, a caron (ˇ) may be used on some consonants to show a palatalized pronunciation. They are not encoded as precombined characters in Unicode, so they are typed by adding the U+030C COMBINING CARON (HTML &#780;) to the Greek letter. Latin diacritics on Greek letters may not be supported by many fonts, and as a fall-back a caron may be replaced by an iota ⟨ι⟩ following the consonant.
Examples of Greek letters with a combining caron and their pronunciation: ζ /ʒ/, κ /c/ or /tʃ/, λ /ʎ/, ν /ɲ/, ξ /kʃ/, π ?, σ ς /ʃ/, τ /c/, τζ /tʃ/ or /dʒ/, τσ τς /tʃ/ or /tʃː/, ψ /pʃ/.
нужно только разобраться что к чему

Ответы89439

23 июня, 18:02 #216 #289439

>>289437
ага, вакаба потёрла всё, там карончики должны быть над буквами

Ответы89440

23 июня, 18:02 #217 #289440

>>289439
Это печально, нужно будет диграфы пихать

Ответы89442

23 июня, 18:05 #218 #289442

>>289440
братишка, я тебе диграфов принёс:
Modern Greek has the following digraphs:

αι (ai) represents /e/
ει (ei) represents /i/
οι (oi) represents /i/
ου (oy) represents /u/
υι (yi) represents /i/

These are called "diphthongs" in Greek; in classical times most of them did represent diphthongs, and the name has stuck.

γγ (gg) represents /ŋɡ/ or /ɡ/
τσ represents the affricate /ts/
τζ represents the affricate /dz/
Initial γκ (gk) represents /ɡ/
Initial μπ (mp) represents /b/
Initial ντ (nt) represents /d/

Ancient Greek also had the "diphthongs" listed above although their pronunciation in ancient times is disputed. In addition Ancient Greek also used the letter γ combined with a velar stop to produce the following digraphs:

γγ (gg) represents /ŋɡ/
γκ (gk) represents /ŋɡ/
γχ (gkh) represents /ŋkʰ/

Tsakonian has a few additional digraphs: ρζ /ʒ/ (historically perhaps a fricative trill), κχ /kʰ/, τθ /tʰ/, πφ /pʰ/, σχ /ʃ/. In addition, palatal consonants are indicated with the vowel letter ι, but this is largely predictable. When /n/ and /l/ are not palatalized before ι, they are written νν and λλ.

In Bactrian, the digraphs ββ, δδ, γγ were used for /b/, /d/, /ŋg/
всё из вики, всё из вики

23 июня, 18:05 #218 #289442

>>289440
братишка, я тебе диграфов принёс:
Modern Greek has the following digraphs:

αι (ai) represents /e/
ει (ei) represents /i/
οι (oi) represents /i/
ου (oy) represents /u/
υι (yi) represents /i/

These are called "diphthongs" in Greek; in classical times most of them did represent diphthongs, and the name has stuck.

γγ (gg) represents /ŋɡ/ or /ɡ/
τσ represents the affricate /ts/
τζ represents the affricate /dz/
Initial γκ (gk) represents /ɡ/
Initial μπ (mp) represents /b/
Initial ντ (nt) represents /d/

Ancient Greek also had the "diphthongs" listed above although their pronunciation in ancient times is disputed. In addition Ancient Greek also used the letter γ combined with a velar stop to produce the following digraphs:

γγ (gg) represents /ŋɡ/
γκ (gk) represents /ŋɡ/
γχ (gkh) represents /ŋkʰ/

Tsakonian has a few additional digraphs: ρζ /ʒ/ (historically perhaps a fricative trill), κχ /kʰ/, τθ /tʰ/, πφ /pʰ/, σχ /ʃ/. In addition, palatal consonants are indicated with the vowel letter ι, but this is largely predictable. When /n/ and /l/ are not palatalized before ι, they are written νν and λλ.

In Bactrian, the digraphs ββ, δδ, γγ were used for /b/, /d/, /ŋg/
всё из вики, всё из вики

Показать весь текст

23 июня, 18:09 #219 #289444

А Αα
Б ?
В Ββ
Г Γγ
Д Δδ
Е Ιε ιε ε
Ё Ιο ιο
Ж ?
З Ζζ
И Υυ
Й Ιι
К Κκ
Л Λλ
М Μμ
Н Νν
О Οο
П Ππ
Р Ρρ
С Σσ
Т Ττ
У Ωω
Ф Φφ
Х Χχ
Ц Τσ τσ
Ч ?
Ш ?
Щ ?
Ъ (не нужен?)
Ы Ηη
Ь ι
Э Εε
Ю Ιω ιω
Я Ια ια

23 июня, 18:09 #219 #289444

А Αα
Б ?
В Ββ
Г Γγ
Д Δδ
Е Ιε ιε ε
Ё Ιο ιο
Ж ?
З Ζζ
И Υυ
Й Ιι
К Κκ
Л Λλ
М Μμ
Н Νν
О Οο
П Ππ
Р Ρρ
С Σσ
Т Ττ
У Ωω
Ф Φφ
Х Χχ
Ц Τσ τσ
Ч ?
Ш ?
Щ ?
Ъ (не нужен?)
Ы Ηη
Ь ι
Э Εε
Ю Ιω ιω
Я Ια ια

Показать весь текст
Ответы8944689447

23 июня, 18:12 #220 #289446

>>289444
Итого у нас остаются ς Θθ Ξξ Ψψ, но нет символов для Б, Ж, Ч, Ш, Щ.

Ответы89450

23 июня, 18:13 #221 #289447

>>289444
you goddam right
Жж, Шш и Чч через ζ, σ и κ с каронами, Щщ как диграф сч, Ъъ не нужон, для Йй хотелось бы отдельную букву вроде Jj

Ответы89449

23 июня, 18:15 #222 #289449

>>289447
> Жж, Шш и Чч через ζ, σ и κ с каронами
Двач съедает, а дальше этот проект не уедет.
> Щщ как диграф сч, Ъъ не нужон
Согласен.
> для Йй хотелось бы отдельную букву вроде Jj
Избыточно, а у нас и без того символов мало.

Ответы89452

23 июня, 18:19 #223 #289450

>>289446
Сигма по правилам конечная на конце слов, тета не нужна, кс и пс в греческих заимствованиях.
Бб если можно через бету с кароном, если нет - диграфом в две беты, а русские сочетания вв разбивать апострофом

23 июня, 18:24 #224 #289451

Можно "у" обозначить как "ου", "в" как "ω", тогда у нас "β" свободна для "б"
Μοζνο "у" οβοζνακυτι κακ "ου", "в" κακ "ω", τογδα ου νας "β" σωοβοδνα δλια "б"

Ответы89548

23 июня, 18:25 #225 #289452

>>289449
Боюсь, не всегда можно будет отличить смягчение от Йй, очень напрягает, а j в научной литературе для такого звучка в древнегреческом используют, всё легетимно
Если диакритику нельзя - радикально удваивать буквы:
ζζ - ж
σσ - ш
κκ - ч
ββ - б
где можно перепутать с русскими сс, вв - разбивать апострофом

Ответы89453

23 июня, 18:30 #226 #289453

>>289452
> Боюсь, не всегда можно будет отличить смягчение от Йй
СьГ -> СιГ
СйГ -> СιιГ

23 июня, 18:33 #227 #289454

Β στρανε ζαβοδη στοjατ, α μη σ βαμυ χωjνιοj κακοj-το ζανυμαjεμσια, jεj ββογω
А что, мне нраица

Ответы89456

23 июня, 18:40 #228 #289456

>>289454
Udwojenije wsio że MAXIMUM otwratitelno wygladit.

Ответы89460

23 июня, 18:48 #229 #289460

>>289456
И всё я же согласен, можно тогда:
1) Оставить как есть и удваивать
2) Использовать не очень логичные греческие диграфы
3) Использовать прямо русские буквы
4) Использовать диграфы, основанные на первой палатализации:
к>ч (κι)
х>ш (χι)
з>ж (ζι)
мягкие кь, хь и зь не так часто встречаются, если и понадобится - уёбищный апостроф в помощь, всё равно редкоий
Для Бб действительно, как предлагали выше, использовать бету, для у диграф ои (этимологически для греческого), для в - омегу по логике о - о: - у - ў - в

Ответы89464

23 июня, 18:52 #230 #289462

Ωυντοωκα - ετο πραζδνυκ, ωσιο λετυτ ω πυζδου
Ωυντοωκα - ετο πραζδνυκ, ωσιο λετυτ ω πυζδου
Ωυντοωκα - ετο πραζδνυκ, ωσιο λετυτ ω πυζδου
Ωυντοωκα - ετο πραζδνυκ, ωσιο λετυτ ω πυζδου
(топ пример)

23 июня, 18:59 #231 #289464

>>289460
Οτλυκινο, νουζινο τεστυτι τεπερι.

Ответы89467

23 июня, 19:07 #232 #289467

>>289464
Съешь же ещё этих мягких французских булок да выпей чаю.
1)Σjεχι ζιε jεσκιο ετυχ μιαγκυχ φραντσουζσκυχ βουλοκ δα ωηπεj κιαjου
2)Σjεσσ ζζε jεσκκο ετυχ μιαγκυχ φραντσωζσκυχ ββωλοκ δα βηπεj κκαjω

Ответы89480

23 июня, 19:49 #233 #289480

>>289467
предлагаю вместо й и йота иту, все равно она с ы в одной позиции не бывает. Или γι, как греки йот обозначают.

Ответы89481

23 июня, 19:50 #234 #289481

>>289480
>она с ы в одной позиции не бывает
в смысле й.

23 июня, 19:51 #235 #289482

>>289429
у меня тут шва, у многих я тоже слышал в этой позиции шва. вся моя родня по материнской линии так говорит, редуцируя конечный, иногда вообще убирая редуцированный. и не зависит от ударности/безударности. в прошедшем времени у глагола получается одинаковая форма. и не надо мне говорить, что я глухой, нет, я разбирал записи.
Γρεκιεσκιι ωαριαντ ωηγλιαδιτ οχυιεννο.

23 июня, 19:52 #236 #289483

Σηεχι ζιε ηεσκιο ετυχ μιαγκυχ φραντσουζσκυχ βουλοκ δα ωηπεη κιαηου
Σγιεχι ζιε γιεσκιο ετυχ μιαγκυχ φραντσουζσκυχ βουλοκ δα ωηπεγι κιαγιου

23 июня, 20:22 #237 #289486

Ροσσυηα — σωιασκιενναηα ναχια δερζιαωα,
Ροσσυηα — λιουβυμαηα ναχια στρανα.
Μογουκιαηα ωολια, ωελυκαηα σλαωα —
Τωοηο δοστοηανιε να ωσε ωρεμενα!

Σλαωισια, οτεκιεστωο ναχιε σωοβοδνοηε,
Βρατσκυχ ναροδοω σοηουζ ωεκοωοη,
Πρεδκαμυ δανναηα μουδροστι ναροδναηα!
Σλαωισια, στρανα! Μη γορδυμσια τοβοη!

Οτ ηουζινηχ μορεη δο πολιαρνογο κραηα
Ρασκυνουλυσι ναχιυ λεσα υ πολια.
Οδνα τη να σωετε! Οδνα τη τακαηα —
Χρανυμαηα Βογομ ροδναηα ζεμλια!

Ответы89488

23 июня, 20:33 #238 #289488

>>289486
Οχουιεννο

23 июня, 20:48 #239 #289491

Ωσιε πραωα υ κοπυραιτη να ετοι στρανυτσε πρυναδλιεγιατ πραωοοβλαδατιελιαμ. Ζα λιουβουιοι ραζμεσιοννουιου ινφουρματσυιου νεσιουτ λυκινουιου οτωιετστσβιεννοστι ποστερ (λυκιο, ζαγρουζυωχιειε ετου υνφουρματσυιου). Ωσιε κομμιενταρυυ πρυναδλιεγιατ λυκιαμ, οτπραωυωχιυν υχ.
Ιεσλυ ωη οβναρουγιυλυ υνφουρματσυιου, ραζμιεσιοννουιου προτυω πραωυλ, πογιαλουιστα, σοοβχιτιε ναμ οβ ετομ.

Все права и копирайты на этой странице принадлежат правообладателям. За любую размещенную информацию несет личную ответственность постер (лицо, загрузившее эту информацию). Все комментарии принадлежат лицам, отправившим их.
Если вы обнаружили информацию, размещённую против правил, пожалуйста, сообщите нам об этом.

Ответы8949589546

23 июня, 21:03 #240 #289495

>>289491
>ραζμεσιοννουιου
и всё же лучше щ через дитриграф σκι(сч), а то легко с мягкой сь перепутать

24 июня, 01:28 #241 #289546

>>289491
Зачем же ты "в" через омегу пишешь, а "б" через виту?

Ответы89548

24 июня, 01:58 #242 #289548

>>289451
>>289546

24 июня, 13:27 #243 #289611

Dayte normal'nıy greçeskiy alfavit

Ответы89618

24 июня, 13:44 #244 #289618

>>289611
Нѫ како можеть сѧ писати добрѣ Гръчьскꙑми писменꙑ: богъ, или живѡтъ, или зѣлѡ, или црковь, или чаание, ии ширѡта, или ꙗдь, или ѫдѹ, или юность, или ѫзыкъ и инаа подобнаа симь.

24 июня, 13:51 #245 #289621

Аноны, вот когда мы придем к власти и отменим уродливую кириллицу ради божественной латиницы, то что мы будем делать с именами собственными из других языков? Например, будем ли мы писать Zhul' Vern или Jules Verne? Я всё таки за второй вариант. А вы? Вообще пора как-то документально начинать обосновывать этот проект, чтобы после нашего прихода к власти не пришлось сто лет раскачиваться, а просто взять и сходу ввести.

Ответы8964489655

24 июня, 14:41 #246 #289644

>>289621
>латиница
>придём к власти
رازميچتالاس، مانيا

24 июня, 14:50 #247 #289655

>>289621
Žulj Vern.
Нахуй уебищную привычку европцов писать слова как в оригинале. Из-за этого у них там никто не понимает как правильно произносить эти слова.

24 июня, 16:03 #248 #289683

Aa Bb Vv Gg Dd Ëë Öö
Žž Zz İi Ïï Kk Ll Mm
Nn Oo Pp Rr Ss Tt Uu
Ff Hh Cc Čč Šš Yy Iı
Jj Ee Üü Ää (Łł) (Xx)

Аа Бб Вв Гг Дд Ее Ёё
Жж Зз Ии Йй Кк Лл Мм
Нн Оо Пп Рр Сс Тт Уу
Фф Хх Цц Чч Шш Ъъ Ыы
Ьь Ээ Юю Яя (Ўў) (Гг фрикативная)

Ши/жи - Šı/Žı
Щи/җи (ж'и) - Ši/Ži (Šii/Drožži)
Ше/шэ/же/жэ - Še/že
Ще/җе - šë/žë

Раскладка клавиатуры — соглашение о соответствии типографических символов (букв, цифр, знаков препинания и т. д.) письменного языка клавишам клавиатуры компьютера, пишущей машинки или другого устройства, с помощью которого вводится текст. Раскладка устанавливает несколько соответствий между клавишами и значениями.

Raskladka klaviaturı - soglašenië o sootvëtstvii tipografičëskih simvolov (bukv, cıfr, znakov prëpinaniä i t.d.) pisjmënnogo äzıka klavišam klaviaturı kompjütëra, pišušëï mašınki ili drugogo ustroïstva, s pomošijü kotorogo vvoditsä tëkst. Raskladka ustanavlivaët nëskoljko sootvëtsviï mëždu klavišami i značëniämi.

Пчёлы делают мёд.
Pčölı dëlaüt möd.

Ответы89686897078985389870

24 июня, 16:09 #249 #289686

>>289683
> ö для ё
сразу нахуй

Ответы8969189841

24 июня, 16:16 #250 #289691

>>289686

Почему?
мимокрок

Ответы89721

24 июня, 17:07 #251 #289707

>>289683
Е-е-е, и диграфы, и разномастная диакритика, весь набор! Шикарный проект, ничего не скажешь.

Ответы897208978889841

24 июня, 17:50 #252 #289720

>>289707
Где диаграфы увидела, маня?

Ответы8972889880

24 июня, 17:51 #253 #289721

>>289691
Это не губной звук
скорее, гортанный

Ответы89723

24 июня, 17:56 #254 #289723

>>289721
Фонетист ITT, все в машину.

Ответы89724

24 июня, 17:59 #255 #289724

>>289723
Я простой Леха с завода

24 июня, 18:27 #256 #289728

>>289720
> pisjmënnogo
> sj
Вот, например.

41 Кб, 771x261

25 июня, 01:32 #257 #289788

>>289707

Ответы89789

25 июня, 01:36 #258 #289789

>>289788
Opiši systemu, mne až interesno stało.

Ответы89794

25 июня, 02:33 #259 #289794

118 Кб, 1204x1029

25 Кб, 771x129

>>289789

Ответы89796

25 Кб, 771x129

25 июня, 02:37 #260 #289796

>>289794
Чо-то я совсем не то пишу. Да и полосочка привнесенная ни к чему. Вот.

25 июня, 11:00 #261 #289841

>>289707
¨ (умлаут) для йотированных, ˇ (гачек) для шипящих. Вот и вся диакритика.

> sj
Как и сейчас в русском. Или ты слово "письменный" пишешь без мягкого знака?

>>289686
Ну так ё же - [йо]. По-моему, логично, что ё будет представлена как ö. Тут же э и е записыватся как e и ë.

Ответы89855

25 июня, 11:11 #262 #289843

Sъyomnaya xata
Dorogoy puxowik

25 июня, 11:37 #263 #289853

>>289683
Çto je tı tworişь, sodomit?

25 июня, 11:46 #264 #289855

>>289841
> Как и сейчас в русском
Ты уж определись, ты отрицаешь, что у тебя есть и диграфы и диакритика, или нет?

Ответы89862

25 июня, 12:11 #265 #289862

>>289855
Я не отрицаю, но ты привёл в пример "sj", которое и в кириллице пишется как "сь". Ты же не пишешь "писмо", нет "письмо". Я просто не понимаю, почему ты приебался к "pisjmënnıï", если даже в кириллице ты пишешь "письменный" с "ь".

Ответы89880

25 июня, 13:01 #266 #289870

>>289683
>Ë для Е
Possal v rot tomu, kto ne znaet CASTOTNOST' bukv v russkom jazyke.

Ответы89873

25 июня, 13:20 #267 #289873

>>289870
Што такое КАСТОТНОСТ’?

Ответы89891

25 июня, 13:41 #268 #289880

>>289862
> Я не отрицаю
>>289720
> Где диаграфы увидела, маня?
Ну-у, я даже не знаю, что ты считаешь отрицанием...

25 июня, 14:06 #269 #289891

>>289873

Частотность

26 июня, 01:47 #270 #290106

Ľudi tak ne pachoži, raznyë ich puti
No ty prišol, v etat mir, ne adin
Ľudi veď znať ne mogut
Što žďot ich vpëredi
No ty prišol, v etat mir, ne adin
I kagda my isčim atvety
Padnimaja vzgľad v nebësa
Slyšim ich, galasa
Eta ludi vnov’ i vnov’ isčut na zimľe ľubov’
Nas milliony
Vdalëke ad beregov
Verät što najdut ľubov’
Ooo, nas milliony
Ty ne apustiš ruki i ne sajďoš z puti
Ty prišol, v etat mir, ne adin

Очень сырая идея, но тут следующие концепции:
1) отражение аканья, отражение редукции от ударения
2) отсутствие дзеканья и цоканья на письме
3) ë - краткий безударный э, ä - особый звук как в словацком

Ответы901929021490224

26 июня, 15:41 #271 #290192

>>290106
напиши слова:
пять, пятерня, пятка, опята

Ответы9020090201

26 июня, 17:24 #272 #290200

>>290192
Pәt'

26 июня, 17:25 #273 #290201

>>290192
Pәternә, pәtka, opәta

26 июня, 17:57 #274 #290204

Kstati, goroda pereimenovıvat' budem? A to na latinitse ninesnie nazvaniә ne ocen' viglәdәt.

Ответы90205902089021190228

26 июня, 17:58 #275 #290205

>>290204
Nıneşnie

26 июня, 18:11 #276 #290208

>>290204
Sankt-Peiterburg, Moscwa, Novoisibiursc, Pereim, Pscow

Ответы9020990228

26 июня, 18:16 #277 #290209

>>290208
Pëtrostan, Meskeu

26 июня, 18:26 #278 #290211

>>290204
Na twojej — wozmożno.

26 июня, 18:30 #279 #290214

>>290106
Это конланг что ли? На русский язык не очень похоже.

Ответы90226

26 июня, 18:48 #280 #290224

>>290106
Twojo otobrażenije miagkosti — gowno.

26 июня, 18:50 #281 #290226

>>290214
Ty petuch

26 июня, 18:55 #282 #290228

>>290204
>>290208
Moskva, Sankt-Peterburg, Novosibirsk, Perm, Pscov.

Ответы90229

26 июня, 18:55 #283 #290229

>>290228
Pskov* konečno že

28 июня, 02:27 #284 #290603

Nu ščo tut možno skazaty? Bol’šinstvo ITT – kliničeskije dolbojoby. No okolo 5% nahodjaščihsja tut perevernut etu stranu, kogda pridut k vlasti i sdelajut latinicu osnovnoj i jedinstvennoj formoj zapisi russkogo jazyka. A iso9 nužno-taki slegka podredaktirovat’. Slava Rossii!

Ответы90604

28 июня, 02:41 #285 #290604

>>290603
>Bol’šinstvo ITT – kliničeskije dolbojoby
Да, это так, причём ты типичный представитель этого большинства.

Ответы90606

28 июня, 04:24 #286 #290606

>>290604
Nahuj pošol, dolbojob

28 июня, 07:49 #287 #290614

Насколько уебищно будет выглядеть текст, если букву ш просто перенести в латиницу?

Ответы9061590624

28 июня, 07:50 #288 #290615

>>290614
П.с. W в этой системе нет

Ответы9062690627

28 июня, 09:53 #289 #290624

>>290614
Ошparilsә

28 июня, 09:54 #290 #290626

>>290615
>Nu щo tut moжno skazaty? Bolьшinstvo ITT – kliniчeskije dolbojoby. No okolo 5% nahodjaщihsja tut perevernut etu stranu, kogda pridut k vlasti i sdelajut latinicu osnovnoj i jedinstvennoj formoj zapisi russkogo jazyka. A iso9 nuжno-taki slegka podredaktirovatь. Slava Rossii!
получите,распишитесь вот тут

Ответы906289063090676

28 июня, 10:11 #291 #290627

>>290615
как и мозгов у тебя в башке, лол

Ответы90629

28 июня, 10:11 #292 #290628

>>290626

Лаتиنиصа سаمа پо سеبе وёبиشна, а تы دелاеشь еشё حуجе.

28 июня, 10:13 #293 #290629

>>290627
Budto u tebya bolshe. Slava Rossii!

28 июня, 10:13 #294 #290630

>>290626
Не, только ш

28 июня, 10:22 #295 #290632

Так чё с именами собственными и названиями будем делать-то? George Washington или Džordž Vašington? Donald Trump или Donal’d Tramp? Google Drive или Gugl Drajv?

Ответы906339063890727

28 июня, 10:30 #296 #290633

>>290632
Предлагаю транскрибировать всё, что не пишется в кавычках.

28 июня, 12:02 #297 #290638

>>290632
Сохранять в орфографии оригинала. Это прекрасная часть перехода на латиницу — приобщение к европейской традиции.

Ответы9065890659

28 июня, 13:23 #298 #290658

>>290638
С каких пор кириллица не европейская традиция?

Ответы90673

28 июня, 13:25 #299 #290659

>>290638
Крайне глупая и нелогичная традиция

Ответы90673

28 июня, 13:41 #300 #290662

Odnażdy wiesnoju, w czas niebywało żarkoho zakata, w Moskwie, na Patriarśzich prudach, pojawiliś dwa hrażdanina. Pierwyj iz nich, odjetyj w letniuju sierjeńkuju paru, był maleńkoho rosta, upitan, łys, swoju prilicznuju szlapu pirożkom nies w rukie, a na choroszo wybritom licie jeho pomieszczaliś świerchjestjestwiennych raźmierow oczki w ćziernoj rohowoj oprawie. Wtoroj — plećzistyj, ryżjewatyj, wichrastyj mołodoj ćziełowiek w załomlennoj na zatyłok kletczatoj kiepkie — był w kowbojkie, żjewanych biełych brjukach i w ćziernych tapoczkach.

Pierwyj był nie kto inoj, kak Michaił Aleksandrowicz Bierlioz, prjedsiedatjel prawlenija odnoj iz krupniejśzich moskowskich litjeraturnych associacij, sokraszćzienno imienujemoj MASSOLIT, i rjedaktor tołstoho chudożjestwiennoho żurnała, a mołodoj sputnik jeho — poet Iwan Nikołajewicz Ponyrjew, piszuszćzij pod psiewdonimom Biezdomnyj.

Popaw w tjeń czuť zieleniejuszćzich lip, pisatjeli pierwym dołhom brosiliś k piestro raskraśziennoj budoczkie s nadpiśju «Piwo i wody».

Da, śledujet otmietiť pierwuju strannosť etoho strasznoho majskoho wiećziera. Nie tolko u budoczki, no i wo wsiej alleje, parallelnoj Małoj Bronnoj ulicie, nie okazałoś ni odnoho ćziełowieka. W tot czas, kohda uż, każjetsia, i sił nie było dyszať, kohda sołncie, raskaliw Moskwu, w suchom tumanie waliłoś kuda-to za Sadowoje kolco, — nikto nie priśzieł pod lipy, nikto nie sieł na skamiejku, pusta była alleja.

— Dajtje narzanu, — poprosił Bierlioz.

— Narzanu nietu, — otwietiła żjenszćzina w budoczkie i poćziemu-to obidjełaś.

— Piwo jesť? — sipłym hołosom oświedomiłsia Biezdomnyj.

— Piwo priwiezut k wiećzieru, — otwietiła żjenszćzina.

— A czto jesť? — sprosił Bierlioz.

— Abrikosowaja, tolko tjepłaja, — skazała żjenszćzina.

— Nu, dawajtje, dawajtje, dawajtje!..

Abrikosowaja dała obilnuju żjełtuju pienu, i w wozduchie zapachło parikmachierskoj. Napiwśziś, litjeratory niemiedlenno naczali ikať, raspłatiliś i usieliś na skamiejkie licom k prudu i śpinoj k Bronnoj.

Tut priklućziłaś wtoraja strannosť, kasajuszczajasia odnoho Bierlioza. On wniezapno pierjestał ikať, sierdcie jeho stuknuło i na mhnowieńje kuda-to prowaliłoś, potom wiernułoś, no s tupoj ihłoj, zasiewśziej w niem. Kromie toho, Bierlioza ochwatił nieobosnowannyj, no stol silnyj strach, czto jemu zachotjełoś totczas żje bieżať s Patriarśzich biez ohladki. Bierlioz toskliwo ohlanułsia, nie ponimaja, czto jeho napuhało. On poblednieł, wytjer łob płatkom, podumał: «Czto eto so mnoj? Etoho nikohda nie było… sierdcie szalit… ja pierjeutomiłsia. Pożałuj, pora brosiť wsie k ćziertu i w Kisłowodsk…»

I tut znojnyj wozduch shustiłsia pierjed nim, i sotkałsia iz etoho wozducha prozracznyj hrażdanin prjestrannoho wida. Na maleńkoj hołowkie żokiejskij kartuzik, kletczatyj kurhuzyj wozdusznyj żje pidżaczok… Hrażdanin rostom w sażjeń, no w pleczach uzok, chud nieimowierno, i fizionomija, proszu zamietiť, hłumliwaja.

Żizń Bierlioza składywałaś tak, czto k nieobyknowiennym jawlenijam on nie priwyk. Jeszćzie boleje pobledniew, on wytaraszćził hłaza i w śmiatjenii podumał: «Etoho nie możjet byť!..»

No eto, uwy, było, i dlinnyj, skwoź kotoroho widno, hrażdanin, nie kasajaś ziemli, kaczałsia pierjed nim i wlewo i wprawo.

28 июня, 13:41 #300 #290662

Odnażdy wiesnoju, w czas niebywało żarkoho zakata, w Moskwie, na Patriarśzich prudach, pojawiliś dwa hrażdanina. Pierwyj iz nich, odjetyj w letniuju sierjeńkuju paru, był maleńkoho rosta, upitan, łys, swoju prilicznuju szlapu pirożkom nies w rukie, a na choroszo wybritom licie jeho pomieszczaliś świerchjestjestwiennych raźmierow oczki w ćziernoj rohowoj oprawie. Wtoroj — plećzistyj, ryżjewatyj, wichrastyj mołodoj ćziełowiek w załomlennoj na zatyłok kletczatoj kiepkie — był w kowbojkie, żjewanych biełych brjukach i w ćziernych tapoczkach.

Pierwyj był nie kto inoj, kak Michaił Aleksandrowicz Bierlioz, prjedsiedatjel prawlenija odnoj iz krupniejśzich moskowskich litjeraturnych associacij, sokraszćzienno imienujemoj MASSOLIT, i rjedaktor tołstoho chudożjestwiennoho żurnała, a mołodoj sputnik jeho — poet Iwan Nikołajewicz Ponyrjew, piszuszćzij pod psiewdonimom Biezdomnyj.

Popaw w tjeń czuť zieleniejuszćzich lip, pisatjeli pierwym dołhom brosiliś k piestro raskraśziennoj budoczkie s nadpiśju «Piwo i wody».

Da, śledujet otmietiť pierwuju strannosť etoho strasznoho majskoho wiećziera. Nie tolko u budoczki, no i wo wsiej alleje, parallelnoj Małoj Bronnoj ulicie, nie okazałoś ni odnoho ćziełowieka. W tot czas, kohda uż, każjetsia, i sił nie było dyszať, kohda sołncie, raskaliw Moskwu, w suchom tumanie waliłoś kuda-to za Sadowoje kolco, — nikto nie priśzieł pod lipy, nikto nie sieł na skamiejku, pusta była alleja.

— Dajtje narzanu, — poprosił Bierlioz.

— Narzanu nietu, — otwietiła żjenszćzina w budoczkie i poćziemu-to obidjełaś.

— Piwo jesť? — sipłym hołosom oświedomiłsia Biezdomnyj.

— Piwo priwiezut k wiećzieru, — otwietiła żjenszćzina.

— A czto jesť? — sprosił Bierlioz.

— Abrikosowaja, tolko tjepłaja, — skazała żjenszćzina.

— Nu, dawajtje, dawajtje, dawajtje!..

Abrikosowaja dała obilnuju żjełtuju pienu, i w wozduchie zapachło parikmachierskoj. Napiwśziś, litjeratory niemiedlenno naczali ikať, raspłatiliś i usieliś na skamiejkie licom k prudu i śpinoj k Bronnoj.

Tut priklućziłaś wtoraja strannosť, kasajuszczajasia odnoho Bierlioza. On wniezapno pierjestał ikať, sierdcie jeho stuknuło i na mhnowieńje kuda-to prowaliłoś, potom wiernułoś, no s tupoj ihłoj, zasiewśziej w niem. Kromie toho, Bierlioza ochwatił nieobosnowannyj, no stol silnyj strach, czto jemu zachotjełoś totczas żje bieżať s Patriarśzich biez ohladki. Bierlioz toskliwo ohlanułsia, nie ponimaja, czto jeho napuhało. On poblednieł, wytjer łob płatkom, podumał: «Czto eto so mnoj? Etoho nikohda nie było… sierdcie szalit… ja pierjeutomiłsia. Pożałuj, pora brosiť wsie k ćziertu i w Kisłowodsk…»

I tut znojnyj wozduch shustiłsia pierjed nim, i sotkałsia iz etoho wozducha prozracznyj hrażdanin prjestrannoho wida. Na maleńkoj hołowkie żokiejskij kartuzik, kletczatyj kurhuzyj wozdusznyj żje pidżaczok… Hrażdanin rostom w sażjeń, no w pleczach uzok, chud nieimowierno, i fizionomija, proszu zamietiť, hłumliwaja.

Żizń Bierlioza składywałaś tak, czto k nieobyknowiennym jawlenijam on nie priwyk. Jeszćzie boleje pobledniew, on wytaraszćził hłaza i w śmiatjenii podumał: «Etoho nie możjet byť!..»

No eto, uwy, było, i dlinnyj, skwoź kotoroho widno, hrażdanin, nie kasajaś ziemli, kaczałsia pierjed nim i wlewo i wprawo.

Показать весь текст
Ответы90675

28 июня, 13:48 #301 #290665

Ili vot tak

V belom plaşşe s krovavym podbojem, şarkajuşşej kavalerijskoj poxodkoj, rannim utrom cetyrnadsatogo cisla vesennego mesjasa nisana v krytuju kolonnadu meƶdu dvumja kryĺjami dvorsa Iroda Velikogo vyşel prokurator Iudei Pontij Pilat.

Boleje vsego na svete prokurator nenavidel zapax rozovogo masla, i vse teper predveşşalo nexoroşij den, tak kak zapax etot nacal presledovat prokuratora s rassveta. Prokuratoru kazalos, cto rozovyj zapax istocajut kiparisy i paĺmy v sadu, cto k zapaxu koƶi i konvoja primeşivajetsja prokljataja rozovaja struja. Ot fligelej v tylu dvorsa, gde raspoloƶilas prişedşaja s prokuratorom v Jerşalaim pervaja kogorta dvenadsatogo molnijenosnogo legiona, zanosilo dymkom v kolonnadu cerez verxnjuju ploşşadku sada, i k gorkovatomu dymu, svideteĺstvovavşemu o tom, cto kaşevary v kenturijax nacali gotovit obed, primeşivalsja vse tot ƶe ƶirnyj rozovyj dux. O bogi, bogi, za cto vy nakazyvajete menja?

«Da, net somnenij! Eto ona, opjat ona, nepobedimaja, uƶasnaja bolezn gemikranija, pri kotoroj bolit pol golovy. Ot neje net sredstv, net nikakogo spasenija. Poprobuju ne dvigat golovoj».

Na mozaicnom polu u fontana uƶe bylo prigotovleno kreslo, i prokurator, ne gljadja ni na kogo, sel v nego i protjanul ruku v storonu.

Sekretar poctiteĺno vloƶil v etu ruku kusok pergamenta. Ne uderƶavşis ot boleznennoj grimasy, prokurator iskosa, beglo progljadel napisannoje, vernul pergament sekretarju i s trudom progovoril:

— Podsledstvennyj iz Galilei? K tetrarxu delo posylali?

— Da, prokurator, — otvetil sekretar.

— Cto ƶe on?

— On otkazalsja dat zakljucenije po delu i smertnyj prigovor Sinedriona napravil na vaşe utverƶdenije, — objasnil sekretar.

Prokurator dernul şşekoj i skazal tixo:

— Privedite obvinjajemogo.

28 июня, 14:08 #302 #290673

>>290658
Я не об этом писал. Хотя, имхо, она менне европейская, нежели латиница
>>290659
Не согласен. Она лучше начиная от того, что сохраняет дух, заканчивая тем, что во всех документах одинаковые имена.

28 июня, 14:09 #303 #290675

>>290662
> szćz dla щ
Czomu ne szcz?

28 июня, 14:11 #304 #290676

>>290626
А по-моему, довольно неплохо выглядит.

28 июня, 18:51 #305 #290727

>>290632
>Džordž Vašington
>Donal’d Tramp?
Выглядит крайне уебищно, и совершенно не в традициях латиницы.

28 июня, 22:29 #306 #290793

Êh, zâtı sjel ŝi, âjco, čan brûkvy, šip. Ždôm figu!

Podjôm s zatonuvšego êsminca legkobıûŝejsâ drevnegrečeskoj amfory soprâžôn s tehničeskimi trudnostâmi.

Vsô uskorâûŝaâsâ êvolûciâ kompıûternyh tehnologij predjâvila žôstkie trebovaniâ k proizvoditelâm kak sobstvenno vyčislitelınoj tehniki, tak i periferijnyh ustrojstv.

Hrûknul ôž «Tyŝa», a vedı selo Feršampenuaz — êto centr Nagajbakskogo rajona Čelâbinskoj oblasti.

Zdesı fabula objâtı ne možet vseh êmocij — šepelâvyj skorohod v ûbke taŝit gorâčij môd.

Hudožnik-êkspert s kompıûterom vsego lišı âjca v objômnyj nizkij âŝik čohom fasoval.

Ûnyj direktor celikom sževal vesı objôm produkcii funduka (tovara deficitnogo i delikatesnogo), idâ ênergično čerez hrustâŝij kamyš.

Tvôrdyj, kak j, no i mâgkij, slovno ı, ûnoša iz Buhary iŝet feminu-moskvičku dlâ prosmotra cvetnogo êkrana žizni.

Lingvisty v užase: fig vygovorišı êtûd: «podjôm čelâbinskij, zapah ŝec».

Ответы90795

28 июня, 22:46 #307 #290795

>>290793
Apišy sistemu.

Ответы90820

29 июня, 08:48 #308 #290820

>>290795
Аписал тебе за щеку

29 июня, 12:00 #309 #290841

Реквестирую адаптацию русской орфографии под коптское письмо: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коптское_письмо
Ⲁⲁ
Ⲃⲃ
Ⲅⲅ
Ⲇⲇ
Ⲉⲉ
Ⲍⲍ
Ⲏⲏ
Ⲑⲑ
Ⲓⲓ
Ⲕⲕ
Ⲗⲗ
Ⲙⲙ
Ⲛⲛ
Ⲝⲝ
Ⲟⲟ
Ⲡⲡ
Ⲣⲣ
Ⲥⲥ
Ⲧⲧ
Ⲩⲩ
Ⲫⲫ
Ⲭⲭ
Ⲯⲯ
Ⲱⲱ
Ϣϣ
Ϥϥ
Ϧ (Ⳉ)ϧ (ⳉ)
Ϩϩ
Ϫϫ
Ϭϭ
Ϯϯ
(алсо, тест вакабы на поддержку этих буков)
p.s. яб сделал, но мне лень

29 июня, 12:00 #309 #290841

Реквестирую адаптацию русской орфографии под коптское письмо: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коптское_письмо
Ⲁⲁ
Ⲃⲃ
Ⲅⲅ
Ⲇⲇ
Ⲉⲉ
Ⲍⲍ
Ⲏⲏ
Ⲑⲑ
Ⲓⲓ
Ⲕⲕ
Ⲗⲗ
Ⲙⲙ
Ⲛⲛ
Ⲝⲝ
Ⲟⲟ
Ⲡⲡ
Ⲣⲣ
Ⲥⲥ
Ⲧⲧ
Ⲩⲩ
Ⲫⲫ
Ⲭⲭ
Ⲯⲯ
Ⲱⲱ
Ϣϣ
Ϥϥ
Ϧ (Ⳉ)ϧ (ⳉ)
Ϩϩ
Ϫϫ
Ϭϭ
Ϯϯ
(алсо, тест вакабы на поддержку этих буков)
p.s. яб сделал, но мне лень

Показать весь текст

29 июня, 13:06 #310 #290852

>>288983
Братиш, ты как из Могилева приехал. Твой вариант атличаецца от биларускава толька атсуцтвием цеканья/дзеканья да атсуцтвием дифтангизации канечных л/в в ў.

Ответы9085690919

29 июня, 13:14 #311 #290856

>>290852
>дифтангизации канечных л/в
Дифтонгизируются гласные.

Ответы9085790864

29 июня, 13:17 #312 #290857

>>290856
>Дифтонгизируются гласные.
В которую переходят v и l в ауслауте в диалектах западнее Вязьмы, откуда явно родом сей реформатор.

Ответы90860

29 июня, 13:28 #313 #290860

>>290857
>В которую переходят v и l в ауслауте в диалектах западнее Вязьмы
Они не переходят в дифтонги.

Ответы90915

29 июня, 14:16 #314 #290864

>>290856
Полугласные/плавные. В английском например дифтонги с -r бывают

Ответы90866

29 июня, 14:25 #315 #290866

>>290864
>Полугласные/плавные.
Пример.
>В английском например дифтонги с -r бывают
«Дифтонги с r» ≠ дифтонги из r.

29 июня, 17:30 #316 #290915

>>290860
"Пашоў нахуй". Тут два дифтонга. Тебе стрелочкой указать или краток хватит?
От Вязьмы до Белостока в и л в ауслауте, как в "пошёл", переходят в . У хохлов и некоторых южнорусских схоже, но точно утверждать не буду, глубоко не интересовался.

Ответы9091990920

29 июня, 17:47 #317 #290919

>>290852
И што из этава следует?

>>290915
В русских диалектах не всякий [л] переходит в [ў] в «ауслауте», переход происходит в сочетаниях ъl/ьl (как в слове волк) или в суффиксе прошедшего времени мужского рода (как в слове пошёл).

29 июня, 17:57 #318 #290920

>>290915
>"Пашоў нахуй". Тут два дифтонга.
Ни один из них не произошёл из согласной.
>От Вязьмы до Белостока в и л в ауслауте, как в "пошёл", переходят в .
Т.е. они не «дифтонгизируются».

Ответы90935

29 июня, 18:24 #319 #290935

>>290920
Ты не прав, чел. Свою позицию я максимально ясно изложил. Либо ты не в теме либо у тебя с головой проблемы.

Ответы90942

29 июня, 19:16 #320 #290942

>>290935
Слив засчитан. Учи терминологию, чтобы не быть баттхёртом.
>ДИФТОНГИЗАЦИЯ, дифтонгизации, мн. нет, жен. (линг.). Переход простого гласного звука в дифтонг.

30 июня, 15:03 #321 #291084

Белорусский алфавит хорошо подходит для японского:
а і у э о
ка кі ку кэ ко кя кю кё
га гі гу гэ гэ гя гю гё
са сі су сэ со ся сю сё
дза дзі дзу дзэ дзо дзя дзю дзё
та ці цу тэ то ця цю цё
да дзі дзу дэ до дзя дзю дзё
на ні ну нэ но ня ню нё
ха хі фу хэ хо хя хю хё
ба бі бу бэ бо бя бю бё
па пі пу пэ по пя пю пё
ма мі му мэ мо мя мю мё
я ю ё
ра рі ру рэ ро ря рю рё
ва ви вэ во
н’

Ответы91131

30 июня, 17:08 #322 #291131

>>291084
хирагана?

Ответы91148

30 июня, 18:16 #323 #291148

>>291131
Что?

Ответы91200

1 июля, 00:10 #324 #291200

>>291148
ты только что хирагану

1 июля, 13:22 #325 #291297

А почему никто до сих пор не сделал русский алфавит на еврейской письменности?

1 июля, 16:30 #326 #291343

Реформа орфографії української мови:
1) Нормалізація займань з грецької мови, латини.
E.g: проєкт, симбол, етер.
2) Введеня у нескладової за білоруським зразком.
E.g.: я знаў, кроў.
3) Відновлення закінчення -и в родовому відмінку однини в іменниках третьої відміни з кінцевою групою приголосних та словах сіль, любов, Русь, кров, осінь
E.g.: крови, смерти.
4) Передача іноземного h як г, а g як ґ.
E.g.: гакер, ґерманці.
5) Правопис -ія у словах іншомовного походження замість теперішнього -іа.
E.g.: матеріяльний, соціяльний.

Виходячи із смертельної небезпеки, яка нависла була над Україною ў зўязку з держаўним переворотом ў СРСР 19 серпня 1991 року, продоўжуючи тисячолітню традицію державотворення ў Україні, виходячи з права на самовизначення, передбаченого Статутом OOH та іншими міжнародно-правовими документами, здійснюючи Декларацію про Держаўний суверенітет України, Верхоўна Рада Української Радянської Соціялістичної Республіки урочисто проголошує незалежність України та створення самостійної Української держави — України.
Територія України є неподільною і недоторканою.

Віднині на території України мають чинність винятково Конституція і закони України.

Цей акт набирає чинності з моменту його схвалення.

Верхоўна Рада України.

Ответы9134491484

1 июля, 16:36 #327 #291344

>>291343
Конланги в другом треде придумывают.

Ответы91345

sage 1 июля, 16:39 #328 #291345

>>291344
2ch.hk/po

Ответы91346

1 июля, 16:48 #329 #291346

>>291345
Это такой ответ на мою критику твоей попытки придумать конланг на основе украинского?

2 июля, 08:35 #330 #291484

>>291343
>проєкт
Нащо, коли приємніше звичайна форма >проект
>4
>5
Не потрібно

2 июля, 13:41 #331 #291529

W naczale sotworzy Bog niebo i ziemlu. Zemla że bie niewidzima i nieustrojena, i ćma wierchu biezdny, i duch bożyj noszaszesia wierchu wody. I rzecze Bog: da budziet świet. I byść świet. I widzie Bog świet, jako dobro, i razłuczy Bog meżdu świetom i meżdu ćmoju. I narzecze Bog świet dzień, a ćmu narzecze noszcz. I byść wieczer, i byść utro, dzień jedzin.

Ответы91536

2 июля, 14:22 #332 #291536

>>291529
> sotworzy
Тред конлангов в другом месте.

Ответы91538

2 июля, 14:39 #333 #291538

>>291536
Это церковнославянский, записанный польской латиницей.

Ответы91542

102 Кб, 431x323

2 июля, 14:56 #334 #291542

>>291538
>церковнославянский
>нет еров
Ты чё, пёс

2 июля, 17:34 #335 #291583

Deutschland, Deutschland ꞟber alles,
ꞟber alles in der Welt,
wenn es stets zu Schutz und Trutze
brꞟderlich zusammenhꞛlt.
Von der Maas bis an die Memel,
von der Etsch bis an den Belt,
Deutschland, Deutschland ꞟber alles,
ꞟber alles in der Welt!

Deutsche Frauen, deutsche Treue,
deutscher Wein und deutscher Sang
sollen in der Welt behalten
ihren alten schꞝnen Klang,
uns zu edler Tat begeistern
unser ganzes Leben lang. —
Deutsche Frauen, deutsche Treue,
deutscher Wein und deutscher Sang!

Einigkeit und Recht und Freiheit
fꞟr das deutsche Vaterland!
Danach lasst uns alle streben
brꞟderlich mit Herz und Hand!
Einigkeit und Recht und Freiheit
sind des Glꞟckes Unterpfand;
blꞟh im Glanze dieses Glꞟckes,
blꞟhe, deutsches Vaterland.

Ответы91591

2 июля, 18:39 #336 #291591

>>291583
для несведущих - чо изменилось? почему на месте умлаутов у меня квадраты?

Ответы9159491596

2 июля, 18:40 #337 #291592

Арабица для украинского скоро подъедет

Ответы91593

2 июля, 18:43 #338 #291593

>>291592
Крепимся.

2 июля, 18:43 #339 #291594

>>291591
У меня вообще их нет

2 июля, 18:46 #340 #291596

>>291591
Это из-за того, что ты в 2017 году сидишь с какого-то древнего говна, вместо всеподдерживающей Windows 10.

Ответы91597

2 июля, 18:51 #341 #291597

>>291596
нахуй твою десятку, мне лень переставлять
в конце концов в википедии все умлауты есть

Ответы91598

2 июля, 18:52 #342 #291598

>>291597
> хочу жрать говно
Ну ладно.

Ответы91599

2 июля, 18:56 #343 #291599

>>291598
почему вы на дваче так любите упоминать и шутить про говно? как не спросишь совета, как не начнут тебе доказывать что лучше, а что хуже, обязательно упомянут пресловутое.
Дебилы блядь

2 июля, 18:59 #344 #291601

>>288675 (OP)
Предлагаю сыграть в одну игру.
Разработать эллинизацию турецкого языка для будущего Никейского края России.
В двух вариантах - максимально приспособленную для собственно турецкого языка, и в варианте максимально понятном для современного грека (но при этом адекватном для турка, пусть он даже и пострадает глазами).

Ответы9160291619

2 июля, 19:02 #345 #291602

>>291601
А Привислинским краем что будем делать?

Ответы91608

2 июля, 19:52 #346 #291608

>>291602
очевидно, пшереводить на наш язык. Ибо нехуй

2 июля, 20:28 #347 #291619

>>291601
Для начала деосманизируйте новогреческий.Ну и Ну опять всегда какие-то странные проекты: воевать будут русские, а говорить на греческом. Нехорошо как-то.

3 июля, 12:28 #348 #291690

А давайте придумывать свои письменности
В пейнте или на листочке
Вчера чет лежал и эта мысль в голову пришла

Ответы91694

3 июля, 12:39 #349 #291694

>>291690
Не взлетит: нельзя будет критиковать письменность друг друга, не будет оснований. Другое дело традиционные срачи "диакритика или диграфы" или "фонетичность против морфологичности" или "в латыни эта буква совсем не тот звук означала, а вы варвары".

Ответы91696

3 июля, 12:46 #350 #291696

>>291694
>нельзя будет критиковать письменность друг друга, не будет оснований
Некрасиво/неудобно.

Ответы91703

3 июля, 12:55 #351 #291697

Как вообще придумать письменность, а не рандомные уродливые каракули?

Ответы91699

3 июля, 13:02 #352 #291699

>>291697
Ну у Маштоца вот норм получилось (в отличие от Кирилла с его глаголицей).

Ответы91706

3 июля, 13:44 #353 #291703

>>291696
Так это можно сказать про любую письменность. Причём, даже до того, как её создадут.

2,5 Мб, 3264x1836

3 июля, 13:50 #354 #291706

>>291699
Это да, от руки маштоцицу гораздо легче писать, чем кириллицу.

Ответы91709

3 июля, 13:56 #355 #291709

>>291706
Я про внешний вид главным образом.
>кириллицу
Кирилл — автор глаголицы. Кириллицу спонтанно получили болгары, накидав необходимых букв оттуда в греческий алфавит. Такова устоявшаяся точка зрения.
И выглядит глаголица именно как рандомные уродливые каракули, сделанные на коленке. Алфавит(ы) же Маштоца по сравнению с ней весьма искусен и выглядит приятно и естественно.

Ответы91724

3 июля, 15:29 #356 #291724

>>291709
>Такова устоявшаяся точка зрения.
Есть точка зрения, что автор "кириллицы" - Климент Охридский.

Ответы91727

3 июля, 15:49 #357 #291727

>>291724
Есть, но мейнстримной не является.

Anonim 4 июля, 12:49 #358 #291863

Blya, hochu, chtobi russkiy yazik pereshel s bogomerzkoiv kirilici na bogopodobnyy latinicu, kak u civilizovanyh narodov.

Ответы91865

4 июля, 12:53 #359 #291865

>>291863
Как у негров и латинцев?

Ответы91871

4 июля, 13:18 #360 #291871

>>291865
Нет, как у индонезийцев и вьетнамцев.

Ответы91878

Anonim 4 июля, 13:52 #361 #291878

>>291871
kak u polyakov i chehov.

Ответы91884

4 июля, 14:17 #362 #291884

>>291878
То есть, у самых передовых цивилизаций. То ли дело отсталые японцы и корейцы, чё они там вообще могут...

6 июля, 10:09 #363 #292180

Vsem privet. Vot reshil poæksperementirovatь s orfografiej. Kak videte, v celom nabor iz anglijskogo jazyka, no mьagkij i tverduj znaki vzjaty iz russkogo jazyka. Plьus neskolьko bukv iz MFA.

Skazy lishь o nekotoryh bukvah

ь - mьagkij znak
ъ - tvьordyj znak
æ - э
Ʒ - ж
shь - o

Ответы921819218292185

6 июля, 10:39 #364 #292181

>>292180
То есть мало того, что куча новых диграфов, ещё и куча нестандартных для латиницы букв. Особенно доставляет триграф shь - o. Плохо сделал, негодно.

6 июля, 10:41 #365 #292182

>>292180
> lishь
Как это должно читаться? "Лио"?

6 июля, 10:54 #366 #292185

>>292180
>vidite
спряжения глаголов
>shь - о
проебался с раскладкой ты
>Ʒ - ж
нахуя?

6 июля, 15:49 #367 #292233

Shь - щ
Вместо ж в принципе можно использовать z, правда замучаешся zapominatь когда z - з, а когда ж.
Zebra - zopa
Znak- zuk
И вместо мягкого знака можно использовать b.

Ответы9223792241

6 июля, 16:12 #368 #292237

>>292233
> Shь - щ
> lishь
> лищ
Фкеи.

> И вместо мягкого знака можно использовать b.
Напиши "Обь".

Ответы92342

6 июля, 16:24 #369 #292241

>>292233
но почему ж не zh?

Ответы9224392345

6 июля, 16:36 #370 #292243

>>292241
Диграф же.

Ответы92321

6 июля, 23:03 #371 #292321

>>292243
а shь вообще триграф, пиздец, да?

Ответы92346

7 июля, 07:31 #372 #292341

Диграфы не нужны

7 июля, 07:33 #373 #292342

>>292237
A HE npoumu JIu me6e Haxyu?

7 июля, 07:54 #374 #292345

>>292241
А если вдруг понадобится произнести зх, а zh читается как ж?

7 июля, 08:02 #375 #292346

>>292321
Особенно в слове "лищ" (lishь). Да, пиздец.

7 июля, 08:35 #376 #292348

براتستو

Ответы92350

7 июля, 08:53 #377 #292349

תיטת

7 июля, 08:55 #378 #292350

>>292348
Не пойдёт. Всё-таки русский язык без гласных очень неудобно записывать.

Ответы92351

7 июля, 09:04 #379 #292351

>>292350
Это упрощёнка с гласными
Но видел бы ты что тут творили в прошлом треде диграфоёбы..

Ответы92372

48 Кб, 954x526

7 июля, 11:34 #380 #292372

>>292351
Ты смеёшься что ли? Тут только одна гласная. А в прошлом треде я не только видел, я и сам там участвовал со своим личным арт-проектом.

Ответы923749237592376923789238592514

43 Кб, 600x450

7 июля, 11:37 #381 #292374

>>292372

7 июля, 11:39 #382 #292375

>>292372
Zqrqnxyx possql nq bxzumov, kotoryje zqchxm-to ispolzuyut soglqsnyyx v roli glqsnykh.
Dqvno podozrxvql, shto s vqmi nx vsiyo v porqdkx.
Khuzhx xtoy qrqbicy tolko iurlqndkq.

"ص" v roli "я", odnoznqchnoyx sootvetstviyx russkikh bukv qrqbskim khqrfqm.... blyqqqq, KQKOY ZHX XTO POZDXTS, vyrvitx moi glqzq kto-nibud.

Ответы9237792509

7 июля, 11:41 #383 #292376

>>292372
Бля, он ещё "смеёшься" на латиницу протранскрибировал как "smeesh...". Бля, ты можешь закрыть лингвач и никогда больше сюда не приходить?

Ответы92379

7 июля, 11:44 #384 #292377

>>292375
> ispolzuyut soglqsnyyx v roli glqsnykh.
В персидице/арабице тупо не хватает букв для русских гласных, но зато избыток согласных. Поэтому я и принял такое решение, ведь все равно это мой арт-проект, созданный для ублажения моего собственного взора.

> "ص" v roli "я"
Нет, сад у меня в роли "ся"/"сь", один хрен в русской арабице эта буква остаётся без задач, так лучше её сюда пустить. У меня ещё ط для ть, хотя с точки зрения арабицы это нелогично, но она в начертании сложнее, чем куда более частотная твёрдая "т". Повторюсь, это мой личный проект, я на него дрочу лишь сам и никого не призываю ко мне присоединяться. Хтт псть бз глснх, н здрвь, н п мн т зврщн. Псать с дной дарнй гласнй, эт щё пол-бды, но тож ндобн.

Ответы9238092579

7 июля, 11:46 #385 #292378

>>292372
Ты самҳҳсҫ?
Тут тахаляках хадна каляснан.
А ў парахшлах' тархҳд?? та наҳ тахала???... БЛЯ, Я НЕ МОГУ ЭТО ЧИТАТЬ!!! НОРМАЛЬНО АРАБСКОЕ ПИСЬМО ВЫВОДИТЬ, А ПОТОМ ПРИДУМЫВАЙ СВОИ "ПРОЖЕКТЫ". Это или такой толстый троллинг или клиника.

Ответы92381

7 июля, 11:47 #386 #292379

>>292376
Как я уже написал, я транскрибировал это как smeeshś, что вполне читаемо.

7 июля, 11:48 #387 #292380

>>292377
>созданный для ублажения моего собственного взора.
Пиздец у тебя вкус, ПИЗДЕЦ, Никакого такта, "красота" -- пустой звук, "традиция" -- пустой звук, "логика" -- пустой звук. У меня нет слов, забирай свое говно.

Ответы92383

7 июля, 11:48 #388 #292381

>>292378
Ещё раз, это мой личный проект, хочу и пишу на нём, никого не заставляю.

35 Кб, 714x523

7 июля, 11:52 #389 #292383

>>292380
А я его тебе давал, чтоб забирать? Не нравится, проходи мимо.

7 июля, 12:04 #390 #292385

>>292372
Фарси-долбоёб, это ты?

Ответы92386

7 июля, 12:09 #391 #292386

>>292385
Я не знаю более трёх слов на фарси. Не знаю, о ком ты говоришь. Если ты дал мне такую кличку в прежних дискассах, то я про это не в курсе.

Ответы92398

7 июля, 13:22 #392 #292398

>>292386
Моя система лучше и проще для новичков.

Ответы92399

7 июля, 13:34 #393 #292399

>>292398
Ну и хорошо. Как я сказал, я не собираюсь никому предлагать учить свою систему. В прошлом треде её читали без труда, хотя тоже возмущались, но не прогоняли.

7 июля, 18:53 #394 #292509

>>292375
Ты не прав. Греческий алфавит тоже таким образом создавался, и ничего, все пользуются.

7 июля, 19:35 #395 #292514

>>292372
Вав у меня как гласная

7 июля, 21:52 #396 #292522

Рдкльнй упрщнй ьрфгрфьй рьскьв йьзйкь - радиаальное упрощение орфографии русского языка.

Ответы9252392526

7 июля, 21:54 #397 #292523

>>292522
Сложнее стало.

7 июля, 22:05 #398 #292526

>>292522
T š' v" t:_ vs, s_ wm ps_hd"l" ????

Ответы92570

8 июля, 07:49 #399 #292570

>>292526
Кстати, сам удивился, а ведь хорошая идея. Только поменять местами гласные надо.
T - та, (тъ)
T' - тя
T" - ты
T'" - ти
T- - те
T, - то
T,, - ту
T', - тё
T',, - тю
T: - тт
T_' - ть
X - пустой согласный
_ - пустой гласный

Rs:'"j s_v'"š-n:j nš d'"r_žv
Rs:'"j l',,b'"mj nš s_t_rn
Mg,,čj v,l' v'"l'"kj s_lv
T_vj, ds_tjn_'j n v_s- v_r'"m'"n

S_lv_s' xt-č'"s_t_v nš- s_vb,d_nj-
B_rc_k'"h_ nr,dv_ sj,,s_ v"'kv,j_
P_r-d_km"' dn:j m,,d_rs_t_' nr,d_nj
S_lv_s' s_t_rn m" grd'"m_s' tb,j_

Kk_t tk_

8 июля, 07:49 #399 #292570

>>292526
Кстати, сам удивился, а ведь хорошая идея. Только поменять местами гласные надо.
T - та, (тъ)
T' - тя
T" - ты
T'" - ти
T- - те
T, - то
T,, - ту
T', - тё
T',, - тю
T: - тт
T_' - ть
X - пустой согласный
_ - пустой гласный

Rs:'"j s_v'"š-n:j nš d'"r_žv
Rs:'"j l',,b'"mj nš s_t_rn
Mg,,čj v,l' v'"l'"kj s_lv
T_vj, ds_tjn_'j n v_s- v_r'"m'"n

S_lv_s' xt-č'"s_t_v nš- s_vb,d_nj-
B_rc_k'"h_ nr,dv_ sj,,s_ v"'kv,j_
P_r-d_km"' dn:j m,,d_rs_t_' nr,d_nj
S_lv_s' s_t_rn m" grd'"m_s' tb,j_

Kk_t tk_

Показать весь текст

8 июля, 10:14 #400 #292576

שאָל מעדוועדיִ פּאָ לעסוו, ווידיט מאַשינו. סעל וו נעיאָ י סגאָרעל.

8 июля, 10:14 #401 #292577

שאָל מעדוועדיִ פּאָ לעסוו, ווידיט מאַשינו. סעל וו נעיאָ י סגאָרעל.

Ответы9257892580

8 июля, 10:15 #402 #292578

>>292577
Блэт, 2 раза написал

8 июля, 10:17 #403 #292579

>>292377
> сад
> ся

8 июля, 10:20 #404 #292580

>>292577
Что за залупа? Из всего написанного понял только "машина". И зачем удваивать вав? Или это не по-русски?

Ответы9258592586

8 июля, 10:53 #405 #292584

.סיעש זשע עשטשאָ עטיכ מיאַהקיכ פראַנצווזסריכ ,בולאָר דאַ ווײַפעי טשאַיו

8 июля, 10:54 #406 #292585

>>292580
Нет, это по-русски. Но я пишу по правилам идиша, а не иврита.

Ответы92587

8 июля, 10:55 #407 #292586

>>292580
Там двойная вав означает ‘в’, а одиночная — ‘у’

Ответы92587

8 июля, 10:58 #408 #292587

>>292585
>>292586
Теперь понятно. Буду знать

7 Кб, 384x107

8 июля, 11:07 #409 #292588

Ответы92589

8 июля, 11:11 #410 #292589

>>292588
Руны?

Ответы92608

8 июля, 12:27 #411 #292608

>>292589
Финикийский алепбет

Ответы92620

8 июля, 13:13 #412 #292620

>>292608
А есть пример письма на сирийском?

8 июля, 18:20 #413 #292679

ስአሽ ዤ አሽችዮ አቲኽ ምያግኪኽ ፍራንጹዝስኪኽ ቡሎክ፣ ዳ ቪፐ ቻዩ።

Ответы92710

8 июля, 20:01 #414 #292710

>>292679
Кхмерский?

Ответы92713

8 июля, 20:06 #415 #292713

>>292710
Очевидное эфиопское письмо.

10 июля, 19:54 #416 #292975

Skwiernu wsiu strastnuju otrinuwsze, dostojnyj bożestwiennago carstwija razum wospriimiem błagomudrstwiennyj, twoim apostolom przedrzekł jesi, wsiech przemudroście: w niemże proslawiciesia, świeciaszczesia sołnca świetozatnieje.

Ответы9297692978

10 июля, 20:04 #417 #292976

>>292975

Скфъерну всъю страстную отринувшэ, достойный божэстфъеннаго царствия разум восприимем бўагомудрстфъенный, твоим апостолом пшэджэкў ещи, фщех пшэмудрощче: в нъемжэ прославичещя, щфъечъяшчэщя соўнца щфъетозатнъее.

Ответы92989

10 июля, 20:07 #418 #292978

>>292975
> apostolom
Апостолём?

10 июля, 22:17 #419 #292989

>>292976
Skfûernu vsûju strastnuju otrinuvše, dostojnyj božestfûennaho carstvija razum vosprímem bvahomudrstfûennyj, tvojim apostolom pšeđekv ešti, fštech pšemudroštče: v nûemže proslavičeštia, štfûečûjaščeštia sovnca štfûetozatnûé.

11 июля, 17:45 #420 #293110

Часта спрашивают, как местные жители атносяцца к пратестам. Эта очень сложная тема, так как горад сильна изменился. Многие жители ваабще уехали. Несматря на рабочий день улицы в центре пустые, словна на календаре утра первава января. Бальшинство кампаний на время саммита абъявили выхадной для сатрудникав, магазины закрылись. У дочки маево знакомава в школу пришли толька пять челавек из триццати. Гамбуржцы сами не очень давольны саммитам и тоже пратестуют против саммита. Народ щитает, што перекрывать весь горад ради кучки президентав недемакратична, а вот пратеставать — святое права гражданина. Так што пратест — эта святое, а пратест против дваццати чиновникав, из-за каторых парализовали горад, можна толька паддержать. Но есть и жители, каторые папали в зону беспарядкав. Им, канешна, не пазавидуеш. Деманстранты бьют стёкла, портят дама, зжигают машины. Ани праклинают деманстрантав, но ничево не могут паделать.

Ответы93123

11 июля, 18:19 #421 #293123

>>293110
Это письмо орков или фонетическая орфография на белорусских странных принципах?

12 июля, 00:08 #422 #293207

Projekt ukrajinśkoji łatynyci.

Alfabet:

A a — А а
B b — Б б
C c — Ц ц
Ć ć — Ць ць
Ch ch — Х х
Č č — Ч ч
D d — Д д
Ď ď — Дь дь
Dz dz — Дз дз
Dź dź — Дзь дзь
Dž dž — Дж дж
E e — Е е
F f — Ф ф
G g — Ґ ґ
H h — Г г
I i — І і
J j — Й й
K k — К к
L l — Ль ль
Ł ł — Л л
M m — М м
N n — Н н
Ń ń — Нь нь
O o — О о
P p — П п
R r — Р р
Ŕ ŕ — Рь рь
S s — С с
Ś ś — Сь сь
Š š — Ш ш
Šč šč — Щ щ
T t — Т т
Ť ť — Ть ть
U u — У у
V v — В в
Y y — И и
Z z — З з
Ź ź — Зь зь
Ž ž — Ж ж

1) Mjakisť peredajeccia za dopomohoju -i (okrim l), ščo jiji ne čytajemo, pered hołosnoju. Na kinci słova abo pered pryhołosnym vykorystovujemo dijakrytyku.
E.g.: kiń, duchmianyj, lubov.

2) Sproščennia pravopysu dijesliv z častkoju -sia: -šsia perehodyť u -ssia, -žsia — u -zsia, -ťsia — u -ccia.
E.g: smijessia, smijeccia, zarizsia.

3) Standartyzacija zajmań z hrećkoji, łatynśkoji, nimećkoji movy.
E.g.: mit, barbar, Europa.

4) Vłasni imena peredajuccia u ortohrafiji movy-donora.
E.g.: Hemingway, Darwin, Nietzsche.

Šče ne vmerła Ukrajiny ni słava, ni vola.
Šče nam, brattia ukrajinci, usmichneccia dola.
Zhynuť naši vorožeńky, jak rosa, na sonci,
Zapanujem i my, brattia, u svojij storonci.

Dušu j tiło my połožym za našu svobodu,
I pokažem, ščo my — brattia kozaćkoho rodu.

Приймаю пропозиції щодо покращення. Pryjmaju propozyciji ščodo pokraščennia.

12 июля, 00:08 #422 #293207

Projekt ukrajinśkoji łatynyci.

Alfabet:

A a — А а
B b — Б б
C c — Ц ц
Ć ć — Ць ць
Ch ch — Х х
Č č — Ч ч
D d — Д д
Ď ď — Дь дь
Dz dz — Дз дз
Dź dź — Дзь дзь
Dž dž — Дж дж
E e — Е е
F f — Ф ф
G g — Ґ ґ
H h — Г г
I i — І і
J j — Й й
K k — К к
L l — Ль ль
Ł ł — Л л
M m — М м
N n — Н н
Ń ń — Нь нь
O o — О о
P p — П п
R r — Р р
Ŕ ŕ — Рь рь
S s — С с
Ś ś — Сь сь
Š š — Ш ш
Šč šč — Щ щ
T t — Т т
Ť ť — Ть ть
U u — У у
V v — В в
Y y — И и
Z z — З з
Ź ź — Зь зь
Ž ž — Ж ж

1) Mjakisť peredajeccia za dopomohoju -i (okrim l), ščo jiji ne čytajemo, pered hołosnoju. Na kinci słova abo pered pryhołosnym vykorystovujemo dijakrytyku.
E.g.: kiń, duchmianyj, lubov.

2) Sproščennia pravopysu dijesliv z častkoju -sia: -šsia perehodyť u -ssia, -žsia — u -zsia, -ťsia — u -ccia.
E.g: smijessia, smijeccia, zarizsia.

3) Standartyzacija zajmań z hrećkoji, łatynśkoji, nimećkoji movy.
E.g.: mit, barbar, Europa.

4) Vłasni imena peredajuccia u ortohrafiji movy-donora.
E.g.: Hemingway, Darwin, Nietzsche.

Šče ne vmerła Ukrajiny ni słava, ni vola.
Šče nam, brattia ukrajinci, usmichneccia dola.
Zhynuť naši vorožeńky, jak rosa, na sonci,
Zapanujem i my, brattia, u svojij storonci.

Dušu j tiło my połožym za našu svobodu,
I pokažem, ščo my — brattia kozaćkoho rodu.

Приймаю пропозиції щодо покращення. Pryjmaju propozyciji ščodo pokraščennia.

Показать весь текст

12 июля, 00:25 #423 #293209

Ещэ Польска не згинела
Кеды мы жиемы
Цо нам обца премоц взела
Шаблём одберемы

Марш, марш, Домбровски,
З земи влоскей до Польски
За твоим преводэм
Злачим се з народэм

Прейдзем Вислэ, прейдзем Вартэ,
Бэндзем Поляками.
Дал нам приклад Бонапартэ,
Як звыцежачь мамы.

Як Чарнецки до Познаня
По швэдзким заборе,
Для ойчизны ратованя
Вроцим се през море

Юж там ойцец до свэй Баси
Мови заплаканы -
Слухай ено, поно наси
Биём в тарабаны.

Ответы93218

12 июля, 01:45 #424 #293218

>>293209
Maksymalna ohydnie.

Ответы93248

12 июля, 01:59 #425 #293219

Теперь это кириллизации западных языков тред

12 июля, 10:39 #426 #293248

>>293218
Конечно противно. Противно понимать, что чуть отличаешься от хохла.

Ответы93279

12 июля, 13:54 #427 #293279

>>293248
Ты это русину ответил, лол

Ответы93292

12 июля, 15:00 #428 #293292

>>293279
А я эльф.

12 июля, 15:58 #429 #293307

>>288675 (OP)
Gremit groza, sudba glädit surọvo
Ni šagu nazad, vrag atakujet snọva
A my stojim, za nami Ruṡ
I govorim vse kak odin
My vsio vyderžim, projdiọm, prorviọm sä
My vrogov svojich pereživọm
A jẹsli vdrug umriọm - voskresnem
Jẹsli nado buder - vnov umriọm
Belokuraja Rossija - oči jasnyja odkroj
Za tvoju svobọdu my idiọm
V bọj..

Ответы93308933099331093311

12 июля, 16:01 #430 #293308

>>293307
Точка?

12 июля, 16:03 #431 #293309

>>293307
> vsio
> bọj

12 июля, 16:18 #432 #293310

>>293307
> vrogov
???

12 июля, 16:18 #433 #293311

>>293307
>buder
Словенец дохуя?

12 июля, 16:41 #434 #293317

https://www.youtube.com/watch?v=iEMUga92Hcc

Tak beskonečna morskaja glaď
Kak odničestvo mojọ
Zdes’ od sebä mnẹ ne ubežať
I ne zabyť sä sladkim snọm
U etoj žizni
Nẹt nọvych beregov
I vẹter rviọt ostatki parusọv

Ja prikosnul sä k mečtam tvojim
I byl nedọbrym etot mig
Peskọm skvọz’ paľcy moji skoľzil
Tot mir štọ byl odkryt dvojim
My šli navstrẹču vsiọ uskoräja šag
Prošli naskvọz’ drug druga ne uznav..

Ja zdes’, Gde stynet svet i pokọj
Ja snọva zdes’! Ja slyšu imä tvojọ
Iz vẹčnosti let letit zabyty golos
Štọby upasť s nočnych nebẹs
Cholọdnym ogniọm..

Ответы93323

12 июля, 16:56 #435 #293323

>>293317

au - ударное о на французский манер

o - безударное, io, jo - всегда ударное

ä, ja - я

Tak beskonečna morskaja glaď
Kak odničestvo mojo
Zdes’ od sebä mnie ne ubežať
I ne zabyť sä sladkim snaum
U etoj žizni
Niet nauvych beregov
I vieter rviot ostatki parusauv

Ja prikosnul sä k mečtam tvojim
I byl nedaubrym etot mig
Peskaum skvauz’paľcy moji skoľzil
Tot mir štau byl odkryt dvojim
My šli navstrieču vsio uskoräja šag
Prošli naskvauz’ drug druga ne uznav..

Ja zdes’, gdie stynet svet i pokauj
Ja snauva zdes’! Ja slyšu imä tvojo
Iz viečnosti let lietit zabyty golos
Štauby upasť s nočnych nebies
Cholaudnym ogniom..

12 июля, 16:56 #435 #293323

>>293317

au - ударное о на французский манер

o - безударное, io, jo - всегда ударное

ä, ja - я

Tak beskonečna morskaja glaď
Kak odničestvo mojo
Zdes’ od sebä mnie ne ubežať
I ne zabyť sä sladkim snaum
U etoj žizni
Niet nauvych beregov
I vieter rviot ostatki parusauv

Ja prikosnul sä k mečtam tvojim
I byl nedaubrym etot mig
Peskaum skvauz’paľcy moji skoľzil
Tot mir štau byl odkryt dvojim
My šli navstrieču vsio uskoräja šag
Prošli naskvauz’ drug druga ne uznav..

Ja zdes’, gdie stynet svet i pokauj
Ja snauva zdes’! Ja slyšu imä tvojo
Iz viečnosti let lietit zabyty golos
Štauby upasť s nočnych nebies
Cholaudnym ogniom..

Показать весь текст
Ответы9332593326

12 июля, 17:02 #436 #293325

>>293323
Это в конлангов тред.

12 июля, 17:03 #437 #293326

>>293323
> let
> lietit
> nebies
Ты уж opriedielis' или opredelis'.

12 июля, 21:06 #438 #293380

Каков будет на вид текст, если ц представить как ts? И как отображать буквы Ш и Ж? Это достаточно часто используемые буквы, им ни диакритика, ни диграфы не нужны - неудобно. С натягом к Ж поставил Х. Но что делать с Ш?

Ответы9338193402

12 июля, 21:11 #439 #293381

>>293380
То латинизация русского, ваш Капитан Очевидность

12 июля, 22:22 #440 #293402

>>293380
> С натягом к Ж поставил Х
Сложно быть говноедом, да?
Šš i Žž, нахуя ts, если есть c?

Ответы93549

12 июля, 22:41 #441 #293403

Унёсак Эйнштэйна в тэаретычную физику включае спецыяльную тэорыю адноснасти, якая ввязвае механику и электрамагнетызм, и агульную тэорыю адноснасти, якая паширыла прынцып адноснасти на неаднародны рух, стварывши тым самым новую тэорыю гравитацыи. Сярод инших прац — релятывисцкая касмалогия, капилярнае деянне, крытычнае выпраменьванне, класичныя праблемы статыстычнай механики и их дастасаванне да квантавай тэорыи, тлумаченне бровнавскага руху малекул, имавернасть пераносу атамав, квантавая тэорыя монаатамнага газу, теплавыя властивасти святла з низкай щильнастю выпраменьвання (фундамент тэорыи фатонав), тэорыя выпраменьвання включна з вымушанай эмисияй, канцепцыя адинай тэорыи поля, и геаметрызацыя физики.

Ответы9342793461

13 июля, 00:49 #442 #293427

>>293403
Белорусский еще ужаснее, когда он без фиговых листочков i и ў. Алсо заметил отсутствие цеканья/дзеканья.
Малацца, хорошо получилось. Сим можно отделять Кажускую Русь в очередной -стан.

Ответы93428

13 июля, 00:49 #443 #293428

>>293427
>Калужскую
Хотя Кажускую звучит внушительнее, под это денег американские жыды больше дадут.

Ответы93430

13 июля, 01:01 #444 #293430

>>293428
Кожухскую

13 июля, 01:13 #445 #293431

Эйнштэйну прінадлежыт решающяя роль в папулярізацыі і введеніі в научный абарот новых фізіческіх канцэпцый і теорій. В первую очередь эта атносіцца к пересмотру паніманія фізіческой сущнасці прастранства і времені і к пастраенію новай теоріі гравітацыі взамен ньютонавскай. Эйнштэйн такжэ, вмесце с Планкам, залажыл асновы квантавай теоріі. Эці канцэпцыі, мнагакратна падтверждённые эксперіментамі, абразуют фундамент савременнай фізікі.

Ответы93464

13 июля, 10:49 #446 #293461

>>293403
> Унёсак Эйнштэйна в тэаретычную физику включае спецыяльную тэорыю адноснасти, якая ввязвае механику и электрамагнетызм, и агульную тэорыю адноснасти, якая паширыла прынцып адноснасти на неаднародны рух, стварывши тым самым новую тэорыю гравитацыи.
Уньосок Ейнштейна в теоретичную фізіку включає спєцияльную теорию односності, якая ввязває мєханіку й елєктромагнєтизм, і огульную теорию односності, якая поширила принцип односності на нєоднородни рух, створивши тим самим новую теорию гравітациї.

13 июля, 11:00 #447 #293464

>>293431
> Эйнштэйну прінадлежыт решающяя роль в папулярізацыі і введеніі в научный абарот новых фізіческіх канцэпцый і теорій. В первую очередь эта атносіцца к пересмотру паніманія фізіческой сущнасці прастранства і времені і к пастраенію новай теоріі гравітацыі взамен ньютонавскай. Эйнштэйн такжэ, вмесце с Планкам, залажыл асновы квантавай теоріі. Эці канцэпцыі, мнагакратна падтверждённые эксперіментамі, абразуют фундамент савременнай фізікі.

Эйнштэйну прінадлежыт решаюшшяя роль в папулярізацыі і введеніі в научный абарот новых фізіческіх канцэпцый і теорій. В первую очередь эта атносіцца к пересмотру паніманія фізіческой сушьнасці прастранства і времені і к пастраенію новай теоріі гравітацыі взамен ньютонавскай. Эйнштэйн такжэ, вмесце с Планкам, залажыл асновы квантавай теоріі. Эці канцэпцыі, мнагакратна падтверждённые эксперіментамі, абразуют фундамент савременнай фізікі.

Ейнштейну прінадлєжит рєшающяя роль в популярізациї і ввєдєнії в научьний оборот нових фізічєскіх концепций і тєорій. В пєрвую очєрєдь ето относітся к пєрєсмотру поніманія фізічєской сущності пространства і врємєні і к построєнію новой тєорії гравітациї взамєн ньютоновской. Ейнштейн также, вмєстє с Планком, заложил основи квантовой тєорії. Еті концепциї, многократно потвєрждьонниє експєрімєнтамі, образуют фундамєнт соврємєнной фізікі.

Ответы93513

13 июля, 13:38 #448 #293513

>>293464
Какой ужас.

13 июля, 14:08 #449 #293518

Včera otcu priznalsâ čto â gej. On vyglâdel pokinutym i lišı sprosil:
"U tebâ parenı estı?"
Â grustno otvetil čto estı.
On sprosil eŝô
"İ ty ego prâmo v perdačello?"
Â kivnul.
"Dolbišısâ v srakotan?"
Opâtı â grustno kivnul.
"Terebišı ego v popčanskij?"
"Ebošišı ego v šokoladnicu?"
"Mesišı čôrnoe testo s percem?"
"Zaezžaešı na nočı v Popengagen?"
"Smotrel filım Čarli i šokoladnaâ fabrika?"
Â poslal nahuj otca i ušôl.

Ответы9356293565

13 июля, 17:21 #450 #293549

>>293402
>ž,š
Еее, давай везде над буквами знаки, надо текст капитально засрать ими, да.
Ещё раз говорю, это неудобно при письме. Выглядит уебищно, так как много.

Ответы93560

13 июля, 17:56 #451 #293560

>>293549
Разумиеиетсиа, нузщно больсще диграпхов, язиък нузщно засщщисшщать от диьакритики. Зато ние уйобисщщно будиет.

Ответы93580

13 июля, 17:57 #452 #293562

>>293518
Кстати, здесь и диакритика, и диграфы, молодец, анон.

Ответы93564

13 июля, 18:12 #453 #293564

>>293562
Ну кстати если формально подходидь, то в русском алфавите тоже есть и диакритика (й, ё, щ), и диграфы (сочетания с ь, ъ).

Ответы93584

13 июля, 18:15 #454 #293565

>>293518
Отличный показатель, почему только русские народы и немного болгары имеют культуру, а остальные дожевывают немецкое говно.
Кириллица отлично читается, пишется и воспринимается славянином. Остальным хипстервянам или глаголица, где одну букву пишешь дольше, чем на кириллице слово, или нâґҏôмôžꚉение дѝӑкрӣҭиқӥ надо больссйэ дзигграхвофф. Два стула.

Боже, у моего языка отличный родной алфавит! Какой восторг!

Ответы93566935739357493590

13 июля, 18:23 #455 #293566

>>293565
Двачаю.

13 июля, 18:55 #456 #293573

>>293565
>только
>немного болгары имеют культуру
Как все запущено.

13 июля, 18:55 #457 #293574

>>293565
Daily reminder, что средневековые болгары дропнули глаголицу и изобретили кириллицу только потому что грамотные люди в Преславе и Охриде к этому времени уже привыкли к использовании греческих букв. Так-то основная проблема писменной кодификации славянских языков - отображение смягчения согласных; что кириллица, что латиница выглядить как говно в этом плане. Упрощенная глаголица будет лучше всего, но, сука, она неудобна для писания руками.

Ответы9357693579

13 июля, 19:04 #458 #293576

>>293574

Накидай хендмейд гайдиков по глаголице тогда, чего уж. Всё, что я о ней знаю, так это то, что это проигравший конкурент кириллице, каждая буква которого выглядит как проекция сложной четырёхмерной завитушки на плоскость.

13 июля, 19:29 #459 #293579

>>293574
>Так-то основная проблема писменной кодификации славянских языков - отображение смягчения согласных
Для старославянского это было не очень актуально, там пар палатализованых было всего три - р, л, н. Причем в алфавите не было адекватного отображения мягких перед ь и и - возможно потому, что в диалекте Кирилло-Мефодия там было везде смягчение. Иногда использовался костыль в виде апострофа в словах типа кон'ь или земл'ь. Также не было йотированного ятя - потому что в древнеболгарских он везде перешел в я/'а, но в других языках он был.

13 июля, 19:31 #460 #293580

>>293560
Čto že, ty prav, stavit' ogromnoe količestvo harakterizuûŝih naš alfavit znakov očen' udobno, pisat' bukvu i postoânno otryvatsâ ot glavnogo kontura, s celjû postavit' značok - komfort, govorâ odnim slovom.

Ответы93583

13 июля, 19:42 #461 #293583

>>293580
Dlȧ naċala, s russkimi-to palatalizovannymi parami soglasnyh, apostrof - ėto urodstvo, tȧnuṣeesȧ eṣȯ iz gostov. Peredelaj.
V ostalınom priȧtno, możno pereosmyslitı paradigmu rasstavleniȧ diakritik, prȧmo kak v ėtom poste.

Ответы93586

13 июля, 19:42 #462 #293584

>>293564
Как что-то хорошее, ну честное слово.

13 июля, 19:43 #463 #293586

>>293583
Słušaj, a u tebia nepłohoje smiagčenije. Kak konečnuju miagkosć peredajoš?
Ja by, konečno, poperedełyvał, no vygladit prijatno

Ответы93595

13 июля, 19:49 #464 #293590

>>293565
Poczemu polaki sieli srazu na oba stuła i nabrali siebie kuczu digrafov i kuczu diakritiki?

Ответы93634

13 июля, 19:55 #465 #293595

>>293586

Ȧ anon-noubrejner s programmkoj i zabitymi pravilami transliterirovaniȧ s russkogo teksta bukva v bukvu, tak ċto ȧ niċego ne peredau - ȧ prosto nażimau knopku 'Replace All' :з; mestami ėto daȯt nebolıṡuu neakkuratnostı na glaz v latinskoj tradicii - tipa ȧjco vmesto яйцо, no ėto możno ispravitı dobavleniem pary pravil dlȧ udoboċitaemosti (ili vovse proignorirovatı). Samoe glavnoe dlȧ menȧ v smene pisımennosti - ėto strogoe sobludenie britvy Okkama. Vot, naprimer, ty. Zaċem tebe 'ł'? Ėto liṡnee telodviżenie i smyslorazliċitelınogo ottenka tipa "E" i "Ȯ" ne nesȯt.

Podjȯm s zatonuvṡego ėsminca legkobıuṣejsȧ drevnegreċeskoj amfory soprȧżȯn s tehniċeskimi trudnostȧmi.

Zaverṡȯn eżegodnyj sjezd ėrudirovannyh ṡkolınikov, meċtauṣih gluboko proniknutı v tajny fiziċeskih ȧvlenij i himiċeskih reakcij.

Vsȯ uskorȧuṣaȧsȧ ėvoluciȧ kompıuternyh tehnologij predjȧvila żȯstkie trebovaniȧ k proizvoditelȧm kak sobstvenno vyċislitelınoj tehniki, tak i periferijnyh ustrojstv.

Ответы93599

13 июля, 20:05 #466 #293599

>>293595
>Zaverṡȯn
Eźeli perehoditj na novuju orfagrafiju, to i nekotoryje pravila nuźno oćevidno uprostitj. V podobnyh slućajah naprimer ne nuźen 'ȯ', hvatit i prostogo 'o'.
I vsó v takom duhe
P.s. ja tak i ne ponál - ty sćitajeś, ćto slovo 'яйцо' dolźno pisatjsá kak 'jajco' vmesto 'ȧjco' ili kak?

Ответы93606

13 июля, 20:19 #467 #293606

>>293599

Prosto ȧ ne viżu svoih rodnyh kirilliċeskih ȮUȦ i pri ċtenii maṡinalıno ne uċityvau jotaciu, esli stoit glasnaȧ v naċalınom polożenii. V golove poluċaetsȧ æjtsˈo, nu ėto że smeṡno.

Ответы93630

13 июля, 20:24 #468 #293613

Тест одной важной буквы
Ȥȥ
Алсо, слёзно реквестирую для Z каких-либо модификаций (любых), чтобы доп. знаки были в непосредственном контакте с основой буквы (как в советском варианте "Ƶ" или как в этом же тесте).
ебучий андроид ни одну из букв не видит

Ответы9362093623

13 июля, 20:31 #469 #293620

>>293613
Descendants and related characters in the Latin alphabet[edit]
Z with diacritics: Ź ź Ẑ ẑ Ž ž Ż ż Ẓ ẓ Ẕ ẕ Ƶ ƶ ᵶ[11] ᶎ[12] Ⱬ ⱬ
ß : German letter regarded as a ligature of s and z, called scharfes S or Eszett. (Historically, it was a ligature of two s's, with the first and second written in different styles.)
Ȥ ȥ: Latin letter z with a hook, intended for the transcription of Middle High German, for instances of the letter z with a sound value of /s/.
Ɀ ɀ : Latin letter Z with swash tail
Ʒ ʒ : Latin letter ezh
Ꝣ ꝣ : Visigothic Z
IPA-specific symbols related to Z: ʒ ʑ ʐ ɮ
U+1D22 ᴢ LATIN LETTER SMALL CAPITAL Z is used in the Uralic Phonetic Alphabet[13]
Modifier letters ᶻ ᶼ ᶽ are used in phonetic transcription[12]
Ancestors and siblings in other alphabets[edit]
: Semitic letter Zayin, from which the following letters derive
Ζ ζ : Greek letter Zeta, from which the following letters derive
Ⲍ ⲍ : Coptic letter Zēta
: Old Italic Z, which is the ancestor of modern Latin Z
: Gothic letter ezec
З з : Cyrillic letter Ze

13 июля, 20:33 #470 #293623

>>293613
Тест
Ɀ, ɀ
Ȥ, ȥ
ʑ ʐ
ℤ

13 июля, 20:41 #471 #293630

>>293606
Sobstvenno, ja poetomu i sćitaоu vsákije GOSTovskije translity ujobisćnymi, kogda jotirovannyje peredajutsá v odnu bukvu
apostrof tuda źe

13 июля, 20:54 #472 #293634

>>293590
Духовные братья хохлов. Что угодно, только бы скосплеить Рим и уесть Киев/Москву.
Кириллизация польского в империи была неудачной, потому что потащила всю эту мерзкую диакритику, "чтоб привычнее было". Понятно самое привычное - как было раньше, с огонеками и акутами и точками над каждой второй буквой.
Как если бы бугурта перед русскими было мало.

Пуйдьте о дятки, пуйдьте вшистке разэм
Pójdźcie o dziatki, pójdźcie wszystkie razem

Символы: 7-1-5-7-7-5 против 8-1-7-8-9-5, 32 против 38. Кириллица экономнее примерно на 20%.
Диакритика: 1-0-0-1-0-0 против 2-0-0-2-0-0, 2 против 4. Кириллица экономнее на 50%. В кириллице одна буква с диакритикой (й) против девяти в польской латинице.
Диграфы: 1-0-0-1-0-0 против 2-0-2-2-2-0. 2 против 8! Кириллица экономнее на 80%.

Ну и бонусы, типа передачи тетраграфа szcz как щ. Сами себе в ногу стреляют, ибо католицизм=поляк=латиница.

Ответы9364693647

13 июля, 21:16 #473 #293646

>>293634
Кстати о хохлах
Как по мне, мимокроку, пара і/и выглядит приятней, нежели и/ы. Частично поэтому для меня белорусская кириллица выглядит ужасно.

60 Кб, 890x709

13 июля, 21:17 #474 #293647

>>293634
>Кириллизация польского в империи была неудачной, потому что потащила всю эту мерзкую диакритику, "чтоб привычнее было". Понятно самое привычное - как было раньше, с огонеками и акутами и точками над каждой второй буквой.

Так а диграфы то нахуя? уж сидели бы на стуле диакритики и не ебались с cz, sz и rz. А если додумать, то и над нечитаемой i можно ставить акут или убирать точку шоб дополнительно показывать. Вообще охуеть они неудобно сделали
а /v/=w это вообще пиздец

Ответы9366893670

13 июля, 22:05 #475 #293668

>>293647
Диграфы появились сначала, и письменность первое время была без диакритики и была дико неудобной, т.к. многие звуки обозначались одной и той же буквой. Потом стали добавлять костыли в виде диакритики. К тому же например ś ź ć стали шипящими относительно недавно, равно как и ó превратилось в "у". Недавно = в сравнении с возрастом польской письменности.

13 июля, 22:05 #476 #293670

>>293647
Своей литературной традиции не было. В смысле, по всей католической Европе жесточайше доминировала латынь, к которой латинский алфавит, внезапно, весьма хорошо приспособлен. Поэтому все важное писалось и читалось на латыни.
Польский же писали зачастую либо для необразованного плебса, либо мелкими кусками в латинском тексте, и обтесывали под латынь как получится.
То есть устоявшихся диграфов или диакритики в принципе не было, записывали как получится.

Первая письменная фраза на польском датирована 1270, одна фраза на всю латинскую книгу. Русь успела развалиться, пока поляки изволили что-то записать за себя сами. Еще несколько столетий культурными языками были латинский и немецкий, так что попытки сделать общую орфографию игнорировались. А когда стало совсем некомильфо без общей орфографии, Польшу успели разделить натрое, так что реформисты оказались в трех вражденых им лично и друг другу империях.
Чужой литературный язык и повязанность на латинице, короче. У венгров те же страдания по тем же причинам.

Чехам было проще, так как чешский литературный они просто проебали, онемечившись. Не было кому пожаловаться "а вот в моем трехсотлетнем псалтыре иначе", поэтому изобретая новый литературный в XIX веке они могли спокойно все привести в порядок.

Русские просто пользовались кириллицей церковнославянского, идеально подходящей для любого славянского языка. Но когда Петр Первый (за сотку лет до поляков и чехов, что характерно) выкинул лишние буквы, было просто хорошо, а стало совсем заебись.

tl;dr
Что-то похожее на общую польскую орфографию появилось только в XIX веке путем долгих страданий в трех огрызках, до того каждый писал как хотел, оттого и мешанина всего со всем.

Ответы9368193744

13 июля, 22:34 #477 #293681

>>293670
> Русские просто пользовались кириллицей церковнославянского, идеально подходящей для любого славянского языка.
Prohraŭ z cioho bołharśkoho chłopcia.

Ответы93691

13 июля, 23:06 #478 #293691

>>293681
Тюркокраинца не спросили, лол. Твой алфавит вообще орхонские руны.

Ответы93694

13 июля, 23:16 #479 #293694

>>293691
И как всегда любой тред славянских языков переходит в политосрач. Нахуй пошли оба. Я мог бы порассуждать на тему удобства кириллицы для записи славянских языков с научной точки зрения, но пока тут идёт шитпостинг, смысла в этом не вижу.

Ответы93695

13 июля, 23:24 #480 #293695

>>293694
Двачую
Давай обсуждать то как кирилца хорошо подходит разным славянским языкам
Знаешь, я думаю, что кирилица хорошо подходит славянским
Отдельные буквы под аффрикаты тс, тш, штш(в прошлом), 1,5 диакритических знака
Я просто кончаю с кириллицы, а ты?

Ответы93751

14 июля, 07:38 #481 #293744

>>293670
>Чехам было проще, так как чешский литературный они просто проебали, онемечившись. Не было кому пожаловаться "а вот в моем трехсотлетнем псалтыре иначе", поэтому изобретая новый литературный в XIX веке они могли спокойно все привести в порядок.

А современная орфография чем-то принципиально отличается от орфографии Яна Гуса?

Ответы93811

14 июля, 08:38 #482 #293751

>>293695
> 1,5 диакритических знака
Которые как раз являются костылями для старославянской кириллицы, когда её адаптировали под другие языки. Кириллица хорошо работала в 10 веке, сейчас она работает уже не так хорошо и не во всех языках. Возьми для примера звук "дж", встречающийся во ВСЕХ славянских языках, кроме русского и вроде чешского, а в польском и сербохорватском звуков "дж" аж две штуки по мягкости. В изначальной кириллице не было буквы под этот звук, поэтому приходится либо использовать диграфы (белорусский, украинский) или придумывать буквы с потолка (сербский). Согласись, время удобства кириллицы прошло. Хотя нельзя отрицать, что для записи славянских языков она значительно удобней, чем латиница.

Ответы93767

14 июля, 09:39 #483 #293767

>>293751
>придумывать буквы с потолка

А чем не метод?

Кириллица тем выгодно и отличается от латиницы, что при недостке буквы, ее можно ввести в алфавит, а не придумывать сочетания уже имеющихся, или вешать на них хвосты и шляпы.

Конечно, немцы и исландцы себе тоже новые буквы ввели, но в целом латиница к этому менее терпима.

Ответы93768

14 июля, 09:46 #484 #293768

>>293767
Можно вообще новую азбуку с потолка придумать. Кириллица очень сильно привязана к традиции, поэтому новые буквы часто вызывают неприятие, а также культурный разрыв с предыдущими поколениями.

Ответы9377293796

14 июля, 10:32 #485 #293772

>>293768
>Можно вообще новую азбуку с потолка придумать

Можно вообще новую, а можно — по мере неободимости.

Было бы здорово придумать стандартный расширенный кириллический алфавит с буквами для всех мировых языков. А диакритику разрешить использовать для этимологически связанных букв.

К сожалению, даже в пределах России среди кириллиц наблюдается неоправданный разнобой.

14 июля, 13:22 #486 #293796

>>293768
Придумаем.

14 июля, 14:58 #487 #293811

>>293744
>A manuscript of Orthographia bohemica in Jan Hus' hand has still not been found; the only complete copy of the manuscript which is available for study was written by a monk Oldřich Kříž of Třeboň (i.e. the copy found by Palacký). Its age can not be accurately determined as the copy is not dated.
>Anežka Vidmanová's comparative study with the manuscript of Oldřich Kříž shows that the Třeboň manuscript is unreliable in many places.
Его приписывают Гусу, но это не значит, что Гус его написал. Чешские будители очень много документов подделали и выдумали с чисто политическими целями. Такие чехо-арийские веды XIX века.
Современные чешские исследователи тактично признают, что "ну да, есть некоторые странности в той рукописи". Не говорить же (опять), что очередной краеугольный текст чешской нации есть подделка XIX века (снова).

Массовые правки и унификации орфографий вернакуляров - черта эпохи Просвещения, ~XVIII век. Французы кодифицировали в 1627, русские в 1710, поляки на сотню лет позже. Испанцы правили с последней трети XVIII по 1815. Немцы начали переходить к нормам Библии Лютера с 1650-ых, но окончательно установили общую орфографию к Германской империи в конце XIX века. Англичане начали писать стандартные словари копируя французскую Академию, но пришли к более-менее единому стандарту к началу XIX века. Еще в середине XIX века писали анекдоты, как в начале XIX века со скрипом и затупами шли к общему стандарту.

И тут только одни чехо-арийцы пришли к логичной и удобной реформе орфографии аж в 1406-ом. Французы пришли к реформе на 220 лет позже, потому что тупые, а уж русские, немцы и поляки вообще. Чешка стронг.
Конечно, охотно верим.
Все они сделали в начале XIX века, по наводкам Добровского в конце XVIII-го. И накинули своему новоделу 400 лет, как обычно.

Ответы938209382193831

14 июля, 15:33 #488 #293820

>>293811
Ну давайте так, это были не тупо политические цели, а вполне себе романтически-просветительские - дать возможность чешскому крестьянству, знающему немецкий лишь условно, писать и полноценно пользоваться родным языком. Что характерно, эту задачу они выполнили. Так что дело не только в политике.

14 июля, 15:39 #489 #293821

>>293811
+15
Вот ты-то точно прав

Ответы93832

14 июля, 16:17 #490 #293831

>>293811
Спешите видеть, фоменкоид изображает скептика.
>Англичане начали писать стандартные словари копируя французскую Академию, но пришли к более-менее единому стандарту к началу XIX века.
Очешуительные истории. Зайди на archive.org и почитай книги XVII-XVIII века — они все полностью в стандартной современной орфографии.

Ответы93833

14 июля, 16:27 #491 #293832

>>293821
> фл
> тред письменностей и орфографии
> ...
> +15

27 Кб, 501x142

14 июля, 16:45 #492 #293833

>>293831
>они все полностью в стандартной современной орфографии
Дятел тугодумный, то что оно похоже на современную орфографию не значит, что вообще тогда был стандарт.
Еще в начале XIX века очень много народа путалось, как "правильно" писать то или иное слово. Потому что внезапно появился один-единственный стандарт.
Великое движение гласных более-менее закончилось только к 1750-ым до кучи.
>For example, for the word right, Latin had one spelling, rectus; Old French as used in English law had 6 spellings, Middle English had 77 spellings.
77 вариантов записи слова "райт". Как если бы оно еще не меняло произношение с "рихт" на "рийт" на "рейт" на "райт" за 400 лет.

Ах да, пикрелейтед 1609 год. Нихуя это не современная орфография, до общего железного стандарта англичанам еще 200 лет.

Ответы9383593837

14 июля, 16:59 #493 #293835

>>293833
>XVII
>Шекспир
>Middle English
Как же я ору с шизика.
На пике 1686. Это не «похоже на современную орфографию», это она и есть.
>Еще в начале XIX века очень много народа путалось, как "правильно" писать то или иное слово.
В XVIII веке старые вариантные написания уже отмутствуют как класс.

Ответы93836

152 Кб, 447x737

14 июля, 17:00 #494 #293836

>>293835
Пикчу забыл.

14 июля, 17:14 #495 #293837

>>293833
>>For example, for the word right, Latin had one spelling, rectus; Old French as used in English law had 6 spellings, Middle English had 77 spellings.
А при чем здесь старофранцузский или среднеанглийский, если речь о 17-18 веках?

14 июля, 17:51 #496 #293842

Тут подмена понятий произошла. Стандартизация орфографии и формирование принципов орфографии — это разные вещи.

Я вот Кентерберийские рассказы читал — конец XIV века. Да, Чосер великое множество слов писал не так, как принято нынче. Но ничего принципиально нового с тех пор в английской орфографии не появилось — если не считать разделения U/V, I/J. Шло только отмирание альтернативных написаний.

14 июля, 19:18 #497 #293861

Русья

Ответы93862

14 июля, 19:21 #498 #293862

>>293861
>Русня
Фикс опечатки.

Ответы93864

14 июля, 19:33 #499 #293864

>>293862
Пиздабол

15 июля, 22:41 #500 #294008

Пятьсот.
Перекатывайтесь. И сделайте уже приличную шапку, даммит!

Ответы94009

# OP 15 июля, 22:41 #501 #294009

>>294008
Давай ты её и сделаешь?

16 июля, 00:01 #502 #294022

ВЫКИНЬТЕ ИРЛАНДКУ НАХУЙ НАКОНЕЦ-ТО!

16 июля, 13:04 #503 #294091

И где перекат сей?

16 июля, 13:26 #504 #294097

https://2ch.hk/fl/res/294096.html (М)
https://2ch.hk/fl/res/294096.html (М)
https://2ch.hk/fl/res/294096.html (М)
https://2ch.hk/fl/res/294096.html (М)
https://2ch.hk/fl/res/294096.html (М)
Вот он!
ПЕРЕКАС

16 июля, 14:12 #505 #294111

https://2ch.hk/fl/res/294101.html (М)
Альтернативно, вы можете перекатиться в обновленный тред, а не копирку старого из месяца в месяц.

Ответы94117

16 июля, 14:33 #506 #294117

>>294111
Ну и где ты раньше был?

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion