М.Двач / Иностранные языки

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Беларускай мовы нітка #3 20 авг, 21:31 #301588 В конец треда | Веб

264 Кб, 600x43192 Кб, 700x46777 Кб, 1023x575

Для тех, кто не понимает по-белорусски,
но хочет понимать —
учебники белорусского языка на русском:
= Александров С., Мыцик Г. – «Гавары са мной па-беларуску»
http://knihi.com/storage/padrucnik/index_ru.htm
= Кривицкий А.А., Подлужный А.И. – «Учебник белорусского языка»
https://coollib.com/b/296280/

____________________________________

Вітаю ўсіх.
Гэта трэд беларускай мовы!

Толькі ў гэтым ІТТ трэдзе можна пагутарыць па-беларуску з носьбітамі мовы, задаць цікаўныя пытанні і атрымаць на іх адказ, а таксама проста добра пабавіць час з добрымі людзьмі.

Так склалася, што ў беларускай мовы існуе два варыянты правапісу: класічны, г.зв. «тарашкевіца», і акадэмічны, г.зв. «наркамаўка».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реформа_белорусского_правописания_1933_года
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тарашкевица

У інтэрнэце ёсць крыніцы як першым, так і другім варыянтам. Да сярэдзіны '00-х «тарашкевіца» у інтэрнэце традыцыйна дамінавала, але сёння баланс ураўнаважыўся. Гэта я да таго, каб вы не пужаліся, калі раптам убачыце тэкст з нейкімі дзіўнымі незнаёмымі словамі і «лішнімі» мякькімі знакамі.

Raju taksama zviarnuć uvahu na toje, što pa-biełarusku možna pisać łacinkaj:
https://be.wikipedia.org/wiki/Беларускі_лацінскі_алфавіт | https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусский_латинский_алфавит

____________________________________

Асноўныя слоўнікі ў інтэрнэце:
http://slounik.org
http://skarnik.by

Літаратура на беларускай мове (класічная і перакладная):
http://knihi.com

Падручнік па беларускай мове:
http://knihi.com/storage/padrucnik/index_by.htm

Цікавыя спасылкі, назбіраныя з папярэдніх стужак:
= Навуковая работа аб кітабах з транслітараваным у лацінку тэкстам кітаба 1861 года
http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/117636/1/Кевра ИЧ.pdf
= Артыкул аб прыдатнасці беларускай мовы для стварэння інфармацыйных сістэм з апрацоўкай семантыкі
http://www.pravapis.org/art_inbreeding.asp

Архіў папярэдніх стужак
= https://arhivach.org/thread/265962/ – #1 (>>94354 (OP))
= https://arhivach.org/thread/267543/ – #2 (>>283798 (OP))
= http://arhivach.org/thread/281416/ – #3 (>>285575 (OP))

20 авг, 21:33 #2 #301590

Авоечкі, ну я ёлуп. Гэта чацвёртая нітка.
Ну ды хрэн з ім.

20 авг, 21:42 #3 #301592

Рэзюмэ з мінулага трэда:
Архивы Посольского приказа (>>294271) – последний гвоздь в гроб т.н. «««««тезисов»»»»» ирландкошизика, в частности:
>Белорусский язык придумали в XX веке

Как и было сказано, самоназвание письменного языка ВКЛ aka старобелорусского языка, существовавшего, как можно судить по многочисленным письменным источникам, задолго до XX века, было «язык руский». Москали же по на самом деле вполне очевидным, но не достойным упоминания в лингвистическом дискуссионе причинам, называли его «белоруским» уже не позднее XVI века. И мы точно можем утверждать, что в XVII веке «белоруский» язык не соблюдал умозрительные «««««теории»»»»» ирландкошизика насчёт «««««взаимопонятности диалектов»»»»», т.к. бедным москалям требовался целый с него переводчик. Впрочем, они, наверное, они просто тупые были.

В XVIII веке москали, заполучив себе в империю земли ВКЛ, организовали политический, если позволите, форс, в результате которого к XIX веку название «белорусский», наравне с этнонимом «белорусы», постепенно закрепляются за языком бывшего ВКЛ и «руско»-язычным населением бывшего ВКЛ уже как самоназвание и эндоэтноним соответственно. Украина, напомню на всякий случай, накануне разделов Речи Посполитой была частью Польской Короны, а не ВКЛ.

Итого имеем белорусский литературный язык, прямо наследующий «рускому» языку ВКЛ (он же старобелорусский, он же староукраинский, он же «««««западнорусский»»»»» – обратите внимание, как москали не опять, а снова называют его не по самоназванию по всё тем же не достойным упоминания в лингвистическом дискуссионе причинам, только теперь, правда, название «белоруский» почему-то им не подходит).

В связи с такой метаморфозой в самоназвании языков ирландкошизик настаивал на отсутствии преемственности между «руским»-старобелорусским и современным белорусским языком – но, впрочем, имеющий глаза да увидит, а умеющий считать да сосчитает: >>294218
Лёгкие незначительные флуктуации объясняются тем, что при ВКЛ, очевидно, в рамках «руского» языка существовали две стилистически и функционально различные языковые традиции: «высокая» письменная и «народная» устная (этот вывод легко подтверждается в том числе наличием китабов и их языком, основанным также на устной традиции). В связи с тем, что как письменный «руский» язык ВКЛ постепенно выходил из использования в связи с полонизацией ещё до разделов Речи Посполитой, то спустя 200 лет, во время начала «белорусского Ренессанса», литературный стандарт современного белорусского языка зарождался и кодифицировался, взяв за основу устную традицию, имевшей от письменной некоторые отличия. Ну и, в конце концов (передаю привет >>294244) – 500 лет белорусский язык на месте не стоял.

Со всеми попытками завязать споры на эту тему и прочими политическими мантрами уровня «комиссары в кабинетах», «жиды придумали» и «не упоминается до ХХ века» можете отныне отправлять сюда.

Спасибо за внимание.

20 авг, 21:42 #3 #301592

Рэзюмэ з мінулага трэда:
>Белорусский язык придумали в XX веке

Как и было сказано, самоназвание письменного языка ВКЛ aka старобелорусского языка, существовавшего, как можно судить по многочисленным письменным источникам, задолго до XX века, было «язык руский». Москали же по на самом деле вполне очевидным, но не достойным упоминания в лингвистическом дискуссионе причинам, называли его «белоруским» уже не позднее XVI века. И мы точно можем утверждать, что в XVII веке «белоруский» язык не соблюдал умозрительные «««««теории»»»»» ирландкошизика насчёт «««««взаимопонятности диалектов»»»»», т.к. бедным москалям требовался целый с него переводчик. Впрочем, они, наверное, они просто тупые были.

В XVIII веке москали, заполучив себе в империю земли ВКЛ, организовали политический, если позволите, форс, в результате которого к XIX веку название «белорусский», наравне с этнонимом «белорусы», постепенно закрепляются за языком бывшего ВКЛ и «руско»-язычным населением бывшего ВКЛ уже как самоназвание и эндоэтноним соответственно. Украина, напомню на всякий случай, накануне разделов Речи Посполитой была частью Польской Короны, а не ВКЛ.

Итого имеем белорусский литературный язык, прямо наследующий «рускому» языку ВКЛ (он же старобелорусский, он же староукраинский, он же «««««западнорусский»»»»» – обратите внимание, как москали не опять, а снова называют его не по самоназванию по всё тем же не достойным упоминания в лингвистическом дискуссионе причинам, только теперь, правда, название «белоруский» почему-то им не подходит).

В связи с такой метаморфозой в самоназвании языков ирландкошизик настаивал на отсутствии преемственности между «руским»-старобелорусским и современным белорусским языком – но, впрочем, имеющий глаза да увидит, а умеющий считать да сосчитает: >>294218
Лёгкие незначительные флуктуации объясняются тем, что при ВКЛ, очевидно, в рамках «руского» языка существовали две стилистически и функционально различные языковые традиции: «высокая» письменная и «народная» устная (этот вывод легко подтверждается в том числе наличием китабов и их языком, основанным также на устной традиции). В связи с тем, что как письменный «руский» язык ВКЛ постепенно выходил из использования в связи с полонизацией ещё до разделов Речи Посполитой, то спустя 200 лет, во время начала «белорусского Ренессанса», литературный стандарт современного белорусского языка зарождался и кодифицировался, взяв за основу устную традицию, имевшей от письменной некоторые отличия. Ну и, в конце концов (передаю привет >>294244) – 500 лет белорусский язык на месте не стоял.

Со всеми попытками завязать споры на эту тему и прочими политическими мантрами уровня «комиссары в кабинетах», «жиды придумали» и «не упоминается до ХХ века» можете отныне отправлять сюда.

Спасибо за внимание.

Показать весь текст
Ответы015960167701681

20 авг, 21:56 #4 #301596

Наглядный пример того, чем заканчиваются споры со змагаром >>301592
Крайне политизированный, ксенофобский и однобокий пост выдаётся за так называемое «резюме».
Попытки чего-то доказать змагару так же тщетны, как попытки указать клиническому шизофренику на логические несостыковки в его бреде.
Впрочем, трудно быть змагаром не будучи шизофреником.

Ответы015990160301672

20 авг, 22:14 #5 #301599

>>301596
> РРРРРЯЯЯЯ, Я ОБОСРАЛСЯ, ПЫТАЯСЬ ОТРИЦАТЬ БЕЛОРУССССКУЮ МОВУ, НО КСЕНОФОБЫ ВЫ!!!

Ответы0160101677

20 авг, 22:23 #6 #301601

>>301599
Тащемта я никогда не пытался «ОТРИЦАТЬ БЕЛОРУССССКУЮ МОВУ», а только указывал на то, что её придумали жиды :^) в XX веке, чего по большому счёту у тебя так и не получилось опровергнуть.
Я никогда не оскорблял белорусов, ничего ксенофобского в моих постах нет, даже на личности я не переходил.
А у тебя переход на личности и ксенофобия буквально в каждом посте, увы и ах. Змагары такие змагары :^)

Ответы0160201613

20 авг, 22:25 #7 #301602

>>301601
Пиздишь чаще дыхания, батечка.

Ответы01677

20 авг, 22:32 #8 #301603

>>301596
Бедному шизику уже настолько нечем контрить, что он скатился в совсем похабную демагогию и манявры, лол. Даже смотреть жалко.

Ответы01608

20 авг, 22:41 #9 #301608

>>301603
За «««иронией»»», ксенофобией и прочими высокоинтеллектуальными контрами очень трудно усмотреть какие-либо тезисы, которые можно оспаривать. В этом словесном поносе кроме argumentum ad hominem вообще ничего нет походу, лол.

Ответы0161401672

20 авг, 22:56 #10 #301613

>>301601
> у тебя
Прицел чини.
> не получилось опровергнуть
Лел, почему это?
> Тащемта я никогда не пытался «ОТРИЦАТЬ БЕЛОРУССССКУЮ МОВУ»
> её придумали жиды
> никогда не оскорблял белорусов
> придумали жиды
> ничего ксенофобского в моих постах нет
> придумали жиды
Мне даже прошлые треды лень открывать, чтобы тебя обоссать.

Ответы01618

20 авг, 22:57 #11 #301614

>>301608
Опровергай.
>>294271

Ответы0161801677

20 авг, 23:04 #12 #301618

>>301613
> Прицел чини.
Для меня все змагары на одно лицо :^)
> Лел, почему это?
Читай предыдущие треды.
> Мне даже прошлые треды лень открывать, чтобы тебя обоссать.
Мне бы тоже было лень заниматься бессмысленными поисками того, чего нет.

>>301614
Чего конкретно опровергать? В том посте не написан тезис, который противоречил бы чему-либо, что я писал.

Ответы016210167201674

20 авг, 23:33 #13 #301621

>>301618
> Для меня все змагары на одно лицо :^)
> называть хохла змагаром
> Читай предыдущие треды.
Высер из серии "эта камунизды переделали руский в беларуский, яскозал" ты считаешь опровержением? Либо доставляй нормальные, либо признавай слив.
> Мне бы тоже было лень заниматься бессмысленными поисками того, чего нет.
Мне и этого хватило.
> Чего конкретно опровергать? В том посте не написан тезис, который противоречил бы чему-либо, что я писал.
Ты утверждал, что беларускую мову придумали в 20 веке. Тебе показали документ, который противоречит твоему тезису. Отбиваться собираешься?

Ответы0162301677

20 авг, 23:46 #14 #301622

Шаноўнае анонства!
Запрашаю ўсіх праслухаць запісы, зробленыя, згодна з маім абяцаннем, на Тураўшчыне. У запісах адлюстраваная жывая мова жыхароў палескай вёскі.
Іванко
https://yadi.sk/d/Q2bAawFe3MBFJr

Ответы016270175702184

20 авг, 23:46 #15 #301623

>>301621
Ты бы мог хотя бы притвориться, что читал те треды. Я «признаю слив» сразу же, как ты приведёшь опровергающие контраргументы :^)
> Ты утверждал, что беларускую мову придумали в 20 веке.
> беларускую
Не мог такого сказать в принципе.
> Тебе показали документ, который противоречит твоему тезису.
Змагар скинул скрины с какими-то случайно подчёркнутыми словами. Я понятия не имею чего он этим сказать хотел, ни разъясняющего текста, ни тезиса никакого не прилагалось, а читать мысли я не умею.

Ответы0162401672

20 авг, 23:52 #16 #301624

>>301623
Ну ясно, хочешь маняврировать — валяй.

Ответы01625

21 авг, 00:00 #17 #301625

>>301624
Слив засчитан :^)

Ответы0164501652

21 авг, 00:17 #18 #301627

>>301622
У iтфарманта з першага трэка нiбы бульба ў роце.

Ответы01628

21 авг, 00:24 #19 #301628

>>301627
>iтфармант
Гэта што такое?

Ответы01630

21 авг, 00:27 #20 #301630

>>301628
Гэта вiдавочна абдрукоўка. Iнфармант.

21 авг, 03:21 #21 #301645

>>301625
Это ты тот долбоёб, который доказывал, что смягчение - фонема?

Ответы01657

21 авг, 07:49 #22 #301652

>>301625
Твой слив засчитан ещё треда два назад. Непонятно, зачем ты тут пытаешься выкатывать претензии к тону (третий уровень снизу пирамиды Грэма) и играть в невменяемого дурачка, которому тезисов не видно.

Ответы01659

21 авг, 10:07 #23 #301657

>>301645
Но палатализованные звуки - это действительно фонемы.

Ответы01693

21 авг, 11:02 #24 #301659

>>301652
Больше демагогской хуйни.

Ответы01661

21 авг, 11:15 #25 #301661

>>301659
>кококо где мои тезисы
>кококо вы меня обижаете
>кококо у оппонентов нет аргументов

>ряяяя демагоги

Ты уже на той грани, когда я начинаю сомневаться, что это всё такой sort of толстый троллинг, и всё больше убеждаюсь, что ты правда какой-то невменяемый. Пробуй лучше.

Ответы01668

21 авг, 12:00 #26 #301668

>>301661
Угу, а разъяснений, которые я попросил в начале треда как не было так и нет. Зато очередной демагогский бред или оскорбление выдать — всегда пожалуйста.
Но «какой-то невменяемый» это конечно я, не ты! :^)
Пробуй лучше.

Ответы01672

21 авг, 12:31 #27 #301672

>>301668
>«какой-то невменяемый» это конечно я, не ты! :^)
Рад, что ты это признаёшь, это определённо прогресс.

Давайте теперь попробуем отыскать, где у нас ирландкошизик """""попросил разъяснений""""":
>>301596
>да тут одна политота и ксенофобия в вашем тексте :^))))) неча разбирать :^)))))) шизики змагары :^))
>>301608
>да там тезисов даже нету :^)))) просто обзывают меня и всё :^))))) ad homemem :^))))) неча разбирать :^)))
>>301618
>чё там опровергать? :^))))) не вижу тезисов :^))))))
>>301623
>доки? :^))) какие доки :^)))) я так и не понел нахуя их скинули :^)))

В общем зачёте: претензия к тону, "у оппонентов нет аргументов" х2, "я невменяемый дурачок и ничего не вижу". Всё, как я и писал. И, что важно, ни одной т.н. """""просьбы""""".

Считаю, что спорить с ирландкошизиком, начиная с этой минуты, в дальнейшем бесполезно – он уже сам понял, насколько сильно его припёрли в угол, и теперь решил играть в дебила.

Ответы01674

21 авг, 12:49 #28 #301674

>>301672
Ой, а это что? :^) >>301618
> Чего конкретно опровергать?

> В общем зачёте
Мм, очередной змагарский «««общий зачёт»»». Знаем, видели.
> претензия к тону
Претензия была к тому, что помимо ксенофобии и оскорблений, в твоих постах ничего нет. Этот пост, собственно, тоже не содержит никаких аргументов по теме спора, опять исключительно оскорбления.
> у оппонентов нет аргументов
Если бы у тебя они были, ты бы мог их, ну не знаю, написать, например, мм? Исходя из того, что ты это не сделал, но выдал какую-то демагогию с оскорблениями, делаю вывод, что у тебя их нет.

> Считаю аряяя
Ты как-то очень долго соображал. Мог бы ещё три треда назад просто написать «аряя ЩИТАЮ всё что я гаварю изтена в паследней инстанции все кто са мной спорят шызеке СКОЗАЛ» и съебать :^)

Ответы01677

21 авг, 12:59 #29 #301677

>>301674
>Претензия была к тому, что помимо ксенофобии и оскорблений, в твоих постах ничего нет
Что забавно, каждый зашедший сюда может вернуться к тому тексту, ознакомиться с ним и понять, кто именно ИТТ решил отыгрывать слепошарого невменяемого дурачка (впрочем, этот кто именно и сам этого не отрицает, да?).

Собственно, как мы видим, это и происходит:
>>301599 >>301602 >>301614 >>301621

>ты бы мог их, ну не знаю, написать, например, мм?
Всё уже давно написано: >>294271 >>301592
По десять раз пережёвывать написанное в ответ на твои виляния жопой в духе "я там ничего не вижу" и прочие манявры я не намерен.

>Исходя из того, что ты это не сделал
Опять же, любой зашедший ИТТ может убедиться, кто именно сейчас пытается прикинуться невменяемым дебилом. >>301599 >>301602 >>301614 >>301621

>Мог бы ещё три треда назад просто написать
Ты прав, действительно мог, учитывая то, что где-то приблизительно столько тредов назад ты сам огласил свой собственный слив. Но мне забавно посмотреть на твои потуги.

Ответы01680

21 авг, 13:12 #30 #301680

>>301677
> кто именно ИТТ решил отыгрывать слепошарого невменяемого дурачка
Так ты же, лел :^)

Этот пост >>294271 содержит какие-то скрины, однако в нём нет ни тезиса, ни разъяснений, с которыми я бы мог поспорить. Это такой максимально толстый намёк на то, чтобы ты их написал.
Насчёт «««рэзюмэ»»» я уже высказался, так или иначе, это «««рэзюмэ»»» не имеет прямого отношения к предыдущему посту.

> любой зашедший ИТТ может убедиться, кто именно сейчас пытается прикинуться невменяемым дебилом
Ну да, им окажется тот самый чувак, который пишет посты а-ля «> РРРРРЯЯЯЯ, Я ОБОСРАЛСЯ» вместо того, чтобы спокойно и без оскорблений аргументировать свою позицию :^)

> где-то приблизительно столько тредов назад ты сам огласил свой собственный слив
Шизофрения такая шизофрения :^) Со зрительными галлюцинациями понятно, опишешь слуховые?

Ответы01681

21 авг, 13:20 #31 #301681

>>301680
>нет ты ряяяяя :^))))))))
Ой, что это? Ирландкошизик сам решил играть в ad hominem, в котором обвинял всех вокруг? What a hypocrite you are!
А, впрочем, это не новость: ведь именно ирландкошизик кидался на всех и орал "вы тупые просто!!!" каждому, кто указывал ему на несостоятельность его безбожных вырвиглазянок и ирландок, требуя при этом какого-то особого к себе отношения. Весьма забавно.

>Этот пост >>294271 содержит какие-то скрины, однако в нём нет ни тезиса, ни разъяснений
Этот пост содержит скрины, которые прямо опровергают твой беспруфный пиздёж помнишь, мы с тобой договорились, что так я буду называть твои посты? на тему
>Белорусский язык придумали в XX веке
о чём дополнительно разъясняется в >>301592
Эх, разжевал-таки. Теперь даже интересно, какой манявр от этого он придумает.

Ответы01682

21 авг, 13:29 #32 #301682

>>301681
Тащемта, почему-то иногда получилось даже так, что местные аноны не могли адекватно объяснить мне в чём я не прав даже в тех случаях, когда я сам знал в чём я не прав. Ну не тупые ли?

> Этот пост содержит скрины, которые прямо опровергают твой беспруфный пиздёж
Каким образом? Чего конкретно они у меня «««опровергают»»»? Поясняй.

> помнишь, мы с тобой договорились, что так я буду называть твои посты
Мм, снова оскорбления. Ты без них вообще ни один пост написать не можешь, лол? Как болезнь называется?

> о чём дополнительно разъясняется в
Я в этом словесном поносе не заметил ничего кроме ксенофобии и оскорблений, разбавленных водой. Ты можешь выделить оттуда какие-либо тезисы кроме «маскали саснули!» и «ирландашызек)»?

Ответы01684

21 авг, 13:44 #33 #301684

>>301682
>не могли адекватно объяснить
Вряд ли на этой доске кто-то захочет опускаться до адекватной тебе культуры дискуссии с бесконечными маняврами и "вы проста неодыкватно объясняете я скозал!!".

>Каким образом? Чего конкретно они у меня «««опровергают»»»?
>я дурачок ничё не вижу разжуй))
Слишком банальный манявр, я ожидал большего.
Называй, к каким векам относятся 1574 и 1689 годы.

>Мм, снова оскорбления
Неоднократно тебе говорил: имею право общаться с невменяемыми дебилами и теми, кто таковыми прикидывается (пока всё ещё сомневаюсь, который ты из этих двух, но с каждым твоим постом всё больше склоняюсь к первому) так, как они того заслуживают. Не нравится – можешь идти плакаться маме, скучать не буду.

>Я в этом словесном поносе не заметил
>я дурачёк ничё не вижу там славесный панос))
Опять же, банально. Третий уровень снизу пирамиды Грэма, я уже говорил. Засчитываю тебе очередной слив по этой ветви спора.
"Ирландкошизик", кстати – уже не оскорбление, это твоё имя нарицательное, привыкай.

Ответы01687

21 авг, 13:54 #34 #301687

>>301684
> Называй, к каким векам относятся 1574 и 1689 годы.
XVI и XVII. Дальше что?

> Неоднократно тебе говорил: имею право неадекватно отвечать и оскорблять оппонента в каждом посте
Ага. Так как болезнь называется?

> Засчитываю тебе очередной слив
> Ты как-то очень долго соображал. Мог бы ещё три треда назад просто написать «аряя ЩИТАЮ всё что я гаварю изтена в паследней инстанции все кто са мной спорят шызеке СКОЗАЛ» и съебать :^)

Исходя из того, что даже ты не смог из своего словесного поноса выделить тезисы, отличающиеся от тех, что выделил я, делаю вывод, что ничего иного в нём и не было.

Ответы01696

21 авг, 14:00 #35 #301688

> """""
> »»»
Это что, мем какой-то? Прекратите, пожалуйста. Уёбищно же выглядит.

Ответы0168901696

21 авг, 14:02 #36 #301689

>>301688
Змагар зафорсил.

21 авг, 14:49 #37 #301693

>>301657
Да, но отдельное смягчение — нет.

Ответы01695

21 авг, 14:54 #38 #301694

Велико ли кростемска мова схожа-хря с беларуска?

21 авг, 14:54 #39 #301695

>>301693
Чому?

Ответы01698

21 авг, 14:56 #40 #301696

>>301687
>XVI и XVII. Дальше что?
Это раньше, чем ХХ век?

>Так как болезнь называется?
Спроси у своего лечащего врача, не знаю.

>делаю вывод
>>> Ты как-то очень долго соображал. Мог бы ещё три треда назад просто написать «аряя ЩИТАЮ всё что я гаварю изтена в паследней инстанции все кто са мной спорят шызеке СКОЗАЛ» и съебать :^)

>>301688
Шизик лукавит, форс очень старый (местная адаптация (((скобочек))) на форчане), и первым в нашем диспуте начал его применять именно он, а я решил подыграть.

Ответы01697

21 авг, 14:57 #41 #301697

>>301696
> Это раньше, чем ХХ век?
Раньше. И?

> первым в нашем диспуте начал его применять именно он
Я от тебя узнал что эта херня вообще значит, о чём ты :^)

Ответы01702

21 авг, 15:01 #42 #301698

>>301695
https://2ch.hk/fl/res/294101.html (М)
Можешь почитать

Ответы01699

21 авг, 15:04 #43 #301699

>>301698
> А сөтеетцаапа (невезик меег кормош вађ фекетецаапаанак иш) а порцош халак остааљаанак көзт а кеекцаапаалакууак рендjеебе шоролт кеекцаапафеелеек чалаадjаабан а сиртицаапаак ећик фаjа.
Ясно.

Ответы01700

21 авг, 15:12 #44 #301700

>>301699
С ~335 поста, дам до этого ещё что-то есть, но про смягчение оттуда.

Ответы01701

21 авг, 15:13 #45 #301701

>>301700
> там

21 авг, 15:13 #46 #301702

>>301697
> Раньше. И?
Как же так вышло, что белоруский язык упоминается до XX века, когда его коммунисты придумали?

Ответы01703

21 авг, 15:17 #47 #301703

>>301702
А с чего ты взял что там упоминается именно белорусский язык, как отдельный от русского? Разве там это написано?
Я вроде не говорил, что до XX века не существовало слов Белорусь или белорусский.

Ответы01704

21 авг, 15:18 #48 #301704

>>301703
Русским нужен был переводчик с беларуского языка. Или они там все настолько тупые, что взаимопонятный диалект разобрать не смогли?

Ответы01705

21 авг, 15:20 #49 #301705

>>301704
> Русским нужен был переводчик с беларуского языка.
1) Что такое «беларуского» язык?
2) Где это сказано конкретно, можно скриншот?

Ответы01706

21 авг, 15:22 #50 #301706

>>294271
1) Это моё наплевательское отношение к правилам расейской мовы :^)
2) >>301705

Ответы01709

21 авг, 15:29 #51 #301709

>>301706
Панятна :^)
Я, кстати, напомню, што в дапетровские времена Белай Русью называли земли Руси, не аккупираваные паляками. Паэтаму, ваабще гаваря, не савсем панятна, какой именна диалект рускава языка тут пад «беларуским» падразумеваецца.
Не вижу, где на этих скриншотах написана то, а чом ты гавариш. Можеш выделить каким-та асобым цветам канкретную цытату?

Ответы0171001779

21 авг, 15:33 #52 #301710

>>301709
"Грамота... от короля Генрика... писана по-белорусски" - это со второго скрина.

Ответы01713

21 авг, 15:36 #53 #301713

>>301710
Ну вот всё на свои места и встало. Польский король Генрик русскому царю написал грамоту на белорусском же языке, то есть языке Белой Руси — части Руси, не оккупированной поляками.
Напомни, чего это опровергает?

Ответы01714

21 авг, 15:38 #54 #301714

>>301713
Окей, а зачем нужен переводчик с этого же языка, упомянутый на первом скрине?

Ответы01716

21 авг, 15:40 #55 #301716

>>301714
Для того чтобы заниматься переводом же. Как вести международную переписку без переводчиков?

Ответы01720

21 авг, 15:41 #56 #301717

Поясните миморакодилу, в чём суть ваших прений? Почему нельзя принять как данность существование современного белорусского языка и изучать его, если очень интересно?

Ответы0171901722

21 авг, 15:45 #57 #301719

>>301717
Справа ў тым, што тут няма зацікаўленых у вывучэнні мовы. Тут есть те, кто уже владеет белорусским языком и те, кому она мозолит глаза, будучи, по их мнению конлангом со смехотворными претензиями на естественное происхождение.

Ответы017210172201730

21 авг, 15:46 #58 #301720

>>301716
Ты что, совсем ебанутый? Переводчик с белорусского.

Ответы01726

21 авг, 15:47 #59 #301721

>>301719
Ні, я не володію білоруською мовою, але вона мені дуже подобається, потроху вивчаю.

Ответы0172301730

21 авг, 15:47 #60 #301722

>>301717
Никто не отрицает существование белорусского языка в XXI веке, равно как и существование языка эсперанто.
Но дело в том, что до XX века этого языка всё же не было, чего с упорством, достойным лучшего применения, отрицает змагар.
Об этом и прения.
>>301719
Самое смешное, что я уже несколько месяцев учу этот язык, параллельно ведя холивары со змагарами, лол. Почти дочитал «Дикае паляванне караля Стаха».

Ответы0172701730

21 авг, 15:48 #61 #301723

>>301721
А я забыл про тебя, вибачаюся.

Ответы01725

21 авг, 15:50 #62 #301725

>>301723
Та нічого. Усе одно, таких, як я, тут дуже мало.

21 авг, 15:50 #63 #301726

>>301720
> ѳранцузского, венгерского, полского, и латинского и белоруского
Под белорусским тут скорее всего подразумевается обычный русский, ибо в то время Белой Русью называлась независимая часть Руси.

Ответы0172801729

21 авг, 15:52 #64 #301727

>>301722
> Никто не отрицает существование белорусского языка в XXI веке, равно как и существование языка эсперанто.
> Но дело в том, что до XX века этого языка всё же не было, чего с упорством, достойным лучшего применения, отрицает змагар.
> Об этом и прения.
Ему кидают пруфы на существования, а он xxxMANOEUVRAMIxxx всё перетягивает в своё ксенофобское отрицание.

Ответы01731

21 авг, 15:52 #65 #301728

>>301726
>Под белорусским тут скорее всего подразумевается обычный русский
Блядь, как же я визжу с его манёвров, господи ты боже.

21 авг, 15:52 #66 #301729

>>301726
Ты сам-то понимаешь, что несёшь? Следуя твоей логике, они наняли переводчика с русского на русский?

Ответы0173101767

21 авг, 15:53 #67 #301730

>>301719
Зразумела.

>>301721
Яна ж даволi падобна да ўкраiнскай, не? Што там вывучаць? Мабыць толькi пэўная колькасць незразумелых слоў ёсць.

>>301722
Мог бы не вести холивары, как вариант, лол. Или это часть твоей программы изучения языка?

Не то чтобы я был против, просто со стороны странно выглядит.

Ответы0173101732

21 авг, 15:56 #68 #301731

>>301727
Увы и ах, только что мы вместе с тобой опровергли твои пруфы, ищи новые :3

>>301729
Они наняли чувака, который знает:
> ѳранцузского, венгерского, полского, и латинского и белоруского
Универсальный переводчик короче.
> они наняли переводчика с русского на русский
Чего, блять?

>>301730
Если я вижу человека, который несёт хуйню, я ему это говорю. В этом треде хуйню несёт змагар.

Ответы017340173501736

21 авг, 15:56 #69 #301732

>>301730
> Яна ж даволi падобна да ўкраiнскай, не? Што там вывучаць? Мабыць толькi пэўная колькасць незразумелых слоў ёсць.
Так, то є правда. Цілком розумію вашу мову, але писати/розмовляти я нею не можу, бо деякі відмінності все ж таки є.

21 авг, 15:58 #70 #301734

>>301731
>Чего, блять?
На каком языке написан текст на скриншоте?

Ответы01737

21 авг, 15:59 #71 #301735

>>301731
> Универсальный переводчик короче.
Аутяра, ты чё несёшь? Почему у всех остальных нет этого языка, или они не владеют русским?
> Чего, блять?
Это я у тебя спрашиваю, долбоёб. Нахуя русским нанимать переводчика с русского языка на русский язык?

Ответы0173701767

21 авг, 15:59 #72 #301736

>>301731
>В этом треде хуйню несёт змагар.
Только когда цитирую твои посты.
змагар

21 авг, 16:03 #73 #301737

>>301734
На русском же.
>>301735
> Почему у всех остальных нет этого языка, или они не владеют русским?
Я-то, блять, откуда знаю? Ты меня спрашиваешь? Может быть их нанимали как переводчиков каких-то конкретных языков. Это не важно, в любом случае эти доки твою позицию не подтверждают.

Ответы0173801743

21 авг, 16:05 #74 #301738

>>301737
> Я-то, блять, откуда знаю? Ты меня спрашиваешь? Может быть их нанимали как переводчиков каких-то конкретных языков. Это не важно, в любом случае эти доки твою позицию не подтверждают.
> в доках сказано, что русским нужен был переводчик с белоруского языка в XVII веке
> НИПАТВЕРЖДАЮТ ЯСКОЗАЛ

Ответы01739

21 авг, 16:09 #75 #301739

>>301738
> в доках сказано, что русским нужен был переводчик с белоруского языка
Давай конкретную цитату из доков, которая подтвердит это в явном виде, без змагарских тлумачэнняў, или признавай слив.

Ответы017410174201777

21 авг, 16:12 #76 #301741

>>301739
>в штате Посольского приказа работает переводчик с белорусского
>да он им не нужен на самом деле)))) это они просто так записали)))))) это типа русский но не совсем тот русский которым написано на скриншоте))))))) врёти всё равно камунисты и жыды придумали)))))
Бля, я так тут рогочу, что у меня живот, кажется, лопнет скоро, а с потолка штукатурка посыплется.

Ответы01745

21 авг, 16:13 #77 #301742

>>301739
> ѳранцузского, венгерского, полского, и латинского и белоруского
Это документ русских. Они нанимают переводчика с белоруского. Какие тут могут быть змагарские толкования? Разве что ксенофобские, которые любой аргумент сводят к тому, что белоруссссов придумали в XX веке, ко-ко-ко

Ответы01745

21 авг, 16:14 #78 #301743

>>301737
>На русском же.
По твоей логике выходит, что на белорусском.

Ответы01745

21 авг, 16:16 #79 #301744

Добра, хлопцы. А калі так? https://books.google.ru/books?id=oCxXAAAAcAAJ&pg=PA569&lpg=PA569&dq=настоящій+языкъ+бѣлорусскій&source=bl&ots=4rToG86pkW&sig=mztbqZMkQnjWEpxxs3YGo_ssiTQ&hl=be&sa=X&ved=0ahUKEwiasMOXtOjVAhUJEpoKHYnXDagQ6AEIIjAA#v=onepage&q=настоящій языкъ бѣлорусскій&f=false

Ответы01747017480174901879

21 авг, 16:16 #80 #301745

>>301741
>>301742
>>301743
Цитаты не вижу, зато змагарских тлумачэнняў ажно на три поста. Признавай слив короче.

Ответы0174601749

6 Кб, 209x113
21 авг, 16:18 #81 #301746

>>301745
Ліл, этому уже везде семёны видятся.
То есть ты признаёшь, что не можешь сделать очевидный вывод из документа?

Ответы01760

21 авг, 16:19 #82 #301747

>>301744
1836 год, если что.

21 авг, 16:19 #83 #301748

>>301744
Раптам. Вось так казус.

21 авг, 16:20 #84 #301749

>>301745
Ирландкошизик, ты на это теперь ответь:
>>301744
Ещё один гвоздь в крышку твоего гроба.

Ответы01750

21 авг, 16:23 #85 #301750

>>301749
Дарэчы, чаму Iрландка~?

Ответы01751

21 авг, 16:26 #86 #301751

>>301750
Він розробив систему латинізації російської мови, де застосовував принципи ірландської ортографії
https://2ch.hk/fl/res/262630.html (М)
Четвертий пост.

21 авг, 16:44 #87 #301754

Ну, і куди цей ірландкошизик пійшоў?

Ответы0175501757

21 авг, 16:48 #88 #301755

>>301754
Строчит в скайп своему другу-мочератору, чтобы удолили.

Ответы01756

21 авг, 16:49 #89 #301756

>>301755
Якi жах.

21 авг, 16:51 #90 #301757

>>301754
Яшчэ вернецца. Ці ты бачыў вось гэта >>301622 ? Здаецца, то ты прасіў зрабіць?

Ответы01758

21 авг, 17:02 #91 #301758

>>301757
Побачиў, але то не я просиў. Дякую, шчо нагадаў про це, до речі, зараз послухаю.

21 авг, 17:05 #92 #301759

172 Кб, 449x525155 Кб, 456x498139 Кб, 441x448

Под словосочетанием «настоящій языкъ» очевидно подразумевается не то, что это какой-то конкретный язык, а что это разговорная форма языка, типа «настоящий язык Петербурга», который например отличается от «настоящего языка Москвы». В контексте, например, упоминается великорусское наречие, а не великорусский язык. Ну и вообще в этой статье очень много написано всякого неприятного для змагаров.

Ответы01761

21 авг, 17:07 #93 #301760

>>301746
Я сделал очевидный вывод и описал тебе. И тот очевидный вывод, который сделал я, и твои змагарские тлумачэнні — это всё интерпретации. В самих же документах ничего похожего на то, что о чём ты говорил нет. Так что ищи другие пруфы.

Ответы01765

21 авг, 17:18 #94 #301761

>>301759
Дык я нешта не зразумеў. То гэта варварская сумесь, а то ўжо цiкавы помнiк. А нарэшце што ўсё-такi?

Ответы01762

21 авг, 17:20 #95 #301762

>>301761
Ты статью-то прочитал?

Ответы01763

21 авг, 17:26 #96 #301763

>>301762
Так, прачытаў. Але ўсё адно незразумела, чым адрознiваецца сапраўдны беларусек ад сумесi.

Ответы01781

21 авг, 17:52 #97 #301765

>>301760
>очевидный вывод
>короче там белорусский не белорусский а русский ну вы поняли да?))
Ору.

Ответы01766

21 авг, 17:56 #98 #301766

>>301765
>с русского на русский переводят))

Ответы01767

21 авг, 18:02 #99 #301767

>>301729
>>301735
>>301766
argumentum ad nauseam

Ответы01770

21 авг, 18:08 #100 #301770

>>301767
>спиздану фразочку на латыни, типа умный, это автоматически отменит то, что мой «««««очевидный вывод»»»»» – алогичная хуйня))

Ответы01771

21 авг, 18:14 #101 #301771

>>301770
> притащу рандомную книжку из XVI века, типа умный, это автоматически сделает мои змагарские тлумачэнні изтенными, и неважно что написанное в книжке с ними никак не соотносится

Ответы01775

21 авг, 18:16 #102 #301775

>>301771
>рандомную книжку
>написанное в книжке с ними никак не соотносится
Найс отрицалово у шизика пошло.

Ответы01777

21 авг, 18:17 #103 #301777

>>301775
Вперёд >>301739

Ответы01778

21 авг, 18:21 #104 #301778

>>301777
Достаточно того, что в доках есть переводчик с белорусского. Точка. Остальное – умозрительная ретроспекция, в т.ч. твоя попытка отманяврить на тему «нужен/не нужен». Обтекай.

Ответы01779

21 авг, 18:22 #105 #301779

>>301778
Обтекай >>301709

Ответы01780

21 авг, 18:25 #106 #301780

>>301779
>напомню, што в дапетровские времена Белай Русью называли земли Руси, не аккупираваные паляками
Это наглый пиздёж, и мы оба это знаем. Впрочем, можешь попробовать принести """""пруфов""""" на это, посмеюсь хотя бы.
«Канкретная цытата» – на скриншоте подчёркнут переводчик, среди прочих, белорусского Иван Тяшкогорской.

Ответы01782

21 авг, 18:32 #107 #301781

>>301763
>чым адрознiваецца сапраўдны беларусек ад сумесi
Всё просто: под «сапраўдным беларусекам» имеют в виду старобелорусский aka руский письменный язык ВКЛ. Под «варварской смесью» – старобелорусские изводы церковнославянского, на которых и писали упомянутые в статье деятели (Скорина, Баранович, Симеон Полоцкий).

21 авг, 18:34 #108 #301782

>>301780
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белая_Русь
> В XV—XVII веках термин Белая Русь чаще всего применяется по отношению к Северо-Восточной Руси. Столицей Белой Руси обычно называют Москву, а московского князя иногда называют Белым князем или царём.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_Русь
> Чёрной Русью (Russia nigra) иногда называли все русские земли, находившиеся под властью Великого княжества Литовского и Речи Посполитой, противопоставляя им Белую Русь (Russia alba), находившуюся под властью Великого княжества Московского.
...и слово белорусский в твоей книжке начинает играть новыми красками. Обтекай.

Ответы017830178401785

21 авг, 18:36 #109 #301783

>>301782
> С 1620-х годов термин закрепился за восточными, подвинско-поднепровскими, землями Великого Княжества Литовского.
> Переводчик нанимается в 1689 году
Ты хоть сам читаешь, что скидываешь?

Ответы01787

21 авг, 18:38 #110 #301784

>>301782
Как это коррелирует с пиздежом на тему:
>земли Руси, не аккупираваные паляками
?

Риторический вопрос, если что.

Вопрос номер два: зачем московскому Посольскому приказу нужен переводчик с московского языка? Тоже, в общем-то, риторический.

А если обратить внимание на
>чаще всего
и
>иногда
то никаких новых красок не играет. Обтекай.

Ответы01785

21 авг, 18:50 #111 #301785

>>301782
> В XV—XVII веках термин Белая Русь чаще всего применяется по отношению к Северо-Восточной Руси.
Называй, к каким векам относятся 1574 и 1689 года.

>>301784
> Зачем московскому Посольскому приказу нужен переводчик с московского языка?
Это какая-то новая разбалачка? Впервые слышу.

Вообще, даже если там под белорусским имелся ввиду тот самый русский язык ВКЛ, могли нанять переводчика, который бы переводил то наречие на нормальный столичный диалект. Не вижу в этом ничего такого.

Ответы0178701789

21 авг, 18:53 #112 #301787

>>301783
Ответ >>301785

21 авг, 19:01 #113 #301789

>>301785
>новая разбалачка
Вытекает из твоей кривой логики. Хорошо, что ты на этом примере увидел, что она кривая.

>под белорусским имелся ввиду тот самый русский язык ВКЛ
Свершилось, шизик признал. Сейчас он, конечно, начнёт маневрировать, что просто допустил возможность, но это определённо прогресс.

>Называй, к каким векам относятся 1574 и 1689 года.
А 1620-е годы – к какому? Раньше ли они, чем 1689, под которым фигурирует переводчик?

Ответы01793

21 авг, 19:07 #114 #301792

Постойте-ка, так ирландкошизик - это тот анон с коростемской разбалачкой и ненужных языков тредом?

21 авг, 19:08 #115 #301793

>>301789
> Вытекает из твоей кривой логики.
Можно подробнее?
> Свершилось, шизик признал.
Я допускаю такой вариант.
> А 1620-е годы – к какому? Раньше ли они, чем 1689, под которым фигурирует переводчик?
На обложке той книжки написано «Опись архива Посольского приказа 1626 года». Ты откуда даты эти вообще взял?

Ответы01801

21 авг, 20:26 #116 #301801

>>301793
> На обложке той книжки написано «Опись архива Посольского приказа 1626 года». Ты откуда даты эти вообще взял?
Ему про то, что нанимают переводчика с белоруского в 1689 (что указано на скрине), а он какую-то хуергу несёт

Ответы01805

113 Кб, 610x454
21 авг, 20:28 #117 #301802

Ещё раз вкину это, чтобы далеко не ходить

21 авг, 20:51 #118 #301805

>>301801
Откуда ты взял этот скрин?

Ответы0180701827

21 авг, 21:07 #119 #301807

>>301805
Это вопрос к тому, кто этот скрин достал.

Ответы01809

21 авг, 21:12 #120 #301809

>>301807
Скрин походу поддельный.

Ответы0181101871

21 авг, 21:12 #121 #301810

Глядите, глядите, сейчас он начнёт отрицать подлинность скринов.

21 авг, 21:14 #122 #301811

>>301809
Лол. Как и белоруский язык, да?

Ответы01814

21 авг, 21:30 #123 #301814

>>301811
Ты чертовски прав :^)

21 авг, 22:37 #124 #301827

>>301805
Да пожалуйста.
https://books.google.by/books?id=IPH0BQAAQBAJ&pg=PA50&lpg=PA50&dq=штат+посольского+приказа+1689+г.&source=bl&ots=npWos-yJyI&sig=Gzdq2nY5BNOLxavkc8LKGMGgL9M&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiMgcevienVAhVIOpoKHTDHBeQQ6AEIUDAF#v=onepage&q&f=false

Ответы0183001835

25 Кб, 575x126
21 авг, 22:46 #125 #301830

>>301827
Як мені ця книна подобається. Там і про українців є.

Ответы0183101832

21 авг, 22:49 #126 #301831

>>301830
Meh, то прізвище.

Ответы0183201840

21 авг, 22:52 #127 #301832

>>301830
>>301831
Проиграл.

Ответы01834

22 Кб, 604x249
21 авг, 22:53 #128 #301834

>>301832
Так, бува таке, ліл.

21 авг, 22:53 #129 #301835

>>301827
Какая страница?

Ответы01839

21 авг, 22:59 #130 #301838

http://elib.shpl.ru/ru/nodes/10395-belokurov-s-a-o-posolskom-prikaze-m-1906

21 авг, 22:59 #131 #301839

>>301835
131.

Ответы01842

21 авг, 22:59 #132 #301840

>>301831
Што значыць "отакої"?

Ответы01841

21 авг, 23:01 #133 #301841

>>301840
~вот это да

Ответы01843

21 авг, 23:03 #134 #301842

>>301839
Так, усе є.
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/10395-belokurov-s-a-o-posolskom-prikaze-m-1906#page/138/mode/inspect/zoom/4

21 авг, 23:03 #135 #301843

>>301841
Дзякую. Файнае слова.

Ответы01844

21 авг, 23:04 #136 #301844

>>301843
То є праўда.

22 авг, 07:56 #137 #301867

Короче, шизик слился. Убежал в письменностей-тредж постить свою вырвиглазку.

Аб чым будзем цяперака гутарыць, панства-гаспадарства?

Ответы01870

22 авг, 09:58 #138 #301870

>>301867
Так это ты слился. Оказалось, что без фимозных змагарских толкований, эти скрины ничего не доказывают. Ты, конечно, до тошноты можешь визжать «аряяя врёти манёвры ВРЁТИ», но мне уже надоело читать одно и то же.

Ответы01871

22 авг, 10:13 #139 #301871

>>301870
>нет ты!!!!! ваши аргументы не аргументы!!! там с руSSкого на руSSкий на самом деле переводют!!!1
Да-да, иди на хуй.
Скрины доказывают (причём неопровержимо – твой максимум контраргументации был "да они фейковые вы врёти всё!!!" – >>301809
), что в ВКМ руский язык ВКЛ называли "белоруским". В резюме разъясняется, что впоследствии название "белоруский" было принято этим языком как самоназвание – хотя ты ведь не читал, тебя там обижают, точно.
Вкупе с текстом китаба 1861 года, язык которого мало отличен от современного белорусского литературного языка, делаем вывод, что твой голословный пиздёж
>выдумали в XX веке
не имеет под собой никакой фактологической основы, а является лишь голословным пиздежом истеричного шизика-шовиниста (какой сюрприз).
Обтекай.

Ответы0187301937

22 авг, 10:17 #140 #301873

>>301871
Мне оскорбления или ксенофобию «««обтекать»»»? Вопрос риторический, слив засчитан. Спорить с одними и теми же оскорблениями мне надоело.

Ответы0187501947

22 авг, 10:25 #141 #301875

>>301873
И почему я знал, что он начнёт маняврить именно так? Необучаемый просто.

Ещё раз.
>Скрины доказывают, [...] что в ВКМ руский язык ВКЛ называли "белоруским". В резюме разъясняется, что впоследствии название "белоруский" было принято этим языком как самоназвание

>Вкупе с текстом китаба 1861 года, язык которого мало отличен от современного белорусского литературного языка, делаем вывод, что твой голословный пиздёж
>>выдумали в XX веке
>не имеет под собой никакой фактологической основы
Обтекай.

Ответы0187601937

22 авг, 10:36 #142 #301876

>>301875
> Скрины доказывают, [...] что в ВКМ руский язык ВКЛ называли "белоруским".
Ни одна из выдаваемых тобою мыслей из головки, скринами так и не была подтверждена. Спекуляции доказательствами не являются.
> В резюме разъясняется, что впоследствии название "белоруский" было принято этим языком как самоназвание
Я могу "с тем же уровнем доказанности* «резюмировать», что ты пидар :^)
> Вкупе с текстом китаба 1861 года, язык которого мало отличен от современного белорусского литературного языка, делаем вывод, что твой голословный пиздёж
Ты никакие тексты китаба не скидывал в тред. Но заранее очевидно, что это будет очередная взаимопонятная с современным русским языком «Мужицкая правда»
> выдумали в XX веке
Абсолютно верно, до XX века никаких упоминаний белорусского как самостоятельного языка. Диалект, им же в сущности он и остаётся.

Ответы018770187901947

22 авг, 10:39 #143 #301877

>>301876
фикс
> Ни одна из выдаваемых тобою мыслей из головки скринами так и не была подтверждена. Спекуляции доказательствами не являются.
> Я могу с тем же уровнем доказанности «резюмировать», что ты пидар :^)

22 авг, 10:49 #144 #301879

>>301876
>Ни одна из выдаваемых тобою мыслей из головки, скринами так и не была подтверждена
>Ты никакие тексты китаба не скидывал в тред.
Понятно, шизик ушёл в манявр "врёти".

Ещё раз.
>>294271
В Посольском приказе в 1689 (XVII век) году работает "переводчик белоруского". Опись архива Посольского приказа 1626 (XVII век) года идентифицирует язык грамоты из ВКЛ 1574 (XVI век) года как "белоруский".
Энциклопедическая статья 1836 (XIX век) года подтверждает (>>301744), что Статуты ВКЛ (XVI век) написаны на белорусском языке.
Китаб сбрасывался во втором треде, в шапке висит ссылка на его текст.
Посты с выдержками:
>>284167 >>284172

>до XX века никаких упоминаний белорусского как самостоятельного языка
Пиздёж.
>Я могу "с тем же уровнем доказанности* «резюмировать», что ты пидар :^)
Слив засчитан.

Жду новую порцию манявров.

Ответы01880019370195401961

22 авг, 10:53 #145 #301880

>>301879
Я ему Правду, а он снова оскорблять начал :^)
Вот тебе неймётся, хочется «Ещё раз» повторить одно и тоже, что уже было опровергнуто мною ранее, а мне как-то и надоело уже.
Слив засчитан короче, возвращайся как новое что-то найдёшь.

Ответы0188101947

22 авг, 10:54 #146 #301881

>>301880
>он снова оскорблять начал :^)
Ещё раз: шизик – это твоё погоняло, привыкай.
>опровергнуто мною ранее
Ссылки на посты с опровержением сюда.
>мне как-то и надоело уже
Слив засчитан.

Ответы01882

22 авг, 10:57 #147 #301882

>>301881
Ну вот зачем мне вообще общаться с таким хамлом? Я какой-то слишком добрый чота :^)

Ответы01883

22 авг, 10:57 #148 #301883

>>301882
>Ссылки на посты с опровержением сюда.

Ответы01884

22 авг, 10:59 #149 #301884

>>301883
Сам ищи. Всё в треде есть. Нормальному анону я может и нашёл бы что-нибудь, но откровенным мудакам как-то западло.

Ответы018850188801896

22 авг, 11:00 #150 #301885

>>301884
Слив засчитан.

Ответы01886

22 авг, 11:02 #151 #301886

>>301885
Аналогично.

Ответы01887

22 авг, 11:02 #152 #301887

>>301886
Хорошо, что ты тоже признаёшь свой слив.

Ответы01890

22 авг, 11:03 #153 #301888

>>301884
Ну добра, яму не дасі, дык мне раскажы, чаму беларуская мова не ўзгадваецца да ХХ стгдз., калі мы маем "Энциклопедическій лексиконъ" 1836 году.

Ответы0188901890

22 авг, 11:04 #154 #301889

>>301888
А яшчэ мы маем "Дудку беларускую" Мацея Бурачка 1894 году.

Ответы01890

22 авг, 11:10 #155 #301890

>>301887
На самом деле тут даже логика непонятна. Я всю твою хуйню опроверг, спустя несколько постов в припадке отчаяния, после оскорблений и прочего обезьянничанья, ты вдруг внезапно требуешь какие-то ссылки на мои прошлые аргументы скинуть, которые ты и сам найти можешь.
А в ответ на логично следующий из твоего мудацкого поведения отказ, ты выдаёшь «слив зощитан аряя».
Ну разве что только такой слив ты засчитать и можешь, тащемта :^)
Да-да, ты всех слил, всех победил, можешь идти нахуй теперь :^)

>>301888
Там белорусский как наречие рассматривается же.

>>301889
Подробнее можно?

Ответы0189201893

22 авг, 11:15 #156 #301892

>>301890
>Я всю твою хуйню опроверг
>>Ссылки на посты с опровержением сюда.

>как наречие рассматривается же.
Хороший манявр.
Только вот читать все умеют:
>настоящій языкъ бѣлорусскій

>Подробнее можно?
>>287052

Ответы0189601902

22 авг, 11:18 #157 #301893

>>301890
"Дудка" ужо амаль у ХХ стагоддзі выйшла, і гэта зборнік вершаў Багушэвіча.

А вось ранейшае ўзгадванне я бачыў у "Ўляхціцу Завальні" Яна Баршчэўскага. Кніга хаця і пісана па-польску, але песні ў ёй запісаны па-беларуску лацінкай. Таксама ёсць і каментар наконт мовы: "Nie wszystkim czytelnikóm może być zrozumiały białoruski język, a więc te gminne opowiadania, które słyszałem z ust ludu, postanowiłem ile mogąc w dosłówném tłumaczeniu napisać po polsku." http://khblit.narod.ru/Szlachcic-1.pdf Шаснаццатая старонка, першыя ж радкі

Ответы0189401896

22 авг, 11:20 #158 #301894

>>301893
Кніжка выдадзеная за часамі Нікалая І, дарэчы.

22 авг, 11:30 #159 #301896

>>301892
Я не собираюсь искать за тебя аргументы >>301884
> настоящій языкъ бѣлорусскій
А дальше по контексту про русские наречия. Читать все умеют.

>>301893
Написано, что напечатано в Кракове, то есть скорее всего какие-то польские сепаратисты это написали, а сами белорусы даже и не знали, что у них там такое есть. Можно оригинал?
А вообще, то, что русский язык на три наречия делится было известно очень давно, в то время именно о диалектах речь и шла.

Ответы0189701898

22 авг, 11:34 #160 #301897

>>301896
Шизик, я не вижу ИТТ ни одного поста с твоими опровержениями. Давай
>>>Ссылки на посты с опровержением сюда.

>дальше по контексту про русские наречия
Шизик маняврит как может.
Ещё раз:
>1836
>языкъ бѣлорусскій
=>
утверждение
>не упоминается до XX века
– пиздёж.
Обтекай.

>скорее всего какие-то польские сепаратисты это написали, а сами белорусы даже и не знали, что у них там такое есть

Блядь, лол. Такое в цирке надо показывать.

Ответы0190001937

22 авг, 11:36 #161 #301898

>>301896
Нууу, тут я ўжо нічога не магу давесці, хіба што так жа сама галаслоўна заявіць нешта, чаго я рабіць не буду.
У якім сэнсе арыгінал? Сканы першага выдання?

Ответы01900

22 авг, 11:42 #162 #301900

>>301897
> арряяя шызек манявр цырк арря врёти манервы
Я говорил о белорусском как самостоятельном языке.
Про Белорусь же, белорусов, белорусское наречие *было известно до XX века".
Для белорусского языка письменность придумали в XX веке, лол, а до XX века белорусское наречие справедливо даже не рассматривалось как отдельный язык.

>>301898
Есть что-то кроме того скрина?

Ответы019010190201903

22 авг, 11:43 #163 #301901

>>301900
фикс
> Про Белорусь же, белорусов, белорусское наречие было известно до XX века.

22 авг, 11:46 #164 #301902

>>301900 => >>301892
>настоящій языкъ бѣлорусскій
>1836

Никакой связи с
>белорусское наречие
которое в тексте статьи не упоминается.
Как и нельзя выяснить соответствие надуманному в спешке критерию "отдельности".

Впрочем, от шизика ожидать чего-то большего, чем жонглирование понятиями и дешёвое маняврирование – излишний оптимизм.

>>>>Ссылки на посты с опровержением сюда.

Ответы01914

22 авг, 11:50 #165 #301903

>>301900
Блытаеш нас нінада тут, я не змагар, бо я скрыны не пасціў тут.

Наконт самастойнай мовы. Гэта ужо вельмі палітызаваная справа. Унь і ўкранская дзяржава не прызнае самастойнасць русінскае мовы, бо гэта ёй непатрэбна. Так і ў ХІХст. казаць аб існаванні нейкай асобнай мовы "белорусского субэтноса триединаго русскаго народу" было роўна харчку ў твар цару.

Ответы01914

22 авг, 12:00 #166 #301905

Рейт мой суржик. С точки зрения литературного совсем пиздец?

Problem movy jo v tym šo na nioj juž nia ma ksiažak

22 авг, 12:41 #167 #301914

>>301902
Какое отношение настоящій языкъ бѣлорусскій имеет к твоему беларускаму языку? :^)

>>301903
Если два языка взаимопонятны, то это два диалекта одного языка, очевидно же.

Ответы01915019170191801919

22 авг, 12:42 #168 #301915

>>301914
> Какое отношение настоящій языкъ бѣлорусскій имеет к твоему беларускаму языку? :^)
Яке відношення руська мова має до твого расейского язика?

Ответы01916

22 авг, 12:42 #169 #301916

>>301915
> расейского язика
Господи помилуй, ещё одна разбалачка?!…

Ответы01917

22 авг, 12:43 #170 #301917

>>301914
> Если два языка взаимопонятны, то это два диалекта одного языка, очевидно же.
Норвежский и шведский, беларуский и украинский, английский и скотс, тебе не хватило?
>>301916
Саме так, ось ты нею пишеш зараз.

Ответы01921

22 авг, 12:45 #171 #301918

>>301914
>Какое отношение настоящій языкъ бѣлорусскій имеет к твоему беларускаму языку?
Это московский экзоним языка с самоназванием "беларуская мова".

>Если два языка взаимопонятны, то это два диалекта одного языка, очевидно же.
За эту хуйню тебя уже откормили хуями во втором треде. Ты опять за своё?

Ответы01921

22 авг, 12:47 #172 #301919

76 Кб, 734x4709 Кб, 733x68

>>301914
>Если два языка взаимопонятны, то это два диалекта одного языка, очевидно же.
Напомню, чего стоит «взаимопонятность».

Ответы0192102005

22 авг, 12:47 #173 #301920

А, ну и да:
>>>>>Ссылки на посты с опровержением сюда.

22 авг, 12:51 #174 #301921

>>301917
> беларуский
Что за зверь?
> английский и скотс
Так ведь «скотс» диалект английского, не?
>>301918
> Это московский экзоним
Чего, блять? Причём тут Москва вообще?
>>301919
Напомни, если хочешь.

Ответы0192401938

22 авг, 12:54 #175 #301924

>>301921
>Причём тут Москва вообще?
При том, что руский язык ВКЛ начали называть "белоруским" именно в московской разбалачке aka "русский язык". После чего, вследствие политических причин, руский язык ВКЛ принял "белоруский" как самоназвание. Ты за линией дискуссии-то следи, надоело тебе всё как малолетнему дебилу разжёвывать. А, подожди... точно.

Ответы01926

22 авг, 13:05 #176 #301926

>>301924
> московской разбалачке
Московском диалекте?

Ответы01927

22 авг, 13:08 #177 #301927

>>301926
Взаимопонятным диалектам не нужны переводчики.

Ответы01929

22 авг, 13:10 #178 #301929

>>301927
Ты скозал?

Ответы01931

22 авг, 13:14 #179 #301931

>>301929
Опровергни.
И я всё ещё жду ссылочки на опровержение всего остального.

Ответы0193301961

22 авг, 13:20 #180 #301933

>>301931
Справку о том, что ты не верблюд предъяви.

Ответы01934

22 авг, 13:21 #181 #301934

>>301933
Могу разве только что свидетельство о сливе выписать.

Ответы01935

22 авг, 13:22 #182 #301935

>>301934
Ну ты так и не опровергнул мой изначальный тезис кароче, другими словами слился.

Ответы01937

22 авг, 13:22 #183 #301936

Мені цікаво,‌ ірляндкошизик то робить, бо йому приємно біль відчувати, або він просто довбойоб?

22 авг, 13:26 #184 #301937

>>301935
>изначальный тезис
Посты с опровержением всех твоих """""тезисов""""":
>>301871
>>301875
>>301879
>>301897
От тебя ИТТ только манявры и "а я уже опровергал но вот где не скажу сами ищите".

Ответы019420197501981

22 авг, 13:27 #185 #301938

>>301921
>Напомни, если хочешь.
Напомнил. Папуасы считают более далёкий диалект братушек по приходу гораздо более понятным, чем более близкий. Жду манявров.

Ответы01951

22 авг, 13:28 #186 #301940

На каком основании утверждается,‌ что белоруского языка не существовало до XX века?

Ответы0194101942

22 авг, 13:29 #187 #301941

>>301940
На основании шизофрении и ксенофобии ирландкошизика.

Ответы01944

22 авг, 13:29 #188 #301942

>>301937
На каждый из этих постов есть ответ.
>>301940
На основании отсутствия упоминани1 белорусского языка как отдельного от русского.

Ответы01946019470195001954

22 авг, 13:30 #189 #301944

>>301941
> На основании [оскорбление]
Уровень аргументации змагара на протяжении всего спора не поднимается выше, что характерно :^)

Ответы01949

22 авг, 13:32 #190 #301946

>>283758
>Я, например, говорил что белорусский язык нигде до XX века не было упоминаний «белорусского языка».
>>301942
Русские нанимали переводчика с белорусского, тебе это не кажется странным?

Ответы0195001953

22 авг, 13:33 #191 #301947

>>301942
>есть ответ
>>301873
>мам меня обзывают я не буду этому оппонировать
>>301876
>аргументы не аргументы и вообще ты пидар :^))))
>>301880
>я это всё уже опровергал!!!

Смешной шизик.

Ответы0195301975

22 авг, 13:34 #192 #301949

>>301944
Зачем разменивать запасы энергии на слитого шизика? :^)))))))

22 авг, 13:36 #193 #301950

>>301946
Ты, кстати, хорошо сделал, что его пост поднял. Можно отследить градацию манявров.
Когда откормили хуями за "нет упоминаний" (>>283758) – быстренько переобуваемся и пишем, что имели в виду "упоминаний как X" (>>301942).

Ответы01953

22 авг, 13:38 #194 #301951

Так это, манявры-то где?
>>301938

Ответы01953

22 авг, 13:41 #195 #301953

>>301946
> Русские нанимали переводчика с белорусского, тебе это не кажется странным?
Мне кажется, что надо уточнить чего там имелось ввиду под «белорусским» и зачем такого переводчика нанимали, а до этого выводы делать нельзя.
>>301947
> оскорбление
Ещё один аргумент!
>>301950
Где ты «переобувание» увидел? Ты начал обезьянничать и изображать дурачка, придираясь к словам, пришлось уточнять, чего я изначально имел ввиду.
>>301951
Не знаю чего ты имеешь ввиду, это тот самый «беларускей» чтоли?

Ответы019540195501960

22 авг, 13:45 #196 #301954

>>301953
>надо уточнить чего там имелось ввиду под «белорусским»
Уже уточнили: >>301879
>зачем такого переводчика нанимали
"Переводчик" – вполне однозначная профессия, без возможных дополнительных толкований. Манявр не засчитан.

>Где ты «переобувание» увидел?
>>283758
>Я, например, говорил что белорусский язык нигде до XX века не было упоминаний «белорусского языка»
>>301942
>На основании отсутствия упоминани1 белорусского языка как отдельного от русского.
Шизик, ну все же читать умеют, зачем ты так.

>Не знаю чего ты имеешь ввиду
Шизик опять в дебила начал играть. Отдел по регистрации сливов испытывает бюрократический перегруз.

Ответы01959

22 авг, 13:45 #197 #301955

>>301953
> Мне кажется, что надо уточнить чего там имелось ввиду под «белорусским» и зачем такого переводчика нанимали, а до этого выводы делать нельзя.
К этому времени словосочетание "Белая русь" уже закрепилось за современными землями Беларуси. Очевидно, что там имелось в виду. Если учесть, что у нас есть другие источники, то отрицать существование белорусского язык попросту глупо, у нас нет никаких причин так считать.

Ответы01959

22 авг, 13:54 #198 #301959

>>301954
> Уже уточнили
Я не твоим мюсли из головки имею ввиду, а что-то серьёзное.
> "Переводчик" – вполне однозначная профессия
Ты скозал?
> оскорбление
Ну всё, ты победил! Здоюсь! :^)
>>301955
> мюсли из головки
Если найдёшь серьёзные подтверждения этому — то я признаю твою правоту.

Ответы01961

22 авг, 13:56 #199 #301960

>>301953
Папуасы считают более далёкий диалект братушек по приходу гораздо более понятным, чем более близкий. «Взаимопонятность» — экстралингвистический фактор.

Ответы01970

22 авг, 13:57 #200 #301961

>>301959
>твоим мюсли из головки
Шизик, милый, >>301879 – дословное цитирование доков через весь пост. Кончай манявры.
>Ты скозал?
=> >>301931
>Ну всё, ты победил! Здоюсь! :^)
Отлично. Больше сюда не возвращайся.

Ответы01970

22 авг, 14:01 #201 #301963

>>279170
Как всё начиналось.

>>279335
> А если про сам язык говорить, русский очень давно существует, а белорусский придумали в начале XX века, поэтому тут даже и думать не надо, кто чей бастард.
Множество раз было доказано, что беларуский существовал в качестве языка, отдельного от руского, задолго до XX века. Ну и, очевидно, его не придумали.

>>279385
> Приведи пример текста. Желательно, чтобы в этом тексте было написано что-то вроде «этат цекст напісан на беларускам языке, велікарускіе шавіністы сасіце хуй», чтобы случайно не перепутать с записью какого-нибудь русского диалекта.
Такие тексты были приведены.

>>279394
> Никакое общение возможно не будет. Я просто не пойму, что до меня хотят донести.
Мы видим, что беларуский язык не является понятным для носителей русского, которые раньше с ним не знакомились.
Ирландкошизик дал там забавный ответ, можете посмотреть

Вообще, по ходу всей дискуссии в том треде ирландкошизик сыпет объявлениями и обвинениями всех во всём. Делаем простой вывод.

Ответы01970

22 авг, 14:16 #202 #301970

>>301960
В каком смысле «более далёкий»?

>>301961
> оскорбления
Я так понял, серьёзных подтверждений нет? :^(

>>301963
> Множество раз было доказано, что белорусский существовал в качестве языка, отдельного от русского, задолго до XX века.
Можно хотя бы один пример?
> Такие тексты были приведены.
Можно хотя бы один пример?
> Мы видим, что белорусский язык не является понятным для носителей русского, которые раньше с ним не знакомились.
Не видим.

Ответы019730197501982

22 авг, 14:22 #203 #301973

>>301970
На твои ущемлённые крики я более отвечать не буду. Dixi.

Ответы01974

22 авг, 14:23 #204 #301974

>>301973
Слив засчитан.

22 авг, 14:26 #205 #301975

>>301970
>Я так понял, серьёзных подтверждений нет? :^(
Я так понял, что ты не в состоянии оппонировать и контраргументировать всем постам отсюда >>301937, предпочитая сопливо маняврить в духе >>301947. Немудрено – когда в споре заочно выбираешь проигрышную позицию, основанную на шовинизме и ксенофобии, то в любом случае проиграешь.

>Можно хотя бы один пример?
Китаб в шапке треда.
>Можно хотя бы один пример?
Китаб в шапке треда.
>Не видим.
К окулисту.

Ответы01978

22 авг, 14:34 #206 #301978

>>301975
> Я так понял, что ты не в состоянии ряяя
В доках подтверждений твоих маня-рассуждений нет.
> > > Русские нанимали переводчика с белорусского, тебе это не кажется странным?
> > Мне кажется, что надо уточнить чего там имелось ввиду под «белорусским» и зачем такого переводчика нанимали, а до этого выводы делать нельзя.
> Если найдёшь серьёзные подтверждения этому — то я признаю твою правоту.

> > Множество раз было доказано, что белорусский существовал в качестве языка, отдельного от русского, задолго до XX века.
> Китаб в шапке треда.
Что в нём? В нём какой-то русский диалект. Никаких намёков на то, что это язык, отдельный от русского.
> чтобы в этом тексте было написано что-то вроде «этат цекст напісан на беларускам языке, велікарускіе шавіністы сасіце хуй»
В китабе есть такой текст? Нет. Ты обосрался.
> К окулисту.
Хаха! :^) Ну всё, слил! :^)))

Ответы01981

22 авг, 14:41 #207 #301981

>>301978
>ряяя
Шизик решил лишний раз подчеркнуть свою беспомощность.
>> Русские нанимали переводчика с белорусского, тебе это не кажется странным?
Не моя цитата.
>В доках подтверждений [...] нет
В доках всё есть => >>301937

>какой-то русский диалект
Во втором треде выяснили, что нет научного способа обозначить идиом диалектом. Исследователи-лингвисты называют язык китабов "белорусским языком, записанным арабской графикой". Твой же вскукарек """""тезис"""""" как минимум голословен.

>В китабе есть такой текст?
Шизик попробовал опускать слова из своих же постов, но вот только у меня, к его беде, память на цитаты хорошая:
>Желательно, чтобы в этом тексте было написано что-то вроде «этат цекст напісан на беларускам языке, велікарускіе шавіністы сасіце хуй»
За "текст должен оглашать свой язык" тебя уже тоже хуями откормили. За добавкой приходи попозже.
>Хаха! :^) Ну всё, слил! :^)))
Да давно уже, я в курсе. Сейчас чувствую себя так, как будто беспомощного ребёнка избиваю. Даже стыдно немного.

Ответы01983

22 авг, 14:43 #208 #301982

>>301970
Имеется три диалекта папуасского языка.
В первом и втором совпадает 81% лексики, в первом и третьем 40%. Носители первого диалекта находятся в одном приходе с носителями третьего и поэтому считают его более близким к своему, чем второй.
Начинай маняврировать.

Ответы01983

22 авг, 14:45 #209 #301983

>>301981
> оскорбление
> В доках всё есть, я скозал!!1 [ссылка на пост, где ничего нет]

> оскорбление
> придирание к словам
Я «««переобуюсь»»» :^)))
> Приведи пример текста, чтобы в этом тексте было написано что-то вроде «этат цекст напісан на беларускам языке, велікарускіе шавіністы сасіце хуй», чтобы случайно не перепутать с записью какого-нибудь русского диалекта.

>>301982
Я нихуя не понял.

Ответы01984

22 авг, 14:46 #210 #301984

>>301983
>Я нихуя не понял.
Я только не очень приятный для тебя вывод о твоих умственных способностях могу сделать.

Ответы01987

22 авг, 14:50 #211 #301987

>>301984
К чему ты вообще это написал-то?

Ответы01989

22 авг, 14:52 #212 #301989

>>301987
Изменятся границы приходов — изменится и «взаимопонятность» диалектов. Это экстралингвистический фактор.

Ответы0199001995

22 авг, 14:55 #213 #301990

>>301989
Так ведь подразумевалось, что нужно взять носителя одного идиома и носителя второго идиома и посмотреть как они будут коммуницировать между собой.

Ответы01991

22 авг, 15:02 #214 #301991

>>301990
Берём носителя одного идиома, сталкиваем с носителем второго. Первый слышит, что второй говорит на идиоме его братушек, понимает, что «это ж наш!», и прилагает большие усилия, чтобы понять его и самому быть понятым, тщательно подбирает слова, а на недопонятое не обращает внимания.
Сталкиваем его же с носителем третьего. Услышав, что это чужак, он не старается понять его, говорит невнятно, а каждое странное слово считает жизненно необходимым для передачи смысла сообщения.
Реальная лингвистическая близость никого не колышет.

Ответы01992

22 авг, 15:05 #215 #301992

>>301991
Так ведь они же заранее знают о том, что проводится эксперимент, и его задача — коммуницировать. К тому же на большой выборке всякие частные заёбы отдельных людей сгладятся.
Этот эксперимент мерит не «лингивистическую близость», а взаимопонятность.

Ответы0199301998

22 авг, 15:15 #216 #301993

>>301992
>Так ведь они же заранее знают о том, что проводится эксперимент, и его задача — коммуницировать.
То, что я описал, происходит неосознанно.
>К тому же на большой выборке всякие частные заёбы отдельных людей сгладятся.
Сгладятся в сторону тараканов большинства.
>Этот эксперимент мерит не «лингивистическую близость», а взаимопонятность.
Вот именно. И взаимопонятность от сопоставляемых идиомов практически не зависит.

Ответы0199402000

22 авг, 15:16 #217 #301994

>>301993
Я не понимаю чего ты пытаешься доказать мне.

Ответы01995

22 авг, 15:17 #218 #301995

>>301994
>>301989

Ответы01996

22 авг, 15:22 #219 #301996

>>301995
Не.

Ответы01997

22 авг, 15:23 #220 #301997

>>301996
>яскозал
Ясно.

Ответы01998

22 авг, 15:25 #221 #301998

>>301997
>>301992 же.

Ответы02000

22 авг, 15:26 #222 #302000

>>301998
>>301993

Ответы0200202004

22 авг, 15:28 #223 #302002

>>302000
Ясно.

Ответы02003

22 авг, 15:30 #224 #302003

>>302002
Вот и славно.

22 авг, 15:32 #225 #302004

>>302000
> То, што я скозал, происходит неосознанно, я скозал.
> Сгладятся в сторону тараканов большинства, я скозал.
> Вот именно. И взаимопонятность от сопоставляемых идиомов практически не зависит, я скозал.

Ответы02005

22 авг, 15:33 #226 #302005

>>302004
Не я, папуасы.
>>301919

Ответы02007

22 авг, 15:34 #227 #302007

>>302005
Белорусы папуасы?

Ответы02008

22 авг, 15:34 #228 #302008

>>302007
Принципиально не отличаются.

Ответы02009

22 авг, 15:36 #229 #302009

>>302008
Подведу итоги:
Научный метод определения взаимопонятности не работает, потому что белорусы принципиально не отличаются от папуасов.
Думаю, на этом можно закончить.

Ответы0201002023

22 авг, 15:38 #230 #302010

>>302009
>Научный метод определения взаимопонятности не работает на белорусах, потому что белорусы принципиально не отличаются от папуасов, а на папуасах он не работает.
С небольшим дополнением — можно.

293 Кб, 887x579
22 авг, 15:48 #231 #302012

/fl/

22 авг, 16:12 #232 #302023

>>302009
>[ссылка на пост, где ничего нет]
Если ты слепошарый дебил, то действительно ничего для тебя там не будет.
>Я «««переобуюсь»»».
Если сперва приведёшь пример поста в этом (до моего вот этого поста) и трёх предыдущих ИТТ, который предварительно оглашал бы, что написан на русском/белорусском/et cetera – так уж и быть, я даже в библиотеку схожу поискать тебе такой текст.
Если не найдёшь – буду тебя опять кормить хуями за дебильный тезис «текст должен оглашать свой язык».

Ответы02028

22 авг, 16:20 #233 #302028

>>302023
> Если ты слепошарый дебил, то действительно ничего для тебя там не будет.
Дело в том, что у меня нет шизы, и не вижу то, чего нет :^)
> Если сперва приведёшь пример поста в этом (до моего вот этого поста) и трёх предыдущих ИТТ, который предварительно оглашал бы, что написан на русском/белорусском/et cetera
Че?
> буду тебя опять кормить хуями
У тебя пока что только себя хуями накормить получилось.

Ответы02031

22 авг, 16:24 #234 #302031

>>302028
>не вижу то, чего нет :^)
Так я говорю, что ты слепошарый дебил в том случае, если не видишь то, что есть.
>Че?
Хуй в очё)))))
Найди мне ИТТ пост, в котором было бы написано «внимание, этот пост написан на русском языке».
>У тебя пока что только себя хуями накормить получилось.
Прости, не могу разобрать, что ты написал. Попробую ещё раз:
>нет ты ряяя яряряр яряряря
А, понятно. Ну, не удивлён.

Ответы02032

22 авг, 16:27 #235 #302032

>>302031
> Найди мне ИТТ пост, в котором было бы написано «внимание, этот пост написан на русском языке».
Ты уже вконец ебанулся да.

> Прости, не могу разобрать, что ты написал. Попробую ещё раз:
> > нет ты ряяя яряряр яряряря
> А, понятно. Ну, не удивлён.
А вот это серьёзно уже пиздец какой-то :^)
Ты понимаешь, что ты пробил дно?

Ответы02033

22 авг, 16:29 #236 #302033

>>302032
>Ты уже вконец ебанулся да.
>Ты понимаешь, что ты пробил дно?
Шизик перешёл из режима «я дурачок-демагог» в банальный флейм и уже даже не маняврит. Быстро сдулся.

Ответы02034

9 Кб, 184x184
22 авг, 16:33 #237 #302034

>>302033

Ответы02035

22 авг, 16:34 #238 #302035

>>302034
>картиночки)))))
Записываю как финальный слив.

Ответы02039

22 авг, 16:46 #239 #302039

>>302035
> я зописал

74 Кб, 550x733
22 авг, 16:59 #240 #302042

>этот тред
Пиздец. Про что несут?
Касательно беларускай мовы - да, язык красивый, интересный, но как обстоят дела с ним? Молодёжь начинает больше разговаривать либо нет? Живу в Україні

Ответы0204302048

22 авг, 17:00 #241 #302043

>>302042
>Молодёжь начинает больше разговаривать либо нет?
Зависит от политической ангажированности того, кто считает.

Ответы02045

22 авг, 17:04 #242 #302045

>>302043
Я просто не посещал Беларусь уже лет 5 до этого катался часто, но тогда когда был, ни разу на улицах городов не слышал белорусскую речь - в моей стране услышать государственный язык в живом виде можно везде, разве что кроме восточных областей.

22 авг, 17:10 #243 #302048

>>302042
Нет. Агонизирует уже второе десятилетие. Популярностью пользуется никакой совершенно. По конституции два языка, так что делопроизводство, например, на обоих может вестись, но если ты потребуешь/будешь заполнять документы на белорусском, могут посмотреть, как на дебила или как на змагара. В деревнях трасянка процветает, частично проявляется и в городах от понаехав. В чисто декоративных целях язык используется на телеелевидении, на вокзалах крупных городов, в метро и всё. Поуны заняпад, короче.

Ответы02055

22 авг, 17:17 #244 #302050

В общем, положение, как у ирландского, только немного хуже, потому что ирландцам ещё можно простить, благо фиглиш с ирландским похожи ну совсем никак, учить язык вот так считай с нуля, учитывая, что на нём мало кто разговаривает в быту, не так-то легко, но вдобавок тут ещё и своеобразное отношение лехтарату. Всем похуй Даже мне уже давно

Ответы02055

98 Кб, 418x434
22 авг, 17:34 #245 #302055

>>302050
>>302048
Сумно якось виходить.

Ответы0205602061

22 авг, 17:36 #246 #302056

>>302055
С другой стороны Белоруссия обезопасила себя от событий, аналогичных украинским.

Ответы0205902064

22 авг, 17:43 #247 #302059

>>302056
Лолчего?
/po/, тебе мало того, как тебя пятый тред насилуют?

Ответы02060

22 авг, 17:45 #248 #302060

>>302059
Гомосексуализм не пройдёт!

22 авг, 17:50 #249 #302061

>>302055
Наверно да, немного, но с другой стороны, языки уже многократно появлялись и умирали. В плане коммуникации на пространстве постсовка русек вне конкуренции, как ни крути. А коммуникативная функция для языка наиважнейшая всё-таки. Да и язык не развивается уже давно. Раньше часто приводили такой довод, мол, ты представляешь себе учебник математики или физики на белорусском? Раньше я представлял, сейчас уже не очень, потому что время проёбано, накопилось очень много понятий и терминов, которые с нуля крафтить просто провальная идея, а если заимствовать их из русека, то это русек и будет. В плане языкового "биоразнообразия" конечно сумна. А с практической точки зрения, боюсь, уже без вариантов. Но в данных обстоятельствах это естественный ход вещей.

Ответы02064

22 авг, 17:59 #250 #302064

>>302056
Щито? Не хочу в политику входить сильно, но белорусская экономика послабее украинской будет - даже со всем этим пиздецом, гривна оказалась крепче рубля белорусского. Не говоря уже о том, что экономика полностью завязана на 1 страну, коей является РФ. Алсо, у вас ещё выстрелит да так, что охуеете. Это неизбежный процесс.
>>302061
Ну да, в принципе, так и есть.

Ответы02065

22 авг, 18:03 #251 #302065

>>302064
Так ведь на Украине сильнейшая межнациональная рознь на почве языка. А в Белоруссии всё более-менее спокойно.

Ответы020660206702084

22 авг, 18:10 #252 #302066

>>302065
Где там сильнейшая рознь? На востоке, где Гиркин и компания в отпуске побывали?

Ответы0206802084

22 авг, 18:11 #253 #302067

>>302065
>Так ведь на Украине сильнейшая межнациональная рознь на почве языка
Нет такого уже. Украинский язык изначально постепенно вводился во все сферы жизни - помню, как после 2004 бугуртили из-за того, что все фильмы должны будут дублироваться на украинском - потом успокоились, ибо украинский дубляж по качеству вышел лучше русского. Недавно вот, после 2014, ввели квоту на украиноязычные песни на радио, 70%. Русский постепенно вытесняется, хотя более половины населения до сих пор разговаривает на нем в повседневной жизни. В моем городке еще лет 15 назад много русского слышал, сейчас его здесь вообще не услышишь, и многие люди вместо того, чтобы суржиком разговаривать, перешли на чистый украинский.

Ответы020710208802091

22 авг, 18:12 #254 #302068

>>302066
Я бы на месте Лукашенко вторым языком Беларуси выбрал бы польский.

Ответы02069

22 авг, 18:14 #255 #302069

>>302068
А я бы на месте лукашенки просто съебал уже давно вместе со всей семейкой от корыта.

Ответы02070

22 авг, 18:15 #256 #302070

>>302069
Не, ну вот скажи, какой профит от мовы? А польский как региональный язык мог бы улучшить положение страны.

Ответы02075

22 авг, 18:15 #257 #302071

>>302067
Ага, а закончилось всё гражданской войной и потерей территорий. К тому же у самого языка орфоэпическая норма де-факто поменялась из-за русского субстрата.
Ничего хорошего короче.

Ответы020720207302085

22 авг, 18:17 #258 #302072

>>302071
>субстрата
Суперстрата.

Ответы02074

22 авг, 18:17 #259 #302073

>>302071
В смысле?

Я кстати знатный полонофил (в основном люблю музыку), но охуеваю с тех кто живя на Украине бугуртит от мовы. И кстати бандеровцев ненавижу.

Но вы только послушайте, охуенчик же:

https://www.youtube.com/watch?v=XqBkl07iKj8

Ответы02074

22 авг, 18:22 #260 #302074

>>302072
Ты бы хотя бы в Википедии посмотрел определения, чтобы не позориться.

>>302073
> фсімы кольорамы
> ся розбігло
> [ш’]о мені робыты
Проблевался.

Ответы02082

22 авг, 18:22 #261 #302075

>>302070
С польскими братушками у нас не очень простая совместная история. Как и с русскими, впрочем. Но почему-то именно к польским сложилось довольно своеобразное отношение, насколько я могу судить. Нет, местных поляков никто не гнобит и не дискриминирует, насколько мне известно. Может иногда в ответ на заявления об их польскости что-то и проскальзывает, но систематического характера это не носит. А вот в целом отношение к Польше немного неоднозначное. Может это отчасти и результат проводимой политики и противостояния с цивилизованным миром, за которым луноликий нас не поведёт по его собственным словам, лол. Хотя лично я никаких негативных чувств не испытываю к полякам, их языку и Польше в целом. Скорее они мне просто индифферентны.

Ответы02078

22 авг, 18:23 #262 #302076

У польского кстати тоже поменялось, но есть отдельные песни где ś это сь, причём у НОСИТЕЛЕЙ.

https://www.youtube.com/watch?v=ozF40wDRKjo

Ответы02077

22 авг, 18:24 #263 #302077

>>302076
Вообще это смешанный диалект походу, а там произношение "прыгает".

22 авг, 18:25 #264 #302078

>>302075
А что если я хочу понаехать к вам на запад, говорить по-русски, но иногда по-польски?

Ответы02079

22 авг, 18:27 #265 #302079

>>302078
Говори себе на здоровье. Хоть на идише. Я думаю, это не будет проблемой до тех пор, пока тебя понимают.

22 авг, 19:15 #266 #302082

>>302074
Суперстрат (лат. superstratum, буквально — настланное, от super — над, сверх и stratum — cлой) — сохраняющиеся в языке следы влияния другого языка, который для данного народа был языком культуры, управления, межэтнического общения или языком завоевателей; сам язык, оказавший такое влияние (например, на русский язык суперстратное влияние оказали старославянский язык и через него — среднегреческий; на английский язык — французский и латинский языки).
Ну и что не так?

Ответы02083

22 авг, 19:18 #267 #302083

>>302082
Я думаю, он имел в виду, что люди были изначально русскоговорящими, а потом потроху перешли на новый для себя украинский, в результате чего русский тут выступил субстратом. Но, повторюсь, это лишь догадка.

Ответы02088

22 авг, 19:22 #268 #302084

>>302065
>>302066
Житель Запорожья утверждает, что розни нет. Хватит в эту сказку верить

Ответы02088

22 авг, 19:23 #269 #302085

>>302071
> Ага, а закончилось всё гражданской войной и потерей территорий.
Implying это из-за языка.

Ответы02088

22 авг, 19:27 #270 #302088

>>302083
Так и есть. >>302067
> Русский постепенно вытесняется
> В моем городке еще лет 15 назад много русского слышал
> многие люди перешли на украинский
И причём при переходе с родного русского на неродной украинский наверняка у них остались все эти шьоканья, феканья и прочее. Субстрат в чистом виде:
> Субстрат — влияние языка коренного населения на чужой язык (завоевателей и т. д.), обычно при переходе населения с первого на второй.

>>302084
А гражданская война тоже сказка, лел?

>>302085
Если не из-за языка, то из-за чего? Украинское правительство лезет в личные дела граждан, как то >>302067
> Украинский язык постепенно вводился во все сферы жизни
> что все фильмы должны будут дублироваться на украинском
> ввели квоту на украиноязычные песни на радио
В Белоруссии такого и близко нет, поэтому всё спокойно.

Ответы0209102105

22 авг, 19:32 #271 #302091

>>302088
> А гражданская война тоже сказка, лел?
Гражданская — да, сказка. У нас есть кучка ублюдков из России и террористов, не вижу гражданской войны.
> Если не из-за языка, то из-за чего?
Даже если брать самые русофильские мнения, то из-за Майдана, который с языком связан никак, чистая политика.
> Украинское правительство лезет в личные дела граждан, как то >>302067
У нас один государственный язык. Его пропаганда и распространение — вопрос культурной безопасности.
> В Белоруссии такого и близко нет, поэтому всё спокойно.
В Беларуси нет смены власти на прозападную.
Это не тема треда

Ответы0209302096

22 авг, 19:35 #272 #302093

>>302091
>Это не тема треда
Во-во

22 авг, 19:39 #273 #302096

Нахуя развиваешь её тогда?
>>302091
> Гражданская — да, сказка.
ЛДНРовцы — граждане Украины. Одни украинские граждане воюют с другими украинскими гражданами. Гражданская война.
> Даже если брать самые русофильские мнения, то из-за Майдана, который с языком связан никак, чистая политика.
Не, именно с языком это и связанно. Была бы языковая свобода, не было бы никаких эксцессов. Нужно с Белоруссии пример брать.
> У нас один государственный язык. Его пропаганда и распространение — вопрос культурной безопасности.
В нормальных странах правительство в личные дела граждан не лезет же. Это вообще залог любого благополучия.
> В Беларуси нет смены власти на прозападную.
Всяко лучше, чем при гражданской войне. Говоришь, будто что-то плохое

Ответы020970209802106

22 авг, 19:41 #274 #302097

>>302096
> В нормальных странах правительство в личные дела граждан не лезет же. Это вообще залог любого благополучия.
В РБ оно именно так и делает. Так что думаю, залог "благополучия" не в языке и том, что он не насаждается, а в чём-то ином именно - в аморфности и задавленности лехтарата.

Ответы02099

22 авг, 19:42 #275 #302098

>>302096
Я не буду дальше отвечать на это

Ответы02101

22 авг, 19:43 #276 #302099

>>302097
Международной розни на почве языка нет, по крайней мере в этом политика годная.

Ответы02101

22 авг, 19:50 #277 #302101

>>302099
Сколько раз мне доводилось бывать в Украине и говорить по-русски, так как по-белорусски меня бы было сложнее понять, да и глупо это как-то, а украинским я не владею в достаточной степени, чтобы говорить на нём, и никакой розни к себе я по этому поводу не ощущал. Ну и вообще, я поддержу товарища >>302098. Так что вот.

Ответы02102

22 авг, 19:54 #278 #302102

>>302101
> так как по-белорусски меня бы было сложнее понять
Ты пробовал?

Ответы0210402112

22 авг, 19:56 #279 #302104

>>302102
Десять раз он пробовал, как и каждый белорус.

22 авг, 20:02 #280 #302105

>>302088
>И причём при переходе с родного русского на неродной украинский
Нет. Я с Киевской области, здесь почти нет тех, для кого русский был бы именно что родной. Просто раньше вместо украинского разговаривали на суржике либо на русском, но перешли на украинский и все стало нормально.

Ответы02107

723 Кб, 500x700
22 авг, 20:06 #281 #302106

>>302096
>Нужно с Белоруссии пример брать
Чтобы было так же, т.е. чтобы национальный язык умер? Хороший пример, заебца.

Ответы02110

22 авг, 20:06 #282 #302107

>>302105
Как тогда объяснить распространение шьоканья и феканья? Те, для кого украинский родной, должны знать как правильно произносить родные звуки же.

Ответы02108

22 авг, 20:07 #283 #302108

>>302107
>Как тогда объяснить распространение шьоканья и феканья?
Шоканья и феканья в каком именно языке?

Ответы02110

22 авг, 20:13 #284 #302110

>>302106
В Канаде французский как-то не умирает, в Испании всё нормально с каталонским. В Индии вообще сотни языков сосуществуют. Или ты думаешь, что украинский настолько безнадёжен, что без совковой политики сразу вымрет? Ну туда ему и дорога тогда, лол.

>>302108
В украинском распространяется [ш’]оканье в словах типа що, феканье в словах типа був. По орфоэпической норме не должно быть оглушения на конце слова, а оно цветёт и пахнет. Почему так?

22 авг, 20:21 #285 #302112

>>302102
Пробовал, правда не в полевых условиях, а на подопытных укроняшах. Результаты паче чаянья оказались так себе, как ни странно.

Ответы02114

22 авг, 20:28 #286 #302114

>>302112
Тащемта скорее всего они русский и украинский заранее знали, а с белорусским не знакомы были. Наверное если найти носителя украинского, который русский не знает совсем, то для такого белорусский будет таки понятнее.

Ответы02117

22 авг, 20:40 #287 #302117

>>302114
Почему это? Тащемта, я тоже не могу с места в карьер в украинский. Обычно мне нужно какое-то время, чтобы придрочиться. Но я может просто не очень умный или ещё что, но мне казалось, что и русским, и украинцам понимать белорусский будет проще, чем русским и мне - украинский. Не знаю, почему такой стереотип сложился. Может потому, что мне самому белорусек понятнее, чем украинский. Кайнд оф проекции, лол

Ответы0211802119

22 авг, 20:41 #288 #302118

>>302117
> с места в карьер в украинский
Понимать, в смысле, а не говорить. Потому что понимать тоже тяжко, особенно как они там в зомбоящике своём трещат.

22 авг, 20:47 #289 #302119

>>302117
У белорусского и украинского, грамматика очень похожая. Если забыть, что в украинском есть синтетическое будущее время, то разница чисто в акценте будет. Ну и процент общей лексики гораздо выше.

Ответы021240213002166

22 авг, 21:26 #290 #302124

>>302119
Грамматика у белорусского как будто мало отличается от русской. Что касается лексики, то кроме хрестоматийных "це", "швидкий" (сорян, за орфографию не ручаюсь), "краще" и тому подобных слов, которые незнакомы только ленивому, есть туева уйма слов совершенно загадочных, значение которых без контекста вовсе понять не представляется возможным, типа "цiлодобово". Я не считал проценты, но мне кажется, что расхождения в лексике между украинским и белорусским всё же несколько существеннее, чем принято думать, что показал, впрочем, и эксперимент на живых украинцах. То есть это работает и в обратную сторону.

Ответы02125

22 авг, 21:27 #291 #302125

>>302124
>цілодобово
Круглосуточно. Изи.
бульбаш-не-знаю-украинского

Ответы02126

22 авг, 21:31 #292 #302126

>>302125
Ну ладно. А я долго не мог понять, что это значит.

22 авг, 22:14 #293 #302130

>>302119
> Грамматика у белорусского как будто мало отличается от русской.
В целом очень мало отличий, но у украинского и белорусского грамматика почти одинаковая.

Ответы02144

22 авг, 23:30 #294 #302144

>>302130
В беларуской есть вокатив? Хотя бы в некоторых диалектах?

Ответы0214507743

22 авг, 23:38 #295 #302145

>>302144
В литературной норме он есть. Клічны склон называецца.

23 авг, 12:46 #296 #302166

>>302119
Если русский записывать белорусской азбукой то он будет ближе и намного. Просто у нас иканье, а у них яканье.

Ответы02186

23 авг, 16:01 #297 #302184

>>301622
О, Иванко. Я только щас послушал. Чё-то у тебя произношение сильно москализованное, как мне кажется.

Ответы02192

23 авг, 16:08 #298 #302186

>>302166
В русском тоже есть яканье, в некоторых диалектах. Это не эксклюзивно белорусская черта.

34 Кб, 500x350
23 авг, 17:00 #299 #302192

>>302184
>произношение сильно москализованное
<пікча

Ответы02199

23 авг, 17:55 #300 #302199

>>302192
Завошта?

Ответы02221

23 авг, 22:09 #301 #302221

>>302199
Ну а што скажаш?

14 сен, 17:28 #302 #307714

У меня простой вопрос. Почему цi, а не цы? Может стоит заменить на цы?

Ответы0772307728

14 сен, 18:52 #303 #307723

>>307714
> цi
https://ru.glosbe.com/be/ru/ці
Можа лепш адразу на «чы» замяніць?

Ответы07772

14 сен, 19:22 #304 #307728

>>307714
Ці это мягкая форма от чы. Чы можно встретить в ранней белорусской литературе

Ответы0777208686

14 сен, 20:21 #305 #307743

>>302144
Клічны склон — былы сёмы склон назоўнікаў. Беларуская мова захавала яго шматлікія формы: пане, браце, дружа, чытачу, народзе, суседзе, хлопча, юнача, Яне, Ігнасю, Галю, Маню. У множным ліку ўжываецца канчатак -ове: панове.

http://knihi.com/storage/padrucnik/lad_movy/nazounik3.htm

14 сен, 21:50 #306 #307772

>>307728
>>307723
я знаю, я немного учил польский.

19 сен, 08:48 #307 #308515

Дастаўляю беларускамоўным кантэнтам:
https://www.tvr.by/bel/ ✵ https://bel.sputnik.by/

Ответы08516

19 сен, 08:52 #308 #308516

>>308515
Это не интересно. Вот записи деда Иванки с Туровщины - лучшее, что было в белорусских тредах. Белорусскому треду нужно больше полевых, неотредактированных аудиозаписей, без манясубтитров, от людей, для которых этот язык родной. Литературная его норма давно выродилась в полностью искусственную.

Ответы08520

19 сен, 08:58 #309 #308520

>>308516
> беларуская мова
>от людей, для которых этот язык родной.

Aх, ўaў! Жгi Палi ящчэ, анон!

Ответы08521

19 сен, 09:04 #310 #308521

>>308520
Мне кажется, что «жги» выглядит лучше, чем очевидная калька «пали».

Ответы0852508597

19 сен, 09:47 #311 #308525

>>308521
Вот этим и грешит литературный белорусский - с одной стороны, плохие кальки с русского, с другой стороны - страстное желание избежать русизмов.

19 сен, 14:38 #312 #308597

>>308521
> пали
> хата, падстава, заява, паліва, кінуць...
Кстати, чаму некоторые самые обычные белмоўныя слова на рузкоязычное ухо отдают какой-то феней? :3

Ответы0859808599

19 сен, 14:43 #313 #308598

>>308597
ШКВАРКА

19 сен, 14:45 #314 #308599

>>308597
Потому что феня много заимствовала из одесского диалекта, который, внезапно, ближе к белорусскому, чем к остарославяненному литературному русскому.

Ответы08685

19 сен, 22:04 #315 #308685

>>308599
Не. Сама феня ўбрала ў сябе менавіта габрэйскі жаргон Адэсітаў.

19 сен, 22:06 #316 #308686

>>307728
Некаторыя палешукі да сіх пор кажуць "чы". Я, напрыклад.

Ответы08687

19 сен, 22:08 #317 #308687

>>308686
Та не пизди, на русском все говорят давно.

Ответы0868808693

19 сен, 22:11 #318 #308688

>>308687
Ты ніколі не быў у вёсцы?

Ответы0869008707

19 сен, 22:27 #319 #308690

>>308688
У дзярэуни усе дауно гавараць на трасянцы

Ответы08692

19 сен, 22:37 #320 #308692

>>308690
Эта была очэнь даўно, і эта сушчэственная праўда! (с)

Ответы08707

19 сен, 22:54 #321 #308693

>>308687
>все
Адвучаемся пiсаць за ўсiх у iнтэрнэтах.

Ответы0869708703

19 сен, 23:08 #322 #308697

>>308693
Колхозников забыли спросить.

Ответы08701

19 сен, 23:23 #323 #308701

>>308697
Дрэнна, що забылi. Трэба запытаць калгаснiкаў.

19 сен, 23:57 #324 #308703

>>308693
Я всё ещё жду здесь запись "истинного белорусского" как пруф.

92 Кб, 604x458
20 сен, 00:34 #325 #308707

>>308692
>>308688

20 сен, 07:24 #326 #308725

А у вас тут, гляжу, всё по-старому.

20 сен, 07:52 #327 #308728

Классика флеймотредов лингвача.

Том I. Сижные стрельцы: китабы папуасов.
Том II. Вахтовики-ублюдки в кадирийском тарикате.
Том III. Анджкир хагагуцьямб, Рудик-джан!

Ответы0909009810

22 сен, 18:02 #328 #309090

>>308728
Это новые альбомы группы "Трупоглазые жабы"?))0)xD

24 сен, 16:19 #329 #309357

проживаю в Беларуси и не советую учить этот мертвый говеный язык, выучите лучше европейский или азиатский!

Ответы09358093720939909416

24 сен, 16:30 #330 #309358

>>309357
>в Беларуси
А не в Белоруссии?

Ответы09366

24 сен, 17:00 #331 #309362

Астэявыньзёрдаэнь агоштынь ляма. Астэябадап мавыляк, стяльўамзар кат уксуралэбяпы анжом, ыштэрад. Урязаб, ивтромили ноёвыж, ыстыньзярзыбь тыздюб эжу, эвьцнэшрывясф мы эстиездялва ывадгак. Цоп татэ ушипяй маротакан, кызый инсаркырьп татэ стищтюыв мэсьф мав уягалдырьп!

24 сен, 17:39 #332 #309366

>>309358
республика Беларусь так то , или типа если я считаю язык мертвым и убогим - значит должен называть государство неправильно ? 0-0

Ответы09368

24 сен, 18:01 #333 #309368

>>309366
>значит должен называть государство неправильно ? 0-0
Причём тут государство вообще?
Это тред белорусского языка.

24 сен, 18:18 #334 #309372

>>309357
>проживаю в Беларуси и не советую учить этот мертвый говеный язык, выучите лучше европейский или азиатский!
Праживаю у censored i не раджу вывучаць гэту мёртву i гаўняну мову, выучайце лепш еўропейскую чы азіяцкую.

https://be.wikipedia.org/wiki/Мёртвая_мова ✵
http://by-mova.livejournal.com/796126.html

24 сен, 21:22 #335 #309399

>>309357
Хто ж яе вывучае, ёлупе?

Ответы09402

24 сен, 21:45 #336 #309402

>>309399
Носьбiты.

Ответы09602

25 сен, 01:20 #337 #309416

>>309357
Украинский или русский, ты хотел сказать?

25 сен, 11:07 #338 #309445

Нет ни одного полноценного белорусского ресурса. Форумы, борды, соц.сети, на худой конец чаты? - Нет, не слышал.
В быту, так понимаю, на нём тоже только жители деревень на западе Беларуси общаются. Так на кой хрен его учить? Проку не больше, чем от какого-нибудь ливского или русинского.

Ответы09450096030960710359

25 сен, 11:32 #339 #309450

>>309445
На /fl/ не одобряются обсуждения "зачем учить такой-то язык". Хотят и учат, тебе жалко что ли?

920 Кб, 999x708
26 сен, 19:08 #340 #309602

>>309402
>носьбіты
>вывучаюць

47 Кб, 500x332
26 сен, 19:16 #341 #309603

>>309445
>на западе Беларусі
Я ня ведаю, скуль ідзе гэты стэрэатып аб захадзенстве, але мяне часам злуе ягоная распаўсюджанасць. Вось, зірні на карту і больш так не кажы, калі ласка.

26 сен, 19:38 #342 #309607

>>309445
>Нет ни одного полноценного белорусского ресурса
≠
>Нет, не слышал

Ответы0972210333103381037011449

26 сен, 21:49 #343 #309613

Читаю белорусский язык всегда голосом Лукашенко в голове. Все же так делают, да?

Ответы09652

27 сен, 08:57 #344 #309652

>>309613
Естественно.

27 сен, 19:36 #345 #309722

>>309607
Проще всего опровергнуть заявление того анона ссылкой на полноценный белорусский ресурс.

28 сен, 15:49 #346 #309810

>>308728
>флеймотредов
Прочитал как фейломоватредов

29 сен, 01:12 #347 #309871

Предлагаю парочку небольших реформ inb4 маняреформ и одну значительную .

1) jo как замену "ёсьць"

2) зя вместо са

3) писать частицу ся отдельно

ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ РЕФОРМА

Как насчёт того чтобы перейти на 100% фонетическую орфографию (я вообще плохо понял с какого перепугу слово вецер пишется через е), но с указанием долготу?

Ведь по факту безударное я всегда короткое, ударное и иногда безударное - длинное.

То же самое с а/о (этимологическим).

Или это слишком громоздко и неудобно будет?

Ná vusnach pyłam što ačách, asieŵ abłudny, lipki strach
Zahnáušy šal, ucieršy sol, śviet da siabie zmianiŵ párol.

inb4 ваше мнение очень важно для нас

Ответы09878098810988609896

29 сен, 08:26 #348 #309878

>>309871
Zabi sal

29 сен, 10:08 #349 #309881

>>309871
Кстати, какой же у того певца уебищный акцент, с ужасными ошибками. Из-за этого не могу слушать эту песню, которая сама по себе ничего.

29 сен, 11:38 #350 #309886

>>309871
>1
Дык ужо ж ё’ такое. Гэта, праўда, гутарковым скарачэннем лічыцца, як і «мо’», «на’т», «трэ’».
>2
Я пэўны час карыстаў «зы», пакуль не зведаў, што па-акадэмічаскі трэба «са» пісаць.
>3
На халеру?
>но с указанием долготу?
На халеру?

29 сен, 11:41 #351 #309890

Почему до сих пор не запостили?
https://www.youtube.com/watch?v=601dr1iX9ng

Ответы0989709912

29 сен, 12:43 #352 #309896

>>309871
> писать частицу ся отдельно
Приставки тоже писать отдельно надо, если продолжить эту логику.
> Как насчёт того чтобы перейти на 100% фонетическую орфографию
То есть сцяг писать как стях?
> Ведь по факту безударное я всегда короткое, ударное и иногда безударное - длинное.
Нет, ударение и длина это не одно и то же, в белорусском никакой длины нет.

Ответы09943

29 сен, 12:54 #353 #309897

>>309890
>паСССССЪ_ля
>зззЪ_мяніць
Ну ёпта.
я и по-русски говорю "посьле" и "изьменить", а тут на мове твёрдо, так резануло ухо

29 сен, 15:54 #354 #309912

>>309890
admova.by Сервер не найден

Ответы09958

29 сен, 17:46 #355 #309943

>>309896
Традиции писать приставки отдельно у славян нет, а вот частицу ся пишут все славяне отдельно кроме русских, украинцев и белорусов.

Ответы09944

29 сен, 18:05 #356 #309944

>>309943
Потому что в восточнославянских языках это не частица, а глагольная морфема.
В польском частица się может стоять как после, так и перед глаголом, может быть отделена другим словом от глагола, никогда не сливается с глаголом. Ничего подобного в восточнославянских языках нет.
Если ты предлагаешь писать морфему -ся отдельно, логично предлагать писать отдельно и остальные морфемы.

29 сен, 19:31 #357 #309958

>>309912
> admova.by Сервер не найден
Адмова. Адмова, сябра.

48 Кб, 773x385
29 сен, 23:19 #358 #309977

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вертикальный_языковой_континуум

Ответы09978

29 сен, 23:22 #359 #309978

>>309977
>примеры
Не в этот раз, шизик.

1 окт, 23:45 #360 #310253

Есть ли смысл учить мову? Хочу устроиться на работу программистом к вам.

Ответы1025410286

1 окт, 23:47 #361 #310254

>>310253
Смысл учить есть. Но в твоём случае можно обойтись и без этого.

Ответы10257

2 окт, 00:02 #362 #310257

>>310254
Какой смысл, лол?

Ответы1028510286

2 окт, 07:40 #363 #310285

>>310257
Можно было объяснить это кому угодно, кроме лолкающего дебила с шовинистическими наклонностями, сорян.

Ответы10317

2 окт, 07:48 #364 #310286

>>310253
>>310257
Фраза "смысл учить" смысла не имеет, даунич

Ответы10395

2 окт, 12:14 #365 #310317

>>310285
Здорово ты отмазался от ответа на вопрос, зачем учить выдуманную жидами мёртвую разбалачку.

Ответы10320

2 окт, 12:19 #366 #310320

>>310317
Свинья думает, что если ей пожалели бисера, то это "отмазка", забавно.

Ответы10321

2 окт, 12:21 #367 #310321

>>310320
Необоснованных оскорблений уже на два поста, а конструктивным пояснением и не пахнет. Змагары такие змагары.

Ответы10322

2 окт, 12:25 #368 #310322

>>310321
>жиды разбалачка мёртвая ряяяяяя где мой конструктив
Да-да, иди на хуй.

Ответы10323

2 окт, 12:26 #369 #310323

>>310322
Я получил ответ на свой вопрос.

Ответы10324

2 окт, 12:27 #370 #310324

>>310323
Отлично. Ты осчастливишь нас своим отсутствием.

Ответы10325

2 окт, 12:29 #371 #310325

>>310324
Да наступит гробовая тишина!

2 окт, 12:42 #372 #310326

Свет великой белорусской культуры!

2 окт, 14:00 #373 #310333

Я напомню, что:
1) змагар пообещал доставить китабов и "Нiву", но слился
2) Iванко молодец, что доставил шикарные записи своего полесского деда, но это такой себе белорусский язык, скорее переходный к украинскому диалект. Сам Иванко так себе говорит, с москальским акцентиком.
3) другие аноны никаких годных материалов не предоставляли уже давненько
4) >>309607-кун не смог дать ссылки ни на один полноценный белорусский ресурс

Выводы делайте сами.

Ответы103341033810998

2 окт, 14:10 #374 #310334

>>310333
Реквестирую проверку взаимосвязи падения использования белорусского языка в последние 25 лет с массовой эмиграцией советских евреев.

Ответы1033610337

2 окт, 14:49 #375 #310336

>>310334
Начни с проверки взаимосвязи падения использования идиша с 1920-х до 1943 годов в связи с УМЕНЬШЕНИЕМ советских евреев.

2 окт, 14:56 #376 #310337

>>310334
Будто до этого все говорили на белорусском, лол

2 окт, 14:59 #377 #310338

>>310333
>>>309607-кун не смог дать ссылки ни на один полноценный белорусский ресурс

>поленился играть в форумные игры «нет ты пидор» с политически ангажированными сосачерами
≠
>не смог

Ответы1034310347

2 окт, 15:10 #378 #310343

>>310338
Довольно мы уже слышали о канатном плясуне; пусть теперь нам покажут его.

Ответы1034410349

2 окт, 15:15 #379 #310344

>>310343
Лучше танцы "толкачики" и "подушечка".

2 окт, 15:23 #380 #310347

>>310338
- Если я захочу, я в космос полечу!
- Ну полети!
- А я не хочу!

Ответы10349

2 окт, 15:35 #381 #310349

>>310343
>>310347
Пиздёж про «нет даже какого-нибудь чата» опровергается ровно одной ссылкой, и это не говоря о прямой ссылке на сам чат. Разве только что с бордами действительно напряг, так как Белчан слёг и пока не думает вставать.
Другое дело в том, что цель игры не в том, чтобы составить список ресурсов, а в том, чтобы, а) позадвигать политически ангажированной хуйни с целью (сомнительной) пропаганды и б) освежить методичку и выработать пару новых способов виляния жопой в дискуссии. В связи с этим не вижу смысла доказывать, как я умею летать в космос. Спасибо за внимание.

Ответы1035310356103591037711647

2 окт, 15:43 #382 #310353

>>310349
Отсутствие доказательств есть доказательство отсутствия.

Ответы10354

2 окт, 15:45 #383 #310354

>>310353
Разрешу тебе так думать.

2 окт, 15:50 #384 #310356

>>310349
Да, может быть один чатик-то и есть, с десятком активных пользователей, из которых девять не используют белорусский за пределами чатика. Не буду спорить, можешь верить в распространённость белорусского языка.

Ответы10357

2 окт, 15:51 #385 #310357

>>310356
>нет чятиков!! ряяя!!!
>ну один-то есть, но хуёвый, под мои требования™ не подходит!! ряяяя!!
Собственно, спасибо, что наглядно продемонстировал всё, о чём я писал.

Ответы10358

2 окт, 15:53 #386 #310358

>>310357
Чувак, тебе чётко написали: "полноценный ресурс". Чятик полноценным ресурсом, очевидно, не является.

Ответы10359

2 окт, 15:56 #387 #310359

>>310358

>>309445
>на худой конец чаты? - Нет, не слышал.

>>310349
>Пиздёж про «нет даже какого-нибудь чата» опровергается ровно одной ссылкой

...

>а я вообще-то имел в виду ПОЛНОЦЕННЫЙ РЕСУРС арряяяя
Ещё раз спасибо.

Ответы1037011647

2 окт, 16:06 #388 #310360

Цікава, а например у чехов когда-то оче давно была та же ситуация с языком? Немецкий считался престижным, 146% говорили только на нём, алле чехен шпрехен дойч всё это там, чештина фууубля селюкская разбалачка? Потом чехов это заебало так, что они не только пидорнули дойч и ресурректнули чешский, но и напридумывали кучу пуризмов вместо нормальных слов отсюда и пошли все эти дивадлы-млувницы-гудьбы-почитачи. Зато теперь имеют свою живую мову. довольно похожую на бел, дарэчы

Ответы1036110371

sage 2 окт, 16:10 #389 #310361

>>310360
Всё так. Только Белоруссия не Чехия. И национализм там другой, с перематом и нахальным

Ответы10372

2 окт, 16:32 #390 #310370

>>310359
Повторю своё заключение, которое не изменилось:
> 4) >>309607-кун не смог дать ссылки ни на один полноценный белорусский ресурс

2 окт, 16:34 #391 #310371

>>310360
Это очень сильное преувеличение. По-немецки в Чехии говорили только в городах, как сейчас в Казахстане. Но в сёлах всё равно оставался основным разговорным чешский.

2 окт, 16:50 #392 #310372

>>310361
Тут проблема в том что непонятен генезис мовы. Лично я считаю что мова это эдакий альтернативный русский язык. А белорусы если хотят быть националистами должны учить литовский или восточный вариант польского. Это моё частное мнение.

Ответы10375

2 окт, 17:15 #393 #310375

>>310372
Мова - это литературная норма, основанная на местных разбалачках, в отличие от литературного русского языка, основанного на речи образованных слоёв Москвы и Петербурга. Вот и весь генезис, что тут ещё обсуждать?

Ответы10403

2 окт, 17:42 #394 #310377

>>310349
Да ты сам идешь в тред и отвечаешь от негативного, автоматически подразумевая, что все тут вокруг враги.

2 окт, 19:25 #395 #310395

>>310286
> Фраза "смысл учить" смысла не имеет, даунич
Двачую.

2 окт, 19:45 #396 #310403

>>310375
Я про то откуда вообще балачка пришла и на каком языке говорили ДО.

Ответы10405

2 окт, 19:51 #397 #310405

>>310403
Ни откуда ни пришла, всегда была здесь. Просто со временем, особенно будучи в других государствах (ВКЛ, позже Польша), местные диалекты в меньшей степени испытывали влияние московского русского, поэтому произошли определённые фонетические изменения.

Ответы10406

2 окт, 19:55 #398 #310406

>>310405
Пардон, по-тупому написал. В том числе из-за ого, что разбалачка была в другом государстве, некоторые фонетические процессы происходили независимо от аналогичных процессов в соседних диалектах, на территориях Московского Царства. Ну и вообще стандартное расхождение диалектов, которое происходит в любых языках.

3 окт, 11:37 #399 #310473

Паважаныя сябры, мы тут мову вывучаем, а не дэмагогiю разводзiм

Ответы1047510492

3 окт, 11:39 #400 #310474

Калi цiкавiць гiсторыя мовы - новы трэд пiлiце, альбо у /hi/ iдзiце

Ответы104751049210525

3 окт, 11:46 #401 #310475

>>310473
Отнюдь.

>>310474
Зачем?

3 окт, 16:50 #402 #310492

>>310473
Я не думаю, что тут кто-то учит белорусский.

>>310474
Историческая лингвистика - тоже лингвистика. К сожалению, особенно в случае белорусского языка, не удаётся не затрагивать политических вопросов, это даже змагар в первом треде прямым текстом признал.

3 окт, 19:30 #403 #310525

>>310474
> новы трэд пiлiце, альбо у /hi/ iдзiце
Тады будзе двзв бульбатрэда на дошці замежных моў. Вывучэння бульбамовы трэд, і гісторыйі.

3 окт, 23:42 #404 #310581

Альтернативный вариант латинки. Ближе к польскому.

AaBbCcĆćCzczDdǲǳDźdźDżdżEe
FfGg Ǥ ǥ HhChchIiJjKkLlŁłMm
NnŃńOoPpRrSsŚśSzsz TtUu
ŴŵVvYyZzŹźŻż

Ответы1058210585

3 окт, 23:44 #405 #310582

>>310581
Зафейлил слегка.

G g - фрикативный Г, Ǥ ǥ - обычный.

niago, mazǥi

Ŵ ŵ - сами понимаете что это меняет.

Ответы10584

3 окт, 23:47 #406 #310584

>>310582
> Ŵ ŵ
Нахуя нужна буква с диакритикой, когда нет буквы без диакритики?

Ответы10588

3 окт, 23:48 #407 #310585

>>310581
Да, и ещё, нужен тестовый текст в духе майора Цюрупы.

4 окт, 00:10 #408 #310588

>>310584
Как вам такой вариант - Ẇ ẇ?

По логике усё файна, но не будет ли рябить в глазах?

Алсо, вот ещё что я предлагаю изменить:
1) не "sa", а "zy" - budź zy mnoju. Дело в том что один беларус написал что он именно так и произносил, пока не узнал что это противоречит литературной норме. Думаю что вариант "zi" тоже возможен.

2) частица ся пишется всегда отдельно и всегда как ся

3) в заимствованных словах л всегда идёт мягким - plastik, planeta.

4) допускаются сочетание ti, di и так далее в заимствованных словах.

5) Х реализуется как h в явных заимствованиях, а так же в словах где в польском пишут h.

Ответы10617

4 окт, 00:15 #409 #310589

Łacinski alfabet - alfabet dziela zapisu bolszaści eẇrapiejskich (u tym liku biełaruskaj) i szmat inszych moẇ.

не будет ли перегрузки с точкой над в? алсо конструкция "мовау" мне не нравится, я заменил на моу

4 окт, 11:30 #410 #310617

>>310588
> Как вам такой вариант - Ẇ ẇ?
> По логике усё файна, но не будет ли рябить в глазах?
На самом деле в белорусском нет нужды в специальной букве для неслогового у, можно просто всегда писать в и ничего не потеряешь.

> Алсо, вот ещё что я предлагаю изменить:
Очевидно, что любые изменения (в особенности переход на другой алфавит) в итак вымирающем языке приведут к расколу, который его окончательно добьёт. Чтобы хоть как-то попытаться спасти язык, необходимо запретить использование всех вариантов языка, кроме кодифицированного языка литературы.

> 1) не "sa", а "zy" - budź zy mnoju. Дело в том что один беларус написал что он именно так и произносил, пока не узнал что это противоречит литературной норме. Думаю что вариант "zi" тоже возможен.
Язык литературы > язык крестьян, ни в коем случае нельзя так делать.

> 2) частица ся пишется всегда отдельно и всегда как ся
В белорусском языке -ся это не частица, а морфема, которая во многих случаях сливается с глаголом и звучит как -цца. Предлагать писать её отдельно, всё равно, что предлагать писать приставки отдельно.

> 3) в заимствованных словах л всегда идёт мягким - plastik, planeta.
> 4) допускаются сочетание ti, di и так далее в заимствованных словах.
> 5) Х реализуется как h в явных заимствованиях, а так же в словах где в польском пишут h.
Ты перелопатишь весь словарь, в поисках так называемых «заимствованных слов» (очевидно, предстоит дать более точное определение), и поменяешь их фактическое звучание, на звучание, которое взбрело тебе в голову? Может сразу в тред конлангов?

Ответы10624

121 Кб, 370x599
4 окт, 15:02 #411 #310624

>>310617
Во всех славянских языках кроме русского, украинского, и белорусского пишут отдельно. Более того, в некоторых диалектах украинского, как и в западнославянских, частица пишется перед глаголом.

И в раннем белорусском тоже так писали, пикрелейтед.

>Язык литературы > язык крестьян, ни в коем случае нельзя так делать

Наркомовка абсолютно неадекватна. Околофонетическая орфография в которой не отражаются мягкие звуки. Охуительно. И самое главное, уже даже в песнях эти звуки перестают произносить.

Ответы106261063010644106491065210654

4 окт, 15:50 #412 #310626

>>310624
>Околофонетическая орфография в которой не отражаются мягкие звуки. Охуительно. И самое главное, уже даже в песнях эти звуки перестают произносить.
Цікавае назірання аб уплыву арфаграфіі на вуснае маўлення.

4 окт, 16:57 #413 #310630

>>310624
> Во всех славянских языках кроме русского, украинского, и белорусского пишут отдельно.
Потому что, внезапно, во всех славянских языках, кроме восточно-славянских, это частица, а не морфема. Такая особенность конкретно восточно-славянских языков.
> Более того, в некоторых диалектах украинского, как и в западнославянских, частица пишется перед глаголом.
В некоторых самых западных диалектах украинского (на территории Словакии) это действительно есть, это единственное исключение.

> И в раннем белорусском тоже так писали, пикрелейтед.
Очевидно, что это было до того, как за основу орфографии взяли фонетический принцип (при фонетическом принципе надо отображать переход -ся в -цца в некоторых случаях), учитывая, что всё записано польской орфографией, это скорее всего не очень умные люди просто взяли из польского языка вопреки особенностям белорусского.

> Наркомовка абсолютно неадекватна. Околофонетическая орфография в которой не отражаются мягкие звуки. Охуительно.
А самое ужасное это то, что после твёрдых согласных нет твёрдых знаков. Кошмар!
А если серьёзное, ассимилятивное смягчение показывать на письме так же бессмысленно, как ставить твёрдый знак после каждого твёрдого согласного, так что тут всё правильно.
> И самое главное, уже даже в песнях эти звуки перестают произносить.
Это потому что язык вымирает, ни один, например, носитель русского не забудет, что надо акать, не смотря на то, что аканье не отображается. С ассимилятивным смягчением то же самое.

4 окт, 19:13 #414 #310644

>>310624
> Более того, в некоторых диалектах украинского, как и в западнославянских, частица пишется перед глаголом.
А еще у них глагол "быть" в настоящем времени по лицам спрягается! Вот ужас-то какой! Давайте еще и "быть" по лицам спрягать!

А на пруфпике орфография полностью копирует польскую, и это не аргумент. Люди, которым сравнивать было не с чем брали что могли.

4 окт, 19:36 #415 #310649

>>310624
> уже даже в песнях эти звуки перестают произносить
Самая жесьть, когда ты по-русски сьмягчаешь везьде где только можно автоматически, а эти моўнікі поют з_нікне, з_верху і з_нізу. В особо змагарских случаях в треклисьте через Ь. Ну неужели нельзя произьнесьти нормально? Это же пизьдец!)0)

Ответы1065010651

4 окт, 19:37 #416 #310650

>>310649
> по-русски всю жизьнь

4 окт, 19:38 #417 #310651

>>310649
> черезь мягкий знак
БлядЗь.

4 окт, 19:41 #418 #310652

>>310624
В мужыцкой правде был важен идеологический элемент, об этом нельзя забывать.

4 окт, 19:56 #419 #310654

>>310624
Хм, вроде почти современная белмова, но...
> rądom
> usięko
> pańszczynu
> narodowi
> rąd
И так латинка польская, так ещё ближе надо было сделать. Добавить несвойственные мове носовые, смягчения, окончания... Как будто было запрещено печатать на мове, а парузке или на польском - норм. И эта запись нутупым цензорам прокатила бы за пшепше. У одного меня такое впечатление?

Ответы10698

4 окт, 21:46 #420 #310698

>>310654
Скорей всего человек, который писал это, учился грамоте по-польски, и пишет просто как умеет, без определённых правил.

Ответы10699

4 окт, 21:54 #421 #310699

>>310698
> учился грамоте по-польски
> и пишет просто как умеет, без определённых правил.
Гэта быў носьбiт-бесправiлшчык.

Ответы10704

4 окт, 22:00 #422 #310700

796 Кб, 1536x2048738 Кб, 2048x1536369 Кб, 1632x1224

С.Б.Е.Ў.К. (Саўрыменны біларускі езык ў карцінках)

Ответы10702

4 окт, 22:06 #423 #310702

>>310700
>купляйте

Ответы10711

4 окт, 22:14 #424 #310704

>>310699
Ты делаешь типичную ошибку дилетанта - путаешь правописание и язык. У правописания должны быть строгие правила, потому что их устанавливает конкретная группа людей.

Ответы10705

4 окт, 22:49 #425 #310705

>>310704
Маешь рацыю, анан.
Носьбіты могуць не звяртаць увагу нават на арфаэпію.
А на арфаграфію - тым больш!

4 окт, 23:40 #426 #310711

>>310702
Бля, проиграл.

Извините уж, ребята-картоши, но плохо у вас со всем этим дело

Ответы10749

5 окт, 09:53 #427 #310749

>>310711
И щас тебе змогары накидают неграмотных рекламных объяв из Раши. Точнее, могли бы. Но не накидают, я что-то здесь давно годного змагара не видел. Тот, кто поддерживал первые два треда, похоже, не выдержал несовершенства этой Беларуси...

6 окт, 21:09 #428 #310998

>>310333
Упершыню я даведаўся аб маскальскім акцэнціку менавіта ІТТ. Мне здаецца, што ты памыляесся, пачуўшы маё гарадзкое маўленне на фоне палескага.
Няма ў мяне акцэнту, я ж не Дашкевічь які

Ответы10999

6 окт, 21:16 #429 #310999

>>310998
А-а, то есть теперь москальское произношение в белорусском называется "гарадзким". Прекрасный манёвр, Иванко.

Ответы11000

6 окт, 21:25 #430 #311000

>>310999
Як на мяне, крытэрыі маскальскага акцэнту выглядаюць прыкладна так:
- ЧЬ
- ШЧЬ або ШШЬ
- РЬ (у спалучэнні з галосным)
- етц
Я так не казаў, а галоўнае адрозненне майго вымаўлення - інтанацыйнае. Прув мі ронг, калі ласка, я гатовы выслухаць і нават прыняць тваё гледжанне, калі яно будзе грунтоўным.

Ответы1100111008

6 окт, 21:31 #431 #311001

>>311000
В записи "развитанне", "ещщё у живни приеду". (прошу прощения за орфографию, нет белорусской раскладки и лень копировать буквы).

Ответы11002

1 Кб, 160x107
6 окт, 21:39 #432 #311002

>>311001
Праслухаў. Чую сваё звычайнае "Я 'шчэ", звычайнае скарачэнне. У "жніўні" бясспрэчна нескладовы ў.

Ответы11010

747 Кб, 2048x1536
6 окт, 22:14 #433 #311008

>>311000
> - ЧЬ
> - ШЧЬ або ШШЬ
Ну эта вапшчэ пиздзец.

6 окт, 22:36 #434 #311010

>>311002
Ну вот оно у тебя, видимо, звычайно мягкое, куда ближе к москальскому щ, чем к ретрофлексному белорусскому шч. Для того, чтоб развеять сомнения, запиши свою речь, причём подлиннее, минуты на три. И не просто зачитывай текст, а именно свободную речь.

8 окт, 21:35 #435 #311312

275 Кб, 1500x103925 Кб, 620x221472 Кб, 1019x71043 Кб, 500x315

http://www.movananova.by/

https://infourok.ru/tidzen-belaruskay-movi-i-litara

http://budzma.org/budzma/abstalyowvayem-kvateru-pa-byelarusku.html

Ответы1133011355

9 окт, 00:39 #436 #311330

>>311312
>панчохi
10/10.

Ответы11356114681146911470

9 окт, 09:58 #437 #311355

>>311312
Жырандоля? Услон? Кресло - фатэль, а стул - крэсла?
чому в школе у нас таких слов вапшчэ не было?

9 окт, 10:05 #438 #311356

187 Кб, 1000x500127 Кб, 600x375115 Кб, 1023x57573 Кб, 427x604

>>311330
Тут яшщэ лепш.
Літоўская кава!

Ответы1136011363

9 окт, 10:16 #439 #311360

>>311356
Орнул с малпоўні.

9 окт, 10:19 #440 #311363

>>311356
А где же ПАЛІЦЫЯНТЫ менты, КАЙДАНКІ наручники и АМБАСАДА посольство? Прямо базовый словарь радыёсвабоды получается.

Ответы11366

9 окт, 10:30 #441 #311366

>>311363
> АМБАСАДА

У дзевяностых я чытаў у змагарскам часопiсу пра тое, як з амбасады выхадзiў пасол. На спатыканне. У Лёндане.

Ответы11370

9 окт, 11:09 #442 #311370

>>311366
А кто должен выходить из амбасады? Амбасад?

Ответы11374

9 окт, 11:56 #443 #311374

133 Кб, 900x600113 Кб, 1000x541

>>311370
> А кто должен выходить из амбасады?
https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/Амбасадар
https://ru.wiktionary.org/wiki/амбасадор

З пасольства павiнен выхадзiць пасола, а з амбасады - амбасадар.

https://news.tut.by/culture/371867.html
Амбасадар Вялікабрытаніі: Беларуская мова больш зразумелая за рускую
https://news.tut.by/culture/371867.html
https://www.gov.uk/world/organisations/british-embassy-minsk.be

9 окт, 21:37 #444 #311449

Кстати, сегодня понедельник, а это значит, что пришло время очередного напоминания.

1) змагар пообещал доставить китабов и "Нiву", но слился
2) Iванко молодец, что доставил шикарные записи своего полесского деда, но это такой себе белорусский язык, скорее переходный к украинскому диалект. Сам Иванко уверяет, что говорит с "гарадзким" произношением, которое не москализовано, но пруфов в виде хороших и продолжительных аудиозаписей своей речи пока не предоставил.
3) другие аноны никаких годных материалов не предоставляли уже давненько
4) >>309607-кун не смог дать ссылки ни на один полноценный белорусский ресурс, хотя уверяет, что где-то есть белорусский чятик

Ответы11496

10 окт, 00:55 #445 #311468

>>311330
Да вроде по-украинску тоже панчохи

10 окт, 00:58 #446 #311469

>>311330
punčochy

10 окт, 00:58 #447 #311470

>>311330
ШКАРПЭТКІ

10 окт, 11:20 #448 #311496

>>311449
>где-то есть белорусский чятик
Видимо, он этот имел в виду.
http://t.me/Belarus_Freedom

Ответы11497

10 окт, 11:37 #449 #311497

>>311496
> 356 участников
Ну да, действительно, полноценный ресурс.

Ответы1153011647

10 окт, 18:42 #450 #311529

1,9 Мб, webm,
320x240, 2:342,2 Мб, webm,
320x240, 2:56

Что это за попса на сабже с диким польским акцентом? Ни разу этих песен не слышал. Гуглю "за ўсіх вы на свеце чароўным спяваннем", "ты так моцна мяне абнімаеш, пра каханне гаворыш у сне" и с мягкими знаками, и без - выдачи ноль. Текста вообще нигде нет.
то діскатека нарочито парузке и без дзеканья, то лублу, лёль. Окончания -e в прилагательных вместо -я - тоже странно

Ответы1153111539

10 окт, 18:45 #451 #311530

>>311497
Ну видимо столько всего в мире белорусов, вымирающий народ, что тут поделать.

10 окт, 19:03 #452 #311531

>>311529
Очевидно, какая-то любительская диско-поло группа из Польши решила, что петь по-белорусски это клёво и прикольно, а может быть и взлетит по коммерции. Это, кстати, не первый раз, когда польская группа поёт на языке восточных соседей: помнится лет дестяь назад хит "Радио Хэлло" от группы Enej на украинском языке. Видимо, спрос есть.
Ты сам-то где эти записи откопал? Может ты их сам и записал, лол? Я не удивлюсь. В любом случае зачёт, можешь на рыгост мп3шки кинуть? я себе на плеер закачаю.

Ответы11532

10 окт, 19:07 #453 #311532

>>311531
> где эти записи откопал
На каком-то сайте с эмпэтри в разделе диско-поло встретились.
название группы вроде zorka

Ответы1153411538

10 окт, 19:10 #454 #311534

>>311532
>zorka
Кек, под этим названием ещё существует грайндкор-группа.

10 окт, 19:13 #455 #311538

>>311532
Не, ну хуле, по этому названию я и саму группу без труда нагуглил. Вот, смотри: http://zespol-zorka.pl/
> Zorka ,to zespół wykonujący muzykę ludową ukraińską, rosyjską i białoruską.

Ответы11554

10 окт, 19:16 #456 #311539

>>311529
>с диким польским акцентом?
Гэта тутэйшыя. Як хочуць так i спяваюць. Табе забылi запытаць з якiм акцэнтам iм спяваць.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zorka

https://www.youtube.com/watch?v=exOvOHbdLOM

https://www.youtube.com/watch?v=WqbaLnQ7quY

Ответы1154411547

10 окт, 19:30 #457 #311544

>>311539
Якия тутэйшыя? Гэта жеж iнастранцы. Паюць тожа па iнастраннаму.

Ответы11546

10 окт, 19:36 #458 #311546

>>311544
Воны тутэйшыя, а гэта ты - чужаземец.
Спяваюць па сваему, а не на замежнай мове.

https://www.youtube.com/watch?v=kVUBwOMsfPw

http://www.tekstowo.pl/piosenka,zorka,czarownica.html

На ўсёй зямлі
na całej ziemi
Мы з табой адні
jesteśmy sami/jedyni
Праляцяць над чаратамі
przelecą nad trzcinami
Белы туманы
białe chmury
І каханне зноў прывядзе цябе сюды
i miłość znów przywiedzie cię tutaj
Да крыніцы запаведнай
do źródełka zaczarowanego
Да жывой вады
do żywej wody

Можа ты не мой
może ty nie mną
Чараўніцаю другой
a czarownica inną
Прычарованы таемнай
zaczarowanyś tajemnym
Прыгавор травой
zaklęciem, trawą
Буду варажыць
będę wróżyć
Ці ждаць буду ці кахаць
czy czekać będę czy kochać
Разкахаў ты ці кахаеш
odkochałeś się czy kochasz
Гдзе цябе чакаць
gdzie na ciebie czekać

Ref: Ты мяне над крыніцаю
ty mnie nad źródełkiem
Называў чараўніцаю
nazywałeś czarownicą
Я цябе зачаравала варажбой
zaczarowałam cię klątwami
А сама зачараваная табой
a sama zostałam zaczarowana przez ciebie

Ля крыніцы толькі шумяць чараты
obok źródełka tylko trzciny szumią
Доўга я чакала мілы
długo czekałam, miły
Не прыходзіў ты
nie przychodziłeś
Не прыходзіў ты
nie przychodziłeś
Бо не ведаў, не гадаў
bo nie wiedziałeś, nie myślałeś
Бо спаткання ля крыніцы
bo spotkań obok źródełka
Мне не прызначаў
nie były mnie od ciebie dane

10 окт, 19:36 #458 #311546

>>311544
Воны тутэйшыя, а гэта ты - чужаземец.
Спяваюць па сваему, а не на замежнай мове.

https://www.youtube.com/watch?v=kVUBwOMsfPw

http://www.tekstowo.pl/piosenka,zorka,czarownica.html

На ўсёй зямлі
na całej ziemi
Мы з табой адні
jesteśmy sami/jedyni
Праляцяць над чаратамі
przelecą nad trzcinami
Белы туманы
białe chmury
І каханне зноў прывядзе цябе сюды
i miłość znów przywiedzie cię tutaj
Да крыніцы запаведнай
do źródełka zaczarowanego
Да жывой вады
do żywej wody

Можа ты не мой
może ty nie mną
Чараўніцаю другой
a czarownica inną
Прычарованы таемнай
zaczarowanyś tajemnym
Прыгавор травой
zaklęciem, trawą
Буду варажыць
będę wróżyć
Ці ждаць буду ці кахаць
czy czekać będę czy kochać
Разкахаў ты ці кахаеш
odkochałeś się czy kochasz
Гдзе цябе чакаць
gdzie na ciebie czekać

Ref: Ты мяне над крыніцаю
ty mnie nad źródełkiem
Называў чараўніцаю
nazywałeś czarownicą
Я цябе зачаравала варажбой
zaczarowałam cię klątwami
А сама зачараваная табой
a sama zostałam zaczarowana przez ciebie

Ля крыніцы толькі шумяць чараты
obok źródełka tylko trzciny szumią
Доўга я чакала мілы
długo czekałam, miły
Не прыходзіў ты
nie przychodziłeś
Не прыходзіў ты
nie przychodziłeś
Бо не ведаў, не гадаў
bo nie wiedziałeś, nie myślałeś
Бо спаткання ля крыніцы
bo spotkań obok źródełka
Мне не прызначаў
nie były mnie od ciebie dane

Показать весь текст
Ответы11548

5,6 Мб, webm,
320x240, 5:41
10 окт, 19:39 #459 #311547

>>311539
> тутэйшыя
Внезапно!

Ответы11549

10 окт, 19:41 #460 #311548

>>311546
Ды як же па сваему, калi яны з Беластоку, а паюць па росiйску ды беларуску? Iнастранцы як яны ёсць.

Ответы11552

10 окт, 19:43 #461 #311549

>>311547
Аб чым спяваюць гэтыя iншаземцы?

Ответы11561

10 окт, 19:49 #462 #311552

>>311548
Яшщэ раз змушоны паўтарыць: Гэта тутэйшыя, яны спяваючь як хочуць, а табе яны забылi запытаць, як iм спявяць.

https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/Тутэйшыя_(выраз)

Ответы11562

2,6 Мб, webm,
320x240, 3:32
10 окт, 19:57 #463 #311554

>>311538
З іх ludowej muzyki rosyjskiej арнуў у галасіну.

мауако харашо
ну а водка ешчо лучшэ
@
хэй диджэй водачки налэй смелэй
хэй братишка будет всьо окэй

Ответы11562

10 окт, 20:15 #464 #311561

>>311549
посьлє двух ніпрілічьных кантрольных
забыф сьмєнку біґу я дамой
ґдзє на сьмєлых прістафках кансольных
я займусь нівазможнай іґрой
акіанскіх ґлубін падзімєлья
вызывают міня на дуэль
пяць чісоф вадзінова вісєлья
абісьпєчіт мнє фюрэр макрэль
ліш сьліхка акунуфшысь ф пучіну
я чюць нє был прішьшючін уґрьом
фаїрболам стріляют дзільфіны
зашьшішьшяюсь ат ніх пузырьом

Ответы1156311590

10 окт, 20:20 #465 #311562

>>311554
Ага, так сама.

>>311552
Ты дурны? Я жеж iхнi прадюсар. Гэта я iм казаў: śpiewajcie po rosyjsku i białorusku, bo tutejsze lubią sąsiadów wschodnich, ale mówcie że to muzyka ludowa, nikt nie znajdzie róznice.

Ответы1156511567

10 окт, 20:21 #466 #311563

>>311561
Дзякую за пераклад з замежнай мовы, сябра.

10 окт, 20:28 #467 #311565

>>311562
> Я жеж iхнi прадюсар
вось_гэта_паварот.жпг

12 Кб, 280x140
10 окт, 20:36 #468 #311567

>>311562
>Ты дурны?
Я з вамi на брудэршафт не піў, спадар.
> Я жеж iхнi прадюсар.
Вы хлус, спадар, а не прадюсар.

> śpiewajcie po rosyjsku i białorusku, bo tutejsze lubią sąsiadów wschodnich, ale mówcie że to muzyka ludowa, nikt nie znajdzie róznice.

- tutejsze
- róznice

https://pl.wikipedia.org/wiki/Tutejsi_(społeczność)
Вывучай тутэйшаю мову, спадар-хлус.

Ответы11572

10 окт, 20:56 #469 #311572

>>311567
Табе забыў запытаць, як па тутэйшаму мовiць, инастранец.

Ответы11574

56 Кб, 380x380
10 окт, 21:06 #470 #311574

>>311572
Калi не можаш размаўляць па-тутэйшаму - размўляй па-сваему, не саромься сваей мовы.

Але памятай, спадар, што тут замежных моў стужка.

Ответы11575

10 окт, 21:17 #471 #311575

>>311574
Дурню, тут беларускай мовы стужка, аб чаму гаварыць загаловак.

Ответы11615

10 окт, 22:59 #472 #311590

>>311561
асьміноґі міня атакуют
і чірніламі мєцят в міня
чірадзєї-малюскі калдуют
пріврашьшяют в марскова каня

рыбы-пілы стрімяцца парєзаць
рыбы-іґлы мічьтают праткнуць
іхціандры-ґалаварєзы
ні на міґ нідают аддахнуць

эліктрічіствам скаты пуляют
а крівєткі ташьшют на дно
кісларода мнє єлє хватаїт
і в ґлазах ужэ очінь цімно

даґаняют міня чіріпахі
фсьлєд за німі цюлєнєй атряд
а скаляріі-манамахі
укусіць їдавіта хацят

увідаф сундукі залатыє
я памчялся к нім са фсєх ноґ
і мґнавєнна амары ліхіє
падытожылі мой нікралоґ

зазвучяла трівожна сірєна
это бос пріґлашаїт на бой
полуробат, полумурєна
машыт клєшнямі зь бєнзапілой

оооо, падводныє уроды
оооо, плавучіє казлы
оооо, марскіє ідзіоты
оооо, прамокшыє скаты
оооо, ванючіє ублюдкі
оооо, річьныє дуракі
оооо, скользкіє падонкі
оооо, пратухшыє ціпы
оооо, падводныє уроды
я выучіл фсє коды
вы здохніцє, казлы
оооо, падводныє ушльопкі
я выдавіл фсє кнопкі
на джойсьцікє, скаты

10 окт, 22:59 #472 #311590

>>311561
асьміноґі міня атакуют
і чірніламі мєцят в міня
чірадзєї-малюскі калдуют
пріврашьшяют в марскова каня

рыбы-пілы стрімяцца парєзаць
рыбы-іґлы мічьтают праткнуць
іхціандры-ґалаварєзы
ні на міґ нідают аддахнуць

эліктрічіствам скаты пуляют
а крівєткі ташьшют на дно
кісларода мнє єлє хватаїт
і в ґлазах ужэ очінь цімно

даґаняют міня чіріпахі
фсьлєд за німі цюлєнєй атряд
а скаляріі-манамахі
укусіць їдавіта хацят

увідаф сундукі залатыє
я памчялся к нім са фсєх ноґ
і мґнавєнна амары ліхіє
падытожылі мой нікралоґ

зазвучяла трівожна сірєна
это бос пріґлашаїт на бой
полуробат, полумурєна
машыт клєшнямі зь бєнзапілой

оооо, падводныє уроды
оооо, плавучіє казлы
оооо, марскіє ідзіоты
оооо, прамокшыє скаты
оооо, ванючіє ублюдкі
оооо, річьныє дуракі
оооо, скользкіє падонкі
оооо, пратухшыє ціпы
оооо, падводныє уроды
я выучіл фсє коды
вы здохніцє, казлы
оооо, падводныє ушльопкі
я выдавіл фсє кнопкі
на джойсьцікє, скаты

Показать весь текст

16 Кб, 411x281
11 окт, 07:53 #473 #311615

>>311575
Выучай, лепш, родную мову, спадар-хлус.

Ответы11646

11 окт, 12:11 #474 #311646

>>311615
> Выучай родную мову
Такой маразм возможен только на Белоруси.

Ответы116481166911701

11 окт, 12:12 #475 #311647

>>311497 => >>310359
Третий раз доказал всё из >>310349. Отныне заявляю официально: каждого, кто залетает сюда с претензиями, можно вербально обоссывать не глядя.

Ответы11694

11 окт, 12:13 #476 #311648

>>311646
Шизик, кыш.

Ответы11649

11 окт, 12:19 #477 #311649

>>311648
— Знаешь родной язык?
— Нет.
— А он родной!

Ответы1166911701

110 Кб, 732x357
11 окт, 14:27 #478 #311669

>>311646
>>311649
Двесте тысяч рублей этому господину!

11 окт, 18:13 #479 #311694

>>311647
Если бы ты читал внимательно, то ты бы заметил, что речь идёт о полноценном ресурсе. Чат на 365 пользователей, как было неоднократно упомянуто, таковым не является.
напоминатель

Ответы11696

11 окт, 18:37 #480 #311696

>>311694
А если бы ты читал внимательно, то ты бы заметил, что я говорил исключительно о том, что фраза
>на худой конец чаты? - Нет, не слышал.
является плохо прикрытым пиздежом.
И после того, как ИТТ появилась ссылка на означенный чат, начались манёвры, которые я предугадал ещё до появления ссылки:
>а мы хотели полноценный ресурс!! это не считается!! аряя!!
Классика /по/раши, где тебе вместе с ирландкошизиком, по-хорошему, и место.

>цель игры не в том, чтобы составить список ресурсов, а в том, чтобы, а) позадвигать политически ангажированной хуйни с целью (сомнительной) пропаганды и б) освежить методичку и выработать пару новых способов виляния жопой в дискуссии.
Политически ангажированная хуйня (мова для недолюдей, на ней даже ПОЛНОЦЕННЫХ РЕСУРСОВ нет!!)? Чек.
Виляние жопой (аряяяя ты не читал внимательно мы просили не опровергать наш пиздёж а ПОЛНОЦЕННЫЕ РЕСУРСЫ!!!!!)? Чек.

>заявляю официально: каждого, кто залетает сюда с претензиями, можно вербально обоссывать не глядя.

300 человек, кстати, для телеграмного чата без агрессивного/проплаченного пиара – очень даже цифра.

Ответы1170211705

11 окт, 18:52 #481 #311701

>>311646
Обратите внимание: ирландкошизик снова спизданул чушь.

На самом деле фраза «изучайте/учите родной язык» абсолютно логична и не имеет в себе никаких противоречий. В Российской Федерации, например, русский язык – родной язык 118 миллионов человек в этой стране – входит в общеобразовательную программу, т.е. по сути школьники 11 лет занимаются изучением родного языка. Призыв «Учите родной язык!» по сути взывает к тому, чтобы человек не оставался на уровне «да-нет-мама-папа», а постигал все глубины и всё богатство своего родного языка.

Что касается второго анекдотичного высера >>311649, в котором очевидно подразумевается фантастическое маняопределение родного языка как «языка мыслей» – то оно не меньшая чушь. Думать, во-первых, можно на любом языке, вдобавок невозможно вообще установить, на каком языке человек думает. А, во-вторых, родной язык – это исключительно субъективистская категория, «язык, который говорящий называет таковым (родным)». Никто не запретит мне назвать родным языком тот же фарси (и у меня могут быть на это причины), который я не знаю. И призыв его изучить, обращённый ко мне, будет вполне справедлив.

Разрешаю начать обтекание.

Ответы117041171211803

11 окт, 18:52 #482 #311702

>>311696
По-хорошему, тебе бы следовало перестать высираться, во всех видеть врагов и оскорблять, а на вопросы отвечать по существу. Токсичный шизик.

11 окт, 18:53 #483 #311704

>>311701
Я не буду на это отвечать из-за оскорблений.

Ответы11709

11 окт, 18:53 #484 #311705

>>311696
> я говорил исключительно о том, что фраза
Да мне пофигу, это не моя фраза.
> начались манёвры
Поскольку не я был автором изначального поста про отсутствие ресурсов, то манёврами это назвать тоже нельзя.
> Классика /по/раши
То есть, указание на объективный факт является признаком /по/раши? Смелое заявление.
> мова для недолюдей
Процитируй, где я такое писал.
> мы просили <...> ПОЛНОЦЕННЫЕ РЕСУРСЫ!!!
Да, просили. Но их ведь нету.
> 300 человек, кстати, для телеграмного чата без агрессивного/проплаченного пиара – очень даже цифра.
Спорить не буду, но даже у эсперанто-чата пользователей больше. Так что это вообще не показатель.

Ответы11709

11 окт, 18:59 #485 #311709

>>311704
>мам меня обзывают
Не думай, что ты меня удивил. Записываю слив.

>>311705
Позови сюда автора изначального заявления, пусть он извинится за то, что намеренно вводил своими словами присутствующих ИТТ в заблуждение, а потом продолжим разговор.

Ответы11711

11 окт, 19:06 #486 #311711

>>311709
> Позови сюда автора изначального заявления
Тебе надо - ты и зови. Факты от этого не изменятся.

11 окт, 19:09 #487 #311712

>>311701
> школьники 11 лет занимаются изучением родного языка
Поправочка: родной язык люди изучают гораздо раньше, с первого-второго года жизни, ещё до поступления в школу. В школе в основном учат письменность и литературную норму, подразумевая, что школьники к первому классу уже свободно говорят на языке обучения. Если они на этом языке не говорят, то для начала он преподаётся им как второй язык, например, в деревнях Тывы.

Ответы11713

11 окт, 19:12 #488 #311713

>>311712
Сути того, что в фразе «изучайте родной язык» нет противоречий, твоя поправка не меняет, думаю, ты не станешь с этим спорить.

Ответы11719

11 окт, 19:19 #489 #311719

>>311713
Пожалуй, да. Другое дело, что если на первом-втором году ты начал учить один язык, а в школе ты узнаешь, что твой "родной" язык - другой, то тут-то и противореченька. Родной - это именно тот, который ты учишь на первых годах жизни.

Ответы11735

4,9 Мб, webm,
480x360, 1:03
11 окт, 20:12 #490 #311728

11 окт, 20:57 #491 #311735

16 Кб, 411x28146 Кб, 610x407

>>311719
> Родной - это именно тот, который ты учишь на первых годах жизни.
А што калi, напрыклад, вучэнь в першыя гады сваего жыцця выувучае замежнаю мову, а не родную?

Ответы11738

11 окт, 21:03 #492 #311738

>>311735
Такого не бывает. Родной язык по определению - тот, который учишь в первые годы жизни. По определению.

Ответы1174211803

11 окт, 21:29 #493 #311742

>>311738
>По определению...
И ты это определение доставишь сейчас в тред?
Из Википедии определение?

Ответы11743

11 окт, 21:32 #494 #311743

>>311742
Всенепременно доставлю это определение в лингвистики-как-науки тред, если ты там оставишь соответствующее пожелание. Здесь же разговор о белорусском языке, независимо от того, является ли он родным или иностранным.

Ответы11744

11 окт, 21:34 #495 #311744

>>311743
>Здесь же разговор о белорусском языке, независимо от того, является ли он родным или иностранным.
Так иностранным языком является белорусский язык или же родным?

Ответы11745

11 окт, 21:34 #496 #311745

>>311744
Кому как. Тебе - явно иностранным и не родным.

Ответы11746

11 окт, 21:39 #497 #311746

>>311745
>Тебе
Ты СКОЗАЛ?

026622

Ответы11749

11 окт, 21:55 #498 #311749

>>311746
А я не угадал?

Ответы11750

11 окт, 22:01 #499 #311750

>>311749
> А я не угадал?
Я думал, что ты назначаешь какой язык родной, а какой иностранный и кому.

Ответы11754

11 окт, 22:21 #500 #311754

>>311750
Я не в силах назначить ни родной, ни иностранный. Никто не может назначить родной язык.

Ответы11755

11 окт, 22:27 #501 #311755

>>311754
Если только ты не на Белоруси, там змагары за тебя решат.

Ответы11773

11 окт, 22:50 #502 #311759

Яксуралэбь яндор утлачк ёявсас кат сьтявабарпсапэнь пумашта - ўамудап аі, аньнёсяд энямь алуныкяпэнь эньнельпахаз. Імяратыляня, імякуг мыштырп. Тарэпян удазз эяй ыштуявтрогзар, явом якс'есярз асьўальўабазай эвьцнысьтязьдьў ісьціляк.
:3

Ответы12282

11 окт, 23:54 #503 #311773

>>311755
Шизик, кыш.

Ответы11811

12 окт, 08:06 #504 #311803

>>311738
>Родной язык по определению - тот, который учишь в первые годы жизни. По определению.
=> >>311701
>родной язык – это исключительно субъективистская категория, «язык, который говорящий называет таковым (родным)»

Ответы11825

12 окт, 08:09 #505 #311804

И пора перекат пилить.

12 окт, 08:42 #506 #311811

>>311773
Ещё скажи, что это не так.

12 окт, 09:57 #507 #311824

Ну, вот. При изучении этого иностранного языка Анон уперся в вопрос о том, является ли белорусский язык иностранным или же всё-таки родным? Чисто практический в лингвистическом смысле вопрос - изучать ли этот иностранный язык как иностранный, или же изучать этот иностранный язык как родной.

Вот тут есть тред
https://2ch.hk/fl/res/293406.html (М)
Линвистика как наука, хоть этот тред и засрал Пидорок-кун ( >>311156 >>311175 ), вопросы в нём ставились очень важные, я бы сказал даже фундаментальный - что такое вообще язык? Ну, и далее - что такое иностранный язык, что такое родной язык?

В применении к белорусскому языку - очень важные практические вопросы.

Ответы11826

12 окт, 09:58 #508 #311825

>>311803
Если твой первый язык - русский, а ты уверяешь, что у тебя родной английский, который ты начал учить в 7 лет, то ты пиздишь. Нет, анон, родной язык это вполне объективная категория.

Ответы11852

12 окт, 09:59 #509 #311826

>>311824
Гусь, я не знаю, кто упёрся в этот вопрос. По-моему, я дал исчерпывающий на него ответ: белорусский язык может являться и иностранным, и родным, для каждого человека по-разному. Так что хватит форсить эту несмешную шутку.

Ответы11841

12 окт, 11:18 #510 #311841

>>311826
> я не знаю, кто упёрся в этот вопрос.
Пидорок-кун упёрся. Он выдвинул тезис, что иностранного языка вообще не бывает:
>>308526

Ответы11977

12 окт, 13:01 #511 #311852

>>311825
Первый язык – объективная категория. Родной язык – нет. Связь между этими двумя понятиями минимальна. Так, часто в роли родного и первого языка у человека выступает один и тот же идиом (из-за чего, в общем-то, и происходит ошибочное объединение этих понятий). Но вполне реальна (и очень часта) ситуация, когда какой-нибудь американец, отроду English-speaker, начинает считать своим «mother tongue» польский, потому что внезапно узнаёт, что он потомок польских иммигрантов. И вполне вероятно, что он может хорошо его выучить и разговаривать на нём не хуже, чем на первом языке.

Ответы1186211976

12 окт, 15:22 #512 #311862

>>311852
Язык предков это не родной язык. Родной язык это именно первый язык.

Ответы1186911877

12 окт, 16:12 #513 #311869

>>311862
>Родной язык это именно первый язык.
Ты скозал?
А почем же тогда родной язык называется родным языком, а не первым? Раз это первый язык, так и назвали бы первым.

Ответы11870

12 окт, 16:18 #514 #311870

>>311869
А почему тогда Родина не называется Первая Страна?

Ответы1187211878

12 окт, 16:26 #515 #311872

>>311870
> А почему тогда Родина не называется Первая Страна?
Потому, что это Родина, а не «Первая Страна».

мимо-Кэп

12 окт, 17:34 #516 #311877

>>311862
>Ряд авторов проводит разграничение между родным и первым языком, имея в виду случаи, когда родной язык человека угасает, а на первый план выходит язык, усвоенный параллельно или позже. Н. Б. Вахтин и Е. В. Головко специально подчеркивают, что «материнский язык — не обязательно родной, родной язык — не обязательно первый».

12 окт, 17:36 #517 #311878

>>311870
> А почему тогда Родина не называется Эта Страна?

13 окт, 06:49 #518 #311976

>>311852
Не совсем так. Например, сын польских иммигрантов выучил слово "мама" и "хочу кушать" по-польски, но потом его родители умерли или просто перешли на английский, и в итоге всё остальное взросление человека прошло на английском. На практике вполне можно сказать, что его родной язык - английский, хотя первым был польский. Но тут вопрос такой, а был ли польский первым языком, если на нём человек так и не научился особо ничему. И таки да, как аноны выше подметили, если я потомок цыган, но родители со мной не говорили по-цыгански, то цыганский - не мой родной язык.

13 окт, 06:51 #519 #311977

>>311841
Господин Гусь намеренно делает вид, что читает невнимательно. Тезис заключался в том, что иностранный язык - понятие относительное. В процитированном посте это подробно объясняется с примерами.

35 Кб, 600x310
13 окт, 21:04 #520 #312057

Так, дзе ў нас перакот?

Ответы12092

14 окт, 07:34 #521 #312092

>>312057
Носьбіты не маюць часу бы зрабіць перакот, бо вувучаюць роднаю мову.

5,2 Мб, webm,
320x240, 5:18
яшчэ крыху наадваротнага 14 окт, 23:23 #522 #312282

>>311759
алыштнокс алявх осьтьтіж маныштмыт
анасьця сосьть ўалэрцусын стомўор
сьтініпс уромап уявс укўорднав
сьтісьцюпа ёвс неберг айнэнівяп

....? кыньзь
несьть
несьтюзарда ыстносан сараз

сьтінёлсаз немярп астнос
сьтізьдярагаз ёмхальш
тініпс уям укног зьдюядаж
хорад шлёб амань ўафырхытэ гамярка
коса пібго лінштэнёсан
хома ібыльма зьдюнгасяд
соль эявзактар пырбодань
сонір пэнь мукэпьсябень нёй
сосьтю астэявўолямыв крызь
харэш ўазэралявх эвяруюшт
харэбь ўыжавўаз ікёляд зараз
тарэпь ўыдосьўазґа ювылп

....? кыньзь
несьть
несьтюзарда ыстносан сараз

утэвьсь агаштуксыльб жўодзу
унштап укног мэньненьлявадазз
увылп ыдосьўазмышт ешттух
ыроцарпан тяштуг ікьнавз аікьсрам
ілёкынь ыштуямудэнь эсьтемба
анлёвап асюштак тарэпю
ёнмадап сьтююнс ікьпыр аікьнелям
ёдавдап сьтюцар ісьцярадов
ёкапсырымь узыньзі ухрэвьзь
ёт харэбян асюнга сьтянлёвап
ёнмадап сьтяпьсібракс аілунатаз
ёнібілгдан аясюштак

курва, нідзе няма тэксту, толькі на слых, а разабраў ня ўсё

5,2 Мб, webm,
320x240, 5:18
яшчэ крыху наадваротнага 14 окт, 23:23 #522 #312282

>>311759
алыштнокс алявх осьтьтіж маныштмыт
анасьця сосьть ўалэрцусын стомўор
сьтініпс уромап уявс укўорднав
сьтісьцюпа ёвс неберг айнэнівяп

....? кыньзь
несьть
несьтюзарда ыстносан сараз

сьтінёлсаз немярп астнос
сьтізьдярагаз ёмхальш
тініпс уям укног зьдюядаж
хорад шлёб амань ўафырхытэ гамярка
коса пібго лінштэнёсан
хома ібыльма зьдюнгасяд
соль эявзактар пырбодань
сонір пэнь мукэпьсябень нёй
сосьтю астэявўолямыв крызь
харэш ўазэралявх эвяруюшт
харэбь ўыжавўаз ікёляд зараз
тарэпь ўыдосьўазґа ювылп

....? кыньзь
несьть
несьтюзарда ыстносан сараз

утэвьсь агаштуксыльб жўодзу
унштап укног мэньненьлявадазз
увылп ыдосьўазмышт ешттух
ыроцарпан тяштуг ікьнавз аікьсрам
ілёкынь ыштуямудэнь эсьтемба
анлёвап асюштак тарэпю
ёнмадап сьтююнс ікьпыр аікьнелям
ёдавдап сьтюцар ісьцярадов
ёкапсырымь узыньзі ухрэвьзь
ёт харэбян асюнга сьтянлёвап
ёнмадап сьтяпьсібракс аілунатаз
ёнібілгдан аясюштак

курва, нідзе няма тэксту, толькі на слых, а разабраў ня ўсё

Показать весь текст

Беларускай мовы трэд №5 20 окт, 08:58 #523 #312979

16 Кб, 411x28139 Кб, 569x23130 Кб, 423x37111 Кб, 200x171

Вывучэння беларускай мовы як замежнай i як роднай трэд №5.
Cлоўнікі - http://slounik.org ✵ http://skarnik.by
Астатнія спасылкі у першым каментарыі.

20 окт, 14:00 #524 #313005

Перакот! Перакот! Перакот!
>>312981 (OP)
>>312981 (OP)
>>312981 (OP)
Перакот! Перакот! Перакот!
https://2ch.hk/fl/res/312981.html (М)
https://2ch.hk/fl/res/312981.html (М)
https://2ch.hk/fl/res/312981.html (М)
Перакот! Перакот! Перакот!

20 ноя, 11:08 #525 #318368

Художественного ото/б/ражения иностранных языков в искусстве тред №1
/В/ этот тред следует доставлять примеры отображения иностранных языков и их изучения в искусстве: в кино, в театре, в балете, в музыке, в скульптуре, в художественной вышивке, в керамики, в резьбе по моржовому клыку и в любых иных видах искусства.

Пример художественного отображения иностранного языка в (высоко)художественном фильме: https://www.youtube.com/watch?v=6tUZV3PHSKQ
Ссылкотека /fl/-арта: https://goo.gl/E5SjvH

20 ноя, 11:09 #526 #318370

Художественного ото/б/ражения иностранных языков в искусстве тред №1
/В/ этот тред следует доставлять примеры отображения иностранных языков и их изучения в искусстве: в кино, в театре, в балете, в музыке, в скульптуре, в художественной вышивке, в керамики, в резьбе по моржовому клыку и в любых иных видах искусства.

Пример художественного отображения иностранного языка в (высоко)художественном фильме: https://www.youtube.com/watch?v=6tUZV3PHSKQ
Ссылкотека /fl/-арта: https://goo.gl/E5SjvH

20 ноя, 11:10 #527 #318371

Художественного ото/б/ражения иностранных языков в искусстве тред №1
/В/ этот тред следует доставлять примеры отображения иностранных языков и их изучения в искусстве: в кино, в театре, в балете, в музыке, в скульптуре, в художественной вышивке, в керамики, в резьбе по моржовому клыку и в любых иных видах искусства.
Пример художественного отображения иностранного языка в (высоко)художественном фильме: https://www.youtube.com/watch?v=6tUZV3PHSKQ Ссылкотека /fl/-арта: https://goo.gl/E5SjvH

Художественного ото/б/ражения иностранных языков в искусстве тред №1 20 ноя, 11:24 #528 #318376

/В/ этот тред следует доставлять примеры отображения иностранных языков и их изучения в искусстве: в кино, в театре, в балете, в музыке, в скульптуре, в художественной вышивке, в керамики, в резьбе по моржовому клыку и в любых иных видах искусства.
Пример художественного отображения иностранного языка в (высоко)художественном фильме: https://www.youtube.com/watch?v=6tUZV3PHSKQ
Ссылкотека /fl/-арта: https://goo.gl/E5S

20 ноя, 11:26 #529 #318378

Художественного ото/б/ражения иностранных языков в искусстве тред №1

Художественного ото/б/ражения иностранных языков в искусстве тред №1
/В/ этот тред следует доставлять примеры отображения иностранных языков и их изучения в искусстве: в кино, в театре, в балете, в музыке, в скульптуре, в художественной вышивке, в керамики, в резьбе по моржовому клыку и в любых иных видах искусства. Ссылкотека /fl/-арта: https://goo.gl/E5SjvH
https://www.youtube.com/watch?v=6tUZV3PHSKQ Пример художественного отображения иностранного языка в (высоко)художественном фильме:

20 ноя, 11:31 #530 #318381

/В/ этот тред следует доставлять примеры отображения иностранных языков и способов их изучения в искусстве: в кино, в театре, в балете, в музыке, в скульптуре, в художественной вышивке, в изделиях керамики, в резьбе по моржовому клыку и в любых иных видах искусства. Ссылкотека /fl/-арта: https://goo.gl/E5SjvH
https://www.youtube.com/watch?v=6tUZV3PHSKQ Пример художественного отображения иностранного языка в (высоко)художественном фильме:

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion