М.Двач / Иностранные языки

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 октября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Russkoj latinicī tred 3 фев, 18:48 395171 В конец треда | Веб

131 Кб, 455x484157 Кб, 877x168335 Кб, 1000x227319 Кб, 968x325

Предыдущий утонул тут: >>334533 (OP) (OP)

Памятка для неофитов:
1. Неоправданно большое количество диакритики (ć, ż, ç, ń etc) — моветон, которого следует избегать (исключение - алфавиты, создаваемые для фана);
2. Неоправданно большое количество ди-, три- и прочих -графов — см. пункт 1.
3. Использование апострофов, бездумное копирование польской/хорватской латиницы — см. пункт 1.
4. Важно помнить, что почти любой тот или иной очевидный вариант латиницы уже был предложен неоднократно. Приветствуются оригинальные и экспериментальные, а главное — юзабельные идеи.
5. Идейные борцуны с латинизацией, поборники всемирной кириллизации и прочие поехавшие получают лучей поноса и возвращаются в свои загоны.

>>395165, не благодари.

Ответы395192397754398909410935

2 3 фев, 21:15 2 395184

А ссылку в тред бросить не судьба?

> Важно помнить, что почти любой тот или иной очевидный вариант латиницы уже был предложен неоднократно.
> Приветствуются оригинальные и экспериментальные, а главное — юзабельные идеи.
Немного противоречит, не?

Я, если честно, уже не знаю в чем смысл треда, разве что создавать те самые фановые проекты, веселых и ужасных монстров, о которые можно будет сломать глаз, ведь в ином случае мы возвращаемся к
>почти любой тот или иной очевидный вариант латиницы уже был предложен неоднократно.

3 3 фев, 22:08 3 395192

Ну предлагал я в предыдущем треде необычный вариант без диакритики и с минимальным набором диграфов, с учетом правил фонетики русского языка и латиницы. Вкинули пару вопросов, мол, почему так, на которые молниеносно получили исчерпывающие ответы, и тема заглохла. Какой>>395171 (OP)
мотив это развивать, если тупые варианты отсеиваются на корню, а годнота покрывается плесенью?

Ответы395196

4 3 фев, 22:46 4 395196

>>395192
А какого ты хотел бы например продолжения? Завтра все пойдем принимать законопроект твоей латиницы. Очевидно, тред нужен для обсуждения всяких смешных вариантов и поливания их говном. Про более-менее рабочие варианты говорить особо нечего

5 3 фев, 22:47 5 395197

>Неоправданно большое количество диакритики
>Неоправданно большое количество ди-, три- и прочих -графов
На этом тред можно закрывать.

47 Кб, 700x544
6 3 фев, 23:05 6 395203

Тред будет неполон без лучшей на данный момент латиницы, отвечающий следующим требованиям: абсолютный минимум диграфов (только некоторые редкие на стыке морфем), наиболее логичная и последовательная диакритика, и её тоже наиболее возможный минимум. Эта латиница не поддерживается большинством существующих шрифтов, так что принципиально не решает проблему русских "кракозябр", а именно эта проблема в своё время и стимулировала появление как стихийных, так и плановых русских латиниц.
Дисклеймер: этот проект не может считаться абсолютно идеальным. Идеальная латиница недостижима, и любой проект латиницы можно оценивать только в рамках заданных целей её создания.
Дисклеймер №2: в пикрелейтед есть ошибки и опечатки, но их не очень много.

Ответы395205395208398911399740

7 3 фев, 23:08 7 395205

>>395203
Полное говно, на помойку

8 3 фев, 23:13 8 395208

>>395203
Эту пиздюльку (это седиль или что?) не видно. Попробуй нижний умляут.

Ответы395257

9 4 фев, 12:01 9 395257

>>395208
НАИБОЛЕЕ ВОЗМОЖНЫЙ МИНИМУМ ДИАКРИТИКИ
@
ТЕКСТ ПОХОЖ НА СЛЕТЕВШУЮ КОДИРОВКУ

Ответы395266

10 4 фев, 12:44 10 395266

>>395257
Щито поделать. В русском языке очень богатая фонетика, и 24 букв латиницы никак не хватит: будет либо куча диакритики, либо куча диграфов, либо (что обычно предлагают аноны ИТТ) куча и того и другого.

Ответы395293

11 4 фев, 15:35 11 395293

>>395266
Третий вариант, самый непопулярный - добавить недостающие литеры из мфа (всякие ɛ, ɔ, ɓ, ə и прочие ŋ), как это сделали нигры.
Впрочем, подобное можно увидеть и в скандинавских языках.

Ответы395299

12 4 фев, 16:12 12 395299

>>395293
С тем же успехом можно остаться на кирилице. Какой смысл в такой латинице, в которой половина букв не латинские?

Ответы395306

13 4 фев, 16:37 13 395306

>>395299
Здесь за такие вопросы убивают. Объективной причины нет, просто люди хотят сделать более-менее приемлемую латиницу для русского языка.

Ответы395325

14 4 фев, 18:32 14 395325

>>395306
Ты сам говоришь о "приемлемости", а чтоб определить приемлемость, нужно сначала задаться целями создания или очертить круг проблем, которые эта латиница гипотетически может решить, или каким-либо иным способом задать критерии оценки приемлемости. Многие аноны считают, что латиница поможет иностранцам хотя бы приблизительно улавливать произношение слова по его написанию, ну как это происходит с латинописьменными славянскими (да и другими) языками, но если в такой латинице будет куча нелатинских символов, то эта цель выполнена не будет.

Ответы395342

15 4 фев, 19:48 15 395342

>>395325
>Многие аноны считают, что латиница поможет иностранцам хотя бы приблизительно улавливать произношение слова по его написанию, ну как это происходит с латинописьменными славянскими
Латинописьменные славянские жили в орбите
иностранцев (а под иностранцами, стоит полагать, те, кто знает германские и/или романские языки, как основной истояник латинского письма), и взяли из их языков немалую долю слов. Русский же язык мало того, что калькирует немало, но и вбирал множество грецизмов по традиции, отличной от римской (привет украинскому языку с равнозначными вариантами "катедра" и "кафедра" и двум белорусским правописаниям), и эти слова звучать при переносе языка на латинскую основу будут однохуйственно иначе, чем эти слова звучат в остальных странах Европы.
>(да и другими) языками
Латинописьменные ирландский, албанский, венгерский и вьетнамский передают привет.
Ну и в целом, перевод языка на другую письменность - шаг сугубо политический. Это даже не говоря о переводах в пределах постсоветского пространства.

Ответы395347

16 4 фев, 20:02 16 395347

>>395342
>орбите
>иностранцев
Новый термин в лингвистическую копилку /fl/! Орбита иностранцев! Восхитительно! Гусь! Гу-усь, иди сюда!

А если чуточку серьёзней, то ты не уловил основного посыла. Суть в том, что когда носитель латинописьменного языка видит название Մոսկվա или имя Միխայիլ Լոմոնոսով, то он никаким образом не может догадаться о том, как это может хоть примерно произноситься, и даже запомнить его графический облик не сможет. А если он увидит название Zhabomishodrakiyevka или имя Vyacheslav Madzhikhonov, то он может попытаться его произнести и даже не очень сильно обосраться (его поправят, но скорей всего догадаются, что он пытается произнести) или хотя бы запомнить, какие буквы в этом названии встречаются (что актуально для туристов в России, например). Именно для этой цели, например, в Москве существует дублирование некоторых названий латиницей, хотя нет спору, что сделано это из рук вон плохо и далеко не в достаточном объеме. Так я тебе описал одну из возможных целей ввода латиницы. То, что написал ты, это вообще какая-то малоактуальная проблема, по сути никого не ебёт, как в каком языке произносятся заимствованные слова.

Ответы395361

17 4 фев, 20:47 17 395361

>>395347
Вообще, много раз за историю развития русского языка возникали попытки его латинизации, по разным причинам. Самой молодой из них считается развитие глобальной сети, технологий и техники, производящейся, как правило, за границей, и использующей в своих интерфейсах только буквы английского алфавита. Вспомните, как вам в нулевых приходили СМС о балансе на латинице, как набирали сообщения на телефонах транслитом, так как текста помещается больше, отчего отправка становится дешевле. Все шло к проникновению русского языка в цифровую сферу. Почему мы хотим русскую латиницу без диакритики? Потому что мы хотим пользоваться международной раскладкой клавиатуры QWERTY, купленной в любой стране, без всяких там наклеек, гравировок и прочей ерунды, чтобы не страдать, как французы или чехи, от четырехэтажной клавиатуры, набирая цифры в верхнем регистре. А сколько нытья в виде мемов в сторону иностранцев, которым не нужно переключать раскладку клавиатуры в повседневной жизни при работе с ПК? Нам нужна латиница для комфортной работы в цифровом пространстве, чем мы тут и занимаемся. При этом, мы все должны понимать, что это не замена кириллицы, а просто иная система письма.

Ответы395365

18 4 фев, 20:53 18 395365

>>395361
Из всего твоего пламенного послания я извлек два существенных довода. Итак, кириллица нужна для:
1. Набора SMS в начале нулевых годов.
2. Удобства создания мемов.
Поправь, если я что упустил.

Ответы395367395391395423

19 4 фев, 20:55 19 395367

>>395365
Поправляю. Для более комфортной работы в цифровой среде.

Ответы395373

20 4 фев, 21:17 20 395373

>>395367
Ну как бы оно и так норм. Ну, да, время от времени приходится тратить аж полсекунды на переключение раскладки. Согласен, дело серьёзное.

Ответы395374395391395423

21 4 фев, 21:20 21 395374

>>395373
В таком случае, тебе мимо треда

Ответы395376

22 4 фев, 21:30 22 395376

>>395374
А что, у нас теперь положено выгонять из треда всех, кто не согласен с твоим личным мнением?

Ответы395378

23 4 фев, 21:33 23 395378

>>395376
Ты же минуту назад сам написал, что тебе не нужна латиница и норм на кириллице, что даже не лень переключать раскладку, зачем тебе тут делать?

Ответы395390

24 4 фев, 22:38 24 395390

>>395378
Ты дурак или прикидываешься? Я высказал своё мнение, подразумевая, что у этого мнения даже есть аргументация. Я бы хотел, чтоб в качестве возражения кто-нибудь привёл более весомые аргументы в пользу ввода латиницы. В чём твои проблемы? Тебе не нравится лично моё мнение? Бывает, но ничего не поделаешь, такова жизнь. Смажь жопу и потерпи.

Ответы395391

25 4 фев, 22:43 25 395391

>>395390
>Тебе не нравится лично моё мнение?
>>395365
>>395373

Это похоже тебе не нравится мое мнение, аргументации твоих выпердов я так и не увидел.

Ответы395396395397

26 4 фев, 23:17 26 395396

>>395391
Хорошо, тогда во избежание недопонимания, перечисли мои "выперды" (со ссылками на соответствующие сообщения), аргументацию к которым ты хочешь увидеть. А также процитируй, где я говорю, что мне не нравится твоё мнение. Не то, что я с тобой не согласен, а именно то, что мне что-то там не нравится. Не беспокойся, я за базар отвечаю, и если где неясно выразился, без проблем обосную.

Ответы395397

27 4 фев, 23:18 27 395397

>>395396
>>395391

Ответы395399

28 4 фев, 23:30 28 395399

>>395397
Не вижу ни одной цитаты из моих сообщений. Какие конкретно "выперды" ты там углядел, а?

Ответы395401

29 4 фев, 23:41 29 395401

>>395399
>Поправь, если я что упустил.
>Поправляю. Для более комфортной работы в цифровой среде.
>Ну как бы оно и так норм. Ну, да, время от времени приходится тратить аж полсекунды на переключение раскладки. Согласен, дело серьёзное.

0 аргументации того, что оно и так норм, только то, что тебе не в падлу переключить раскладку, которой, кстати, далеко до идеала хотя бы из-за одной клавиши для точки и запятой, но это уже другая тема, которая, несомненно, касается работы с вводом текста на ПК. Это тебе норм. Тебе и три раскладки было бы норм, и 10 диакритических знаков, будь они в твоем языке.

>>395400
>Tak eto... ...
Только для тебя разрешаю пользоваться морзянкой, если ты такой крутой иронизатор на пустом месте.

Ответы395405

30 5 фев, 00:13 30 395405

>>395401
> 0 аргументации того, что оно и так норм
Ну давай вместе посчитаем, сколько времени в день ты тратишь на переключение раскладки? Пять минут в сумме может быть наберётся, и то если ты вот прямо целый день сидишь и печатаешь то по-русски, то по-английски.

> Это тебе норм
Я где-то писал что-то иное? Процитируй, пожалуйста, не будь голословным.

> Тебе и три раскладки было бы норм, и 10 диакритических знаков, будь они в твоем языке.
А вот это ты откуда взял? Где я про это писал? Это уже серьёзно попахивает то ли неудачным троллингом, то ли я уж не знаю...

Наконец, я так понимаю, что в моих сообщениях ты нигде не нашёл того, что мне не нравится твоё личное мнение. Если всё-таки нашёл, то будь добр, ткни меня носом, где я это высказал. Так что, анон, постарайся впредь спокойно и последовательно вести дискуссии.

Ответы395423

31 5 фев, 10:08 31 395423

>>395405
>на переключение раскладки
Да тут и речи не идет только про переключение раскладки, ты зацепился за одно и тащишь за всем диалогом.

>Я где-то писал что-то иное?
Я где-то писал, что ты писал что-то иное?
> Это тебе норм
Тут главное слово "тебе", а не кому-то другому. Ты о себе думаешь только. Научись читать по-русски, а потом уже задавай провокативные вопросы.

>А вот это ты откуда взял?
Исходя из твоего приспособленчества.
>Ну как бы оно и так норм.

>ты нигде не нашёл того, что мне не нравится твоё личное мнение
Я тебе дважды указал на твою иронию в отношении моих доводов, которая недвусмысленно показывает на то, как ты относишься к моему мнению. Ты это либо в упор не видишь, либо активно игноришь. Еще раз тыкаю носом на нее.
>>395365
>Из всего твоего пламенного послания я извлек два существенных довода. Итак, кириллица нужна для:
>1. Набора SMS в начале нулевых годов.
>2. Удобства создания мемов.
>Поправь, если я что упустил.
>>395373
>Ну как бы оно и так норм. Ну, да, время от времени приходится тратить аж полсекунды на переключение раскладки. Согласен, дело серьёзное.

Если и после этого ты не заметишь, я просто прекращаю тебе отвечать вопреки твоим просьбам адекватной дискуссии, которую ты, к слову, ведешь не так, как желаешь, чтобы общались с тобой:
>Смажь жопу и потерпи.

Ответы395424

32 5 фев, 10:15 32 395424

>>395423
> Да тут и речи не идет только про переключение раскладки
Тогда внимательно тебя слушаю, о чём ещё идёт речь?

> Я где-то писал, что ты писал что-то иное?
Ты говорил про мои "выперды", а когда я попросил пояснить, ты начал спорить с воображаемым противником.

> Ты о себе думаешь только.
Я высказал своё личное мнение и несколько раз это подчеркнул. Твоё личное мнение может не совпадать с моим.

> Исходя из твоего приспособленчества.
То есть, ты это придумал. Ясн.

> Я тебе дважды указал на твою иронию
Я использовал иронию с целью стимулировать тебя на высказывание и аргументацию твоего мнения. Если ты это воспринял столь близко к сердцу, то у меня для тебя плохие новости: у тебя завышено ЧСВ. Так-то я не отрицаю твоё право на твоё мнение, и если ты его последовательно аргументируешь, то никаких проблем.

> я просто прекращаю тебе отвечать
Вот только не надо тут теперь детсадовскую обиженку изображать.

Ответы395426

ОФФТОП 33 5 фев, 10:35 33 395425

ОФФТОП
ОФФТОП НАХУЙ
ОФФТОП СУКА
ОФФТОП
Вы ничего не выясните, этот тред чисто развлекательный, тут можно просто покреативить.
Основные требования: чтобы было хорошо. Многие хотят сделать латиницу просто удобную для печатания и чтения. Зачем? Просто чтобы было. Некоторые специально создают хтонический ужас из космических глубин, порожденных больным разумом лавкравтианца.

Ответы395449

34 5 фев, 10:42 34 395426

>>395424
>Тогда внимательно тебя слушаю, о чём ещё идёт речь?
Вряд ли у нас уже получится с тобой разговор по делу. Можешь это принять как мой отмаз, мне уже плевать.

>Ты говорил про мои "выперды", а когда я попросил пояснить, ты начал спорить с воображаемым противником.
А ты процитировал именно то сообщение, которое процитировал, а не про выперды, на него и получил ответ.

>Я высказал своё личное мнение и несколько раз это подчеркнул. Твоё личное мнение может не совпадать с моим.
Вообще-то впервые свое недовольство чужим мнением высказал ты, а не я. Ты высказал свое, я высказал свое, а ты мое преуменьшил. К твоему изначальному мнению насчет взаимодействия с иностранцами у меня вообще не было никаких претензий.

>То есть, ты это придумал. Ясн.
Ты в упор не увидел своей же цитаты. Еще раз, на бис.
>Ну как бы оно и так норм.
>Ну как бы оно и так норм.
>Ну как бы оно и так норм.

>Так-то я не отрицаю твоё право на твоё мнение, и если ты его последовательно аргументируешь, то никаких проблем.
То есть свое мнение ты аргументируешь лишь тем, что оно твое, а свое я должен объективно оправдать? Я это сделал несколькими сообщениями выше, на твое мнение я не агрился из-за человеческого уважения к нему, над моим же ты стал проводить опыты со стимуляцией его аргументации, на что и получил реакцию в виде моего недоумения.

>Вот только не надо тут теперь детсадовскую обиженку изображать.
Это во избежание оффтопа, не расставляй широко плечи.

Предлагаю завязать с этим, так как действительно ничего хорошего из этого не выльется.

Ответы395431

35 5 фев, 10:56 35 395431

>>395426
> Вряд ли у нас уже получится с тобой разговор по делу.
Анон, ты очень вспыльчив. Постарайся научиться сдерживать эмоции.

> на него и получил ответ.
Не ответ, а какие-то проекции того, что ты сам себе там надумал.

> Вообще-то впервые свое недовольство чужим мнением высказал ты
Да что ты говоришь? То есть теперь у нас ирония приравнивается к недовольству чужим мнением?

> ты мое преуменьшил
Я преуменьшил не значимость твоего мнения, а значимость описанной тобой проблемы.

>Ну как бы оно и так норм.
И где здесь написано, что мне будет норм на трёх раскладках и с десятью видами диакритики? Не вижу! Три раза перечитал! Нету!

> То есть свое мнение ты аргументируешь лишь тем, что оно твое
Своё мнение я аргументировал тем, что времязатраты на переключение раскладки минимальны и не могут критично влиять на удобство работы с цифровой техникой. Ты, кстати, с этим и не споришь. Ты просто вспылил от того, что я посмел иронизировать над твоими высказываниями, не более того.

> Я это сделал несколькими сообщениями выше
Нет, ты так и не перечислил других проблем с кириллицей в цифровом мире, несмотря на то, что я даже прямым текстом попросил тебя это сделать. Я всё ещё жду.

> Предлагаю завязать с этим
Анон, тебе всего лишь надо научиться самоиронии и спокойно воспринимать иронию над собой. Никто не обязан здесь тебе сопельки подтирать, это интернет, нет, хуже, это двач.

Ответы395432

36 5 фев, 11:02 36 395432

>>395431
>Анон, тебе всего лишь надо научиться самоиронии и спокойно воспринимать иронию над собой. Никто не обязан здесь тебе сопельки подтирать, это интернет, нет, хуже, это двач.
Ты с этими словами в закат еще уйди не обернувшись.

Ответы395433

37 5 фев, 11:12 37 395433

>>395432
Уй-уй, обидели анончика, надругались над его особо важным мнением! Нехорошо-то как, тц-тц! По сути есть что сказать?

Ответы395434

38 5 фев, 11:14 38 395434

>>395433
Я тебе еще давно сказал, что мне нечего тебе больше говорить, а ты оставайся с гордой мыслью о том, что какой-то анон обиделся на слова другого анона в интернете.

Ответы395436

39 5 фев, 11:24 39 395436

>>395434
Почему нечего? Я тебя три раза спросил, какие ещё есть проблемы помимо затрат времени на переключение раскладки, но ответа как-то не дождался. Причём, отсутствие ответа, если я правильно понял, аргументируется именно тем, что я посмел иронизировать над тем, что пишешь ты.

30 Кб, 1000x276
40 5 фев, 11:25 40 395437

Тем временем наглядная иллюстрация проблем с латинским дублированием топонимов Москвы.

Ответы395438

41 5 фев, 11:27 41 395438

>>395437
Скорее дизайнеры накосячили

42 5 фев, 11:57 42 395449

>>395425
>Основные требования: чтобы было хорошо.
Komu horosho? Kogo ty naznacil benificiarom etogo "horosho"?
>Многие хотят сделать латиницу просто удобную для печатания и чтения.
Komu? Mņe i ķiŗiļica dostatočno udobna dļa pečataņija i dļa čteņija. Kogo ty nanačiš' beņeficiarom etogo "udobstva"?

Ответы395454

43 5 фев, 12:38 43 395454

>>395449
> Komu horosho? Kogo ty naznacil benificiarom etogo "horosho"?
Kollektivny razum anonima

> Komu? Mņe i ķiŗiļica dostatočno udobna dļa pečataņija i dļa čteņija. Kogo ty nanačiš' beņeficiarom etogo "udobstva"?
Ty debil? Mne torze kirillica udobna, I ostalnyn anonam torze, dla latinicy NET objektivnyh priçin, ja gje tjebe ugje govoril.
Just fo' lulez.

Ответы395455

44 5 фев, 12:47 44 395455

>>395454
>ja gje tjebe ugje govoril.
Albanec ITT, vse v Serbiju!

45 5 фев, 12:55 45 395456

Пиздос, нахуй эта латиница нужна? Еще числа латинские начните форсить, лол

Ответы395460395461

46 5 фев, 13:11 46 395460

>>395456
Спроси римлян, зачем им понадобилась латиница. Или немцев тех же.

Ответы395462

47 5 фев, 13:16 47 395461

>>395456
Двощую. Они бы ещё римские месяцы вместо исконно славянских предложили. Вейт, охщи.

Ответы395463

48 5 фев, 13:16 48 395462

>>395460
>немцев
Этих пидоров нагнули и не спрашивали.
>римлян
Не осилили этрусскую писменность и запилили свою, нам то что?

49 5 фев, 13:18 49 395463

>>395461
>римские месяцы
Ага, декабрь 12 месяц и прочая хуета

Ответы395465

50 5 фев, 13:23 50 395465

>>395463
То ли дело скрепные Жопень и Ёбень.

Ответы395466

51 5 фев, 13:28 51 395466

>>395465
>Жопень и Ёбень
Сам придумал, сам захейтил. Впрочем, что угодно будет лучше гркческо-латинской поеботы.

Ответы395468

52 5 фев, 13:47 52 395468

>>395466
>Впрочем, что угодно будет лучше гркческо-латинской поеботы.
Говно с мокроступов вытри. Вас обоссали ещё двести лет назад.

Ответы395469

53 5 фев, 13:58 53 395469

>>395468
>Вас обоссали ещё двести лет назад.
Кого вас? Кто обоссал? Ты лучше со своей латиницей в Казахстан пиздуй, тебя оценят.

108 Кб, 782x602
54 5 фев, 15:38 54 395478

Ацтекская латиница на основе индеицы из пика в шапке:

Atztequi, ili actequi - indehicquihi narod hu tzenrallnohi Mekcique. Chiclennoctl sohuremennīj nava, quaqu eshō nazīhuaut atztequohu, - chuīxe 1,5 mln chelohuequ. Tzihuilizathiy atztequohu obladala bogatohi mofologiehi i quulltvrnīm naclediem.

A a - а
B b -б
Hu hu - в
G g - г
D d - д
E e - е
Ōō - ё
Hz hz - ж
Z z - з
I i - и
Hi hi - й
Qu qu - к
L l - л
Ll ll - ль
M m - м
N n - н
O o - o
P p - п
R r - р
C c - с
T t - т
Tl tl - ть
V v - y
F f - ф
J j - х
Tz tz - ц
Ch ch - ч
X x - ш
Sh sh - щ
H h - ъ
Ī ī - ы
I ı - ь
Ē ē - э
U u - ю
Y y - я

108 Кб, 782x602
54 5 фев, 15:38 54 395478

Ацтекская латиница на основе индеицы из пика в шапке:

Atztequi, ili actequi - indehicquihi narod hu tzenrallnohi Mekcique. Chiclennoctl sohuremennīj nava, quaqu eshō nazīhuaut atztequohu, - chuīxe 1,5 mln chelohuequ. Tzihuilizathiy atztequohu obladala bogatohi mofologiehi i quulltvrnīm naclediem.

A a - а
B b -б
Hu hu - в
G g - г
D d - д
E e - е
Ōō - ё
Hz hz - ж
Z z - з
I i - и
Hi hi - й
Qu qu - к
L l - л
Ll ll - ль
M m - м
N n - н
O o - o
P p - п
R r - р
C c - с
T t - т
Tl tl - ть
V v - y
F f - ф
J j - х
Tz tz - ц
Ch ch - ч
X x - ш
Sh sh - щ
H h - ъ
Ī ī - ы
I ı - ь
Ē ē - э
U u - ю
Y y - я

Показать весь текст
Ответы395480395501

55 5 фев, 15:42 55 395480

>>395478
>quaqu
quequnul

56 5 фев, 17:28 56 395501

>>395478
А в чем мем использовать qu вместо k?

Ответы395503395516

57 5 фев, 17:39 57 395503

>>395501
>а в чем мем говорить [kʷ] вместо [k] ?

Ответы395504

58 5 фев, 17:40 58 395504

>>395503
А в чем мем отвечать вопросом на вопрос?

Ответы395508

59 5 фев, 18:11 59 395508

>>395504
А почему вы спрашиваете?

60 5 фев, 18:54 60 395516

>>395501
Это не мем, это орфография науатля.

Ответы395520

61 5 фев, 19:22 61 395520

>>395516
>науатля
хабиба

62 6 фев, 22:32 62 395645

Какой охуенный троллинг. Это как придти в тред какого-нибудь экспертно, арабского или армянского и говорить " а вам зачем? В чо, ебанутые?"
Я уже устал от вас. Репорт.

Ответы395672396725

63 7 фев, 10:39 63 395672

>>395645
O, ponjatno kak wy šiziki, kotoryje rjeportjat wsjo, čto im njeugodno, wygladitje.
Dawaj pridjom k tomu, šizik, čto eti jazyki sušjestwujut i ih ispolzujut, a twoja łatinica eto liš wariant pis'ma i w cełom kakim-to otdelnym jazykom ne jawlajetsja.

Ответы395679

64 7 фев, 10:56 64 395679

>>395672
Nu budut ejo ispolzovat. I ćto? Ona stanet ot etogo poleznee? Net. Kak I esperanto.
Ili dla tjebja esperanto - rzyznenno vażnaja veszcz? Nie dumaju. Możno prekrasno obojtis I bez esperanto I bez latinicy.

Ответы395681

65 7 фев, 11:09 65 395681

>>395679
Iz twojej łogiki možno prijti k tomu, čto i jazyki, w obšjem-to, nje očen' wažnaja wješ'. Možno prosto znakami da žestami obšjatsja, wjed' tak?

Ответы395684

66 7 фев, 11:22 66 395684

>>395681
Durak? Inostrannte jazyke dejstwitelno ne nużny bolshinstwu, rabotajuszczemu w rashke. A sam po sebe jazuk neobhodim

67 10 фев, 15:45 67 396154

Очевидно, без реформы правописания, ничего дельного не выйдет. Никто ведь не станет, перенося английский на кириллицу, писать Лондон из тхе цапитал анд ларгест цитй оф ботх Енгланд анд тхе Унитед Кингдом.

Ответы396442

68 11 фев, 18:02 68 396442

>>396154
> Лондон из тхе цапитал анд ларгест цитй оф ботх Енгланд анд тхе Унитед Кингдом.
Всегда только так и писал

69 12 фев, 18:06 69 396725

>>395645
Ну я сам года полтора назад этим увлекался. Сама тема даже полезная, так как через неё можно понять какие орфографические системы бывают вообще.

А так я сам уже в этом вижу мало смысла. Вообще латинизация на пост-советском пространстве имеет место. Но часто как механизм унификации. К примеру, молдавский унифицировали с румынским, азербайджанский - с турецким (пусть и не совсем, но, тем не менее), карельский с финским, вепсский с эстонским (частично).

Кстати существует даже болгарский на латинице, в виде микроязыка.

Ответы396728396764396774397074

70 12 фев, 18:13 70 396728

>>396725
> в виде микроязыка.
Вхат? Вхат до йоу меан?

Ответы396766

71 12 фев, 20:17 71 396764

>>396725
Карельский и не кириллизовался на официальном уровне.

72 12 фев, 20:21 72 396766

>>396728
Гугли "славянские микроязыки".

Ответы396775

73 12 фев, 20:33 73 396774

>>396725
> карельский
Так он всегда на латинице был. Только на нём говорят полтора деда в ебенях. И каждый на своём диалекте, друг друга всё равно не понимают.

74 12 фев, 20:34 74 396775

>>396766
Ты чё, серьёзно? Считаешь, что если язык перевести на латиницу, он станет каким-то другим языком?

Ответы396801

75 12 фев, 21:03 75 396801

>>396775
В любом случае так или иначе изменится. Даже если выбрать самую адаптивную латиницу. Если конкретно про русский - это в любом случае будет по факту другой язык.
Поэтому не понимаю зачем некоторые тащат в свои проекты архаичные особенности русской орфографии вроде окончания -шь вместо -ш.

Ответы396805

76 12 фев, 21:09 76 396805

>>396801
Анон. Ты вообще не понимаешь, как работают языки. Орфография их никак не меняет. Очень редкие слова могут поменяться, но не язык. Молдаване писали на кириллице, сейчас на латинице, а язык тот же самый. Язык это в первую очередь как люди говорят, а не чем пишут. Ты еще скажи что если писать не рукой, а ногой, то другой язык получится

Ответы396982

77 12 фев, 22:31 77 396830

Russkaja latinica s diakritikoj:

Svojezemcy — lųdi neznatnogo proischożdenija, vladevşije sobstvennym zemelınym nadelom.

Nacii - eto bogatstvo çeloveçestva, eto - obobşçeonnyje liçnosti jevo, samaja malaja iz nich neseot svoi osobyje kraski, tait v sebe osobuju granı Bożjevo zamysla.

Аа - Aa
Бб - Bb
Вв - Vv
Гг - Gg
Дд - Dd
Ее - JEje (posle soglasnych "E")
Ёё - JOjo (posle soglasnych "EO", ubratı jotaciju "EHO")
Жж - Žž
Зз - Zz
Ии - Ii
Кк - Kk
КСкс - Xx
Лл - Ll
Мм - Mm
Нн - Nn
Оо - Oo
Пп - Pp
Рр - Rr
Сс - Ss
Тт - Tt
Уу - Uu
Фф - Ff
Хх - CHch
Цц - Cc
Чч - Çç
Шш - Şş
Щщ - ŞÇşç
Ыы - Yy
Ьь - Iı (Мышь - Myşı)
Йй/Ъъ - Jj (Адъютант - Adjutant)
Ээ - Ee
Юю - JUų
Яя - JAą

Primer texta:

Майор авиации Цюрупа Майя Ильинична ввела антиионизирующий диэлектрик в костьутиль шяуляйского стройуправления и, желая помочь жюри журнала "Жизнь Жюля Верна", наотмашь гильотинировала сумасшедший трёхъярусный подъёмник её конвейера жёлтых парашютов.

Major aviacii Czųrupa Mają Ilıiniçna vvela antiionizirujuşçij dielektrik v kostıutilı şąuląjskogo stroiupravlenija i, żelaja pomoçı żiuri żurnala "Żiznı Żųlą Verna", naotmaşı gilıotinirovala sumasşedşij treochjarusnyj podjomnik jejo konvejera żeoltych paraşųtov.

Sjeşı że jeşçeo etich mągkich francuzskich bulok, da vypej çaju.

_________

Russkaia latinica bez dihakritiki:

Svoiezemcy — liudi neznatnogo proisxhozhdenija, vladevshije sobstvennym zemeljnym nadelom.

Nacii - eto bogatstvo chelovechestva, eto - obobshheonnyie lichnosti ievo, samaia malaia iz nixh neseot svohi osobyie kraski, tahit v sebe osobuiu granj Bozhjevo zamysla.

Аа - Aa
Бб - Bb
Вв - Vv
Гг - Gg
Дд - Dd
Ее - JEie (posle soglasnyxh "E")
Ёё - JOio (posle soglasnyxh "EO", ubratj iotaciju "EHO")
Жж - ZHzh
Зз - Zz
Ии - Ii ("H" dlia lishenija i inversii iotacii pishetsia posle glasnyxh: avihator, tahilsia(таился))
Йй - Ji (posle "i" pishetsia "j": Rossija, pravoslavije)
Кк - Kk
КСкс - Xx
Лл - Ll
Мм - Mm
Нн - Nn
Оо - Oo
Пп - Pp
Рр - Rr
Сс - Ss
Тт - Tt
Уу - Uu
Фф - Ff
Хх - XHxh
Цц - Cc
Чч - CHch
Шш - SHsh
Щщ - SHHshh
Ыы - Yy
Ьь/Ъъ - Jj (Адъютант - Adjutant)
Ээ - Ee
Юю - JUiu
Яя - JAia

Primer texta:

Майор авиации Цюрупа Майя Ильинична ввела антиионизирующий диэлектрик в костьутиль шяуляйского стройуправления и, желая помочь жюри журнала "Жизнь Жюля Верна", наотмашь гильотинировала сумасшедший трёхъярусный подъёмник её конвейера жёлтых парашютов.

Major avihacii Ciurupa Maja Iljinichna vvela antiihoniziruiushhij dielektrik v kostjutilj shiauliaiskogo strojupravlenija i, zhelaia pomoch zhiuri zhurnala "Zhiznj Zhiulia Verna", naotmash giljotinirovala sumasshedshij treoxhjarusnyj podjomnik ieio konvejera zheoltyxh parashiutov.

Sjesh zhe ieshheo etixh miagkixh francuzskixh bulok, da vypei chaiu.

77 12 фев, 22:31 77 396830

Russkaja latinica s diakritikoj:

Svojezemcy — lųdi neznatnogo proischożdenija, vladevşije sobstvennym zemelınym nadelom.

Nacii - eto bogatstvo çeloveçestva, eto - obobşçeonnyje liçnosti jevo, samaja malaja iz nich neseot svoi osobyje kraski, tait v sebe osobuju granı Bożjevo zamysla.

Аа - Aa
Бб - Bb
Вв - Vv
Гг - Gg
Дд - Dd
Ее - JEje (posle soglasnych "E")
Ёё - JOjo (posle soglasnych "EO", ubratı jotaciju "EHO")
Жж - Žž
Зз - Zz
Ии - Ii
Кк - Kk
КСкс - Xx
Лл - Ll
Мм - Mm
Нн - Nn
Оо - Oo
Пп - Pp
Рр - Rr
Сс - Ss
Тт - Tt
Уу - Uu
Фф - Ff
Хх - CHch
Цц - Cc
Чч - Çç
Шш - Şş
Щщ - ŞÇşç
Ыы - Yy
Ьь - Iı (Мышь - Myşı)
Йй/Ъъ - Jj (Адъютант - Adjutant)
Ээ - Ee
Юю - JUų
Яя - JAą

Primer texta:

Майор авиации Цюрупа Майя Ильинична ввела антиионизирующий диэлектрик в костьутиль шяуляйского стройуправления и, желая помочь жюри журнала "Жизнь Жюля Верна", наотмашь гильотинировала сумасшедший трёхъярусный подъёмник её конвейера жёлтых парашютов.

Major aviacii Czųrupa Mają Ilıiniçna vvela antiionizirujuşçij dielektrik v kostıutilı şąuląjskogo stroiupravlenija i, żelaja pomoçı żiuri żurnala "Żiznı Żųlą Verna", naotmaşı gilıotinirovala sumasşedşij treochjarusnyj podjomnik jejo konvejera żeoltych paraşųtov.

Sjeşı że jeşçeo etich mągkich francuzskich bulok, da vypej çaju.

_________

Russkaia latinica bez dihakritiki:

Svoiezemcy — liudi neznatnogo proisxhozhdenija, vladevshije sobstvennym zemeljnym nadelom.

Nacii - eto bogatstvo chelovechestva, eto - obobshheonnyie lichnosti ievo, samaia malaia iz nixh neseot svohi osobyie kraski, tahit v sebe osobuiu granj Bozhjevo zamysla.

Аа - Aa
Бб - Bb
Вв - Vv
Гг - Gg
Дд - Dd
Ее - JEie (posle soglasnyxh "E")
Ёё - JOio (posle soglasnyxh "EO", ubratj iotaciju "EHO")
Жж - ZHzh
Зз - Zz
Ии - Ii ("H" dlia lishenija i inversii iotacii pishetsia posle glasnyxh: avihator, tahilsia(таился))
Йй - Ji (posle "i" pishetsia "j": Rossija, pravoslavije)
Кк - Kk
КСкс - Xx
Лл - Ll
Мм - Mm
Нн - Nn
Оо - Oo
Пп - Pp
Рр - Rr
Сс - Ss
Тт - Tt
Уу - Uu
Фф - Ff
Хх - XHxh
Цц - Cc
Чч - CHch
Шш - SHsh
Щщ - SHHshh
Ыы - Yy
Ьь/Ъъ - Jj (Адъютант - Adjutant)
Ээ - Ee
Юю - JUiu
Яя - JAia

Primer texta:

Майор авиации Цюрупа Майя Ильинична ввела антиионизирующий диэлектрик в костьутиль шяуляйского стройуправления и, желая помочь жюри журнала "Жизнь Жюля Верна", наотмашь гильотинировала сумасшедший трёхъярусный подъёмник её конвейера жёлтых парашютов.

Major avihacii Ciurupa Maja Iljinichna vvela antiihoniziruiushhij dielektrik v kostjutilj shiauliaiskogo strojupravlenija i, zhelaia pomoch zhiuri zhurnala "Zhiznj Zhiulia Verna", naotmash giljotinirovala sumasshedshij treoxhjarusnyj podjomnik ieio konvejera zheoltyxh parashiutov.

Sjesh zhe ieshheo etixh miagkixh francuzskixh bulok, da vypei chaiu.

Показать весь текст
Ответы396831

78 12 фев, 22:42 78 396831

>>396830
Ну типичная латиница начинающего, всё на своих местах. Высокочастотные диграфы, "ё" = "jo", ещё и диграф ch зачем-то. Всё это было не один раз и уже обоссывалось.

79 12 фев, 23:28 79 396835

Чем плоха словацкая латиница, которая более чем удовлетворяет нужды русского языка?

Ответы396849396861

80 13 фев, 00:19 80 396849

>>396835
Она не плоха, но недостаточно хороша, чтобы пройти отборочный тур в этом треде.

sage 81 13 фев, 03:24 81 396861

>>396835
сь, зь, бь и т.п. как писать будешь?

82 13 фев, 15:14 82 396982

>>396805
Это если мы говорим о языке с относительно небольшим количеством носителей. Русский на латинице будет новым языком уже, а не модернизированным русским. Потому что уже существует огромное количество контента на кириллице.

Ответы396985

83 13 фев, 15:16 83 396985

>>396982
Нихуя подобного. Посмотри на сербский, у него тоже дохуя контента на кириллице, но латинописьменный сербский - это всё равно тот же самый сербский. Просто другие буквочки. Повторюсь, язык существует в первую очередь в устной форме, а способы его записи - это глубоко вторичная вещь.

Ответы396990

84 13 фев, 15:38 84 396990

>>396985
Сербский до реформы Вука Караджича был по орфографии другим, там даже буква Ы была.

Ответы396993

85 13 фев, 15:42 85 396993

>>396990
Ну и что? Вот пришёл Вук Караджич и люди сразу стали как-то иначе говорить? До него говорили по-одному, а потом стали по-другому? Ты путаешь принципиально разные явления. Орфографию можно сколько угодно реформировать, но люди продолжают говорить на одном и том же языке. Литературный сербский начала 19 века был полуискусственным языком, ему обучались, считай, как иностранному, он не был даже похож на то, как люди реально общались, это был наполовину старославянский, на четверть русский. Караджич просто придумал форму записи народного, разговорного языка и показал народу, что нет ничего зашкварного в том, чтоб писать литературу тем же языком, на котором ты сам говоришь. Но язык он не реформировал.

86 13 фев, 22:22 86 397074

>>396725
Кстати, о молдавском - он не поменялся, потому что его почти что и не было. Во времена МАССР ещё строился свой молдавский на диалектах левобережья Днестра, а когда присоединили Бессарабию - молдавский стал обычным литературным румынским, который писался кириллицей.

Ответы397083

87 13 фев, 23:27 87 397083

>>397074
> потому что его почти что и не было
Как это не было? А люди на чём говорили? Молчали или жестами изъяснялись?

Ответы397126

88 14 фев, 01:04 88 397087

В момент когда враги окружили Россию со всех сторон вы хотите перенести наш язык на вражескую платформу. Это как мы бы сейчас уничтожили все свои Сушки и закупили у америкосов их Эфки.
Переход на глаголицу единственный возможный шанс для выживания русского народа. Чтобы враги никак не смогли бы расшифровать наши послания, а видели только посылания на три буквы в свой адрес.

Ответы397088397105

89 14 фев, 01:12 89 397088

>>397087
На орхонские руны, для аутентичности.

90 14 фев, 08:40 90 397105

>>397087
=======> /po/

91 14 фев, 11:13 91 397126

>>397083
Мы о литературном языке говорим или о разговорном?

Ответы397166

92 14 фев, 13:49 92 397166

>>397126
Это совершенно разные вещи. Можно записывать имеющийся язык новой орфографией. Можно создать новый литературный стандарт и всё равно использовать старую орфографию с минимумом правок (так появился современный русский литературный язык, например). Ну и можно создать новый литературный стандарт и сразу же новую к нему орфографию. Однако новый литературный стандарт невозможно создать с нуля, для этого нужен исходный материал. Во времена Ломоносова общепринятый литературный стандарт русского языка уже очень сильно расходился с разговорным языком, поэтому новый литературный язык, развитый Карамзиным и в основной степени Пушкиным и его современниками, основывался на реально используемом разговорном языке и именно поэтому успешно был принят. То же самое произошло в Сербии при переходе от т.н. сербославянского литературного языка (который к приходу Караджича представлял собой бессистемный суржик старославянского, Пушкинского русского и разговорного сербского) к новому сербохорватскому стандарту, основанному на реальных разговорных диалектах родины Караджича. Современный же литературный русский язык вполне близок к разговорному, противоречия между ними есть, но они единичны, и более того, литературный русский язык имеет высокий престиж, чем разговорный, даже в бытовой среде. Поэтому по сути переход на латиницу в 2019 году ничего принципиально не изменит в самом русском литературном стандарте, кроме орфографии.

93 14 фев, 19:48 93 397274

232 Кб, 1275x1430235 Кб, 1275x1430

Ответ на самом деле прост — сделать обозначение мягкости факультативным. Количество диакритики снижается до минимума, читаемость практически не страдает.

Ответы397338

94 14 фев, 20:43 94 397281

а - a
б - b
в - v
г - g
д - d
е - e/je
ё - e/je, факультативно ë/jë
ж - ž
з - z
и - i
й - j
к - k
л - l
м - m
н - n
о - o
п - p
р - r
с - s
т - t
у - u
ф - f
х - x
ц - c
ч - č
ш - š
щ - šč
ъ - j
ы - y
ь - h (смягчение), нет (после шипящих), j (разделительная)
э - e
ю - hu/ju
я - ha/ja

Minimum diakritiki (č, š, ž) digrafy tolhko s h (kotoraja ne ispolhzujetsha kak samostojatelhnaja bukva) dlha oboznačenija mhagkosti. Jëkanje ne otražajetsha, kak i v kirillice. Alfavit absolhutno odnoznačnyj, krome napisanija inostrannyx imen (xotha i tam možno transliterirovath dlha prostoty).

Russkij jazyk - odin iz vostočnoslavhanskix jazykov, nacionalhnyj jazyk russkogo naroda. Javlhajetsha odnim iz naiboleje rasprostranennyx jazykov mira po obščej čislennosti govorhaščix i voshmym po čislennosti vladejuščix im kak rodnym. Russkij jazyk javlhajetsha takže samym rasprostranennym slavhanskim jazykom v Evrope - geografičeski i po
čislu nositelej jazyka kak rodnogo.

94 14 фев, 20:43 94 397281

а - a
б - b
в - v
г - g
д - d
е - e/je
ё - e/je, факультативно ë/jë
ж - ž
з - z
и - i
й - j
к - k
л - l
м - m
н - n
о - o
п - p
р - r
с - s
т - t
у - u
ф - f
х - x
ц - c
ч - č
ш - š
щ - šč
ъ - j
ы - y
ь - h (смягчение), нет (после шипящих), j (разделительная)
э - e
ю - hu/ju
я - ha/ja

Minimum diakritiki (č, š, ž) digrafy tolhko s h (kotoraja ne ispolhzujetsha kak samostojatelhnaja bukva) dlha oboznačenija mhagkosti. Jëkanje ne otražajetsha, kak i v kirillice. Alfavit absolhutno odnoznačnyj, krome napisanija inostrannyx imen (xotha i tam možno transliterirovath dlha prostoty).

Russkij jazyk - odin iz vostočnoslavhanskix jazykov, nacionalhnyj jazyk russkogo naroda. Javlhajetsha odnim iz naiboleje rasprostranennyx jazykov mira po obščej čislennosti govorhaščix i voshmym po čislennosti vladejuščix im kak rodnym. Russkij jazyk javlhajetsha takže samym rasprostranennym slavhanskim jazykom v Evrope - geografičeski i po
čislu nositelej jazyka kak rodnogo.

Показать весь текст
Ответы397319397339

95 15 фев, 03:28 95 397319

>>397281
Variant bez diakritiki:
ž - gh (ili jh?)
č - ch
š - xh
šč - sch

Russkij jazyk - odin iz vostochnoslavhanskix jazykov, nacionalhnyj jazyk russkogo naroda. Javlhajetsha odnim iz naiboleje rasprostranennyx jazykov mira po obschej chislennosti govorhaschix i voshmym po chislennosti vladejuschix im kak rodnym. Russkij jazyk javlhajetsha takghe samym rasprostranennym slavhanskim jazykom v Evrope - geograficheski i po chislu nositelej jazyka kak rodnogo.

Ответы397393410602

96 15 фев, 08:17 96 397338

>>397274
Может ещё отображение гласных факультативным сделать? А может вообще всю письменность факультативной? Снизим количество буковок до нуля, читаемость будет 100%.

Ответы397363

97 15 фев, 08:18 97 397339

>>397281
> digrafy tolhko s h
Проблема в том, что эти диграфы получаются очень частотными, встречаются чуть ли не в каждом слове. В нормальной латинице на диграфы надо оставить самые-самые редкие звуки, а не столь частые как "ль" и "ть".

Ответы397343397436

98 15 фев, 08:58 98 397343

>>397339
>а не столь частые как "ль" и "ть".
Эти звуки тоже обозначены диграфом.

Ответы397351

99 15 фев, 10:02 99 397351

>>397343
Ну и зачем в латиницу нести исторические нелепости кириллицы? (Вернее, зачем на латиницу переводить орфографию 10 века?)

Ответы397361

100 15 фев, 10:38 100 397361

>>397351
>зачем
>зачем
Report z šytpost!

Ответы397365

101 15 фев, 10:56 101 397363

>>397338
Будет слишком много омографов.

102 15 фев, 11:28 102 397365

>>397361
Я имею в виду, что хорошая латиница не должна опираться на исторические нелепости русской кириллицы.

Ответы397374

103 15 фев, 11:52 103 397374

>>397365
>исторические нелепости
>нелепости
Ну хуй знает.

Ответы397375

104 15 фев, 11:57 104 397375

>>397374
Ты просто привык. А в нормальной орфографии диграфы не нужны.

Ответы397376

105 15 фев, 11:58 105 397376

>>397375
Ну да, а меньшее число букв этому хорошо способствует.

Ответы397381

106 15 фев, 12:36 106 397381

>>397376
Не уловил твою мысль.

107 15 фев, 12:47 107 397382

Проблема в том, что если мы хотим совершенного, удобного письма, удовлетворяющего всем потребностям, то нужно создавать его заново с нуля, ибо и латиница, и кириллица имеет много косяков и костылей, оставшихся просто исторически.

Ответы397384

108 15 фев, 13:27 108 397384

>>397382
Перечисли потребности, которым должно удовлетворять письмо и назови причины, по которым кириллица и латиница не удовлетворяет этим потребностям.

Ответы397393398437

109 15 фев, 14:11 109 397393

>>397319
Dgrf s bls prs cm dkrtk.

>>397384
>Перечисли потребности, которым должно удовлетворять письмо
Быстрое создание и восприятие.

Для всего другого в 21 веке есть аудиозапись.

Ответы397412

110 15 фев, 15:41 110 397412

>>397393
> Быстрое создание и восприятие.
И в чем проблема существующего письма тогда?

111 15 фев, 17:18 111 397436

>>397339
Как будто где-нибудь в английском диграфы не частотные.

Ответы397455397486

112 15 фев, 18:32 112 397455

>>397436
А как тебе такое?
queue

Ответы397463397465

113 15 фев, 18:47 113 397463

>>397455
Это псевдоиероглиф из хранцузского.

114 15 фев, 18:51 114 397465

>>397455
>queue
Qeuequenool.

115 15 фев, 19:49 115 397486

>>397436
Так английская орфография - один из эталонов исторической нелепицы. Хуже только французская и ирландская.

Ответы397512

116 15 фев, 22:41 116 397512

>>397486
Ну приведи пример хорошей латинской орфографии без диграфов и диакритики.

Ответы397513

117 15 фев, 22:43 117 397513

>>397512
Латынь.

Ответы397515397516

118 15 фев, 22:47 118 397515

>>397513
Я ждал этот ответ. Но на самом деле нет: там долгие гласные, которые вполне самостоятельные фонемы, никак не отражаются кроме опциональной диакритики. Вся проблема в общем-то в том, что в латинице вообще мало букв. И для большинства языков без диграфов и диакритики никак не обойтись.

Ответы397518397562

119 15 фев, 22:54 119 397516

>>397513
И кстати, один диграф в латыни точно есть: qu отражает фонему kʷ (лабиовелярный согласный).

120 15 фев, 22:57 120 397518

>>397515
С этим согласен, латиница так-то отнюдь не лучший вариант. Просто она популярна, вот и появился такой тред.

Ответы397526

121 15 фев, 23:19 121 397526

>>397518
>Просто она популярна...
...стильна, модна, молодёжна!

Ответы397536397537

122 16 фев, 01:24 122 397536

>>397526
А то! Не зря же школьники так топят за латинизацию! не принимайте это на счет треда хотя...

123 16 фев, 01:27 123 397537

>>397526
А главное ПРЕСТИЖНА.

124 16 фев, 11:58 124 397562

>>397515
> для большинства языков без диграфов и диакритики никак не обойтись.
Для русского с его богатой фонетикой (по сравнению с латынью) - однозначно. Поэтому задача состоит в том, чтоб минимизировать количество диакритики и диграфов и одновременно сделать правила их использования простыми и понятными. Очень соблазнительным выглядит подход "в лоб", то есть, транслитерация действующей кириллической орфографии, но он в большинстве случаев приводит к неоправданно частотным диграфам. Напомню ещё, что следует отдавать себе отчёт в том, что нынешняя русская орфография преимущественно следует морфологическому подходу, и передача "ё" как "jo" мало того что увеличивает количество диграфов, ещё и нарушает этот принцип, внося ещё больше нелогичности в итак несколько странную орфографию русского языка.

Ответы397563397583397655

125 16 фев, 12:39 125 397563

>>397562
> несколько странную орфографию русского языка.
Ни сколько не странная по сравнению с убогой английской.

Ответы397570

126 16 фев, 13:18 126 397570

>>397563
Русская орфография не во всём следует морфологическому принципу, от него есть целый ряд отклонений. Одно из самых заметных и нашумевших - вариативность написания приставок "раз-", "воз-", "через-" и др. при сохранении графического облика приставки "с-".

Ответы397589

127 16 фев, 14:02 127 397583

>>397562
> Напомню ещё, что следует отдавать себе отчёт в том, что нынешняя русская орфография преимущественно следует морфологическому подходу
Как там Государь-Батюшка поживает? Не свергли еще?
А то у нас уже успели провести реформы, нарушившие этот подход.

Ответы397589

128 16 фев, 14:43 128 397589

>>397583
Да, замечание принято. Но я не просто так написал "преимущественно следует", подразумевая именно это. >>397570

Ответы397648

129 16 фев, 18:25 129 397648

>>397589
Тоже верно.
Но в чем проблема, кстати говоря? Ведь тот же может ie, например, обозначает одну морфему, что и е кириллицей, просто записанную двумя символами, например окончание.
Пример:
во дворе
Wo dworie
В обоих случаях окончание остается окончанием и будет писаться всегда неизменно в любом слове, в котором пишется, как и сейчас окончание "е".

Ответы397654

130 16 фев, 18:36 130 397654

>>397648
Я про "ё" вообще-то. В морфологической орфографии корни с чередованием е/ё должны сохранять графическое единство. Использование умляута здесь на самом деле довольно неплохой компромисс. Но наши ж доморощенные латинизаторы механически транслитерируют ё в jo, таким образом корень начинает иметь два облика, чередующихся между собой.

Ответы409961

131 16 фев, 18:42 131 397655

>>397562
>передача "ё" как "jo" мало того что увеличивает количество диграфов
Во-первых, jo в слове "ёлка" - НЕ диграф (т.к. диграфом называется отражение двумя буквами одной фонемы). Во-вторых, я как раз предлагаю отказаться от передачи ёканья в латинице, поскольку оно усиливает чередование (в одном и том же слове будут разные буквы в зависимости от грамматической формы, разные буквы в одной морфеме в зависимости от ударения и т.д.), а кроме того, существует вариативность ёканья, и не всегда понятно, какой вариант выбрать (свёкла vs свекла). Что касается частотности диграфов, можно конечно заменить их диакритикой, но не факт, что это лучше.

Ответы397682

132 16 фев, 19:54 132 397682

>>397655
> можно конечно заменить их диакритикой, но не факт, что это лучше.
Диакритика лучше диграфов в плане экономии места и наглядности: букву с диакритикой ни в каком случае нельзя спутать с двумя буквами. Слова не удлиняются, и эстетически это многим может оказаться приятней. Zaşişajuşejśa ženşiny или zaschischajuschejsja zhenshiny - судите сами.

Ответы397742

133 17 фев, 00:35 133 397742

>>397682
Ну ты конечно специально выбрал хрестоматийный пример. У диакритики есть один минус - ее неудобно набирать. Собственно, это все перевешивает. Не говоря о том, что выглядит некрасиво. А поскольку латиница всегда останется не полноценной письменностью, а костылем, то делать такой костыль еще и с диакритикой, чтобы потом еще париться при наборе, вообще не понятно нахуй он нужен.

Ответы397746397894398033

134 17 фев, 01:34 134 397746

>>397742
В чем сложность? Альт зажал, нажал на клавишу с буквой и готово.
Бугурт уровня того, что заглавные буквы неудобно набирать.

Ответы397914398033

135 17 фев, 05:12 135 397754

>>395171 (OP)
сложно вообразить нечто более убогое, чем замена кириллицы латиницей для русского языка

кириллицей написаны произведения, сделавшие русский языком великой литературы наравне с французским и немецким

а у вас только подзалупная Польша Станислав Лем лёлек и болек и вообще сосите хуй дауны

Ответы397808

136 17 фев, 13:31 136 397808

>>397754
Произведения, сделавшие русский языком великой литературы, написаны ятями и ерами. Давно перечитывал Достоевского и Толстого въ оригинальной орѳографіи?

Ответы397840

sage 137 17 фев, 15:45 137 397840

>>397808
> ятями и ерами
И все еще кириллицей. Плохая попытка.

Ответы397844397854

138 17 фев, 15:58 138 397844

>>397840
В чем разница между "заменим г на g" и "заменим ѣ на е"?
При том, что между остальными буквами разницы нет: а=a, с=с, к=к.

Ответы397849397894

154 Кб, 800x527
139 17 фев, 16:18 139 397849

>>397844
>а=a, с=с, к=к...
k=k, ц=s, b=в, В=B, p=р, Я=R, ш=w...

>разницы нет:
картинка

Ответы397850

140 17 фев, 16:28 140 397850

>>397849
Разница только в масштабах. Все?

141 17 фев, 16:54 141 397854

>>397840
Редакторам переизданий от этого не легче.

7 Кб, 470x172
142 17 фев, 21:01 142 397894

>>397844
>аменим г на g
Мошно хрюкнул, давай еще. Дебилы путают опять шрифт и алфавит. Алсо может говнофорки болгарского пора перестать делать?
>>397844
>заменим ѣ на е
Лигатура типа айна

>>397742
>. У диакритики есть один минус - ее неудобно набирать.
щ, ї, і, й, ц, ч, ґ, ж. тт. ё
Ага

Ответы397906397914

143 17 фев, 21:41 143 397906

>>397894
> Алсо может говнофорки болгарского пора перестать делать?
Можешь это на полесском написать? А то по-русски ты очень плохо говоришь, я нихуя не понял.

Ответы397915

144 17 фев, 23:31 144 397914

>>397746
Да, неудобно. Заглавные буквы в тексте не так часто встречаются. А когда в каждом слове надо альт жать, это заебно.
>>397894
>щ, ї, і, й, ц, ч, ґ, ж. тт. ё
Все это есть в стандартной раскладке, так что пример не в кассу. Стандартной раскладки и клавиатуры русской латиницы нет, ей пользуются в основном когда нет возможности напечатать кириллицей. Никто ради этого ставить раскладку и наклеивать буквы не будет.

Ответы397915397961

145 17 фев, 23:41 145 397915

>>397906
>Можешь это на полесском написать?
Могу тебе в рот посцать, даун. Диалекты не кодифицированные.
> А то по-русски ты очень плохо говоришь, я нихуя не понял.
Клятые онглечане херово пиздят по онглюзике не понимают Ваня из 8-б Piska dash ebated onglesh suka blyad
>нехуя не понял
а разгадка проста
>>397906
>болгарского
Пришли к болгарам Чук и Гек и давай их арийскому языку учить... ох вейт арийский язык они знали так как ираноязычные, а письменность они принесли лесным чуркам Томас и Джери(ака Фома и Ерема). Тчурки кстати травы какие-то пьют, рассказывают про буквицу на 1488 знаков и как ее оторбрали репталы. Отличают мір от мир и мир от мыр,
>>397914
Проблемы чурок, римлян тоже не ебет что там каких-то маня-букв нету у очередной хуеты без письменности, мол нету буквы, чот хуево бля, переделывайте бегом. Так и болгар не должно ебать что там букв не хватает или лишние завелись.

Половина потешных букв кирилицы так ваще или диграфы или диактрика ц/ч/сь/к
ж ваще gh
m(т) так ваще дабл д так как у греков нету буквы t/f/ и прочих, приходилось двойное д писать.
Потешный недоязык, я даже не уверен что у славян есть письменность и словестность. Особенно смешно зоонаблюдаь как они буквы не пишут а перерисовывают)))

Ответы397954

146 17 фев, 23:55 146 397918

Ой, блядь. К нам ковенский шизик зашёл, походу.

Ответы397922

147 18 фев, 00:00 147 397922

>>397918
Маня, берешь и придумываешь 2 алфавита
1 капитальный черты и прочее, читается по буквам
2 малый этимологически и позиционно читается, пишется а не режется
Угадай что у тебя получится? очередной "греческий" язык
а дальше уже повороты Сигм и т.д. и они уже не сигмы а шигмы.
Потом пытается писать это все пером и быстро. В итоге получается что получилось всякие гаммы переходят в g(дж) h(г и в) чекай картинку выше, и прочие буковки. В итоге выходит что славянам не потрудились создать письменность, да и не было ее у них.

Ответы397925397988

148 18 фев, 00:06 148 397924

И так. Чурки, потрудитесь создать свой язык и алфавит без воровства кирилиц, латиниц, немецких, саксонских и иранских слов. Вперед в импортозамещение. Могу давать по 1 корню и будете со словаря по маске вычеркивать заимствованные слова. Так, хоп и нету 50 листов, еще 1, и тоже нету, удаляем неправильный транслит и разные способы записи слов, вуаля и слов практически не осталось: буба буга гуга бугабуга. Вперед, арии, развивайте великий язык..

149 18 фев, 00:07 149 397925

>>397922
Почему ты не работаешь?

Ответы397926

150 18 фев, 00:09 150 397926

>>397925
> работаешь
потому-что я не раб
>трудишся
потому-что я не вояка
>почему не ешь говно
потому-что я не славянин(словеный или срал пока корень не разобрал)

Ответы397928

151 18 фев, 00:11 151 397928

>>397926
А я думаю — потому что в сраном Ковно не можешь найти работу по способностям.

Ответы397929

152 18 фев, 00:13 152 397929

>>397928
>Ковно
Наверное потому-что там не нужны демиурги?

Алсо не ебу о чем вы дауны, децепешники могут кукарекать тут только про литцовского хахла или еще что-то и про шизу. Но если чекнуть дисеры белых людей то сразу обтекают и не отсвечивают.

Ответы397930

153 18 фев, 00:15 153 397930

>>397929
>Но если чекнуть дисеры белых людей
Я к. ф.-м. н., чекнул тебе за щеку, проверяй.

Ответы397931

154 18 фев, 00:17 154 397931

>>397930
Древне Греческий знаешь?

Ответы397932

155 18 фев, 00:18 155 397932

>>397931
>Древне Греческий
Буль дог.

Ответы397933397934

156 18 фев, 00:19 156 397933

>>397932
Тьфу, пит буль, конечно же.

157 18 фев, 00:19 157 397934

>>397932
Яс но. Обтекай

158 18 фев, 00:22 158 397935

Сам хохлошизик при этом даже по-русски не умеет без ошибок писать.

Ответы397936

159 18 фев, 00:23 159 397936

>>397935
> по-русски
по советски шоле?

Ответы397937

160 18 фев, 00:25 160 397937

>>397936
Ты и по-дореформенному не можешь, животное.

Ответы397938

161 18 фев, 00:32 161 397938

>>397937
Зачем мне пейсать на очередной версии албанского языга? Мне хватает и болгарского.

Такс, проffеssар , лингвистики, вот тебе домашнее задание.
Угадать как почему nd читается в норвежском как длинное n:
Потом расскажешь как в древнегреческом читалось буквы t, x,

Когда поймешь в чем обосрался, обращайся просвъячу еще

Ответы397939

162 18 фев, 00:57 162 397939

>>397938
>как в древнегреческом читалось буквы t, x,
Предполагаю, никак.
С тебя фото эпиграммы с такими буквами.

Ответы397959

163 18 фев, 08:40 163 397954

>>397915
> Диалекты не кодифицированные.
А нахуя тебе кодификация? Ты чё, не можешь просто записать букафками как в твоём родном диалекте говорят? Пока словарик и грамматический справочник не принесут, ты вообще ни слова написать не сможешь?

Ответы397959397990

164 18 фев, 09:17 164 397959

>>397939
>Пук
Обосрался, обтекай.

Даю тебе еще 1 шанс обосратся ξ τ.
>>397954
Лол, шта? Столько букв нету даже на клаве, не говоря если фонетически записывать официальный язык.

Ответы397965397990

165 18 фев, 09:33 165 397961

>>397914
> А когда в каждом слове надо альт жать, это заебно.
Так в этом и суть, что нужно уменьшить частотность диакритики.
Конечно, писать å вместо [а] никто не будет, а вот буква "щ" встречается довольно редко(в этом посте ни разу, например) и ее вполне можно заменить на какую-нибудь ś

166 18 фев, 09:44 166 397965

>>397959
А сколько букавок тебе надо? Скажи, я тебе раскладку сделаю. Запиши аудио, как говоришь по полесски

Ответы397968

28 Кб, 689x665
167 18 фев, 09:55 167 397968

>>397965
Там клинопись ебашить нада для каждой буквы. И того х6 примерно
h->в-->w-ou->-v-->u->ю-->ьу
г-ж->з
и т.д.
и ваще хуйарить слова типа так
и того для каждой буквы отдельный символ и для его преобразования отдельный знак и так каждому. )))

Ответы397984

168 18 фев, 11:09 168 397984

>>397968
Тогда аудио запиши. У тебя дисграфия, то есть, патологическое неумение писать и овладевать общепринятыми орфографическими системами. Надо общаться посредством аудиозаписей, тогда точно не будет проблем. Жду твоей записи.

169 18 фев, 11:13 169 397988

>>397922
> В итоге выходит что славянам не потрудились создать письменность, да и не было ее у них.
Так-то да. Так в Европе тогда только греки и имеют письменность, все остальные используют римское/греческое наследие. Римлян уже нет, остались греки. Вот так вот.

170 18 фев, 11:27 170 397990

>>397954
>Ты чё, не можешь просто записать букафками как в твоём родном диалекте говорят? Пока словарик и грамматический справочник не принесут, ты вообще ни слова написать не сможешь?
Он и со словариком не сможет. Порода такая.

>>397959
Сру тебе в рот, свинья.

Ответы398048

171 18 фев, 13:56 171 398033

>>397742
>>397746
Зачем обязательно модификаторами? Можно настрогать комбинируемых символов и вводить префиксами или постфиксами.

172 18 фев, 15:28 172 398048

>>397990
>Сру тебе в рот, свинья.
И зачем ты себе срешь в рот, Свинья?

Так что там со звучанием ξ τ γ
Обтекаешь еще ?

Ответы398056398068

173 18 фев, 15:58 173 398056

>>398048
Буквы не могут звучать. Буквы - лишь графические образы. Человек волен придавать графическим символам любой смысл, который захочет. Орфографии языков - не более чем общественная договоренность в определенных ситуациях придавать определенным символам определенные значения. У буквы самой по себе, за пределами человеческого договора, нет ни смысла, ни значения, ни души. Задавая вопрос о том, какой звук обозначается некоторой буквой, надо всегда указывать, какой конкретный общественный договор, в частности, какую орфографическую систему какого языка ты имеешь в виду.

Ответы398075398077

174 18 фев, 16:40 174 398068

>>398048
> ?
Побил бы меня ?

175 18 фев, 16:57 175 398075

>>398056
Очередной пук и буквоедство
Ты попутал буквы с рунами и пиктограмами, может 1 значить звук, а могут 2 значить - 1 звук но 2 это типа ?,!, . ' и т.д.

Так что там со _звучанием_ древнегреческих пукф

Ответы398088

176 18 фев, 17:01 176 398077

>>398056
Ах да ща начнет шизодное говно затирать что буква X чейтается в неграв как h
sx- ш и т.д. Но это пердеж в лужу, я тебя спросил как конкретно произносится древнегреческий буква 2 штука логично же на древнегреческом языке и в древней греции

Ответы398087

177 18 фев, 17:17 177 398087

>>398077
Извини, я тогда был слишком молод, уже позабыл за давностью времен.

Ответы398097

178 18 фев, 17:19 178 398088

>>398075
Три раза перечитал. Какой-то бессвязный поток слов и агрессии на ровном месте. Даже не знаю, кто из нас гуще перданул. Все еще жду изложение этой мысли на полесском диалекте в форме аудиозаписи. Твой "русский" язык абсолютно невозможно читать.

Ответы398094398097

179 18 фев, 17:33 179 398094

>>398088
Слиф засчитан , прахвессар .

Ответы398100

180 18 фев, 17:36 180 398097

>>398087
>Пук
Ну обтекай дальше, фраерок.

Даю тебе подсказку что такое TAWтология?
>>398088
>в форме аудиозаписи.
Имплаинг что говорящее животное способно обнаружить отличия в произношению.
Пукай
@
Обтекай

Поясняю еще раз для дауна. Буква = Звук, Руна = Понятие(было тружина стало дружина тобишь от военного ремесла)(значение не сменилось, чтение и произношение поменялось)

Ответы398102398103

181 18 фев, 17:42 181 398100

>>398094
Ой, как же мне жить теперь?

Ответы398104

182 18 фев, 17:45 182 398102

>>398097
Буква это не звук, а символ. Например, пишу букву I. Ты такой радостно уверен, что знаешь, как она читается, а тут я тебе такой - это я обозначил электрический ток этим символом, и ты такой ffffuuuu...

Ответы398104398106

183 18 фев, 17:46 183 398103

>>398097
>Буква = Звук, Руна = Понятие
Буквы изначально тоже идеограммы, А — это голова быка, например. Обычно людей этому ещё в детском саду учат.

Ответы398106

184 18 фев, 17:48 184 398104

>>398100
Привыкнешь со временем.

>>398102
>Например, пишу букву I
А я, например, пишу lIIIlIlI1|lI

Ответы398105

185 18 фев, 17:54 185 398105

>>398104
Ну правильно. И никто не запретит тебе обозначить буквой I звук пердежа. Имеешь полное право.

2 Кб, 181x162
186 18 фев, 17:54 186 398106

>>398102
>обозначил электрический ток этим символом
Найс селф-овн, челядь.
Это уже не буква, а символ, и даже понятие. Пламал символ l и стал этот символ обозначать молнию.
>>398103
> А — это голова быка, например
Тебя наебали.
Где там бык?

Ответы398107398110

187 18 фев, 17:56 187 398107

>>398106
Видишь, пока я тебе не сказал, ты даже не знал, буква это или символ.

Ответы398108

188 18 фев, 17:57 188 398108

>>398107
Символ буквами записать можно, обратное нет.

Ответы398145398151

18 Кб, 392x312
189 18 фев, 17:58 189 398110

>>398106
>Где там бык?
На залупе.

Ответы398112

11 Кб, 979x163
190 18 фев, 18:09 190 398112

>>398110
Это зона бикини))))

Больше верю чуркам семитски, хуле. Я тебе изначальную букву дал. Означает 0 и 1.(а и е)
Алфа-приватум, слыхал? a = 0 ass - дырка, az - без
aster asster - звезда
ster - потолок, небо
a - 0
Звезда = дырка в небе, буквально. Излучающая свет дыра
Дальше уже west/east высрались, там логика проста

Козоебы уже после описок и при перерисовке пентух начали упрощать. Ну а дальше обучали дебилов языку ну а как его обучать, вот коровка мукает, будет буква м-корова, а тут рога, значит это коза.

Ответы398125398146

191 18 фев, 18:24 191 398114

Я люблю сюжеты уровня рентв, это весьма веселое зрелище, но сейчас я просто не могу ничего понять, чтобы насладиться.

Ответы398125

192 18 фев, 18:55 192 398125

>>398112
>Означает 0 и 1.
Тебе, гойской свинье, наверно, трудно будет это понять, но 0 и 1 — это не одно и то же.

Arse c aster/stella никак не связана.

>там логика проста
Кек.

>>398114
Думать не нужно, понимать не нужно. Просто обоссывай за каждый тезис.

Ответы398133

193 18 фев, 19:01 193 398130

Пользуясь случаем, хочу попросить прощения у анонов, реально обсуждавших варианты латиницы для русского языка.

Ответы398136

194 18 фев, 19:05 194 398133

>>398125
>гойской свинье
Десятину уже уплатил, гой?
А то карманные деньги кончились у детей Шошенка 1 аки левиты. Весь жидаизм новодел, поехавшие ауе-чурки захотели жить по понятияманглийскому праву, ересь жидовствующих йопта. Плюс немного немцев приняли его для торговли и рычага давления от знати на них. Остальные жиудеи общаны в свиней и абузян.
>>398125
>но 0 и 1 — это не одно и то же.
как же А чейтается, случаем не А и Э в зависимости от позиции? Почитай кабалу. Ох вейт, ты же гой, акума и жидок, тебе низя, равин запретил)))

>Arse
Конешно)))
>>398125
>Кек.
Пук

Ответы398140398148

195 18 фев, 19:07 195 398136

>>398130
kakaja esche naxuy latinica, eblan tupoy, blja))) budet ocherednaja nedokillricila tipa R ieto j+a. Nachitajutsja xuetw i davay drug-druga ebatj v zhopw.

196 18 фев, 19:13 196 398139

Без изменения языка и его структуры никакая латиница ваще не приживется, даже этимологический нахрюк

Ответы398149

197 18 фев, 19:13 197 398140

>>398133
Мы это с тобою обсуждали когда-то, но давай повторим. Кумранские свитки — подделка?

Ответы398142

198 18 фев, 19:17 198 398142

>>398140
Конешно, подделка в малом = подделка во многом.
Да бля пацаны прост в нетлеющий папирус затесались левые листы, отвечаю)))
Арамейский до 5 века Н,Е. даже не был в природе. его придумали спецом для апокрифов

199 18 фев, 19:24 199 398145

>>398108
Потому что ты сказал?

Ответы398153

200 18 фев, 19:24 200 398146

>>398112
> Я тебе изначальную букву дал.
Откуда берутся изначальные буквы? Кто их придумал?

Ответы398153

201 18 фев, 19:25 201 398148

>>398133
> как же А чейтается
Иногда "А" читается как "Ампер". Символы многозначны.

Ответы398153398157

202 18 фев, 19:25 202 398149

>>398139
С изменениями языка проследуйте в тред конлангов. Здесь обсуждается латиница именно русского языка.

Ответы398153

203 18 фев, 19:26 203 398151

>>398108
Итого, ты признаёшь, что пока я тебе не скажу, символ это или нет, ты не узнаешь его значения?

Ответы398153

204 18 фев, 19:28 204 398153

>>398145
Ок, записал слово свобода буквами обозначь его.
>>398146
>Кто их придумал?
Шумеры.
>>398148
>Иногда "А" читается как "Ампер".
Не читается, читается А, подразумевается что там Ампер.
>>398149
Маня, думаешь латиница не поменяет язык?
>>398151
Мало ли что ты там нафантазировал, дебил малолетний)))
Карочи я загадал под М слона, ну тип хобот/хапать а сзади хвост йопта. Угадывайте что это. Ох вейт это уже не буква и не руна а иероглиф. Опять ты обкакался дебиленок)

Ответы398160398218

205 18 фев, 19:31 205 398157

>>398148
Ты нас не обманешь, А --- это цифра 10.

206 18 фев, 19:33 206 398160

>>398153
> Ок, записал слово свобода буквами обозначь его.
свобода

> Шумеры.
Это они тебе лично сообщили?

> читается А, подразумевается что там Ампер.
Пока я тебе не скажу, что там подразумевается, ты и будешь как первоклассник читать "А". Символы значат то, что скажу я.

> Маня, думаешь латиница не поменяет язык?
Ещё ни один язык не поменялся из-за письменности. Даже полесский диалект не изменился, когда его стали записывать кириллицей такие деятели как Мыкола Шыляговыч.

> дебил малолетний
Переход на личности засчитан. Что ещё спизданёшь?

> Карочи я загадал под М слона
Имеешь на это полное право.

>иероглиф
Не вопрос - можешь создать свою личную иероглифическую письменность. Никакие шумеры не помешают тебе это сделать.

> обкакался дебиленок)
Проснись, ты шитпостишь, rupūžė.

Ответы398165

207 18 фев, 19:44 207 398165

>>398160
>свобода
Как же ты обозначил многогранное состояние. вот кейтацу записал сунь-хер-в-чай и он типа, ммм свобода...
>>398160
>Это они тебе лично сообщили?
Да. Дингир
>>398160
>Ещё ни один язык не поменялся из-за письменности.
Ржу))) Давай отберу у тебя буквы ф, хв, т, п, х, Рассказывай как он не поменяется
>Ещё ни один язык не поменялся из-за письменности.
Как там j(шапка) читать? как отдельный звук й, или как дж или как х? tj что это ц? может тьо, или даже тдж, хммммм. Как же понять.
>>398160
>Проснись, ты шитпостишь, rupūžė.
Дебил не унимался и тролил тупостью
Ясно, короче. Дебиленок, отвечають будешь на вопрос или нет?

Ответы398169398188

208 18 фев, 19:48 208 398169

>>398165
>буквы
>хв
>х

Ответы398173

209 18 фев, 19:51 209 398173

>>398169
>>хв
>>х

Ага
Hw/wh
Вот стал ты буквой +h(at) означать sh-ш сh-к/ч и тут хуяк и получилось наложение корней

c-hood, хуяк и поламался язык в ходе переписки, стали не худ говорить, а куд или чуд

Ответы398176

210 18 фев, 19:57 210 398176

>>398173
>поламался язык в ходе переписки, стали не худ говорить, а
Анатолий Тимофеевич, залогиньтесь.

Ответы398178

211 18 фев, 20:02 211 398178

>>398176
Чтобы не обсиратся надобно еще и калиграфию знать.
Как всякие
nnn
rrr
mmm
и прочее записывали например черточками
IIIIIIIII
проебался с заметкой и непонятно читать это м, н или и. Хуяк и новое слово. Было mrink mink nruk и тт.д.

212 18 фев, 20:20 212 398188

>>398165
> Давай отберу у тебя буквы ф, хв, т, п, х
Да не поверишь, на языке можно говорить словами. Может быть, ты глухонемой, тогда, конечно, чуть сложнее. Но большинство людей могут общаться вовсе без букафок. Прикинь, да? А язык всё равно один и тот же.

> Как там j(шапка) читать?
Вопрос некорректно поставлен. В какой орфографии какого языка?

> Как же понять.
Почитать правила орфографии.

> Дебил не унимался и тролил тупостью
Личными наездами ты ничего не добьёшься.

Ответы398239

213 18 фев, 23:05 213 398218

>>398153
>Не читается, читается А, подразумевается что там Ампер.
Читается. Я в школе на уроках физики именно так и читал «Сила тока 0,2 А, а напряжение 5 В» читал как [sila tok noļ celyh dve desjatyh ampera a napŗjažeņije pjatj voltov]. А «Вт» читал как [vat].

Ответы398239

214 19 фев, 09:19 214 398239

>>398188
>орфографии
Мало ли как цыгане/индейцы/тчурки буквы перекрутили, чот мне нравится буква Ф, пускай она означает О долгое, гыыыыыыы
>>398188
>на языке можно говорить словами
)))))
>общаться вовсе без букафо
И будет 1001 феня цыган типа тчурзьге езыка
>>398218
>пук
Отвечать будешь, дауненок?

Ответы398242398243398244

215 19 фев, 09:56 215 398242

>>398239
Ну в принципе, нет никакого запрета обозначать буквой Ф звук О. Повторю в который раз - чтение букв это не религия, это тупо общественный договор. Как люди договорятся, так и будут обозначать. Шумерам абсолютно насрать на это, поверь.

Ответы398249

216 19 фев, 09:57 216 398243

>>398239
Не поверишь, но существуют языки вовсе без письменности.

217 19 фев, 09:59 217 398244

>>398239
Если ты снизишь градус тупой агрессии и сформулируешь вопрос на грамотном русском, украинском или полесском языке - я тебе отвечу. Пока что я просто не могу понять, в чем смысл твоего вопроса.

Ответы398249

218 19 фев, 10:47 218 398249

>>398244
Как произносились древнегреческие буквы ξ τ γ в древней греции в период древней греции?

Врем пошло.
>>398242
>виляние жопой
Так отвечать будешь или нет?

219 19 фев, 10:56 219 398254

Хотя это слишком сложно для понимания имбацылом, хммм
Какие звуки обозначали древнегречевкие ξ τ γ в древней греции во времена древней греции. Желательно позиционно

А то будет вилять мол Каряка означало свист или это означает махание руками, типа нету звука .!.

220 19 фев, 11:25 220 398265

>хуяк
>гыыыыы
>хммм
>)))))
Какой же он дегенерат, пиздец просто.

Ответы398266

221 19 фев, 11:27 221 398266

>>398265
>Пук
>Хрюк
Я сейчас не твою курсовую ПТУ ЗаборСтрой принимаю, давай без воды отвечай. Время пошло.

Ответы398268

222 19 фев, 11:31 222 398268

>>398266
https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Greek_phonology

Ответы398269

223 19 фев, 11:35 223 398269

>>398268
>Пук
Ну я понял твой уровень развития. Свободен, клован вченый на козе ученый))

Поржал с PS-ψ кстати. Дебилы видимо не в курсе что в ромеев нету букв ж и ш

Ответы398271

224 19 фев, 11:38 224 398271

>>398269
>Пук
>))
>Поржал
Впрочем, ничего нового.

Ответы398272

225 19 фев, 11:40 225 398272

>>398271
>Пердеж проффе55ора что кидает мне потешную википедию.
Давай, 2 попытка. В википедии кстати не правильно все. Мне не интересны ромейские произношения, давай греческие.

Ответы398273

226 19 фев, 11:43 226 398273

>>398272
>В википедии кстати не правильно все.
Возьми да исправь.

Ответы398274

227 19 фев, 11:52 227 398274

>>398273
Нахуй оно мне в сралось, дураков учить.
Давай, прохве55оро-дебил расскажи как psychology в онглюзике произносится? Случаем не ∫иколоджи?

Обтекаешь ты вместе с римским произношением.
Так греческое произношение греческих букв будет или нет?
Ну там ps = тш/ш
и т.д. Неужели ты зря учился и теперь не можешь козырять на дваче знаниями? Какого-то "ψизика" за овнить не можешь. Зря твоя мать сосала по трасам тебе на учебу, разочаровал ты ее, злыдень 30 летний))

Ответы398276

228 19 фев, 12:03 228 398276

>>398274
>Случаем не ∫иколоджи?
Всю жизнь говорю как [sai] и от других так слышу.

>ψизика
Не хочу тебя расстраивать, но шизик через σχ пишется, потому что от других слов происходит.

Ответы398278

229 19 фев, 12:07 229 398278

>>398276
>, потому что от других слов происходит.
>Яскозал
>мам ну я скозал
Ага, а криница от бодьи, а не от журавля/крана, от него же кланятся, крен и т.д.
сказочки для дебилов, отреж 100 таких петушар бошки, и через час они будут русский язык с китайского выводить: кипяток-КИ(огонь)-Пят(Пить), еще 100 и будут с лемурийско-атлантского суржика язык выводить.

Филология не наука)))

230 19 фев, 12:19 230 398282

Самое смешное что петушара уже пишет в СпортЛото но как только открыть его швятую википедию:
Филология (от др.-греч. φιλολογία, «любовь к слову»)
Нету там слова наука, как не крути(( плак-плак(((999(((

Ответы398283

231 19 фев, 12:23 231 398283

>>398282
>(( плак-плак(((999(((

Норм хрюкнул. Давай ещё?

Ответы398284

232 19 фев, 12:25 232 398284

>>398283
Похвалы ждешь? Ну давай, някни еще)))

Ответы398285

233 19 фев, 12:26 233 398285

>>398284
>кококо
Что, простите? Я не понимаю по-полесски.

Ответы398287

234 19 фев, 12:35 234 398287

>>398285
Но ведь ты петушок кукарекал чтобы записали тебе по полески текст, ты ебать понимаешь все йопта.

Опять обосрался дауненок? и нахуя ты говно по лицу размазал, ты вообще ебобо?
Может ты не не прохвесар, а так обосцанный великовозрастный долбоеб с пабликов Докккенз протифф верунов, псевдонауки и домашки по матеке, еееее?

Ответы398288398290

235 19 фев, 12:37 235 398288

>>398287
>йопта
>ебобо
>еееее
Это тоже по-полесски?

Ответы398289

236 19 фев, 12:38 236 398289

>>398288
Возможно, ты же проффе55ор кислых щей, филолох там, ты мне скажи.

237 19 фев, 12:42 237 398290

>>398287
Агрессивный идиот, тебе пять или шесть анонов отвечают. Я ответил тебе уже, что во времена Древней Греции мой возраст был таков, что сознательной памяти о тамошнем языке я не сохранил. Уж извини, тяжело припомнить, старенький я стал. И сомневаюсь, что найдешь хоть кого, кто тебе точно скажет произношение древнегреческих слов.

Анон с Полесья

Ответы398291

238 19 фев, 12:43 238 398291

>>398290
> кто тебе точно скажет произношение древнегреческих слов.
>
Изи

> тебе пять или шесть анонов отвечают
обтекай короче

Ответы398296

239 19 фев, 12:58 239 398296

>>398291
Ну, окей, лингвофриков везде хватает. Найдешь и тех кто тебе фестский диск с ходу прочитает. Только ответь, почему ты такой агрессивный? Тебе филолог в детстве на ногу наступил?

240 20 фев, 13:10 240 398437

>>397384
1) Слова-сосиски
2) Невнятная письменность сама по себе, местами фонетическая, местами морфологическая
3) Много лишних литер, много недостающих литер
4) Некоторые литеры слишком похожи друг на друга, особенно в форме курсива. Да и сами по себе имеют какую-то абстрактную неочевидную форму. Я бы предложил создать принципиально новый алфавит, в котором буквы выглядели бы как, например, схематическое изображение их артикуляции. Что-то вроде корейского, например.

Ну и сама по себе любая письменность перегружена абсолютно лишними грамматическими правилами и не-очень-правилами, всё это должно быть вырезано под корень, а письменность обрести логичный и интуитивно понятный характер.
Чтобы понять, о чём я, попробуйте записать английский текст кириллицей.

Ответы398439

241 20 фев, 13:19 241 398439

>>398437
>попробуйте записать английский текст кириллицей
>енглиш кириллика тхреад нумбер 100

Ответы398444

242 20 фев, 13:23 242 398444

>>398439
>енглиш
То есть енглисх.

Ответы398565

243 20 фев, 16:37 243 398491

Чем плох второй пикрил из шапки? Самый адекватный вариант из предложенных.

Ответы398492398556

244 20 фев, 16:38 244 398492

>>398491
третий* второй из предложенных латиниц
быстрофикс

Ответы398556

245 20 фев, 21:49 245 398556

>>398491
>>398492

клюв - klvw
ввязался - wwyzalsy
я - y

> Самый адекватный вариант из предложенных.

Попробуй тоньше.

246 20 фев, 22:41 246 398565

>>398444
>енглиш
>енглисх
Вот, собственно, о чём я и говорю.

Ответы398574

247 20 фев, 23:34 247 398574

>>398565
Первый транслитерировал, второй заменил английские буквы русскими. Оба варианта правильны, просто подход разный. Ты же не уточнил, что тебе нужно.

Ответы398576

248 20 фев, 23:40 248 398576

>>398574
>Первый транслитерировал...
Kiŗiļicej transļiţeŗirowal, a horošo by laţinicej transļiţeŗirowať.
>второй заменил английские буквы русскими.
Kiŗiļičeskimi.
A horošo russkimi laţinskimi bukvami zameņiť.

Ответы398584398587398588398607

249 21 фев, 00:23 249 398584

>>398576
Вхат аре уои талкинг абоут?

250 21 фев, 00:52 250 398586

>уои
>абоут
>и=у

Ответы398591

251 21 фев, 00:55 251 398587

>>398576
> Kiŗiļicej
Да. Но буквами именно русского алфавита, а не каким-нибудь беларуским ў.

> laţinicej
Какого языка? Ведь русский - он на кириллице, так что он не подходит.

> Kiŗiļičeskimi.
Уже объяснил.

> A horošo russkimi laţinskimi bukvami zameņiť
Так оно и так русскими буквами.
Или тебе шлаголическими нужно, что ли? Так тебе в другой тред.

Ответы398588

252 21 фев, 00:56 252 398588

>>398576
>>398587
Блэт, не заметил
> A horošo russkimi laţinskimi bukvami zameņiť.
Таких нет.

Ответы398600

253 21 фев, 01:33 253 398591

>>398586
Предлагай свой вариант латинской кириллицы.

254 21 фев, 02:48 254 398600

>>398588
>russkimi laţinskimi bukwami zameņiť.
>Таких нет.
Ņe zavezļi, to-to i ono!
No eto toļko poka. Ja naðejuś, čto OP taki zapiļit. Sţiļnuju, modnuju, moloðëžnuju russkuju laţiņicu zapiļit!

255 21 фев, 05:03 255 398607

>>398576
Транслитерация английского латиницей это мощно, мне нравится!

Landen iz Þe kapitl of Greit Britn.

256 21 фев, 12:03 256 398633

Существуют ГОСТы. Зачем вы придумываете велосипед, когда уже давно есть и используется официальная латиница для русского языка? Или это так, от нечего делать?
У вас в загранпаспортах тоже только на кириллице пишут или всё же имена латиницей написаны?

Ответы398638398642

257 21 фев, 13:01 257 398638

>>398633
> У вас в загранпаспортах тоже только на кириллице пишут или всё же имена латиницей написаны?
1) Не у всех есть загранпаспорта
2) В загранпаспортах граждан СССР имя и фамилия записывались тупо по-французски.
3) В эрефянских "загранпаспортах" года 3 назад поменялось написание имени и фамилии, что привело к реальным проблемам их носителей (фактическое изменение графической формы).

Ответы398643

258 21 фев, 13:12 258 398642

>>398633
> Существуют ГОСТы
Можно соус? Я не знал.
> У вас в загранпаспортах тоже только на кириллице пишут или всё же имена латиницей написаны?
Я думал там тупо транслитом или как-нибудь интуитивно ебашат, типа Ivan Petrov, Semyonov, Vasechkin без всякий правил.

Ответы398676

259 21 фев, 13:13 259 398643

>>398638
> 2) В загранпаспортах граждан СССР имя и фамилия записывались тупо по-французски.
> 3) В эрефянских "загранпаспортах" года 3 назад поменялось написание имени и фамилии, что привело к реальным проблемам их носителей (фактическое изменение графической формы
Можно подробнее?

Ответы398647

260 21 фев, 14:08 260 398647

>>398643
> Можно подробнее?
Подробнее сейчас не могу, но вот ссылки говорящие, что не всё так однозначно:
1) https://pora-valit.livejournal.com/651933.html
Семёнам, желающим свалить, на заметку :-)))
2) http://mishka.travel/blog/index/node/id/1073-transliteraciya-v-zagranpasportah-rossiiskoi-federacii/ теперь прикинь, что написание имени и фамилии терпилы поменялось, и если терпила такой проживает за пределами Эрефии - это может доставить сотнями проблем, так как придётся всё прописку переписывать заново, счёта, договора...

Фамилия и имя в загранпаспортах обязательно переводится в латинскую транскрипцию. Для перевода есть специальные правила. Мы приводим все, которые действовали в СССР и в Российской Федерации. Действующее правило транслитерации - см. пункт 3.

Согласно регламенту, вступившему в силу 16 марта 2010 года, изменились правила транслитерации кириллицы при написании фамилии и имени владельца загранпаспорта. Многие граждане РФ при получении нового загранпаспорта сильно удивляются, насколько сильно изменилась транслитерация фамилии и имени по сравнению со старым загранпаспортом.

1. Транслитерация знаками латинского алфавита - для загранпаспортов Российской Федерации (с 16 марта 2010 года по август 2014, актуальная по ссылке).
Если что-то изменится, то напишем об этом здесь же.

ГОСТ Р 52535.1-2006. Карты идентификационные. Машиносчитываемые дорожные документы. Часть 1. Машиносчитываемые паспорта (Извлечение).

Транслитерация кириллицы для русского алфавита

А-A
Б-B
В-V
Г-G
Д-D
Е-E
Ё-E
Ж-ZH
З-Z
И-I
Й-I
К-K
Л-L
М-M
Н-N
О-O
П-P
Р-R
С-S
Т-T
У-U
Ф-F
Х-KH
Ц-TC
Ч-CH
Ш-SH
Щ-SHCH
Ы-Y
Э-E
Ю-IU
Я-IA

Источник - Приказ Федеральной миграционной службы (ФМС России) от 3 февраля 2010 г. N 26 г. Москва "Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету" (Приложение N 10).
http://www.rg.ru/2010/03/05/pasport-dok.html

2. Французская транслитерация - для загранпаспортов с символикой СССР.

ОБРАЗЦЫ НАПИСАНИЯ ФАМИЛИЙ, ИМЕН И ДРУГИХ ДАННЫХ НА ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

А - A, a
Б - B, b
В - V, v
Г - G, g
Д - D, d
Е, Ё - E, e
Ж - J, j
З - Z, z
И, Й - I, i
К - K, k
Л - L, l
М - M, m
Н - N, n
О - O, o
П - P, p
Р - R, r
С - S, s
Т - T, t

260 21 фев, 14:08 260 398647

>>398643
> Можно подробнее?
Подробнее сейчас не могу, но вот ссылки говорящие, что не всё так однозначно:
1) https://pora-valit.livejournal.com/651933.html
Семёнам, желающим свалить, на заметку :-)))
2) http://mishka.travel/blog/index/node/id/1073-transliteraciya-v-zagranpasportah-rossiiskoi-federacii/ теперь прикинь, что написание имени и фамилии терпилы поменялось, и если терпила такой проживает за пределами Эрефии - это может доставить сотнями проблем, так как придётся всё прописку переписывать заново, счёта, договора...

Фамилия и имя в загранпаспортах обязательно переводится в латинскую транскрипцию. Для перевода есть специальные правила. Мы приводим все, которые действовали в СССР и в Российской Федерации. Действующее правило транслитерации - см. пункт 3.

Согласно регламенту, вступившему в силу 16 марта 2010 года, изменились правила транслитерации кириллицы при написании фамилии и имени владельца загранпаспорта. Многие граждане РФ при получении нового загранпаспорта сильно удивляются, насколько сильно изменилась транслитерация фамилии и имени по сравнению со старым загранпаспортом.

1. Транслитерация знаками латинского алфавита - для загранпаспортов Российской Федерации (с 16 марта 2010 года по август 2014, актуальная по ссылке).
Если что-то изменится, то напишем об этом здесь же.

ГОСТ Р 52535.1-2006. Карты идентификационные. Машиносчитываемые дорожные документы. Часть 1. Машиносчитываемые паспорта (Извлечение).

Транслитерация кириллицы для русского алфавита

А-A
Б-B
В-V
Г-G
Д-D
Е-E
Ё-E
Ж-ZH
З-Z
И-I
Й-I
К-K
Л-L
М-M
Н-N
О-O
П-P
Р-R
С-S
Т-T
У-U
Ф-F
Х-KH
Ц-TC
Ч-CH
Ш-SH
Щ-SHCH
Ы-Y
Э-E
Ю-IU
Я-IA

Источник - Приказ Федеральной миграционной службы (ФМС России) от 3 февраля 2010 г. N 26 г. Москва "Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету" (Приложение N 10).
http://www.rg.ru/2010/03/05/pasport-dok.html

2. Французская транслитерация - для загранпаспортов с символикой СССР.

ОБРАЗЦЫ НАПИСАНИЯ ФАМИЛИЙ, ИМЕН И ДРУГИХ ДАННЫХ НА ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

А - A, a
Б - B, b
В - V, v
Г - G, g
Д - D, d
Е, Ё - E, e
Ж - J, j
З - Z, z
И, Й - I, i
К - K, k
Л - L, l
М - M, m
Н - N, n
О - O, o
П - P, p
Р - R, r
С - S, s
Т - T, t

Показать весь текст
Ответы398682

261 21 фев, 16:42 261 398676

>>398642
>Можно соус?
ГОСТ 7.79-2000. Только он говно.

262 21 фев, 17:27 262 398682

>>398647
>Ц - TC
Какой мудак это придумал?

Ответы398685

263 21 фев, 18:40 263 398685

>>398682
Потому-что есть разнные ц, от C Z до TC и TS

Ответы398688

264 21 фев, 18:45 264 398688

>>398685
Почему бы не сделать ts, как обычно транслитерируют, а то Цаплин будет Tcaplin (Ткаплин?).

Ответы398689398690

265 21 фев, 18:47 265 398689

>>398688
В греческом нету буквы Т там нет такой проблемы, на крайняк дабл т ТТ/VV. Ох вейт, чурки не осилили даже свой язык запилить

Ответы398732

266 21 фев, 18:49 266 398690

>>398688
>Tcaplin
Чаплин, и?

Ответы398700

267 21 фев, 19:37 267 398700

>>398690
> >Tcaplin
> Чаплин
На ложбане?

Ответы398714

268 21 фев, 21:02 268 398714

>>398700
.a'u go'i

269 21 фев, 23:22 269 398732

>>398689
Ты опять выходишь в эфир, подлец?

Ответы398796

270 22 фев, 12:58 270 398796

>>398732
Просто в Литве снова интернет включили.

271 22 фев, 23:16 271 398909

>>395171 (OP)
Wot moja:
Č ч
Š ш
Sč щ
W в
Ž ж
Ě э
Ja я
Ju ю
Jo ё
Y ы
J й/ь/ъ
Ostalnoe kak obyčno.
> Как писать Нью-Йорк, ты об этом подумал?
Konečno, budet pisatjsja kak Njju-Jork.
Ь разделительная будет jj, čto w principe logično, wedj u nas tut styk mjagkoj soglasnoj i jotirowannoj glasnoj.
Wjjuga, popjje-moše, krastjsja.

Woobsče ja dumaju, čto kirillica otlično podhodit russkomu, w otličii ot latinicy. Russkomu nužno prosto izbawitjsja ot lišnih bukw.

Ответы399647

272 22 фев, 23:36 272 398911

>>395203
> наиболее логичная и последовательная диакритик
Nahuja stoljko bljadj diakritiki? Ty ebanutyj?

Ответы398918

273 23 фев, 01:01 273 398918

>>398911
Chtoby izbezhatj digraphow I oboznachitj mjagkostj, konjechno zhe.

274 23 фев, 02:10 274 398926

>Как писать Нью-Йорк
New York. Tokmo tak.

Ответы398929399198

275 23 фев, 02:59 275 398929

>>398926
Идиотизм же. Нужно оптимизировать нерусские слова под русскую орфографию.
Самый долбоебизм есть писать в русских текстах французские имена без указания их чтения на русском. С этого просто жопа взрывается, ибо более ебанутой орфографии, чем во французком просто не найдёшь.

Ответы398931399198

276 23 фев, 03:57 276 398931

>>398929
Английская

Ответы398932

277 23 фев, 04:03 277 398932

>>398931
И в правду. В французком для орфографии хотя бы правила есть.

Ответы398935

278 23 фев, 05:31 278 398935

>>398932
В английской орфографии тоже правила есть. Французские.

279 24 фев, 01:34 279 399198

>>398926
>>398929
https://sh.m.wikipedia.org/wiki/New_York
Кто как хочет.

280 24 фев, 08:32 280 399215

Что-нибудь лучше ирландицы уже было?

Ответы399218

281 24 фев, 08:52 281 399218

>>399215
> Ирландицы
Говно>моча>ирландица

Ответы399240

282 24 фев, 12:06 282 399240

>>399218
Так-то да.
Говно>моча>ирландица>все остальные латиницы

283 26 фев, 13:10 283 399647

>>398909
> Jo ё
> J й/ь/ъ
Типичный набор типичных ошибок. Тред не читай, сразу латиницу создавай.

> W в
Типичное и очень популярное извращение, смысла ноль.

284 26 фев, 17:46 284 399723

> А — A
> Б — B
> В — V
> Г — G
> Д — D
> Е — E
> Ж — Š
> З — X
> И — I
> Й — į
> К — K
> Л — L
> М — M
> Н — N
> О — O
> П — P
> Р — R
> С — C
> Т — T
> У — U
> Ф — F
> Х — H
> Ц — Z
> Ч — J
> Ш — S
> Щ — Ş
> Ы — Y
> Ь — Q
> Э — Ę
> Ю — W
> Я — Ą
Как-то так. Диакритики нет(если не считать точки над I, j и хвостики), только Š выбивается из ряда, хз что с ней делать.

Bex novyh xnakov perevecti rucckiį na latinizu nevoxmošno, no v moeį vercii diakritika cvedena k minimumu, a cam tekct dovolqno legko jitaetcą.
Vrode, vce prinzipy soblwdeny.
Reit.

> Майор авиации Цюрупа Майя Ильинична ввела антиионизирующий диэлектрик в костьутиль шяуляйского стройуправления и, желая помочь жюри журнала "Жизнь Жюля Верна", наотмашь гильотинировала сумасшедший трёхъярусный подъёмник её конвеера жёлтых парашютов.
Maįor aviazii Zwrupa Maįa Ilįinijna vvela antiionixiruwşiį dięlektrik v koctqutilq sąuląįckogo ctroįupravlenią I, šelaą pomoj šwri ŝurnala "Šixnq Šwlą Verna", naotmasq gilįotinirovala cumacsedsiį trehąrucnyį podemnik ee konveera šeltyh paraswtov.

284 26 фев, 17:46 284 399723

> А — A
> Б — B
> В — V
> Г — G
> Д — D
> Е — E
> Ж — Š
> З — X
> И — I
> Й — į
> К — K
> Л — L
> М — M
> Н — N
> О — O
> П — P
> Р — R
> С — C
> Т — T
> У — U
> Ф — F
> Х — H
> Ц — Z
> Ч — J
> Ш — S
> Щ — Ş
> Ы — Y
> Ь — Q
> Э — Ę
> Ю — W
> Я — Ą
Как-то так. Диакритики нет(если не считать точки над I, j и хвостики), только Š выбивается из ряда, хз что с ней делать.

Bex novyh xnakov perevecti rucckiį na latinizu nevoxmošno, no v moeį vercii diakritika cvedena k minimumu, a cam tekct dovolqno legko jitaetcą.
Vrode, vce prinzipy soblwdeny.
Reit.

> Майор авиации Цюрупа Майя Ильинична ввела антиионизирующий диэлектрик в костьутиль шяуляйского стройуправления и, желая помочь жюри журнала "Жизнь Жюля Верна", наотмашь гильотинировала сумасшедший трёхъярусный подъёмник её конвеера жёлтых парашютов.
Maįor aviazii Zwrupa Maįa Ilįinijna vvela antiionixiruwşiį dięlektrik v koctqutilq sąuląįckogo ctroįupravlenią I, šelaą pomoj šwri ŝurnala "Šixnq Šwlą Verna", naotmasq gilįotinirovala cumacsedsiį trehąrucnyį podemnik ee konveera šeltyh paraswtov.

Показать весь текст
Ответы399735399737399740399741

285 26 фев, 19:00 285 399735

>>399723
> Ж — Š
Ты ебанутый, а скорее всего школьник

286 26 фев, 19:16 286 399737

>>399723
Molodez
Horosaa rabota.

Ответы399738

287 26 фев, 19:27 287 399738

>>399737
Вовочка, где твой обоснуй? Снова дома забыл?

>>393737
Отличный сарказм. Поставить в настройках другую раскладку и готово. У поляков тоже буквы нестандартные есть, однако все набирается со стандартной клавиатуры.

Ответы399739

288 26 фев, 19:32 288 399739

>>399738
>буквы нестандартные
W kopiłku ligwisticzeskich terminow doski /fl/.

Ответы399742

289 26 фев, 19:36 289 399740

>>399723
Это просто ухудшенный вариант вот этого проекта>>395203

290 26 фев, 19:37 290 399741

>>399723
Ах да, типичная ошибка - частотные диграфы с q. Ничего нового, уже много раз обсуждали. Даже в этом треде. Потрудись полистать наверх.

Ответы399783

291 26 фев, 19:40 291 399742

>>399739
Ну да, выходящие за рамки стандартной латиницы. Почему-то это уже не первый месяц(когда я впервые заметил это ) употребляют в разных тредах, но стриггерился ты только сейчас

292 26 фев, 19:59 292 399744

А почему нельзя цифры юзать? Ш - 6, Ч - 4, Ц - 7

Ответы399751

293 26 фев, 20:49 293 399751

>>399744
Это крайний пиздец. Дальше просто некуда.

Ответы399784

294 26 фев, 22:16 294 399783

>>399741
Лол, а каким образом можно в принципе заменить мягкий знак? Кроме придумывать тысячи дополнительный мягких букв? Что уже было сделано выше, но очевидно один мягкий знак решает все проблемы.

Ответы399807

295 26 фев, 22:17 295 399784

>>399751
Почему нет? Есть же цифры записанные буквами ? Почему бы арабскими цифрами не писать буквы?

296 27 фев, 00:12 296 399807

>>399783
Он не решает проблемы, он создаёт их. Получаем во-первых частотные диграфы, которые будут чуть ли не в каждом втором слове, во-вторых, аж несколько вариантов отражения мягкости, т.е. нелогичность орфографии.

Ответы399810

297 27 фев, 00:19 297 399810

>>399807
морфологический принцип

298 27 фев, 04:35 298 399821

Зачем вы это делаете, для чего? Вообще все возможные, как самые лучшие, так и самые вырвиглазные варианты были обсосаны десятки тредов назад.

Латиницу нельзя сделать идеальной во всём, переходите уже на другие уровни, вроде полного пересмотра русского языка, это же даже интереснее! Разве никому из вас не хотелось посидеть над теоретическим превращением родного языка во что-то гладкое из этой кучи нелогичного хлама с кучей рудиментов. Либо попробовать натянуть его на агглютинативную систему или аналитическую. Такой простор фантазии. Но нет, мы лучше будем продолжать калькировать буковки по одному и тому же образцу из треда в тред.

Ещё можно подумать над письменностями других языков, кириллизацией английского, как анон где-то выше предлагал. Либо для того же русского выдумать принципиально новую письменность, которая нивелирует все недостатки кириллицы.

А вы всё ещё пережёвываете какое-то несвежее и давно всеми кому не лень пережёванное говно.

Ответы399830399833399848399854

299 27 фев, 07:40 299 399830

>>399821
>Зачем вы это делаете, для чего?
Тоби пизда!
Щас ОП тебя зарепортит и ты получишь бан.
ОП не любит этого вопроса. ОПу ниприятна. Не смей огорчать ОПа. Щас ОП тебя зарепортит!

Ответы399833

300 27 фев, 08:20 300 399833

>>399821
А ты прав. Уже не раз предлагали создать тред по чему-либо из предложеного тобой, но анон чего-то пугался. Надо все же попробовать.

>>399830
Насколько помню, это я тебя репортил, а не ОП. Привет, сладенький, как жизнь?

Ответы399848

301 27 фев, 10:28 301 399848

>>399821
> Зачем вы это делаете, для чего? Вообще все возможные, как самые лучшие, так и самые вырвиглазные варианты были обсосаны десятки тредов назад.
Отнюдь. Другое дело, что дегенераты постят практически одно и то же, это да. Но это не значит, что невозможно создать что-то более интересное.

> Латиницу нельзя сделать идеальной во всём, переходите уже на другие уровни, вроде полного пересмотра русского языка, это же даже интереснее! Разве никому из вас не хотелось посидеть над теоретическим превращением родного языка во что-то гладкое из этой кучи нелогичного хлама с кучей рудиментов. Либо попробовать натянуть его на агглютинативную систему или аналитическую.
Есть тред конлангов (если не утонул ещё).

> Ещё можно подумать над письменностями других языков, кириллизацией английского, как анон где-то выше предлагал. Либо для того же русского выдумать принципиально новую письменность, которая нивелирует все недостатки кириллицы.
>>399833
> А ты прав. Уже не раз предлагали создать тред по чему-либо из предложеного тобой, но анон чего-то пугался. Надо все же попробовать.

Есть тред орфографий: >>329792 (OP)

302 27 фев, 12:23 302 399854

>>399821
> переходите уже на другие уровни, вроде полного пересмотра русского языка

Есть уже куча таких тредов, вот на нулевой, например
>>352774 (OP)
>>351224 (OP)

Другое дело, что стоит нужно создать один стандартизированный тред для этого всего.

303 24 мар, 16:59 303 404835

Венгерская латиница для русинского, самого близкого к русскому восточно-славянского языка:
Ja, … bozsusza zsivomu bohu, Szvjatui Troiczi, Otczu, Szinu i Szvjatomu Duchovi, Szvjatui, Precsisztui Marii i uszim Bozsim szvjatim, zse ja na buk polozsivsi usitok sztrach, hnyiv, lyubov, szvui vlaszni choszen albo skodu i kasdi umiszlenni csolovicsi priklad, na kosdoje toto, sto budu szvidovanni po pravgyi povim, jak szvoi, tak insich tutosnich obivatelei mozsnoszti i uzsitki, dobra, skodi i pochibnosti szoho szela po pravgyi iszpovim i iz nich majmensoje natyulko znaju ne zataju, tak mi Bozse pomahaj i uszi svjati … etc.

Ответы404886404900

304 24 мар, 21:14 304 404886

>>404835
Ведь и правда. Проблема в том, что сама венгерская латиница у многих вызывает жжение.

Ответы404902

305 24 мар, 22:08 305 404900

>>404835
> Венгерская латиница для русинского...
Szamoje lucsee cto ja videl v etom trede.

306 24 мар, 22:26 306 404902

>>404886
Модёр ньельв неплохо так знаю, потому и латиница воспринимается как что-то естественное. Тем паче, тут без диакритики, которая венгерский текст в слетевшую кодировку превращает. Другое дело, что русинский не так уж сильно и похож на русский.

Ответы404905

307 24 мар, 23:14 307 404905

>>404902
В каком смысле слабо похож? Грамматикой и лексикой или фонетикой? Просто нам тут именно фонетика нужна.

Ну а возвращаясь к венгринице - с помощью ди, три и тетраграфов можно много чего понаделать, это же спорит. Но многим не нравится, тяжело читать, долго и объемно писать, к тому же теряется пресловутый морфологический принцип.

308 8 апр, 17:52 308 407550

u lucomorja dub zeleonyj
zlataja tsepj na dube tom
i dneom i noczju cot ucionyj
vseo hodit po tsepi crugom
ideot napravo pesnj zavodit
nalevo scazcu govorit
tam ciudesa tam lesij brodit
rusalca na vetveah seidit
tam na nevedanyh dorogzcah
sledy nevidannyh zverej
izbuszca tam na curjih nogzcah
stoit bez ocon i dverej
tam les i dol videnij polny
tam o zare prihlynut volny
na breg pescianyj i crutoj
i tridtsatj viteazej precrasnyh
czredoj iz voln vyhodeat jasnyh
i s nimi deadjca ih morscoj
tam corolevicz mimohodom
pleneajet groznogo tsarea
tam v oblacah pered narodom
cerez lesa cerez polea
coldun neseot bogatyrea
v temnitse tam tsarevna tugit
a buryj volc jej verno slugit
tam stupa s Baboju Jagoj
ideot bredeot sama soboj
tam tsarj Coscej nad zlatom ciahnet
tam russkij duh tam Rusju pahnet
i tam ja byl i meod ja pil
u morea videl dub zeleonyj
pod nim sidel i cot ucionyj
svoi mne scazki govoril

308 8 апр, 17:52 308 407550

u lucomorja dub zeleonyj
zlataja tsepj na dube tom
i dneom i noczju cot ucionyj
vseo hodit po tsepi crugom
ideot napravo pesnj zavodit
nalevo scazcu govorit
tam ciudesa tam lesij brodit
rusalca na vetveah seidit
tam na nevedanyh dorogzcah
sledy nevidannyh zverej
izbuszca tam na curjih nogzcah
stoit bez ocon i dverej
tam les i dol videnij polny
tam o zare prihlynut volny
na breg pescianyj i crutoj
i tridtsatj viteazej precrasnyh
czredoj iz voln vyhodeat jasnyh
i s nimi deadjca ih morscoj
tam corolevicz mimohodom
pleneajet groznogo tsarea
tam v oblacah pered narodom
cerez lesa cerez polea
coldun neseot bogatyrea
v temnitse tam tsarevna tugit
a buryj volc jej verno slugit
tam stupa s Baboju Jagoj
ideot bredeot sama soboj
tam tsarj Coscej nad zlatom ciahnet
tam russkij duh tam Rusju pahnet
i tam ja byl i meod ja pil
u morea videl dub zeleonyj
pod nim sidel i cot ucionyj
svoi mne scazki govoril

Показать весь текст
Ответы407602

309 8 апр, 22:19 309 407602

>>407550
>jjjjjjjjj
Сразу нахуй.

Ответы407631407653

310 9 апр, 02:01 310 407631

>>407602
> й
Сразу нахуй

311 9 апр, 14:22 311 407653

>>407602
V cacoj latinitze vy videli, chtoby bylo jescio menhse etix preslovutyx J?

312 9 апр, 14:42 312 407655

Майор авиации Цюрупа Майя Ильинична ввела антиионизирующий диэлектрик в костьутиль шяуляйского стройуправления и, желая помочь жюри журнала "Жизнь Жюля Верна", наотмашь гильотинировала сумасшедший трёхъярусный подъёмник её конвеера жёлтых парашютов.

Major aviatzii Tzeurupa Maja(Maija) Iljinichna vvela antiionizirujuscij diehlectric v kosthutilh siauleajscogo stroiupravlenija i, gelaja pomoch giuri giurnala "Giznh Giulea Verna", naotmash geiljotinirovala sumassedsij treoxjarusnyj podjomnic jejo conveera gioltyx parasiutov.

Ответы411608

313 13 апр, 22:11 313 408721

Nebolesioje obnovlenije

u lucomorja dub zeleonyj
zlataja tzepe na dubie tom
i dneom i noczju cot ucionyj
vseo hodit po tzepi crugom
ideot napravo pesne zavodit
nalevo scazcu govorit
tam ciudesa tam lesij brodit
rusalca na vetveah seidit
tam na nevedanyh dorogzcah
sledy nevidannyh zverej
izbuszca tam na curjih nogzcah
stoit bez ocon i dverej
tam les i dol videnij polny
tam o zare prihlynut volny
na breg pescianyj i crutoj
i tridtsatj viteazej precrasnyh
czredoj iz voln vyhodeat jasnyh
i s nimi deadeca ich morscoj
tam corolevicz mimohodom
pleneajet groznogo tzarea
tam v oblacah pered narodom
cerez lesa cerez polea
coldun neseot bogatyrea
v temnitzie tam tzarevna tugit
a buryj volc jej verno slugit
tam stupa s Baboju Jagoj
ideot bredeot sama soboj
tam tzare Coscej nad zlatom ciahnet
tam russceij duch tam Rusju pahnet
i tam ja byl i meod ja pil
u morea videl dub zeleonyj
pod nim sidel i cot ucionyj
svoi mne scazcei govoril

313 13 апр, 22:11 313 408721

Nebolesioje obnovlenije

u lucomorja dub zeleonyj
zlataja tzepe na dubie tom
i dneom i noczju cot ucionyj
vseo hodit po tzepi crugom
ideot napravo pesne zavodit
nalevo scazcu govorit
tam ciudesa tam lesij brodit
rusalca na vetveah seidit
tam na nevedanyh dorogzcah
sledy nevidannyh zverej
izbuszca tam na curjih nogzcah
stoit bez ocon i dverej
tam les i dol videnij polny
tam o zare prihlynut volny
na breg pescianyj i crutoj
i tridtsatj viteazej precrasnyh
czredoj iz voln vyhodeat jasnyh
i s nimi deadeca ich morscoj
tam corolevicz mimohodom
pleneajet groznogo tzarea
tam v oblacah pered narodom
cerez lesa cerez polea
coldun neseot bogatyrea
v temnitzie tam tzarevna tugit
a buryj volc jej verno slugit
tam stupa s Baboju Jagoj
ideot bredeot sama soboj
tam tzare Coscej nad zlatom ciahnet
tam russceij duch tam Rusju pahnet
i tam ja byl i meod ja pil
u morea videl dub zeleonyj
pod nim sidel i cot ucionyj
svoi mne scazcei govoril

Показать весь текст
Ответы408795408951411608

314 13 апр, 22:49 314 408724

Вкатился.

За основу предлагаю взять турецкую латиницу, т.к. языки похожи.

c = ч, Ç = щ, ш = ş, ı = ы (без точки), y = й, ж = j, ю = ü, ё = ö, я = (буква a с двумя точками, лень искать). От ц предлагаю вообще отказаться, заменить на ts (плюс сразу исчезнут некоторые бесполезные правила).
Q и w остаются неиспользованныйми (в принципе можно сделать ш = w, но это уебищно, т.к. основано на внешнем сходстве, а не на звучании). Можно в принципе ввести x для обозначения звуков "кс" - все равно она есть на клаве, либо вариант использовать ее вместо h для звука х, но мне это не нравится.

Твердый и мягкий знаки предлагается сделать в виде знака под и над буквой соответственно. Это может быть точка, черта или что-то еще - вообще все равно (я за черту). Нужно будет в юникод ввести соответствующие символы, это не проблема (в арабском есть огласовки, это значки, которые ставятся над/под буквой). Может уже и есть такая специальная черточка в юникоде, которая подставляется под предыдущий символ.

Вроде ничего не забыл.

Ответы408731408732

315 13 апр, 22:53 315 408726

И сразу выскажусь про большинство предложенных вариантов. Мне кажется, делать надо буква к букве, т.е. никаких ja вместо я, иначе число букв в словах очень сильно увеличится да и вообще это выглядит уебищно.

316 14 апр, 00:00 316 408731

>>408724
>За основу предлагаю взять турецкую латиницу, т.к. языки похожи
Voobscze ohujete. A slaveansceije jazycei ot nas tac bleate dalecei tak dalecei cuda devatesea

317 14 апр, 00:04 317 408732

>>408724
Samaä pohožaä eto slovackaä, daže ničego dobavläť nie nužno.

335 Кб, 1000x227
318 14 апр, 15:15 318 408776

Испаница самая годная, ничего лишнего.

Ответы408795

319 14 апр, 17:45 319 408795

>>408776
>Испаница самая годная, ничего лишнего.
No ona s diacriticoj, a u menea bez >>408721

Ответы408868

320 15 апр, 09:04 320 408858

Moj variánt perevóda rússkovo jazyká na latínicu.

Sješ že esé etih máhkih francúzskih búloček.

PS. Da, ja znáju, onó s kúčej diakrítiki, no ináče éto prosto nelzá.

Ответы408877409063

321 15 апр, 10:57 321 408868

>>408795
>yj
>tj
>ja
J-пидорас протёк.

Ответы408915

322 15 апр, 13:00 322 408877

>>408858
> PS. Da, ja znáju, onó s kúčej diakrítiki, no ináče éto prosto nelzá.
Morzno. Wedj jeszio jestj di-, tri- tetra- I proczije -grafy.

Ответы408902

323 15 апр, 14:29 323 408902

>>408877
>jeszio
Фих: jeszczo
Ņe blagodaŗi.

Ответы408925

324 15 апр, 15:24 324 408915

>>408868
Colicestvo J ja itac sveol c minimumu.

325 15 апр, 16:41 325 408925

>>408902
Dzuękuę bardzo

326 15 апр, 22:30 326 408951

>>408721
mne nravitsea

Ответы408960

327 15 апр, 23:15 327 408960

>>408951
Rad, czto hote comuto zaszlo

Major aviatzii Tzeurupa Maija Iljiniczna vvela antiionizirujuscij deielectric v costeutile siauleajscogo stroiupravlenija i, gelaja pomocz giuri giurnala "Gizne Giulea Verna", naotmasz geiljotinirovala sumassedsij treohjarusnyj podjomnic jejo conveera gioltyh parasiutov.

Ответы409066

328 16 апр, 18:49 328 409063

>>408858
И где тут вариант? Не вижу никакой логики. nelzá - нелза. esé - есэ. Непонятно, короче. Напиши "Кемь", "выпь" и "голубь".

329 16 апр, 19:02 329 409066

>>408960
Как же сложно твои высеры читаются. Из-за таких латиниц подавляющее большинство и не хочет изменять кириллице

Ответы409070409171

330 16 апр, 19:43 330 409070

>>409066
При этом очевидно, что и кириллица не идеальна. Может нам новую кириллицу придумать?

Ответы409072409106

331 16 апр, 19:53 331 409072

>>409070
Звучит как новый тред, но вроде такой уже был и благополучно утонул

Ответы409106

332 16 апр, 23:13 332 409106

>>409072
>>409070
Может, тогда вообще глаголицу? И тред такой даже есть

Ответы409120

333 17 апр, 01:21 333 409120

>>409106
Иероглифы вперемешку с вязью, чтобы не мелочиться

Ответы409170

334 17 апр, 12:08 334 409170

>>409120
Получится хангыль или японское письмо, уже было.

335 17 апр, 12:11 335 409171

>>409066
Delo privycanija

Ответы409233

336 17 апр, 19:03 336 409233

>>409171
Anon, nu vot togda skagi, cem tvoy variant lucshe mojego ili cjego-nibudd jesceo? Prieimuscestva, niedostatki, niuansy? Zamorocilsia by ty nad tieorieticeskoy castju, opisanijem fonem, obosnovanijem vybora simvola v pollzu togo ili inogo, k tiebie by prietenziy bylo kuda miennshe

Ответы409238409244

337 17 апр, 19:47 337 409238

>>409233
Ну, очевидно, что у тебя нет единства в обозначении мягких звуков. Они иногда обозначаются удвоением согласной (pollzu), иногда буквой "i" (tiebie), иногда вообще не обозначаются (ili), а если принять твою систему обозначения, то слово "variant" должно читаться как "варянт". Также у тебя "й" обозначается иногда j, иногда "y" (prietenziy), причём в других случаях "y" означает "ы". В общем, типичная сырая недоработаная латиница дилетанта, который не потратил на неё и часа работы.

Ответы409239

338 17 апр, 19:58 338 409239

>>409238
Если бы ты внимательно читал тред, ты бы наткнулся на полное объяснение этих закономерностей, а не писал, что я не потратил на нее достаточно времени на проработку моего варианта. Бросаешься словами типа "дилетант" в сторону анона? Ты слишком самоуверен и предвзят к остальным

Ответы409240

339 17 апр, 20:27 339 409240

>>409239
Я тебе указал на объективные недостатки твоей системы. Даже если ты их где-то описал и объяснил, это не отменяет того, что система слишком переусложнена и нелогична.

Ответы409242

340 17 апр, 21:20 340 409242

>>409240
Она сложная только относительно твоих представлений о принципах латинизации и нелогична только по причине того, что ты не видишь этих связей. Думаешь, Кириллу и Мефодию не предъявляли за переусложненность и нелогичность предложенных ими систем письма? А латинизация славянских языков по-твоему тоже прошла со стопроцентным одобрением со стороны носителей языка? Ты слишком субъективен и мыслишь только в своей плоскости, но за это сложно судить человека, поэтому принимаю твою критику

Ответы409243

341 17 апр, 21:26 341 409243

>>409242
> Думаешь, Кириллу и Мефодию не предъявляли за переусложненность и нелогичность предложенных ими систем письма
Уверен, что не предъявляли. Во-первых, сравнить было не с чем, во-вторых, кириллица отлично подходила для древнерусского языка 10 века, позволяя отображать каждую фонему отдельной буквой. В-третьих, никто никогда не заявлял, что кириллица идеальна.

> Ты слишком субъективен
А вот тут ты не прав. Я тебе указал на конкретные нелогичности и сложности, которые существуют объективно. Мягкость согласных у тебя объективно отображается тремя разными способами. Звук "й" у тебя объективно отображается двумя разными буквами. Слово "variant" у тебя объективно должно читаться как "варянт" или же быть исключением из правила. Это я не придумал, это есть в твоей системе.

342 17 апр, 21:28 342 409244

>>409233
А, заметил и четвёртый способ отображения мягкости согласной - через "j" - castju.

Ответы409245

343 17 апр, 21:58 343 409245

>>409244
Почитай, если так вцепился >>388924

Ответы409246

344 17 апр, 22:20 344 409246

>>409245
Там в первом же предложении противоречие. Сначала ты пишешь:
> адаптировать звуки русского языка под письменность
А потом начинаешь просто описывать систему транслитерации. Никакого дальнейшего упоминания адаптации звуков нет. И следуя из этого поста, слово "variant" должно читаться как "варянт".

Кстати, если ты таки начнёшь развивать идею "адаптации звуков русского языка", то тебе следует перейти в тред конлангов. Этот тред предназначен для обсуждения латинизации русского языка, а не какого-то искусственного.

345 17 апр, 22:25 345 409250

Смягчение буквой i самое отвратительное, что могло придумать человечество. Искусственное ограничение в составлении слов это путь в никуда. И пример выше "variant" подтверждает это.
По крайней мере, в кириллице можно слова составлять из любых сочетаний букв и всё будет однозначно читаться. У одной буквы должна быть одна роль, как мне кажется.
И вообще можно буквой "Q" ебануть смягчение и не париться. Всё равно не используется никак, зато как в Кириллице отдельная буква чисто под эти нужды.

Ответы409251

346 17 апр, 22:29 346 409251

>>409250
> как в Кириллице
Зачем переносить недостатки кириллицы в латиницу?

Ответы409252

347 17 апр, 22:39 347 409252

>>409251
Забей, он узколоб обыкновенный

Ответы409253

348 17 апр, 22:42 348 409253

>>409252
Он даже не различает функции буквы Й и не отличает ее от йотирования гласных

Ответы409876

349 21 апр, 04:10 349 409876

>>409253
> не различает функции буквы Й и не отличает ее от йотирования гласных
Ну и в чём же принципиальное различие, умник? Или ты перепутал йотирование со смягчением?

Ответы409877

350 21 апр, 04:37 350 409877

>>409876
Не надейся, что я буду тебе что-то разжевывать после того, как все подробно описал. Почему бы тебе не пройти мимо? Свое ты сказал и ответ уже получил.

Ответы409883

351 21 апр, 05:19 351 409878

Bamp luithxey siusteumoy latinizathaiyi russcogo yazaoca.

Ирландская, исправленная. Чтец — theteth.

(I) Русская латиница, основанная на ирландской орфографии. Ввиду того, что в ирландском языке также как и в русском существует смягчение согласных, она хорошо подходит под русский язык. По ходу адаптации ирландской орфографии к русскому языку были введены дополнительные буквы для обозначения звуков, которых нет в ирландском языке, и упрощены правила.

(II) Главное правило этой орфографии «мягкий с мягким, твёрдый с твёрдым» (ирл. сaol le caol agus leathan le leathan). Согласно этому правилу, мягкие согласные должны быть окружены на письме мягкими гласными, и наоборот. В результате многие гласные буквы обозначают не гласный звук, а мягкость либо твердость соседнего согласного. Мягкость в начале слога обычно обозначается буквой ⟨e⟩, в конце — ⟨i⟩. Твёрдость в начале слога ⟨a⟩, в конце — ⟨u⟩.

(III) Написание согласных букв:
1) b — б, w — в, g — г, d — д, z — з, c — к, l — л, m — м, n — н, p — п, r — р, s — с, t — т: стандартное обозначение.
2) ph — ф, ch — х: диграфы.
3) th — ц(когда твёрдый)/ч(когда мягкий): специальный диграф (звуковое значение не такое как в ирландском).
4) y — й, j — ж(когда твёрдый)/[ж'](когда мягкий), x — ш(когда твёрдый)/щ(когда мягкий): дополнительные буквы. Буква ⟨y⟩ рассматривается как мягкая, но она не требует обозначение своей мягкости.
5) Разделитель ⟨h⟩:
маори — mahoiri

(IV) Написание гласных букв подчиняется упомянутому правилу, примеры написания, где ⟨т⟩/⟨t⟩ — любая согласная (или группа согласных) (не обязательно относящаяся к одному слогу с гласным, например теперь — [те(пь)-перь] — tei(p)-peir — teipeir), тонким шрифтом отмеченны гласные, которые обозначают мягкость/твёрдость, но не читаются:
1) а, та, тя, ат, ат(ь), тат, тят, тят(ь), тат(ь), я
— a, ta, tea, at, ait, tat, teat, teait, tait, ya
2) э, тэ, те, эт, эт(ь), тэт, тет, тет(ь), тэт(ь), е
— e, tae, te, et, eit, taet, tet, teit, taeit, ye
3) ы, ты, ти, ыт, ыт(ь), тыт, тит, тить, тыт(ь), и
— ao, tao, ti, aot, aoit, taot, tiut, tit, taoit, i
4) о, то, тё, от, от(ь), тот, тёт, тёт(ь), тот(ь), ё
— o, to, teo, ot, oit, tot, teot, teoit, toit, yo
5) у, ту, тю, ут, ут(ь), тут, тют, тют(ь), тут(ь), ю
— u, tu, teu, ut, uit, tut, teut, teuit, tut, yu
Обратите внимание, что нужно следить не за расположением мягких знаков, а за произношением согласной — мягким или твёрдым:
россия — [рос(ь)-си(й)-я] — rois-siu(y)-ya — roissiuya
кость — [кос(ь)ть] — coist — coist
континент — [кон(ь)-ти(нь)-нент] — coin-ti(n)-nent — cointinent
Мягкость двух согласных одного места образования обозначается одновременно:
кость — [кос(ь)ть] — coist — coist
континент — [кон(ь)-ти(нь)-нент] — coin-ti(n)-nent — cointinent
здесь — [з(ь)-десь] — z-deis — zdeis

(V) В особых случаях дополнительно существуют следующие правила:
1) Сочетание ти(й) — tiuy, где ⟨т⟩/⟨t⟩ — любая согласная (или группа согласных).
2) Не окружённая смягчающими гласными согласная читается твёрдо:
в — [в] — w
шмель — [ш-мель] — x-meil — xmeil
дверь — [д-верь] — d-weir — dweir
3) Для случаев, когда мягкость невозможно показать, окружив согласный смягчающими буквами, возможно нарушение главного правила этой орфографии (по правилу в центре слова одиночная согласная должна быть окружена смягчающими гласными): если гласная, или сочетание гласных наруешает правило, то она не читается.
Правило нарушается использованием букв ⟨e⟩ или ⟨o⟩ (с возможными добавлением к ним смягчающей ⟨i⟩). Эта нечитаемая согласная вставляется между согласными так, чтобы правило было нарушено. Получается так, что какая-то из согласных является, например, твёрдой, но отмечена с одной стороны как твёрдая, а с другой как мягкая. Примеры написания, где ⟨т⟩/⟨t⟩ — любая согласная (или группа согласных), первый вариант для середины слова, второй для конца слова:
-тъ∅тъ- — -toit- / -tet-
-тъ∅ть- — -tot- / -teit-
-ть∅тъ- — -teit- / -tot-
-ть∅ть- — -tet- / -toit-
Примеры:
чтец— [ч(ь)∅(ть)-тец] — the-teth — theteth
льда — [ль∅(д)-да] — lei-da — leida
что — [чь∅(т)-то] — thei-to — theito
горсть — [гор-(ръ)∅сть] — gor-eist — goreist
декабрь — [де(к)-каб-(бъ)∅рь] — de(c)-cab-eir — decabeir

(VI) Пример предложения:
Syaex jae yeixeo eitiuch meagciuch phranthuzsciuch buloc, da waoipey theayu.
Тонким шрифтом отмеченны гласные, которые обозначают мягкость/твёрдость, но не читаются.

(VI) Примеры некоторых слов:
мякиш — [мя(кь)-киш] — meai(c)-ciux — meaiciux
Австрия — [Ав-стри(й)-я] — Aw-striu(y)-ya — Awstriuya
Украина — [Ук-ра-и(н)-на] — Uc-ra-iu(n)-na — Ucraiuna

351 21 апр, 05:19 351 409878

Bamp luithxey siusteumoy latinizathaiyi russcogo yazaoca.

Ирландская, исправленная. Чтец — theteth.

(I) Русская латиница, основанная на ирландской орфографии. Ввиду того, что в ирландском языке также как и в русском существует смягчение согласных, она хорошо подходит под русский язык. По ходу адаптации ирландской орфографии к русскому языку были введены дополнительные буквы для обозначения звуков, которых нет в ирландском языке, и упрощены правила.

(II) Главное правило этой орфографии «мягкий с мягким, твёрдый с твёрдым» (ирл. сaol le caol agus leathan le leathan). Согласно этому правилу, мягкие согласные должны быть окружены на письме мягкими гласными, и наоборот. В результате многие гласные буквы обозначают не гласный звук, а мягкость либо твердость соседнего согласного. Мягкость в начале слога обычно обозначается буквой ⟨e⟩, в конце — ⟨i⟩. Твёрдость в начале слога ⟨a⟩, в конце — ⟨u⟩.

(III) Написание согласных букв:
1) b — б, w — в, g — г, d — д, z — з, c — к, l — л, m — м, n — н, p — п, r — р, s — с, t — т: стандартное обозначение.
2) ph — ф, ch — х: диграфы.
3) th — ц(когда твёрдый)/ч(когда мягкий): специальный диграф (звуковое значение не такое как в ирландском).
4) y — й, j — ж(когда твёрдый)/[ж'](когда мягкий), x — ш(когда твёрдый)/щ(когда мягкий): дополнительные буквы. Буква ⟨y⟩ рассматривается как мягкая, но она не требует обозначение своей мягкости.
5) Разделитель ⟨h⟩:
маори — mahoiri

(IV) Написание гласных букв подчиняется упомянутому правилу, примеры написания, где ⟨т⟩/⟨t⟩ — любая согласная (или группа согласных) (не обязательно относящаяся к одному слогу с гласным, например теперь — [те(пь)-перь] — tei(p)-peir — teipeir), тонким шрифтом отмеченны гласные, которые обозначают мягкость/твёрдость, но не читаются:
1) а, та, тя, ат, ат(ь), тат, тят, тят(ь), тат(ь), я
— a, ta, tea, at, ait, tat, teat, teait, tait, ya
2) э, тэ, те, эт, эт(ь), тэт, тет, тет(ь), тэт(ь), е
— e, tae, te, et, eit, taet, tet, teit, taeit, ye
3) ы, ты, ти, ыт, ыт(ь), тыт, тит, тить, тыт(ь), и
— ao, tao, ti, aot, aoit, taot, tiut, tit, taoit, i
4) о, то, тё, от, от(ь), тот, тёт, тёт(ь), тот(ь), ё
— o, to, teo, ot, oit, tot, teot, teoit, toit, yo
5) у, ту, тю, ут, ут(ь), тут, тют, тют(ь), тут(ь), ю
— u, tu, teu, ut, uit, tut, teut, teuit, tut, yu
Обратите внимание, что нужно следить не за расположением мягких знаков, а за произношением согласной — мягким или твёрдым:
россия — [рос(ь)-си(й)-я] — rois-siu(y)-ya — roissiuya
кость — [кос(ь)ть] — coist — coist
континент — [кон(ь)-ти(нь)-нент] — coin-ti(n)-nent — cointinent
Мягкость двух согласных одного места образования обозначается одновременно:
кость — [кос(ь)ть] — coist — coist
континент — [кон(ь)-ти(нь)-нент] — coin-ti(n)-nent — cointinent
здесь — [з(ь)-десь] — z-deis — zdeis

(V) В особых случаях дополнительно существуют следующие правила:
1) Сочетание ти(й) — tiuy, где ⟨т⟩/⟨t⟩ — любая согласная (или группа согласных).
2) Не окружённая смягчающими гласными согласная читается твёрдо:
в — [в] — w
шмель — [ш-мель] — x-meil — xmeil
дверь — [д-верь] — d-weir — dweir
3) Для случаев, когда мягкость невозможно показать, окружив согласный смягчающими буквами, возможно нарушение главного правила этой орфографии (по правилу в центре слова одиночная согласная должна быть окружена смягчающими гласными): если гласная, или сочетание гласных наруешает правило, то она не читается.
Правило нарушается использованием букв ⟨e⟩ или ⟨o⟩ (с возможными добавлением к ним смягчающей ⟨i⟩). Эта нечитаемая согласная вставляется между согласными так, чтобы правило было нарушено. Получается так, что какая-то из согласных является, например, твёрдой, но отмечена с одной стороны как твёрдая, а с другой как мягкая. Примеры написания, где ⟨т⟩/⟨t⟩ — любая согласная (или группа согласных), первый вариант для середины слова, второй для конца слова:
-тъ∅тъ- — -toit- / -tet-
-тъ∅ть- — -tot- / -teit-
-ть∅тъ- — -teit- / -tot-
-ть∅ть- — -tet- / -toit-
Примеры:
чтец— [ч(ь)∅(ть)-тец] — the-teth — theteth
льда — [ль∅(д)-да] — lei-da — leida
что — [чь∅(т)-то] — thei-to — theito
горсть — [гор-(ръ)∅сть] — gor-eist — goreist
декабрь — [де(к)-каб-(бъ)∅рь] — de(c)-cab-eir — decabeir

(VI) Пример предложения:
Syaex jae yeixeo eitiuch meagciuch phranthuzsciuch buloc, da waoipey theayu.
Тонким шрифтом отмеченны гласные, которые обозначают мягкость/твёрдость, но не читаются.

(VI) Примеры некоторых слов:
мякиш — [мя(кь)-киш] — meai(c)-ciux — meaiciux
Австрия — [Ав-стри(й)-я] — Aw-striu(y)-ya — Awstriuya
Украина — [Ук-ра-и(н)-на] — Uc-ra-iu(n)-na — Ucraiuna

Показать весь текст
Ответы409882409929

352 21 апр, 05:47 352 409882

>>409878
По первому впечатлению, я в восторге. Кинь линк, откуда копировал

353 21 апр, 05:49 353 409883

>>409877
Ты меня с кем-то путаешь, я в обсуждении конкретно этой латиницы только одно сообщение написал (кроме этого, которое сейчас пишу), где указал на нелогичность одного конкретного аргумента.

Ответы409888

354 21 апр, 06:10 354 409888

>>409883
Показалось, что опять тот анон вернулся, прошу прощения. Функции йотирования и буквы Й, обозначающей звук J, я разделил во избежание разночтений и дробления морфем. Например слово "Майя" запишем как Mayja, сохранив орфографию. Слово "поймая" будет записано как poymaja, где ja будет окончанием и не вызовет вопросов.

Ответы409892

355 21 апр, 06:23 355 409892

>>409888
Ладно.
Но ведь можно одинаково обозначать на письме. Majja и pojmaja, например. На мой взгляд, так логичнее.

В кириллице "я" - одна буква, поэтому она и отличается на письме от сочетания "йа" ("парейазавр", но "поймая"). Но что мешает перевести на латиницу все морфемы с "я" (кроме "я" после согласный кроме "й"), интерпретируя это "я" как "йа"? В любом случае при переводе на латиницу на месте такого "я" будут две буквы, а не одна (вырвиглазные варианты наподобие "pojmaä" в расчет не берем), так почему бы не сделать эти две буквы такими же, как для сочетания "йа"?

Ответы409893409894

356 21 апр, 06:27 356 409893

>>409892
> "я" - одна буква, поэтому она и отличается на письме от сочетания "йа"
Самофикс: слово "поэтому" тут не совсем подходит, ибо подразумевает причинно-следственную связь, а причины такого написания намного глубже. Прошу не придираться к этому.

357 21 апр, 06:35 357 409894

>>409892
Потому что мне нравится, как выглядит сочетание -ый, вот и все: сильный - sillnyy рофл, конечно.
Но я все-таки предпочитаю разделять отдельную букву Й (y), йотированную Я (ja) и смягчающую Я (ia). Все-таки разные вещи, не так ли?

Ответы409899409915

358 21 апр, 07:40 358 409899

>>409894
> отдельную букву Й (y), йотированную Я (ja)
> Все-таки разные вещи, не так ли?
По сути вовсе не разные, я об этом и писал.

Кроме заимствований, "й" обычно происходит от йотированного "ь"/"е", то есть "й" - это, по сути, йотированный беглый гласный. Гласный исчез, а йотация осталась. Так почему должно быть различие в обозначении йотации?

> я разделил во избежание разночтений и дробления морфем.
Как раз морфемы лучше отображаются, если йотацию и "й" писать одинаково: "взаймы", но "заём", поэтому, чем писать "vzaymy", "zajem", логичнее было бы обозначать одинаково, например "vzajmy" и "zajem".

Ответы409929

359 21 апр, 09:22 359 409915

>>409894
Ещё против различения "й" и йотированных гласных с точки зрения морфологического правописания: слова с корнями на -й должны сохранять единство написания корня. Например, хуй - хуя, хую, и т.п. на латинице должны писаться huj - huja, huju... а не huy - huja, huju - в этом случае возникает нелогичное чередование букв (но не произношения!).

360 21 апр, 13:38 360 409929

>>409878
> [ж'](когда мягкий)
когда?

>>409899
> "zajem".
Скорее zajom

Ответы409961

361 21 апр, 18:42 361 409961

>>409929
> Скорее zajom
Речь шла про отображение морфем, поэтому я, прислушавшись к >>397654 , не стал использовать вариант с "jo", хотя мысль такая возникала.

Ответы410017

362 22 апр, 08:23 362 410017

>>409961
Ну, тут тогда проблема в том, что морфемы уже порушены чередованием гласных, так что забейте хуй. И во-вторых, в самой кириллице не определились с буквой ё: "нужна ли она и можно ли?". Имхо, обозначать два разных звука одной буквой просто от балды - так себе затея. В латинице, как я уже сказал, можно отобразить фактический переход в [о], записав буквами jo, хуже уже не станет.

Ответы410038410072

363 22 апр, 09:36 363 410038

>>410017
> морфемы уже порушены чередованием гласных
И что с того? Нужно просто сразу задаться вопросом - делаем орфографию по морфологическому или по фонетическому принципу. Мешать эти два принципа - вредно. Написание буквы "ё" в современном русском языке - это элемент фонетического написания в преимущественно морфологической системе, поэтому эта буква и вызывает столько споров у учёных. Но с ней ещё можно смириться, т.к. она графически не нарушает облик морфемы, только добавляется диакритика. Замена же "ё" на jo нарушает облик морфемы. Смотрите сами
мёд - медовый
mjod - medovyj?
tl;dr: определитесь, морфологическая орфография или фонетическая.

Ответы410115410186

364 22 апр, 13:25 364 410072

>>410017
В разных регионах могут по-разному произносить одно и то же слово - где-то с "е", а где-то с "ё". Если на письме обозначать совершенно по-разному, то это отрицательно скажется на универсальности.

Ответы410115

365 22 апр, 17:09 365 410115

>>410038
Я же говорю, морфологический принцип уже нарушен.

>>410072
Мы диалекты записываем или норму?

Ответы410165410167410169

366 22 апр, 22:25 366 410165

>>410115
Ну так давай вернем его. Зачем недостатки нынешней кириллицы переность на латиницу?

Ответы410201

367 22 апр, 23:10 367 410167

>>410115
> Мы диалекты записываем или норму?
Почему сразу "или"? Там, где можно сделать универсально, пусть лучше будет универсально. А там, где нельзя, придётся ориентироваться на тот диалект, который считается нормой.

Ответы410201

368 22 апр, 23:11 368 410169

>>410115
> Мы диалекты записываем или норму?
P. S. Китайцы смогли одновременно и то, и другое.

Ответы410201

369 23 апр, 06:09 369 410186

>>410038
>mjod - medovyj?
Поаккуратнее с выражениями. Буква Ё в слове "мёд" обозначает не два звука [jo], а один , смягчающий согласный. Частая ошибка при латинизации, которую аноны тащат волоком наперевес с забытым фонетическим разбором слов из школьной программы.
Это чередование развивалось в речи веками, а на бумаге осталось то самое "е", но с двумя точками, для близкого глазу правописания, поэтому, если уж и создавать новое, то лучше исходить из современного устного русского языка при составлении письменной его формы, чем пользоваться устаревшей формой записи для этого.

Ответы410247

370 23 апр, 10:19 370 410201

>>410165
Классика. В таком случае много чего придется переделывать, не только е/ё. Работы много.

>>410167
А с чего ты взял, что нельзя? Кофе и тюль - оно/он/она тоже нельзя определить? Звонѝть-зв`онить? Севастополь-сёвостополь? Везде тут есть норма, так же и в других местах она должна быть. Ладно уже диалектизмы, вроде файлик/мультифора, они правил не нарушают, а те слова, которые претендуют на правильное написание, должны писаться правильно.

>>410169
Теперь многие боятся их языка из-за этого. А так да, идея крутая, но все же порог вхождения высок.

Ответы410248410500

371 23 апр, 18:12 371 410247

>>410186
> Буква Ё в слове "мёд" обозначает не два звука [jo], а один , смягчающий согласный
Справедливое замечание. Однако как бы ни обозначать мягкость "m", с точки зрения морфологической орфографии неправильно будет писать гласный "о".

> если уж и создавать новое, то лучше исходить из современного устного русского языка
Ещё раз повторюсь. Либо ты создаёшь морфологическое правописание, где морфемы сохраняют свой графический облик независимо от произношения, или ты полностью переходишь на фонетическое письмо. Нынешняя русская орфография преимущественно следует морфологическому принципу, отходя от него в некоторых случаях, в частности, в приставках типа "раз-", "без-", и написание "ё". Не стоит тащить эти недостатки в морфологическую латиницу. А если уж создавать фонетическую латиницу, то по принципу "как слышится, так и пишется".

372 23 апр, 18:13 372 410248

>>410201
> В таком случае много чего придется переделывать, не только е/ё. Работы много.
Меня улыбает, что многие новички ИТТ наивно считают, что для латинизации русского языка достаточно просто побуквенно транслитерировать существующую кириллическую письменность.

Ответы410252

373 23 апр, 18:40 373 410252

>>410248
Оттого и 95% мимопроходилов со своими алфавитами зачастую засирают довольно годные варианты, пускай и непривычные для мозгов первоклассника

Ответы410263410342

374 23 апр, 19:53 374 410263

>>410252
Просто таких мимопроходимцев не только 95% треда, но и 95% России. Им тоже придется переходить и поэтому нужен более-менее привычный и простой вариант.

Ответы410265

375 23 апр, 19:54 375 410265

>>410263
Логика невероятная у тебя

376 24 апр, 06:54 376 410342

>>410252
И где эти годные варианты? Что-то ни одного не помню.

Ответы410359

377 24 апр, 09:50 377 410359

>>410342
Потому что ты относишься к этим 95%, все правильно

Ответы410364

378 24 апр, 10:42 378 410364

>>410359
А может, потому что ты и сам не в силах дать ссылку на годный вариант? Я в этих тредах сижу уже два года, давай, удиви меня, анон.

Ответы410369

379 24 апр, 11:45 379 410369

>>410364
>сижу уже два года
>и где эти годные варианты?

Полезно проводишь время

380 25 апр, 07:49 380 410500

>>410201
> А с чего ты взял, что нельзя?
Ты мой пост жопой читал? Я говорю, что не везде можно сделать универсально. И там, где нельзя сделать универсально, надо определить "норму".

> а те слова, которые претендуют на правильное написание, должны писаться правильно.
Да, я именно это, по сути, и сказал.

Вопрос тут в том, как определить понятие "правильное написание". Можно, например, обязать всюду обозначать ударение, а если ударение не в том месте — то ошибка, гроб гроб кладбище пидр. Так будет очень неэффективно, ибо совершенно не универсально.

Можно взять другую крайность — например, писать только согласные (примерно как в семитских языках), и тогда ошибку сделать будет крайне сложно ("велосипед" или "виласепед"? Неважно: пишем "влспд", и в любом случае ошибки так не будет). Но так, конечно, тоже очень неэффективно писать.

Вот и надо найти "золотую середину", так сказать.

Ответы410503410511

381 25 апр, 08:20 381 410503

>>410500
> и тогда ошибку сделать будет крайне сложно ("велосипед" или "виласепед"?
Всё равно можно ошибиться: влспт. Ты уж определись, или сохраняешь морфологический принцип, или делай полностью фонетическую орфографию.

Ответы410513

382 25 апр, 08:47 382 410511

>>410500
> Я говорю, что не везде можно сделать универсально.
Это я понял. А с сего ты это взял, что не везде можно?

> Можно, например, обязать всюду обозначать ударение, а если ударение не в том месте — то ошибка, гроб гроб кладбище пидр. Так будет очень неэффективно, ибо совершенно не универсально.
Ударение и так нигде не обозначается, ни латиницей, ни кириллицей, так что можно и не ставить. Хотя, в русском, где ударение несёт смысл, это стоило бы сделать, имхо.

Ответы410512410517

383 25 апр, 08:56 383 410512

>>410511
> А с сего ты это взял, что не везде можно?
Есть случаи, когда два варианта ударения допускаются нормой.

Ответы410517

384 25 апр, 09:10 384 410513

>>410503
> > и тогда ошибку сделать будет крайне сложно ("велосипед" или "виласепед"?
> Всё равно можно ошибиться: влспт.
Да, можно (свинья везде грязь найдёт), но уже намного сложнее. Можно вообще отменить звонкость согласных, чтобы ещё сложнее было ошибиться, можно ещё какую-нибудь дичь придумать.

> Ты уж определись, или сохраняешь морфологический принцип, или делай полностью фонетическую орфографию.
Полностью фонетическая ≠ универсальная, даже наоборот. Разные люди могут произносить слова по-разному, а если они и писать будут по-разному (так, как произносят), то универсальность вообще полетит к чертям.

Ответы410520

385 25 апр, 09:23 385 410517

>>410511
> > Я говорю, что не везде можно сделать универсально.
> Это я понял. А с сего ты это взял, что не везде можно?
А как ты всюду сделаешь универсально (так, чтоб соответствовало сразу всем диалектам)? Иероглифами, как китайцы?

Например, где-то говорят "бреется", а где-то — "броется". И как ты запишешь, чтобы одновременно два этих варианта отображать? Конечно можно, повторюсь, сделать иероглиф "бриться", рядом с ним ставить знак, обозначающий мужской род единственного числа третьего лица настоящего времени, и пусть каждый это читает как ему удобно — вот тогда будет универсальность.

>>410512
> > А с сего ты это взял, что не везде можно?
> Есть случаи, когда два варианта ударения допускаются нормой.
При чём здесь это? Если отвечаешь вместо меня на вопрос, то хотя бы отвечай по теме.

Ответы410518410535

386 25 апр, 09:27 386 410518

>>410517
> мужской род единственного числа третьего лица настоящего времени
"мужской род" тут лишний.

самофикс

387 25 апр, 09:37 387 410520

>>410513
> Можно вообще отменить звонкость согласных
Это как?

Ответы410536410553

388 25 апр, 10:28 388 410535

>>410517
> А как ты всюду сделаешь универсально (так, чтоб соответствовало сразу всем диалектам)?
Так диалекты - это одно, норма - это другое. То, что считается нормой в одном диалекте - будет ошибкой в другом. Латиницу создаем на основе одного(московского) диалекта, который официальный в России. Остальные диалекты отталкиваются от этого.

Ну и изначально мы спорили о букве ё. В чем суть спора? Официально, по учебнику, там будет буква, отвечающая ё, в диалектах можно писать что-нибудь другое.

Ответы410542

389 25 апр, 10:31 389 410536

>>410520
Д/т - одна буква. В некоторых языках глухие/звонкие вообще не различаются, как в русском длинные/короткие гласные.

Ответы410543410553

390 25 апр, 10:47 390 410542

>>410535
> > А как ты всюду сделаешь универсально (так, чтоб соответствовало сразу всем диалектам)?
> Так диалекты - это одно, норма - это другое.
Вот я и говорю — там, где нельзя сделать универсально (т. е. так, чтобы подходило к разным произношениям, а не только к одному диалекту), там надо определить норму.

> Ну и изначально мы спорили о букве ё. В чем суть спора? Официально, по учебнику, там будет буква, отвечающая ё, в диалектах можно писать что-нибудь другое.
А можно сделать универсальную букву — "е", она же "ё". А читает пусть каждый так, как хочет.

Ответы410545410576

391 25 апр, 10:49 391 410543

>>410536
> Д/т - одна буква.
В смысле обозначать два разных звука одной буквой, чтоб не было ошибок в правописании? Как тогта отличить тятю от тёти и от тяти? Как отличить реку Великий Тон от музыкального тона? Чтоб построить хороший том, надо прочитать толстый том по сопромату. А если вообще все звонкие и глухие пары обозначать одинаковыми буквами? То что это фоопще са ясык такой путет? Пыль и пыль путут писаться отинакофо. А как токта исучающим русский ясык научиться читать? Феть это ш им притётся саучифать каштое слофо как иероклиф, потому что прафил никаких не найтётся.

> В некоторых языках глухие/звонкие вообще не различаются
Но тред посвящён латинизации не некоторых языков, а русского языка, в котором звонкие и глухие различаются.

Ответы410553

392 25 апр, 10:52 392 410545

>>410542
>там, где нельзя сделать универсально
Приведи пример, где нельзя сделать универсально.

Ответы410548

393 25 апр, 11:13 393 410548

>>410545
> >там, где нельзя сделать универсально
> Приведи пример, где нельзя сделать универсально.
Приводил же.

"бреется" / "броется". Только разве что иероглифами можно сделать универсально, или каким-нибудь вообще ебанутым способом. А по-нормальному нельзя сделать, чтоб при этом было универсально. Приходится определить норму: "бреется" — норма, а "броется" — не норма.

Не получилось сделать универсально, поэтому пришлось определить норму. Что ещё не понятно?

Ответы410551410576

394 25 апр, 11:18 394 410551

>>410548
А зачем её определять, если она и так определена?

Ответы410554

395 25 апр, 11:22 395 410553

>>410520
>>410536
>>410543
> > Д/т - одна буква.
> В смысле обозначать два разных звука одной буквой, чтоб не было ошибок в правописании? Как тогта отличить тятю от тёти и от тяти? Как отличить реку Великий Тон от музыкального тона? Чтоб построить хороший том, надо прочитать толстый том по сопромату. А если вообще все звонкие и глухие пары обозначать одинаковыми буквами? То что это фоопще са ясык такой путет? Пыль и пыль путут писаться отинакофо. А как токта исучающим русский ясык научиться читать? Феть это ш им притётся саучифать каштое слофо как иероклиф, потому что прафил никаких не найтётся.
И коню понятно, что никто отменять звонкость не будет (если он не ебанутый), это был лишь пример, а вы тут развели дискуссию на пустом месте. Я ж изначально написал, что это крайность, и будет неэффективно.

> > В некоторых языках глухие/звонкие вообще не различаются
> Но тред посвящён латинизации не некоторых языков, а русского языка, в котором звонкие и глухие различаются.
Зато обычно не различаются ударения на письме (хотя в устной речи различаются), часто не различается "е"/"ё", и т. д. Со звонкостью (как и с отменой гласных) — это лишь пример доведения до крайности такого неразличения.

Ответы410555

396 25 апр, 11:25 396 410554

>>410551
Она определена в текущем кириллическом правописании, а у нас тут, вообще-то, тред латиницы.

Ответы410557

397 25 апр, 11:26 397 410555

>>410553
> вы тут развели дискуссию на пустом месте
Не совсем на пустом. Ты предложил не писать гласные, чтоб исключить возможность ошибки, а я тебе указал, что ошибиться можно и в согласных. Предлагаю не писать согласных тоже.

> и будет неэффективно.
Точно также неэффективно будет не писать гласных.

> Со звонкостью (как и с отменой гласных) — это лишь пример доведения до крайности такого неразличения.
Ты упустил саму суть мысли. Неразличение ударений и е/ё на письме - прямые следствия морфологического подхода к орфографии, который преимущественно сохранён в современной орфографии. Отмена написания гласных или обозначения звонкости согласных - это уже явное нарушение морфологического принципа. Поэтому не мешай мух с котлетами.

Ответы410560410577410586

398 25 апр, 11:27 398 410557

>>410554
Нет, ты не путай. В литературной норме русского языка уже давно определено, что слово "бреется" нормативно, а "броется" ненормативно. Это не вопрос орфографии, это вопрос произношения. Дальше уже встаёт вопрос, как записать нормативное произношение.

Ответы410565

399 25 апр, 11:40 399 410560

>>410555
> > вы тут развели дискуссию на пустом месте
> Не совсем на пустом. Ты предложил не писать гласные, чтоб исключить возможность ошибки, а я тебе указал, что ошибиться можно и в согласных. Предлагаю не писать согласных тоже.
Вот, ещё лучше. Так даже более наглядно доведение до абсурда (хотя и тут можно попробовать развести дискуссию, будет интересно посмотреть).

> > и будет неэффективно.
> Точно также неэффективно будет не писать гласных.
Да.

> > Со звонкостью (как и с отменой гласных) — это лишь пример доведения до крайности такого неразличения.
> Ты упустил саму суть мысли. Неразличение ударений и е/ё на письме - прямые следствия морфологического подхода к орфографии, который преимущественно сохранён в современной орфографии. Отмена написания гласных или обозначения звонкости согласных - это уже явное нарушение морфологического принципа. Поэтому не мешай мух с котлетами.
Я рассматривал мух без связи с котлетами. Я не ориентировался на морфологию, а рассматривал универсальность написания как таковую, не рассматривая её связь с морфологией. На практике, конечно, имеет смысл в таких вопросах ориентироваться именно на морфологию, но теоретические примеры доведения до абсурда (в вопросе универсальности написания, в данном случае) лучше строить не ориентируясь на неё, а рассматривая лишь предмет вопроса как таковой.

400 25 апр, 11:54 400 410565

>>410557
> Нет, ты не путай. В литературной норме русского языка уже давно определено, что слово "бреется" нормативно, а "броется" ненормативно.
Не надо путать причину и следствие. Зачастую, литературная норма определена во многом именно благодаря тому, что нет универсального написания.

Ударения на письме обычно не указываются, и норма тут закрепилась гораздо хуже. Аналогично с "е"/"ё".

Ответы410567410569

401 25 апр, 11:58 401 410567

>>410565
> Зачастую, литературная норма определена во многом именно благодаря тому, что нет универсального написания.
Да ладно? Ну-ка примеры и пруфы, пожалуйста.

> Ударения на письме обычно не указываются, и норма тут закрепилась гораздо хуже
Это тебе кто сказал? Это где норма закрепилась хуже?

Ответы410583

402 25 апр, 11:58 402 410569

>>410565
> Аналогично с "е"/"ё".
Что аналогично? Норма произношения е/ё по-твоему плохо закреплена? Пруфани.

Ответы410583

403 25 апр, 12:13 403 410576

>>410542
> А можно сделать универсальную букву — "е", она же "ё". А читает пусть каждый так, как хочет.
А еще модно сделать универсальную букву "и", которую кто-то будет читать как [а], кто-то как [у], а кто-то как [и]'

>>410548
> "бреется" / "броется". Только разве что иероглифами можно сделать универсально, или каким-нибудь вообще ебанутым способом. А по-нормальному нельзя сделать, чтоб при этом было универсально. Приходится определить норму: "бреется" — норма, а "броется" — не норма.
В смысле, нельзя? Как раз таки установление нормы - это и есть установление универсального. Ты же не будешь всякие крики пьяных "ээблэт, чо пивандрия дёрнуть бы ща" вместо "сейчас бы выпить пива" записывать? Таким образом и иностранные слова можно признать своими и пытаться встроить в этот алфавит.

И в чем проблемы с бреется/броется? На кириллице же ты нормально записываешь, латиницей так же будет brejetsa/brojetsa
пример условный, без претензий

Ответы410586

404 25 апр, 12:15 404 410577

>>410555
> Предлагаю не писать согласных тоже.
Внезапно, двочую.

Предлагаю вообще писать одно ударение и знаки препинания.

` ` ` ` ` ` .

405 25 апр, 12:28 405 410583

>>410567
Нормы складываются на протяжении определенных периодов развития языка примерно следующим образом: из одновременно существующих в языке вариантов (городы – города, поезды – поезда и под.) постепенно отбирается один, наиболее употребительный в речи образованного слоя населения, он поддерживается художественной литературой, признается обществом в качестве идеального для общения, охраняется государством и заносится в словари и справочники, становясь обязательным. Этот последний этап выработки норм называется кодификацией, поэтому литературные нормы – это кодифицированные нормы, т. е. занесенные в словари и справочники. Нормы не придумываются лингвистами, а создаются речевой практикой наиболее образованных слоев общества и проходят обработку «под пером» писателей, публицистов, политиков, ученых; в результате усилий ораторов, артистов, в текстах самого разнообразного содержания и назначения, в СМИ, в различных жанрах публичной и сценической речи. Таким образом, можно назвать следующие основные источники норм:

классическая художественная литература (от А.С. Пушкина до А.И. Сол-женицына), классический язык театра (в современных театральных постановках, к сожалению, нередко допускаются отступления от норм);

незасорённый вульгаризмами язык СМИ (в современных условиях это в основном язык информационных программ радио и телевидения, передач телеканала «Культура», язык информационных газетных жанров);

устная и письменная речь образованных людей, представителей интеллигенции не в первом поколении;

данные анкетных опросов населения, научные исследования языковедов.

https://studfiles.net/preview/5997675/page:7/

>>410569
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ё_(кириллица)
Традиционная необязательность употребления привела к ошибочным прочтениям, которые постепенно становились общепринятыми. Они затронули всё: и огромную массу личных имён[15], и множество имён нарицательных.

Ответы410590

406 25 апр, 12:43 406 410586

>>410576
> > А можно сделать универсальную букву — "е", она же "ё". А читает пусть каждый так, как хочет.
> А еще модно сделать универсальную букву "и", которую кто-то будет читать как [а], кто-то как [у], а кто-то как [и]'
А тут уже идёт расхождение с морфологическим принципом, о чём писал >>410555
На практике имень смысл лриентироваться именно на морфологический подход.

> В смысле, нельзя? Как раз таки установление нормы - это и есть установление универсального.
Ты путаешь универсальность с унифицированностью.

Ответы410587410588

407 25 апр, 12:44 407 410587

>>410586
> имеет смысл ориентироваться
самофикс

408 25 апр, 12:48 408 410588

>>410586
> Ты путаешь универсальность с унифицированностью.
Тогда что ты имеешь ввиду под универсальностью?

Ответы410593

409 25 апр, 12:51 409 410590

>>410583
> Нормы складываются...
В этой длинной пасте нет ни одного упоминания того, что норма определяется на факте того, что "нет универсального написания". В первую очередь играет роль употребление слов в языке, а не способ их написания. В тех случаях, когда из одновременно существующих в языке вариантов отбирается один, вопрос универсального написания не рассматривается вообще.

> Традиционная необязательность употребления привела к ошибочным прочтениям, которые постепенно становились общепринятыми.
Это касается только некоторых названий, заимствованных слов и редких книжных слов, например, "желчь". Причиной этого является то, что большинство носителей русского языка впервые видят это слово в печатном виде, а не воспринимают его из устной речи. Но это не означает, что норма плохо закрепилась.

Ответы410606

410 25 апр, 13:22 410 410593

>>410588
> > Ты путаешь универсальность с унифицированностью.
> Тогда что ты имеешь ввиду под универсальностью?
Возможность закономерного прочтения одного и того же слова разными способами, соответствующими вариативности произношения.

Ответы410597

411 25 апр, 14:00 411 410597

>>410593
А написание "булочная" является универсальным для вариативного прочтения?

Ответы410604

412 25 апр, 14:21 412 410602

>>397319
Ty wle, chlape. Divam se na tebe z Ceska a chci se mi smat.

413 25 апр, 14:39 413 410604

>>410597
> А написание "булочная" является универсальным для вариативного прочтения?
В каком-то смысле — да. "Ч" иногда читается как "ш", так что прочтение можно назвать закономерным.

Ответы410610

414 25 апр, 14:39 414 410605

Текст на русском, написанный латиницей при чтении звучит в голове с акцентом. Как фиксить?

Ответы410607

415 25 апр, 14:44 415 410606

>>410590
Но всё же написание оказывает влияние на произношение и, соответственно, на литературную норму. Хоть есть и другие, более важные факторы, да.

Ответы410611410817

416 25 апр, 14:51 416 410607

>>410605
1)Читать нормальную латиницу
2)отвыкать от акцента

417 25 апр, 15:12 417 410610

>>410604
Но ведь ничего подобного. В нормативном литературном языке сочетание "чн" иногда читается как "шн", иногда как "чн", а иногда и так и так можно. Выходит, литературная норма никак не завязана на универсальности написания.

418 25 апр, 15:13 418 410611

>>410606
> Но всё же написание оказывает влияние на произношение
Повторюсь, только в названиях, заимствованиях и некоторых сугубо книжных словах. В остальном язык распространяется в первую очередь в устной форме и не зависит от написания.

419 26 апр, 11:46 419 410817

>>410606
Как раз наоборот. Устоявшееся произношение влияет на написание. Как пример, "свадьба", произошедшее от "сватать". Со времен Петра I начали заниматься стандартизацией языка, закрепляя правописание на бумаге, оттого сейчас многие нормы произношения перестали соответствовать графике.

Ответы410822

420 26 апр, 12:43 420 410822

>>410817
> Устоявшееся произношение влияет на написание. Как пример, "свадьба", произошедшее от "сватать".
Тогда почему мы не пишем в нормативном языке "гарада", "малако", "тибя"? Это ж тоже устоявшееся произношение, почему оно не повлияло на написание в 90% случаев?

> Со времен Петра I начали заниматься стандартизацией языка
Охуительные истории. Может, расскажешь, что такое "стандартизация языка", а также кто и когда выпустил первый "стандарт" русского языка?

> закрепляя правописание на бумаге
90% написаний слов закрепились ещё за несколько веков до Петра.
> оттого сейчас многие нормы произношения перестали соответствовать графике.
Совсем не оттого, а оттого, что 90% слов русского языка пишутся так, как они писались в старославянском и древнерусском языке, но с тех пор уже давно произносятся иначе (падение редуцированных, редукция, аканье и другие фонетические явления, произошедшие с 10 века по нынешнее время).

Ответы410823

421 26 апр, 12:57 421 410823

>>410822
>Тогда почему
Потому что гласные буквы "о" и "е" имеют не по одному звуку, в отличие от согласной "т", которая звучит либо как [т], либо как [т']. В результате образования слова "свадьба" и произошло озвончение звука [т'] из-за ассимилирования с последующим [б].

>Может, расскажешь, что такое "стандартизация языка", а также кто и когда выпустил первый "стандарт" русского языка?
Петр I, 1708 год. Вместе с введением гражданского шрифта.

>90% написаний слов закрепились ещё за несколько веков до Петра.
90% информации в твоей голове касательно этого вопроса не имеют никаких оснований. Почитай монографию Поливановой А.К. "Старославянский язык". Из нее ты узнаешь много нового об аспектах письменного языка, доселе зарождающиеся в твоей голове сами по себе в ходе наспех скроенных умозаключений. Именно в ней и показано, насколько раньше не было никаких норм, что в одних и тех же текстах использовалось совершенно разное написание корней и морфем, даже в привычных нам сегодня словах.

Ответы410824

422 26 апр, 13:07 422 410824

>>410823
> В результате образования слова "свадьба" и произошло озвончение звука [т'] из-за ассимилирования с последующим [б].
Почему этого не произошло со словами "молотьба", "голытьба" "женитьба"?

> Петр I, 1708 год. Вместе с введением гражданского шрифта.
Про гражданский шрифт я в курсе, но это изменение только орфографии, не ввод "стандарта языка". Будь добр, дай ссылку на стандарт русского языка 1708 года.

> раньше не было никаких норм, что в одних и тех же текстах использовалось совершенно разное написание корней и морфем, даже в привычных нам сегодня словах.
С этим я спорить не буду. Однако если ты откроешь славянскую Библию, в ней все слова будут написаны единообразно. Точно так же было и в ранней древнерусской литературе, до начала фонетических изменений. Как только начались процессы падения редуцированных и редукции безударных гласных, то тут писцы начали делать разномастные ошибки. Однако всё равно по крайней мере они пытались следовать старой орфографии, т.е. писали "города", когда вокруг уже давно говорили "гарада". Повторюсь, расхождение между написанием и произношением началось задолго до Петра.

Ответы410826

423 26 апр, 13:36 423 410826

>>410824
>Почему этого не произошло со словами "молотьба", "голытьба" "женитьба"?
Потому что все эти слова сейчас в статусе производных от глаголов. Свадьба же перешла в самостоятельную форму существительного, никак, кроме как исторически, не относящуюся к глаголу.

>это изменение только орфографии
>не ввод "стандарта языка"
Пардон?

>славянскую Библию
Все религиозные тексты написаны на церковнославянском языке. Не путать со старославянским. О нем можешь у Ломоносова почитать, например. Его как раз и отличает высокая степень стандартизации. Коротко говоря, это язык был придуман специально в качестве стандарта для перевода религиозных текстов с греческого. Используется только в православной литературе и при богослужении. В миру не употребляется.

Исторические памятники же, которые мы сегодня можем найти в учебниках истории, например, приводятся к общему виду, что называется "нормализация". Это делается как раз для того, чтобы разрозненное написание корней и морфем привести к одному виду.

Ответы410827

424 26 апр, 14:40 424 410827

>>410826
> Потому что все эти слова сейчас в статусе производных от глаголов.
Таким образом я ещё раз доказал тебе, что произношение не влияет на написание, кроме некоторых слов-исключений. В данном случае слово "свадьба" является исключением из правила.

> Пардон?
Орфография не является стандартом языка. Я вообще никогда не слышал понятие "стандарт языка". Есть литературная норма языка, есть правила орфографии, а про стандарт языка я ничего не слышал, подозреваю, что Пётр Первый тоже.

> Все религиозные тексты написаны на церковнославянском языке. Не путать со старославянским.
Церковнославянский язык это просто более поздняя форма старославянского. Библия была написана именно на старославянском. Старославянский язык был основан на реально существующем славянском диалекте Южной Болгарии.

> Исторические памятники же, которые мы сегодня можем найти в учебниках истории
Причём тут учебники истории? Читай лучше Зализняка, а учебники выкинь. Я не пойму, что ты хочешь мне доказать?

Ответы410828410846

425 26 апр, 14:41 425 410828

>>410827
>Я не пойму, что ты хочешь мне доказать?
Взаимный вопрос, анон

Ответы410830

426 26 апр, 14:49 426 410830

>>410828
Было утверждение, где говорилось, что написание влияет на произношение. Было и утверждение, что устоявшееся произношение влияет на написание. Я же утверждаю, что ни то ни то не верно в полной мере и справедливо лишь для считанного числа исключений. Пример, когда написание влияет на произношение - слово "желчь". Пример, где устоявшееся произношение влияет на написание в нарушение морфологического принципа - слово "свадьба". Но в целом орфография современного русского языка лежит корнями в старославянской и древнерусской орфографии.

Ответы410839

427 26 апр, 15:37 427 410839

>>410830
>Я же утверждаю, что ни то ни то не верно в полной мере и справедливо лишь для считанного числа исключений.
Так исключения тоже входят в норму. Почему ты их сразу со счетов списываешь?

>Но в целом орфография современного русского языка лежит корнями в старославянской и древнерусской орфографии.
В целом ни у кого и сомнений не возникает на этот счет.

Ответы410844

428 26 апр, 16:57 428 410844

>>410839
> Почему ты их сразу со счетов списываешь?
Напротив, я их вполне осознанно указываю. Просто исходное утверждение давалось в столь безальтернативной форме, что я счёл нужным внести ясность.

> В целом ни у кого и сомнений не возникает на этот счет.
Ну а выше кто-то уверял, будто расхождения между написанием и произношением начались с Петра Первого. Кстати, на вопрос о том, что такое "стандарт языка", равно как и ссылку на стандарт русского языка, введённый Петром Первым, никто не предоставил.

Ответы410846

429 26 апр, 17:01 429 410846

>>410844
>Кстати, на вопрос о том, что такое "стандарт языка", равно как и ссылку на стандарт русского языка, введённый Петром Первым, никто не предоставил.
Анон же сам все разъяснил, какой он доебчивый до терминов:
>>410827
>Орфография не является стандартом языка. Я вообще никогда не слышал понятие "стандарт языка". Есть литературная норма языка, есть правила орфографии, а про стандарт языка я ничего не слышал, подозреваю, что Пётр Первый тоже.

430 26 апр, 17:30 430 410852

Стандарт-языкá вам хату, пацаны!
https://ru.wikipedia.org/wiki/ISO_639

Ответы410855

431 26 апр, 17:33 431 410853

Стандарт языка - это нормы страны-языка, очевидно же!

Ответы410855410865410885

432 26 апр, 17:51 432 410855

>>410852
>>410853
Уймись уже

433 26 апр, 19:19 433 410865

>>410853
> Стандарт языка - это нормы страны-языка, очевидно же!
Что за "страна-язык"?

Ответы410879

434 26 апр, 21:56 434 410879

>>410865
Унылый форс местного шизика, не обращай внимания

Ответы410885

435 26 апр, 22:44 435 410885

>>410879
Я думал вам понравится, как бы местные мемы, всем смешно. А оно вон как. Эх.

>>410853-кун

Ответы410887

436 26 апр, 22:46 436 410887

>>410885
А почём авиабилет туда?

437 27 апр, 01:30 437 410906

Tamany - szamhij szkvernhij gorodisko iz vsech primorszkich gorodov Rossii. Ya tam csuty-csuty ne umer s goloda, da esye v dobavok menya choteli utopity. Ya priechal na perekladnoj telezske pozdno noczyu. Yamsyik osztanovil usztaluyu trojku u vorot edinsztvennogo kamennogo doma, csto pri vhyezde. Csaszovoj, csernomorszkij kazak, uszlhisav zvon kolokolycsika, zakricsal sprosonya dikim goloszom: «Kto idet?» Vhisel uryadnik i deszyatnik. Ya im obhyasznil, csto ya oficer, edu v dejsztvuyusyij otryad po kazennoj nadobnoszty, i sztal trebovaty kazennuyu kvartiru.
Слегка модифицированный венгерский алфавит, можно ещё много доработать.

Ответы410918

438 27 апр, 08:12 438 410918

>>410906
> vsech
vszech?

> Rossii.
Roszszii?

> s goloda
sz goloda?

> esye
может лучше "щ" обозначать как "scs"?

> noczyu.
nocsyu?

> sprosonya
szproszonya?
кстати, получилось "спросоня", а не "спросонья", придумай что-нибудь для того, чтобы различать.

> edu
почему не йотированная "e"?

74 Кб, 193x261
439 27 апр, 10:20 439 410935

>>395171 (OP)
¿Pochemu nel'zja ispol'zovat' prostuju latinnicu? Ja eju pishi soobsh'enija v telefonah sotovyih, tak kak dlina ljuboj nelatinnicyi zanimaet dopolnitel'nyie simvolyi, kotoryie mogli byi prigodit'sja dlja soobsh'enija. Tak, naprimep kirillicej tyi napishesh' tol'ko sem'desjat simvolov, a latinnicej - vse sto shest'desjat. Vot kak proizvozhu transliteraciju, esli ne oshibajus':
a
b
v
g
d
je/e (jota e chitajetsja kak je, no bukva e rjedkaja, potomu tak)
jo
zh
z
i
j
k
l
m
n
o
p
r
s
t
u
f
h
c
ch
sh
sh'
j'
yi
'
e
ju
ja

Pol'zujtes' esli ponravitsja.

74 Кб, 193x261
439 27 апр, 10:20 439 410935

>>395171 (OP)
¿Pochemu nel'zja ispol'zovat' prostuju latinnicu? Ja eju pishi soobsh'enija v telefonah sotovyih, tak kak dlina ljuboj nelatinnicyi zanimaet dopolnitel'nyie simvolyi, kotoryie mogli byi prigodit'sja dlja soobsh'enija. Tak, naprimep kirillicej tyi napishesh' tol'ko sem'desjat simvolov, a latinnicej - vse sto shest'desjat. Vot kak proizvozhu transliteraciju, esli ne oshibajus':
a
b
v
g
d
je/e (jota e chitajetsja kak je, no bukva e rjedkaja, potomu tak)
jo
zh
z
i
j
k
l
m
n
o
p
r
s
t
u
f
h
c
ch
sh
sh'
j'
yi
'
e
ju
ja

Pol'zujtes' esli ponravitsja.

Показать весь текст
Ответы410936410939410950

440 27 апр, 10:33 440 410936

>>410935
От апострофов отказались уже пять или шесть тредов назад. Не буду по-новой аргументировать. То, что ты написал - это именно транслитерация, а не русская латиница.

> kirillicej tyi napishesh' tol'ko sem'desjat simvolov, a latinnicej - vse sto shest'desjat
Kak tam v 2003-m?

Ответы410940

441 27 апр, 10:35 441 410939

>>410935
Упокой Господь твою душу грешную

442 27 апр, 10:42 442 410940

>>410936
Ja ishodil iz rabochej chasti ASCII-tablicyi na vseh, dazhe samyih drjannyih appararov dlja svjazi. I apostrof, kak i nekotoryie drugie simvolyi, est' vsegda. Da i luchshe transliteracyija, chem vyidumki kakogo-to anona, posle kotoryih inostrannyij grazhdanin ne smozhet pravil'no ozvushit' russkojazyichnoe vyiskazyivanie, ved' pomimo bazovoj latinnicyi, kotoruju zhaet pochti ves' mir, vyi hotite pisat' kakoj-to samopal'sh'inoj.

Ответы410941410942410946

443 27 апр, 10:43 443 410941

>>410940
appararov - apparatov, fiks

444 27 апр, 10:45 444 410942

>>410940
Хоть у меня и максимальный уровень неуважения к тебе, но все же спрошу. Зачем тебе для обозначения буквы Ы два символа, когда Y больше нигде не используется? Ты по дороге в Дикси что ли настрочил?

Ответы410943

445 27 апр, 10:58 445 410943

>>410942
Nu i chto, u nas tvjordyij znak pochti nigde ne ispol'zuetja, chto ne meshaet emu ne byit' sj'edennyim bolee populjarnyimi bukvami. Tak, vmeste s "je" v jeljah, jezhah i podobnom, dostigaetsja polnost'ju odnoznachnaja transliteracija russkojazyichnyih slov.

Ответы410950

446 27 апр, 11:43 446 410946

>>410940
> chem vyidumki kakogo-to anona
Здесь весь тред посвящён выдумкам анонов. Проваливай, тут тебе нечего делать.

Ответы410947

39 Кб, 188x268
447 27 апр, 11:49 447 410947

>>410946
¡Ja prinjos vam istinnuju translitjeraciju, o njevjezhdyi, pogrjazshije v njechjestivyih izyiskanijah!

Ответы410952

448 27 апр, 12:41 448 410950

>>410943
А зачем ты "ы" двумя символами пишешь? А то ты так и не объяснил.

>>410935
> Ja eju pishi soobsh'enija v telefonah sotovyih, tak kak dlina ljuboj nelatinnicyi zanimaet dopolnitel'nyie simvolyi, kotoryie mogli byi prigodit'sja dlja soobsh'enija. Tak, naprimep kirillicej tyi napishesh' tol'ko sem'desjat simvolov, a latinnicej - vse sto shest'desjat.

> yi

ПИШЕШЬ ЛАТИНИЦЕЙ, ЧТОБ ЭКОНОМИТЬ СИМВОЛЫ
@
ИСПОЛЬЗУЕШЬ ДЛЯ "Ы" ДВА СИМВОЛА ВМЕСТО ОДНОГО БЕЗ ВСЯКОЙ НА ТО ПРИЧИНЫ
genius.jpg

Ответы410951

449 27 апр, 12:50 449 410951

>>410950
>А зачем ты "ы" двумя символами пишешь? А то ты так и не объяснил.

Tak, vmeste s "je" v jeljah, jezhah i podobnom, dostigaetsja polnost'ju odnoznachnaja transliteracija russkojazyichnyih slov.

Ja delal mnogo podschjotov, tochno ne ustupaet takoje napisanije drugim transliteracijam, krome kak situacii, kogda mozhno pisat' kirillicej na kirillicheskoj kodirovke v sisteme, no takih apparatov net. Pljus tyi mozhesh' prjamo sejchas okazat'sja gde-libo i pisat'/chitat' na translite bez dopolnitel'nyih tancev s bubnom.

Ответы410953

111 Кб, 510x398
450 27 апр, 12:51 450 410952

>>410947

451 27 апр, 12:55 451 410953

>>410951
Если "Ы" писать как "Y", то тоже достигается не менее однозначная транслитерация. Только лучше, потому что не используются лишние символы.

Ответы410956

452 27 апр, 13:15 452 410956

>>410953
Ne sovsem, potomu russkie pridumali bukvu ju, hotja net nikakih novyih zvukov - prosto novyie simvolyi dlja nemeckoj jotyi. I odnoznachnost' zhes' rasprostranjaesja do urovnja zvukov, takze kak v je, ju ,ja, jo.

Ответы410957410959

453 27 апр, 13:31 453 410957

>>410956
zhes' - zdes', fiks

454 27 апр, 13:34 454 410959

>>410956
> Ne sovsem
Совсем.

> potomu russkie pridumali bukvu ju, hotja net nikakih novyih zvukov - prosto novyie simvolyi dlja nemeckoj jotyi.
Ты имеешь в виду немецкую букву "йот" - "j"? При чём тут она к русской "ю"? И при чём тут "ю" к букве "ы"?

> I odnoznachnost' zhes' rasprostranjaesja do urovnja zvukov, takze kak v je, ju ,ja, jo.
При чём здесь это к букве "ы"? Буквы "е", "ё", "ю" и "я" обозначают по два звука, либо один звук + смягчение предыдущего согласного. А "ы" обозначает один звук и не смягчает предыдущий согласный.

Вообще не в тему ты написал.

Ответы410963

93 Кб, 199x253
455 27 апр, 13:50 455 410963

>>410959
A tyi razberi eti bukvyi fonjeticheskim razborom i zamjet', chto eto sojedinjenije dvuh bukv, prochno privivshjejesja v kachjestve odnoj - kirillichjeskoj.

A "yi" - eto chto-to vrodje francuzskoj "oui", kotoruju proiznosjat zlobno vyipuchiv chjeljust', primjerno kak na prilagajush'jejsja fotografii.

Ответы410966410969410972

456 27 апр, 13:57 456 410966

>>410963
Тролль и долбоеб

Ответы410967

457 27 апр, 14:03 457 410967

>>410966
¿A pochjemu tyi tak sjebja nazyivajesh'?
Mnje pokazalos' chto tyi nje troll' i dolbojob, potomu-to ja sjer'jozno otvjetil na tvoj vopros, poskol'ku razlichije v proiznoshjenii rodstvjennyih slov tol'ko podtvjerzhdajet, chto oni oba lokalizmyi, a voobsh'je - javljajutsja idjentichnyimi po smyislu i proishozhjeniju.

458 27 апр, 14:05 458 410969

>>410963
> A tyi razberi eti bukvyi fonjeticheskim razborom i zamjet', chto eto sojedinjenije dvuh bukv, prochno privivshjejesja v kachjestve odnoj - kirillichjeskoj.
Ты про "я", "е", "ё" и "ю"? Так я тебе то же самое и сказал. Перечитай мой пост, только в этот раз не жопой.

А "ы" тут снова ни при чём, и ты так и не объяснил нормально про "ы".

> A "yi" - eto chto-to vrodje francuzskoj "oui", kotoruju proiznosjat zlobno vyipuchiv chjeljust', primjerno kak na prilagajush'jejsja fotografii.
"Ы" - это один звук, а не несколько.

Ответы410970410971410972

459 27 апр, 14:07 459 410970

>>410969
>"Ы" - это один звук, а не несколько.
Они еще не проходили это, не торопи события

>¿A pochjemu tyi tak sjebja nazyivajesh'?
Еще и стрелочник, пошел нахуй

460 27 апр, 14:16 460 410971

>>410969
>"Ы" - это один звук, а не несколько.
А еще "я", "е", "ё" и "ю" не всегда два звука обозначают, а он их в любом случае одинаково записывает. Манялатиница

Ответы410973

461 27 апр, 14:19 461 410972

>>410969

>>410963
>"yi" - eto chto-to vrodje francuzskoj "oui", kotoruju proiznosjat zlobno vyipuchiv chjeljust'

T.e. ona tochno takzhje raskladyivajetsja na pridyihatjel'nuju "u", kotoraja zvuchit nje kak "u", a kak "y", a takzhje na "i", chast' kotoroj s'jedajet pridyihanije ot "y".

Potomu-to:
>tyi razberi eti bukvyi fonjeticheskim razborom i zamjet', chto eto sojedinjenije dvuh bukv, prochno privivshjejesja v kachjestve odnoj - kirillichjeskoj

Gdje "eti' - eto i yi, a nje tol'ko tvoi.

Inyimi slovami njekotoryije zvuki proiznosjatsja nje v takom porjadkje, kak "vdoh-prjedzvuk-zvuk-otzvuk-vyidoh", a "vdoh-otzvuk-vyidoh".

Ответы410979

462 27 апр, 14:19 462 410973

>>410971
¿Naprimjer?

Ответы410975

463 27 апр, 14:27 463 410975

>>410973
>¿Naprimjer?
В этом же слове "например" буква "Е" обозначает один ударный звук [э]. Так же смягчает звук [м]. Полная транскрипция [нъпр'им'э´р].

Ответы410977

464 27 апр, 14:33 464 410977

>>410975
Наприм[йэ]р, ¿так где один звук?, "е" это всегда "э", а "йе" - наша "е", и никаких "э" придумывать не нужно было.

Просто дело в скорости, с которой данный участок слова проходит произношение, потому-то и кажется, что там может быть один звук. Потому важно следить за действиями языка при произношении слов, где кажется наличие только такого, якобы одиночного, звука. Тут - явно йэ(je) прослеживается.

Ответы410978

465 27 апр, 14:37 465 410978

>>410977
Сходи в церковь, окоянный. А лучше не пропускай уроки по русскому в школе. Авось ЕГЭ потом сдашь на проходной

Ответы410980

466 27 апр, 14:41 466 410979

>>410972
> T.e. ona tochno takzhje raskladyivajetsja na pridyihatjel'nuju "u", kotoraja zvuchit nje kak "u", a kak "y", a takzhje na "i", chast' kotoroj s'jedajet pridyihanije ot "y".
С чего ты это взял? Предоставь ссылки на исследования, да хотя бы на словарь, где при фонетической записи "ы" раскладывается на части.

Ответы410981

467 27 апр, 14:41 467 410980

>>410978
Почитай это и подобное, если осилишь:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Время_начала_озвончения

Ответы410982

468 27 апр, 14:42 468 410981

>>410979
Сам исследуй или ищи исследования для языков развитых стран, тут этим не занимаются.

Ответы410983410989413059

778 Кб, 1200x1200
469 27 апр, 14:44 469 410982

>>410980
Въеби этого и подобного, если осилишь

Ответы410984

470 27 апр, 14:47 470 410983

>>410981
Слейся уже наконец

Ответы410984410985

471 27 апр, 14:48 471 410984

>>410982
Оу:
>Cвет российской науки объяснил сферу своих интересов.

>>410983
Да, проблема страны в её населении.

Ответы410987

472 27 апр, 14:48 472 410985

>>410983
Он уже.

473 27 апр, 14:53 473 410987

>>410984
>Да, проблема страны в её населении.
Тебе аноны нормально объяснили, почему ты не прав, но ты продолжил нести чушь, вот и получил свой ответ, не удивляйся.

Ответы410988

474 27 апр, 14:55 474 410988

>>410987
Тебе нормально описали как самому провести эксперимент, ¿или ты предпочитаешь верить, а не перепроверять?

Ответы410991

3,4 Мб, 400x223
475 27 апр, 14:58 475 410989

>>410981
Без пруфов ты сам знаешь, кто ты.

Ответы410992

476 27 апр, 14:59 476 410991

>>410988
Какой к черту эксперимент, когда фонетический разбор слов проходят с первого по одиннадцатый класс?

Ответы410992

477 27 апр, 15:02 477 410992

>>410989
Выше есть ссылка, по которой ты можешь пойти, также ты можешь просто пойти, поскольку в этом треде, судя по всему, сидят какие-то противленцы и нетакиекаквсе:

1. Дали рабочий вариант - не понимают почему он рабочий.

2. Объяснили как можно проверять фонетику - не поняли как это относится к транслитерации.

>>410991
Ясно, а почему так рано этому учат - не задумывался?

Ответы410996

478 27 апр, 15:10 478 410996

>>410992
> Выше есть ссылка, по которой ты можешь пойти,
И там ничего не написано про "ы". Там про придыхательные согласные и иже с ними. Это всё я и так знаю, ты мне про "ы" найди пруфы.

> 1. Дали рабочий вариант - не понимают почему он рабочий.
Тебе указали на конкретные недостатки. При чём даже сходу дали решение (заменить "yi" на "y"), но ты не можешь нормально аргументировать, чем это решение не подходит.

> 2. Объяснили как можно проверять фонетику - не поняли как это относится к транслитерации.
Рычать и двигать тазом челюстью? Так себе проверка фонетики. Да и что там проверять - почти всё уже и так исследовано, и никаких разделений "ы" на два звука не выявлено. Считаешь иначе - предоставь пруфы.

Ответы411000

479 27 апр, 15:17 479 411000

>>410996
Ты никогда не пытался транслитерацию сделать хотя-бы на северномандаринском пекинском - оно и видно. И "y" часть людей просто не прочитает, "yi" - уже легче, это получается как локализм от французского "oui".

Ты, конечно, можешь прятать звуки ото всех иностранцев, но даже немного присмотревшись - ты заметишь, что "ы" таки делится звучанием на "уи".

Ответы411003

480 27 апр, 15:24 480 411003

>>411000
> Ты никогда не пытался транслитерацию сделать хотя-бы на северномандаринском пекинском - оно и видно. И "y" часть людей просто не прочитает, "yi" - уже легче, это получается как локализм от французского "oui".
Ты латиницу делал для иностранцев или для экономии символов? Ты уж определись.
А иностранцы не смогут произнести "ы" (если не умеют) в любом случае, и тут ты своим "yi" никак не поможешь. Большинство скорее прочитает "yi" как украинское "ї" ("йи"), а не как "ы".

> немного присмотревшись - ты заметишь, что "ы" таки делится звучанием на "уи".
Нет, не делится. Не неси чепуху.

Ответы411004411015

481 27 апр, 15:30 481 411004

>>411003
Ну как хочешь, тут от целей транслитерации зависит, и от отрицания очевидного демократическим большинством. Я сдаюсь и прекращаю попытки дальнейшего объяснения.

Ответы411129411145

482 27 апр, 16:51 482 411015

>>411003
>А иностранцы не смогут произнести "ы" (если не умеют) в любом случае, и тут ты своим "yi" никак не поможешь. Большинство скорее прочитает "yi" как украинское "ї" ("йи"), а не как "ы".

Да вообще непонятно, с чего они решили, что перевод на латиницу сможет сделать слова понятными для иностранцев, если для этого все равно нужно более менее вдаваться в язык. Судя по тому, что они, как правило, для ч предлагают ch, а для ж zh - они кроме английского иностранных языков не видели и хуй правильно прочтут слова Bordeaux, Anglois и Preußen

Ответы411140411146

483 28 апр, 02:50 483 411129

>>411004
Слава тебе, Господи, он закончил

484 28 апр, 09:26 484 411140

>>411015
Английский - международный язык. Очевидно, что все остальные языки будут равняться на его орфографию и прочтение.

Ответы411143

485 28 апр, 10:29 485 411143

>>411140
> Английский - международный язык. Очевидно, что все остальные языки будут равняться на его орфографию и прочтение.
Когда будут? До сих пор как-то не очень равнялись.

Ответы411336

486 28 апр, 10:41 486 411145

>>411004
> Я сдаюсь и прекращаю попытки дальнейшего объяснения.
Ну и правильно. Как мы имели возможность убедиться, умение объяснять - явно не твоя сильная сторона.

487 28 апр, 10:48 487 411146

>>411015
> Да вообще непонятно, с чего они решили, что перевод на латиницу сможет сделать слова понятными для иностранцев,
Ну, в некоторой степени всё-таки сможет. Например, буквы "r", "p", "d", "f", "l", "b", "n" явно будут понятнее для иностранца, чем кириллические. Но на "ы" это уж никак не распространяется, ведь большинство иностранцев произнести этот звук не в состоянии независимо от буквы.

488 29 апр, 15:52 488 411336

>>411143
Самая популярная песня на ютубе - на испанском. Алсо, романизацию русского языка в привычном виде (sh, ya и так далее) можно в в некоторой степени назвать романизацией и в испанском стиле, там ведь тоже так пишут.

Ответы411342

489 29 апр, 17:02 489 411342

>>411336

>Алсо, романизацию русского языка
> можно в в некоторой степени назвать романизацией и в испанском стиле
Что?
1) Что за романизация? Я что-то пропустил?
2) Испанцы и есть романоязычные. Испанский - романский язык.

Ответы411354

490 29 апр, 18:34 490 411354

>>411342
Что ты здесь делаешь?

Ответы411414

491 29 апр, 20:42 491 411391

насколько хорош уебищен данный алфавит https://rulat.org/translit/ ? что думает по поводу него языкач?

Ответы411588

492 29 апр, 21:52 492 411414

>>411354
Сижу в треде латиницы для русского языка. Не романизации(что это? Латинская лексика? Грамматика?), а латинской письменности.

Ответы411427411429

493 29 апр, 23:07 493 411427

>>411414
Романизация это и есть написание латинскими буквами, причём не перевод, а именно написание.

494 29 апр, 23:15 494 411429

>>411414
> романизации(что это? Латинская лексика? Грамматика?)
Не, это латинизация (латинская ж лексика). А романизация - это когда романская лексика.

Ответы411442411501

495 30 апр, 01:15 495 411442

>>411429
Цыганская, что ли? Или румынская?

496 30 апр, 20:25 496 411501

>>411429
> А романизация - это когда романская лексика.
Вот тут романская лексика: >>405278 в треде Romani čib ✵ Romani chib
https://www.youtube.com/watch?v=1l3GaDji63E

497 1 мая, 17:02 497 411581

RUSSCAJA LATINITZA

А=A, Б=B, В=V, Д=D, З=Z, И=I, Й=J, Л=L, М=M, Н=N, О=O, П=P, Р=R, С=S, Т=T, У=U, Ф=F, Х=H, Ц=TZ, Ы=Y, Э=E.

Г: GUE/GIE/GEY перед E, I; G в остальных случаях.
Ж: G перед E, I; GZ в остальных случаях.
К: CUE/CIE/CEY перед E, I; C перед гласной; CK на конце слов после гласной; K в остальных случаях.
Ч: C перед E, I; CZ в остальных случаях.
Ш: S перед E, I; SZ в остальных случаях.
Щ: SC перед E, I; SCZ в остальных случаях.
Ь/Ъ: J перед гласной; EI в остальных случаях.
Е: E после согласных; JE в остальных случаях.
Ё: EO после согласных; JO в остальных случаях.
Ю: EU после согласных; JU в остальных случаях.
Я: EA после согласных; JA в остальных случаях.

u lucomorja dub zeleonyj
zlataja tzepei na dube tom
i dneom i noczju cot ucionyj
vseo hodit po tzepi krugom
ideot napravo pesnei zavodit
nalevo scazcu govorit
tam ciudesa tam lesij brodit
rusalca na vetveah seydit
tam na nevedanyh dorogzcah
sledy nevidannyh zverej
izbuszca tam na curjih nogzcah
stoit bez ocon i dverej
tam les i dol videnij polny
tam o zare prihlynut volny
na breg pescianyj i krutoj
i tridtzatj viteazej prekrasnyh
czredoj iz voln vyhodeat jasnyh
i s nimi deadeica ich morscoj
tam corolevicz mimohodom
pleneajet groznogo tzarea
tam v oblacah pered narodom
cerez lesa cerez polea
coldun neseot bogatyrea
v temnitze tam tzarevna tugit
a buryj volk jej verno slugit
tam stupa s Baboju Jagoj
ideot bredeot sama soboj
tam tzarei Coscej nad zlatom ciahnet
tam russceyj duch tam Rusju pahnet
i tam ja byl i meod ja pil
u morea videl dub zeleonyj
pod nim seydel i cot ucionyj
svoi mne scazcey govoril

Major aviatzii Tzeurupa Maija Iljiniczna vvela antiionizirujuscij dielektrik v costeiutilei sciauleajscogo stroiupravlenija i, gelaja pomocz giuri giurnala "Giznei Giulea Verna", naotmasz geiljotinirovala sumassedsij treohjarusnyj podjomnik jejo conveera gioltyh parasiutov.

Sjesz ge jescio etih meagceyh frantzuzsceyh bulock, da vypej ciaju.

497 1 мая, 17:02 497 411581

RUSSCAJA LATINITZA

А=A, Б=B, В=V, Д=D, З=Z, И=I, Й=J, Л=L, М=M, Н=N, О=O, П=P, Р=R, С=S, Т=T, У=U, Ф=F, Х=H, Ц=TZ, Ы=Y, Э=E.

Г: GUE/GIE/GEY перед E, I; G в остальных случаях.
Ж: G перед E, I; GZ в остальных случаях.
К: CUE/CIE/CEY перед E, I; C перед гласной; CK на конце слов после гласной; K в остальных случаях.
Ч: C перед E, I; CZ в остальных случаях.
Ш: S перед E, I; SZ в остальных случаях.
Щ: SC перед E, I; SCZ в остальных случаях.
Ь/Ъ: J перед гласной; EI в остальных случаях.
Е: E после согласных; JE в остальных случаях.
Ё: EO после согласных; JO в остальных случаях.
Ю: EU после согласных; JU в остальных случаях.
Я: EA после согласных; JA в остальных случаях.

u lucomorja dub zeleonyj
zlataja tzepei na dube tom
i dneom i noczju cot ucionyj
vseo hodit po tzepi krugom
ideot napravo pesnei zavodit
nalevo scazcu govorit
tam ciudesa tam lesij brodit
rusalca na vetveah seydit
tam na nevedanyh dorogzcah
sledy nevidannyh zverej
izbuszca tam na curjih nogzcah
stoit bez ocon i dverej
tam les i dol videnij polny
tam o zare prihlynut volny
na breg pescianyj i krutoj
i tridtzatj viteazej prekrasnyh
czredoj iz voln vyhodeat jasnyh
i s nimi deadeica ich morscoj
tam corolevicz mimohodom
pleneajet groznogo tzarea
tam v oblacah pered narodom
cerez lesa cerez polea
coldun neseot bogatyrea
v temnitze tam tzarevna tugit
a buryj volk jej verno slugit
tam stupa s Baboju Jagoj
ideot bredeot sama soboj
tam tzarei Coscej nad zlatom ciahnet
tam russceyj duch tam Rusju pahnet
i tam ja byl i meod ja pil
u morea videl dub zeleonyj
pod nim seydel i cot ucionyj
svoi mne scazcey govoril

Major aviatzii Tzeurupa Maija Iljiniczna vvela antiionizirujuscij dielektrik v costeiutilei sciauleajscogo stroiupravlenija i, gelaja pomocz giuri giurnala "Giznei Giulea Verna", naotmasz geiljotinirovala sumassedsij treohjarusnyj podjomnik jejo conveera gioltyh parasiutov.

Sjesz ge jescio etih meagceyh frantzuzsceyh bulock, da vypej ciaju.

Показать весь текст
Ответы411583411608

498 1 мая, 17:33 498 411583

>>411581
Поддерживаю идею о слиянии Г и Ж, но совершенно не понимаю разделения К на K и C

Ответы411608

499 1 мая, 18:15 499 411588

>>411391
Максимально уёбищен.

Апострофы в качестве мягкого знака — сразу нахуй, быстро, решительно.

Ответы411590

500 1 мая, 18:21 500 411590

>>411588
По-моему это даже не нуждалось в ответе

501 1 мая, 18:26 501 411595

ПЕРЕКАТ
>>411593 (OP)
>>411593 (OP)
>>411593 (OP)

Ответы411744414894

502 1 мая, 19:00 502 411608

>>411583
> Поддерживаю идею о слиянии Г и Ж, но совершенно не понимаю разделения К на K и C
Я в новом треде запостил латиницу, где, в отличие от латиниц этих >>407655 >>408721
>>411581 анонов (или, скорее всего, это один и тот же анон), всё более логично, но тоже присутствует слияние Г и Ж.

503 2 мая, 15:03 503 411744

>>411595
>перекат
Ты долбоёб. Мы тут латиницу для русского обсуждаем, а не письменности и алфавиты.

Ответы411764

504 2 мая, 15:15 504 411748

ЛЕГИТИМНЫЙ ПЕРЕКАТ
>>411747 (OP)
>>411747 (OP)
>>411747 (OP)

ЛЕГИТИМНЫЙ ПЕРЕКАТ
>>411747 (OP)
>>411747 (OP)
>>411747 (OP)

ЛЕГИТИМНЫЙ ПЕРЕКАТ
>>411747 (OP)
>>411747 (OP)
>>411747 (OP)

505 2 мая, 15:15 505 411749

ЛЕГИТИМНЫЙ ПЕРЕКАТ
>>411747 (OP) (OP)
>>411747 (OP) (OP)
>>411747 (OP) (OP)

ЛЕГИТИМНЫЙ ПЕРЕКАТ
>>411747 (OP) (OP)
>>411747 (OP) (OP)
>>411747 (OP) (OP)

ЛЕГИТИМНЫЙ ПЕРЕКАТ
>>411747 (OP) (OP)
>>411747 (OP) (OP)
>>411747 (OP) (OP)

Ответы414891414892

506 2 мая, 17:47 506 411764

>>411744
> >перекат
> Ты долбоёб. Мы тут латиницу для русского обсуждаем, а не письменности и алфавиты.
Долбоёб тут ты, если считаешь, что латиница не является письменностью.

Да, тебе хочется пропихнуть говно с апострофами и диграфами, содержащими обе буквы с диакритикой (причём автор пикчи даже не определился, какой диграф он будет использовать: написано "Šš (šč)" - как ещё эти скобочки понимать?), в шапку треда, но надо всё-таки иметь хоть немного совести.

Ответы411831

507 2 мая, 23:24 507 411831

>>411764
> Долбоёб тут ты, если считаешь, что латиница не является письменностью.
Таким образом все треды доски можно свести в один прикрепленный языкотред

Ответы414896

508 11 мая, 20:48 508 413059

>>410981
>или ищи исследования для языков развитых стран...
язык-развитой-страны

509 23 мая, 10:08 509 414891

>>411749
Да пошёл нахуй отсюда, тред латинизаторов был всегда

510 23 мая, 10:09 510 414892

>>411749
Бля, пардон, не в того стрелял>>411749

511 23 мая, 10:10 511 414894

>>411595
Хуле ты нам лечишь сын говна, латинизаторы всегда в отдельном треде сидели

512 23 мая, 10:12 512 414896

>>411831
Не общайся с ним, он блохастый умственно отсталый

33 Кб, 1312x926
513 24 мая, 19:43 513 415177

Ответы415282

514 25 мая, 00:33 514 415282

>>415177
В латинице не так много букв, чтобы из нее ещё что-то выкидывать. Переделывай.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 октября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion