М.Двач / Иностранные языки

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 сентября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

2 Кб, 800x400

Беларуская мова 27 июня 2014, 13:31 #94354 В конец треда | Веб

Ці ёсць тут хто-небудзь з кем я магу размаўляць на беларускай мове?
Хачу практыкаваць, таму што ведаю ёй вельмі дрэнна ((

Ответы9436494655111877112331120822127407241426249681251333262804283796287262

27 июня 2014, 14:48 #2 #94364

>>94354
Просты, я нэ разгаварываю на беларускай((

27 июня 2014, 22:13 #3 #94388

Адзинаццаць гадоў вывучаў а гаворыць чыста не магу бо ў мозгу з рускім змяшалася.

28 июня 2014, 00:15 #4 #94397

Вой, няўжо, белмоўныя на маім харкачыку?
Прывітанне. каб ты кім-небудзь з маіх знаёмых не апынуўся, нас на самай справе няшмат %)
Пачытай "Гавары са мной па-беларуску", падручнік з тарашкевічнымі выразамі, вымаўленнем і ўсялякім астатнім. Наогул чытай паболей, і раптпм цудам сам няблага размаўляць пачнеш.

28 июня 2014, 17:27 #5 #94443

http://knihi.com

/thread

1 июля 2014, 06:18 #6 #94555

Бамп, размаўляць з вамі буду заўтра няшечкі

1 июля 2014, 18:05 #7 #94570

Як пажываеце сябры?

Я сёння іду ў тэатр, а вы?

2 июля 2014, 15:30 #8 #94629

А мы сядзім на двачы

38 Кб, 520x240

3 июля 2014, 07:18 #9 #94654

Я нiколi не размауляу на беларускай.
- Ладна залiваць. Нi разу не размауляу на беларускай?!
- Не, нiколi.
- Ужо пастукалiся мы на нябёсы i, нагушкаушыся у асалоду такiлаю, мы у шлях апошнi сабралiся, а ты на беларускай ня гутарыу.
- Не давялося.
- Ня ведау, што на нябёсах нiкуды бяз гэтага? Патрапiм мы у рай, а ты? Што ты iм скажаш? Бо ты нi разу ня мовiу на беларускай. Наверсе цябе будуць лiчыць лохам.

3 июля 2014, 07:32 #10 #94655

>>94354
чытай класiчныя i клясычныя творы
http://be.wikipedia.org/wiki/Беларуская_літаратура
http://be.wikipedia.org/wiki/Спіс_пісьменнікаў_Беларусі
http://be.wikipedia.org/wiki/Спіс_сучасных_беларускіх_літаратараў
http://be-x-old.wikipedia.org/wiki/Беларуская_літаратура
http://be-x-old.wikipedia.org/wiki/Сьпіс_беларускіх_літаратараў

Ответы94672

3 июля 2014, 15:16 #11 #94668

безумоуна, беларуская мова вельми прыгожая, але я личу, што кали наша тэлебачанне будзе на расейскай мове, кали у школах ды вузах будуть вучыць па расейску, беларуская мова так и застанеца чымсць экзатычным.

Ответы94671236546

3 июля 2014, 16:19 #12 #94671

>>94668
Больш-менш

3 июля 2014, 16:26 #13 #94672

>>94655
Але я думаю што ніхуя не зразумею, гэта занадта раней.

Алсо ў мне на ўніверсітэце мне вучу наркомаўкі, дайце мне калі ласка сайты дзе я магу навучыцца (проста) лацінкі і тарашкевіцы.

Вялікі дзякуй

Ответы94727

4 июля 2014, 21:15 #14 #94727

>>94672
http://knihi.com/Branislau_Taraskievic/Bielaruskaja_hramatyka_dla_skol.html
няма за што

4 июля 2014, 23:20 #15 #94734

Гэта вельмі добры трэд. Я буду бампаць яго кожны дзень.

Міма-азербайджанец

4 июля 2014, 23:23 #16 #94735

http://tnn.pl/UserFiles/Media/audio/chachlacki/KP_05.mp3
подляшский микроязык ирл

Ответы94765149028

4 июля 2014, 23:26 #17 #94736

http://zagorodde.na.by/arx/072_Oj_za_hajem_zylynenkym_3.MP3
западнополесский микроязык ирл

5 июля 2014, 14:06 #18 #94765

>>94735
>tnn.pl
>tnn
Я тоже такой

25 ноя 2014, 11:30 #19 #104648

Bump

14 дек 2014, 15:55 #20 #106100

баўпаю трэд

Ответы111878

19 янв 2015, 00:45 #21 #110020

Баўп

Ответы111878

3 фев 2015, 20:41 #22 #111867

Бамп

Ответы111878

3 фев 2015, 21:40 #23 #111877

>>94354
> таму што ведаю ёй вельмі дрэнна
ведаю яе

3 фев 2015, 21:43 #24 #111878

>>106100
>>110020
>>111867
Навошта бампаць тяжкае, нiкаму не патрэбнае?

6 фев 2015, 10:29 #25 #112313

>>94524
двачую

sage 6 фев 2015, 13:15 #26 #112331

>>94354
Расскажи про современную белорусскую литературу и самых трендовых писателей.

Ответы283091283217

1 мар 2015, 21:35 #27 #115989

Здрастуйти, братьи биларусы

Ответы116499

3 мар 2015, 23:22 #28 #116499

>>115989
Прывет. Как дзелы?

13 мар 2015, 19:41 #29 #118059

Белорусское слово "сябар" как-нибудь связано с эстонским "sõber" (сыбер) или это случайное созвучие?
В wiktionary есть написано, что эстонское слово заимствовано из балтийских языков, а по поводу белорусского никакой инфы нет. Может быть такое, что слово друг в белорусском и эстонском языках общего происхождения?

Ответы118159136183239544

14 мар 2015, 20:14 #30 #118159

>>118059
Из немецкого

Ответы118161

14 мар 2015, 20:23 #31 #118161

>>118159
>Freund, Kumpel, Kamerad, Freundin
Не похоже.

26 мар 2015, 08:07 #32 #119961

Дык што, беларусаў тут няма?
Я б пагутарыў з кім-небудзь, каб палепшыць сваю беларускую.

мімахахол

Ответы120426

31 мар 2015, 07:49 #33 #120368

Бўмп

31 мар 2015, 22:44 #34 #120426

>>119961
Пiшы, калi не жартуеш - буду тут цябе чакаць.

1,4 Мб, 1920x2560

2 апр 2015, 20:35 #35 #120659

Як маецеся панове? Ці ёсць хто жывы ў гэтым ІТТ трэдзе? Паразмаўляем.

Ответы120661120683149027149158

sage 2 апр 2015, 20:44 #36 #120661

>>120659
Поживаю нормально. Ну давай поговорим, только ты лучше переходи на литературный язык, я сельскую балачку не полностью понимаю, и для светской беседы она мало подходит.

Ответы120663

2 апр 2015, 20:51 #37 #120663

>>120661
Шкада, але не разумею. Патлумачце хто калі ласка.

Ответы120668

sage 2 апр 2015, 21:13 #38 #120668

>>120663
Ты что, в школу не ходил совсем? Ай-яй-яй... Попроси председателя колхоза своего или знакомого школьника, и если они захотят опуститься до твоего уровня, темнота ты деревенская, то переведут.

Ответы120720

2 апр 2015, 23:22 #39 #120683

>>120659
Наверное, полагается, что это единственный белорусскоязычный артефакт, который анон нашёл в своём городе. Поэтому какое-то почтовое отделение, в другой стране совершенно не интересное, и точно не заслуживающее того, чтобы быть сфотографированным/отправленным на двачи, здесь становится вроде как важным.

Ответы120720

3 апр 2015, 12:10 #40 #120720

>>120668
>>120683
Беларусы не гараць.

Ответы120763

3 апр 2015, 22:58 #41 #120763

>>120720
Не... что делают?

Ответы120766120774

sage 4 апр 2015, 00:53 #42 #120766

>>120763
га раць

4 апр 2015, 02:07 #43 #120774

>>120763
Не горят.

4 апр 2015, 16:15 #44 #120822

>>94354
Откуда и беларусов взялось аканье и еканье? Я расовый хохол и для меня это звучит довольно дико. Вроде, ни у кого из славян, кроме русских и беларусов такого нет.

Ответы120826

4 апр 2015, 16:42 #45 #120826

>>120822
>еканье
Яканьне ты хацеў сказаць.

Ответы120836

4 апр 2015, 18:04 #46 #120836

>>120826
Нет. Имено вот такое вот "бЬЕлАрусь."

Ответы120837

4 апр 2015, 18:28 #47 #120837

>>120836
Ну а ведаў бы ты як астатнім славянам чуць ваша "і" замест "о", "е". З адных толькі "декілька слів", "кіт", "кінь" можна абасрацца.

Ответы120845

4 апр 2015, 19:41 #48 #120845

>>120837
Та не сперечаюся. Для поляків це також дико. Просто в мене розрив шаблону виходить.

Ответы120848

4 апр 2015, 19:48 #49 #120848

>>120845
Во па тэме:
"Паводле думкі шматлікіх вучоных, аканне па сваім паходжанні – балцкая дыялектная з’ява, якая патрапіла ў беларускую мову ў перыяд яе фармавання (калі зыходзіць з гіпотэзы, што беларуская мова развівалася на балцкім моўным субстраце). У старабеларускіх тэкстах з’ява акання фіксуецца ўжо ў 14 стагоддзі."
movananiva.by

Ответы120849120853

4 апр 2015, 19:51 #50 #120849

>>120848
movananova.by хуткафікс

sage 4 апр 2015, 19:56 #51 #120853

>>120848
Фiнокацап, пакайса.

Ответы120854

4 апр 2015, 20:01 #52 #120854

>>120853
lol wut?

7 апр 2015, 14:24 #53 #121168

Бўмп, у пошуках суразмоўцы.

7 апр 2015, 14:41 #54 #121173

На этой мове, кроме как в деревнях, разговаривают?

Ответы121180121351127409

122 Кб, 613x1024

7 апр 2015, 15:14 #55 #121180

>>121173
>На этой мове
>в деревнях

9 апр 2015, 19:26 #56 #121351

>>121173
В деревнях какая-то анальная смесь белорусского, русского и еще каких-нибудь

Ответы121371

9 апр 2015, 23:38 #57 #121371

>>121351
>В деревнях
>анальная смесь белорусского, русского
У гарадах ты хацеў сказаць.

Ответы127399127411

26 мая 2015, 16:22 #58 #127217

Трасянка везде

27 мая 2015, 18:40 #59 #127399

>>121371
3 ошибки в 5 словах. Ты деревенский?

sage 27 мая 2015, 19:51 #60 #127407

>>94354
>Ці ёсць тут хто-небудзь, з кім я магу размаўляць на беларускай мове?
Хачу практыкаваць, таму што ведаю яе вельмі дрэнна.

Ты здаецца там памылку зрабіў.

Сам я па-беларуску размаўляю з дяцінства, яле ж граматыце мяне ніхто не вучыў. С цягам часу напэўна сам пачну яе вывучаць. На сапраўды хацеў бы пісаць на лацінке, бо яна значна больш эстэтная, чым кірылічны, афіцыйны, вар'янт.

Ответы133067

sage 27 мая 2015, 19:52 #61 #127409

>>121173
Долбоёб, на ней разговаривают змагары, оппозиция, расовые беларусы, потомки эмигрантов заграницей, люди с крепким национальным самосознанием...
В деревнях говорят на трасянце. В городах на рюськом.

Ответы249679

27 мая 2015, 19:58 #62 #127411

>>121371
Смотри, как лацинка преображает твоё сообщение. Руснявым не так "мозолит" глаза и меньше доёбов по поводу выдуманной им "колхозности";
>У гарадах, ты хацеў сказаць?
U haradach, ty hacieŭ skazać?

Ну ведь реально лучше. Её бы до ума только довести. Напрыклад, чаму бы для падвоенага "н" и "ц" не зрабіць асобныя літэры?

Ответы127624239543

28 мая 2015, 23:05 #63 #127624

>>127411
Łatinka i dla russkogo podchodit. Nie idiealno, no niepłocho.

30 мая 2015, 10:36 #64 #127787

В современной городской среде белорусский язык становится престижным.

В Беларуси формируется современная городская среда, в которой белорусский язык становится элементом престижа, заявил председатель «Таварыства беларускай мовы імя Францішка Скарыны» (ТБМ) Олег Трусов, выступая 28 мая на VI Международном конгрессе белорусистов в Минске.

Он обратил внимание на то, что такие тенденции в первую очередь характерны для молодежной среды. Об этом свидетельствуют «многочисленные языковые курсы, два языковых варианта энциклопедии Wikipedia», а также «активная деятельность белорусских писателей и общественных деятелей, историков и краеведов».

«После печально известных событий в Украине консолидация белорусской нации на почве национальной истории и культуры ускорилась. И в этом процессе вы, уважаемые господа, непосредственно участвуете», — обратился Трусов к присутствующим на конгрессе.

Председатель ТБМ заметил, что за время своего существования у белорусского языка «были как победы, так и поражения». В XIV—XVI веках «наблюдался его подъем как государственного языка ВКЛ и языка межнационального общения всей Центральной и Восточной Европы». С создания Речи Посполитой началась «многолетняя полонизация, которая привела к тому, что с 1697 года государственным языком ВКЛ стал только польский». «После восстания 1863—1864 годов настали времена тотальной русификации, которая продолжалась до революции 1905 года, — сказал Трусов. — Тем не менее в этих чрезвычайно неблагоприятных условиях белорусский язык не погиб, но развивался и вскоре стал языком обучения, получил статус современного литературного языка».

Двадцатый век для белорусской нации ознаменовался двумя волнами национального возрождения — в 1920-х и 1990-х годах. В это время языку титульной нации отдавалось предпочтение на государственном уровне. Однако в середине 1990-х годов, напомнил он, состоялся «печально известный референдум», на котором «52% граждан Беларуси проголосовали за равенство русского и белорусского языков». «Спросите у белорусских властей, где это гарантированное равенство, за которое высказался толерантный белорусский народ? Сколько у нас белорусскоязычных школ работают в больших городах, сколько университетов преподают на государственном белорусском языке?» — задался вопросами председатель ТБМ.

«Поэтому мы очень рады, что вас заинтересовал наш белорусский язык, корни которого уходят во II тысячелетие до нашей эры. Неслучайно он сохранил некоторые признаки древнего санскрита, в первую очередь слово «веды». Пока вы собираете знания о Беларуси, ее языке и культуре, она останется независимым государством на карте Европы и мира», — подытожил Трусов.
http://nn.by/?c=ar&i=150380&lang=ru

30 мая 2015, 10:36 #64 #127787

В современной городской среде белорусский язык становится престижным.

В Беларуси формируется современная городская среда, в которой белорусский язык становится элементом престижа, заявил председатель «Таварыства беларускай мовы імя Францішка Скарыны» (ТБМ) Олег Трусов, выступая 28 мая на VI Международном конгрессе белорусистов в Минске.

Он обратил внимание на то, что такие тенденции в первую очередь характерны для молодежной среды. Об этом свидетельствуют «многочисленные языковые курсы, два языковых варианта энциклопедии Wikipedia», а также «активная деятельность белорусских писателей и общественных деятелей, историков и краеведов».

«После печально известных событий в Украине консолидация белорусской нации на почве национальной истории и культуры ускорилась. И в этом процессе вы, уважаемые господа, непосредственно участвуете», — обратился Трусов к присутствующим на конгрессе.

Председатель ТБМ заметил, что за время своего существования у белорусского языка «были как победы, так и поражения». В XIV—XVI веках «наблюдался его подъем как государственного языка ВКЛ и языка межнационального общения всей Центральной и Восточной Европы». С создания Речи Посполитой началась «многолетняя полонизация, которая привела к тому, что с 1697 года государственным языком ВКЛ стал только польский». «После восстания 1863—1864 годов настали времена тотальной русификации, которая продолжалась до революции 1905 года, — сказал Трусов. — Тем не менее в этих чрезвычайно неблагоприятных условиях белорусский язык не погиб, но развивался и вскоре стал языком обучения, получил статус современного литературного языка».

Двадцатый век для белорусской нации ознаменовался двумя волнами национального возрождения — в 1920-х и 1990-х годах. В это время языку титульной нации отдавалось предпочтение на государственном уровне. Однако в середине 1990-х годов, напомнил он, состоялся «печально известный референдум», на котором «52% граждан Беларуси проголосовали за равенство русского и белорусского языков». «Спросите у белорусских властей, где это гарантированное равенство, за которое высказался толерантный белорусский народ? Сколько у нас белорусскоязычных школ работают в больших городах, сколько университетов преподают на государственном белорусском языке?» — задался вопросами председатель ТБМ.

«Поэтому мы очень рады, что вас заинтересовал наш белорусский язык, корни которого уходят во II тысячелетие до нашей эры. Неслучайно он сохранил некоторые признаки древнего санскрита, в первую очередь слово «веды». Пока вы собираете знания о Беларуси, ее языке и культуре, она останется независимым государством на карте Европы и мира», — подытожил Трусов.
http://nn.by/?c=ar&i=150380&lang=ru

Показать весь текст

5 июня 2015, 12:17 #65 #128607

Бульбаны, объясните по хардкору. Как правильно: "Давнаццатага красавіка" или "Дванаццатае красавіка"? Не понимаю вообще падежа дат.

Ответы130250

140 Кб, 697x720

5 июня 2015, 22:08 #66 #128696

Кто может посоветовать годные учебники по белорусскому?
А то первый же попавшийся мне самоучитель больше похож на сборник фраз и устойчивых выражений.

Ответы130250

12 июня 2015, 12:15 #67 #129575

Бамп.
Даже грузинский, блять, популярней.

16 июня 2015, 20:57 #68 #130250

>>128607
По наркомовке - Дванаццатага красавiка
>>128696
Гавары са мной па-беларуску

20 июня 2015, 15:28 #69 #130891

Бульбаны, у меня тут назрел вопрос о произношении "дз" и "дж".
Я так понимаю, что правильно и хорошо произносить эти сочетания букв как целый звук, прижимая язык к верхним зубам.
Но какого хуя тогда я частенько слышу, что беларусы, выговаривают каждую букву по отдельности?

Ответы130898130957130990132892

20 июня 2015, 16:25 #70 #130898

>>130891
Это наверное те, кто русским в основном пользуются в быту.

Беларуская Алексей 20 июня 2015, 20:25 #71 #130956

Ой, хлопцы, не ведаў, што на Двачы размаўляюць па-беларуску!
Пытайцеся, калі што ў мове незразумела. Чым смагу - тым дапамагу.

Аноним 20 июня 2015, 20:27 #72 #130957

>>130891
Вообще они произносятся как удвоенный согласный. По отдельности их произносить не правильно.

20 июня 2015, 22:32 #73 #130990

>>130891
Я - чистокровный белорус с западной части страны. Так вот, когда переехал в ДС, мне местные знакомые сообщили, что у меня речь чистая, но все равно есть необычные аспекты:
- более звонкое дз, я как будто сильнее сжимаю зубы
- многие слова произношу нараспев, тяну гласные
Сам об этом никогда бы не узнал, если бы не переехал. В общем, разница есть, только хуй знает как ей научить, у меня все само собой сложилось.

Ответы130993

20 июня 2015, 22:41 #74 #130993

>>130990
И да, я произношу дз одним звуком. Например, слово дед я произношу как [дз'эт] прижимая язык к небу недалеко от зубов, но все равно еще в рамках русской фонетики.
А вот когда на мове разговариваю, то уже более сильно выделяю [ц], [дз], [с], [ч] и проч. Это уже больше похоже на польское произношение.
Думаю на русском, в жизни почти всегда разговариваю на русском, но сердцу и уху милей белорусский.

Ответы132901

30 июня 2015, 12:38 #75 #132890

Где можно послушать правильное классическое белорусское произношение?
Может, какие каналы на youtub'e, передачи, фильмы.
Хочется послушать чистую белорусскую речь, которая не была бы отравлена советской наркомовкой.

30 июня 2015, 13:07 #76 #132892

>>130891
> выговаривают каждую букву по отдельности
Но как? Даже в русском языке, в словах вроде джем или джоуль, «дж» произносится слитно.

Ответы132905

30 июня 2015, 13:45 #77 #132901

>>130993
Произношу дз одним звуком. Для русского языка тоже характерно дзеканье и цоканье в дь и ть.
А по твардому р не палят?

Ответы132902

30 июня 2015, 13:45 #78 #132902

>>132901
Мимо москвич.

30 июня 2015, 14:11 #79 #132905

>>132892
Возможно, тебе и кажется, что слитно, но это не так.
Попробуй проследить за языком. В русском при произношении [дж] в приведённых тобою словах, он принимает совсем другое положение, нежели в белорусском, где [дж] и [дз] произносят прижимая язык к основанию верхних зубов.

Ответы132977

30 июня 2015, 19:57 #80 #132977

>>132905
Ну послушай сам:
http://ru.forvo.com/search/джем/ru/
http://ru.forvo.com/search/джем/tt/
И тот, и другой произносятся вполне слитно, только русский вариант более «взрывной», а татарский — мягче.
Сравни с чешским произношением: http://ru.forvo.com/search/dżem/cs/
А вот как звучит действительно раздельный «дж»: http://ru.forvo.com/search/поджигая/
Впрочем, вероятно в русском язык «дж» легко рассыпается на границе слов или внутри него.

Ответы132984

30 июня 2015, 20:13 #81 #132984

>>132977
В белорусском "дж" не просто две буквы, произносящиеся слитно. Это как бы одна буква, просто записанная двумя буквами. И звучит она, соответственно, по другому.
Но некоторые носители языка произносят [дж] и [дз] не как определённый самобытный звук, а как простое буквосочетание, которое, конечно, может звучать слитно -
но это не сделает его тем "правильным" звуком.

Ответы133006

30 июня 2015, 21:04 #82 #133006

>>132984
> И звучит она, соответственно, по другому.
Можешь записать? Хочу посмотреть различия.
(а вообще, мы вроде бы про https://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_retroflex_affricate говорим?)

Ответы133011

30 июня 2015, 21:42 #83 #133011

>>133006
Насколько я могу судить, это не совсем то.
Особенно если глянуть на пример для белорусского в этой статье.
Ну и в учебниках я такого, по крайней мере, не встречал.
Но я вполне могу и ошибаться скорее всего, так и есть , так как учу язык не особо долго.
Записать не могу, но если интересно, то можешь послушать вот тут - https://soundcloud.com/maxim-umetsky/sets/smlvpwqslvwb
Второй трек с 12:34

1 июля 2015, 01:06 #84 #133067

>>127407
>Хачу
Жадаю

1 июля 2015, 11:17 #85 #133103

Анон, дапамажы. Я жыю ў Расіі два года, але дагэтуль ГЭКАЮ як пенсіянер-палешук. Як не намагаюсь, усё дарма

Ответы133104133987134025

1 июля 2015, 11:18 #86 #133104

>>133103
>два гады

Ответы133143

sage 1 июля 2015, 18:12 #87 #133143

>>133104
>два гады
Сам такой.

6 июля 2015, 09:53 #88 #133987

>>133103
мабыць ты проста хахол?

6 июля 2015, 13:13 #89 #134025

>>133103
Русская «г» произносится так же, как «к», только звонко. Так же, как «т» и «д» отличаются лишь звонкостью.

20 Кб, 396x385

16 июля 2015, 13:36 #90 #135823

Курв, на /by/ беларускай мовай карыстуюцца толькі змагары. Яна быццам стала адзнакай змагароў і размова на ёй лічыцца дрэнным тонам, бо беларускамоўных там часцяком адсылаюць нах

16 июля 2015, 23:18 #91 #135918

Пиздец, даже на /fl/ потраливают нашу мову. Нигде к ней нет серьёзного отношения, как и к нашей стране. Мне так бугуртит, что я готов повесить красно-зелёгый флаг над кремлём

Ответы135938136168136185

17 июля 2015, 01:05 #92 #135938

>>135918
А нехуй было отделяться.

Ответы135949

17 июля 2015, 01:54 #93 #135949

>>135938
Вас никто не просил отделяться. Выдумали себе какую-то федерацию с чурками и говорите на нашем языке

17 июля 2015, 23:22 #94 #136168

>>135918
Используй латиницу же. А я вам завидую. У вас нормальная латиница, у нас англотранслит.

И вообще сравни, что выглядит солиднее:
Ці ёсць тут хто-небудзь з кем я магу размаўляць на беларускай мове?
Хачу практыкаваць, таму што ведаю ёй вельмі дрэнна ((

али

Ci josć tut chto-niebudź z kiem ja mahu razmaŭliać na bielaruskaj movie?
Chaču praktykavać, tamu što viedaju joj vieĺmi drenna ((

Ответы136252

18 июля 2015, 01:34 #95 #136183

>>118059
Ад ангельского «sober»

18 июля 2015, 01:42 #96 #136185

>>135918
Так чаму ж ты не размаўляеш на ёй тут? Я хохіл, і то няшмат выўчыў. Дрэнна быць беларусам.

Ответы136217136239

18 июля 2015, 12:44 #97 #136217

>>136185
Быць хахлом яшчэ дрэнней.

Ответы136239136246

18 июля 2015, 13:26 #98 #136239

>>136185
>>136217
Это верно. Два сапога пара, те ещё народы.

18 июля 2015, 13:43 #99 #136246

>>136217
Но ещё хуже быть русским
Всем бы было лучше, не будь восточных славян

Ответы136249

18 июля 2015, 13:49 #100 #136249

>>136246
Нет, русским быть неплохо.

18 июля 2015, 13:55 #101 #136252

>>136168
Jak možna pisać u nieskładovaje, nia užyvajučy kapiravańnie? Latara ž espieranckaja, jaje niama na kłavie. Užyvaju razam CZ i PL kab pisać na biełaruskaj, znajšoŭ "ů" dy "ú" ŭ čechaŭ, ale ŭsio ž łuchta

Ответы136353

19 июля 2015, 00:43 #102 #136353

>>136252
А что, если Ў=V, а В=W?

Ответы136423

19 июля 2015, 15:55 #103 #136423

>>136353
ROMANI SVMVS, AMICA ANONIMVS

Ответы136455

19 июля 2015, 17:27 #104 #136455

>>136423
>ANONYMVS
граммар-ликтор

9 авг 2015, 15:17 #105 #140747

Уверх

9 авг 2015, 20:34 #106 #140800

>>140787
>эти языки и на родине нахуй никому не нужны
Отучайся говорить за всех, петушара

Ответы140801

15 Кб, 581x684

sage 9 авг 2015, 20:56 #107 #140801

>>140800
Ну, слегка преувеличил:
>лишь около 6 % белорусов говорят, что постоянно пользуются белорусским языком, почти 74 % постоянно пользуются русским, а 21 % не пользуются белорусским языком вообще

Ответы140805

9 авг 2015, 21:13 #108 #140805

>>140801
> 21 % не пользуются белорусским языком вообще
>эти языки и на родине нахуй никому не нужны
Так и скажи: не нужны пятой части населения.

Ответы140807

sage 9 авг 2015, 21:15 #109 #140807

>>140805
Угу, братишка, а вот остальные все на работе/учебе/в быту говорят на белорусском. Все верно

9 авг 2015, 21:34 #110 #140812

>>140787
нахуй иди, хоть они и правда нахуй не нужны, но у тебя пост в форме вскукарека

9 авг 2015, 23:50 #111 #140833

>>140787
Под каждым словом подписываюсь, украинский и белорусский люди учат только для того, чтобы показать, как они ненавидят русский.
Насколько мне известно, в этом разделе запрещены оскорбления наций и народов. Само существование белорусского и украинского языков есть оскорбление всего русского народа.
Когда человек говорит "я говорю по украински/белорусски" он на самом деле подразумевает "я ненавижу Россию и всё русское". Это языки ненависти, языки злобы.

Ответы140871

10 авг 2015, 12:47 #112 #140871

>>140833
Под каждым словом подписываюсь, все национальные языки люди учат только для того, чтобы показать, как они ненавидят английский.
Насколько мне известно, в этом разделе запрещены оскорбления наций и народов. Само существование множества языков есть оскорбление всего англосаксонского мира.
Когда человек говорит "я говорю по русски/китайски" он на самом деле подразумевает "я ненавижу современную мировую англоязычную цивилизацию и всё общечеловеческое". Это языки ненависти, языки злобы.

Ответы140943

10 авг 2015, 21:06 #113 #140943

>>140871
так и есть. Вообще английский - это язык человечества по сути. Если в будущем будет одно государство - то земляне будут говорить на английском. И в космической федерации язком землян будет известен английский.

Ответы140945140969

10 авг 2015, 21:14 #114 #140945

>>140943
Подпиндосник незаметен.

Ответы140947

138 Кб, 1920x1200

10 авг 2015, 21:19 #115 #140947

>>140945
>Подпиндосник

Ответы140958

10 авг 2015, 22:08 #116 #140958

>>140947
Хули тебе не нравится, ватан? Путинки накатил?

sage 10 авг 2015, 22:42 #117 #140969

>>140943
Ну, ок. А зачем вы тогда создали тред с белорусским? Если, по-вашему, русский не нужен (хоть он и язык международного значения), то что тогда говорить о белорусском?

Ответы140979

10 авг 2015, 23:21 #118 #140979

>>140969
Да эт прост либерахен залётный, не обращай внимания.

11 авг 2015, 00:59 #119 #140987

В треде о языке должны обсуждаться: грамматика, лексика, синтаксис и тому подобное. Чем до высера >>140787 - еблана и занимались.
А уже кто там у кого пукан разжигает - за этим в политач или другую парашу. Сру в еблища политизированному быдлу с обеих сторон.

23 сен 2015, 20:17 #120 #148826

w górę

24 сен 2015, 21:03 #121 #149027

>>120659
Проиграл с Московского проспекта

24 сен 2015, 21:05 #122 #149028

>>94735
> Привае про казачину
Какие казахи, где не було орды!

25 сен 2015, 17:13 #123 #149158

>>120659
>отображено якание
Это ведь тарашкевица, амирите?

Ответы149159

25 сен 2015, 17:34 #124 #149159

>>149158
Нет. Тарашкевицу проще всего детектить по абсолютно маразматическому кластеру сьн', там и "ёсць" пишется как "ёсьць", ну и до кучи всякими катэдрамы-этерами-атыцерами

Ответы186180

187 Кб, 960x1280

26 сен 2015, 20:17 #125 #149325

Ananasy, ja ŭžo niekalki miesacaŭ užyvaju movy ŭ razmovie z siabrami dy spradaŭcami ŭ kramoch. Chočacca adrepocić, što da hetaha vielmi lohka pryzvyčaicca, što amal nichto nia prasiŭ pierajści na ruskuju i što ja zmoh prymusić cian taksama źviartacca da mianie tolki na joj. Ci chto maje jaki dośled poŭnaha pierachoda na movu?

Ответы149327149343149369

26 сен 2015, 20:20 #126 #149327

>>149325
У вас очень красивый язык.

Ответы149343149377

26 сен 2015, 20:45 #127 #149343

>>149327
Дзякую!
>>149325
Namahaŭsia poŭnaściu pierajści na movu hadoŭ dziesiać tamu. Ale kali kančatkova upeŭniŭsia ŭ tym, što ludzi navokał mianie ad hetaha nie pačynajuć taksama razmaulać sa mnoju na joj, mnie hetaja sprava nadakučyła i ja znoŭku pierajšoŭ na ruskuju. Ale z biełaruskamoŭnymi ludzmi razmaulaju, kaniečnie, tolki na rodnaj.

Ответы149351

26 сен 2015, 20:54 #128 #149351

>>149343
Mo ty prosta nadta blizka da Rasii žyvieš? Ja, dareč, z Padniaproŭja i kala 20% ludzej sami pierachodzili na movu, kali jaje čuli. Naprykład, kali pytajuć papirosku, ja daju dy kažu "Kali łaska" i čaściakom čuju padziaki na biełaruskaj andojčy ad rasiskich turystaŭ navat

Ответы149605

26 сен 2015, 21:10 #129 #149369

>>149325
Я спрабаваў, але ніколі ня ўжываў вырвівочнае лацінкі. І да, спробы кінуў, бо да гэтага дрэнна ставіліся бацькі.

Ответы149374

26 сен 2015, 21:15 #130 #149374

>>149369
>вырвівочнае
У вас довольно смешной язык.

Ответы149377

4 Кб, 160x160

26 сен 2015, 21:18 #131 #149377

>>149327
>>149374
Ізноў хахлы/рускія ў маім трэдзе апавядаюць а сваіх уражаннях.

Ответы149380

26 сен 2015, 21:21 #132 #149380

>>149377
Спасибо за комплимент, краткая У!

Ответы149381

200x200

26 сен 2015, 21:24 #133 #149381

>>149380

Ответы149386

26 сен 2015, 21:33 #134 #149386

>>149381
Да ладно тебе, чего такого я сказал?

Ответы149389149390

26 сен 2015, 21:35 #135 #149387

Как можно в 21 веке учить язык, на котором говорит полмиллиона человек?

Ответы149390

26 сен 2015, 21:36 #136 #149389

>>149386
Да ладна цябе, чиво такова я сказал?
Перевёл на беларускую мову

Ответы149392149773

26 сен 2015, 21:37 #137 #149390

>>149386
Не, нічога. Проста нахуй яно трэ гэныя уражанні пісаць нібы гэта каму цікава

>>149387
А хто яго вучыць? Мы яго ведаем, а пытаньне ставіцца аб ужываньні.

Ответы149391

26 сен 2015, 21:38 #138 #149391

>>149390
>Проста нахуй яно трэ гэныя уражанні пісаць

А мне нравится, почему бы и нет?

26 сен 2015, 21:39 #139 #149392

>>149389
Nia zusim dakładna

Ответы149395

26 сен 2015, 21:41 #140 #149395

>>149392
чяво цябе нипанятна? я ж пышу бэларускаю моваю

Ответы149773

26 сен 2015, 21:47 #141 #149399

^^ Jość u mianie adno nazirańnie. Kali tred uspłyvaje i jaho bačać inšyja, adrazu siarod ich znachodzicca hetaki badziaka ^^

Ответы149401

26 сен 2015, 22:05 #142 #149401

>>149399
сам ты бадяка, панятна? Я на бэларуская мови размавляю лучше цябе и тваих сямёнов

Ответы149424149773

26 сен 2015, 23:17 #143 #149424

>>149401
Иди в тред дорефоменного русского языка и его передразнивайъ.

Ответы149430

26 сен 2015, 23:44 #144 #149428

Я, кстаци, тажэ умею размаулять па-беларуску. У нас уся тутэйшая даска эта можэт дзелаць. Ня сямён.

Русскую дарефарминную арфаграфию аскарбляць передразнивая не буду, нехай пан идзёць сябе куда падальше.

Ответы149773

26 сен 2015, 23:51 #145 #149430

>>149424
Ня умеешь пысать па бэларуску - не заважай иншым гэта дэлать

Ответы149541149609149773

27 сен 2015, 15:16 #146 #149541

>>149430
Вотымэнна.

Ответы149773

27 сен 2015, 19:12 #147 #149605

>>149351
>Mo ty prosta nadta blizka da Rasii žyvieš?
Tak, peŭna, sprava ŭ hetym.

Ответы149624

27 сен 2015, 19:15 #148 #149609

>>149430
На трасянце гаварыть как ты и сабака умеець.

Ответы149773

27 сен 2015, 19:34 #149 #149624

>>149605
Ня справа, а слява. Коли вы вже запомнете?

Ответы149647149773

27 сен 2015, 20:27 #150 #149647

>>149624
Гэта вясьма прымытыунае ыздяватяльства, або смяюсь над тваими постами як бешаный. Прадаужай.

Ответы149678149773

27 сен 2015, 21:17 #151 #149678

>>149647
Гэта ты яшшо ня бачыв трэд коростеньски разбалачки!

84 Кб, 420x263

28 сен 2015, 00:13 #152 #149773

>>149389
>>149395
>>149401
>>149428
>>149430
>>149541
>>149609
>>149624
>>149647

29 сен 2015, 20:15 #153 #150261

Ўгору

Ответы150263

sage 29 сен 2015, 20:23 #154 #150263

>>150261
ŷныз.

Ответы150271

29 сен 2015, 20:31 #155 #150271

>>150263
Ай маладэць, лёлырую ŷжэ трэцяй год (сярьозно).

Ответы150274

sage 29 сен 2015, 20:43 #156 #150274

>>150271
Вах, гэта харашо. Толька пышы правильна - лялыроваю.

29 сен 2015, 23:21 #157 #150359

Да хули вы так срёте в нашем треде?

Ответы150372150374

29 сен 2015, 23:56 #158 #150372

>>150359
Встречна запытанка: а зашта вы так издяваяццесь над нашым языком? Няŷжэлли вы ждёце лаяльнасцы к сябе на рускаязычнай барди? Няŷжэлли вы думаици, што чялавек можыт и даŷжон так разгавариваць в савряменном гаради?

Я панимаю, ясли б вы были прыемны с ыстарическай традыцией Вяликаго Княŷства Лятовскава и стали бы размаŷляць на западнарускам. Но пачиму савременный челавек, ымеищий даступ к ынтэрнэту дабравальна саглашаецца гаварить на карастемьском дыялекти вэрсии дярёŷни Могылябичовичи? Гэтаких людей тут щатают юрадивыми, а на гэтай барди гэтаких тальки ганят, над такими тальки ыздяваюцца.

Ответы150374150375150376150387

sage 30 сен 2015, 00:00 #159 #150374

>>150372
>думаици
Пышы правяльно:
>мыркавувуэтэ
>в савьрямённам гхарадУ
У асьтальном вьсе вроды правяльно у цябэ
>>150359
Пачыму нэ пышеш беларускаю как мы?

Ответы150379

sage 30 сен 2015, 00:00 #160 #150375

>>150372
>думаици
мыркавувуэтэ

30 сен 2015, 00:04 #161 #150376

>>150372
Ты совсем ебанат чтоле? Чем больше в мире языков, хороших и разных - тем лучше, тем богаче человечество. Почему у тебя вызывает такой бугурт белорусский, я не понимаю.

>Няŷжэлли вы ждёце лаяльнасцы к сябе на рускаязычнай барди
Отучайся говорить за всю доску. Лично мне бульбаны никоим образом не мешают, язык у них прикольный, веет драниками и жареной картохой.

Ответы150380150381

30 сен 2015, 00:07 #162 #150379

>>150374
Дякую, я талки зачаŷ учыць беларуску ы трохы нэ панимаю все нюансы. Рад любай падсказки анана. Буду аттачываць тонкасти беларуской славэснасьцы ŷ сябе. Вот давэча на выхадных прачитаŷ всю анталогию Андрэя Макаёнка и Льва Быка, а цыпэрь хачу пэрайти к Рыгору Трахабочкицу.

30 сен 2015, 00:18 #163 #150380

>>150376
Гэта трэд беларускай. Пышы на бэларускай, будзь дабр.

В сваю очырець прэдлагаю тябе пайти ы делаць в Гярмании или в Вяликабрытании "добры ы разны мовы". Там жы очянь нягуманыстычные люды, которыя ня панимаюць, шта многа языкаŷ гэта есць очынь добрэ. Праста глупыя людзи. Взяли и перефарматиравали пад сыбя целую Ырландию ы нет цяперь такой мовы. Адным словам — дягынераты, шта з ных з яŷрапэцыŷ взяць.

Другае дзяло мы — бяларусы. Прыдлагаю начаць уразумление дыкых народаŷ с Фарчана. Напрымер, саздаць в /fl/ трэд пра баварскый йызык. Ылы абъявиць ŷ /int/ адздзельнай мовай дялект Хэрэфордшира. Пачяму бы и нет? Ведзь пладзиць языкы гэта вэльми харашо.

Ответы150385

sage 30 сен 2015, 00:19 #164 #150381

>>150376
Брэд жэ повный, ну. Й пачяму сыразу бугурт? Мы нават на беларускам выговоре пышым. Навычайся ву нас :3

30 сен 2015, 00:31 #165 #150385

>>150380
Если тебе не нравится какой-то язык, то ты можешь просто его игнорировать. /fl/ создан для изучения любых языков. Судя по этим тредам, анона интересуют языки совершенно разные, от арабского до китайского и от украинского до исландского. Чем белорусский их хуже и почему ты отказываешь ему в праве на существование, мне непонятно. Выживание же из Ирландии их прекрасного кельтского наречия англичанами я действительно считаю отвратительным поступком, и почему тебе это не кажется чем-то плохим, мне непонятно.

Ответы150390

15 Кб, 396x260

30 сен 2015, 00:34 #166 #150386

Хачу пэрэвадыць Иоанэ Петрици на беларускай, ясць кто в помащь?

30 сен 2015, 00:36 #167 #150387

>>150372
Зря ты так смело выражаешь коллективное мнение, Семёныч. На дваче люди достаточно терпимы к геям, к украинцам, к фурриёбам и для всех вышеуказанных созданы даже отдельные доски, где они могут постить и писать свою атмту. Для лингвистов существует доска иностранных с твоей точки зрения языков. Белорусская же мова является одним из признанных языков и вполне достойна треда на /fl/, так же как эсперанто, силезский, коростеньский конланг etc.
Конечно, можно было бы создавать подобные треды на белаче, но они там подвергнутся жестокому хейту, поскольку большинство жителей РБ подобно тобе - не владеет белорусским и жутко бугуртит с самого факта существования нативных белорусскоязов.
Посему приглашаю вон отсюда

Ответы150393150395

115 Кб, 640x378

30 сен 2015, 00:38 #168 #150390

>>150385
Пака ыгнарыруешь беларускую тольки ты. Другай бы ŷжэ взяŷ учебнык ы начаŷ бы саставляць прэдажяния, гэта ня есць сложна.

Ответы150391

30 сен 2015, 00:41 #169 #150391

>>150390
Я никогда не был в Белоруссии, не являюсь белорусом, никогда не учил белорусский и не испытываю ни малейшего желания его учить (как и другие славянские языки, впрочем - мне это не очень интересно). И я не утверждаю, что ты её игнорируешь, я просто вижу, что ты засираешь тред бульбанам из-за какой-то странной неприязни к белорусскому языку.

Ответы150396

30 сен 2015, 00:44 #170 #150393

>>150387
Ўдзахнуле ль вы, внямая цихи глас
Пяŷца любви, пявца сваей пичали?
Калы ŷ лясах вы юнака вядали,
Встрычая взир яго патухших глас,
Ўдзахнуле ль вы?

30 сен 2015, 00:45 #171 #150395

>>150387
> одним из признанных
Кем?

Ответы150398

30 сен 2015, 00:46 #172 #150396

>>150391
А гэта ты Бабаев-кун?

Ответы150397

30 сен 2015, 00:49 #173 #150397

>>150396
Нет, не я. Что за Бабаев-кун?

Ответы150400

30 сен 2015, 00:52 #174 #150398

>>150395
Дай-ка подумать. Всеми, кроме тебя и царя Николая II. Язык может быть признан таковым всяческими окодемеями, комиссиями. В рейтинге проблемных языков нашей мове присвоен статус находящегося под угрозой ищезновения ЯЗЫКА. Сомневаюсь, что кто либо из образованных людей в РФ может позволить себе поистине имперское представление о мове как о уродливом диалекте русского, отколовшемся от велика могучего из-за проклятых ляхов Если я правильно понял твоё мнение с твоей вырвиглазной сибиряцко-южнорусско-польской мовой

Ответы150399150401150402150575

30 сен 2015, 00:53 #175 #150399

>>150398
Исчезновения, хотфикс

225 Кб, 400x266

30 сен 2015, 00:53 #176 #150400

>>150397
Я праста думаю, про отдяление очярядново дялекта ат какой мовы нада упамянуць, штобы тябя раскарячыло и ты начаŷ бы вызжать как миленькый. "Ай, брацькы, ня нада нашу ридную мову рэзаць". Можыт, мне нада атдялить ат малдаванскага дялект дярёŷни Сороки? Аль абъявиць хэмшыльскый дялект аддзельным ат армяньскава? Ылы абъявиць, шта эрзяньскый и макшанскый — гэта адзин ы тот же йызык?

Ответы150405150408

30 сен 2015, 00:54 #177 #150401

>>150398
> кто либо из образованных людей в РФ может позволить себе поистине имперское представление о мове как о уродливом диалекте русского
У мяня для цябе плахие новасци.

30 сен 2015, 00:57 #178 #150402

>>150398
>>150398
>рейтинге проблемных языков
Што за рэйтынг праблемных языкоŷ?

Пачиму пишышь на рускай, если праблемный? Ылы рускии сваыми кныгами ы ынтэрнэт-рэсурсамы так мяшаюць, шта ŷжэ ы не можешь мысль на беларускай сфармираваць?

Ў чом дзела?

Ответы150407

30 сен 2015, 00:59 #179 #150404

Прашу пращеня, милы друзи беларусы, гэтае абсуждення гразицца вылицца в палитсрач, я бильш нэ могу стаяць на страже ридной моŷы ы мне пара спаць.

Ответы150407

30 сен 2015, 01:04 #180 #150405

>>150400
Это тебе не деревня Сороки. Это совокупность людей, не считающих себя русскими. Кроме того, именно в нашей мове сохранилось наибольшее количество архаичной древнеукрской лексики, которую утратили и укры, и русы. Последние, кстати, набрали в свой язык много романской лексики, в то время, как в мове многие заимствования германские.

Ответы150409

30 сен 2015, 01:11 #181 #150407

>>150402
>>150404
>Ылы рускии сваыми кныгами ы ынтэрнэт-рэсурсамы так мяшаюць
>гэтае абсуждення гразицца вылицца в палитсрач

Ни на что не намекаю, но политсрач на лингваче разводить начал ты.

>>150402
>Пачиму пишышь на рускай, если праблемный?
Потому что ты русский, а говорить с тобой на незнакомом тебе языке - моветон. Тред для носителей и интересующихся, а двач вообще - для русскоязычных.

Ответы150575

30 сен 2015, 01:12 #182 #150408

>>150400
Я не очень понимаю, что ты хочешь сказать, я просто призываю тебя покинуть этот тред и этот раздел и не мешать людям обсуждать, учить и изучать те языки, которые они хотят. Ты имеешь право 10 раз считать белорусский разновидностью русского что довольно глупо, на мой взгляд - лично я белорусский понимаю ещё меньше, чем украинский, чуть лучше польского, что, как мне кажется, вполне свидетельствует о его самостоятельности - всё-таки, на мой взгляд, взаимопонятность является здесь решающим фактором, но не понимаю, почему ты так стремишься помешать остальным считать иначе.

30 сен 2015, 01:30 #183 #150409

>>150405
Это не люди, которые не считают себя русскими.

Это люди, кото́рых не посчита́ли русскими.

То, что прекраснодушный белорусский подросток начинает читать националистические методички про прекрасную ВКЛ и историю "мирных людей белорусов" ́— это, конечно, очень мило. В некотором роде даже, похвально (не ширяется по подъездам, никого не убивает, а мирно читает книжки).

Но когда он начинает учить подсунутую ему неизвестно кем мову (советую ознакомиться с историей, так сказать, становления) — тут должен пробить первый звоночек. Чтение литературы на другом языке — это перевод сознания на новый уровень, в случае контраста с русским языком (достигшим супер-пупер-гипер филологических высот, вторым по используемости в интернете), на уровень гораздо более низкий. Этот скачок, совершенный из, в общем-то, не самых гадких устремлений, может оказаться фатальным.

Не дай бог, подросток вырастет и начнёт учить "мове" своих детей. Родителям в радость, "воспитывают новое поколение белорусских людей", а малютке с этим жить. Я бы вообще насильно отнимал детей у тех, кто пытается в двадцать первом веке культивировать у себя в семье малые языки. Вроде бы, очень мило, идёт борьба за существование на местах, но не хотите ли сами посмотреть, скажем, на античность через призму чеченского языка? По-моему, если единственный язык, который вы знаете — это чеченский, то кто-то совершил над вами очень злую шутку.

А ещё подростку с брошюрками нужно взаимодействовать с внешним миром. Это почему-то все пропускают. Готов ли он иметь дело с людьми, которым из простых националистических соображений не нравится, что их язык пытаются умалить, порезав на части? На доске уже нашлось два рьяных "нелюбителя белорусской словесности", среди русских людей, я верю, найдутся тысячи, которые будут просто выбивать зубы за такое коверканье.

Так что, если берёте на себя такое геройство, "разговаривать на белорусском", то пожалуйста. Но никто вам никаких преференций делать не будет. Ваш тред не нравится/просто смешон довольно многим. Поэтому в этом треде мелкие вредители вроде меня найдутся всегда, не беспокойтесь.

Удачи в освоении вершин белорусской литературы!

30 сен 2015, 01:30 #183 #150409

>>150405
Это не люди, которые не считают себя русскими.

Это люди, кото́рых не посчита́ли русскими.

То, что прекраснодушный белорусский подросток начинает читать националистические методички про прекрасную ВКЛ и историю "мирных людей белорусов" ́— это, конечно, очень мило. В некотором роде даже, похвально (не ширяется по подъездам, никого не убивает, а мирно читает книжки).

Но когда он начинает учить подсунутую ему неизвестно кем мову (советую ознакомиться с историей, так сказать, становления) — тут должен пробить первый звоночек. Чтение литературы на другом языке — это перевод сознания на новый уровень, в случае контраста с русским языком (достигшим супер-пупер-гипер филологических высот, вторым по используемости в интернете), на уровень гораздо более низкий. Этот скачок, совершенный из, в общем-то, не самых гадких устремлений, может оказаться фатальным.

Не дай бог, подросток вырастет и начнёт учить "мове" своих детей. Родителям в радость, "воспитывают новое поколение белорусских людей", а малютке с этим жить. Я бы вообще насильно отнимал детей у тех, кто пытается в двадцать первом веке культивировать у себя в семье малые языки. Вроде бы, очень мило, идёт борьба за существование на местах, но не хотите ли сами посмотреть, скажем, на античность через призму чеченского языка? По-моему, если единственный язык, который вы знаете — это чеченский, то кто-то совершил над вами очень злую шутку.

А ещё подростку с брошюрками нужно взаимодействовать с внешним миром. Это почему-то все пропускают. Готов ли он иметь дело с людьми, которым из простых националистических соображений не нравится, что их язык пытаются умалить, порезав на части? На доске уже нашлось два рьяных "нелюбителя белорусской словесности", среди русских людей, я верю, найдутся тысячи, которые будут просто выбивать зубы за такое коверканье.

Так что, если берёте на себя такое геройство, "разговаривать на белорусском", то пожалуйста. Но никто вам никаких преференций делать не будет. Ваш тред не нравится/просто смешон довольно многим. Поэтому в этом треде мелкие вредители вроде меня найдутся всегда, не беспокойтесь.

Удачи в освоении вершин белорусской литературы!

Показать весь текст
Ответы150416150424

30 сен 2015, 01:56 #184 #150416

>>150409
>это перевод сознания на новый уровень, в случае контраста с русским языком (достигшим супер-пупер-гипер филологических высот, вторым по используемости в интернете), на уровень гораздо более низкий.
Пиздёж, филологическая проработанность белорусского учитывала опыт русского и польского. Это детально кодифицированный язык.
>Этот скачок, совершенный из, в общем-то, не самых гадких устремлений, может оказаться фатальным.
Напугал дохуя. Смищно. В чем фатальность-то?
>Я бы вообще насильно отнимал детей у тех, кто пытается в двадцать первом веке культивировать у себя в семье малые языки.
Да только каши мало ел, чтобы людям указывать. Смотри не лопни от обиды.
>Ваш тред не нравится/просто смешон довольно многим.
Нахуя мне учитывать мнение политачеров? Оно не имеет никакой ценности.

Ответы150417150419150575

30 сен 2015, 02:00 #185 #150417

>>150416
> детально кодифицированный язык.
А Википедии у вас две пошто?
Очень мало языков, которые имеют внутри себя так много противоречий, что вынуждены позволять себе такие излишества.
Вы почти одни такие герои.

Ответы150455

30 сен 2015, 02:04 #186 #150419

>>150416
>Пиздёж
>кодифицированный
>дохуя
>фатальность
>Нахуя
>филологическая
Интересная лексика. Целый народ-загадка. Я, как русский человек, слабо понимающий ваш язык, даже скорее предпочёл бы, чтобы вы мне отвечали по-белорусски. Я видел, что это любят делать украинцы, не знаю, как у вас с этим.

Ответы150455150463

30 сен 2015, 02:22 #187 #150424

>>150409
Лол, ты какой-то потрясающе ебанутый мудак.

>Чтение литературы на другом языке — это перевод сознания на новый уровень

Охуительные истории, блять. Разумеется, он сразу же забывает русский язык, и начинает говорить только на белорусском. Как в пасте про проклятое сало, лол.

>в случае контраста с русским языком (достигшим супер-пупер-гипер филологических высот

Русский - обыкновенный славянский язык восточнославянской группы, ничем не хуже и не лучше, скажем, польского или сербохорватского. Если бы ты действительно учил языки, а не был бы залётным политачером, ты бы это понимал.

>Не дай бог, подросток вырастет и начнёт учить "мове" своих детей. Родителям в радость, "воспитывают новое поколение белорусских людей", а малютке с этим жить. Я бы вообще насильно отнимал детей у тех, кто пытается в двадцать первом веке культивировать у себя в семье малые языки.

Как мешает человеку двуязычность? Если бы меня с раннего возраста учили бы английскому, например, я был бы очень и очень рад.

> которым из простых националистических соображений не нравится, что их язык пытаются умалить, порезав на части

Что националист вообще забыл на доске про другие языки? Сиди и обмазывайся единственным расово верным и обмеряй окружающим черепа.

>Ваш тред не нравится/просто смешон довольно многим

Многим - это только нацикам? Каким, прошу прощения, образом, белорусы делят русский язык на какие-то части? Что за бред? От существования белорусского языка русский не скудеет, не становится беднее и хуже. Это на русский язык никакого влияния не оказывает. Я вообще не понимаю, почему ты хейтишь бульбанов и их язык, видимо, это какие-то твои личные комплексы.

Ответы150428150431

30 сен 2015, 02:46 #188 #150428

>>150424
Могу предложить только подробнее ознакомиться с историей белорусского языка (коростемьска разбалачка), чтобы больше не допускать ошибок, сделанных в твоём посте.

Ответы150432

30 сен 2015, 02:54 #189 #150429

Латынь - обыкновенный индоевропейский язык италийской ветви, ничем не хуже и не лучше, скажем, табасаранского или питянтятяры. Если бы вы все были такими же умными как Я, то вы бы это понимали бы.

Ответы150433

30 сен 2015, 02:57 #190 #150431

>>150424

>бы английскому, например, я был бы очень и очень рад.
Это-с хорошее стремление. Кажется, это почва, на которой мы бы могли найти общий язык.

30 сен 2015, 03:08 #191 #150432

>>150428
То есть, какой-то объективной аргументации, кроме бугурта, не будет?
Не понимаю, как происхождение белорусского языка делает его чем-то плохим. Образовался, насколько я знаю, в 17-18 веках путём эволюционирования из западнорусского языка, был активным живым языком, в течение 20 века сфера его употребления снижалась, уступая место русскому вследствие национальной политики СССР и ряда других причин. Что из этого делает его плохим?
Вообще, меня поражает, как нормальный русский человек, будучи в своём уме, может не любить другие славянские языки. Это же языки-братья, все они словно подчёркивают и окрашивают яркими тонами разные стороны нашего собственного языка. Мягкость украинского, польское веретено слов, сербская музыкальность, чешская весёлость - как можно не любить черты этих языков, будто откликающиеся нашему? От белорусского, как по мне, веет каким-то уютом: драниками, картофельным самогончиком, усами Лукашенко. Как можно это всё хейтить?

Ответы150436

30 сен 2015, 03:16 #192 #150433

>>150429
Табасаранский не является индоевропейским. Но его, как и любой другой язык, глупо оценивать по шкале лучше или хуже. Он другой, но не менее ценен. Взять, хотя бы, его падёжную систему: 48 падежей - это не шутки. Как и 10 частей речи. Или, скажем, взять языки Папуа Новой Гвинеи. Хуже ли они индоевропейской семьи языков? Очевидно, нет. 10 макросемей на одном острове - потрясающее явление.

Ответы150486

30 сен 2015, 06:12 #193 #150436

>>150432
для обычного русского человека (не хиппи-лингвиста как ты) славянские языки - недоразумение и последствие заблуждений "братьев наших меньших". белорусский и украинский, в частности, представляют собой угрозу целостности русского народа, и являются неприятным напоминанием о прошлом

для русского человека его язык - почти абсолютный стандарт, отклоенния от которого приемлемы разве что в сторону церковнославянского.

Ответы150470150471150496150626

30 сен 2015, 08:39 #194 #150446

>>150439
это я по-умному сказал, что остальные славянские языки нормальному человеку кажутся в основном смешными и неправильными, а что до хохлов, то их язык кажется глупой смесью просторечия селюков и польского языка, которую следовало бы как можно скорее заменить на культурную русскую речь

знаю, трудно принять, но так в естественном порядке мыслит большинство

Ответы150447

30 сен 2015, 08:43 #195 #150447

>>150446
А чехам твоя русская разбалачка кажется до ужаса смешной. Не слыхал о таком?

Ответы150487

30 сен 2015, 09:44 #196 #150455

>>150417
Это чистая политика, а не лингвистика.
>>150419
Экспрессивная русская лексика. В языках не бывает ничего лишнего. Или ты хочешь отказаться от целого пласта лексики своего языка?

Ответы150483

30 сен 2015, 11:07 #197 #150463

>>150419
>Я, как русский человек, слабо понимающий ваш язык, даже скорее предпочёл бы, чтобы вы мне отвечали по-белорусски.
хохло ололо трололо

хiхлы нинушны

Ответы150626

30 сен 2015, 12:00 #198 #150470

>>150436
Ты понимаешь, что ты поехавший? Что за манямирок? Я никогда не встречал ненависти к сербохорватскому или словацкому. Твоё большинство существует только у тебя в голове. И если ты имеешь что-то против лингвистики, почему бы тебе не съебать с этого раздела? И шовинизм не является естественным рефлексом человека, это черта ограниченного и малообразованного ума.

Ответы150488150590

30 сен 2015, 12:06 #199 #150471

>>150436
>белорусский и украинский, в частности, представляют собой угрозу целостности русского народа
Что за маразм? Каким образом существование других восточнославянских языков угрожает русскому народу, лол? Чешский представляет угрозу полякам? Болгарский представляет угрозу словенцам? Что за хуита?

Ответы150489

30 сен 2015, 13:02 #200 #150483

>>150455
>хочешь отказаться от целого пласта лексики своего языка
Я бы отказался. В двадцать первом веке матершина просто не нужна. Просто отпадает за ненадобностью.

Ответы150575

30 сен 2015, 13:10 #201 #150486

>>150433
Я понимаю эту мысль, и это действительно правильно. Для лингвиста в самом деле все языки более или менее равны, т. к. даже в питянтятяре есть богатый экспрессивный аппарат и множество условных "странностей" интересных с лингвистической точки зрения. Но, конечно, ни в коем случае нельзя серьёзно ставить рядом латынь и ительменский (т. к. первый доведён до совершенной формы, а второй нет), но то, что для лингвиста, в целом, языки равнее, чем скажем, для историка - сущая правда.

Но тут дело в том, что в литературный язык подшивают (пытаются подшить) группу диалектов определенного языка из гнусных намерений и совершенно на пустом месте (без филологической базы). Мне кажется всерьёз принимать такие крутые политические ходы государства Республика Беларусь по крайней мере ненаучно. Вводить особенную терминологию, доказывать самостийность и т. д. - это занятие, достойное провокаторов из /PO/, раз уж об этом зашла речь. Мне кажется, нам нужно быть честными, подойти к делу с лингвистической точки зрения.

Ответы150498150500

30 сен 2015, 13:12 #202 #150487

>>150447
Чехи действительно отдельная нация с богатой литературой. Это вообще был первый из славянских языков, который начал вырисовываться во что-то ясное.

Ответы150499

30 сен 2015, 13:15 #203 #150488

>>150470
> шовинизм не является естественным рефлексом человека
Является, т. к. в национальном вопросе "язык--диалект" идёт о кровных интересах каждого из нас. Про крышу над головой, про пропитание, про физическое здоровье.

Ответы150499150500150626

30 сен 2015, 13:15 #204 #150489

>>150471
Учи матчасть.

63 Кб, 450x384

30 сен 2015, 13:58 #205 #150496

>>150436
>для обычного русского человека (не хиппи-лингвиста как ты)
Почему ты такого мнения о своем народе?

Ответы150501

30 сен 2015, 14:01 #206 #150497

Куда смотрит модер? Тут политач протёк и толстым слоем разлился.

30 сен 2015, 14:01 #207 #150498

>>150486
>Для лингвиста в самом деле все языки более или менее равны
>Мне кажется, нам нужно быть честными, подойти к делу с лингвистической точки зрения.
Это доска о лингвистике, значит и постить сюда можно только исходя из мнения, что все языки равны. А мнения о том, что они не равны можно придерживаться где угодно, но не здесь.

30 сен 2015, 14:03 #208 #150499

>>150487
>>150488
>в национальном вопросе "язык--диалект"
Вам сюда:
>>150347

30 сен 2015, 14:03 #209 #150500

>>150488
Мышление уровня племени мумба-юмба, ненавидящего жителей соседней деревни.
>>150486
Кто подшивает, какие диалекты, ты о чём вообще?

Ответы150503

30 сен 2015, 14:04 #210 #150501

>>150496
У тебя странные ассоциации (возможно, это передозировка пропаганды). Здоровый патриотизм, выраженный на хорошем русском языке ты комментируешь картинками с гопмотивами. Нехорошо.

Между тем, изображённый на твоей персонаж, наверняка подразумевает собой честного парня с городских окраин, зарабатывающим на жизнь физическим трудом, а беларуская культура идёт дальше и ставит во главу стола СЕЛЮКОВ (это куда интереснее и жёстче более-менее усвоивших какие-то культурные стандарты гопников).

Ответы150626

30 сен 2015, 14:06 #211 #150502

>Здоровый патриотизм
>ненависть к остальным славянам
Это не здоровый патриотизм, это настоящий быдланский шовинизм. Как анон выше написал, ты можешь сколько угодно считать белорусский хуже русского, но не на этой доске.

30 сен 2015, 14:07 #212 #150503

>>150500
Я понял. Короче, полная табула раса в вопросах истории русского государства. Этот человек в самом деле считает Беларусию взаправдашним государством, имеющим право на существование (вроде "всегда так было").

Приглашаю в тред коростеньской разбалачки. Это тоже интересный лингвопроект, объединяющий многих людей, и следовательно, имеющий право на существование. Скоро мы помимо языка придумаем сябе какую-нибудь территорию. Например, твой дом.

Ответы150507

30 сен 2015, 14:16 #213 #150507

>>150503
>Этот человек в самом деле считает Беларусию взаправдашним государством
Браво, видимо, ты открыл карту.
Почему ты вообще так плохо относишься к русскому народу? Почему ты считаешь нас варварами-шовинистами? Русские - нормальный европейский народ с массой образованных, цивилизованных людей, почему же ты считаешь нас какими-то уебанами? Вот это и есть истинная русофобия.

Ответы150511

30 сен 2015, 14:29 #214 #150511

>>150507
Аж ачимуж ня коростенькаесся, опарышедруже? Атцечо, се игнорення-хря златой нашой лингвы тож е проявка миропрысснапамятного черезшовинизму червопрогнильног. Ня прядставлях, дщо-м русколюди-те не суть никада ни каквы быдлахряны такие, дщом им пофигутько була наша чудна разбалачкинская людефраза. Э? Ня будзь шовинистом, будь коростемьцем (пряжуткоудивливая альтэрнатива, чынеттак?). То ессь один з найдивнопрякрасный фолк в центрон на славянката земь, такшо то е прогресливо и шта главне ня по-пробыдланскому (отьцего мы сторонымся, отьце мы не ходимо!).

Ответы150514

30 сен 2015, 15:01 #215 #150514

>>150511
Тебе не кажется, что есть разница между придуманным тобой конлангом и реально существующим другим языком? Или ты просто пытаешься засрать этот тред для привлечения внимания к своему поделию? Занялся бы ты лучше эсперанто или квениа, полезнее было бы.

Ответы150516

30 сен 2015, 15:15 #216 #150516

>>150514
Здаеца, дщо моя представлямка була отрычной и вещеприявной: я-м то видим дщо срець такозватных "руских" одны неприличноопарышевые мздопродавцы быдлацки ой-йо. ДЩОЖ ТО ТАКО ТВОРИ СЯ, А?! Аз расшукаю на приявку, або ттутейшни велеправят быдлоповторнораспарнячные стандартки-свои: то им так, а сё не так ой-йо. Атчиму бяларускай ма плац, а коростемску опарышы всютки ощ обижають? Кокавска наунохмурна назвычуюча сила, брате, в сих долах да й щастяполянах движець вами, опарышедруже?

Ответы150525

30 сен 2015, 16:00 #217 #150525

>>150516
Дело в том, что белорусский - реально существующий естественный язык, имеющий значительное число носителей, в отличие от твоего конланга.

Ответы150570

sage 30 сен 2015, 19:11 #218 #150570

>>150525
Целых 500 тысяч носителей, включая дипломированных филологов, и товарищей, заявляющих себя поляками, чтобы получить тамошний паспорточек.

Ответы150626

sage 30 сен 2015, 19:22 #219 #150575

>>150398
Няма ниякова языка, есьць мoŷа!
>>150407
Ябаць ты шавыныст!
>>150416
Лол, дыля спочатку пасматры, как атлычаюццэ бэларуская мова 19 старяччя од сучашнэй
http://knihi.com/none/Enieida_navyvarat.html
Выдыш как мноха примячаниеу?
>>150483
Дзяйствительно, калы вколя такая сподиваецца, якой тут мат.

Ответы150626

30 сен 2015, 20:54 #220 #150590

>>150470
>Я никогда не встречал ненависти к сербохорватскому или словацкому
ну я тоже не встречал, но особенно всерьез их не воспринимают

я просто говорю, что за рьяное уравнение в статусе русского с такой нонфакторной разбалачкой как словацкий (где это вообще, кстати?), с выраженным снисхождением к собеседнику как к бескультурному рузке, ирл можно и огрести - а за уравнение в правах с украинским уж точно. но довольно, я и так вижу, что ты слеп

я, в действительности, ничего не имею против лингвистики или словацкого. собственно, мне похуй. я просто попытался проверить, дойдет ли до твоей дурьей хиппи-башки, всерьез просирающей жизнь на этом говноразделе мочепараши, что политику с лингвистикой совмещать категорически нельзя, потому что первое неизбежно стремится подчинить себе последнее. эксперимент закончен, лол, увидимся через месяц когда я в следующий раз зайду ибо эта борда безнадежна

Ответы150626150636150638

30 сен 2015, 22:04 #221 #150626

МОДЕРАТОР, ТРИ БЫДЛО! ТЫ ЗДЕСЬ ЕСТЬ ВООБЩЕ?
Посмотри на посты политачеров:
>>150590
>>150575
>>150570
>>150501
>>150488
>>150463
>>150436
...и многие другие.

Ответы150629150635150637

30 сен 2015, 22:07 #222 #150629

>>150626
Это всё один человек, он же тут на какой-то разбалачке пишет, мову пародирует

30 сен 2015, 22:29 #223 #150635

>>150626
А почему ты назвал постами политачеров только посты с мнением, которое тебе не нравится?

В таком случае, я предлагаю удалить весь тред, т. к. белорусский язык - сугубо политический проект Республики Белоруссия и неизбежно будет вызывать уход от лингвистической тематики. Этот тред скатился в /po/ начиная с ОП-поста.

Ответы150638150641

30 сен 2015, 22:32 #224 #150636

>>150590
Молодец, уёбывай отсюда и забирай свой национализм с собой.
И да, где модератор? Что это за хуйня? Я уже жаловался на тред, почему этого поехавшего ещё не пидорнули?

513 Кб, 1200x801

30 сен 2015, 22:35 #225 #150637

>>150626
Тебе не кажется, что тут есть какая-то громадная неправда? Думающий человек, едва обнаружив у себя мысль "Я самый умный и красивый, а мои враги — шовинистическое быдло с района не имеющее права на своё мнение", хотя бы на секунду задумается: а действительно это так?

Белорусские разхрякавцы, похоже, не способны даже на это. Пока получается какая-то Северная Корея с едино верным мнением никчёмного в плане культуры и образования дитяти.

Ответы150640

30 сен 2015, 22:37 #226 #150638

>>150635
Бля. Ты же сказал, что уёбываешь, так уёбывай. Какой нахуй политический проект? Белорусский язык был задолго до возникновения РБ, это же очевидно.

>>150590
>рьяное уравнение в статусе русского
Охуительные истории. Чем же русский язык лучше украинского или словацкого? Обсуждал языковые вопросы и с друзьями, и с коллегами на работе много раз, и за выражение своего мнения ни разу никаких конфликтов ни с кем не имел. Серьёзно, почему ты считаешь всех русских таким же агрессивным быдлом, каким являешься ты сам? Как видишь, я - нормальный русский. На этой доске большинство русских людей - нормальные люди, дружелюбно относящиеся к другим языкам. И даже в этой стране большинство русских совершенно спокойно относится и к украинцам, и белорусам, и ко всем остальным славянским народам. Думаю, по ебалу можно скорее получить, называя те или иные народы и языки неполноценными, потому как это попахивает нацизмом, а нацистов у нас, как ты знаешь, не очень любят. Твоё хейтерство - это только твои проблемы, не проецируй их на остальных.

Ответы150639150649150650

30 сен 2015, 22:39 #227 #150639

>>150638
> Белорусский язык был задолго до возникновения РБ,
Белорусы могут фантазировать себе что угодно. Русские на этой доске этому не верят.

Ответы150642150648

30 сен 2015, 22:39 #228 #150640

>>150637
>Думающий человек
Думающий, образованный человек никогда не будет шовинистом, ибо в процессе образования неизбежно сталкивается с культурой и достижениями всех прочих народов, и от комплексов на национальную тематику, как правило, избавляется.

Ответы150644150649

30 сен 2015, 22:40 #229 #150641

>>150635
Ебло своё удали отсюда, сын шлюхи и пидора

Ответы150645

30 сен 2015, 22:41 #230 #150642

>>150639
У тебя во рту мой хуй!

Ответы150645

30 сен 2015, 22:43 #231 #150644

>>150640
Двачую. Не любое быдло - нацик, но нацик - всегда быдло.

30 сен 2015, 22:44 #232 #150645

Не отвечайте провокатору. Или отвечайте неосмысленными оскорблениями как в >>150641
>>150642 -постах. Главное - не вступать в спор с дегенератом.

30 сен 2015, 22:48 #233 #150648

>>150639
Какие русские? Ты один? Я русский, и я считаю, что это очевидно: белорусский язык признавали в СССР, да и имперские авторы признавали его существование. Например, Энциклопедия Брокгауза и Ефрона:
На белорусском наречии писались литовские акты, грамоты и все публичные акты до времен Стефана Батория. Таким образом, этот язык является официальным с XIV и почти до XVII столетия. Из книг, писанных на белорусском наречии, более замечательны: Статут Казимира-Ягеллона 1492; Статут Литовский, составленный в 1505 г. и исправлявшийся в 1522, 1529, 1561 и 1588 годах; Трибунал великого князя литовского 1581 г.; Летописец литовский и русский (изд. Даниловичем в 1827 г.); Хроника Быховца (изд. Нарбутом в 1846 г.), Библия (изд. Скорины в 1517 г. в Праге, а потом в 1585 г. в Вильно), Псалмы, апостольские деяния (его же издания, 1526 г.), Послания апостольские и другие. Из древних актов (есть 1432 г.) многие написаны по-белорусски, также масса старинных счетов, писем и т. д. Наконец, элементы белорусской речи сказываются и в памятниках церковных. Белорусское наречие составляет основу языка Библии Скорины, хотя и в соединении с языком церковно-славянским, а также с большой примесью полонизмов и чехизмов. Затем белорусское наречие встречается в полемической литературе, которая была протестом малорусского и белорусского народа против Польши, католичества и унии.

И там же:
Литература о белорусах довольно обширна. Она обстоятельно разобрана в труде А. Н. Пыпина, "Белорусская этнография" ("Вестник Европы" 1887 года, месяцы апрель, май, июнь и июль; этот труд вышел и отдельно). Укажем на главнейшие труды на русском языке (польские труды см. у А. Н. Пыпина): П. А. Бессонов, "Белорусские песни с подробными объяснениями их творчества и языка, с очерками народного обряда, обычая и всего быта" (М., 1871); И. Н. Носович, 1) "Словарь белорусского языка". В этот словарь вошло более 30 тысяч слов; 2) "Белорусские песни" ("Записки Этнографического Отд. Имп. Географического Общества", т. V; пословицы, т. I); П. В. Шейн, 1) "Белорусские песни" ("Записки Энографического Отд.", т. V); 2) "Материалы для изучения быта и языка русского населения Северо-Западного края"; Ю. Ф. Крачковский, "Быт западного русского селянина" (Москва, 1874); А. С. Дембовецкий, "Описание Могилевской губернии" (Москва, 188 2); Зин. Радченко, "Сборник малорусских и белорусских народных песен Гомельского уезда, записанных для голоса с аккомпанементом" (СПб., 1881); M. A. Дмитриев, "Собрание сказок, песен, обрядов и обычаев крестьян Северо-Западного края"; Гильдебрант, "Сборник памятников народного творчества Северо-Западного края под ред. П. А. Гильдебранта"; "Живописная Россия" (т. 3, ч. 2: "Белорусское полесье"); Батюшков, "Памятники русской старины в западных губерниях. Вып. VI, Белоруссия и Литва"; И. Недешев, "Исторический обзор важнейших звуковых морфологических особенностей белорусских говоров" (Варшава, 1884); А. Ф. Карский, "Обзор звуков и форм белорусской речи" (Москва, 1886; разбор этой книги А. И. Соболевского в "Журнале Мин. Народного Просвещения", 1887, май, стр. 1 3 7—147); "Описания губерний, произведенные офицерами генерального штаба: Минской, Н. Зеленский, 1864; Гродненской, П. Бобровский, 1863; Виленской, А. Кокорев, 1861; Смоленской, М. Цебриков, 1862"; "Этнографические атласы полковника Р. Ф. Эккерта", СПб., 18 6 4 и А. Ф. Ритиха, 1864; E. P. Романов, "Белорусский сборник", 5 частей.

30 сен 2015, 22:48 #233 #150648

>>150639
Какие русские? Ты один? Я русский, и я считаю, что это очевидно: белорусский язык признавали в СССР, да и имперские авторы признавали его существование. Например, Энциклопедия Брокгауза и Ефрона:
На белорусском наречии писались литовские акты, грамоты и все публичные акты до времен Стефана Батория. Таким образом, этот язык является официальным с XIV и почти до XVII столетия. Из книг, писанных на белорусском наречии, более замечательны: Статут Казимира-Ягеллона 1492; Статут Литовский, составленный в 1505 г. и исправлявшийся в 1522, 1529, 1561 и 1588 годах; Трибунал великого князя литовского 1581 г.; Летописец литовский и русский (изд. Даниловичем в 1827 г.); Хроника Быховца (изд. Нарбутом в 1846 г.), Библия (изд. Скорины в 1517 г. в Праге, а потом в 1585 г. в Вильно), Псалмы, апостольские деяния (его же издания, 1526 г.), Послания апостольские и другие. Из древних актов (есть 1432 г.) многие написаны по-белорусски, также масса старинных счетов, писем и т. д. Наконец, элементы белорусской речи сказываются и в памятниках церковных. Белорусское наречие составляет основу языка Библии Скорины, хотя и в соединении с языком церковно-славянским, а также с большой примесью полонизмов и чехизмов. Затем белорусское наречие встречается в полемической литературе, которая была протестом малорусского и белорусского народа против Польши, католичества и унии.

И там же:
Литература о белорусах довольно обширна. Она обстоятельно разобрана в труде А. Н. Пыпина, "Белорусская этнография" ("Вестник Европы" 1887 года, месяцы апрель, май, июнь и июль; этот труд вышел и отдельно). Укажем на главнейшие труды на русском языке (польские труды см. у А. Н. Пыпина): П. А. Бессонов, "Белорусские песни с подробными объяснениями их творчества и языка, с очерками народного обряда, обычая и всего быта" (М., 1871); И. Н. Носович, 1) "Словарь белорусского языка". В этот словарь вошло более 30 тысяч слов; 2) "Белорусские песни" ("Записки Этнографического Отд. Имп. Географического Общества", т. V; пословицы, т. I); П. В. Шейн, 1) "Белорусские песни" ("Записки Энографического Отд.", т. V); 2) "Материалы для изучения быта и языка русского населения Северо-Западного края"; Ю. Ф. Крачковский, "Быт западного русского селянина" (Москва, 1874); А. С. Дембовецкий, "Описание Могилевской губернии" (Москва, 188 2); Зин. Радченко, "Сборник малорусских и белорусских народных песен Гомельского уезда, записанных для голоса с аккомпанементом" (СПб., 1881); M. A. Дмитриев, "Собрание сказок, песен, обрядов и обычаев крестьян Северо-Западного края"; Гильдебрант, "Сборник памятников народного творчества Северо-Западного края под ред. П. А. Гильдебранта"; "Живописная Россия" (т. 3, ч. 2: "Белорусское полесье"); Батюшков, "Памятники русской старины в западных губерниях. Вып. VI, Белоруссия и Литва"; И. Недешев, "Исторический обзор важнейших звуковых морфологических особенностей белорусских говоров" (Варшава, 1884); А. Ф. Карский, "Обзор звуков и форм белорусской речи" (Москва, 1886; разбор этой книги А. И. Соболевского в "Журнале Мин. Народного Просвещения", 1887, май, стр. 1 3 7—147); "Описания губерний, произведенные офицерами генерального штаба: Минской, Н. Зеленский, 1864; Гродненской, П. Бобровский, 1863; Виленской, А. Кокорев, 1861; Смоленской, М. Цебриков, 1862"; "Этнографические атласы полковника Р. Ф. Эккерта", СПб., 18 6 4 и А. Ф. Ритиха, 1864; E. P. Романов, "Белорусский сборник", 5 частей.

Показать весь текст

115 Кб, 640x480

30 сен 2015, 22:52 #234 #150649

>>150638
>>150640
Прошу прощения. Я конечно, не господь бог, но у меня такое мнение.

Ты, конечно, можешь себя представлять себя добрым героем интернета. Легко вообразить себя рыцарем на белом коне, борющимся за человеческие ценности, защищающем бедные малые народы и ратующем за существование по всему свету мирных сказочных княжеств по типу Исландии. Ты ниспровергаешь шовинизм и указываешь залётным быдланам из рабочих кварталов их истинное место. Ты борешься с тьмой и недостатком культуры, направляешь тред в русло обсуждения, хоть сколько нибудь похожее на научное. Тем более, когда речь идёт о белорусах: это самые лучшие люди на земле (сам видел), которых надо оберегать от диких русских, то и дело норовящих высунуть свою пьяную морду и расстрелять с пару сотен сказочных эльфов из беловежской пущи. Нарисовать себе в голове картинку с героическими подвигами несложно.

Но реальность таковы, что ты сейчас борешься за горстку грузинско-еврейских комиссаров, навалявших за стопкой картофана и горилки новую разбалачку целому десятимиллионому народу. Задумайся, нужны ли эти комиссары тебе?

Ответы150651150657

30 сен 2015, 22:54 #235 #150650

>>150638
я, конечно, обещал съебать, но не могу не удержаться от того, чтобы погодить немного и сказать тебе о том, что проржал сейчас с твоего ответа и твоей способности воспринимать сказанное в твою сторону. пишешь таким полноценное информативное сообщение, а они усваивают только небольшую удобную им часть. every fucking time

вообще с развития этого треда в целом. обсуждайте уже белорусский язык, цирк уехал

Ответы150659

30 сен 2015, 22:56 #236 #150651

>>150649
> стопкой картофана и горилки
Как-то нелепо.
"стопкой горилки с картофаном"

30 сен 2015, 23:06 #237 #150657

>>150649
>горстку грузинско-еврейских комиссаро
И ещё раз:
http://dlib.rsl.ru/viewer/01004103484#?page=589
https://ru.wikisource.org/wiki/Энциклопедический_лексикон
Санкт-Петербург, 1836 год.
Открываем страницу 566 (соответствует 589 странице скана).
Читаем статью про белорусский язык, читаем обязательно до конца.
Какие коммисары в 1836 году?

Ответы150665

30 сен 2015, 23:27 #238 #150659

>>150650
Voś čytaju jaho pasty i pačynaje zdavacca, što nia brachali nam nakont braterstva. Bo kali b u Rasii bolšaść ludziej taksam ličyła, što mova našaja samabytna i maje isnavać dalej i ničoha ŭ tym drennaha niama ihd, ja byŭ by zusim nia suprać Sajuza SSR ci šče jakoj adzinaj dziaržavy.
Ale chuj tam płavaŭ. "Нахуя вы говорите на этом, если есть русский?" "Навіщо ви розмлвляєте цією мовою, якшо є соловїіна українська?" "Pocą białorusini rozmawiają tym kwaziruskim językiem, kiedy jest polski?" "Why do they speak NOT english in this so called outside world???" etc

Ответы150661150662150667

sage 30 сен 2015, 23:29 #239 #150660

Ат коростемьских друзятков к унашым незападловским союзницам-он с однозаинтересовой Земью Беларускай (заметте, в рассравнку од быдловшовинистогопов з Ороссии мы пышимемо се слово тако)!

З Фестивалиа Беларускай Мовы та Културуса у прикоростеньском Игнатполе, тако там бяше:

«...мы соу дуже премного-м счастно-счастливы та й улыбчивы, дщо что на вас ессь заинтересище по-на нашему разбалачка од беларускай, яково нежлобные коренья-хря заходяць в II тысячеспоряду до эпохи коростемьцев. То не е чисто фартово, дщо вин сделаша сохранку на немалы-откельки черточки ветхог самскрита, в распропервший распоряд разбазарку «веды». Ятколь вашастронка колекцируе просточёткую мудровысокость на Беларусь, её разбалачку и культуру, вона заныкает ся невкабальной однодержавой-хря на мапе Эуропы и свята», — кое прям у яблочко зашухарив Ян Трусоу.

(http://corostem-online.co.uk/news/agenda/culture/12-05-12.html)

30 сен 2015, 23:33 #240 #150661

>>150659
Белорусский анон, не очень понимаю, что ты говоришь, но большинство русских не такие, не обижайся на ебаната.

sage 30 сен 2015, 23:34 #241 #150662

>>150659
>nia suprać Sajuza SSR
Аз ня сомневах ся в сем.

342 Кб, 770x394

30 сен 2015, 23:44 #242 #150665

>>150657
Прайграў
Толькі ўявіў сабе Старажытную Русь, варягаў і беларусаў, адразу ж прайграў.
Вядома ж, што на самай справе то былі древнеўкры

Ответы150666

30 сен 2015, 23:46 #243 #150666

>>150665
Ну понятно, что это хуита, 1836 год всё-таки. Но как минимум тот факт, что белорусский язык в этой энциклопедии уже зафиксирован, говорит о том, что никакие жидомасонские комиссары его не придумывали.

30 сен 2015, 23:55 #244 #150667

>>150659
>nakont
na rachunok ẑe
nu ja napřiklad ne suprać belaruskaj mowy
>Нахуя вы говорите на этом, если есть русский
Nema takoho pytannja. Tolky naǔkolo palavina milliona ljudzej rozmoǔljaje joj. Belaruskoi i ukrainskoi ne gavarjat navat same bjalorusy i ukranincy.

Ответы150686150712150721

1 окт 2015, 06:56 #245 #150686

>>150667
В Украине теперь модно и престижно говорить на мове. И много людей ею пользуется, на неё переводят фильмы и детские мультики и на ней же идёт образование. Украинский живёт, у адрозненне ад нашай мовы.

Ответы150687

1 окт 2015, 07:09 #246 #150687

>>150686
>И много людей ею пользуется
Чот незаметно. Как минимум центральной Украины это не касается. Да, там с этим получше, чем у вас, но ситуация тоже так себе. Мультики-мультиками, но СМИ по сути на суржике.
Сколько человек реально говорит на более-менее литературном украинском я не знаю, но думаю, не более 2-5 млн жителей западных частей центральной украины.

Ответы150702

1 окт 2015, 11:32 #247 #150702

>>150687
Свої припущення засунь глибше в жопу та не діставай. Западенці тільки в нього, блядь, на мові говорять.
Харків-кун негодує

1 окт 2015, 13:50 #248 #150712

>>150667
>napřiklad
>rozmoǔljaje
Что это? Как будто чех или словак по-белорусски писать пытается.

1 окт 2015, 14:43 #249 #150721

>>150667
Рахункі ва Ўкраіне. Наконт - гэта пабеларуску

2 окт 2015, 13:34 #250 #150945

Не подскажете, где тут политач?

4 окт 2015, 21:46 #251 #151564

Ўгору!

sage 4 окт 2015, 22:31 #252 #151572

Вŷщелье.

Ответы151585

4 окт 2015, 23:11 #253 #151585

>>151572
Нахуй

6 окт 2015, 22:41 #254 #152245

https://2ch.hk/b/res/103336946.html#bottom (М)
Гэта він

Ответы152985

11 окт 2015, 15:03 #255 #152985

>>152245
Чо там?

12 окт 2015, 14:55 #256 #153257

Бля,давно хотел выучить Бел.мову,но чот руки не дошли

Ответы153320

12 окт 2015, 20:35 #257 #153320

>>153257
Гэта лёгка. Бачыў нават падручнік для рускамоўных у Інтэрнэце.
Это легко. Видел даже учебник для русскоязычных в Интернете

хахол 14 окт 2015, 23:30 #258 #153914

Я хохол, зашел чисто прикола ради в тред, оказывается, я ещё и в беларускую мову могу.

Ответы156521156865

24 окт 2015, 11:49 #259 #156521

>>153914
Ну і пайшоў адсюль

25 окт 2015, 01:36 #260 #156865

>>153914
Тю, здзівіў. Амаль кожны нармальны хахол можа ў беларускую мову. Вось як я.

Ответы183054

sage 25 окт 2015, 03:17 #261 #156895

Я тожи размавляю на беларускай мове. Сматрице, как харашо выходзиць

Ответы158256

28 окт 2015, 22:58 #262 #158256

>>156895
В политач, быдло!

12 янв 2016, 18:26 #263 #174042

бамп

17 янв 2016, 08:38 #264 #176348

Спусціў вам усім за шчаку

Ответы178874

24 янв 2016, 18:32 #265 #178874

>>176348
Ты б і сабаку спусціў, гаўно!

Ответы178899

24 янв 2016, 19:58 #266 #178899

>>178874
Гаўно у тебе в роцi!

Ответы178981

25 янв 2016, 00:06 #267 #178981

>>178899
У цябе амаль што атрымалася. Спрабуй яшчэ.

Ответы179000

25 янв 2016, 02:20 #268 #179000

>>178981
Спрабував цябе на ротан, правярай.

26 янв 2016, 01:03 #269 #179141

Даў ўсем ІТТ згуляць на скураной дудзе.

7 фев 2016, 03:26 #270 #183054

>>156865
>Тю
>Вось як я.
Ты уверен? Мягкое т?

Ответы183781

9 фев 2016, 19:08 #271 #183781

>>183054
Ён жа хахол. Іхняе "тю" у нашай артаграфіі "цю"

Ответы183839

9 фев 2016, 21:58 #272 #183839

>>183781
А если я буду писаць руские слава, но па правилам беларускай артаграфіі и фанетики, то так можна?

Ответы183841

9 фев 2016, 22:04 #273 #183841

>>183839
>А еслі я буду пісаць рускіе слауа, но па прауілам беларускай артаграфіі и фанецікі, то так можна?

Блядзь. Фікс.

9 фев 2016, 22:17 #274 #183844

Беларусы, паяснице за сваю артаграфию. Почему присутсвуют аднавременна ажна три буквы: "и", "ы" и "i"? Что значыт каждая из них?

Ответы183873

9 фев 2016, 22:52 #275 #183857

Как у вас с суффиксами "-ос", "-ган", "-ан", "-он", "-мба"?

10 фев 2016, 00:20 #276 #183873

>>183844
В белорусском нету "и".

Ответы183951

10 фев 2016, 14:10 #277 #183951

>>183873
Нет есть.

13 фев 2016, 03:11 #278 #184754

292 Кб, 734x462

292 Кб, 629x618

42 Кб, 627x338

Как же мне припекло. Вчера повесил объявки в нескольких досках объявлений (на первом пике зьмест) своего Мухосранска, а сегодня обнаружил, что в одной из групп словил бан. Админ пояснить отказался, а кинул в ЧС. Такой хейт мовы шопиздец, спадарства.

Ответы184755184772

13 фев 2016, 03:17 #279 #184755

>>184754
>ўкантакте
Вы там совсем пизданулись со своей литературизацией диалектов?

Ответы184758

13 фев 2016, 03:23 #280 #184758

>>184755
>Вы там совсем пизданулись со своей литературизацией диалектов?
Вiнаваты. Маеш рацыю. Вядома, шо не >ўкантакте, а Ўкантакце.

Ответы184759

13 фев 2016, 03:25 #281 #184759

>>184758
Ну бля, прабач непісьменнага.

13 фев 2016, 08:53 #282 #184772

>>184754
А почему ты думаешь, что именно за мову?

14 фев 2016, 14:56 #283 #185174

Эпохальный срач "Наркомовщина vs. Тарашкевiца" уже был?

Ответы185180

sage 14 фев 2016, 15:25 #284 #185180

>>185174
Он тут никому не интересен. От себя добавлю, что тарашкевица говно, потому что очень избыточна. Написания типа сьнег вымораживают.

Ответы185494

15 фев 2016, 01:41 #285 #185494

>>185180
Вось і кожы, што нецікавы срач. Я ў сваю чаргу дадам, што тарашкевіца мне падабаецца, але пісаць ёю - дурства, бо кожны пачынае лічыць "памылкі", калі бачыць яе.

Ответы185514185527185763

15 фев 2016, 03:36 #286 #185514

>>185494
А чем она тебе подобается, если оставить змагарство и идиотские бредни про возвращение давно забытой нормы (типа катэдра вместо кафедра) в стороне?

Ответы185516185517185723

15 фев 2016, 03:43 #287 #185516

>>185514
Ніхто не кажа аб змагарстве. Прост яна ў большай ступені адлюстроўвае вымаўленне. Больш фанэтычная, сцісла кажучы

Ответы185527

15 фев 2016, 03:45 #288 #185517

>>185514
Дарэчы, яе вяртаць не трэба, бо
яе ужываюць розныя змагарыкі => яна жывая
Некаторыя сучасныя кнігі на ёй бачыў, + хартыя97 піша на ёй + тарашкевічная "Вікіпэдыя"

Ответы185527185542

15 фев 2016, 04:56 #289 #185527

>>185516
>>185517
>>185494
Лол, прикольно.

sage 15 фев 2016, 06:54 #290 #185542

>>185517
>тарашкевічная "Вікіпэдыя"
Этот сборник сказок ещё смеет называеться википэдией?

Ответы185565

15 фев 2016, 10:50 #291 #185565

>>185542
Ну яна ж ёсць

Ответы185602

15 фев 2016, 15:00 #292 #185602

>>185565
А чаму не "ёсьць", раз тебе тарашкевица "падабаецца"?

Ответы185763

16 фев 2016, 00:24 #293 #185723

>>185514
>катэдра
Местами красиво, местами есть прямы отсылки/ заимствования у польского, что тоже не плохо. Но иногда, зная и белорусский, и польский на достаточном уровне я тупо не понимаю некоторых слов. Сам же всю жизнь руками и ногами был за наркомовщину, потому что в школе меня учили именно ей, следовательно, я знал, как правильно писать. Как и родным языком считаю руский, потому что меня ему научили родители и на нем я думаю. Только мнение, никакого срача.

Ответы185769185776

16 фев 2016, 04:24 #294 #185763

>>185602
Таму што чытай уважліва:
>>185494
>Я ў сваю чаргу дадам, што тарашкевіца мне падабаецца, але пісаць ёю - дурства, бо кожны пачынае лічыць "памылкі", калі бачыць яе

16 фев 2016, 05:57 #295 #185769

>>185723
Всегда, кстати, проигрывал, как хохлы и бульбаши из числа свидомых и незалежных занимаются холопскими заимствованиями из польского, причем зачастую из числа заимствованных сами поляками слов.

sage 16 фев 2016, 07:30 #296 #185776

>>185723
>Местами красиво, местами есть прямы отсылки/ заимствования у польского, что тоже не плохо.
Ага, особенно если учесть, что так не говорят уже лет сто. Кроме чудаков с филфаков в штучных количествах.

17 фев 2016, 11:44 #297 #186180

>>149159
>абсолютно маразматическому кластеру сьн
Щито? Это же отображение правильного произношения. А то наши, блядь, оппозиционеры как начинают говорить на белорусском с московским акцентов, так поубивал бы. С_нiцца. На месте нижнего подчеркивания нужно произносить мягкий знак. Только наши Статкевичи-хуевичи об этом не знают. Да у них вообще вся фонетика русская- мягкое ч, взрывное г, дь-ть, отрицание ў и т.д.

Ответы186237

sage 17 фев 2016, 14:37 #298 #186236

>>186190
Я тебя наверное расстрою, но в Москве говорят "есьтественно" и "сьнег".
Это у вас так беларуская мова так развивается, лол. И никакая артаграпея вас от этого не спасёт.

Ответы186237216234216491

sage 17 фев 2016, 14:38 #299 #186237

>>186180
Вот это тебе: >>186236

7 мар 2016, 13:54 #300 #191721

Я взял песню на мове и "русифицировал" её текст

https://www.youtube.com/watch?v=B5mOihC-k54

На вусных пылом, что очах
Осел облудный липкий страх
Загнавший в шал, утерший соль
Свет до себе змянив пароль
И все замки и все ключи
Иржою плакали в ночи
И я прозь лёс на бераг бег
В агне небёс шукал тебе

Все крывды смые дождь
Позерк твой небыта нож
Ты стоишь, а як дыша
Гине Лёду чарода

Жортский свет, як ты и я
И не по правилах гульня
Гульня без певного початку
Гульня без певнгого конца
И каб имгненне мело сенс
Одну миж зор безмежжа неба
Я так хотел знайсти тебе
Ды нас оскепки онияк не склеить

Перамоги смые дождь
Тут завжды всё буде так
Бераг зник, огонь потух
Для тебе и для мене.. Для мене

7 мар 2016, 13:54 #300 #191721

Я взял песню на мове и "русифицировал" её текст

https://www.youtube.com/watch?v=B5mOihC-k54

На вусных пылом, что очах
Осел облудный липкий страх
Загнавший в шал, утерший соль
Свет до себе змянив пароль
И все замки и все ключи
Иржою плакали в ночи
И я прозь лёс на бераг бег
В агне небёс шукал тебе

Все крывды смые дождь
Позерк твой небыта нож
Ты стоишь, а як дыша
Гине Лёду чарода

Жортский свет, як ты и я
И не по правилах гульня
Гульня без певного початку
Гульня без певнгого конца
И каб имгненне мело сенс
Одну миж зор безмежжа неба
Я так хотел знайсти тебе
Ды нас оскепки онияк не склеить

Перамоги смые дождь
Тут завжды всё буде так
Бераг зник, огонь потух
Для тебе и для мене.. Для мене

Показать весь текст
Ответы191723191733

7 мар 2016, 13:54 #301 #191723

>>191721
*Жёртский

7 мар 2016, 14:06 #302 #191733

>>191721
Дорусифицировал за тебя

На вусных пылом, что очах
Осел облудный липкий страх
Загнавший в шал, утерший соль
Свет до себе сменив пароль
И все замки и все ключи
Иржою плакали в ночи
И я прозь лёс на берег бег
В огне небёс шукал тебе

Все крывды смые дождь
Позерк твой небыта нож
Ты стоишь, а як дыша
Гине Лёду чарода

Жёртский свет, як ты и я
И не по правилах гульня
Гульня без певного початку
Гульня без певного конца
И каб имгненне мело сенс
Одну миж зор безмежжа неба
Я так хотел снайсти тебе
Ды нас оскепки онияк не склеить!

Перамоги смые дождь
Тут завжды всё буде так
Берег зник, огонь потух
Для тебе и для мене.. Для мене

7 мар 2016, 14:06 #302 #191733

>>191721
Дорусифицировал за тебя

На вусных пылом, что очах
Осел облудный липкий страх
Загнавший в шал, утерший соль
Свет до себе сменив пароль
И все замки и все ключи
Иржою плакали в ночи
И я прозь лёс на берег бег
В огне небёс шукал тебе

Все крывды смые дождь
Позерк твой небыта нож
Ты стоишь, а як дыша
Гине Лёду чарода

Жёртский свет, як ты и я
И не по правилах гульня
Гульня без певного початку
Гульня без певного конца
И каб имгненне мело сенс
Одну миж зор безмежжа неба
Я так хотел снайсти тебе
Ды нас оскепки онияк не склеить!

Перамоги смые дождь
Тут завжды всё буде так
Берег зник, огонь потух
Для тебе и для мене.. Для мене

Показать весь текст

sage 23 мар 2016, 00:58 #303 #196392

https://www.youtube.com/watch?v=0r65MNFNy90

188 Кб, 1920x1080

28 апр 2016, 15:46 #304 #206752

Наверх

30 мая 2016, 13:16 #305 #216201

Рататуйце трэджд

30 мая 2016, 18:28 #306 #216234

>>186236
Кстати, и дзеканье русне характерно, в противоположность хохлам, например. Просто этого стараются не замечать.

Ответы216250

30 мая 2016, 19:53 #307 #216250

>>216234
У белорусов другое дзеканье, мне как москвичу это всегда заметно. Хохлы да, не дзекают, чем себя всегда выдают, даже если выучились твердому "г".

Ответы216450

31 мая 2016, 23:28 #308 #216450

>>216250
В чём разница беларуского дзеканья от российского?

мимо-хохол

Ответы216506

1 июня 2016, 11:55 #309 #216491

>>186236
Я москвич, но у меня это двойное смягчение тоже есть и где ть по произношу сути [ць].

http://vocaroo.com/i/s1XleTiSHDOj

Ответы216507

1 июня 2016, 12:50 #310 #216506

>>216450
Более зубной звук. Для москвича это звучит именно как ць/дзь. К слову, в Минске многие говорять ть и дь как москвичи, а вот в глубинке ць/дзь прямо очень заметно.

1 июня 2016, 12:50 #311 #216507

>>216491
Из каких краёв твои предки?

Ответы216570

1 июня 2016, 15:33 #312 #216570

>>216507
Рязань по матери, юг по отцу

Ответы216571

1 июня 2016, 15:38 #313 #216571

>>216570
Один хер не Москва. С чего б тебе говорить по-московски тогда?

13 авг 2016, 23:04 #314 #232153

Завтра же начну учить. Удачи мне.

Ответы232186

70 Кб, 668x400

14 авг 2016, 05:44 #315 #232186

>>232153
>Завтра

Ответы232193

14 авг 2016, 08:55 #316 #232193

>>232186
Ну не стал бы я ночью учить, верно? А так сейчас еды приготовлю, поем, возьму тетрадку и начну с грамматики по учебнику. Для мотивации здесь буду отписываться.

Ответы232282232322

14 авг 2016, 15:18 #317 #232269

Беларуская мова - найцяжэйшая ў сьвеце. Яе ня могуць вывучыць нават самі беларусы.

Ответы232282232284

14 авг 2016, 16:29 #318 #232282

>>232269
Хах. Это всего лишь шутка, надеюсь
>>232193
Взял книгу Белорусский язык для стран СНГ Павловская Кныш и прочёл вводные 5 уроков про алфавит, чередования гласных и т.п. Показалось лёгким и не стоящим к закреплению.
Завтра возьму грамматическую часть, или, может, даже сегодня, если время останется.

Ответы232283

14 авг 2016, 16:35 #319 #232283

>>232282
Затем в планах набирать словарный запас. Есть ли тут кто-нибудь, кто может сайтов или книг подсказать? Приоритетные темы - музыка, искусство, культура, современная жизнь, ну и политика на крайний случай, разделы имиджиборд кроме очевидного by больше ничего нет, не так ли?.

Ответы232321

14 авг 2016, 16:44 #320 #232284

>>232269
Ага, как в анекдоте про "неуловимый джо".

14 авг 2016, 20:58 #321 #232321

>>232283
Учи польский, и сможешь говорить по-белорусски без проблем. Обратное неверно.

Ответы232332

14 авг 2016, 21:09 #322 #232322

>>232193
>Ну не стал бы я ночью учить, верно?
Изучение - это не тетрадочка и штудирование грамматики, язык начинают изучать сразу же - просто врубить радио и слушать и ты уже начал изучать. А се эти "начну с понедельника" - хуита. Хотя, конечно, можно и начать завтра и учить, но лучше сразу же.

Ответы232332

14 авг 2016, 22:07 #323 #232332

>>232321
Уже есть по-польскому неуверенный B1, решил для отдыха беларускую мову взять.
>>232322
Я понимаю, но сначала грамматика. Уже назоуник разобрал За завтра-послезавтра планирую добить и начать читать/слушать. Я-то и сейчас музыку всякую слушаю, конечно, но не всё понимаю.

Ответы232519232528232739

15 авг 2016, 20:04 #324 #232519

>>232332
За сегодня мало успел. Остались частично глаголы, союзы и прочая мелочь. За завтра должен справиться.

15 авг 2016, 21:05 #325 #232528

>>232332
А как определил уровень владения?

Ответы232579

15 авг 2016, 23:45 #326 #232579

>>232528
Посмотрел на тот сертификат, что выдали на курсах и подумал - наверное, я немного не дотягиваю. Собираюсь тоже улучшать осенью, но скорее закреплением старого, нежели штудированием нового.

16 авг 2016, 22:20 #327 #232714

Поясните плз за грамматику, сильно от русской отличается и в чем именно?

Ответы232783

17 авг 2016, 04:23 #328 #232739

>>232332
Я-то украинец, и сходу 90% понимал, когда впервые услышал беларускую мову. Позже, изучал польский, так в этой связке только 1-2% слов непонятными мне остались.

Ответы232783

17 авг 2016, 14:45 #329 #232783

Известная всем андроидопрограмма для имиджборд сломался, не смог отписаться про завершение чтения грамматики.
>>232739
Интересно. Как учил? Поделишься опытом?
>>232714
Так же как и украинский, имхо.

Ответы236547

9 сен 2016, 17:14 #330 #236472

бамп

10 сен 2016, 10:57 #331 #236546

>>94668
трохі ёсць такое

10 сен 2016, 11:00 #332 #236547

>>232783
Мова далёка ад блакітна-жоўтых. Былі ўжо артыкулы на гэтую тэматыку

10 сен 2016, 11:04 #333 #236552

Хорошее у вас всем наречие, да только правописание нормальное не завезли. Есть ли фантазии на тему того, как выглядел бы белорусский в этимологической записи? Чтобы каркас набора букв как у остальных славян.

Типа "Мова далёка од блакитно-жолтых. Были вжо артыкулы на гетую тематыку". Без акания-дзекания.

Ответы236555236558

sage 10 сен 2016, 11:14 #334 #236555

>>236552
статуты_ВКЛ.txt

Ответы236650251341

10 сен 2016, 11:17 #335 #236556

Акцивный уцёнок науцёк
За ним дзикая собака дзинго
Насцигает его цело
для деспоцизма в цемноце

10 сен 2016, 11:34 #336 #236558

>>236552
Тады б аніякай розніца не было паміж астатнямі славянамі . Гаворка з дзеканнем-аканнем - характэрная раыса беларускіх зямель

Ответы236559236651251372

10 сен 2016, 11:35 #337 #236559

>>236558
Розніцы , Рыса

10 сен 2016, 12:06 #338 #236564

Почему на оппике флаг Польши?

Ответы236568

10 сен 2016, 12:30 #339 #236568

>>236564
Гэта два розных сцяга, з рознымі паходжаннямі і сэнсам

10 сен 2016, 20:24 #340 #236650

>>236555
Это совершенно другой язык.

Ответы251337

10 сен 2016, 20:27 #341 #236651

>>236558
Да мы поняли. Дзи-гхэ-твёрдое р — это уже от Вроцлава до Анадыри слыхали. Речь идет о варианте правописания, в котором бы это не отражалось. Такое правописание можно назвать этимологичным.

Ответы236654

10 сен 2016, 20:31 #342 #236654

>>236651
Ну фіг ведае, сябра

18 сен 2016, 21:44 #343 #238301

Патлумачце, калі ласка, нашто многія практыкуюць тарашкевіцу? Ёсць жа праваслаўная сучасная граматыка.

Ответы238485241192

19 сен 2016, 14:11 #344 #238338

Потлумачьте, коли ласка, начто многие практыкують тарашкевицу? Ёсть жа православная сучасная граматыка.

20 сен 2016, 17:31 #345 #238485

>>238301
Таму, што наркомаўку усталяваў крывавы савок, зразумела?
А тарашкевіцу ўсталявалі ў БНР, якое было сапраўднай беларускай дзяржавай.

я не жартую. 90% тых, хто піша тарашкевіцай - паехаўшыя змагары

Ответы238486238667239546

20 сен 2016, 17:33 #346 #238486

>>238485

ўсталяваў

хуткафікс

219 Кб, 745x656

21 сен 2016, 22:13 #347 #238667

>>238485
А насколько поехавшей бывает тарашкевица? :3

Ответы262727262734

28 сен 2016, 21:36 #348 #239543

>>127411
>U haradach, ty chacieŭ skazać
Nasemrač zhodzien. Ale padvojanuju "c" dy "n" lepiej pakinuć, bo inakš nadta šmat dyakrytyčnych znakaŭ zjavicc. Heta taksama velmi nie zručna.

28 сен 2016, 21:38 #349 #239544

>>118059
С литовским sėbras, кажется, связано.

28 сен 2016, 21:56 #350 #239546

>>238485
> БНР, якое было сапраўднай беларускай дзяржавай.

Byccam heta nie tak.

6 окт, 11:43 #351 #240372

бамп

7 окт, 19:19 #352 #240573

Вой, які трэдзік. Дзякуй бамперам, што знайшоў

8 окт, 22:16 #353 #240713

Чакаю ебларусау для размолы

Ответы241066

9 окт, 17:05 #354 #240802

vamp

10 окт, 17:08 #355 #240963

бамп

11 окт, 08:19 #356 #241066

>>240713
Мы тут. ЗвяртайсЯ

Ответы241084

11 окт, 13:09 #357 #241084

>>241066
А зараз праблема, як людзi пачынаюць размову?

Ответы241203

12 окт, 04:23 #358 #241192

>>238301
>Патлумачце, калі ласка, нашто многія практыкуюць тарашкевіцу? Ёсць жа праваслаўная сучасная граматыка.

Потлумачте, коли ласко, на что многие практикуют тарашкевицу? Есть же православная сучастная грамматика.

Ответы241202

12 окт, 09:34 #359 #241202

>>241192
Сучасная - от слова "час" а не "часть"

12 окт, 09:35 #360 #241203

>>241084
Бяруць i пачынаюць

12 окт, 16:44 #361 #241254

>241084
У мяне атрымалася?

13 окт, 21:05 #362 #241426

>>94354 (OP)
Как там у вас в Белоруссии? Урожай норм? Бульбу выкопали?

29 ноя, 19:03 #363 #249188

Уверх

3 дек, 20:12 #364 #249679

>>127409
> на ней разговаривают змагары
Язык зопомоен

3 дек, 20:46 #365 #249681

>>94354 (OP)
Посоны, нет времени читать тред, с чего начать изучать белорусский?

Ответы249688250431

3 дек, 21:54 #366 #249688

>>249681
С Бацьки.

8 дек, 13:58 #367 #250431

>>249681
Пачні з навін, чытай, напрыклад шмат цікавай літаратуры на archi (прыкладна, дакладна не памятаю) май зносіны.

13 дек, 21:09 #368 #251333

>>94354 (OP)
Почему на белорусском русский переводится как россиянин, русский как российский ?

По идее, до 1991 россиян же не было.

Ответы251338253823253824

13 дек, 21:14 #369 #251337

>>236650
И назывался он русский, бггггг

13 дек, 21:15 #370 #251338

>>251333
>По идее, до 1991 россиян же не было.
Ну-с, во-первых, более чем были. Кроме того, в начале восемнадцатого века высокий штиль предписывал только им, россиянам, и быть.

>Почему на белорусском русский переводится как россиянин, русский как российский ?
Должно быть, скопировали с польской привычки.

Ответы251377

13 дек, 21:24 #371 #251341

>>236555
Это несколько другой язык, городской. Лексический анализ показывает, что он происходит с белорусским от одного корня, но его предком не является. Более того, история западнорусского и белорусского хорошо документирована.

Алсо, почему ваши свободно пишут на западнорусском на паблике "Зуфалый литвин"? Я не могу представить русского, который бы заморочился, и выучил древнерусские спряжения только для того, чтобы делать мемчики для вконтакта. Уже хотя бы стилизация языка петровской эпохи представляет проблему, не то что это. "Дореволюционных советчиков" делать, начитавшись Толстого-Чехова-Достоевского умеют, да.

13 дек, 21:32 #372 #251345

На самом деле, обожаю "Зуфалого литвина". Ненавижу все белорусское и ихнюю мазеповщину. По своим наблюдениям вижу, что после второй мировой на месте Белоруссии вообще бессмысленная выжженная Земля вроде Парагвая, дающая остальному миру абсолютное ёбаное ничего. Но за этот паблик... прощаю для себя всё, всё.

Оминула зима, навспак пришла весна.
Играеть сонца свет в окне моим.
И люто в груди бьеть
Зныдеолости фереть.
Ку памети приводить тым,

Вядном старых докук и медом грешных мук,
Што з девой цудною давно делил.
А з девой той пошла, а з девой той пришла.
Люблю ея зо всих я сил.

Везенье в Вилни ест. Ветер з полночи.
Як гнали, то през Менск, лихом полнячи.
В жестоким сэрце я струджон.
Везенье в Вилни ест. Ветер з полночи.
Я стале был, где фэст, житье ломячи.
Алеть пилнуй, мой пане, кралю,
Кгды играеш в “фараон”.

Там вязни под окном, не таеть лед оков,
Короткость твою знал, моя весна.
Мне втехаю, што тут сие ест меж облуд.
Як милуеш ты мя – дай знак.

Везенье в Вилни ест. Ветер з полночи.
Як гнали, то през Менск, лихом полнячи.
В жестоким сэрце я струджон.
Везенье в Вилни ест. Ветер з полночи.
Я стале был, где фэст, житье ломячи.
Алеть пилнуй, мой пане, кралю,
Кгды играеш в “фараон”.

13 дек, 21:32 #372 #251345

На самом деле, обожаю "Зуфалого литвина". Ненавижу все белорусское и ихнюю мазеповщину. По своим наблюдениям вижу, что после второй мировой на месте Белоруссии вообще бессмысленная выжженная Земля вроде Парагвая, дающая остальному миру абсолютное ёбаное ничего. Но за этот паблик... прощаю для себя всё, всё.

Оминула зима, навспак пришла весна.
Играеть сонца свет в окне моим.
И люто в груди бьеть
Зныдеолости фереть.
Ку памети приводить тым,

Вядном старых докук и медом грешных мук,
Што з девой цудною давно делил.
А з девой той пошла, а з девой той пришла.
Люблю ея зо всих я сил.

Везенье в Вилни ест. Ветер з полночи.
Як гнали, то през Менск, лихом полнячи.
В жестоким сэрце я струджон.
Везенье в Вилни ест. Ветер з полночи.
Я стале был, где фэст, житье ломячи.
Алеть пилнуй, мой пане, кралю,
Кгды играеш в “фараон”.

Там вязни под окном, не таеть лед оков,
Короткость твою знал, моя весна.
Мне втехаю, што тут сие ест меж облуд.
Як милуеш ты мя – дай знак.

Везенье в Вилни ест. Ветер з полночи.
Як гнали, то през Менск, лихом полнячи.
В жестоким сэрце я струджон.
Везенье в Вилни ест. Ветер з полночи.
Я стале был, где фэст, житье ломячи.
Алеть пилнуй, мой пане, кралю,
Кгды играеш в “фараон”.

Показать весь текст
Ответы251379

13 дек, 22:18 #373 #251372

>>236558
>Гаворка з дзеканнем-аканнем - характэрная раыса беларускіх зямель
Уже давно нет, россияне дзекают не меньше.

Ответы251379

13 дек, 22:37 #374 #251377

>>251338
В польском вообще слово русский есть ? В яндекс и гугле-словаре и русский, и российский переводится как российский. А у остальных славянских братушек как русский.

Ответы251391

13 дек, 22:40 #375 #251379

>>251345
Дошло только начиная с третьей строфы 8) Кстати читается ощутимо проще, чем белорусский. А белорусский, в свою очередь, на слух проще, чем читать.

>>251372
Те, кто на юго-западе живёт. Орловщина, Брянщина и вот это вот всё. Как-то в поезде боялся заговорить с попутчиками, думал что хохлы. А оказалось наши.

Ответы251384

13 дек, 22:59 #376 #251384

>>251379
Да собсно уже вся центральная Россия дзекает, просто никто этого (кроме конечно же лингвистов, лол) не заметил.
Вот я вот, коренной москвич с "церькофью", уже произношу "ть" и "дь" как "ць" и "дзь", просто не так явно, как это делают белорусы. А вот моя мама нет, не дзекает.

Ответы251406253825

13 дек, 23:27 #377 #251391

>>251377
https://pl.wiktionary.org/wiki/ruski
Только если rosyjski это нейтральное слово, то ruski с пренебрежительным оттенком

14 дек, 00:26 #378 #251406

>>251384
Прозреваю что ты с "церьковью" только потому, что выпендриваешься.
Знаю одну женщину, которая так говорит, так у неё отвердел звук в литературном произносящийся мягко, причём в слове есть мягкий знак.

29 дек, 23:05 #379 #253814

Добридень, пановиство. Як у вас працює латинка?

Ответы262727

30 дек, 01:36 #380 #253823

>>251333
>По идее, до 1991 россиян же не было.
С чего ты взял?

30 дек, 01:37 #381 #253824

>>251333
Это заимствовано из польского. В польском Rosjanie - это и россияне, и русские. Так же как и в западных языках нет разницы между этнонимом и политонимом.

Ответы253842

30 дек, 01:39 #382 #253825

>>251384
Мне кажется женщины больше дзекают.

30 дек, 09:07 #383 #253842

>>253824
Что такое "западные языки"?

Ответы253858

30 дек, 11:35 #384 #253858

>>253842
Ну это, кароч, когда языки не восточные (и не южные, и не северные).

1 фев, 19:55 #385 #260540

Уверх

12 фев, 02:54 #386 #262727

>>253814
Hetak, što padharaje ad padobnych http://teleskop-by.org/2017/01/05/natsyyanalnaya-asablivasts-belaruskaj-movy-kirylitsa/ jołupniaŭ, što nikoli nia bačyli polskaje abecedy j nia viedajuć, što nienavisnyja im hački j V byli ŭviedzienyja admysłova dla adasobleńnia ad palščyzny. Tut >>238667 byŭ skan hazety Lihi Manarchičnaje "Litva", dyk polskimi litarami (w, cz, sz, ż) tolki jany karystajucca z pryncypu. Mnie što jany, što anhielskija sh, ts, ya, zh jak ž, ch jak č brydkija adnolkava.

Ответы262734

12 фев, 05:44 #387 #262734

>>262727
>Гетак, что подгорае од подобных http://teleskop-by.org/2017/01/05/natsyyanalnaya-asablivasts-belaruskaj-movy-kirylitsa/ ёлупнёв, что николи не бачили польское абецеды и не ведають, что ненавистные им гачки и V были введёные отмыслово для отособления от польщизны. Тут >>238667 был скан газеты Лиги Монархичнойи "Литва", дык польскими литарами (w, cz, sz, ż) тольки ёны корыстуются з прынципу. Мне что ёны, што ангельские sh, ts, ya, zh jak ž, ch як č брыдкие однольково.

Поправитл-тя есмь.

Ответы262735

12 фев, 05:45 #388 #262735

>>262734
>што
что

12 фев, 18:17 #389 #262804

>>94354 (OP)
Почему не лацинкой?

Ответы266452

4 мар, 22:11 #390 #266450

Мова - ахуенна. 5 год толькі ёй карыстаюся, нават мянты сказалі, што паважаюць пакуль неслі ў аўтазак.

Ответы266512

4 мар, 22:14 #391 #266452

>>262804
Может, потому что есть кириллица, даунич?

Ответы266579

5 мар, 08:38 #392 #266512

>>266450
Говоришь с русским акцентом?

5 мар, 17:24 #393 #266579

>>266452
Нужна только украинствующим пидорасам, тру-литвины пишут латиницей.

Ответы266602267760

5 мар, 20:18 #394 #266602

>>266579
Вона потрібна тільки кімнатному змагару.

10 мар, 23:09 #395 #267760

>>266579
Za ŭkrajinśku łatynku ja tut ŭbywaty hotowyj.

Ответы269917269918

15 мар, 21:27 #396 #268694

Рейт

vieješ šo.. zmahary čy banderovcy dla mianie suć vorahami, leč maju salidarnaść na temat twaich słoŭ.. to navat nia kviestia zmaharstvu..

15 мар, 21:28 #397 #268696

Сначала написал vieš, но это уже слишком явный полонизм

16 мар, 15:07 #398 #268773

Извиняюсь за вопрос не по теме, но где укротред? Утонул?

Ответы268783

16 мар, 17:00 #399 #268783

>>268773
Да, утонул. Ждём, пока кто-то создаст с нормальной шапкой. Чтоб с учебниками, радио, словарями и т.п.

Ответы268897

17 мар, 00:10 #400 #268897

>>268783
BIEŁARUSKAJA MOVA

Ответы269092

17 мар, 18:27 #401 #269092

>>268897

Їбать тябє в сраку. Як жа ти мог нас зрадіть? Нявжо й у вєру латінскую пєраваратівся?

19 мар, 09:44 #402 #269910

Nacyjanalnaja mova Ŭładzimiera Putina užyvaje łacinski alfavit. Heta tolki fakt, nič bolš.

19 мар, 11:19 #403 #269917

>>267760
>i
>y
>украинский
Там вообще различие i-и ещё сохраняется?

Ответы269922

19 мар, 11:35 #404 #269918

>>267760
Кстати на удивление неплохо выглядит.

Ответы269922272231

19 мар, 11:53 #405 #269922

>>269917
U nas je riznyćia miż y (и, [ɪ]), kotra ne pomjakṡuje poperednij pryhołosnyj, ta miż i (і, ), kotra poperednij pryhołosnyj pomjakṡuje. Ałe wony możuť nabłyżuwatyśia odna do odnoji.
>>269918
Ďiakuju. Duże chotiłośia b, ṡċob nam zaprowadyły łatynku za waṡym zrazkom, naprykład.

Ответы272231

30 мар, 20:43 #406 #272215

https://www.youtube.com/watch?v=i9jAldudGoI

30 мар, 23:55 #407 #272231

>>269918
>>269922
Почему украинский и белорусский выглядят на латинице великолепно, а русский уёбищнее всех языков мира?

Ответы272250272287

31 мар, 06:19 #408 #272250

>>272231
>украинский великолепно
Нет.
>русский уёбищнее всех языков мира
ПАЛАТАЛИЗАЦИЯ
А
Л
А
Т
А
Л
И
З
А
Ц
И
Я

Ответы272287

31 мар, 13:04 #409 #272287

>>272231
Toj anon prawyj, pomjakṡenńia wahomu rol widihraje.
>>272250
> Нет.
Ċomu? Jakṡċo majeṡ konstruktyŭnu krytyku, ja namahatymuśia zminyty łatynku.

Ответы272305272319

31 мар, 13:45 #410 #272305

>>272287
Украинская латиница по-факту не отличается от аналогичной русской. И выглядит как попытка русским алфавитом записать украинский. Если эту украинскую латиницу перевести на кириллицу с учётом, что y это ы, а i это и, получится ерыжка.

Ответы272306

31 мар, 13:58 #411 #272306

>>272305
> аналогичной русской
Łoł, a wona isnuje?

Ne znaju, do ċoho tut rosijśka, bo ja keruwaŭśia biłoruśkoju ta polśkoju pry stworenni. Cej wariant dobre peredaje ti jawyṡċa ukrajiṅṡkoji fonetyky, jaki widsutni ŭ rosijśkij mowi, naprykład.

31 мар, 15:51 #412 #272319

>>272287
>ja namahatymuśia zminyty łatynku
Да нет, речь идёт не о твоей латинице, а вообще о том как язык под неё ложится. Вот в белорусском почему-то хорошо, наверно потому что получается псевдопольский лук. А у украинской в общем-то те же проблемы.

Ответы273377

6 апр, 13:30 #413 #273307

А ці ёсіка нейкі варыянт лацінкі без дыякрытыкі, base latin, так бы мовіць?

6 апр, 19:27 #414 #273377

>>272319
Для украинского есть венгерская латиница.
http://rusyns-library.org/grammatika-1916-na-vengerskoj-latinice-voloshin-a/

Ответы273412

6 апр, 23:46 #415 #273412

>>273377
Кул. Там ещё словацкий и прекмурский так издавали, могли бы и до румынского добраться. А там уже, чем черт не шутит, польский на мадьярице.

Ответы273438

7 апр, 08:30 #416 #273438

>>273412
Хорватский был на мадьярице одно время.

7 апр, 17:26 #417 #273492

Аноны, где почитеть супер точные правила употребления у краткой? Я так понимаю, что перед согласными и на конце слова, но могут ли быть какие-то нюансы? Например, в украинском "в" не переходит в у краткую, если стоит после двух глухих

Ответы274211

9 апр, 13:21 #418 #273711

Вопрос жителям Беларуси. Сколько процентов, знающих вашу мову в Беларуси? Используете в повседневной речи?

Ответы273713274211

9 апр, 13:26 #419 #273713

>>273711
>Сколько процентов, знающих вашу мову в Беларуси?
Думаю, все кто тут родился знают, но не разговаривают.

> Используете в повседневной речи?
Я - нет. Мову используют в основном змагары, деревенские и учителя белорусского.

Ответы273714

9 апр, 13:36 #420 #273714

>>273713
Любите свой язык или относитесь нейтрально? Например, если в приложении или на каком-нибудь сайте будет выбор между белорусским и русским, то какой выберешь?

Ответы273718274211

64 Кб, 1080x1920

9 апр, 13:58 #421 #273718

>>273714
Русский конечно, привык уже.

12 апр, 10:40 #422 #274211

>>273711
>Сколько процентов, знающих вашу мову в Беларуси?
На пэўным узроўні ведаюць усе. Калі пачынаць разбірацца, то нармальна ведаюць адзінкі, і каб упэўніцца ў гэтым, дастаткова завітаць на пару па беларускамоўным прадмеце ў любы ВНУ.
>Используете в повседневной речи?
Так. Часам пераходжу на русский, если собеседник демонстрирует низкие уровни понимания.

>>273714
>Любите свой язык
Жанчын так не любіў, як мову! Не, ну калі сур'ёзна, то так, вельмі люблю.
>Например, если в приложении или на каком-нибудь сайте будет выбор между белорусским и русским, то какой выберешь?
Заўсёды мову. Калі няма мовы, дык мо' яшчэ і буду шукаць перакладніцкія суполкі прадукту і сам далучуся да перакладу.

>>273492
>Аноны, где почитеть супер точные правила употребления у краткой?
Ды во прама тут: заўсёды пасля галоснай, калі наперадзе няма знаку прыпынку.

Ответы274229

12 апр, 13:12 #423 #274229

>>274211
Учил от родителей или по учебнику/телеку дистиллированную мову с русским акцентом?

Ответы274232

12 апр, 13:26 #424 #274232

>>274229
Недзе напалам выйдзе, напэўна. У дзяцінстве з дзедам балакаў, асноўнаму ён мяне навучыў. Бацькі заштукаваліся «гарадскімі» і разговаривают по-русски, хаця з маці мы ладзілі першыя мае чатыры класы «дні беларускай мовы». А цяпер часам гартаю розныя слоўнікі і тыя ж падручнікі, каб пашыраць запас.

12 апр, 18:37 #425 #274263

Сябри, наскільки ви розумієте українську мову? Я, наприклад, за весь час спілкування з білорусами перекладав лише одне-два слова.

Ответы274271

12 апр, 19:43 #426 #274271

>>274263
Тэксты чытаю спакойна і разумею цалкам, на слых успрымаю горш. А з польскай наадварот – чытаць бывае дужа цяжка (chacia da łacinki ja zvykły i z adnym svajim znajomym my joj praktyki dziela karystajemsia ŭ bytavych listavanniach), а на слых разумею вельмі добра.

7 мая, 21:56 #427 #279381

Tam šče ne stworyły ukrajińśkoji mowy tred?

Ответы279501

8 мая, 09:41 #428 #279501

>>279381
https://2ch.hk/fl/res/276298.html (М)

8 мая, 17:53 #429 #279568

https://www.youtube.com/watch?v=I1ZJxfjiBVY

28 мая, 14:47 #430 #283091

>>112331
Яе нiма. Ды i класiка такая сабе, на самой справе.

Ответы283211283217

29 мая, 15:35 #431 #283211

>>283091
Короткевич охуенен.

29 мая, 16:09 #432 #283217

>>283091
>німа
Швэндай адсюль.
>>112331
>современную
Марціновіч. Пераважны тым, што большасць кніг даступныя і на мове, і на языке, але гэта па-другое, а па-першае – гэта проста ну 10/10, чытаю сам, брату параіў, ён жывы і залежнасць ёсць. "Мова" (заліўся слязьмі ад выдатнасці), "Сцюдзёны вырай" (не зусім спадабалася, але няблага), "Сфагнум" (не чытаў і не асуджаю), вось гэта ўсё. Параўнальна нядаўна выйшла "Возера Радасці", я яшчэ не чытаў, але вось-вось ужо збяруся. Дарэчы і ягоны бложык на budzma.org мае ўласную літаратурную вартасць.
У НН і на свабодзе форсяць Бахарэвіча. Я яшчэ сачыў за ЖЖшкай Аляксандра Бацкаля і чытаў вытрымкі з ягонага "Яблыневага маёнтку", нармальная такая тэма. Адам Глобус яшчэ ёсць, га. Ну, гэта па мастацкай літаратуры калі праходзіцца. І з таго, што я ведаю. А так, калі пашукаць, дык мо’ і яшчэ чаго знойдеш.

sage 30 мая, 00:00 #433 #283303

Почему когда говорят по-белорусски, перед глазами возникает образ какого-то злобного поляцкого кегебиста, вроде Держинского? Особенно вот это: "швендай отсюль". Даже не злобного, а как сказать... очень раздражительного что ли, которого нельзя и пальцем тронуть: взбрыкнет и начнёт пулять в тебя подвернувшимися под руку предметами.

Ответы283375283428283589

30 мая, 14:32 #434 #283375

>>283303
> зайшов у тред білоруської мови
> не подобається, що хтось нею розмовляє
Що з вами не так, пане?

Ответы283380

sage 30 мая, 15:12 #435 #283380

>>283375
Почему не нравится? Нет, у белорусской речи есть свой шарм. Только, на письме... какой-то странный.

sage 30 мая, 17:59 #436 #283428

>>283303
Ну возможно потому что на белорусском разговаривают исключительно из националистических соображений?

Ответы283589

31 мая, 12:27 #437 #283589

>>283303
>Почему когда говорят по-белорусски, перед глазами возникает образ какого-то злобного поляцкого кегебиста
У вас беларусафобія. Гэта нармальна, звярніцеся да спецыяліста. Двухтыднёвы курс вітамінных комплексаў і антыдэпрэсантаў мусіць вам дапамагчы.
А калі сур’ёзна, дык прыходзіць у трэдж беларускай мовы і чакаць на заявы кшталту "а литературы современной німа, да и класика у этих билорусов такая се" адказ, адрозны ад "stfu gtfo" – ну вы чаго, хлопцы-брацця? Мы на ананімнай імідждосцы, тут могуць і да ліхаматары вярбальна адправіць. Пісалі б да таго ж хаця б нешта, у чым разбіраецеся,
а не абы ляпнуць.
>>283428
>исключительно из националистических соображений
Ай, лухту вярзеш.
Мне проста зручней. І прыемней, чым па-руску. Не ў тым плане, што "русский какой-то мерзкий". Вось проста на сэрцы неяк лягчэй і спакайней, калі мовай.
У нас настаўніца ў школе была беларускай мовы, дык яе калі слухаеш – у яе сама голас змяняўся, калі яна між мовамі "пераходзіла". І "беларускі" ейны голас быў мякчэйшы і такі цёплы-цёплы, увесь прасякнуты нейкай ледзь заўважнай спачутлівай дабрынёй. Мяне гэта тады моцна ўразіла.

Ответы283594283768

31 мая, 13:02 #438 #283594

>>283589
Ты на белорусском отвечаешь, потому что подразумеваешь, что это диалект, который россияне по умолчанию понимают?

Ответы283596

31 мая, 13:05 #439 #283596

>>283594
>Ты на белорусском отвечаешь, потому что
гэта трэд беларускай мовы.

Ответы283597

31 мая, 13:07 #440 #283597

>>283596
Из этого следует, что тут все по умолчанию понимают белорусский? А в треде камчатской мовы, все по-камчатски размовляют?

Ответы283598283599

31 мая, 13:09 #441 #283598

>>283597
В общем-то никто не против, если в треде айнского или ительменского ответят на айнском или ительменском. Там так и делают, ну, кто умеет.

31 мая, 13:09 #442 #283599

>>283597
>Из этого следует
З гэтага нічога не вынікае, але ў трэдзе, прысвечаным беларускай мове і яе вывучэнню я маю поўнае маральнае права пісаць ёю.
Калі ты не сцігуеш мэту вывучыць беларускую мову і не разумееш яе, я раю табе не наведваць гэты трэд і тым болей не адказваць на мае паведамленні.

Ответы283601

31 мая, 13:17 #443 #283601

>>283599
Вообще, меня это всегда поражало. Почему-то некоторые украинцы и белорусы категорически отвечают на своих манямовах (вообще везде, но здесь в частности), хотя если придерживаться того, что это таки отдельные языки, то им резонно было бы переходить на понятный язык. Не могу представить, например, немца или испанца, который продолжит настойчиво говорить на своём языке, зная, что он непонятен. Казахи, татары и прочие тоже не додумаются так делать, перейдут на русский, как это в соседнем треде и происходит.

А может всё-таки​ белорусская мова это диалект даже на психологическом уровне?

Ответы283602283605

31 мая, 13:18 #444 #283602

>>283601
>тред белорусского языка
>аааа помогите тут на "манямовах" разговаривают почему не по-русски
Ты какой-то пришибленный слегка.

Ответы283606

31 мая, 13:25 #445 #283605

>>283601
>резонно было бы переходить на понятный язык
Калі я ўбачу просьбу аб гэтым ад чалавека, які жадае вывучыць мову, я адразу жа гэта зраблю.
>продолжит настойчиво говорить на своём языке, зная, что он непонятен
Мяркуючы па тваіх адказах, ты выдатна разумееш тэкст маіх паведамленняў, таму я не бачу патрэбы пераходзіць на нязручную мне мову.
>Казахи, татары и прочие
не адносяцца да ўсходніх славянаў і да славянаў увогуле, як і іх мовы не адносяцца да (ўсходне)славянскіх.

То бок, як і было відавочна, ты прыйшоў сюды толькі патлусціць на тэму "не мова, а дыялект". Што ж, калі ў цябе хапае розуму толькі на гэта, я не буду табе замінаць, але адказваць на твае паведамленні, пачынаючы вось адсюль, больш не буду, бо не бачу сэнсу марнаваць свой час на цябе. Дзякуй за размову.

Ответы283609283634

31 мая, 13:28 #446 #283606

>>283602
Чувак отвечает на белорусском на вопросы, заданные на русском. Нигде такого нет, в треде тюрских языков ты на казахском ответ не получишь, если вопрос задал на русском.
Но при этом такая хуйня происходит не только в треде белорусского. Если в треде белорусского это ещё как-то можно объяснить, то в других местах это выглядит странно.
Я просто пытаюсь понять, почему же так происходит.

Ответы283607

31 мая, 13:31 #447 #283607

>>283606
Это часом не ты ещё в треде английского общения срёшь? Почерк почти тот же.

31 мая, 13:42 #448 #283609

>>283605
Ну мы фактически экспериментальным путём выяснили, язык это или диалект. Я не учил белорусский, но понимаю чего ты пишешь (а если бы не ебанутая орфография, не сразу бы понял, что это типа не русский).

А вот ещё и выходит, что ты сам на психологическом уровне не считаешь свою разбалачку отдельным языком, считая что россиянам она по умолчанию понятна.

Ответы283611

3 Кб, 389x67

31 мая, 13:47 #449 #283610

))

Ответы283614

31 мая, 13:50 #450 #283611

>>283609
>считая что россиянам она по умолчанию понятна
>Калі ты не сцігуеш мэту вывучыць беларускую мову і не разумееш яе, я раю табе не наведваць гэты трэд і тым болей не адказваць на мае паведамленні.
Не понятна.
inb4: РЯЯЯ ТЫ НИПРАВЕЛЬНЫЙ РАСИЯНЕН НИ ХОЧИШ ГАДАТЬ НА КОФЕЙНОЙ ГУЩЕ НИЗНАКОМЫИ СЛАВА

Ответы283613283614283620

31 мая, 13:54 #451 #283613

>>283611
А он так и ответит. У него всё просто – "если вы отрицаете мои доводы, вы тупые/неправильные". Классический долбоёб просто.

31 мая, 13:54 #452 #283614

>>283610
Сим победиши ))0)
>>283611
Штобы панять, нада хатя бы пытацца панять, смекаеш?

31 мая, 14:08 #453 #283620

>>283611
Всё просто, бро. Если бы это был нормальный, самостоятельный, а главное нужный кому-то язык, то в Беларуси на нём бы говорило большинство населения. А так, только в пердях всяких, деды да бабки. Прибалтам/Полякам/Финнам/Чехам/Грузинам удалось же сохранить свои нац. языки.

Ответы283621

31 мая, 14:12 #454 #283621

>>283620
>Прибалтам/Полякам/Финнам/Чехам/Грузинам удалось же сохранить свои нац. языки.
Так у них и не усатый фюрер Лукашенко у власти, который, возомнив в 90-х, что сможет наебать правительственную элиту Рашки и стать в её главе с помощью юридических ухищрений, запустил проект т.н. "Союзного государства" и проводит последовательную антибелорусскую политику во всех сферах.
Когда язык на протяжении двадцати лет (да и не только двадцати, там ещё и имперская/советская политика русификации) натурально душат во всех сферах, неудивительно, что он не будет ходить в широком употреблении.

Ирландкошизик не смог устроить картохосрач и, видимо, сильно разочаровавшись, пришёл срать сюда, эх!))

Ответы283623283627283628

31 мая, 14:13 #455 #283623

>>283621
>спойлер
не смог устроить картохосрач в письменностей-треде, фикс.

31 мая, 14:21 #456 #283627

>>283621
>Когда язык на протяжении двадцати лет (да и не только двадцати, там ещё и имперская/советская политика русификации) натурально душат во всех сферах
Каким образом?

31 мая, 14:27 #457 #283628

>>283621
> Ирландкошизик не смог устроить картохосрач и, видимо, сильно разочаровавшись, пришёл срать сюда, эх!))
Я себе такую цель, кстати, никогда не ставил, в прошлый раз змагары сами набежали. Да и сраться с ними неинтересно, ведь все их тезисы никакой критики не выдерживают. Этот белорус правильно сделал, что слился сразу, ибо для него спор абсолютно бесперспективен.

> Когда язык на протяжении двадцати лет (да и не только двадцати, там ещё и имперская/советская политика русификации) натурально душат во всех сферах, неудивительно, что он не будет ходить в широком употреблении.
То, что мертво, умереть не может.

Ответы283680

31 мая, 14:44 #458 #283633

Начало-о-ось. Я за премодерацию в белорусском и чеченском тредах.

Ответы283636

31 мая, 14:47 #459 #283634

>>283605
>адсюль
ЧЕРТЁНОК, НЕ ГОВОРИ ЭТО СЛОВО!

31 мая, 14:47 #460 #283636

>>283633
Да не то слово. Надо вообще цензуру вводить, чтобы все только правильные вещи писали.

Ответы283637

31 мая, 14:48 #461 #283637

>>283636
Я бы и все треды удалил.

31 мая, 17:12 #462 #283680

>>283628
>Этот белорус правильно сделал, что слился сразу
Этот белорус правильно сделал, что не купился на твои гнилые попытки залупиться, потому что спорить с дебилом, у которого, по сути, два аргумента – «ты тупой/неправильный» и «ты слился» – много чести. Но мне так, сука, весело это делать, что я не удержусь.
>То, что мертво, умереть не может.
Ирландкошизик не смог в классификацию языков по степени сохранности. Ещё бы, он ведь оторванный от реальности шизик.

Ответы283681283683

31 мая, 17:15 #463 #283681

>>283680
>Ирландкошизик не смог в классификацию языков по степени сохранности.
Интересно, что статус ирландского и белорусского на удивление схож. Странно копротивляться против мовы и в то же время продвигать ирландскую латиницу.

31 мая, 17:25 #464 #283683

>>283680
> Этот белорус правильно сделал, что не купился на твои гнилые попытки залупиться, потому что спорить с дебилом, у которого, по сути, два аргумента – «ты тупой/неправильный» и «ты слился» – много чести.
Мне тебе скинуть тезисы из прошлого треда? Ты же не сможешь по существу их как-то опровергнуть. Разумеется доводы уровня «у моего оппонента нет аргументов, а все его аргументы это не аргументы», «ты шизик», «мам врёти», «много чести» не канают.
> Ирландкошизик не смог в классификацию языков по степени сохранности. Ещё бы, он ведь оторванный от реальности шизик.
А её можно для диалектов использовать?

Ответы283694

31 мая, 18:15 #465 #283694

>>283683
>по существу
По существу все вскукареки шизика в прошлом треде были там же и опровергнуты с принципиальными пруфами, а т.н. «тезисы» были обычными мантрами (без какой-либо базы), которые живут как тезисы ровно до первой ссылки на педивикию. Причём мантры деструктивные: если язык отличается от московской разбалачки, то это, понимаете ли, специально кто-то там делал, чтобы «не как у москалей». Если кто-то не понимает другой язык, то он «тупой». А если кто-то говорит шизику, что он шизик с мантрами, и после сворачивает диалог, то он «слился».

Естественно, шизик принципиально не хочет обращать внимание на ссылки на педивикию или трактует их содержание в угоду своим вскукарекам, ведь, как он там говорил, тем хуже для фактов, если они противоречат теории.

Ответы283758

31 мая, 18:57 #466 #283708

Можно не продолжать? Уже в середине века выяснили, что литературный микроязык под названием "белорусский":

1. Недоразвитая разбалачка. Как в любом языке, который меньше португальского по массе символов+фонем/год, некоторые идеи на нем попросту нельзя выразить, невозможно писать специальные тексты за неимением места справиться о нормативном варианте. Тут без возражений, собственно, теснота языка уже начинает проявляться в языках класса польского, венгерского, шведского, что же говорить о разбалачке, у которой даже нет страны-языки.

2. Основан на формах восточноевропейской речи, которые в классификации не находятся на том же месте, где стоят "ладого-тихвинская группа говоров", "костромская группа говоров". То есть, глупо попрекать белорусов, говоря, "я вам сейчас из псковской речи такую мову соберу, словенский понятнее будет!". В Белоруссии существует свое диалектное пространство, качественно отличное от великорусского, и факт существования переходных форм (витебских, смоленских) ничего не отменяет.
Считать ли полесские и полоцкие говоры диалектами белорусского подразделения русского языка или диалектами отдельного белорусского языка - вопрос политический.

3. Имеет странную орфографию. Заявления о том, что белорусская орфография построена по фонетическому принципу - блеф, призванный скрыть истинный принцип белорусской орфографии "Ррряяя! Не я у маскалей! Хурр-дурр! Абырвалг!". Если бы мы имели с реальным фонетическим принципом, то мы бы видели позиционное оглушение, проработанную на письме систему гласных (а их больше, чем просто шесть). Как опцию: понимание со стороны авторов орфографии, что ничего плохого не случится, если писать "ді" вместо "дзі" (опция потому, что у поляков такой фичи нет).

4. Имеет существовать в треде белорусского языка. На лингваче нормальны беседы на айнском языке, на разбалачке, на прусском, а белорусский чем хуже? Да только лучше! Ведь он восточнославянский, понятный, да причем созданный на материале реально существующих сабжевых диалектов. Странно со стороны человека, зашедшего в тред белорусский, белорусской нашей разбалачки, запаветной, многоприятной, демонстративно "не понимать его".

5. Не наследует западнорусскому письменному языку. В случае "руской мовы" мы имеем дело с прерванной традицией: белорусский язык создавался на базе сабжевых диалектов, то есть, основываясь на речи вяликага сяла, а там книжных мов, к сожалению, не знают. Если священная корова "статуты ВКЛ" более понятна минчанину, нежели чем москалю, то это обуславливается одинаковым для белорусского литературного микроязыка и для западнорусского письменного языка польским влиянием.

6. Не может просто "взять и исчезнуть". Есть люди, для которых она является родной, которые "заліваюцца слязьмі ад выдатнасці Марціновіча", которые с теплотой вспоминают свою учительницу мовы, которая, переходя на белорусский имела голос "мякчэйшы і такі цёплы-цёплы". Над словами "а чо не на русском?" эти люди поржут и отойдут в сторонку. Это к тому, что отношение к белорусскому, плохое или хорошее, едва ли поменяет мнение других. Поэтому любая лингвистическая дискуссия о "смешном белорусском" бессмысленна и представляет собой бессмысленную перепалку: — Беларус я! — Да ладно. Вроде русский. — Нет! Беларус! — Нет, ты не белорус. — Я БЕ-ЛА-РУС! — Нет. — Я белорус. — Нет, ты не белорус. — Я белорус. — Нет, ты не белорус. ... И так до скончания времен.

31 мая, 18:57 #466 #283708

Можно не продолжать? Уже в середине века выяснили, что литературный микроязык под названием "белорусский":

1. Недоразвитая разбалачка. Как в любом языке, который меньше португальского по массе символов+фонем/год, некоторые идеи на нем попросту нельзя выразить, невозможно писать специальные тексты за неимением места справиться о нормативном варианте. Тут без возражений, собственно, теснота языка уже начинает проявляться в языках класса польского, венгерского, шведского, что же говорить о разбалачке, у которой даже нет страны-языки.

2. Основан на формах восточноевропейской речи, которые в классификации не находятся на том же месте, где стоят "ладого-тихвинская группа говоров", "костромская группа говоров". То есть, глупо попрекать белорусов, говоря, "я вам сейчас из псковской речи такую мову соберу, словенский понятнее будет!". В Белоруссии существует свое диалектное пространство, качественно отличное от великорусского, и факт существования переходных форм (витебских, смоленских) ничего не отменяет.
Считать ли полесские и полоцкие говоры диалектами белорусского подразделения русского языка или диалектами отдельного белорусского языка - вопрос политический.

3. Имеет странную орфографию. Заявления о том, что белорусская орфография построена по фонетическому принципу - блеф, призванный скрыть истинный принцип белорусской орфографии "Ррряяя! Не я у маскалей! Хурр-дурр! Абырвалг!". Если бы мы имели с реальным фонетическим принципом, то мы бы видели позиционное оглушение, проработанную на письме систему гласных (а их больше, чем просто шесть). Как опцию: понимание со стороны авторов орфографии, что ничего плохого не случится, если писать "ді" вместо "дзі" (опция потому, что у поляков такой фичи нет).

4. Имеет существовать в треде белорусского языка. На лингваче нормальны беседы на айнском языке, на разбалачке, на прусском, а белорусский чем хуже? Да только лучше! Ведь он восточнославянский, понятный, да причем созданный на материале реально существующих сабжевых диалектов. Странно со стороны человека, зашедшего в тред белорусский, белорусской нашей разбалачки, запаветной, многоприятной, демонстративно "не понимать его".

5. Не наследует западнорусскому письменному языку. В случае "руской мовы" мы имеем дело с прерванной традицией: белорусский язык создавался на базе сабжевых диалектов, то есть, основываясь на речи вяликага сяла, а там книжных мов, к сожалению, не знают. Если священная корова "статуты ВКЛ" более понятна минчанину, нежели чем москалю, то это обуславливается одинаковым для белорусского литературного микроязыка и для западнорусского письменного языка польским влиянием.

6. Не может просто "взять и исчезнуть". Есть люди, для которых она является родной, которые "заліваюцца слязьмі ад выдатнасці Марціновіча", которые с теплотой вспоминают свою учительницу мовы, которая, переходя на белорусский имела голос "мякчэйшы і такі цёплы-цёплы". Над словами "а чо не на русском?" эти люди поржут и отойдут в сторонку. Это к тому, что отношение к белорусскому, плохое или хорошее, едва ли поменяет мнение других. Поэтому любая лингвистическая дискуссия о "смешном белорусском" бессмысленна и представляет собой бессмысленную перепалку: — Беларус я! — Да ладно. Вроде русский. — Нет! Беларус! — Нет, ты не белорус. — Я БЕ-ЛА-РУС! — Нет. — Я белорус. — Нет, ты не белорус. — Я белорус. — Нет, ты не белорус. ... И так до скончания времен.

Показать весь текст
Ответы283712283713283730283758

31 мая, 19:26 #467 #283712

>>283708
> теснота языка уже начинает проявляться в языках класса польского, венгерского, шведского
Наркоман, что ле, сука. Дальше не читал.

31 мая, 19:29 #468 #283713

>>283708
6. Совсем исчезнуть - тут окей, спорно, но вот применение белорусского языка ограничено уже сейчас, т.е. во многих сферах жизни он почти не применяется, и не факт что будет применяться шире.

Ответы283758

sage 31 мая, 21:18 #469 #283730

>>283708
>некоторые идеи на нем попросту нельзя выразить
Любую идею можно выразить на любом языке. Другое дело, как это будет сделано: одним словом «красный» или корпусом слов, в переводе означающих «то качество, что видит твой глаз, когда смотрит на цветок, от съедения которого пучит живот». А форс про «идеи нельзя выразить» придумали всякие имперские маньки, которым жопа чешется от желания экспансии, чтобы оправдать перед плебсом «несение светоча истины» «тупым туземцам». Забавно, что сейчас потомки холопов этих имперских манек пользуются этим форсом как аргументом в дискуссии.
>Странно со стороны человека, зашедшего в тред белорусский...
...начинать выёбываться на тему «да на нём только националисты пиздят, бля буду, и вообще разговаривайте бля по-руSSки, роSSиянам может быть непонятно», так может делать только ёбнутый шизик. Ой, подожди…
>Не наследует западнорусскому
потому что фактически существовал с ним параллельно, а """""западнорусский""""" aka язык статутов ВКЛ был его адаптированным литературным вариантом, как считают современные исследователи.

Ответы283733283737

31 мая, 21:32 #470 #283733

>>283730
>корпусом слов, в переводе означающих «то качество, что видит твой глаз, когда смотрит на цветок, от съедения которого пучит живот»
Или одним таким словом.

Ответы283771

31 мая, 21:44 #471 #283737

>>283730
Хорошо. Скажи на белорусском хотя бы "любой конформный автоморфизм комплексной плоскости является линейным отображением".

Ответы283752283771

31 мая, 23:37 #472 #283752

>>283737
Но ведь ты и по-русски это сказать не можешь.

Ответы283755

1 июня, 00:05 #473 #283755

>>283752
Uê uê!

1 июня, 00:50 #474 #283758

>>283694
> По существу все вскукареки шизика в прошлом треде были там же и опровергнуты с принципиальными пруфами, а т.н. «тезисы» были обычными мантрами.
И сразу «у моего оппонента нет аргументов, а все его аргументы это не аргументы». «Не можешь парировать, отрицай существование аргументов оппонента.» На самом деле такое поведения является сливом.
> Причём мантры деструктивные: если язык отличается от московской разбалачки, то это, понимаете ли, специально кто-то там делал, чтобы «не как у москалей».
Я не говорю, что белорусский литературный язык выдуман полностью. Он основан на реально существующих диалектах русского языка. Но вот, например, белорусская орфография бесспорно выдумана, и именно по принципу «чтобы не как у москалей».
> А если кто-то говорит шизику, что он шизик с мантрами, и после сворачивает диалог, то он «слился».
В твоём случае ты просто сливаешься по факту, прекращая вести дискуссию по теме, и начиная оскорблять меня и выяснять кто там шизик, а кто маня. Но это никак не влияет на то, что ты слился.
> Естественно, шизик принципиально не хочет обращать внимание на ссылки на педивикию.
Я, например, говорил что белорусский язык нигде до XX века не было упоминаний «белорусского языка». И твои ссылки это только подтверждали, ты фактически присылал мне подтверждения моего тезиса.

>>283708
Политический этот вопрос только в плане того, что мракобесы-змагары никак не хотят признать лингвистический факт того, что это наречие русского языка (по определению).

>>283713
> применение белорусского языка ограничено уже сейчас, т.е. во многих сферах жизни он почти не применяется, и не факт что будет применяться шире.
Белорусский литературный язык преподают в школе. Никто не запрещает на нём говорить. Но дело в том, что на нём в Белоруси изначально никто не говорил и не говорит. Пытаются говорить на нём только шовинисты-змагары. Если вдруг там придёт к власти шовинистическое правительство, то ему придётся методами запретов навязывать населению этот язык, что скорее всего приведёт к неприятным эксцессам, как на Украине.

1 июня, 00:50 #474 #283758

>>283694
> По существу все вскукареки шизика в прошлом треде были там же и опровергнуты с принципиальными пруфами, а т.н. «тезисы» были обычными мантрами.
И сразу «у моего оппонента нет аргументов, а все его аргументы это не аргументы». «Не можешь парировать, отрицай существование аргументов оппонента.» На самом деле такое поведения является сливом.
> Причём мантры деструктивные: если язык отличается от московской разбалачки, то это, понимаете ли, специально кто-то там делал, чтобы «не как у москалей».
Я не говорю, что белорусский литературный язык выдуман полностью. Он основан на реально существующих диалектах русского языка. Но вот, например, белорусская орфография бесспорно выдумана, и именно по принципу «чтобы не как у москалей».
> А если кто-то говорит шизику, что он шизик с мантрами, и после сворачивает диалог, то он «слился».
В твоём случае ты просто сливаешься по факту, прекращая вести дискуссию по теме, и начиная оскорблять меня и выяснять кто там шизик, а кто маня. Но это никак не влияет на то, что ты слился.
> Естественно, шизик принципиально не хочет обращать внимание на ссылки на педивикию.
Я, например, говорил что белорусский язык нигде до XX века не было упоминаний «белорусского языка». И твои ссылки это только подтверждали, ты фактически присылал мне подтверждения моего тезиса.

>>283708
Политический этот вопрос только в плане того, что мракобесы-змагары никак не хотят признать лингвистический факт того, что это наречие русского языка (по определению).

>>283713
> применение белорусского языка ограничено уже сейчас, т.е. во многих сферах жизни он почти не применяется, и не факт что будет применяться шире.
Белорусский литературный язык преподают в школе. Никто не запрещает на нём говорить. Но дело в том, что на нём в Белоруси изначально никто не говорил и не говорит. Пытаются говорить на нём только шовинисты-змагары. Если вдруг там придёт к власти шовинистическое правительство, то ему придётся методами запретов навязывать населению этот язык, что скорее всего приведёт к неприятным эксцессам, как на Украине.

Показать весь текст
Ответы283759283762283771

1 июня, 00:53 #475 #283759

>>283758
> (по определению).
Назвать это определение. Оставшись в рамках лингвистики, пожалуйста.

Ответы283760

1 июня, 00:55 #476 #283760

>>283759
> Внутри языка между двумя наречиями существует взаимопонятность, но не полная; общение возможно, но могут возникнуть недопонимания или ошибки.

Ответы283771

1 июня, 00:59 #477 #283762

>>283758
>лингвистический факт того, что это наречие русского языка (по определению)
В годы оккупации палауский диалектом японского числился, а у тебя лингстические определения. Топ кек.

1 июня, 05:45 #478 #283768

>>283589
И много таких, как ты?

1 июня, 08:01 #479 #283771

>>283737
>конформный автоморфизм комплексной
Это не русские слова.
>>283733
>одним словом «красный» или корпусом слов
Yup.

>>283758
>твои ссылки это только подтверждали, ты фактически присылал мне подтверждения моего тезиса.
>или трактует их содержание в угоду своим вскукарекам, ведь, как он там говорил, тем хуже для фактов, если они противоречат теории.
Забавно, что, когда были приведены (и не единожды) ссылки на тексты, которые современные исследователи называют «текстами на белорусском языке», шизик тут же ушёл в манёвр и начал требовать текст, в котором язык текста называл бы сам себя «белорусским». Естественно, ещё выше по тексту шизику было сказано, что «белорусс/белорусский» (традиционно Русью Белой назывались, внезапно, Москва и окрестности) в отношении территории современной Беларуси – это политический форс, созданный, дабы примазать к себе сперва ещё не отнятую, а потом уже и отнятую у ВКЛ территорию, и закрепился как самоименование белорусов (которые во времена ВКЛ именовали себя либо «литвинами», либо «русинами» – отсюда и «Библия Руска» Франциска Скорины, написанная на «белорусском изводе церковнославянского языка») этот этноним только к концу XIX — началу XX века. Но эти факты противоречат его манятезисам и манятеориям, поэтому он начал орать, что все тупые, и засчитал себе «вин».)

>>283760
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диалект#.D0.AF.D0.B7.D1.8B.D0.BA_.D0.B8.D0.BB.D0.B8_.D0.B4.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.82
>Идиом может считаться диалектом
(читай «наречием»)
>если:
>он не является стандартизованным литературным языком;
Белорусский язык является литературным и стандартизируется Институтом языкознания Национальной академии наук Республики Беларусь.
>его носители не имеют собственного государства или автономного образования;
Белорусский язык является государственным языком в суверенном государстве Республике Беларусь.
>он не является престижной формой общения
Белорусский язык и дисциплины на нём преподаются в высших учебных заведениях, издаются СМИ на белорусском языке, в театрах ставятся спектакли на произведения белорусских драматургов на белорусском языке. Человек, который разговаривает на белорусском языке, в Беларуси традиционно считается патриотом.
Достаточно, чтобы не считать его «не-престижным».

То есть, как я и говорил, «до первой ссылки на педивикию»…
Но шизик всё равно сейчас агриться начнёт, «РЯЯЯЯ ВСЁ НЕ ТАК ЭТО ЖЕ СЕЛЮЦКАЯ РАЗБАЛАЧКА».

1 июня, 08:01 #479 #283771

>>283737
>конформный автоморфизм комплексной
Это не русские слова.
>>283733
>одним словом «красный» или корпусом слов
Yup.

>>283758
>твои ссылки это только подтверждали, ты фактически присылал мне подтверждения моего тезиса.
>или трактует их содержание в угоду своим вскукарекам, ведь, как он там говорил, тем хуже для фактов, если они противоречат теории.
Забавно, что, когда были приведены (и не единожды) ссылки на тексты, которые современные исследователи называют «текстами на белорусском языке», шизик тут же ушёл в манёвр и начал требовать текст, в котором язык текста называл бы сам себя «белорусским». Естественно, ещё выше по тексту шизику было сказано, что «белорусс/белорусский» (традиционно Русью Белой назывались, внезапно, Москва и окрестности) в отношении территории современной Беларуси – это политический форс, созданный, дабы примазать к себе сперва ещё не отнятую, а потом уже и отнятую у ВКЛ территорию, и закрепился как самоименование белорусов (которые во времена ВКЛ именовали себя либо «литвинами», либо «русинами» – отсюда и «Библия Руска» Франциска Скорины, написанная на «белорусском изводе церковнославянского языка») этот этноним только к концу XIX — началу XX века. Но эти факты противоречат его манятезисам и манятеориям, поэтому он начал орать, что все тупые, и засчитал себе «вин».)

>>283760
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диалект#.D0.AF.D0.B7.D1.8B.D0.BA_.D0.B8.D0.BB.D0.B8_.D0.B4.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.82
>Идиом может считаться диалектом
(читай «наречием»)
>если:
>он не является стандартизованным литературным языком;
Белорусский язык является литературным и стандартизируется Институтом языкознания Национальной академии наук Республики Беларусь.
>его носители не имеют собственного государства или автономного образования;
Белорусский язык является государственным языком в суверенном государстве Республике Беларусь.
>он не является престижной формой общения
Белорусский язык и дисциплины на нём преподаются в высших учебных заведениях, издаются СМИ на белорусском языке, в театрах ставятся спектакли на произведения белорусских драматургов на белорусском языке. Человек, который разговаривает на белорусском языке, в Беларуси традиционно считается патриотом.
Достаточно, чтобы не считать его «не-престижным».

То есть, как я и говорил, «до первой ссылки на педивикию»…
Но шизик всё равно сейчас агриться начнёт, «РЯЯЯЯ ВСЁ НЕ ТАК ЭТО ЖЕ СЕЛЮЦКАЯ РАЗБАЛАЧКА».

Показать весь текст
Ответы283772283776

1 июня, 08:31 #480 #283772

>>283771
То, что ты назвал, ни разу не является показателем престижности. Чтоб доказать престижность, надо доказать, что СМИ на белорусском языке больше, чем на других, что в театрах ставят больше произведений на белорусском, чем на других языках, и что человек, говорящий на белорусском, может добиться большего социального статуса, чем не говорящий. Далее, быть "змагаром" в лице многих белорусов не есть престижно. Я не отрицаю существование белорусского языка как явления, но в его престиже сомневаюсь.

Ответы283775

1 июня, 08:38 #481 #283775

>>283772
>Чтоб доказать престижность, надо доказать, что
То, о чём ты говоришь, говорит о разнице в престиже между русским и белорусским: так, в связи с политическим курсом руководства белорусский язык последовательно вытесняется из всех сфер (сокращение белорусскоязычных средних и средних специальных учебных заведений с 1994 года; сокращение делопроизводства на белорусском языке; сокращение объёма вещания государственных теле- и радиоканалов на белорусском языке и т.д.) и поэтому по определению престижности считается менее престижным, чем русский. Однако, тем не менее, не-престижной формой общения белорусский язык не является по причинам, которые я назвал.
>Далее, быть "змагаром" в лице многих белорусов не есть престижно
Быть «змагаром» ≠ разговаривать на белорусском языке, равно как быть пропутинским ватником ≠ разговаривать на русском языке и быть бандеровцем-москалефобом ≠ разговаривать на украинском языке. Это стереотипы, и к реальности они имеют мало отношения. Язык – это в первую очередь средство общения, а не политический маркер.

Ответы283777

1 июня, 08:41 #482 #283776

>>283771
> > конформный автоморфизм комплексной
> Это не русские слова.
Особенно нерусский суффикс -н-, окончания -ый и -ой. Нет-нет, это вовсе не показатель того, что слова русским языком вполне освоены, мамврёти.

Мне никак твои обсёры со ссылками особо трактовать не нужно, я просто переходил по ним, и читал что в них написано, в отличие от тебя. Ты, наверное, даже не ожидал, что я так буду делать, иначе не дал бы мне ссылки, подтверждающие мою позицию.
> Забавно, что, когда были приведены (и не единожды) ссылки на тексты, которые современные исследователи называют «текстами на белорусском языке»
Политически ангажированные совки, которым неинтересна истина. Если ты называешь текст, подписанный как «руский» «белорусским», это клиника.
> шизик тут же ушёл в манёвр и начал требовать текст, в котором язык текста называл бы сам себя «белорусским».
Ты когда писал это, ты представлял, что сторонний наблюдатель должен прочувствовать якобы абсурдность моих требований? :^) Да, чувак, чтобы текст можно было считать белорусским, в нём должно быть сказано, что он написан на таком языке. Ебать, ну и шизик я.
> Естественно, ещё выше по тексту шизику было сказано, что «белорусс/белорусский» (традиционно Русью Белой назывались, внезапно, Москва и окрестности) в отношении территории современной Беларуси – это политический форс, созданный, дабы примазать к себе сперва ещё не отнятую, а потом уже и отнятую у ВКЛ территорию, и закрепился как самоименование белорусов (которые во времена ВКЛ именовали себя либо «литвинами», либо «русинами» – отсюда и «Библия Руска» Франциска Скорины, написанная на «белорусском изводе церковнославянского языка») этот этноним только к концу XIX — началу XX века. Но эти факты противоречат его манятезисам и манятеориям, поэтому он начал орать, что все тупые, и засчитал себе «вин».)
Я вообще не понял что тут написано и какие мои тезисы это должно опровергать. Про «политический форс» понравилось, крайне точная характеристика белорусскому «языку».

> > Идиом может считаться диалектом если:
> > он не является стандартизованным литературным языком;
> > его носители не имеют собственного государства или автономного образования;
> > он не является престижной формой общения
Я думаю, что ты умный, и тебе не нужно объяснять, что это всё не лингвистические критерии. Лингвистическое же определение наречия смотри выше.

> Человек, который разговаривает на белорусском языке, в Беларуси традиционно считается патриотом.
А этот тезис ещё надо доказать. Злые языки говорят, что такие люди напротив считаются токсичными мракобесскими шовинистами.

> Но шизик всё равно сейчас агриться начнёт, «РЯЯЯЯ ВСЁ НЕ ТАК ЭТО ЖЕ СЕЛЮЦКАЯ РАЗБАЛАЧКА».
Да, ето так. Ибо обратное тебе ещё предстоит доказать, опровергнув мои тезисы.

1 июня, 08:41 #482 #283776

>>283771
> > конформный автоморфизм комплексной
> Это не русские слова.
Особенно нерусский суффикс -н-, окончания -ый и -ой. Нет-нет, это вовсе не показатель того, что слова русским языком вполне освоены, мамврёти.

Мне никак твои обсёры со ссылками особо трактовать не нужно, я просто переходил по ним, и читал что в них написано, в отличие от тебя. Ты, наверное, даже не ожидал, что я так буду делать, иначе не дал бы мне ссылки, подтверждающие мою позицию.
> Забавно, что, когда были приведены (и не единожды) ссылки на тексты, которые современные исследователи называют «текстами на белорусском языке»
Политически ангажированные совки, которым неинтересна истина. Если ты называешь текст, подписанный как «руский» «белорусским», это клиника.
> шизик тут же ушёл в манёвр и начал требовать текст, в котором язык текста называл бы сам себя «белорусским».
Ты когда писал это, ты представлял, что сторонний наблюдатель должен прочувствовать якобы абсурдность моих требований? :^) Да, чувак, чтобы текст можно было считать белорусским, в нём должно быть сказано, что он написан на таком языке. Ебать, ну и шизик я.
> Естественно, ещё выше по тексту шизику было сказано, что «белорусс/белорусский» (традиционно Русью Белой назывались, внезапно, Москва и окрестности) в отношении территории современной Беларуси – это политический форс, созданный, дабы примазать к себе сперва ещё не отнятую, а потом уже и отнятую у ВКЛ территорию, и закрепился как самоименование белорусов (которые во времена ВКЛ именовали себя либо «литвинами», либо «русинами» – отсюда и «Библия Руска» Франциска Скорины, написанная на «белорусском изводе церковнославянского языка») этот этноним только к концу XIX — началу XX века. Но эти факты противоречат его манятезисам и манятеориям, поэтому он начал орать, что все тупые, и засчитал себе «вин».)
Я вообще не понял что тут написано и какие мои тезисы это должно опровергать. Про «политический форс» понравилось, крайне точная характеристика белорусскому «языку».

> > Идиом может считаться диалектом если:
> > он не является стандартизованным литературным языком;
> > его носители не имеют собственного государства или автономного образования;
> > он не является престижной формой общения
Я думаю, что ты умный, и тебе не нужно объяснять, что это всё не лингвистические критерии. Лингвистическое же определение наречия смотри выше.

> Человек, который разговаривает на белорусском языке, в Беларуси традиционно считается патриотом.
А этот тезис ещё надо доказать. Злые языки говорят, что такие люди напротив считаются токсичными мракобесскими шовинистами.

> Но шизик всё равно сейчас агриться начнёт, «РЯЯЯЯ ВСЁ НЕ ТАК ЭТО ЖЕ СЕЛЮЦКАЯ РАЗБАЛАЧКА».
Да, ето так. Ибо обратное тебе ещё предстоит доказать, опровергнув мои тезисы.

Показать весь текст
Ответы283779283782283791

1 июня, 08:42 #483 #283777

>>283775
> Язык – это в первую очередь средство общения, а не политический маркер.
> Человек, который разговаривает на белорусском языке, в Беларуси традиционно считается патриотом.
Ты уж определись.

Ответы283778

1 июня, 08:43 #484 #283778

>>283777
А где противоречие?

Ответы283780

1 июня, 08:44 #485 #283779

>>283776
> Лингвистическое же определение наречия смотри выше.
У наречия нет лингвистического определения. Это всё вечный спор "язык/диалект", который в рамках лингвистики не разрешается.

1 июня, 08:46 #486 #283780

>>283778
Быть патриотом - значит иметь определённые убеждения. По твоим словам выходит, что человек, говорящий на белорусском, в лице общества считается имеющим определённые убеждения.

Ответы283781283783

1 июня, 08:47 #487 #283781

>>283780
> в лице
в глазах общества
фикс

1 июня, 08:55 #488 #283782

>>283776
>Особенно нерусский суффикс -н-, окончания -ый и -ой. Нет-нет, это вовсе не показатель того, что слова русским языком вполне освоены, мамврёти.
Особенно корень «конформ», слово «автоморфизм» и корень «комплекс». Мамврёти, если приставлять к латинским-греческим-английским словам окончание и суффикс, то они становятся русскими, а не иноязычными заимствованиями!!
>я просто переходил по ним, и читал что в них написано
Забавно, что результаты твоего чтения выглядели как:
>тупые совки не понимают что это не белорусский а диалект русского а вот я скозал!!
Собственно, ты и здесь пишешь то же самое:
>Политически ангажированные совки, которым неинтересна истина.
Если факты противоречат твоей истине, то тем хуже для фактов. Ух, буду теперь тебя вечно этим умывать, ей-богу.

>Да, чувак, чтобы текст можно было считать белорусским, в нём должно быть сказано, что он написан на таком языке.
А вот тут я натурально заорал.
То есть, если в тексте нет определения «этот текст написан на языке русском», то его нельзя относить к корпусу русскоязычных текстов. Таким образом мы исключаем из корпуса русской литературы добрые 90% текстов, потому что ирландкошизик считает, что они обязаны были прописать, на каком языке пишут.

>Я вообще не понял что тут написано
Не удивлён.

>Я думаю, что ты умный, и тебе не нужно объяснять, что это всё не лингвистические критерии.
>воспользуюсь-ка я демагогическим приёмом с лурки и скажу, что у них аргументы не аргументы и критерии не критерии, а заодно вверну ещё один приём, типа если он будет спорить, то он тупой, хах))
Ну, понятно. Можно засчитывать слив.

>Злые языки говорят, что такие люди напротив считаются токсичными мракобесскими шовинистами.
На то они и злые.

>Да, ето так.
Ну, собственно…

1 июня, 08:55 #488 #283782

>>283776
>Особенно нерусский суффикс -н-, окончания -ый и -ой. Нет-нет, это вовсе не показатель того, что слова русским языком вполне освоены, мамврёти.
Особенно корень «конформ», слово «автоморфизм» и корень «комплекс». Мамврёти, если приставлять к латинским-греческим-английским словам окончание и суффикс, то они становятся русскими, а не иноязычными заимствованиями!!
>я просто переходил по ним, и читал что в них написано
Забавно, что результаты твоего чтения выглядели как:
>тупые совки не понимают что это не белорусский а диалект русского а вот я скозал!!
Собственно, ты и здесь пишешь то же самое:
>Политически ангажированные совки, которым неинтересна истина.
Если факты противоречат твоей истине, то тем хуже для фактов. Ух, буду теперь тебя вечно этим умывать, ей-богу.

>Да, чувак, чтобы текст можно было считать белорусским, в нём должно быть сказано, что он написан на таком языке.
А вот тут я натурально заорал.
То есть, если в тексте нет определения «этот текст написан на языке русском», то его нельзя относить к корпусу русскоязычных текстов. Таким образом мы исключаем из корпуса русской литературы добрые 90% текстов, потому что ирландкошизик считает, что они обязаны были прописать, на каком языке пишут.

>Я вообще не понял что тут написано
Не удивлён.

>Я думаю, что ты умный, и тебе не нужно объяснять, что это всё не лингвистические критерии.
>воспользуюсь-ка я демагогическим приёмом с лурки и скажу, что у них аргументы не аргументы и критерии не критерии, а заодно вверну ещё один приём, типа если он будет спорить, то он тупой, хах))
Ну, понятно. Можно засчитывать слив.

>Злые языки говорят, что такие люди напротив считаются токсичными мракобесскими шовинистами.
На то они и злые.

>Да, ето так.
Ну, собственно…

Показать весь текст
Ответы283784

1 июня, 08:58 #489 #283783

>>283780
Быть патриотом – значит любить свою страну. Это не убеждение, а эмоция.

Ответы283785

1 июня, 09:02 #490 #283784

>>283782
>то они становятся русскими, а не иноязычными заимствованиями
https://ru.wikipedia.org/wiki/Заимствование

Какие же белорусы дегенераты, пиздец просто.

Ответы283786

1 июня, 09:02 #491 #283785

>>283783
Чтоб любить страну, не обязательно говорить на белорусском. А если посмотреть с другой стороны, то именно в глазах общества человек, говорящий на белорусском с теми, кто на белорусском говорит не очень свободно, однозначно имеет какие-то убеждения, хотя бы убеждение говорить на белорусском.

Ответы283786

1 июня, 09:04 #492 #283786

>>283785
>Чтоб любить страну, не обязательно говорить на белорусском.
Согласен.
> человек, говорящий на белорусском с теми, кто на белорусском говорит не очень свободно, однозначно имеет какие-то убеждения, хотя бы убеждение говорить на белорусском.
Равно как и наоборот.
>>283784
>я просто вброшу ссылку
Ты вообще читал, с чего сыр-бор-то начался? Или просто влез, чтобы иметь возможность ввернуть мемную фразочку?

Ответы283787283788283789

1 июня, 09:06 #493 #283787

>>283786
> Равно как и наоборот.
Совсем нет. Очень многие люди говорят на русском не потому, что им так хочется, а потому что все на русском говорят. Это не убеждение, а общепринятая норма. Человек, говорящий на белорусском с теми, кто на этом языке говорит плохо, идёт против общепринятых норм общества. Значит, имеет какие-то убеждения.

1 июня, 09:07 #494 #283788

>>283786
> Ты вообще читал, с чего сыр-бор-то начался?
Змагар внезапно решил, что заимствованные слова не считаются частью языка.

1 июня, 09:16 #495 #283789

>>283786
>Ты вообще читал, с чего сыр-бор-то начался?
Я его начал (вернее, постарался закончить). Никакой это не сыр-бор, скучное некритическое и бездумное повторение тезисов, пластинка, которую уже в ожном лингваче слушали жвадцать раз. Это националистический угар, а не лингвистический дискуссион.

Продолжается это аболютно бредовыми заявлениями о том, что если в слове есть заимствованный корень, то оно точно не русское (!). Братцы, непонимание сути заимствований и бросание абсурдными заявлениями — это уже истерика. Может быть, это слово мальтийское или латинское?! Почему же тогда я не могу сказать:

Undeque sibi автоморфизм dicere voluit, semper ita verbum suum uxoribus suis dedicavit.
или
Il-комплексная плоскость qiegħda f'riskju kbir

Поэтому я советую ознакомится с сабжем по матриалам статьи Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Заимствование

И заметь, вся эта откровенная бредятина в ответ на вполне невинную просьбу перевести не очень сложное предложение на белорусский. Просто в нём есть специальные слова: достаточное условие, чтобы сделать белоруса сломаться.

1 июня, 09:18 #496 #283790

Более того, змагар наверняка уверен, что слова типа смак или гандль - исконно белорусские, что это ни разу не немецкие заимствования.

1 июня, 09:33 #497 #283791

>>283776
> > Идиом может считаться диалектом если:
> > он не является стандартизованным литературным языком;
> > его носители не имеют собственного государства или автономного образования;
> > он не является престижной формой общения
>Я думаю, что ты умный, и тебе не нужно объяснять, что это всё не лингвистические критерии.

Ну почему же. Они имеют очень конкретное отношение к узусу, обславливающему большую часть словаря, особено первый пунктик. Про белорусский литературный микроязык странно говорить, что он "диалект русского" — исходя из его городской, искусственной природы. Можно сказать, что "он был создан на базе русских диалектов".

1 июня, 09:38 #498 #283792

А какова этимология слова "змагар"?
inb4: убить нахер во дворе за такие вопросы

1 июня, 09:42 #499 #283793

Скоро прекат, кстати. Сделайте её хорошей и киньте в тред что ли, а не то за неё возьмусь я, эталонный белорусофоб.

Ответы283794

1 июня, 09:42 #500 #283794

>>283793
Её, в смысле, шапку.

1 июня, 10:05 #501 #283796

107 Кб, 1024x576

20 Кб, 454x340

80 Кб, 597x515

Для тех, кто не понимает по-белорусски,
но хочет понимать —
учебник белорусского языка на русском:
http://knihi.com/storage/padrucnik/index_ru.htm

____________________________________

Вітаю ўсіх.
Гэта трэд беларускай мовы!

Толькі ў гэтым ІТТ трэдзе можна пагутарыць па-беларуску з носьбітамі мовы, задаць цікаўныя пытанні і атрымаць на іх адказ, а таксама проста добра пабавіць час з добрымі людзьмі.

Маскалі даводзяць змагарам неіснасць і несамастойнасць «белорусского языка», змагары шалеюць, абражаюць маскалёў у адказ і прапануюць увесці łacinku і прэмадэрацыю ў трэдзе, украінцы дзівуюцца таму, што могуць чытаць па-беларуску без перакладчыкаў і слоўнікаў, а беларусы думаюць, што, можа, так і трэба.

Беларуская мова — усходнеславянская мова, якая, па розных адзнаках, мае ад 8 да 10 мільёнаў носьбітаў ва ўсім свеце, у Беларусі і за яе межамі. Сучасную літаратурную форму яна набыла напрыканцы XIX стагоддзя, да гэтага існавала ў вуснай форме пасля падзялення старажытнаўсходнеславянскай мовы (з XIV стагоддзя), а таксама ў пісьмовай форме як адаптаваная мова справаводства ВКЛ.

Так склалася, што ў беларускай мовы існуе два варыянты правапісу: класічны, г.зв. «тарашкевіца», і акадэмічны, г.зв. «наркамаўка». Адрозненні першага ад другога:
= паступовая ліквідацыя ўплыву русіфікацыі і, як след, меншая колькасць русізмаў (часам – на карысць павялічэння паланізмаў);
= лацінская традыцыя перадачы пазычаных слоў (у адрозненне ад прынятай у рускай мове і ў акадэмічным варыянце візантыйскай): «этэр» заместа «эфір», «катэдра» заместа «кафедры», «сымбаль» заместа «сімвалу»;
= захавалася ліквідаваная рэформай-1933 перадача асіміляцыйнай мяккасці на пісьме: каханьне, поўнагалосьсе, сьнег.

Другі ж варыянт — кадыфікаваны, «тарашкевіцу» жа толькі спрабавалі кадыфікаваць.

У інтэрнэце ёсць крыніцы як першым, так і другім варыянтам. Да сярэдзіны '00-х «тарашкевіца» у інтэрнэце традыцыйна дамінавала, але сёння баланс ураўнаважыўся. Гэта я да таго, каб вы не пужаліся, калі раптам убачыце тэкст з нейкімі дзіўнымі незнаёмымі словамі і «лішнімі» мякькімі знакамі.

____________________________________

Асноўныя слоўнікі ў інтэрнэце:

http://slounik.org
http://skarnik.by

Літаратура на беларускай мове (класічная і перакладная):

http://knihi.com

Падручнік па беларускай мове:

http://knihi.com/storage/padrucnik/index_by.htm

Папярэдняя стужка:
>>94354 (OP)

1 июня, 10:05 #501 #283796

107 Кб, 1024x576

20 Кб, 454x340

80 Кб, 597x515

Для тех, кто не понимает по-белорусски,
но хочет понимать —
учебник белорусского языка на русском:
http://knihi.com/storage/padrucnik/index_ru.htm

____________________________________

Вітаю ўсіх.
Гэта трэд беларускай мовы!

Толькі ў гэтым ІТТ трэдзе можна пагутарыць па-беларуску з носьбітамі мовы, задаць цікаўныя пытанні і атрымаць на іх адказ, а таксама проста добра пабавіць час з добрымі людзьмі.

Маскалі даводзяць змагарам неіснасць і несамастойнасць «белорусского языка», змагары шалеюць, абражаюць маскалёў у адказ і прапануюць увесці łacinku і прэмадэрацыю ў трэдзе, украінцы дзівуюцца таму, што могуць чытаць па-беларуску без перакладчыкаў і слоўнікаў, а беларусы думаюць, што, можа, так і трэба.

Беларуская мова — усходнеславянская мова, якая, па розных адзнаках, мае ад 8 да 10 мільёнаў носьбітаў ва ўсім свеце, у Беларусі і за яе межамі. Сучасную літаратурную форму яна набыла напрыканцы XIX стагоддзя, да гэтага існавала ў вуснай форме пасля падзялення старажытнаўсходнеславянскай мовы (з XIV стагоддзя), а таксама ў пісьмовай форме як адаптаваная мова справаводства ВКЛ.

Так склалася, што ў беларускай мовы існуе два варыянты правапісу: класічны, г.зв. «тарашкевіца», і акадэмічны, г.зв. «наркамаўка». Адрозненні першага ад другога:
= паступовая ліквідацыя ўплыву русіфікацыі і, як след, меншая колькасць русізмаў (часам – на карысць павялічэння паланізмаў);
= лацінская традыцыя перадачы пазычаных слоў (у адрозненне ад прынятай у рускай мове і ў акадэмічным варыянце візантыйскай): «этэр» заместа «эфір», «катэдра» заместа «кафедры», «сымбаль» заместа «сімвалу»;
= захавалася ліквідаваная рэформай-1933 перадача асіміляцыйнай мяккасці на пісьме: каханьне, поўнагалосьсе, сьнег.

Другі ж варыянт — кадыфікаваны, «тарашкевіцу» жа толькі спрабавалі кадыфікаваць.

У інтэрнэце ёсць крыніцы як першым, так і другім варыянтам. Да сярэдзіны '00-х «тарашкевіца» у інтэрнэце традыцыйна дамінавала, але сёння баланс ураўнаважыўся. Гэта я да таго, каб вы не пужаліся, калі раптам убачыце тэкст з нейкімі дзіўнымі незнаёмымі словамі і «лішнімі» мякькімі знакамі.

____________________________________

Асноўныя слоўнікі ў інтэрнэце:

http://slounik.org
http://skarnik.by

Літаратура на беларускай мове (класічная і перакладная):

http://knihi.com

Падручнік па беларускай мове:

http://knihi.com/storage/padrucnik/index_by.htm

Папярэдняя стужка:
>>94354 (OP)

Показать весь текст
Ответы283800

1 июня, 10:06 #502 #283797

Вось вам шапка. Макаба вырашыла, што з-за спасылкі на стары трэд трэба ў яго і посціць, халера на яе галаву.

1 июня, 10:09 #503 #283799

Зрабіў нармальны перакот:
>>283798 (OP)

Шкындзёхайце туды срацца, спадарства.

1 июня, 10:09 #504 #283800

>>283796
Хорошо. Можно еще какой-нибудь дисклеймер впихнуть, чтобы избежать нелингвистического дискуссиона. Ну и ссылку на архивач.

13 июня, 22:33 #505 #287262

>>94354 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=WNrEOm1T7H8
Абитуриенты говорят, шо мова легче русского. В чём ? Всегда думал, что грамматика в рус, бел и укр схожа

19 авг, 02:30 #506 #301214

Анончики, очень хочу вкатиться в латинку, но так и не нашел ни одного учебника. Плохо искал, думаю. Есть ли у вас тут что-нибудь такое?

Ответы302146

22 авг, 23:42 #507 #302146

>>301214
A što tut niezrazumiełaha? Kab nie pamylicca, hałoŭnaje - nia mieć u hałavie anhielskaha tranślitu, jakim časam niekatoryja pišuć na aŭtamacie.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 сентября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion