М.Двач / Фурри

Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября 2019 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Драконотред №10 /dragon/ 15 мар 2018, 23:13 169982 В конец треда | Веб

1 Мб, 1280x8002,3 Мб, 1833x11001,5 Мб, 1700x9921,2 Мб, 3508x2480

Прошлые:
№1 - https://2ch.hk/fur/res/91371.html (М)
Архивач - https://arhivach.org/thread/255184/
Картинки - http://www.mediafire.com/file/9983x548523pawk/dragons_1.zip

№2 - https://2ch.hk/fur/res/147841.html (М)
Архивач - https://arhivach.org/thread/255180/
Картинки - https://yadi.sk/d/Lcv8y3VE3H7Rg5

№3 - https://2ch.hk/fur/res/149385.html (М)
Архивач - https://arhivach.org/thread/262084/
Картинки - https://yadi.sk/d/a2Twmi0G3JDJH9

№4 - https://2ch.hk/fur/res/150998.html (М)
Архивач - https://arhivach.org/thread/270009/
Картинки - https://yadi.sk/d/9CR94GZ03KChRD

№5 - https://2ch.hk/fur/res/152735.html (М)
Архивач - https://arhivach.org/thread/274223/
Картинки - http://www.mediafire.com/file/2hyqt9bff4jfe7b/dragons_5.zip

№6 - https://2ch.hk/fur/res/154095.html (М)
Архивач - https://arhivach.org/thread/279509/
Картинки - http://www.mediafire.com/file/xnc8iqakhdkasqn/dragons_6.zip

№7 - https://2ch.hk/fur/res/157619.html (М)
Архивач - https://arhivach.org/thread/306333/
Картинки - http://www.mediafire.com/file/z66rkiw75caa060/dragons_7.zip

№8 - https://2ch.hk/fur/res/161378.html (М)
Архивач - https://arhivach.org/thread/334646/
Картинки – http://www.mediafire.com/file/bpg4cklpcyndkck/dragons_8.zip

№9 - https://2ch.hk/fur/res/167370.html (М)
Архивач - http://arhivach.org/thread/347297/
Картинки – http://www.mediafire.com/file/64vxxz4hgcohgvl/dragons_9.zip

Ответы70001

2 15 мар 2018, 23:18 2 169984

13 Кб, 647x353420 Кб, 1600x1073

Вышел из спячки и вкатился.

>>169970
> Вообще забавно, что у всех нас, похоже, очень схожи впечатления как о Перне (довольно ламповые), так и о Драгонлэнсе (никакие).
Просто это был тред одного Семёна.
Господа, раз у нас так внезапно почти совпали вкусы, то неплохо было бы наладить какую-нибудь корреспонденцию вне треда для наводок на новую драконью литературу, на случай, если раздел опять смоет. Я, конечно, понимаю, что на АИБ это моветон, но на что не пойдешь, чтобы обмазаться дракончиками. shd.u,8l4206ANUSg0sHmailPUNCTUMc0bwom — туда же можно обратиться за книгами, которые обсуждали в треде и не только, что купил — раздаю бесплатно (на английском языке, но, может, и на русском что-то завалялось).

>Не соглашусь, кстати, что ситуация и мир так уж схожи с твоим "Темирером"
Всё так, сеттинги совершенно не похожи ни по духу, ни по сюжету. Просто предупредил анона выше на случай, если ему не понравилось именно то, что драконы в слугах ходят.

>драконов создали для защиты планеты от НЁХ из космоса и используют именно для этого, а не для людских войн
Да, в книгах даже упор делается на то, что если дойдёт до "дракон против дракона", то хуже этого уже нет. Чего я, кстати, не ожидал, когда за серию взялся: именно стандартную войну людей на спинах драконов ждал.

>Ну и драконы там, вроде бы, все же не столь разумны.
Вот я всё и гадал, пока читал: насколько драконы в Перне разумны? Говорить могут, чувствовать, мыслить, строить логические цепочки тоже. Даже телекинезом и телепортацией обладают, что явно требует неких серьезных расчётов, чтобы не оказаться не пойми где. Но по канону у них сильно ограниченный объем памяти (см. пик) и ведут они себя порой как-то отрешённо. Вот и думаешь: вроде бы разумны, а вроде бы и что-то не то. Перновики говорит, что драконы полностью разумны, но несколько глупее людей.

>>169974
>Мда, книг а драконах годных нету
А что мы тут весь день обсуждаем? Покормил.

>>169976
Господин выше неправ как минимум потому, что возводит в абсолют. Годно можно и про попаданцев написать, если постараться. Ну и в спорах о вкусах истина не родится: тут уже начало мелькать слово "говно", которое объективным быть не может.

>>169977
>Дракон - уже ходячий стереотип, и как ты его не меняу будет животнЭ с человеческими чертами.
Можешь назвать что-то из литературы, что не будет "ходячим стереотипом"?
Зайди на TvTropes и вбей в поиск всё что угодно. Совершенно внезапно окажется, что обо всём уже было написано. Остаётся уже имеющееся смешать, но не взбалтывать.

>>169980
>Да просто существо сильное и мифическое, серьезных ограничений на психику и личность это не накладывает. Пиши не хочу. Но нет, нужно обязательно выебнуться какими-нибудь охуительными идеями про Наполеона блять, про ментальную связь с наездником блять, ещё про какую-нибудь хуиту.
Делается это не просто так, а потому, что "просто сильное и мифическое существо" — тема настолько избитая, что вышла из моды ещё в прошлом веке, может даже раньше. Ты ведь не хочешь читать по сто раз об одном и том же?

2 15 мар 2018, 23:18 2 169984

13 Кб, 647x353420 Кб, 1600x1073

Вышел из спячки и вкатился.

>>169970
> Вообще забавно, что у всех нас, похоже, очень схожи впечатления как о Перне (довольно ламповые), так и о Драгонлэнсе (никакие).
Просто это был тред одного Семёна.
Господа, раз у нас так внезапно почти совпали вкусы, то неплохо было бы наладить какую-нибудь корреспонденцию вне треда для наводок на новую драконью литературу, на случай, если раздел опять смоет. Я, конечно, понимаю, что на АИБ это моветон, но на что не пойдешь, чтобы обмазаться дракончиками. shd.u,8l4206ANUSg0sHmailPUNCTUMc0bwom — туда же можно обратиться за книгами, которые обсуждали в треде и не только, что купил — раздаю бесплатно (на английском языке, но, может, и на русском что-то завалялось).

>Не соглашусь, кстати, что ситуация и мир так уж схожи с твоим "Темирером"
Всё так, сеттинги совершенно не похожи ни по духу, ни по сюжету. Просто предупредил анона выше на случай, если ему не понравилось именно то, что драконы в слугах ходят.

>драконов создали для защиты планеты от НЁХ из космоса и используют именно для этого, а не для людских войн
Да, в книгах даже упор делается на то, что если дойдёт до "дракон против дракона", то хуже этого уже нет. Чего я, кстати, не ожидал, когда за серию взялся: именно стандартную войну людей на спинах драконов ждал.

>Ну и драконы там, вроде бы, все же не столь разумны.
Вот я всё и гадал, пока читал: насколько драконы в Перне разумны? Говорить могут, чувствовать, мыслить, строить логические цепочки тоже. Даже телекинезом и телепортацией обладают, что явно требует неких серьезных расчётов, чтобы не оказаться не пойми где. Но по канону у них сильно ограниченный объем памяти (см. пик) и ведут они себя порой как-то отрешённо. Вот и думаешь: вроде бы разумны, а вроде бы и что-то не то. Перновики говорит, что драконы полностью разумны, но несколько глупее людей.

>>169974
>Мда, книг а драконах годных нету
А что мы тут весь день обсуждаем? Покормил.

>>169976
Господин выше неправ как минимум потому, что возводит в абсолют. Годно можно и про попаданцев написать, если постараться. Ну и в спорах о вкусах истина не родится: тут уже начало мелькать слово "говно", которое объективным быть не может.

>>169977
>Дракон - уже ходячий стереотип, и как ты его не меняу будет животнЭ с человеческими чертами.
Можешь назвать что-то из литературы, что не будет "ходячим стереотипом"?
Зайди на TvTropes и вбей в поиск всё что угодно. Совершенно внезапно окажется, что обо всём уже было написано. Остаётся уже имеющееся смешать, но не взбалтывать.

>>169980
>Да просто существо сильное и мифическое, серьезных ограничений на психику и личность это не накладывает. Пиши не хочу. Но нет, нужно обязательно выебнуться какими-нибудь охуительными идеями про Наполеона блять, про ментальную связь с наездником блять, ещё про какую-нибудь хуиту.
Делается это не просто так, а потому, что "просто сильное и мифическое существо" — тема настолько избитая, что вышла из моды ещё в прошлом веке, может даже раньше. Ты ведь не хочешь читать по сто раз об одном и том же?

Показать весь текст
Ответы6998669987699916999269993

3 15 мар 2018, 23:29 3 169985

>>169970
>Расскажи в кратце, как оно и о чем?
ДнД-фэнтэзятина, только с драконами-персонажами.

4 15 мар 2018, 23:31 4 169986

>>169984
>А что мы тут весь день обсуждаем?
Попытку натянуть гандон на глобус.
>>169977
Знаешь, не обижайся, но ты либопиздоглазый, либо тупой. Прям в посте описан НЕОБЫЧНЫЙ тм дракон.

Ответы69987

5 15 мар 2018, 23:32 5 169987

>>169986
объебался
>Знаешь, не обижайся, но ты либопиздоглазый, либо тупой. Прям в посте описан НЕОБЫЧНЫЙ тм дракон.
Идет>>169984

Ответы69989

228 Кб, 800x600
6 15 мар 2018, 23:37 6 169988

Ждем новый выпуск "Драконьего вестника"!

Ответы70001

7 15 мар 2018, 23:42 7 169989

>>169987
>Знаешь, не обижайся, но ты либопиздоглазый, либо тупой. Прям в посте описан НЕОБЫЧНЫЙ тм дракон.
Я и не обижаюсь, няша, но могу сказать тебе то же самое. Написал же — зайди на TvTropes. Ладно, зайду за тебя:
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/AnimatedTattoo
Раскрываем примеры. И что мы видим? Было и не раз. Даже в "Эрагоне", прости Господи, есть точь в точь тот "необычный" дракон, что ты описал.

Ответы69990

8 15 мар 2018, 23:51 8 169990

>>169989
Няша,м ы все еще в 30 или скольки то там драматических концепциях/видах конфликтов живем, но это не значит, что все что вышло позже шекспира сосет. Мы ВНЕЗАПНО уже не живем ни в морали, ни в реальности просвещенного средневековья и эпохи возрождения и мы должны делать с оглядкой на тенденции. Как бы смешно это не звучало, даже мери сью ожет быть годнотой, если автор может это выписать. Я к примеру сейчас чиаю release that witch, типичное рогрессорство, но есть акцент на второстепенны героях и это спасает картину, будь же речь только о гг - все бы поетело в тартарары главе на 20й

Ответы69993

9 16 мар 2018, 00:01 9 169991

>>169984
>Делается это не просто так, а потому, что "просто сильное и мифическое существо" — тема настолько избитая, что вышла из моды ещё в прошлом веке, может даже раньше. Ты ведь не хочешь читать по сто раз об одном и том же?
Я бы с удовольствием ОДИН раз прочитал фентезятину где в центре были бы драконы и не было бы попыток охуительно соригинальничать. Но сюрприз, НЕТ таких книг. Так где там это избито?
(на силу и мифичность, ктсати, тоже забить можно было бы. Оставить дракону тело, лапы и крылья и ладно)

10 16 мар 2018, 00:06 10 169992

545 Кб, 3508x2480440 Кб, 1280x720103 Кб, 640x800724 Кб, 1005x710

>>169984
Да всё так. Дракон сам по себе настолько же
>пустой клишированный образ
насколько кто и что угодно другое.

Если мы описываем разумное существо, за которое читатель должен будет переживать и смотреть на мир его глазами, то всё-таки мы всегда делаем его похожим именно на человека хотя бы в мышлении, ценностях, мотивации. Это само по себе тоже клишированность, и все разумные драконы будут более-менее похожи настолько, насколько более-менее похожи все люди. Но другого пути нет, и простор для фантазии тут всё равно гигантский.

Образ конкретно дракона конечно накладывает определённый стереотипный флёр сам по себе, но сделать с ним можно что угодно точно так же, как и с образом любого другого живого существа.

>Годно можно и про попаданцев написать, если постараться.
Именно. Очень скептически отношусь к любым попаданческим историям и с трудом за них берусь обычно и не берусь. Но и тут бывали исключения, научившие меня никогда не делать категорических заявлений и вообще не мыслить по принципу "%жанрнейм% уж точно не для меня и вообще говно".

Имэйл записал на чёрный день

Ответы69995

11 16 мар 2018, 00:07 11 169993

>>169990
>но это не значит, что все что вышло позже шекспира сосет.
>Как бы смешно это не звучало, даже мери сью ожет быть годнотой, если автор может это выписать.
Так я же именно про это и говорю! >>169984
>Остаётся уже имеющееся смешать, но не взбалтывать.
>Годно можно и про попаданцев написать, если постараться.
Ты меня, видимо, с другим аноном спутал, который про говно начал вещать.

"Уже было и не раз" — это к тому, что тут зашел разговор, мол, стереотип — это автоматически гроб-гроб-кладбище. Да ни разу. Если кто-то на нашем веку сумеет придумать что-то принципиально новое, что ещё ни разу нигде не было описано, то ему можно памятник ставить при жизни.

12 16 мар 2018, 00:25 12 169994

>>169970
>оно заходило в свое время игрокам в настольные D&D, собственно, для них и писалось.
Оно не столько для них писалось, сколько является ебучей днд партией/модулем которую авторша неумело захуячила в виде романа.

13 16 мар 2018, 01:02 13 169995

81 Кб, 1024x6831,4 Мб, 1358x815

>>169992
> Если мы описываем разумное существо, за которое читатель должен будет переживать и смотреть на мир его глазами, то всё-таки мы всегда делаем его похожим именно на человека хотя бы в мышлении, ценностях, мотивации. Это само по себе тоже клишированность, и все разумные драконы будут более-менее похожи настолько, насколько более-менее похожи все люди
Да, здесь мы упираемся в практически не решаемую проблему: как создать разумного персонажа, который будет совершенно не похож на человека, если при этом мы никогда ни с чем похожим не сталкивались? Как вообще придумать что-то за гранью нашего понимания и познания? Тут даже речь не только о драконах, сколько о любых представителях других видов, тех же инопланетян из Sci-Fi и их образе жизни. Ведь о любом из них, кого мы видим в литературе, фильмах, играх, можно сказать: "Да это же просто человек с синей кожей/щупальцами/тремя сиськами".
Вторая проблема — в каждом персонаже есть частичка автора. А автор кто? Человек. Если таблетки не забывает вовремя принимать. Отсюда вытекает и всё остальное.

Скажете, что надо развивать воображение? Так оно и развивается через впитывание уже созданных художественных образов. И снова приходим к тому же: чтобы получить что-то свежее, нужно имеющееся уметь смешать, но не взбалтывать.

Ну и третью проблему ты уже назвал: будет ли читателю интересен такой персонаж? Возможно. Будет ли он ему сопереживать? Вот тут уже очень и очень спорно. Нечто столь чуждое может и отвращение вызывать.

>Образ конкретно дракона конечно накладывает определённый стереотипный флёр сам по себе, но сделать с ним можно что угодно точно так же, как и с образом любого другого живого существа.
Так и есть. Поэтому мы и получаем вариации, которые обсуждались (и осуждались) выше. Какие-то удачные, какие-то не очень, но зацикливаться на одном образе нельзя. В крайности впадать тоже не стоит, выдавая каких-нибудь спектральных трансцендентных существ из Гиперноосферы за драконов в попытке соригинальничать.

>никогда не делать категорических заявлений и вообще не мыслить по принципу "%жанрнейм% уж точно не для меня и вообще говно".
Я вот пока на пути постижения этой истины. "Вообще говно" уже не говорю и всем остальным не советую, ибо вкусовщина, а вот за попаданцев и какую-нибудь ЛитРПГ так и не могу себя заставить взяться даже ради эксперимента. Может, оно и к лучшему.

13 16 мар 2018, 01:02 13 169995

81 Кб, 1024x6831,4 Мб, 1358x815

>>169992
> Если мы описываем разумное существо, за которое читатель должен будет переживать и смотреть на мир его глазами, то всё-таки мы всегда делаем его похожим именно на человека хотя бы в мышлении, ценностях, мотивации. Это само по себе тоже клишированность, и все разумные драконы будут более-менее похожи настолько, насколько более-менее похожи все люди
Да, здесь мы упираемся в практически не решаемую проблему: как создать разумного персонажа, который будет совершенно не похож на человека, если при этом мы никогда ни с чем похожим не сталкивались? Как вообще придумать что-то за гранью нашего понимания и познания? Тут даже речь не только о драконах, сколько о любых представителях других видов, тех же инопланетян из Sci-Fi и их образе жизни. Ведь о любом из них, кого мы видим в литературе, фильмах, играх, можно сказать: "Да это же просто человек с синей кожей/щупальцами/тремя сиськами".
Вторая проблема — в каждом персонаже есть частичка автора. А автор кто? Человек. Если таблетки не забывает вовремя принимать. Отсюда вытекает и всё остальное.

Скажете, что надо развивать воображение? Так оно и развивается через впитывание уже созданных художественных образов. И снова приходим к тому же: чтобы получить что-то свежее, нужно имеющееся уметь смешать, но не взбалтывать.

Ну и третью проблему ты уже назвал: будет ли читателю интересен такой персонаж? Возможно. Будет ли он ему сопереживать? Вот тут уже очень и очень спорно. Нечто столь чуждое может и отвращение вызывать.

>Образ конкретно дракона конечно накладывает определённый стереотипный флёр сам по себе, но сделать с ним можно что угодно точно так же, как и с образом любого другого живого существа.
Так и есть. Поэтому мы и получаем вариации, которые обсуждались (и осуждались) выше. Какие-то удачные, какие-то не очень, но зацикливаться на одном образе нельзя. В крайности впадать тоже не стоит, выдавая каких-нибудь спектральных трансцендентных существ из Гиперноосферы за драконов в попытке соригинальничать.

>никогда не делать категорических заявлений и вообще не мыслить по принципу "%жанрнейм% уж точно не для меня и вообще говно".
Я вот пока на пути постижения этой истины. "Вообще говно" уже не говорю и всем остальным не советую, ибо вкусовщина, а вот за попаданцев и какую-нибудь ЛитРПГ так и не могу себя заставить взяться даже ради эксперимента. Может, оно и к лучшему.

Показать весь текст
Ответы70002

14 16 мар 2018, 01:14 14 169998

5 Мб, 2326x1582562 Кб, 640x7101016 Кб, 1280x1553127 Кб, 1024x768

Вот как у вас получается такие огромные стены связного текста написывать? Успокойте меня и скажите, что вы весь вечер аргументы формулировали. У меня бы на каждый такой текстовый дредноут минимум по часу уходило.

Ответы699997000270004

484 Кб, 900x758
15 16 мар 2018, 01:39 15 169999

>>169998
Секрет прост: миллионы сломанных копий в спорах в Интернете и краткий курс диванной философии.

Ответы70008

16 16 мар 2018, 01:54 16 170001

292 Кб, 900x695602 Кб, 868x1228651 Кб, 1600x952254 Кб, 1000x659

>>169982 (OP)
>>169988
В предыдущей серии:
Очередная серия "Неожиданных профессий"! Сегодня в центре внимания фермерское хозяйство. Нудно, скучно и грязно, подумаете вы? Посмотрите наш обзор будней драконьего дояра, и ваши представления о фермерстве изменятся в лучшую сторону и навсегда!
Рубрика "Шизик атакует". Гость нашей студии продемонстрирует нам свои неожиданные взгляды и поразит вас вывертами своей странной логики! Не пропустите наш спецвыпуск "Азеркины у меня под кроватью".
Графическая интермедия "Драконьи мужские половые органы". Краткий, но сочный экскурс в интимную мужественность чешуйчатых.
Рубрика "Мировые достопримечательности". Сегодня мы осмотрим Варну и ее уникальную статую двух влюбленных драконов.
Игровая колонка, тема - "Крылья осквернителя". Необычный, мрачный, но по своему интересный образец подхода к игроизации дракона.
Артосрач месяца, на арене Кодар против Карукуджи! Субъективизм против имхонавтики, вкус против предпочтения, мнение против точки зрения. Бонусом - поиски дырки в заборе Патреоне!
Продолжение разборов драконьей интимной анатомии. В новом выпуске мы рассматриваем очередной модный атрибут - шипы на пенисе! Пижонство? Стимулятор? Инструмент для жесткого БДСМ? Мы выясним это!
Литературный кружок драконочтения - "Драконья сага"! Скачайте и оцените, присоединяйтесь к обсуждению, или хотя бы возьмите попкорн и понаблюдайте! Цикл того стоит.
Драконы и гомосексуальность, новый раунд! Если у вас все еще остались целые рога, когти и чешуя с прошлого раза, то помашите им ручкой - в этот раз вы их доломаете. Дедушка Фрейд прочно прописался в нашем треде!
А также новые образцы драконьей литературы, чулочки, тонны арта и незабываемая атмосфера, всегда с вами!
Продолжение в новом треде!

Ответы7000870010

17 16 мар 2018, 02:00 17 170002

2,2 Мб, 2000x900544 Кб, 1100x541865 Кб, 675x954636 Кб, 1280x876

>>169995
У Клиффорда Саймака была такая попытка в какой-то повести, сейчас не вспомню какой, читал лет 10-15 назад бля, третий раз эту фразу за сегодня повторяю, да я почти всё читал лет 10-15 назад! вот ведь каким пиздюком был читающим в школьные-то годы, не то что сейчас. Если будет очень надо - потом поищу, где-то есть дома книга. В общем, там велось параллельное повествование от лица человека на Земле в космос он вроде бы тоже летал, но не уверен, сюжет не помню, так как весь этот олдовый сайфай - Саймак, Азимов, Лейбер, Уиндем и т.д. - в голове перемешался за давностью лет, и от лица алиена, живущего в окружении себе подобных на своей планете/в своём мире. Так вот, и сами эти существа, и мир объектов и потребностей, который их окружал, был непонятен и необъясним с точки зрения того, что видим и как мыслим мы. Эти сцены, описанные глазами иной формы жизни, читать было довольно интересно, но дико тяжело. Как будто заново учишься мыслить и обретаешь новый понятийный аппарат. Впечатления, конечно, древние подростковые, может там не так всё круто на самом деле. Но это единственный подобный пример, который приходит в голову. Всё остальное, что я читал/видел/во что играл, показывает иных разумных существ всё-таки близких к людям, даже если строение тела совсем негуманоидное (ни в коем случае не говорю что это плохо, это почти что единственный возможный вариант, гарантирующий вовлечение читателя, и за не такую уж и долгую историю современной литературы авторы много чего интересного придумали. Но все примеры это дело вкуса, мне нравится довольно много всего, от некоторых рас из ME до старенького и очень атмосферного рассказа Брэдбери про инопланетных паучков он так и называется - "Дело вкуса"

>Может, оно и к лучшему.
В целом наверное да. Если там хорошего исчезающе мало, то зачем тратить время, когда есть потенциально более интересные вещи?

>>169998
Пишу быстро, но зато коряво, после отправки так хочется исправлять написанное, что лучше даже не перечитывать. Так что видимо у каждого свои проблемыособенности.

17 16 мар 2018, 02:00 17 170002

2,2 Мб, 2000x900544 Кб, 1100x541865 Кб, 675x954636 Кб, 1280x876

>>169995
У Клиффорда Саймака была такая попытка в какой-то повести, сейчас не вспомню какой, читал лет 10-15 назад бля, третий раз эту фразу за сегодня повторяю, да я почти всё читал лет 10-15 назад! вот ведь каким пиздюком был читающим в школьные-то годы, не то что сейчас. Если будет очень надо - потом поищу, где-то есть дома книга. В общем, там велось параллельное повествование от лица человека на Земле в космос он вроде бы тоже летал, но не уверен, сюжет не помню, так как весь этот олдовый сайфай - Саймак, Азимов, Лейбер, Уиндем и т.д. - в голове перемешался за давностью лет, и от лица алиена, живущего в окружении себе подобных на своей планете/в своём мире. Так вот, и сами эти существа, и мир объектов и потребностей, который их окружал, был непонятен и необъясним с точки зрения того, что видим и как мыслим мы. Эти сцены, описанные глазами иной формы жизни, читать было довольно интересно, но дико тяжело. Как будто заново учишься мыслить и обретаешь новый понятийный аппарат. Впечатления, конечно, древние подростковые, может там не так всё круто на самом деле. Но это единственный подобный пример, который приходит в голову. Всё остальное, что я читал/видел/во что играл, показывает иных разумных существ всё-таки близких к людям, даже если строение тела совсем негуманоидное (ни в коем случае не говорю что это плохо, это почти что единственный возможный вариант, гарантирующий вовлечение читателя, и за не такую уж и долгую историю современной литературы авторы много чего интересного придумали. Но все примеры это дело вкуса, мне нравится довольно много всего, от некоторых рас из ME до старенького и очень атмосферного рассказа Брэдбери про инопланетных паучков он так и называется - "Дело вкуса"

>Может, оно и к лучшему.
В целом наверное да. Если там хорошего исчезающе мало, то зачем тратить время, когда есть потенциально более интересные вещи?

>>169998
Пишу быстро, но зато коряво, после отправки так хочется исправлять написанное, что лучше даже не перечитывать. Так что видимо у каждого свои проблемыособенности.

Показать весь текст
Ответы7000370008

18 16 мар 2018, 03:50 18 170003

>>170002
>показывает иных разумных существ всё-таки близких к людям
У Лема несколько примеров неплохого описания инопланетных форм жизни. Да вообще в сай фае попадается не редко, я бы сказал. Но там фишка в том что у таких произведений это одна из главных целей истории, и сам жанр научной фантастики с его объясненями и логикой мира располагает к подобному.
Более свободная фентезятина уже не так подходит.

Ответы70010

19 16 мар 2018, 07:48 19 170004

>>169998
Расскажи ка где кодара откопал

Ответы70008

20 16 мар 2018, 10:11 20 170008

39 Кб, 640x514118 Кб, 1280x888182 Кб, 1280x1022402 Кб, 1920x1240

>>170001
Никогда на выборы не ходил, но в этот раз пойду. Каракуджи - кандидат от драконов! Пасиб за газетку!

>>169999
Хорошо тебе, а что делать людям, кто не любят спорить?
>>170002
Ничего не коряво, всё очень даже красиво написано.
Спасибо за ответы

>>170004
Ничего сверхсекретного, бомжуем-с. В драконьем английском чатике один участник вбросил пару артов со своим персонажем.

Ответы70010

270 Кб, 1200x1178
21 16 мар 2018, 10:27 21 170010

>>170001
Спасибо, товарищ главред!

>>170003
>Более свободная фентезятина уже не так подходит.
В качестве примера действительно инакового негуманоидного персонажа могу привести "Последнего Единорога" - по-своему гениальное произведение. Ну и отчасти "Драконью погибель", она чем-то на "ПЕ" походит, какими-то едва уловимыми нотками в атмосфере, чтоли.

А если просто вспоминать персонажей-драконов в главной роли, за которых переживалось, то могу привести в качестве примеров "Ритуал" Дяченок и "Время для драконов" Драко нашего Локхарда.

>>170008
>а что делать людям, кто не любят спорить?
Просто общаться же. Борды и отдельные токсичные персонажи зачастую заставляют считать, что общение тут состоит лишь из конфликтов, а это не так.

Ответы70034

22 16 мар 2018, 10:49 22 170012

>>170011
Некоторые вполне удачно окукливаются в личных клубах друзяшек и устраивают эхо-камеру, где мусолят одни и те же идеи и соглашаются друг с другом. От такого пустомельства, конечно, толку мало.

23 16 мар 2018, 11:46 23 170014

73 Кб, 612x5121,1 Мб, 1280x837

>>170011
Ты серьезно так думаешь? Это должно быть невероятно напряжно, любую беседу превращать в поле битвы. Не захикковался ещё от такого отношения?

Ответы7001670023

24 16 мар 2018, 12:16 24 170016

>>170014
Первого дракона красила нейросеть

949 Кб, 1000x1000
25 16 мар 2018, 13:27 25 170020

>>170015
И что, у тебя ИРЛ есть друзья-приятели, которым не влом с тобой спорить по любому поводу?

949 Кб, 1000x1000
26 16 мар 2018, 13:27 26 170021

>>170015
И что, у тебя ИРЛ есть друзья-приятели, которым не влом с тобой спорить по любому поводу?

27 16 мар 2018, 13:28 27 170022

349 Кб, 480x640313 Кб, 480x640

Спасибо, абу!

28 16 мар 2018, 13:43 28 170023

779 Кб, 600x7847,6 Мб, 3200x18001 Мб, 900x626141 Кб, 900x633

Кажется, каждый из вас по-разному понимает значение слов "спор" и "конфликт".

Предположу, что для тебя >>170011 конфликт = как таковой обмен мнениями (так как мнения у всех разные и у каждого уникальные), пусть даже без попыток доказать оппоненту свою правоту. То есть это конфликт мнений и взглядов, но необязательно самих собеседников.

А ты >>170014 чётко разграничиваешь обмен мнениями и их столкновение в борьбе за статус истинного/объективного. Потому и понимаешь конфликт как битву.

Склоняюсь ко второму подходу, хотя если подумать, обычно во время диалога происходит что-то среднее, так как мы волей-неволей всегда стоим на своём и так или иначе начинаем доказывать что мы правы (даже если готовы услышать убедительные аргументы другой стороны и принять их, отказавшись от своих, или ждём, что в споре родится какая-то вообще третья объективная истина). Но это не обязательно открытый конфликт (спор).

Ответы70033

29 16 мар 2018, 14:14 29 170027

>>170018
Я уже давно ждал этого момента.

Бесплатный онлайн-ресурс для покраски на основе обученный на аниме нейросеток появился порядка месяца назад, и вот уже полетели первые ласточки.

Ответы70036

30 16 мар 2018, 14:16 30 170028

>>170026
Пиздец ты душный

31 16 мар 2018, 14:31 31 170031

76 Кб, 1024x576151 Кб, 785x1017887 Кб, 943x1222100 Кб, 1280x720

Прерву ваш срач продолжением вчерашнего литературного кружка. Откопал свои старые заметки о прочитанных книгах с драконами, решил переписать и запостить в тред, вдруг кто заинтересуется и навернёт.

Есть некая книга – «The Blind Dragon». Настолько некая, что о ней вряд ли кто-то вообще слышал. Под авторством некого Питера Фейна (Peter Fane). Настолько некого, что о нём тем более никто не слышал. Товарищ весьма сумрачный: имя, скорее всего, не настоящее, на Амазоне стоит фотография из Гугла, после прочтения колонки «Об авторе» хочется позвать санитаров.

Но да хрен с ним, с автором, что там по книге? Действие разворачивается в стандартном условном средневековье в мире Тарн, населенном людьми, драконами и анорийцами. Кто такие анорийцы, спросите вы? С арийцами – ничего общего: это дворфы. Фиолетовые. Надо же как-то соригинальничать, раз остальное достаточно банально.

Драконы сознанием не шибко обременены, на них верхом катаются как на лошадях или за почтой отправляют. Люди расселились по крепостям со своими Домами и лордами, правит всеми единый король. Потом, оказывается, что всеми, да не всеми: есть «настоящий» король, а есть «типа король», кажется, его брат, захвативший власть над некоторыми крепостями и покушающийся на остальные. Классика: злой брат, но хоть не близнец… кажется. Имена королей не привожу, ибо это отдельная и очень увлекательная история, я к ней вернусь в конце и под спойлером. Вот в такой мир мы погружаемся.

Чтобы понять, о чём вообще книга, пройдусь по сюжету первых глав. Главный герой – Анна из Драдонхолда (владения дома Драдон, очевидно), четырнадцатилетняя дочь наездника на драконе по имени Батя (ну забыл я!) чьё положение в крепости я так и не понял, убитого мятежным лордом Оскаром Фелом (ещё бы Лордом Злюкой назвался, ей-богу) три года назад. Работает Анна в стойлах драконов и борется с чОрной яростью, которая порой вскипает в ней. Да, я тоже проблевался, но эта ее особенность всплывает в сюжете только в виде полутора упоминаний. Не выстрелило чеховское ружье в этот раз, и слава Богу. В целом, Анна не вызывает раздражения, как многие персонажи её возраста. Персонаж хороший, многогранный. Главное – не Мэри Сью, пользуется хитростью и элементом неожиданности.

Начинается всё в стойлах того же Драдонхолда, где Анна и мастер Кхондус (Хондус? Хонд? Кхонд? Чёрт его знает, как правильно перевести) смотрят, как драконица Найтлав рожает впервые за несколько лет от Войдбейна (верхового дракона мёртвого Бати). Что, многовато имён, названий, прочих фактов? А это только первая страница! Вы ещё вторую не видели! Продолжаем…
Дракончик оказывается слепым. Что делать? Мастер Кхондус приходит к единственному логичному выводу – эвтаназировать гуманной инъекцией молотка в череп. Поручил он это Анне, чтобы жизнь мёдом не казалась. Душевные терзания Анны, уже успевшей полюбить дракончика, прерываются выходом на сцену ещё гурьбы персонажей – какие-то стражи, молодой лорд Лейн Тевес, сын лорда Гидеона Тевеса (эталонный малец-гнилец) и капитан д’Рент с акцентом западных окраин Давантора… АСТАНАВИТЕСЬ! Автор, пощади, я не статью на Википедии читаю.

Лейн начинает лезть в залупу, хамить и огрызаться на ровном месте, и вдруг рассказывает Хитрый План о планируемой сдаче крепости тому самому мятежному лорду Фелу, который, как вы уже успели забыть, завалил Батю. Гнильцу и д’Ренту делают чики-брики, вваливается ещё стража, и дракончик, как-то успевший породниться с Анной, дышит огнём и коптит и их. Во вставке между главами показывают, что дракончик – шок – не совсем слепой, а видит как бы через глаза Анны посредством… телепатии? Магии Предназначения? Да чёрт его знает. Анна нарекает дракончика Мундаггером и они отправляются предупредить хороших парней о готовящемся предательстве.

Да уж, ну и заквасочка. После такого надо бы и отдышаться. Но дальше история, на удивление, показана куда более складно: со страниц уже не вытекают килотонны информации о мире, новые персонажи вплетаются в сюжет более гармонично, да и, в целом, действие развивается достаточно нетипично и довольно трагично. Разве что к концу сюжет галопирует и срывается в обрыв: в последних главах действие развивается настолько стремительно и странно, что кажется, будто автора кто-то подгонял плёткой или у него таблетки закончились. Иного объяснения тому, что произошло в финале, я не нахожу. Об этом – под спойлером.

В конце, когда, казалось бы, нас ждет сильная и необычная концовка «они старались как могли, но всё равно все умерли», открывается портал-врата и всех спасает классическая, просто эталонная Desu Ex Machina в виде суперкрутых сыновей короля, врывающихся на страницы книги на крыльях пафоса верхом на горящем рояле из кустов. Злодеи тут же гадят в штаны и падают ниц, злой дракон повержен одним ударом, упомянутая Deus Ex Machina говорит (буквально!!!): «Всем спасибо, все свободны, расходимся, тут не на что смотреть». И все расходятся.

Господа, не буду врать, тут у меня отвисла челюсть. Все это происходит настолько резко и настолько контрастирует с общим тоном повествования, что я сначала подумал, будто это какие-то галлюцинации главного героя. А, нет, смотрю – осталось полторы страницы. Остаток книги я прочитал как в горячечном бреду, пока не добрался до последней главы…

А теперь мы плавно возвращаемся к нашим королям. Всю книгу нам пытаются втереть, что Анна и компания – верные слуги «настоящего» короля Белланоса, поборники сил бобра, самоотверженно сражающиеся с мятежником лже-королем Дороми. И тут мы дочитываем до самой последней главы и понимаем, что нас обыграли вокруг пальца. ВНЕЗАПНО оказывается, что настоящий-то король Дороми, а Белланос – мятежник! Только я поставил на место отпавшую после основного финала челюсть, как она снова выпала.

Я даже перечитал несколько раз последнюю главу. Всё правильно, ошибки нет. Просто вся книга внезапно приобретает противоположный смысл. А финал, в свете новых фактов, становится вообще необъяснимым: настолько сумбурно и ВНЕЗАПНО всё описано, что мне пришлось отлистать в начало книги и убедиться, что я сам ничего не напутал с именами. Кто? Чего? Зачем? И что мне теперь думать? Так о чём я вообще прочитал? – отличные вопросы, когда закрываешь книгу.

Кроме этого, отмечу пару других проблем. Я уже говорил про переизбыток описаний мира и имен, и вынужден повториться: не ясно, зачем автор меня пичкал такими богатырскими порциями информации, если я запомнил из этого от силы процентов десять? К тому же, объём книги небольшой, и попытка втеснить туда весь этот «дивный новый мир» в таком сжатом формате явно не удалась. Не ясен мотив автора сделать Мундаггера «типа-слепым»: ведет он себя как вполне зрячий, на развитие событий это влияет только на первых страницах, затем – отъезжает куда-то на задний план и не вылезает оттуда.

Что в итоге? «Всё очень плохо» – подумаете вы, но… не совсем. Во всей этой неразберихе хочется отметить душевность, хотя здесь она прослеживается скорее вопреки, нежели благодаря происходящему. Персонажи прописаны добротно, действие (когда понимаешь, что вообще происходит) берёт за душу, прослеживается атмосфера отчаяния, бессильности и безысходности, когда действительно хочется сопереживать главному герою. Отношения Анны и Мундаггера трогательны, переданы достойно. Читается легко и непринужденно, за вечер вполне можно осилить.

Недавно ещё и продолжение вышло, но каким-то странным ограниченным тиражом и вообще про других персонажей, так что ничего сказать о нём не могу. Не читал, но осуждаю.

31 16 мар 2018, 14:31 31 170031

76 Кб, 1024x576151 Кб, 785x1017887 Кб, 943x1222100 Кб, 1280x720

Прерву ваш срач продолжением вчерашнего литературного кружка. Откопал свои старые заметки о прочитанных книгах с драконами, решил переписать и запостить в тред, вдруг кто заинтересуется и навернёт.

Есть некая книга – «The Blind Dragon». Настолько некая, что о ней вряд ли кто-то вообще слышал. Под авторством некого Питера Фейна (Peter Fane). Настолько некого, что о нём тем более никто не слышал. Товарищ весьма сумрачный: имя, скорее всего, не настоящее, на Амазоне стоит фотография из Гугла, после прочтения колонки «Об авторе» хочется позвать санитаров.

Но да хрен с ним, с автором, что там по книге? Действие разворачивается в стандартном условном средневековье в мире Тарн, населенном людьми, драконами и анорийцами. Кто такие анорийцы, спросите вы? С арийцами – ничего общего: это дворфы. Фиолетовые. Надо же как-то соригинальничать, раз остальное достаточно банально.

Драконы сознанием не шибко обременены, на них верхом катаются как на лошадях или за почтой отправляют. Люди расселились по крепостям со своими Домами и лордами, правит всеми единый король. Потом, оказывается, что всеми, да не всеми: есть «настоящий» король, а есть «типа король», кажется, его брат, захвативший власть над некоторыми крепостями и покушающийся на остальные. Классика: злой брат, но хоть не близнец… кажется. Имена королей не привожу, ибо это отдельная и очень увлекательная история, я к ней вернусь в конце и под спойлером. Вот в такой мир мы погружаемся.

Чтобы понять, о чём вообще книга, пройдусь по сюжету первых глав. Главный герой – Анна из Драдонхолда (владения дома Драдон, очевидно), четырнадцатилетняя дочь наездника на драконе по имени Батя (ну забыл я!) чьё положение в крепости я так и не понял, убитого мятежным лордом Оскаром Фелом (ещё бы Лордом Злюкой назвался, ей-богу) три года назад. Работает Анна в стойлах драконов и борется с чОрной яростью, которая порой вскипает в ней. Да, я тоже проблевался, но эта ее особенность всплывает в сюжете только в виде полутора упоминаний. Не выстрелило чеховское ружье в этот раз, и слава Богу. В целом, Анна не вызывает раздражения, как многие персонажи её возраста. Персонаж хороший, многогранный. Главное – не Мэри Сью, пользуется хитростью и элементом неожиданности.

Начинается всё в стойлах того же Драдонхолда, где Анна и мастер Кхондус (Хондус? Хонд? Кхонд? Чёрт его знает, как правильно перевести) смотрят, как драконица Найтлав рожает впервые за несколько лет от Войдбейна (верхового дракона мёртвого Бати). Что, многовато имён, названий, прочих фактов? А это только первая страница! Вы ещё вторую не видели! Продолжаем…
Дракончик оказывается слепым. Что делать? Мастер Кхондус приходит к единственному логичному выводу – эвтаназировать гуманной инъекцией молотка в череп. Поручил он это Анне, чтобы жизнь мёдом не казалась. Душевные терзания Анны, уже успевшей полюбить дракончика, прерываются выходом на сцену ещё гурьбы персонажей – какие-то стражи, молодой лорд Лейн Тевес, сын лорда Гидеона Тевеса (эталонный малец-гнилец) и капитан д’Рент с акцентом западных окраин Давантора… АСТАНАВИТЕСЬ! Автор, пощади, я не статью на Википедии читаю.

Лейн начинает лезть в залупу, хамить и огрызаться на ровном месте, и вдруг рассказывает Хитрый План о планируемой сдаче крепости тому самому мятежному лорду Фелу, который, как вы уже успели забыть, завалил Батю. Гнильцу и д’Ренту делают чики-брики, вваливается ещё стража, и дракончик, как-то успевший породниться с Анной, дышит огнём и коптит и их. Во вставке между главами показывают, что дракончик – шок – не совсем слепой, а видит как бы через глаза Анны посредством… телепатии? Магии Предназначения? Да чёрт его знает. Анна нарекает дракончика Мундаггером и они отправляются предупредить хороших парней о готовящемся предательстве.

Да уж, ну и заквасочка. После такого надо бы и отдышаться. Но дальше история, на удивление, показана куда более складно: со страниц уже не вытекают килотонны информации о мире, новые персонажи вплетаются в сюжет более гармонично, да и, в целом, действие развивается достаточно нетипично и довольно трагично. Разве что к концу сюжет галопирует и срывается в обрыв: в последних главах действие развивается настолько стремительно и странно, что кажется, будто автора кто-то подгонял плёткой или у него таблетки закончились. Иного объяснения тому, что произошло в финале, я не нахожу. Об этом – под спойлером.

В конце, когда, казалось бы, нас ждет сильная и необычная концовка «они старались как могли, но всё равно все умерли», открывается портал-врата и всех спасает классическая, просто эталонная Desu Ex Machina в виде суперкрутых сыновей короля, врывающихся на страницы книги на крыльях пафоса верхом на горящем рояле из кустов. Злодеи тут же гадят в штаны и падают ниц, злой дракон повержен одним ударом, упомянутая Deus Ex Machina говорит (буквально!!!): «Всем спасибо, все свободны, расходимся, тут не на что смотреть». И все расходятся.

Господа, не буду врать, тут у меня отвисла челюсть. Все это происходит настолько резко и настолько контрастирует с общим тоном повествования, что я сначала подумал, будто это какие-то галлюцинации главного героя. А, нет, смотрю – осталось полторы страницы. Остаток книги я прочитал как в горячечном бреду, пока не добрался до последней главы…

А теперь мы плавно возвращаемся к нашим королям. Всю книгу нам пытаются втереть, что Анна и компания – верные слуги «настоящего» короля Белланоса, поборники сил бобра, самоотверженно сражающиеся с мятежником лже-королем Дороми. И тут мы дочитываем до самой последней главы и понимаем, что нас обыграли вокруг пальца. ВНЕЗАПНО оказывается, что настоящий-то король Дороми, а Белланос – мятежник! Только я поставил на место отпавшую после основного финала челюсть, как она снова выпала.

Я даже перечитал несколько раз последнюю главу. Всё правильно, ошибки нет. Просто вся книга внезапно приобретает противоположный смысл. А финал, в свете новых фактов, становится вообще необъяснимым: настолько сумбурно и ВНЕЗАПНО всё описано, что мне пришлось отлистать в начало книги и убедиться, что я сам ничего не напутал с именами. Кто? Чего? Зачем? И что мне теперь думать? Так о чём я вообще прочитал? – отличные вопросы, когда закрываешь книгу.

Кроме этого, отмечу пару других проблем. Я уже говорил про переизбыток описаний мира и имен, и вынужден повториться: не ясно, зачем автор меня пичкал такими богатырскими порциями информации, если я запомнил из этого от силы процентов десять? К тому же, объём книги небольшой, и попытка втеснить туда весь этот «дивный новый мир» в таком сжатом формате явно не удалась. Не ясен мотив автора сделать Мундаггера «типа-слепым»: ведет он себя как вполне зрячий, на развитие событий это влияет только на первых страницах, затем – отъезжает куда-то на задний план и не вылезает оттуда.

Что в итоге? «Всё очень плохо» – подумаете вы, но… не совсем. Во всей этой неразберихе хочется отметить душевность, хотя здесь она прослеживается скорее вопреки, нежели благодаря происходящему. Персонажи прописаны добротно, действие (когда понимаешь, что вообще происходит) берёт за душу, прослеживается атмосфера отчаяния, бессильности и безысходности, когда действительно хочется сопереживать главному герою. Отношения Анны и Мундаггера трогательны, переданы достойно. Читается легко и непринужденно, за вечер вполне можно осилить.

Недавно ещё и продолжение вышло, но каким-то странным ограниченным тиражом и вообще про других персонажей, так что ничего сказать о нём не могу. Не читал, но осуждаю.

Показать весь текст
Ответы70036

32 16 мар 2018, 14:42 32 170032

>>170029
>Дауны блеать.
Ну сконструируй и обучи свою нейросеть на мастерах эпохи ренессанса, умник.

159 Кб, 1280x862
33 16 мар 2018, 14:45 33 170033

>>170023
Да, верно предположил, как-то так.

>>170026
Ну хрен знает. Со "ставлю людей выше себя" ты загнул, но вот да, со своей колокольни мне трудно представить, что после шабашек/шаражек собирается компания приятелей, и вместо того, чтобы отдохнуть, приятно поговорить и посмеяться, начинают выяснять кто больше прав. Обменяться мнениями - ок, но не больше. Споры хороши, когда от них есть какой-то видимый результат решить, пойти ли в киношку или завалиться к кому-нибудь в настолки порубать, например. Сейчас подрабатываю на работке, где приходится решать проблемы клиентов, пусть даже по переписке, но все равно люди попадаются всякие. Скоро перейду на фуллтайм, и если ещё после работы буду нонстопом доказывать, что верблюд не я, крыша быстро скажет "Адьос!", соберёт чумоданы и отправится в свободный полет.

34 16 мар 2018, 14:54 34 170034

>>170010
Ну, Последний Единорог, конечно, охуенный (одна из моих любимых книг вообще, Бигл пишет просто охуенно), но "инаковость" там в принципе хоть и важную роль играет, всё же не уровня научной фантастики.

Ответы70036

35 16 мар 2018, 15:07 35 170036

>>170027
Можно ссылку?

>>170031
Ну, это что-то совсем уж специфичное, хотя за описание спасибо, было интересно почитать.

>>170034
Возможно, но единорог как волшебное-мифологическое существо, наверное, все же ближе к обсуждаемым нам драконам, чем какой-нибудь разумный(?) океан из Соляриса.

Ответы70053

36 16 мар 2018, 23:32 36 170053

>>170036
>но единорог как волшебное-мифологическое существо, наверное, все же ближе к обсуждаемым нам драконам
Хм, это верно. Занесло меня немного как про инопланетян увидел.
Да, это возможно. Но любому писателю я бы хотел все же сказать "Ты не Бигл, не лезь блять! Опиши сначала попроще, но годную историю!"

37 17 мар 2018, 02:05 37 170054

379 Кб, 844x1200122 Кб, 740x29561 Кб, 1200x504457 Кб, 898x504

Решил тут поскрести дно из списка в старом треде: >>157852

Хотя считаю, что смотреть российское кино — себя не уважать, таки обмазался "Он — дракон". И не дракон, а виверна. Кругом обман! Настроение было под сопливую историю, но плакал я только от хохота. За одни только диалоги даю фильму 7 Зелёных Слоников из 10.

Но по порядку. Сюжет, да, он там есть. Дракон живёт на острове из черепа здоровенного дракона, держит людей в страхе, иногда похищает одну из предложенных невест, сжигает её заживо, из пепла появляется новый дракон. Goto 10. Размножаются драконы так, пока этого требует сюжет, когда требует другого — размножаются традиционным способом.

Но после одного из таких похищений, жених одной невесты выразил дракону своё острое несогласие в виде копья в спину. Дракон повержен, все ликуют. Подготавливать невесту "для дракона" и петь песню его призыва становится весёлой забавой. Именно на этом фильм и начинается — когда дракон берёт и таки прилетает на радость охуевающей толпы, хватает невесту и улетает на свой остров. Там же оказывается, что дракон может превращаться в накачанного красавчика. Тут-то всё и завертелось.

Снято довольно красиво, добротно. Но как только персонажи открывают рот, весь эффект рушится. Актёрская игра хромает на обе ноги. Все играют так, будто с первого дубля снимали и актеры текст наискосок прочитали за пять минут до начала. Всех, конечно, переплюнула главная героиня. У неё то ли аутизм, то ли её от хронического алкоголизма так расколбасило. Когда, по задумке авторов, я должен проникаться чувствами к персонажам, вместо этого хохочу: "ОЙ, КАК-ТО ТЫ НЕ ПОХОЖ НА ПЛЕННИКА. Я ДУМАЛА ТЫ ВЕСЬ ГРЯЗНЫЙ, В ПАУТИНЕ, А ТЫ ДРУГОЙ..." — это вся суть. Каждую фразу говорит с интонацией и дикцией первоклассницы. Я даже подумал, что актриса — какая-нибудь дочь режиссера, но нет. Боюсь представить, как она роль получила. Причём ладно бы что-то связное говорила, но разговоры, особенно в начале фильма, идут в лучших традициях уже упомянутого Зелёного Слоника.

Особенности российской фэнтезятины прямо сочатся наружу: скомканное развитие персонажей, деревянные диалоги, "монтаж под музычку" в середине, бесполезное животное-спутник, переобувающиеся налету персонажи (один внезапно в конце стал злодеем, хотя на экране появлялся всего три раза общей сложностью на 5 минут), любовь с первого взгляда, шелест картона, приторный хэппи-энд. Логики в мире и действиях персонажей тоже можете не искать.

В целом, фильм... необычный. Даже раскочегаревается немного к середине, но потом снова летит на дно из-за главной героини и комичных диалогов. Огорчило ещё и то, что на протяжении всего фильма вдалбливалось, мол, быть драконом — плохо, с этим надо бороться, хуже него уже нет. Разве что поцелуй и обнимашки в конце это компенсируют, очень мило вышло.

Да, всё очень плохо. Но какое-то тёплое чувство после просмотра осталось, видимо, из-за концовки. Посоветовал бы смотреть фильм? Если ты прожжённый драконофаг или домохозяйка — а то. Хотя лучше "Сердце дракона" пересмотреть.

37 17 мар 2018, 02:05 37 170054

379 Кб, 844x1200122 Кб, 740x29561 Кб, 1200x504457 Кб, 898x504

Решил тут поскрести дно из списка в старом треде: >>157852

Хотя считаю, что смотреть российское кино — себя не уважать, таки обмазался "Он — дракон". И не дракон, а виверна. Кругом обман! Настроение было под сопливую историю, но плакал я только от хохота. За одни только диалоги даю фильму 7 Зелёных Слоников из 10.

Но по порядку. Сюжет, да, он там есть. Дракон живёт на острове из черепа здоровенного дракона, держит людей в страхе, иногда похищает одну из предложенных невест, сжигает её заживо, из пепла появляется новый дракон. Goto 10. Размножаются драконы так, пока этого требует сюжет, когда требует другого — размножаются традиционным способом.

Но после одного из таких похищений, жених одной невесты выразил дракону своё острое несогласие в виде копья в спину. Дракон повержен, все ликуют. Подготавливать невесту "для дракона" и петь песню его призыва становится весёлой забавой. Именно на этом фильм и начинается — когда дракон берёт и таки прилетает на радость охуевающей толпы, хватает невесту и улетает на свой остров. Там же оказывается, что дракон может превращаться в накачанного красавчика. Тут-то всё и завертелось.

Снято довольно красиво, добротно. Но как только персонажи открывают рот, весь эффект рушится. Актёрская игра хромает на обе ноги. Все играют так, будто с первого дубля снимали и актеры текст наискосок прочитали за пять минут до начала. Всех, конечно, переплюнула главная героиня. У неё то ли аутизм, то ли её от хронического алкоголизма так расколбасило. Когда, по задумке авторов, я должен проникаться чувствами к персонажам, вместо этого хохочу: "ОЙ, КАК-ТО ТЫ НЕ ПОХОЖ НА ПЛЕННИКА. Я ДУМАЛА ТЫ ВЕСЬ ГРЯЗНЫЙ, В ПАУТИНЕ, А ТЫ ДРУГОЙ..." — это вся суть. Каждую фразу говорит с интонацией и дикцией первоклассницы. Я даже подумал, что актриса — какая-нибудь дочь режиссера, но нет. Боюсь представить, как она роль получила. Причём ладно бы что-то связное говорила, но разговоры, особенно в начале фильма, идут в лучших традициях уже упомянутого Зелёного Слоника.

Особенности российской фэнтезятины прямо сочатся наружу: скомканное развитие персонажей, деревянные диалоги, "монтаж под музычку" в середине, бесполезное животное-спутник, переобувающиеся налету персонажи (один внезапно в конце стал злодеем, хотя на экране появлялся всего три раза общей сложностью на 5 минут), любовь с первого взгляда, шелест картона, приторный хэппи-энд. Логики в мире и действиях персонажей тоже можете не искать.

В целом, фильм... необычный. Даже раскочегаревается немного к середине, но потом снова летит на дно из-за главной героини и комичных диалогов. Огорчило ещё и то, что на протяжении всего фильма вдалбливалось, мол, быть драконом — плохо, с этим надо бороться, хуже него уже нет. Разве что поцелуй и обнимашки в конце это компенсируют, очень мило вышло.

Да, всё очень плохо. Но какое-то тёплое чувство после просмотра осталось, видимо, из-за концовки. Посоветовал бы смотреть фильм? Если ты прожжённый драконофаг или домохозяйка — а то. Хотя лучше "Сердце дракона" пересмотреть.

Показать весь текст
Ответы7005570063

38 17 мар 2018, 02:45 38 170055

>>170054
Там сцена поцелуя есть. Такие вещи на вес золота.
Остальное можно не смотреть, конечно.

Ответы70061

39 17 мар 2018, 06:40 39 170061

>>170055
Тащемта, лойс им за то что хоть без тупых постельных сцен обошлись, а то рашкованские фильмоделы их вечно их везде пихают ни к селу ни к городу.

Ответы7006270067

40 17 мар 2018, 11:14 40 170062

93 Кб, 1280x880964 Кб, 1200x8432,5 Мб, 1871x1192507 Кб, 1000x714

>>170061
От постельной сцены с драконом я бы не отказался...

Ответы70063

78 Кб, 1280x544
41 17 мар 2018, 11:43 41 170063

>>170054
В принципе со всем согласен. Фильм в целом плох, но в то же время, что-то в нем есть, какая-то душа, чтоли. Возможно, это осталось от книги-первоисточника. Я тоже о просмотре не жалел в свое время.

>>170062
И я!

972 Кб, 1366x768
42 17 мар 2018, 13:04 42 170065

>>170064
> на этом камне ебет до испепеления?
Сцена в фильме так снята, что на это как бы намекает, но голос за кадром втирает, что просто сжигает, а из пепла уже как-то дети вылезают.

43 17 мар 2018, 15:19 43 170067

>>170061
А надо было захуячить постельную с драконом. Был бы скандальный фильм, глядишь и собрал бы на этом как матильда. Да и извращенцы вроде нас по обе стороны океана заценили бы.

Ответы70069

44 17 мар 2018, 16:27 44 170069

>>170067
Да максимум были бы просто поебушки челика с бабцой, всё остальное пошатнуло бы скрепы.

Ответы70071

45 17 мар 2018, 16:39 45 170071

>>170069
Ну, я про это и говорю, шатнуть скрепы, чтобы скандалы-реклама все дела.

46 17 мар 2018, 18:38 46 170076

59 Кб, 720x48053 Кб, 600x400661 Кб, 1280x1024

Раз уж мы вспомнили тот список фильмов с драконами, может, составим такой же, но по аниме?
Начну двумя сериалами, которые мне очень нравятся, а первый так вообще является моим любимым из аниме за все время.

Slayers/Рубаки. Шикарный классический сериал 90-х годов (когда аниме еще было с душой!), действительно забавная фентези-комедия про приключения волшебницы Лины Инверс и ее друзей. Поначалу драконы изредка встречаются просто как противники, но во втором сезоне персонажи посещают целую локацию с разумными драконами, а в третьем золотая драконица Филия вообще присоединяется к основной группе героев! На первых двух скринах ее основная и человеческая формы. Персонаж она весьма интересный и даже, пожалуй, перетягивает на себя роль главной героини сезона у самой Лины. Ну и она очень, очень мила! Май вайфу уже на протяжении более чем 10 лет.

Scrapped Princess/Выброшенная принцесса. Аниме самого начала двухтысячных, начинается как фентези, но потом продолжается таким любимым японцами смешением жанров. Весьма качественный и интересный сериал на 26 серий. Среди героев присутствует драконица Зефирис (третий пик). Драконы тут довольно необычные, но какие-либо подробности будут слишком большими спойлерами. Максимум могу сказать, что их в чем-то можно сравнить с драконами Перна.

Ответы7007870083

47 17 мар 2018, 18:59 47 170078

>>170076
Сам ничего не назову, так как не в теме, но за наводки спасибо.

48 17 мар 2018, 20:02 48 170083

>>170076
>Шикарный классический сериал 90-х годов (когда аниме еще было с душой!)
Сериал говно. Первые серий может шесть третьего сезона единственное что можно смотреть. (емнип там был кадр с обнаженкой с фурри кабом кстати лол)

Ответы70084

101 Кб, 979x1373
49 17 мар 2018, 21:00 49 170084

>>170083
>Сериал говно.
Обоснуешь?
И приведи тогда пример хороших, годных сериалов в таком жанре.

Ответы70093

50 17 мар 2018, 22:05 50 170093

>>170084
Ладно, хуй с тобой, я перегнул, он не полное говно, но расстроил он меня.
Обоснование? Они пытаются сидеть на двух стульях и в легкое комедийное роуд эдвенчур фентези впихивают тяжеленный сюжет, при этом растягивая его на большую часть сезона (справедливо для всех трех), и это при том что сюжет у них ВСЕГДА наркоманский, избитый и хуёво продуманный.
Смотреть это можно, конечно, но в основном остается только разочарование от того что "могло бы быть" если бы нормально сделали.
По сезонам - первый смотреть можно, туда-сюда, второй гроб пиздец кладбище пидор лучше уж скипнуть нахуй, третий очень бодрое начало (да ещё и драконицу добавили), но во второй половине опять возвращаемся к нашим сюжетным баранам.

>И приведи тогда пример хороших, годных сериалов в таком жанре.
Легко сказать, японцы вообще довольно специфично работают в таких жанрах.
Онеме фентези-эдвенчур комедия с симпатичными героями, хм, пожалуй Gokudou-kun Manyuuki (недостатки - местами сортирный юмор (хоть и не слишком часто), не всегда удачно ломают четвертую стену. Но в целом годнота.) Настоящие драконы отсутствуют, пару раз форму восточного там персонаж примает и всё.
И может первый сезон Those Who Hunt Elves ничего так, смотреть можно (про попаданцев). Драконы вообще отсутствуют.

У японцев с драконами вообще хуёво, что поделать.

Ответы7009470095

51 17 мар 2018, 22:09 51 170094

>>170093
>сюжет у них ВСЕГДА наркоманский, избитый и хуёво продуманный
А, ещё самое главное забыл - он ещё СКУЧНЫЙ.

176 Кб, 800x1121
52 17 мар 2018, 22:24 52 170095

>>170093
>второй гроб пиздец кладбище пидор лучше уж скипнуть нахуй
Вот это, кстати, довольно неожиданное мнение. Обычно все признают именно второй сезон лучшим, да и я сам склонен с этим согласиться (хотя лично для меня любимый третий, из-за Филии). Как я понял, тебе хотелось больше "комедийного роуд эдвенчур фентези" вместо глобального сюжета, но ведь как раз второй сезон наиболее целен и сбалансирован между этими направлениями, и его "разгрузочная", комедийная часть самая сильная из всех сезонов. Да и глобальный сюжет вполне хорош (хотя признаю, что вся эта зашкаливающая эпичность на любителя).

>Gokudou-kun Manyuuki
Судя по описанию, это же какой-то клон тех самых Рубак. Лучше уж тогда "Воина-волшебника Луи" (Rune Soldier) навернуть, от той же студии.

>про попаданцев
Тут и Луизу можно вспомнить, и что-то не столь давнее про врата в фентези-мир. Драконы присутствуют и там и там. Но все это не в моем вкусе, так что я не смотрел.

Ответы70097

53 17 мар 2018, 23:46 53 170097

>>170095
>тебе хотелось больше "комедийного роуд эдвенчур фентези" вместо глобального сюжета
Мне хотелось либо нормального сюжета, либо нормальной комедии. Рубаки ни рыба, ни мясо. Если им сложно было сделать нормальный сюжет, сделали бы его попроще и просто для связи серий, нахуй было на нём так всерьез концентрироваться, растягивая бои по несколько эпизодов блять?
>Обычно все признают именно второй сезон лучшим
Я незнаю кто эти "все", но сюжет второго сезона самый ебанутый, а концовка так вообще вызывает желание бросить все нахуй и даже не начинать третий (слава богу переборол, от третьего удовольствие я все же получил)

>это же какой-то клон тех самых Рубак
Ты всегда представителей одного жанра называешь клонами друг друга? Рубаки-то тоже не первыми были.

>Тут и Луизу можно вспомнить
Вспомнить можно много чего. В охотниках на эльфов они рассекают на танке и насильно раздевают эльфиек догола чтобы найти на их теле магические татухи, так что вряд ли ты найдёшь что-то такое из более свежего лол.

Опять же мне непонятно к чему ты ведешь, ты просил примеров, я тебе их дал.
В любом случае обсуждать аниме в драконотреде ну его нахуй. Хочешь соглашайся, хочешь нет, хочешь смотри мои примеры, хочешь нет. Я тебе своё обоснование дал.
На этом лучше и закончить.

Ответы70098

40 Кб, 741x382
54 17 мар 2018, 23:52 54 170098

>>170097
>На этом лучше и закончить.
Ладно.

Может еще кто чего-нибудь знает с драконами?

Ответы70141

6,7 Мб, 6000x4265
55 18 мар 2018, 01:07 55 170100

Мне нечего добавить к спорящим но не хочу идти спать не запостив свежую драконочку.

56 18 мар 2018, 12:18 56 170104

1,1 Мб, 1265x9001 Мб, 900x1213971 Кб, 1276x900805 Кб, 1279x900

Бамп новоявленными драконьими перевертышами. Люблю эту тему, когда рисуют уже конечный результат, с полноценным сформировавшимся новым телом, а не промежуточные криповые стадии.

Ответы70106

57 18 мар 2018, 14:05 57 170106

>>170104
А есьи дроконификация произойдет в прочном помещении, значительно меньшим по объему получившегося дрокона?

Ответы7010770108

58 18 мар 2018, 14:08 58 170107

>>170106
Это тонкий реквест гуро с драконами?

Ответы70298

75 Кб, 900x674
59 18 мар 2018, 14:23 59 170108

>>170106
Я не кровожадный, голосую за квадратненький результат в форме комнаты :3

60 18 мар 2018, 17:16 60 170124

172 Кб, 1280x720229 Кб, 960x72040 Кб, 386x5005 Мб, 1280x1911

Раз уж прогнали анончика с аниме, то, может, составим список игр с драконами? Тем более ещё во втором треде реквестировали. Начну с того, во что сам играл и помню.

Spyro the Dragon (PlayStation 1) — наверное, тут о нём все слышали, так что можно особо не расписывать. Бодренький платформер про фиолетового дракончика, который может бодаться, дышать огнём и парить. Бегает по различным красочным мирам, собирает сокровища и прочие ништяки. Как такового осмысленного сюжета нет, но в эту серию не ради него и играют. Внезапные новости: в Q3 2018 готовится перевыпуск серии с современным графоном. В список как бы можно включись ещё Enter the Dragonfly и A Hero's Tail на PlayStation 2, и кроссоверы с Crash Bandicoot на портативных консолях, но большинство сходится во мнении, что они говно — делал их уже другой разработчик.

The Legend of Spyro (PlayStation 2, 3) — перезапуск серии о Спайро, да такой кардинальный, что от старой серии осталось только название и цвет дракона. В этот раз с сюжетом всё серьезно: история взросления, любви и друзей, поиска себя дракончика в суровом и мрачном мире. Кто-то с Властелином Колец уничижительно сравнивает, но это им Элайджа Вуд говна в жопу залил — он здесь озвучивает Спайро. Хотя в третьей части разработчики (опять новые) пустились во все тяжкие и Властелина Колец таки немного закосплеили. Играть определённо стоит из-за милахи Спайро, милахи Синдер, выдавливающей слезу истории их отношений, да и просто сюжет приятный. Геймплей… на любителя: многие жалуются на затянутость боёв и испепеляющую жопу сложность второй части. В третьей части наконец можно свободно летать и играть с воображаемым другом.

Skylanders: Spyro's Adventure (кроссплатформенный) — как бы ещё один перезапуск Спайро, но в этот раз осталось вообще только название на коробке. Спайро перерисовали в злобную жабу, в «сюжете» он почти не участвует и просто держится в заложниках Activision. Покупай игрушки, гой, и не жужжи! В следующих частях добавили Синдер и Малефора из TLoS, но всё равно их там преступно мало. Недавно вышел сериал «Skylanders Academy», где наших дракончиков уже больше, но не смотрел, но осуждаю как фанат TLoS. Единственное хорошее, что вышло из этого перезапуска — порно-комикс blitzdrachin’a с новыми Спайро и Синдер :3

I of the Dragon (Глаз дракона) (Windows) — классика от сумрачного отечественного разработчика. Про сюжет можно почитать в Википедии, сам сказать ничего не могу, так как толком сыграть мне не удалось (напишу ниже почему). Action-RPG, игра ведётся за одного из драконов, которого выбираешь в начале: дышащий огнём здоровяк, некромант или колдун. Можно прокачиваться, учит новые заклинания, жрать врагов! Геймплей, конечно, на любителя и в управлении непрост: один туториал занимает полчаса, если не знаешь, что делать. Чтобы умудриться сыграть на современных системах, нужно плясать с бубном: постоянные проблемы с управлением и вылеты, нет музыки, лаги и фризы. Одни говорят, что оптимально играть на Windows XP или вообще 2000, другие — что это проблемы современных процессоров. Можно попробовать сыграть на виртуалке.

Dragon Rage (PlayStation 2) — очень похоже на I of the Dragon. Игра за дракона, который может колдунствовать четырьмя стихиями по выбору: огнём, водой, землёй и воздухом (скорее электричеством). Опять же, можно летать по открытым уровням, топить корабли и сбивать дирижабли, жрать орков и даже грабить корованы. Сюжет прост: в тёмном и мрачном мире орки практически истребили драконов и перерабатывают их на консервы. Игра начинается с того, что в драконе Кейле пробуждается некая сила предков и он вырывается из плена, чтобы мстить. Может оттолкнуть «консольность» с яркими эффектами в половину экрана и унылая цветовая гамма. Бурый — цвет гримдарка! С эмуляцией проблемы: в PCSX 2 надо включать программный режим обработки, чтобы по половине экрана не пошли артефакты, а это — лаги и фризы. Хотя играется сносно.

Divinity: Dragon Commander (Windows) — внезапная RTS с элементами шутера от третьего лица и симулятором политики, далёкий приквел к серии Divinity со стимпанком. Во время игры можно превратиться в дракона и тогда геймплей становится похож на «I of the Dragon» (тоже можно выбрать «класс» дракона) и «Dragon Rage», но реализован куда лучше и бодрей. Сюжет: политота. Есть дракон с джетпаком!

Divinity II: Ego Draconis (Windows, Xbox 360) — классическая RPG конца нулевых, когда играешь за человека. В начале игра идёт за охотника на драконов, но уже в течение несколько часов персонаж резко переобувается и сам становится драконом! Тогда появляется возможность летать по открытым уровням и участвовать в воздушных баталиях. К середине игры захватываешь свой остров с башней-логовом. Сюжет несколько наркоманский, с Divinity: Original Sin 2, который тут уже обсуждали, не особо вяжется, хотя это как бы и сиквел к ней (и ящерок нет!). Колдуны, Чорные Властелины, волшебники, драконы, внезапные повороты сюжета — это всё в наличии. Игра заканчивается на клиффхэнгере, так что, если затянет, имеет смысл сыграть в аддон «Flames of Vengeance» или сразу купить на торрентах издание «Divinity II: The Dragon Knight Saga».

Drakan (Windows, PlayStation 2) — Action-Adventure про наездницу Ринн и дракона Арака. О чём игра? Орки, Чорные Властелины, дружба между драконом и наездником, орден рыцарей-наездников на драконах. Сюжет не то, чтобы лихо закрученный, но достаточно интересный. Игра не самая простая я сосал-посасывал с первых уровней, состоит в основном из боёв: на открытых пространствах сражаться можно как за Ринн, так и позвать Арака, сесть ему на спину, и тогда играешь уже за дракона. По миру спрятано много секретов, в том числе ништяки, помогающие в прохождении — бегать и исследовать есть смысл. Кровь-кишки-расчленёнка в наличии.

Drakengard / Drag-On Dragoon (первые две на PlayStation 2, остальные кроссплатформенные) — всё в лучших японских традициях с ебанутым сюжетом и ебанутейшими персонажами. Словами это не описать, надо играть. Особенно если любите отношения дракон-наездник, совершенно внезапные повороты сюжета и гигантских младенцев-людоедов из космоса. Кстати, недавно вышедший Nier: Automata, на который многие яростно дрочат, — спиннофф-сиквелл к одной из концовок первой части Дракенгарда.

Lair (PlayStation 3) — ещё одна игра про наездника на драконе и воздушные баталии. Глубже ни про сюжет, ни про геймплей не скажу — игра такой раритет, что я ни разу диск в продаже не видел, а в PS Store её нет. Отзывы и оценки неоднозначные, но в основном склоняются к «Тухло». Да и сама игра провалилась в продажах. С другой стороны, основная критика шла из-за управления, которое исправили патчами. Зато музыке ставят 10 из 10.

Индюшатина:

Dragon’s Wake (Windows) — простой, но очень трогательный 2D-платформер с хоть и кривым, но милым артом. Сюжет рассказывается без слов, но драконофага возьмет за душу и прослезиться заставит.

Hoard (кроссплатформенный) — экшн-стратегия, где дракон грабит деревни и корованы, чтобы пополнить свою кучу сокровищ. Сюжета нет, но есть мультиплеер.

Dragonflight (Windows) — ранний доступ, заточена под VR. Когда в последний раз открывал, можно было просто полетать за дракона.

60 18 мар 2018, 17:16 60 170124

172 Кб, 1280x720229 Кб, 960x72040 Кб, 386x5005 Мб, 1280x1911

Раз уж прогнали анончика с аниме, то, может, составим список игр с драконами? Тем более ещё во втором треде реквестировали. Начну с того, во что сам играл и помню.

Spyro the Dragon (PlayStation 1) — наверное, тут о нём все слышали, так что можно особо не расписывать. Бодренький платформер про фиолетового дракончика, который может бодаться, дышать огнём и парить. Бегает по различным красочным мирам, собирает сокровища и прочие ништяки. Как такового осмысленного сюжета нет, но в эту серию не ради него и играют. Внезапные новости: в Q3 2018 готовится перевыпуск серии с современным графоном. В список как бы можно включись ещё Enter the Dragonfly и A Hero's Tail на PlayStation 2, и кроссоверы с Crash Bandicoot на портативных консолях, но большинство сходится во мнении, что они говно — делал их уже другой разработчик.

The Legend of Spyro (PlayStation 2, 3) — перезапуск серии о Спайро, да такой кардинальный, что от старой серии осталось только название и цвет дракона. В этот раз с сюжетом всё серьезно: история взросления, любви и друзей, поиска себя дракончика в суровом и мрачном мире. Кто-то с Властелином Колец уничижительно сравнивает, но это им Элайджа Вуд говна в жопу залил — он здесь озвучивает Спайро. Хотя в третьей части разработчики (опять новые) пустились во все тяжкие и Властелина Колец таки немного закосплеили. Играть определённо стоит из-за милахи Спайро, милахи Синдер, выдавливающей слезу истории их отношений, да и просто сюжет приятный. Геймплей… на любителя: многие жалуются на затянутость боёв и испепеляющую жопу сложность второй части. В третьей части наконец можно свободно летать и играть с воображаемым другом.

Skylanders: Spyro's Adventure (кроссплатформенный) — как бы ещё один перезапуск Спайро, но в этот раз осталось вообще только название на коробке. Спайро перерисовали в злобную жабу, в «сюжете» он почти не участвует и просто держится в заложниках Activision. Покупай игрушки, гой, и не жужжи! В следующих частях добавили Синдер и Малефора из TLoS, но всё равно их там преступно мало. Недавно вышел сериал «Skylanders Academy», где наших дракончиков уже больше, но не смотрел, но осуждаю как фанат TLoS. Единственное хорошее, что вышло из этого перезапуска — порно-комикс blitzdrachin’a с новыми Спайро и Синдер :3

I of the Dragon (Глаз дракона) (Windows) — классика от сумрачного отечественного разработчика. Про сюжет можно почитать в Википедии, сам сказать ничего не могу, так как толком сыграть мне не удалось (напишу ниже почему). Action-RPG, игра ведётся за одного из драконов, которого выбираешь в начале: дышащий огнём здоровяк, некромант или колдун. Можно прокачиваться, учит новые заклинания, жрать врагов! Геймплей, конечно, на любителя и в управлении непрост: один туториал занимает полчаса, если не знаешь, что делать. Чтобы умудриться сыграть на современных системах, нужно плясать с бубном: постоянные проблемы с управлением и вылеты, нет музыки, лаги и фризы. Одни говорят, что оптимально играть на Windows XP или вообще 2000, другие — что это проблемы современных процессоров. Можно попробовать сыграть на виртуалке.

Dragon Rage (PlayStation 2) — очень похоже на I of the Dragon. Игра за дракона, который может колдунствовать четырьмя стихиями по выбору: огнём, водой, землёй и воздухом (скорее электричеством). Опять же, можно летать по открытым уровням, топить корабли и сбивать дирижабли, жрать орков и даже грабить корованы. Сюжет прост: в тёмном и мрачном мире орки практически истребили драконов и перерабатывают их на консервы. Игра начинается с того, что в драконе Кейле пробуждается некая сила предков и он вырывается из плена, чтобы мстить. Может оттолкнуть «консольность» с яркими эффектами в половину экрана и унылая цветовая гамма. Бурый — цвет гримдарка! С эмуляцией проблемы: в PCSX 2 надо включать программный режим обработки, чтобы по половине экрана не пошли артефакты, а это — лаги и фризы. Хотя играется сносно.

Divinity: Dragon Commander (Windows) — внезапная RTS с элементами шутера от третьего лица и симулятором политики, далёкий приквел к серии Divinity со стимпанком. Во время игры можно превратиться в дракона и тогда геймплей становится похож на «I of the Dragon» (тоже можно выбрать «класс» дракона) и «Dragon Rage», но реализован куда лучше и бодрей. Сюжет: политота. Есть дракон с джетпаком!

Divinity II: Ego Draconis (Windows, Xbox 360) — классическая RPG конца нулевых, когда играешь за человека. В начале игра идёт за охотника на драконов, но уже в течение несколько часов персонаж резко переобувается и сам становится драконом! Тогда появляется возможность летать по открытым уровням и участвовать в воздушных баталиях. К середине игры захватываешь свой остров с башней-логовом. Сюжет несколько наркоманский, с Divinity: Original Sin 2, который тут уже обсуждали, не особо вяжется, хотя это как бы и сиквел к ней (и ящерок нет!). Колдуны, Чорные Властелины, волшебники, драконы, внезапные повороты сюжета — это всё в наличии. Игра заканчивается на клиффхэнгере, так что, если затянет, имеет смысл сыграть в аддон «Flames of Vengeance» или сразу купить на торрентах издание «Divinity II: The Dragon Knight Saga».

Drakan (Windows, PlayStation 2) — Action-Adventure про наездницу Ринн и дракона Арака. О чём игра? Орки, Чорные Властелины, дружба между драконом и наездником, орден рыцарей-наездников на драконах. Сюжет не то, чтобы лихо закрученный, но достаточно интересный. Игра не самая простая я сосал-посасывал с первых уровней, состоит в основном из боёв: на открытых пространствах сражаться можно как за Ринн, так и позвать Арака, сесть ему на спину, и тогда играешь уже за дракона. По миру спрятано много секретов, в том числе ништяки, помогающие в прохождении — бегать и исследовать есть смысл. Кровь-кишки-расчленёнка в наличии.

Drakengard / Drag-On Dragoon (первые две на PlayStation 2, остальные кроссплатформенные) — всё в лучших японских традициях с ебанутым сюжетом и ебанутейшими персонажами. Словами это не описать, надо играть. Особенно если любите отношения дракон-наездник, совершенно внезапные повороты сюжета и гигантских младенцев-людоедов из космоса. Кстати, недавно вышедший Nier: Automata, на который многие яростно дрочат, — спиннофф-сиквелл к одной из концовок первой части Дракенгарда.

Lair (PlayStation 3) — ещё одна игра про наездника на драконе и воздушные баталии. Глубже ни про сюжет, ни про геймплей не скажу — игра такой раритет, что я ни разу диск в продаже не видел, а в PS Store её нет. Отзывы и оценки неоднозначные, но в основном склоняются к «Тухло». Да и сама игра провалилась в продажах. С другой стороны, основная критика шла из-за управления, которое исправили патчами. Зато музыке ставят 10 из 10.

Индюшатина:

Dragon’s Wake (Windows) — простой, но очень трогательный 2D-платформер с хоть и кривым, но милым артом. Сюжет рассказывается без слов, но драконофага возьмет за душу и прослезиться заставит.

Hoard (кроссплатформенный) — экшн-стратегия, где дракон грабит деревни и корованы, чтобы пополнить свою кучу сокровищ. Сюжета нет, но есть мультиплеер.

Dragonflight (Windows) — ранний доступ, заточена под VR. Когда в последний раз открывал, можно было просто полетать за дракона.

Показать весь текст
Ответы7012570126701277022970626

61 18 мар 2018, 17:17 61 170125

>>170124
Традиционно обосрался с разметкой.

300 Кб, 900x696
62 18 мар 2018, 17:39 62 170126

>>170124
Спасибо, все вполне исчерпывающе.
Из совсем старых игр можно вспомнить квест по всадникам Перна и, кажется, восьмую часть из серии Might and Magic. Я не играл, но вроде как там был дракон в отряде героев.
А еще была отличная кампания для четвертых Героев с интересной механикой (золотой дракон вместо героя) от Драко нашего Локхарда, присланная им на конкурс Игромании в начале двухтысячных (и победившая там).

1,7 Мб, 1366x768
63 18 мар 2018, 18:01 63 170127

>>170124
Воу, спасибо, анончик! Что внезапно, так это то, что про ДрагонсВейк кто-то знает. Так и не прошёл в своё время на хорошую концовку - чёрный рыцарь в конце дюже люто навешивает, и без огненного дыхания, которое в хорошем прохождении жертвуешь, я его так и не смог уделать.

Вообще, само существование этой игры нехило мотивирует: разраб почти не умел рисовать, немного знал Юнити, и всё равно смог закончить разработку и релизнуться! Это значит, при должном желании и упорстве каждый способен создать небольшую игровую поделочку!

Ответы70129

2,3 Мб, 1920x1080
64 18 мар 2018, 18:23 64 170129

>>170127
> чёрный рыцарь в конце дюже люто навешивает, и без огненного дыхания, которое в хорошем прохождении жертвуешь, я его так и не смог уделать.
Долбил его три часа, а он — меня. Но хорошая концовка того стоила.

47 Кб, 640x381
65 18 мар 2018, 18:43 65 170132

>>170130
Он художник, он так видит!

Ответы70134

402 Кб, 870x870
66 18 мар 2018, 18:50 66 170134

>>170130
>>170132
>>170133
Свое творчество покажите, сравним.

67 18 мар 2018, 19:04 67 170136

>>170135
>добился большего
Ссылочку на его игру про драконов в стиме.

68 18 мар 2018, 19:47 68 170141

>>170098
Я аниме смотрю нечасто, знаю понаслышке о Вратах Штейна - видел этот отрывочек в виде вебмки, где двух драконов раскатывают в лепёшку авиацией и артиллерией. Вообще, судя по нарезкам других битв, аниме выглядит как непрерывная череда унижений фентезийных войск современной армией. Уж не знаю, зачем делать такой дисбаланс.
https://www.youtube.com/watch?v=kZovVnSGzXo

Ещё вот такая штука есть:
https://www.youtube.com/watch?v=11zo0n9lt0o
Суть - главный герой пользует контейнер с драконом-покемоном, чтобы раздавать по злодейским сусалам. Посмотрел первые пару серий, но не зашло - помимо битв всё смотрится слишком миленько и кавайно.

Ответы7014270627

69 18 мар 2018, 19:51 69 170142

>>170141
Врата Штейна это аниме про путеществия во времени, а у тебя просто Врата.

991 Кб, 500x280
70 18 мар 2018, 22:39 70 170147

Вспомнил еще о такой анимешной полнометражке, как "Сказания Земноморья" от студии Гибли и сына Миядзаки. Снято по мотивам (очень, очень отдаленным мотивам) книг Урсулы Ле Гуин. В принципе, мульт неплох, рисовка очень годная, есть хорошие как эпичные, так и ламповые моменты, но есть и такие, от которых рука сама тянется к лицу. Ну и главный, пожалуй, минус - это крайне мутный сюжет, оригинальные книги просто порезали на какое-то сашими. Но персонаж-дракон присутствует, так что для списка, думаю, подходит. И сцена-пикрилейтед почти как в "Ондраконе" хотя смысл там совершенно другой.

Ответы70148

71 18 мар 2018, 23:34 71 170148

>>170147
Смотрел давненько, но уже после прочтения книги. Единственное впечатление, которое осталось сейчас, спустя много лет - было красиво, плюс помню финальную сцену с драконом, и чуть-чуть какой-то замес в пустыне в начале. Но и всё. О чём там вообще было? - Не вспомню. А вот истории Миядзаки-старшего, просмотренные тогда же, помню хорошо.

Есть ещё двухсерийный фильм, по сути по первым двум частям книги. Гораздо более внятно следует сюжету книги, но тоже не ахти.

Единственная сцена с драконом оттуда: https://www.youtube.com/watch?v=2-Rm4xz37-o
Весь фильм смотреть необязательно.

72 19 мар 2018, 10:29 72 170164

351 Кб, 1600x900230 Кб, 1600x900507 Кб, 1600x900

Скроллил так игры в стиме от нечего делать, и нашёл пикрил. Dragons and Titans называется, является мобой как всякие там защиты древних. От игры конечно отдаёт васянством, особенно если поглядеть на интерфейс вне боя, и в целом игра не претендует на что-то невероятное.
Но здесь есть драконы, разные и многоНа самом деле не очень много на выбор дают.. Выбираешь одного и летишь рога другим драконам отшибать. Всадник конечно тоже имеется, но на него можно особо и не обращать внимания, сидит себе и сидит, да воевать летуну помогает.Драконы вообще вполне разумны в игре, что впрочем не мешает человекам торговать представителями некоторых видов чешуйчатых. Хотя не факт что разумны все виды, в игре однозначная разумность показана только у одного. Что интересно, система стандартных четырёх активных и одного пассивного навыка сделана своеобразно, и по сути набор навыков собирается до боя, первые три это умения самого дракона а вот последние два уже способности взятого всадником артефакта. В бою навыки прокачиваются...методом сбора золота и его доставки в сокровищницу. Судя по всему в мире игры царит коммунизм, посему сокровищница общая, и отдельных никому не дают. Остальной геймплей совершенно стандартный для любой МОБА-дрочильни. Даже какая-никакая сюжетная линия имеется, и в описаниях драконов и артефактов навалено солидно графомании, но ничего необычного в этих текстах нет. Сюжетная линия так и вовсе банальная, есть злая гнида, смотайся через полмира и накостыляй ей. История многопользовательских режимов примерно такая же, нужно вытащить своего титана с параши на вражеской базы, и не дать это сделать оппонентам. Вопрос конечно в том, нафига эти титаны засаживаются под шконарь и не хотят сами разобраться кто каким миром править будет. Каждый матч вроде как решает кто из двоицы сотню лет будет править очередным мирком, коих судя по всему долбаная бесконечность. Такой вот игорь. Сейчас окажется что про игру все давно в курсе и я строчил это всё зря, вангую. Но не написать не мог.

72 19 мар 2018, 10:29 72 170164

351 Кб, 1600x900230 Кб, 1600x900507 Кб, 1600x900

Скроллил так игры в стиме от нечего делать, и нашёл пикрил. Dragons and Titans называется, является мобой как всякие там защиты древних. От игры конечно отдаёт васянством, особенно если поглядеть на интерфейс вне боя, и в целом игра не претендует на что-то невероятное.
Но здесь есть драконы, разные и многоНа самом деле не очень много на выбор дают.. Выбираешь одного и летишь рога другим драконам отшибать. Всадник конечно тоже имеется, но на него можно особо и не обращать внимания, сидит себе и сидит, да воевать летуну помогает.Драконы вообще вполне разумны в игре, что впрочем не мешает человекам торговать представителями некоторых видов чешуйчатых. Хотя не факт что разумны все виды, в игре однозначная разумность показана только у одного. Что интересно, система стандартных четырёх активных и одного пассивного навыка сделана своеобразно, и по сути набор навыков собирается до боя, первые три это умения самого дракона а вот последние два уже способности взятого всадником артефакта. В бою навыки прокачиваются...методом сбора золота и его доставки в сокровищницу. Судя по всему в мире игры царит коммунизм, посему сокровищница общая, и отдельных никому не дают. Остальной геймплей совершенно стандартный для любой МОБА-дрочильни. Даже какая-никакая сюжетная линия имеется, и в описаниях драконов и артефактов навалено солидно графомании, но ничего необычного в этих текстах нет. Сюжетная линия так и вовсе банальная, есть злая гнида, смотайся через полмира и накостыляй ей. История многопользовательских режимов примерно такая же, нужно вытащить своего титана с параши на вражеской базы, и не дать это сделать оппонентам. Вопрос конечно в том, нафига эти титаны засаживаются под шконарь и не хотят сами разобраться кто каким миром править будет. Каждый матч вроде как решает кто из двоицы сотню лет будет править очередным мирком, коих судя по всему долбаная бесконечность. Такой вот игорь. Сейчас окажется что про игру все давно в курсе и я строчил это всё зря, вангую. Но не написать не мог.

Показать весь текст
Ответы7016570167

73 19 мар 2018, 10:49 73 170165

>>170164
Спасибо, звучит забавно хотя я в такое играть вряд ли буду

74 19 мар 2018, 12:02 74 170167

>>170164
>Способности Шкуры
)00

Игра выглядит дешёво в большей мере из-за кривых, вылезающих за границы, неудачно подобранных шрифтов и кривоватого перевода, которые напоминают старые-добрые пиратские локализации. Так то персонажи симпатичные, мне нравятся. Спасибо за наводку, может когда и сыграю.

Ответы70169

75 19 мар 2018, 13:00 75 170169

>>170167
Сдаётся мне локализацию на русский язык делали на коленке за пять минут, тащемта.

721 Кб, 1000x1001
76 19 мар 2018, 16:04 76 170178

Ответы70182

523 Кб, 1100x721
77 19 мар 2018, 16:35 77 170182

>>170178
Как-то он похож на гиппогрифа.

78 20 мар 2018, 13:54 78 170217

а может кто-то имеет пак милашных стикеров с драконами для телеги?

265 Кб, 268x656
79 20 мар 2018, 16:13 79 170226

нашел классный наборчик

Ответы70227

80 20 мар 2018, 16:13 80 170227

>>170226
https://телега.me/addstickers/fluffdragon
самое главное забыл

81 20 мар 2018, 17:34 81 170229

>>170124
>Кто-то с Властелином Колец уничижительно сравнивает, но это им Элайджа Вуд говна в жопу залил — он здесь озвучивает Спайро.
Сравнивают потому, что третью часть передрали во многом с "Возвращения Короля". Миссии в Варфанге имели дикое ностальжи по миссии с Минас-Тиритом (хотелось бегать и кричать на Синдер "Лестницы, лестницы сбивай!"). Но так вышло потому, что сменился издатель на жадного до бабла. Он отстранил фактически создателя серии, мира и персонажей, и выпнул игру едва ли не на год раньше назначенного срока. Собственно, сам Пуллен (тот самый "отец") говорил, что планировалась совсем другая игра.

Ответы70231

82 20 мар 2018, 19:04 82 170231

670 Кб, 1200x72084 Кб, 800x1000752 Кб, 1282x660105 Кб, 1280x721

>>170229
Да, в своё время тоже третья часть огорчила: ни по духу, ни по геймплею, ни по графике с первыми двумя не вяжется. Даже по сюжету видно, что нас ждала другая игра: "Ну, типа, ты в конце прошлой части местного чОрного властелина обломал... но он всё равно вылез. Deal with it".

Ну и эти виды Минас-Тирита Варфанга неиллюзорно на Властелина Колец намекают. Видимо, решили, что одного актёра озвучки оттуда мало, надо ещё надёргать, тогда точно схавают. Не схавали.

Играется, конечно, бодренько, но уже не то. Чувствуется, что не успели толком доделать.

Ответы7023270246

83 20 мар 2018, 19:11 83 170232

>>170231
>Ну и эти виды Минас-Тирита Варфанга неиллюзорно на Властелина Колец намекают.
Я не играл но по скриншотам не понимаю чем намекают-то? Осадными башнями?

Ответы7023370261

67 Кб, 787x1016
84 20 мар 2018, 19:46 84 170233

>>170232
Хотя бы небегающей ордой местных орков на фоне местного Ородруина. За кадром остались местные эльфы — их подменяют коты с луками. Местный драконогендальф тоже в наличии, но не так очевиден.

При Пуллене такого не было!

Ответы70234

85 20 мар 2018, 19:56 85 170234

>>170233
Ну хуй знает. Набегающая на крепость орда + осадные башни + лучники + волшебник как-то обычный дженерик фентези штурм как по мне.

Ответы70235

86 20 мар 2018, 20:10 86 170235

>>170234
А теперь вспомним, откуда этот дженерик пошёл.

Ответы70236

87 20 мар 2018, 20:39 87 170236

>>170235
Из всевозможных древних мифов и литературы?

Просто я понимаю если бы там были толкинские эльфы, или урукхаи какие-нибудь. А так хуйня, о которой пишут уже четыре тысячи лет блять

Ответы70238

88 20 мар 2018, 21:06 88 170238

114 Кб, 1088x7352,2 Мб, 1600x108189 Кб, 1088x735

>>170236
Ну да, скорее не "пошло", а популяризировало. Если бы при разработке вдохновлялись мифами, песнями, балладами и легендами, а не решили "Давайте скопипастим в этот сегмент Властелина Колец", то сюжет вышел бы куда более складным. И Властелин Колец сразу бы не вспоминался, когда играешь, причём не только нами тут в треде — с фанатских форумов даже отсюда вой слышится до сих пор.

Как же мне нравятся зарисовки из первых двух частей. Прости нас, Пуллен, мы всё проебали!

Ответы70240

89 20 мар 2018, 21:09 89 170240

>>170238
О, неплохо! Люблю я всякие девелоперские зарисовки.

113 Кб, 1200x753
90 20 мар 2018, 23:20 90 170246

>>170231
Беда третьей части не в сюжетных заимствованиях, а в том, что она - близкий, но бедный родственник Год Оф Вара. Геймплей скопирован до мельчайших деталей - боевая система, четыре вида магии, зелёные-синие-красные шарики - здоровье-мана-опыт, сундучки с апгрейдами здоровья и маны. Ладно бы бог войны был средненькой невзрачной игрой, но когда Спайро приходится сравнивать ВОТ С ЭТИМ...
https://www.youtube.com/watch?v=liIK7V0VoLg
При всей моей любви к драконьей теме, уровень впечатлений даже близко сравнить нельзя. Единственный момент, который выглядел не тускло на фоне эпической йобы, смог зацепить и запомниться - свободные полёты на пару с милой драконицей. Хоть они происходят на не очень больших локациях, разрабам удалось передать чувство свободы и динамику, за что им большой респект.

91 21 мар 2018, 07:39 91 170256

>>170255
Чего ты такой серьёзный, дядя?

Ответы70275

92 21 мар 2018, 10:05 92 170261

>>170232
Весь замес по Варфангу был едва ли не подетально скопирован или с игры, или с книги.
Прибывает команда в главгород перед атакой - прибывает команда в главгород в начале атаки.
Миссия "защищай стену - потом пойдём защищать ворота" - миссия "защищай стену, потом пойдём защищать ворота".
Ворота штурмуют большие злые тролли - ворота штурмует большой злой тролль.
И вишенка на торте: Роххирим атакуют с фланга - ёбанные гепарды атакуют с фланга. При этом, последних была горстка, и саму их попытку атаковать и результат даже не показали, но этот момент вставили.

Быть может, совпадение, что в "Возвращение короля" я играл незадолго до этого, и навеяло такую ассоциацию. Но всё равно.

Ответы70317

39 Кб, 541x633
93 21 мар 2018, 10:57 93 170265

>>170257
Сидя в логове эскапистов, ты говоришь "несерьёзный" и "малыш" так, будто это что-то плохое, няша :3

94 21 мар 2018, 11:31 94 170268

>>170267
А в драконотреде фурряча только проездом?

95 21 мар 2018, 11:49 95 170270

488 Кб, 1280x804196 Кб, 1280x832530 Кб, 1200x680

>>170269
ДАнон мягко нам намекает, что тут все эскаписты и гладят своего питона ужика на фуррей/драконов, чтоб сбежать от своей омежьей реальности. С чем я собственно согласен.

96 21 мар 2018, 12:13 96 170274

464 Кб, 800x921276 Кб, 1280x1067177 Кб, 1280x890

>>170273
По вопросу скажу.. Игра просто уже устарела, был бы ремастер не с 4 полигонами, можно поиграть.
Про мультяшное говно для детей, частично правда, ибо для них и была рассчитана, с другой стороны, это как с понями, мультик для девочек 4-12 лет ,а дрочат на него 35 летние мужики, в общем фетиши и заебы некоторых непредсказуемы.
А на счет по себе людей, можно провести опрос, только некоторая часть все равно не ответит честно, ведь признаться не сможет себе в этом

Ответы70275

97 21 мар 2018, 12:24 97 170275

168 Кб, 843x113438 Кб, 620x349

>>170273
Так ты тоже на вопрос не ответил, а раскудахтался! >>170256
Сейчас бы кричать про говно для детей и строить из себя крутого парня на анонимном форуме для девочек.

>>170274
Обещают ремастер первой трилогии к осени, как с Crash Bandicoot: N. Sane Trilogy было недавно — делать будет та же студия. Если выполнят на том же уровне, то выйдет вполне годно. Разве что на PlayStation 4 придётся раскошелиться. Хотя лучше бы Легенды перепилили и воскресили.

http://www.kotaku.co.uk/2018/02/13/spyro-trilogy-remaster-coming-to-ps4-this-year

Ответы7027770330

98 21 мар 2018, 12:28 98 170277

123 Кб, 1280x12651,4 Мб, 1280x864189 Кб, 865x1280

>>170275
О да.. Щас бы бесполезную хуиту, которая только спец релизами тянет покупать ради этого. Да и зная нынешние ремастеры, то выйдет такое. Ну ты понял.
Crash Bandicoot: N. Sane Trilogy это вроде как разъебали за ремастер напрочь, или нет?

Ответы70280

99 21 мар 2018, 12:32 99 170279

2,7 Мб, 2000x1529298 Кб, 861x5471010 Кб, 1147x637

>>170276
>Хуй знает. Она и на момент выхода выглядела уебищно Для 2000 годов консоли вроде еще норм.
>Есть же это говно на хуяшике и плойке. Графоний подтянули, мультяшность оставили. Марево маревой.
Мультяшность норм, если в ней есть стиль, когда стиля нету-беда.
>Хочешь сказать что спайро это всего лишь фетишь? Тогда чем вы недовольны выше?
Может не фетиш, про ребят выше не знаю. Прсото если на то пошло, то дрочащие на драконов зачастую дрочат на них во всех возможных ипостасях, начиная от картинок, заканчивая книгами.
>Количество тех кто судит людей по себе повлияет на правомерность их суждений никак.
Так мы их именно и обсуждаем, зачем нам больше?

100 21 мар 2018, 12:42 100 170280

76 Кб, 652x316226 Кб, 500x500142 Кб, 932x858199 Кб, 1002x798

>>170276
>Графоний подтянули, мультяшность оставили. Марево маревой.
Ты из тех, кому только Дарк Соулсы, Колду и прочие "взрослые" игры подавай?
Может, ты не уверен в себе, ты ощущаешь необходимость доказать свою взрослость? Хочешь поговорить об этом? :3

>>170277
> Crash Bandicoot: N. Sane Trilogy это вроде как разъебали за ремастер напрочь, или нет?
С чем-то другим путаешь, видимо: с Крэша наоборот все текли. См. тот же первый пик, на Твитче в топах держался довольно долго для игры такой категории. Переделали очень близко к оригиналу, за что и хвалили.

>>170278
>Охуенный ремастр! Ебать мой лысый череп, ну и рожа!
Не паникуй раньше времени, анончик! Это кадр из сериала по Skylanders, так что Спайро в ремастере, может, ещё пронесёт.

Ответы70282

101 21 мар 2018, 12:47 101 170282

121 Кб, 1173x1280279 Кб, 726x1122421 Кб, 800x614

>>170280
>С чем-то другим путаешь, видимо: с Крэша наоборот все текли. См. тот же первый пик, на Твитче в топах держался довольно долго для игры такой категории. Переделали очень близко к оригиналу, за что и хвалили.
Значит путаю.

>Не знаю про какой стиль ты говоришь.
Сказано в общем про то, что если у мультяшности есть стиль, то норм. Про полтора полигона, ну а разве первая плойка могла во что-то лучшее? Вроде графа такая же, как и в других на плойку, или она просто столь одинаково говеная, что я с 2к18 разницы не вижу.

102 21 мар 2018, 13:02 102 170285

>>170284
Походу да.

103 21 мар 2018, 13:03 103 170286

>>170284
С другой стороны они походу понизили разрешение рендера, чтобы плойка смогла это отрендерить своей мощностью.. Хм..

104 21 мар 2018, 13:08 104 170287

65 Кб, 729x335630 Кб, 1044x586991 Кб, 1200x1151678 Кб, 587x591

>>170283
>Психолог из тебя как из говна пуля
Да, анончик, ты прав: приём ведёт доктор Гугл. Но, может, всё-таки поговорим? :3

>мультяшном непотребстве для маленьких
>малыш
>хуй знает
>это говно на хуяшике и плойке.
>Графоний подтянули, мультяшность оставили. Марево маревой.
>уебищно
>Схуялиста

У тебя же суждения и аргументация как у озлобленного подростка, который всеми силами пытается показать, какой он серьёзный, зрелый и развитый — взрослый, одним словом. Игрушки и мультики на помойку, это для маленьких детишек! Серьёзные дяди таким не занимаются! Твоё обвинение в бинарности мышления смотрится весьма иронично, не находишь?

Ну и говорить о кидании в крайности, когда осуждаешь игру для детей за мультяшность и безапелляционно нарекаешь её говном — это такое.

Ответы70303

105 21 мар 2018, 13:34 105 170292

>>170255
Драконов.

Ответы70294

106 21 мар 2018, 13:43 106 170294

123 Кб, 340x254141 Кб, 1110x1280192 Кб, 1280x1228373 Кб, 1280x803

>>170292
Сначала ты играешь в Спайро
@
Потом ты маленький дракон
@
Потом властелин Вселенной
@
Потом злые хуманы галоперидолом разрывают твою связь с космосом и выводят из тебя инопланетных драконов

107 21 мар 2018, 13:49 107 170296

347 Кб, 1064x75162 Кб, 1230x64990 Кб, 1048x762170 Кб, 1024x576

>>170288
>Ты не из пониебов будешь?
Я гражданин мира Харкача, так что я из всех буду.

>>170293
Так ради них все мы здесь сегодня собрались!

Ответы70297

108 21 мар 2018, 13:54 108 170297

15 Кб, 400x290460 Кб, 591x850135 Кб, 691x666

>>170296
>Я гражданин мира Харкача, так что я из всех буду.
Гурятину любишь? В /ho сидишь?

Ответы70298

109 21 мар 2018, 13:55 109 170298

>>170297
>>170107

Ответы70299

110 21 мар 2018, 14:00 110 170299

139 Кб, 1280x98541 Кб, 1280x664198 Кб, 1280x1054

>>170298
Ну краш фетишистов и ворофилов среди драконоебов никто не отменял, ну вы ПОНИли.

111 21 мар 2018, 14:16 111 170300

>>170267
>Не все тут эскаписты
Даладно?
Вот и зря! Эскапизм помогает эмоционально расслабиться после насущных проблем, работки и бытовой рутины. Кроме редких, самых запущенных случаев, это не бегство от реальности, а скорее выход за дверь ИРЛ на перекур. Это гораздо лучше уже настоящих сигарет и алкашки, которыми борются со стрессом большинство.

Кстати, на эту тему у Ленинграда недавно замечательный клип вышел! Посмотрите, если ещё не видели.
https://youtu.be/b2RHgyH-Nxo

112 21 мар 2018, 15:12 112 170303

>>170287
Нахуй ты с ним как с человеком говорить пытаешься? Сотню раз уже всё это проходили ИТТ

Ответы70308

113 21 мар 2018, 15:21 113 170306

333 Кб, 786x1024132 Кб, 1280x988281 Кб, 1024x1280

>>170304
Ух ты сука, пидор.. Меня и моих знакомых драконов отдвачевал. Вот прям просто 1 в 1. И про работу так же.

1,6 Мб, 1024x1707
114 21 мар 2018, 15:35 114 170308

>>170303
Просто послать нахуй — это недостойно уважаемых завсегдатаев драконотреда!

115 21 мар 2018, 16:29 115 170313

1,1 Мб, 1280x768335 Кб, 900x566357 Кб, 1053x758

>>170312
2 драконихи и один.. Ну не дракон, а грифон. Еще мельком общался с большим числом данной категории, но перехотелось.

116 21 мар 2018, 16:47 116 170315

807 Кб, 1024x619113 Кб, 877x638104 Кб, 604x570

>>170314
Нет, обе тощие, одна даже очень, где-то на 6-7/10.

117 21 мар 2018, 17:05 117 170317

>>170261
А, тогда понятно. При таких конкретных совпадениях ясно почему ассоциации возникают.

118 21 мар 2018, 17:11 118 170318

1 Мб, 1632x918228 Кб, 726x900499 Кб, 691x900

>>170316
Как бы в школе они обе были омежками, и даже не смотря, что в свои 20 они более менее, тем не мене в школе они были мышками и забитыми, отсюда и пошло, как я понял.

119 21 мар 2018, 18:05 119 170321

364 Кб, 1280x1126677 Кб, 1280x716771 Кб, 756x900

>>170320
А как ты догадался?) Плюс драконы без драконности головного мозга.. Зачем тогда?

120 21 мар 2018, 18:18 120 170323

354 Кб, 1280x1096109 Кб, 1280x824208 Кб, 1280x669

>>170322
Водоросль ты ли это?)

69 Кб, 800x500
121 21 мар 2018, 19:47 121 170325

ЭТ ФЁРСТ Ю ВОНТ ТУ ДРАУ ДРАГОНС
@
БАТ ЗЕН

Ответы70326

122 21 мар 2018, 19:57 122 170326

154 Кб, 1087x1280659 Кб, 2174x2110292 Кб, 1280x733

>>170325
Циракис наверно никогда не чувствовал себя столь более зашкваренным.

123 21 мар 2018, 21:05 123 170330

>>170275
Боже, какие они всратые на втором пике. Особенно Синдер. Этим можно пытать.

Ответы70332

124 21 мар 2018, 21:24 124 170332

>>170330
>Особенно Синдер
Точно. Троллфейс какой-то.

125 21 мар 2018, 21:43 125 170333

кстати вот еще годный набор для телеги
https://телега.me/addstickers/Theo_Dragon
неужели у анонов ничего нету? или вам это не интересно? я тут че-то ищу, чу-то пощу

Ответы70335

126 21 мар 2018, 22:02 126 170335

>>170333
Лично мне рандомные драконы не особо интересны в качестве стикеров

Ответы70336

127 21 мар 2018, 22:17 127 170336

>>170335
я хоте лкодара вырезать и в стикеры запилить но чет хуй положил

611 Кб, 996x659
128 21 мар 2018, 23:20 128 170337

Ты идешь по джунглям и вдруг тебе в затылок прилетает харча. Оборачиваешься и видишь пикрелейтед. Твои действия?

Ответы7033970340703417035270357

129 21 мар 2018, 23:33 129 170339

>>170337
Начинаю понимать что это была не харча

Ответы70345

130 22 мар 2018, 01:06 130 170340

1,1 Мб, 1280x12322,1 Мб, 1200x1553838 Кб, 905x1280

>>170337
Достаю м2 браунинг на зажигательных, он знакомится со светочем демократии.
/тред

Ответы70345

131 22 мар 2018, 01:18 131 170341

10,9 Мб, 4370x342511 Мб, 4370x3425

>>170337
Мне больше нравится когда заходишь в комнату а там пикрелейтед один. После чего постепенно переход к пикрелейтед два.

Ответы70345

185 Кб, 865x1280
132 22 мар 2018, 08:18 132 170345

>>170340
Сдаётся мне, тебе са-а-амую малость не до браунингов будет
>>170339
Этот анон прав
>>170341
И этот тоже. Мэйк лав, нот вар!

Ответы7034870356

7,1 Мб, 3000x1257
133 22 мар 2018, 09:10 133 170348

>>170345
>Мэйк лав, нот вар!
Грифоны поддерживают.

Ответы70356

74 Кб, 388x295
134 22 мар 2018, 13:22 134 170352

>>170337
И угощаю гостинцами из помпы.

Ответы70417

135 22 мар 2018, 13:44 135 170356

1,6 Мб, 1280x8973,3 Мб, 3500x20001,8 Мб, 1840x1761

>>170345
Ну как сказать не до браунингов.. Кататься по лесу где водятся крупные, опасные хищники, превосходящие медведей, львов, некоторых динозавров без крупнокалиберного вооружения.. Я бы не стал.

>>170348
Грифоны всегда поддерживают Это даже не что-то новое.

двощ охуел посты не принимает

Ответы70417

44 Кб, 600x375
136 22 мар 2018, 14:10 136 170357

>>170337
>Твои действия?
Начинаю кататься по земле с дикими воплями "Ореола, за щооо?!"

Ответы70417

137 22 мар 2018, 21:00 137 170368

Фу блять, о5 гомосятину постят.

Ответы7037070371

138 22 мар 2018, 21:16 138 170369

Никто, кстати, с прошлых тредов (не помню, в котором из них обсуждали питомцев) не завел себе ящерок?
https://www.youtube.com/watch?v=RZMNB_c7Fwo

139 22 мар 2018, 21:17 139 170370

356 Кб, 825x6381,1 Мб, 1400x1000160 Кб, 1280x822220 Кб, 1280x1019

>>170368
Пости смешное гетеросятину сам, иначе кто контентом тред наполнять будет?

140 22 мар 2018, 21:30 140 170371

222 Кб, 1280x8096,5 Мб, 3508x24801,3 Мб, 1500x1000390 Кб, 3700x2173

>>170368
Это был тонкий реквест гомосятины?

Ответы7037270374

3,9 Мб, 2500x1756
141 22 мар 2018, 21:47 141 170372

>>170371
Я не могу отделаться от ощущения что на четвертой картинке хуец уходит в варп-портал, уж больно угол странный.

Ответы7037370375

142 22 мар 2018, 22:04 142 170373

664 Кб, 1500x10522 Мб, 1650x915222 Кб, 1280x774

>>170372
Зная трЪ драконов, можно вполне заявить, что в жопе красного нынче варп портал то.

143 22 мар 2018, 22:25 143 170374

>>170371
Телепортируется за щеку местному гомофобу.

Ответы70375

144 22 мар 2018, 22:26 144 170375

>>170374
Мимо:
>>170372

145 23 мар 2018, 15:47 145 170411

468 Кб, 1000x8371,2 Мб, 1224x918352 Кб, 1000x607

>>170392
А он и не против

367 Кб, 800x567
146 23 мар 2018, 17:46 146 170417

>>170357
Это в русском переводе так Глори назвали? Поначалу не поверил, полез в Гугл - и правда, одно из значений подходит. Грац, красиво придумали! А как они с Клэем и Перил выкрутились? Думаю, Старфлайта Звездочетом могли назвать, по смыслу и стилю ночных дракош подошло бы отлично.

>>170352
>>170356
Я с вас не могу. Не зная, с чем имеете дело, сразу начинаете бряцать стрелялами. Американские боевики вас ничему не научили? Бравые солдатушки тоже надеются, что ствол при теле - первый и последний аргумент в любой непонятной ситуации. И заканчивают обычно не очень хорошо. А вы сюжет Хищника почти один в один повторяет, хе-хе

Ответы704207042170430

147 23 мар 2018, 18:15 147 170420

>>170417
Я тебя наверное разочарую, но ИРЛ от быстролетящего куска свинца в стальной оболочке очень сложно защитится. И чем он крупнее, тем сложнее. Кусок металла диаметром в полдюйма легко укладывает даже слона в тушку, оставляя внутри нее очень большой туннель из фарша.

Ответы704217042470440

148 23 мар 2018, 18:23 148 170421

157 Кб, 996x1280159 Кб, 1280x932156 Кб, 1140x800

>>170417
Мурриканские боевики.. Реальность.. Покажите мне хоть одно животное, которое способно выдержать очередь ЗТ из м2 браунинга, мне просто интересно посмотреть, что это. Он бтр вблизи прошивает и разрывает, а вы мне про боевики и фантазии.

>>170420
Двачую адеквата, все что спасает только попадание не в критически важные органы, тогда смерть наступает не настолько сразу.

Ответы7042370440

149 23 мар 2018, 18:28 149 170423

>>170421
>бтр вблизи прошивает и разрывает
Если только старые совковые гробики-коробочки.

Ответы70425

150 23 мар 2018, 18:32 150 170424

>>170420
12мм сомневаюсь что свалит слона в тело.

Ответы70425

151 23 мар 2018, 18:40 151 170425

132 Кб, 1215x1280463 Кб, 900x580877 Кб, 1500x771

>>170423
Сейчас ты мне показываешь современный БТР, не весящий как танк, который защищает от 12.6 ББ в борт. Хотя бы по характеристикам из вики.

>>170424
Не сразу, но он сдохнет 100%, там у него будет каша из потрохов.

Ответы70426

152 23 мар 2018, 19:17 152 170426

>>170425
>не весящий как танк
>от 12.6 ББ в борт
Срач ещё не начался, но уже пошли условия, нужные для того, чтобы ты не обосрался. Тот факт, что ты сразу же делаешь такие оговорки, как бе говорит нам, что ты нещадно лукавишь.
И раз уж ты у нас такой спец по дрочу на сраунинг военке, то это ты покажи мне современный (т.е. спроектированный в этом веке) БТР, "не весящий как танк". Пополню свои знания о самоходном говне и его производителях.
откроем в драконотреде филиал военача? или ну его?

Ответы7042770428

153 23 мар 2018, 19:22 153 170427

194 Кб, 768x52088 Кб, 1024x552659 Кб, 783x1088

>>170426
Если БТР весит как танк, то это уже БМП на колесах или мать его полуколесный танк, а не БТР. БТР весит до 15 тонн, держит лицом до 12.6 бортом 7.62
БМП даже в самом слабом варианте держит лицом 12.6 бортом 7.62, при обвесе лицом до 30 мм, бортом до 14.5 ,но при этом она начинает весить как танк, внезапно.
А то у нас получается офигенные маневры возможны. Ну или вообще принеси БТР хоть весящий как танк ИМЕННО бтр ,который бортом 12.6 держит ,мне даже интересно.

>откроем в драконотреде филиал военача? или ну его?
будто что-то плохое, все разумные виды рано или поздно делают оружие

Ответы70429

154 23 мар 2018, 19:37 154 170428

>>170426
Современных не бумажных БТРов я что-то вообще не помню, в основном все 70-90 прошлого века, легкие варианты все еще весят как БТР и живут как он.

Ответы70429

155 23 мар 2018, 20:08 155 170429

>>170427
>А то у нас получается офигенные маневры возможны.
Как бы так и есть. Никаких четких эталонов и стандартов нет, так что можно подменять понятия как захочешь.

>БТР весит до 15 тонн
>держит лицом до 12.6 бортом 7.62
>БТР весит как танк, то это уже БМП или мать его полуколесный танк
Ну, для начала, кто это сказал? ISO мировой стандарт по БТРам ввела? Или это все-таки просто старые совковые представления?
Даже русская википедия с твоим видением классификации БМ согласна едва ли наполовину.

> БТР хоть весящий как танк ИМЕННО бтр ,который бортом 12.6 держит ,мне даже интересно.
Израильские Пумы, Намеры и прочие. У нас БТР-Т (прямо так и называется, БТР :3) и прочие "тяжелые бронетранспортеры".

>>170428
>легкие варианты все еще весят как БТР и живут как он
>легкие варианты БТРов все ещё весят как БТР и живут как он
О том и речь. БТР ещё как бы БТРы, но уже не БТРы.
>живут как он
Эм, извините, кто "он"? Вы какой-то конкретно имеете ввиду?

Кстати, что известно о Бумеранге? Не слежу за этим, он вообще из какой категории: старая школа или "БМП на колесах"?

Ответы70432

869 Кб, 1692x706
156 23 мар 2018, 20:43 156 170430

>>170417
>и правда, одно из значений подходит. Грац, красиво придумали!
Согласен, мне нравится.

>А как они с Клэем и Перил выкрутились?
Глин и Беда.

>Старфлайта Звездочетом могли назвать, по смыслу и стилю ночных дракош подошло бы отлично.
Звездокрыл, тоже неплохо.

Ответы70440

157 23 мар 2018, 20:56 157 170432

229 Кб, 1280x6351,5 Мб, 872x1114353 Кб, 1280x1280

>>170429
Все именно так. В общем

>Израильские Пумы
Вы сделали несколько ошибок в "танк с десантным отделением"

>Намеры
Намер (ивр. ‏נמ"ר‏‎ — бэкроним «леопард»; сокр. от ивр. ‏נגמ"ש מרכבה‏‎ [Нагмаш Меркава] — бронетранспортёр «Колесница») — современный израильский тяжёлый бронетранспортёр, классифицируемый также как тяжёлая боевая машина пехоты
Сорян БМП

>Эм, извините, кто "он"? Вы какой-то конкретно имеете ввиду
Как классический БТР 40-90, и европейские поделки такого же вида.

И ах да, подмена понятий с БТР на тяжелый БТР, это как я ОБТ подменю на ЛТ, хули танк же (ну или колесный танк)

>Кстати, что известно о Бумеранге?
Что это универсальная платформа, а так БМП на колесах, и весит как танк, и защищает почти так же.

58 Кб, 400x460
158 23 мар 2018, 23:59 158 170440

>>170430
Беда? Лол!
Как дракону назовёшь, так она и полетит!
>>170420
>>170421
Помрёте первыми. Вояки из боевиков тоже были вооружены до зубов и уверены, что с их снаряжением ни одно животное им не грозит.

И вообще, что за дурные манеры? Может, у драконов принято харчком здороваться? А вы обижаетесь сразу.

Ответы70441

159 24 мар 2018, 00:06 159 170441

98 Кб, 1024x702633 Кб, 1024x532718 Кб, 1024x1170

>>170440
Боевики.
@
Реальность.
@
Уносите этого.

Ответы70446

95 Кб, 800x550
160 24 мар 2018, 09:53 160 170446

>>170441
Ты киваешь в сторону реальности в ДРАКОНОтреде?
А боевики очень даже отображают реальность. Кемерон, когда снимал Чужих, вдохновлялся Вьетнамской войной, где тяжёлое вооружение не обеспечило однозначное превосходство.

Ответы70448

161 24 мар 2018, 11:54 161 170448

1,4 Мб, 1100x825641 Кб, 1200x11581,3 Мб, 1024x774

>>170446
Потому что "они на деревьях Джонни!".
Не было точно понятно куда стрелять, если бы тогда уже нормальные были тепловизоры на самолетах арт корректировки и разведки, а у простых солдат (чтоб те знали куда из крупного калибра стрелять), ну вот тогда бы по-другому поговорили.
И сравнивать неэффективность тяжелого вооружения при "непонятно куда стрелять" и прямом огневом контакте. Также дракон не гук, цель которую обнаружить проще, плюс он уже сам подставился при первом контакте. Так что проблемс?
И ах да, вдохновление чужими.. Кислота мгновенно прожигающая металл? Реализма.. Незакрытые бронероботы? Реализма... Органическая хуйняпробивающая бронежилет? Реализма.. Что там еще такого крутого то?

162 24 мар 2018, 14:27 162 170457

137 Кб, 1280x480816 Кб, 1500x882669 Кб, 1280x1110

>>170455
Хотя бы его, даже сейчас делают с закрытыми кабинами большинство техники, или почти закрытой, в частности грузовой, угадай зачем?...

Ответы70459

163 24 мар 2018, 14:35 163 170459

>>170457
Там был внутрикорабельный погрузчик, который особо с кучами пыли не контактирует. Так что на наличие стекла было глубоко похуй. А когда в технике похуй на стекло от него зачастую избавляются, ибо так дышать легче.

164 24 мар 2018, 14:36 164 170460

530 Кб, 1025x11491,7 Мб, 1440x960937 Кб, 1000x601

>>170458
Закрытая охуеть.. Трубы, закрытость. Это блять как мы в танке сделаем тебе 3 толстенные трубы и смотровое окно на весь лоб. Для какой-то закрытости, там должно быть лобовое стекло, угадай зачем?

165 24 мар 2018, 14:48 165 170463

707 Кб, 1280x720252 Кб, 650x374

>>170462
Может ты просто жертва инцеста? Наверно, да, мы делаем ШАГАЮЩИЙ (что уже идиотизм) погрузчик для инопланетного корабля, экономим на герметизации и на защите. Конечно, он не должен выходить за пределы корабля, и переносить грузы со стартовой площадки, он никак не может контактировать в условиях низких температур, пыли, и прочего. Мы же сделаем убогий шагающий погрузчик для переноса грузов внутри корабля. Тебе объяснить ,что у тебя iq ниже среднего, или сам поймешь?
Конечно, стекло не защищает пилота ни от коробок, ни от осколков груза, он такое же как в в твоей хрущевке времен 60 годов, хрупкое и говно, там не может быть ударостойкого пластика, там не может быть ybxtuj, ведь ты же у нас инженерить его будешь? Дополнительные ребра перед стеклом конечно же не защищают его. @##!#!.
Как же я охуеваю от тупости местных драконей. Яки ж дракони дегенераты пиздец просто

166 24 мар 2018, 15:04 166 170465

211 Кб, 1280x7493,8 Мб, 3000x18881,4 Мб, 1200x927

>>170464
Тебе рассказать про РАЦИОНАЛЬНОСТЬ данного инженерного решения уровня /б^10? Или сам поймешь? Наверно нет, тогда расскажу.
1. Нам надо произвести х10 таких погрузчиков, один для погрузки внутри корабля, другой закрытый (абсолютно такой же) для переноса груза к кораблю, третий для раскладывания по полочкам, четвертый для переноса твоей мамаши. Что конечно же дешевле!!! Чем сделать 1 с закрытой кабиной универсальный, нам же проще возить 10 штук вместо 1-2 и зависеть от внешний погрузчиков! А то мы такие прилетели, а тут, оп разгрузиться не можем, на посадочной нету погрузки, который может в грузовой зайти!
2. ХОДЯЧАЯ основа для чисто грузовой отсека. Сейчас ты мне поясняешь @#@#! она там, в чем ее преимущество в данном месте не считая, что она технически сложна, менее надежна и у нее центр тяжести ВЫШЕ, что делает все еще хуже по отношению к гусеничной или колесной.
3. Отяготительная защита в виде труб по контуру, ну погрузчик не может упасть, груз не может упасть на пилота во время тряски/хуй пойми чего в грузовом отсеке, мы же сэкономим на 1.5 трубы на дополнительную центральную армировку и еще немного на защитном стекле, зато сделаем ходячую основу!

2 талона на премию Дарвина этому индивиду за мой счет!

Ответы7046770470

3,8 Мб, 2200x1320
167 24 мар 2018, 15:16 167 170467

>>170465
>2 пик
Это потомство того дракона-львицееба?

Ответы70469

168 24 мар 2018, 15:30 168 170469

135 Кб, 1280x5721,8 Мб, 1280x833830 Кб, 1200x846

>>170467
Честно без понятия.. Просто рандом пик из коллекции

169 24 мар 2018, 16:20 169 170470

2,9 Мб, 2550x3300165 Кб, 599x436150 Кб, 852x631485 Кб, 1080x810

>>170465
Щас бы бугуртить с погрузчика на древнем армейском корыте, укомплектованного по остаточному принципу "на тебе боже что мне негоже".

Ответы70472

170 24 мар 2018, 16:30 170 170472

336 Кб, 1200x901541 Кб, 729x9001,5 Мб, 1600x707

>>170470
Щас бы бугуртить от инженерии уровня /б х10. Мы СОЗДАЛИ!!!! челнок!!! Способный САМОСТОЯТЕЛЬНО! взлетать с планет!!!! Но не дали ему норм комплектации!!!
Это как понятно, что в в 20 веке 50 годах автоматика была на вращающихся хуйнях пружинах и тягах, тогда компов не было, но представьте себе, когда в 21 веке агрегаты на чем-то сравнимом по сложности как Теслакар х10 где все с электронным управлением и датчиками везде даже в анусе водителя будет иметь ТАКУЮ же автоматизацию! АНАЛогия ПОНЯтна?

Ответы70476

171 24 мар 2018, 17:01 171 170475

136 Кб, 1280x1024488 Кб, 1280x804196 Кб, 1280x832

>>170474
Ты же сообразил, что ты жертва неудачного медикаментозного аборта? установка защитного стекла и 4-5 лишних трубок НИКАК не влияет на общий объем машины или нет? Зато делают ее более функциональной, начиная от возможности без вреда для пилота работать ВНЕ корабля, заканчивая его защитой от того же груза Так пруфы-логические доводы будут, или ты у нас манька-гуманитарий или вообще 3 класса церковно-приходской, который в инженерии 0?
И ах да РАЗДВИЖНАЯ колесная основа не занимает больше места, ЗАТО! обеспечивает бОльшую площадь опоры что важно для грузовых операций для избежания переворота и возможность регулировки высоты центра масс, возможность поворота на месте, упрощенную конструкцию и управление что так же влияет на устойчивость, но это к преимуществу колес над ногами на паркете.
Мне вот даже интересно, у тебя предел манявра выше чем у вчерашних хохлов или нет?

172 24 мар 2018, 17:03 172 170476

412 Кб, 1120x1343921 Кб, 1000x646800 Кб, 940x12801,1 Мб, 1246x1239

>>170472
>Мы СОЗДАЛИ!!!! челнок!!! Способный САМОСТОЯТЕЛЬНО! взлетать с планет!!!! Но не дали ему норм комплектации!!!
Ну да. А что собственно смущает, что в будущем не побороли распиздяйство, воровство и экономию на чем можно? Особенно учитывая что экспедиция была послана не правительством а Вейланд-Ютани, которые всю свою историю совершенно не стеснялись гонять древнющие корыта, лишь бы летало кое-как и было способно делать что требуется.
>но представьте себе, когда в 21 веке агрегаты
Наш путь развития не единственно возможный, и наш уровень компьютеризации и автоматизации не обязательно должен быть везде.

Ответы70477

173 24 мар 2018, 17:08 173 170477

888 Кб, 538x800248 Кб, 1280x853496 Кб, 654x943

>>170476
>Ну да. А что собственно смущает, что в будущем не побороли распиздяйство, воровство и экономию на чем можно? Особенно учитывая что экспедиция была послана не правительством а Вейланд-Ютани, которые всю свою историю совершенно не стеснялись гонять древнющие корыта, лишь бы летало кое-как и было способно делать что требуется
Будущее ,которое мы заслужили блять.

>Наш путь развития не единственно возможный, и наш уровень компьютеризации и автоматизации не обязательно должен быть везде.
Пепелац передает привет. Это настолько фантазии, что я уже не могу. Ты отдаленно понимаешь технологические уровни и тд? Что создав топливо/двигатель способный с малыми затратами топлива ЗАГНАТЬ челнок на орбиту, мы НИКАК просто не можем не открыть компьютеры и калькуляторы хотя бы?

Ответы70478

174 24 мар 2018, 17:21 174 170478

433 Кб, 1500x1350858 Кб, 1000x960774 Кб, 1316x1153440 Кб, 1000x714

>>170477
Компьютеры и калькуляторы у них есть, Сулако вообще управляется ИИ и способен действовать автономно. Но это не означает компьютеры в каждой дырке.

Ответы70481

175 24 мар 2018, 17:57 175 170481

362 Кб, 1280x1258251 Кб, 1024x459567 Кб, 1004x640

>>170478
Мы создали ИИ, не впихнули ни датчиков, ни нормальной автоматизации больше никуда.. Это Инженерия уровня /б? Ах да, это фантастика, которую выдают за реальность... Нам до ИИ как до Москвы раком, но уже блять в тех же морских судах компьютерное управление висит НА ВСЕХ важных агрегатах автономно на каждый и может быть уже завязано в единую сеть.

>>170479
Хоть я тебе сейчас в рот насру, ты так и не расскажешь мне про рациональность того, что нам нужно минимум 2 погрузчика, чтобы доставить груз на корабль, а не 1 абсолютно такой же, но остекленый.. И он сразу покроет отсутствие необходимости во втором погрузчике в ряде нормальных условиях работы для него, но не для пилота. Возможность разгрузки на малоподготовленных участках и тд.

Итого: мамкины инженеры, посмотрели на фантазийную конструкцию придуманную ГЕЙзайнером и пытаются втюхать это в ИНЖИИНЕРНАЕ! ришение!!!, а выходит инженерия уровня /б.

176 24 мар 2018, 18:15 176 170492

141 Кб, 1161x1280469 Кб, 725x677786 Кб, 1280x960

>>170483
Окай, давай. У нас есть собственный погрузчик, остекленный. на улице -10, технике норм, людям нет. Обычный трак подвозит его к трапу, подходит остекленный погрузчик, берет, заносит внутрь.
Все. И не нужно второго, чтоб заносил БК внутрь и тд. Трак может по размерам внутрь не влезть. При этом пилоту не надо морозиться, ибо кабина герметичная и может с отоплением, и на -10 ему похуй. Если трака нету, то погрузчик сам ходит на склад и таскает со склада вплоть до блять Сулако. Итого нам уже даже трак не нужен! И всего то нужна остекленная кабина с подогревом! Невероятно! Сразу минус 2 единицы техники!
Скользко, грузчик наебнулся, ящик ебнулся на решетку! Ух хорошо, что решетка, а не полторы трубы, а то бы пилоту прямо в ебло угол ящика въехал!
Ух сколько плюсов от 4 дополнительных блять труб и стекла! Ух невероятно то!
Доволен?

177 24 мар 2018, 18:38 177 170497

202 Кб, 1077x1280192 Кб, 1280x1228373 Кб, 1280x803

>>170495
Автопогрузчик P-5000 стал неотъемлемой частью большинства верфей и грузовых отсеков; двуногая конструкция дает больший доступ к грузовым областям хранения, а так же более безопасное и точное размещение грузовых модулей. Автопогрузчики — последняя новинка, позволяющая транспортировать груз даже по таким ландшафтам, на которых не смогли бы работать другие грузовые машины (лифтовые установки, автокары и подъёмные краны). Самая последняя модель — P-5000, в настоящее время имеется в наличии на борту всех космических кораблей Морской пехоты, где способность оперировать с равным удобством грузовыми блоками и ракетами повысили эффективность групп Морской пехоты при проведении предпосадочной подготовки. Полномасштабный погрузчик составлял в высоту 2,90 метров и весил около 272,16 килограмм.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/«Caterpillar»_P-5000
Описание конечно же как бы намекает, что АБСОЛЮТНО не предназначен ни для работы ВНЕ корабля, раз уже может ходить по невозможным рельефам. Ну что его можно загнать в челнок, и челнок отправить на планету, а потом обратно с грузом, нам надо 2 разных погрузчика, вухуху.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сулако Ни одной фразы про невозможность посадки на планетах. Только упоминание, что "монтируется только на орбитальных верфях" и "Неаэродинамичен, свободно маневрирует лишь в безвоздушном пространстве" Про полное ограничение полета в воздушном пространстве не сказано.

Ответы70500

178 24 мар 2018, 18:54 178 170499

1,8 Мб, 1280x768127 Кб, 1020x5831,3 Мб, 1000x764

>>170498
Ого. Инженерный ты наш. Щас ты мне показываешь свой диплом вуза/техникума, чтоб он был хоть кое-как связан с инженерией и техникой, ну и понятно, суп драконяч все дела. А пока что ты манька, которая пытается оправдаться и оправдать второсортную фантастику с инженерией уровня /б за реальность.

Не покажешь диплом, считай я тою мать откопал и оросил

179 24 мар 2018, 18:58 179 170500

1,7 Мб, 1400x893500 Кб, 1200x795184 Кб, 900x654511 Кб, 1000x714

>>170497
>The ship is designed to operate in space only — if it enters an atmosphere with any type of gravity, it will not be able to sustain any acceleration and crash
Там по интернетам где-то мануал маринов болтается, можешь почитать. Да и просто поглядев на корабль можно понять что садиться он не способен, все эти выступы при посадке отгорят и отвалятся нафиг.

Ответы70503

180 24 мар 2018, 19:05 180 170503

197 Кб, 1280x960575 Кб, 1200x767165 Кб, 1280x844

>>170500
Еее. Мы создали корабль способный тягой разогнаться до субсветовой скорости, но не способный этой же тягой в плавный вход в атмосферу, чтоб не гореть в ней. И ах да, наличие одиночных молекул и что вакуум он не вакуум и на световой скорости эти частицы будут много хуже, чем вход в атмосферу, ничего не сказано.
Ну и вы поняли уровень инженерного искусства /б.
И да ссылку на мануал то, я ссылки на те статейки бросил.

Ответы70512

181 24 мар 2018, 19:08 181 170505

565 Кб, 2633x18712,8 Мб, 1600x1042466 Кб, 1024x1019

>>170502
ЧТД, мамкин даун с 3 классами церковно-приходской прижат к стенке, зато очень умело рассуждает о технике и ее рациональности, правильном изготовлении, даже просто рациональном, не имея инженерного образования. Я не требую тебя ничего доказывать, ты сам уже все доказал.
пошел выкапывать твою мамку

182 24 мар 2018, 19:11 182 170508

1,1 Мб, 1049x704123 Кб, 932x857968 Кб, 800x1027

>>170506
Ага, еще одно говно с инженерией уровня /б. И смыслом уровня /б и умственностью уровня /б тоже.
Хотя, твой умственный потенциал не позволяет опознать оба экземпляра.
уже откопал

183 24 мар 2018, 19:15 183 170509

749 Кб, 853x9004 Мб, 2000x1369588 Кб, 1024x912

>>170507
Ща ты мне напоминаешь хохлов в котле аргументов и цифр, которые идут на последний прорыв отрицания.
ты не прорвался, грады здесь

184 24 мар 2018, 19:18 184 170512

621 Кб, 1300x9252,2 Мб, 1689x3000741 Кб, 1200x722260 Кб, 900x1157

>>170503
Держи.
https://ru.scribd.com/doc/21995420/Aliens-1-Colonial-marines-technical-manual

Ответы70515

1009 Кб, 705x1821
185 24 мар 2018, 20:19 185 170514

>>170513
Неправда, у нас уютный тред и непереубеждаемых я тут не видел.

Ответы70516

186 24 мар 2018, 20:44 186 170515

425 Кб, 1100x98295 Кб, 659x6601,4 Мб, 1669x768

>>170512
Благодарю.
Но что-то я не начитал там ничего из фразы, что ты напеисал.
Зато начитал, что 4 двигателя на тяге 55% могут держать корабль просто, чтоб он не падал на землю, ибо создают тягу равную массе.
Единственное что там написано вот именно о атмосфере, что передняя часть может выдерживать БЕЗУМНЫЕ ускорения, но может прогибаться во входе в атмосферу, ну еще может держать кинетическое оружие, но вот вход в атмосферу нини. инженеренье уровня /б
Ну и также.. Температура реактора 600 миллионов градусов цельсия , что в 100 000 раз выше температуры поверхности Солнца, топливо движков прокачивается через реактор для создания тяги, и написано, что у нас идет подавление ИК излучения для маскировки... Ну вы поняли. То есть шлейф следа от топлива, из углеродо-алмаза, или че там, будет "не заметен" при его температуре в несколько тысяч раз выше температуры поверхности звезд..?
Еще больше инженерии и реализма уровня /б?
При таком обилии "научно-технических" решений стоит ли еще упоминать про идиотизм с отсутствием стекла в кабине погрузчика? Или может еще добавить что по уму, большая часть помещений не жилых должна быть необитаема, дабы ее не герметизировать, не греть и тд и тп, а вот работать и таскать туда вполне может и надо, так что гермокабина=еще плюс. Уж не говоря об АТМОСФЕРНОМ ангаре, как я понял... Ну удачи содержать огромное помещение без внутренних перегородок (дабы не мешать полетам) при давлении относительно вакуума, дабы его не распидорасило.
Ну и конечно, у нас же чудоматериалы, которые способны на это по прочности, но не способны пережить знакомство с атмосферой на малой скорости. Реализм уровня Вартундера, то есть /б

>>170511
Держу твою мать

Ответы70524

187 24 мар 2018, 20:45 187 170516

1,1 Мб, 1280x914200 Кб, 1000x750350 Кб, 1200x675

>>170514
Буду первым.

188 24 мар 2018, 22:04 188 170519

121 Кб, 420x2801,3 Мб, 1920x14001,1 Мб, 1250x806708 Кб, 1190x935

>>170518
>"немного приближенной"
Прям как эта "фотка" приближена к реальности?

189 24 мар 2018, 22:09 189 170520

765 Кб, 1200x7211,1 Мб, 1200x947173 Кб, 1280x847

>>170518
Ах да, изначальный разговор был, что "ты нихуя не знаешь, ты нихуя не понимаешь, это все не так, там все правильно, погрузчик правильный, ты-даун"
А щас что-то пошло "да это же фантастика".

Вы трусики снимаете и крестик надеваете? первое мне нравится ахаха, нет

То есть изначально разговор был, что вот в Алиене вот морпехи надеялись на оружие-всосали, тут пошли разборки, что Алиен-высосаная хуйня и вообще реальность 10/10, и в реале оружие рвет органику нахуй и налево, пошли контрубеждения, что все правильно нахуй, "там нормально, вот погрузчик норм!"

А теперь пошла фантастика приближенная к реальности.

Так что же в итоге то?

190 25 мар 2018, 02:11 190 170524

2,3 Мб, 1800x1013295 Кб, 638x826263 Кб, 982x14001,5 Мб, 4500x4500

>>170515
>ибо создают тягу равную массе
В вакууме. В атмосфере просто тяги мало, требуется аэродинамика/крылья/очень развитые маневровые двигатели на худой конец. У Сулако ничего этого нет.
>передняя часть может выдерживать БЕЗУМНЫЕ ускорения, но может прогибаться во входе в атмосферу, ну еще может держать кинетическое оружие, но вот вход в атмосферу нини
Ну да, потому что корабль под это не строили. Это малый автономный транспортный корабль-матка, обеспечивает доставку десанта, высадку и огневую поддержку с орбиты. Под боевой транспорт пойдет следующая серия, которую еще не запилили.
>То есть шлейф следа от топлива, из углеродо-алмаза, или че там, будет "не заметен" при его температуре в несколько тысяч раз выше температуры поверхности звезд
Там же прямым текстом говорится, что топлива в оптимальном режиме прокачивают мизер, и именно для этого ебутся с алмазной крошкой в качестве оного. Интенсивность излучения у нас обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника, при том что ты у нас будешь детектить излучение буквально считанных грамм топлива на расстояниях в миллионы км. Как там, много надетектишь?
>идиотизм с отсутствием стекла в кабине погрузчика
На крайний случай костюм наденут, они описаны буквально рядом со статьей о погрузчике.

Ответы7052570526

191 25 мар 2018, 03:27 191 170525

116 Кб, 1280x5851,8 Мб, 1200x8861,1 Мб, 1920x1200

>>170524
>В атмосфере просто тяги мало
У нас еще есть 45% мощности на каждый двигатель. Не хватает активной массы? У нас воздух за бортом.
Достаточно 3 маршевых двигателей с изменяем вектором тяги симметрично относительно центра масс, или 4, почему этого нет? Хотя так можно же? Ведь инженеренье уровня /б

>Ну да, потому что корабль под это не строили. Это малый автономный транспортный корабль-матка, обеспечивает доставку десанта, высадку и огневую поддержку с орбиты. Под боевой транспорт пойдет следующая серия, которую еще не запилили.
звучит ,как наша 5 В зарядка работает только с нашими моделями телефонов, другие взорвутся. Материалы способные выдержать пиздецовые ускорения, арт обстрел, не могут выдержать сопротивление атмосферы.

>Там же прямым текстом говорится, что топлива в оптимальном режиме прокачивают мизер
тяга пропорциональна расходу, мне интерсно ,какая тяга должна быть при таком расходе то.. Когда у нас основная цель разогнаться, а для этого нужна тяга, ведь после разгона мы просто ебашим по инерции. Ил мы будем малой тягой 10 лет ехать? Ну и да. Стоит вспомнить, что из закона Стефана-Больцмана светимость (лучистая энергия с площади) пропорциональна 4 степени температуры.. То есть к примеру если температура объекта в 10^3 К (а у нас миллионы даже 100 000 исходя из температуры реактора), то его светимость в 10^12 Арз выше, итого нам нужна площадь в 10^12 раз меньшая чтоб выдавать такой же поток света, то есть дже милпиздринка алмаза будет сиять как маленькая звездочка, а учитывая, что милипиздринку на главном этапе мы не будем использовать, да даже тогда после разгона двигатель отключить можно, но на время разгона нас не спасет ничто от засвета, ну или мы будет разгоняться вечно.

>На крайний случай костюм наденут, они описаны буквально рядом со статьей о погрузчике
Как ультра эрзац вариант, который редко применим, во всей технике, сначала делается создание условий в кабине, и только если это крайне не рационально, то уже применяют создание условий с помощью костюмов, будь то пилотажные костюмы с утеплением и кислородной маской, ну или ты в танке будешь сидеть в телогрейке и в ушанке, но на деле ты там сидеть не в этом, там есть подогрев(если он не ебанулся) потому что его легко создать. Плюс стоит учесть ,что костюм порой таки мешает управлять техникой (еще один стимул создания кабины с условиями), к примеру перчатки не всегда удобны и в них не сделаешь тонкие манипуляции к примеру. Это не мешает если ты дергаешь два рычага, но если тебе надо дергать кучу малых тумблеров или точно позиционировать жесты в воздухе, то уже не так то хорошо.

191 25 мар 2018, 03:27 191 170525

116 Кб, 1280x5851,8 Мб, 1200x8861,1 Мб, 1920x1200

>>170524
>В атмосфере просто тяги мало
У нас еще есть 45% мощности на каждый двигатель. Не хватает активной массы? У нас воздух за бортом.
Достаточно 3 маршевых двигателей с изменяем вектором тяги симметрично относительно центра масс, или 4, почему этого нет? Хотя так можно же? Ведь инженеренье уровня /б

>Ну да, потому что корабль под это не строили. Это малый автономный транспортный корабль-матка, обеспечивает доставку десанта, высадку и огневую поддержку с орбиты. Под боевой транспорт пойдет следующая серия, которую еще не запилили.
звучит ,как наша 5 В зарядка работает только с нашими моделями телефонов, другие взорвутся. Материалы способные выдержать пиздецовые ускорения, арт обстрел, не могут выдержать сопротивление атмосферы.

>Там же прямым текстом говорится, что топлива в оптимальном режиме прокачивают мизер
тяга пропорциональна расходу, мне интерсно ,какая тяга должна быть при таком расходе то.. Когда у нас основная цель разогнаться, а для этого нужна тяга, ведь после разгона мы просто ебашим по инерции. Ил мы будем малой тягой 10 лет ехать? Ну и да. Стоит вспомнить, что из закона Стефана-Больцмана светимость (лучистая энергия с площади) пропорциональна 4 степени температуры.. То есть к примеру если температура объекта в 10^3 К (а у нас миллионы даже 100 000 исходя из температуры реактора), то его светимость в 10^12 Арз выше, итого нам нужна площадь в 10^12 раз меньшая чтоб выдавать такой же поток света, то есть дже милпиздринка алмаза будет сиять как маленькая звездочка, а учитывая, что милипиздринку на главном этапе мы не будем использовать, да даже тогда после разгона двигатель отключить можно, но на время разгона нас не спасет ничто от засвета, ну или мы будет разгоняться вечно.

>На крайний случай костюм наденут, они описаны буквально рядом со статьей о погрузчике
Как ультра эрзац вариант, который редко применим, во всей технике, сначала делается создание условий в кабине, и только если это крайне не рационально, то уже применяют создание условий с помощью костюмов, будь то пилотажные костюмы с утеплением и кислородной маской, ну или ты в танке будешь сидеть в телогрейке и в ушанке, но на деле ты там сидеть не в этом, там есть подогрев(если он не ебанулся) потому что его легко создать. Плюс стоит учесть ,что костюм порой таки мешает управлять техникой (еще один стимул создания кабины с условиями), к примеру перчатки не всегда удобны и в них не сделаешь тонкие манипуляции к примеру. Это не мешает если ты дергаешь два рычага, но если тебе надо дергать кучу малых тумблеров или точно позиционировать жесты в воздухе, то уже не так то хорошо.

Показать весь текст
Ответы70533

192 25 мар 2018, 03:33 192 170526

>>170524
Дубль 2 редактированный не в узком окне.

>В атмосфере просто тяги мало
У нас еще есть 45% мощности на каждый двигатель. Не хватает активной массы? У нас воздух за бортом. Достаточно 3 маршевых двигателей с изменяем вектором тяги симметрично относительно центра масс, или 4, почему этого нет? Хотя так можно же? Ведь инженеренье уровня /б

>Ну да, потому что корабль под это не строили. Это малый автономный транспортный корабль-матка, обеспечивает доставку десанта, высадку и огневую поддержку с орбиты. Под боевой транспорт пойдет следующая серия, которую еще не запилили.
Звучит ,как наша 5 В зарядка работает только с нашими моделями телефонов, другие взорвутся. Материалы способные выдержать пиздецовые ускорения, арт обстрел, не могут выдержать сопротивление атмосферы.

>Там же прямым текстом говорится, что топлива в оптимальном режиме прокачивают мизер
Тяга пропорциональна расходу, мне интересно ,какая тяга должна быть при таком расходе то. Когда у нас основная цель разогнаться, а для этого нужна тяга, ведь после разгона мы просто ебашим по инерции. Или мы будем малой тягой 10 лет ехать? Ну и да. Стоит вспомнить, что из закона Стефана-Больцмана светимость (лучистая энергия с площади) пропорциональна 4 степени температуры.. То есть к примеру если температура объекта в 10^3 больше Солнца к примеру (а у нас даже 100 000 исходя из температуры реактора), то его светимость в 10^12 раз выше, итого нам нужна площадь в 10^12 раз меньшая чтоб выдавать такой же поток света, то есть даже милпиздринка алмаза будет сиять как маленькая звездочка, а учитывая, что милипиздринку на главном этапе мы не будем использовать, да даже тогда после разгона двигатель отключить можно, но на время разгона нас не спасет ничто от засвета, ну или мы будет разгоняться вечно.

>На крайний случай костюм наденут, они описаны буквально рядом со статьей о погрузчике
Как ультра эрзац вариант, который редко применим, во всей технике, сначала делается создание условий в кабине, и только если это крайне не рационально, то уже применяют создание условий с помощью костюмов, будь то пилотажные костюмы с утеплением и кислородной маской, ну или ты в танке будешь сидеть в телогрейке и в ушанке, но на деле ты там сидеть не в этом, там есть подогрев(если он не ебанулся) потому что его легко создать. Плюс стоит учесть ,что костюм порой таки мешает управлять техникой (еще один стимул создания кабины с условиями), к примеру перчатки не всегда удобны и в них не сделаешь тонкие манипуляции к примеру. Это не мешает если ты дергаешь два рычага, но если тебе надо дергать кучу малых тумблеров или точно позиционировать жесты в воздухе, то уже не так то хорошо.

192 25 мар 2018, 03:33 192 170526

>>170524
Дубль 2 редактированный не в узком окне.

>В атмосфере просто тяги мало
У нас еще есть 45% мощности на каждый двигатель. Не хватает активной массы? У нас воздух за бортом. Достаточно 3 маршевых двигателей с изменяем вектором тяги симметрично относительно центра масс, или 4, почему этого нет? Хотя так можно же? Ведь инженеренье уровня /б

>Ну да, потому что корабль под это не строили. Это малый автономный транспортный корабль-матка, обеспечивает доставку десанта, высадку и огневую поддержку с орбиты. Под боевой транспорт пойдет следующая серия, которую еще не запилили.
Звучит ,как наша 5 В зарядка работает только с нашими моделями телефонов, другие взорвутся. Материалы способные выдержать пиздецовые ускорения, арт обстрел, не могут выдержать сопротивление атмосферы.

>Там же прямым текстом говорится, что топлива в оптимальном режиме прокачивают мизер
Тяга пропорциональна расходу, мне интересно ,какая тяга должна быть при таком расходе то. Когда у нас основная цель разогнаться, а для этого нужна тяга, ведь после разгона мы просто ебашим по инерции. Или мы будем малой тягой 10 лет ехать? Ну и да. Стоит вспомнить, что из закона Стефана-Больцмана светимость (лучистая энергия с площади) пропорциональна 4 степени температуры.. То есть к примеру если температура объекта в 10^3 больше Солнца к примеру (а у нас даже 100 000 исходя из температуры реактора), то его светимость в 10^12 раз выше, итого нам нужна площадь в 10^12 раз меньшая чтоб выдавать такой же поток света, то есть даже милпиздринка алмаза будет сиять как маленькая звездочка, а учитывая, что милипиздринку на главном этапе мы не будем использовать, да даже тогда после разгона двигатель отключить можно, но на время разгона нас не спасет ничто от засвета, ну или мы будет разгоняться вечно.

>На крайний случай костюм наденут, они описаны буквально рядом со статьей о погрузчике
Как ультра эрзац вариант, который редко применим, во всей технике, сначала делается создание условий в кабине, и только если это крайне не рационально, то уже применяют создание условий с помощью костюмов, будь то пилотажные костюмы с утеплением и кислородной маской, ну или ты в танке будешь сидеть в телогрейке и в ушанке, но на деле ты там сидеть не в этом, там есть подогрев(если он не ебанулся) потому что его легко создать. Плюс стоит учесть ,что костюм порой таки мешает управлять техникой (еще один стимул создания кабины с условиями), к примеру перчатки не всегда удобны и в них не сделаешь тонкие манипуляции к примеру. Это не мешает если ты дергаешь два рычага, но если тебе надо дергать кучу малых тумблеров или точно позиционировать жесты в воздухе, то уже не так то хорошо.

Показать весь текст

193 25 мар 2018, 08:45 193 170529

Мимо треда про драконов
Я без шуток не хожу
То драконности подброшу
То про члены напишу

194 25 мар 2018, 13:43 194 170533

1,1 Мб, 1066x833816 Кб, 1080x1080102 Кб, 905x1280151 Кб, 1280x780

>>170525
>Достаточно 3 маршевых двигателей с изменяем вектором тяги симметрично относительно центра масс, или 4, почему этого нет
Потому что корабль под такое применение не строился, и боевым транспортом будет следующая серия.
>Материалы способные выдержать пиздецовые ускорения, арт обстрел, не могут выдержать сопротивление атмосферы.
Материалы корпуса могут (там даже это написано), обвеска нет. Плюс скорее всего оторвет башню снизу и ты получишь разгерметизацию и дырищу, а если не оторвет то тебя так за ее счет закрутит в атмосфере что никакие движки уже не спасут.
>нужна тяга, ведь после разгона мы просто ебашим по инерции. Ил мы будем малой тягой 10 лет ехать
Ты не забывай что это малый корабль-матка, а не штелш-крейсер. Для его задач хотя бы минимальных мер будет уже достаточно, скрытно пролезать в тыл и наводить шорох от него никто и не требует. Не светится жупелом на фоне эскадры и норм.
>Как ультра эрзац вариант, который редко применим
Что собственно и требуется, это погрузчик чисто для внутреннего пользования на корабле. В доках другие работают.

Ответы70542

195 25 мар 2018, 16:02 195 170538

1,4 Мб, 1280x710164 Кб, 1200x6751,8 Мб, 1650x9422,7 Мб, 4182x2818

>>170536
Я люблю НФ, люблю драконов, и дискутировать тоже люблю.

196 25 мар 2018, 17:14 196 170542

443 Кб, 600x510149 Кб, 1213x1280375 Кб, 1280x1280109 Кб, 1280x927

>>170541
Ага, потому что люди без инженерного образования пытабтся доказать инженеру, что вот там все правильно и по делу, а не инженерия уровня /б и не "художник я так вижу"

>>170533
А тебе сорян, простыня исчезла, печать заново влом, если хочешь очень, напечатаю.

>>170536
А теперь, особо тупой мой, ты мне расскажешь, почему мотоциклы так мало распространены, везде машины с закрытыми кабинами, где можно создать условия, что она будет работать от -30 до +50, в дождь и снег, а на мотоцикле ты только летом без дождя покатаешься. Вангую вскукарек про азиатов, что там все на мопедах, но там просто объяснение, и климат более менее равномерный и места мало, и даже в нем некоторые мотоциклы имеют что-то типа тента те же мопеды-рикшы "кококо, зачем, еще бы винт прикрутили"
Пикрелейтид смотрит на тебя как на говно с твоим лобовым стеклом.
Как я понял, ты не знаешь, что такое допустимые и рациональные модификации для расширения возможностей? Модельные ряды, и их рациональность, связанность расширения возможных условия и из-за этого рост требований к технике Зато делать "соломенное чучело" ты мастер.

197 25 мар 2018, 19:22 197 170545

599 Кб, 1024x901573 Кб, 900x6743 Мб, 3612x2621

>>170543
Неудивительно, что перда наступает, когда у нас такой уровень icq эксплуататоров техники. твой к примеру
Ведь ты можешь создать все что угодно охуенное, могущее (технологии и САПР позволяют нынче), а потом какой-то дебил решит открыть важной-хрупкой деталью этого банку из под пива и похерит все.

198 25 мар 2018, 20:08 198 170547

205 Кб, 1280x102466 Кб, 1280x472202 Кб, 1228x868

>>170546
>Даже не понимает, что прочности позволяющие держать атмосферу относительно вакуума с учетом разрушения при обстреле и огромных перегрузок при разгоне до световой, столкновения с частицами на СВЕТОВОЙ!!!!! скорости вдруг "деформируются" при входе в атмосферу.
> Не понимает многократных требований к технике и ее многофункциональности при возможной эксплуатации техники в различных условиях и невозможности взять хуеву гору заточенных под каждый конкретный случай экземпляров
> Пытается доказать, что он дохуя прав, а ты не инженер, а пидарас.
>И не может опровергнуть ни одного из тезисов с прикидками про прочность и рациональность некоторых особенных конструкций
Драконяч, который мы заслужили.

Ответы70549

199 25 мар 2018, 20:40 199 170549

1,8 Мб, 1800x1149970 Кб, 1200x814954 Кб, 1200x760171 Кб, 960x1280

>>170547
>прочности позволяющие держать атмосферу относительно вакуума с учетом разрушения при обстреле и огромных перегрузок при разгоне до световой, столкновения с частицами на СВЕТОВОЙ
Ну начнем с того что структурные характеристики конструкции для разных прилагаемых сил будут разные. Ты не мячик рассматриваешь, и задачи по удержанию конструкции в целом виде при входе в атмосферу/ускорении в вакууме/повреждениях в бою и просто поддержанию герметичности таки разные. На сверхсвете же там вообще принципы движения другие.
>многократных требований к технике и ее многофункциональности при возможной эксплуатации техники в различных условиях
У тебя не исследовательское судно вообще-то, а заточенный под строго определенный круг задач военный корабль. Его не посылают возить лед из пояса астероидов, спасать энергетиков из звездной короны, разведывать обстановку во вражеском тылу и летать на параде вокруг Вашингтона под Сабатон. Для всего этого есть другие корабли.

Ответы70551

200 25 мар 2018, 20:50 200 170550

3,4 Мб, 3259x1692635 Кб, 600x600179 Кб, 896x1280

>>170548
О-оправдания уровня /б.
"Мама, ну мам ,ты смотри как я его затрюковал! Ну мам!"
И все еще никаких аргументов

201 25 мар 2018, 21:30 201 170551

633 Кб, 1200x880887 Кб, 1280x5681,2 Мб, 2000x1500

>>170549
>Ну начнем с того что структурные характеристики конструкции для разных прилагаемых сил будут разные. Ты не мячик рассматриваешь, и задачи по удержанию конструкции в целом виде при входе в атмосферу/ускорении в вакууме/повреждениях в бою и просто поддержанию герметичности таки разные.
Особенно структурные усилия при нарушении целостности конструкции в едином месте ,когда она находит под давлением. Видел кадры разорванных танков, емкостей, как их выворачивает? Даже от просто усталости/дефекта металла, разрыв идет в одной точке, вокруг нее идет падение прочности и идет просто разрыв.
А теперь ты мне расскажешь чем отличает столкновение снаряда с броней от столкновения частицы с броней.. Что то, что это есть столкновение с объектом имеющим массу, удар приходится на площадь.
К тому же.. Вот Представь себе, броня должна держать снаряды. Современный танковый снаряд это 700 мм пробоя, то есть 700 мм стали или их эквивалент, я не говорю о каких-то спец ультра-нано космоснарядах. А теперь представь, как они 700мм сгорят при плавном входе в атмосферу, вот деформируются тд? Но ты и дальше будешь защищать просто фантазийный бред.
У нас не термостойкая броня? Плазма ее греет? Ребята, а как же космолазеры?! Как же без термостойкой брони против них? И да, нагрев того же шатла был до 1500 градусов в некоторых местах при входе в атмосферу у той же стали температура плавления около 1500, но это сраная сталь, а не какие-то тугоплавкие, твердые сплавы.
Более того твердость и прочность и тугоплавкость зависят от металлической связи для металлов (со сплавами сложнее), поэтому тугоплавкие металлы еще и прочны, к примеру тот же вольфрам.
Да даже более, плавление-разрушение связи между атомами/моллекулами, пробитие-такое же разрешение связи между ними. Так что по сути зависимость и прочности есть.

>У тебя не исследовательское судно вообще-то, а заточенный под строго определенный круг задач военный корабль. Его не посылают возить лед из пояса астероидов, спасать энергетиков из звездной короны, разведывать обстановку во вражеском тылу и летать на параде вокруг Вашингтона под Сабатон. Для всего этого есть другие корабли.
Какие еще оправдывания нелогичности будут? Мы летаем в различных уголках космоса, правда? Как тебе тот факт, что хотя бы в зависимости от расстояния от звезды у нас будет различные температурный дифференциал на корабле? Тот же самый температурый дифференциал между освещенной и не освещенной стороной на Луне это -173 +173 градуса, уже идет локальный перегрев и серьезная деформация, а если нам ближе? Если нам надо скинуть десант на станцию у Венеры к примеру? Развалимся нахуй тогда? Мы же очень специализированы, в темном космосе летать можем только. Про различные степени радиационного излучения, наличия мелких облаков частиц, я уже молчу.

Итого блять, фантастика=фантазии манек, и попытки выдать "инженерные решения" из нее за "вот так правильна" а вот так правильно как попытки выдать фотки миг 29 сбившего боинг за реальность, ровно как и свидетельства про распятого мальчика.

201 25 мар 2018, 21:30 201 170551

633 Кб, 1200x880887 Кб, 1280x5681,2 Мб, 2000x1500

>>170549
>Ну начнем с того что структурные характеристики конструкции для разных прилагаемых сил будут разные. Ты не мячик рассматриваешь, и задачи по удержанию конструкции в целом виде при входе в атмосферу/ускорении в вакууме/повреждениях в бою и просто поддержанию герметичности таки разные.
Особенно структурные усилия при нарушении целостности конструкции в едином месте ,когда она находит под давлением. Видел кадры разорванных танков, емкостей, как их выворачивает? Даже от просто усталости/дефекта металла, разрыв идет в одной точке, вокруг нее идет падение прочности и идет просто разрыв.
А теперь ты мне расскажешь чем отличает столкновение снаряда с броней от столкновения частицы с броней.. Что то, что это есть столкновение с объектом имеющим массу, удар приходится на площадь.
К тому же.. Вот Представь себе, броня должна держать снаряды. Современный танковый снаряд это 700 мм пробоя, то есть 700 мм стали или их эквивалент, я не говорю о каких-то спец ультра-нано космоснарядах. А теперь представь, как они 700мм сгорят при плавном входе в атмосферу, вот деформируются тд? Но ты и дальше будешь защищать просто фантазийный бред.
У нас не термостойкая броня? Плазма ее греет? Ребята, а как же космолазеры?! Как же без термостойкой брони против них? И да, нагрев того же шатла был до 1500 градусов в некоторых местах при входе в атмосферу у той же стали температура плавления около 1500, но это сраная сталь, а не какие-то тугоплавкие, твердые сплавы.
Более того твердость и прочность и тугоплавкость зависят от металлической связи для металлов (со сплавами сложнее), поэтому тугоплавкие металлы еще и прочны, к примеру тот же вольфрам.
Да даже более, плавление-разрушение связи между атомами/моллекулами, пробитие-такое же разрешение связи между ними. Так что по сути зависимость и прочности есть.

>У тебя не исследовательское судно вообще-то, а заточенный под строго определенный круг задач военный корабль. Его не посылают возить лед из пояса астероидов, спасать энергетиков из звездной короны, разведывать обстановку во вражеском тылу и летать на параде вокруг Вашингтона под Сабатон. Для всего этого есть другие корабли.
Какие еще оправдывания нелогичности будут? Мы летаем в различных уголках космоса, правда? Как тебе тот факт, что хотя бы в зависимости от расстояния от звезды у нас будет различные температурный дифференциал на корабле? Тот же самый температурый дифференциал между освещенной и не освещенной стороной на Луне это -173 +173 градуса, уже идет локальный перегрев и серьезная деформация, а если нам ближе? Если нам надо скинуть десант на станцию у Венеры к примеру? Развалимся нахуй тогда? Мы же очень специализированы, в темном космосе летать можем только. Про различные степени радиационного излучения, наличия мелких облаков частиц, я уже молчу.

Итого блять, фантастика=фантазии манек, и попытки выдать "инженерные решения" из нее за "вот так правильна" а вот так правильно как попытки выдать фотки миг 29 сбившего боинг за реальность, ровно как и свидетельства про распятого мальчика.

Показать весь текст
Ответы70554

202 25 мар 2018, 21:38 202 170552

Пиздеееееец, вы тут ебанутые все! Я то думал, это все смехуёчки про призданутых на голову драконов, но нет, все в порядке.
Лучше бы в жопы просто яблися, как все нормальные фурфаги

Ответы70553

203 25 мар 2018, 21:39 203 170553

588 Кб, 1000x815231 Кб, 863x611245 Кб, 1280x1168

>>170552
Я то и не против, они против

204 25 мар 2018, 22:20 204 170554

1,4 Мб, 1650x673818 Кб, 900x699463 Кб, 1863x759533 Кб, 1000x714

>>170551
>Представь себе, броня должна держать снаряды. Современный танковый снаряд это 700 мм пробоя, то есть 700 мм стали или их эквивалент, я не говорю о каких-то спец ультра-нано космоснарядах. А теперь представь, как они 700мм сгорят при плавном входе в атмосферу, вот деформируются тд?
У тебя видимо опять в уме возникает некий бронированный шарик в вакууме. Открой уже мануал и посмотри на корабль. Видишь там забранное в сплошную броню чудовище? И я не вижу. Да, в технических характеристиках указывается бронирование, но оно явно не по всей площади корпуса, ровно как и ирл в бронетехнике и старых линкорах/броненосцах было зонированое бронирование. Видишь броню на сенсорах спереди например?
А теперь представь как оно входит в атмосферу и что со всеми этими выступающими частями будет, с сенсорной оснасткой, турелями, башенкой под брюхом. Что-то поплавит, что-то оторвет нафиг, а уж какая аэродинамика у корабля будет - заглядение. Ну то есть сесть на планету Сулако сможет, наверно (кстати посадочных шасси на нем тоже не видать). А вот функционировать как космический корабль после этой посадки уже врядли.

Ответы70556

205 25 мар 2018, 22:52 205 170556

238 Кб, 960x6007,4 Мб, 4000x40003 Мб, 3790x2303

>>170554
Видишь броню на сенсорах, нет? А она есть.
Ты такой получаешь шот в лицо, ибо сенсоры спереди, и отправляешь в вакуум, там же брони нет. Получаешь шот в башню и ее нет, детонация арт погребов, ядерных зарядов, анальной боли, или чем оно стреляет-вакуум.

Значит и брони нет? Или она в движках?
А если у нас броня спереди? Спереди, что у нас держит лобовое сопротивление при грубом входе? Правильно, перед.

И еще раз. При таких двигателях, можно медленно садиться. ибо им тяги должно хватить на что угодно просто, единственное, что тут конфигурацию нарисовали идиотскую.
Это как блять по твоей логике вертолеты должны плюхатся на брюхо, а машковские ракеты втыкаться в землю ,ведь тягу использовать НИЗЗЗЯ! Для плавной посадки

>кстати посадочных шасси на нем тоже не видать
Почему? Потому что инженеренье уровня /б и уровень "я художник я так вижу". У нас есть тяга движков для плавной посадки, но мы не сделаем ничего, чтоб грамотно ее использовать.

Ответы70557

206 25 мар 2018, 23:40 206 170557

57 Кб, 500x667361 Кб, 1139x1109256 Кб, 1200x12001,7 Мб, 1800x1815

>>170556
>Ты такой получаешь шот в лицо
И шот проходит в бронекапсулу СЖО и разносит ее нахуй потому что от высокоэнергетической кинетики все равно никакая броня не спасает, см. описание вооружения которая сразу за сенсорами, ведь бронировать капсулу куда проще чем пытаться защитить кучу выступов. Не говоря уже о том что во фронтальную проекцию попадать это вам не это, она куда меньше боковой зато кораблю кирдык с большой вероятностью я откровенно скучаю по нивеновским извращениям с термоядерными прямоточниками, магнитными зонтиками и танцами с ними.
>Получаешь шот в башню и ее нет
И хрен с ней, в ней стоят системы отвечающие за маскировку и РЭБ. Неприятно но не смертельно.
>Значит и брони нет
Броня в бронекапсулах и щитах/поясах, это наиболее рациональный способ бронирования.
>При таких двигателях, можно медленно садиться. ибо им тяги должно хватить на что угодно
Можно конечно! Если рассматриваем с точки зрения чистой незамутненной теории и глядим только на тягу. А вот если мы поглядим чуть дальше на топливо и выхлоп, наступает ой. Нет, даже ОЙ. Потому что выхлоп у нас, ввиду малого количества рабочего тела представляет собой алмазную крошку, нагретую до уровня выше ядра звезды, и вышвыриваемую с дичайшей скоростью, ведь ньютоновскую физику никто не отменял и импульс за неимением большой массы приходится брать из скорости. И вот значит направляем мы наш выхлоп на космодром и вальяжно спускаемся... Ой, кажется мы только начали спускаться, а на месте космодрома уже какой-то кратер. Глубокий, сцуко.
>Это как блять по твоей логике вертолеты должны плюхатся на брюхо
Вертолеты не должны, а Сулако придется. Иначе плюхаться будет некуда.

Ответы70568

207 26 мар 2018, 01:01 207 170561

1,6 Мб, 1300x10911,4 Мб, 1200x9291,8 Мб, 1200x1062160 Кб, 1280x905

Ответы70568

208 26 мар 2018, 02:25 208 170568

757 Кб, 1200x844282 Кб, 1280x10507,5 Мб, 3333x1542

>>170557

>И хрен с ней, в ней стоят системы отвечающие за маскировку и РЭБ. Неприятно но не смертельно.
И ты такой теперь получаешь килотонные ракеты в лицо, ведь теперь тебе нечем им противодействовать.

>Броня в бронекапсулах и щитах/поясах, это наиболее рациональный способ бронирования.
У нас атмосферный ангар на немалом объеме корабля, шот туда, разгерметизация ,ваш ангар не ангар, больше не работает, никаких погрузок и тд, и даже десант из кораблей можно только на планету грузить, или на соседний корабль, ибо как солдафоны через вакуум пойдут?
Бронирование реактора понятно, чтоб не бахало, но тем не менее. И бронирование уровня /б при такой конструкции выходит? Что оно как бы есть, но как бы не защищает. Раз кинетику не держит, а защищает от зениток и мелкашек с истребителей что-ли? Ну вы поняли.

>Ой, кажется мы только начали спускаться, а на месте космодрома уже какой-то кратер. Глубокий, сцуко.
Ой блять при входе в атмосферу у нас внезапно появляется прорва рабочего тела, ведь внезапно вокруг воздух, и нам не надо тратить алмазную пыл, прокачиваем воздух, температура выхлопа падает, проблемс? Плюс посадка на аэродромы-хуедромы ладно, суть в том, что мы десантный корабль и основная цель десантироваться на площадке у противника, чтоб выбросить технику и пехоту, если она немного прогорит-похуй.

>>170561
1 пик нетленное классное 2 пик хуита 3 пик, куда у нее пизда сползла? 4 пик схоронил, классный

Ответы70580

6,2 Мб, 2766x1558
209 26 мар 2018, 04:29 209 170571

210 26 мар 2018, 11:31 210 170580

8,2 Мб, 3900x2400157 Кб, 588x7635,2 Мб, 1300x743327 Кб, 900x635

>>170568
>И ты такой теперь получаешь килотонные ракеты в лицо, ведь теперь тебе нечем им противодействовать.
Если противник подошел на такую дистанцию что по кораблю уже прилетает из рейлганов, то ракеты уже как-то не сильно волнуют.
>шот туда, разгерметизация ,ваш ангар не ангар, больше не работает
Напялят штатные скафандры и пойдут.
>Раз кинетику не держит, а защищает от зениток и мелкашек с истребителей что-ли
Ну да. А ты хотел от малого транспортника-матки защиту класса линкора?
>при входе в атмосферу у нас внезапно появляется прорва рабочего тела, ведь внезапно вокруг воздух
И вместо струи алмазной пыли получаем плазменный факел. Посадка на термоядерных двигателях это так себе идея практически в любой реализации, их выхлоп это фактически оружие.
Ну и еще на Сулако воздухозаборников нет на движках, это к вопросу о смысле спора.
>суть в том, что мы десантный корабль и основная цель десантироваться на площадке
Но мы не десантный корабль, десантным будет следующее поколение. Мы транспортник-матка, и на планету садимся только аварийной посадкой.

На третьем пике традиционная беда художников рисующих массивные хвосты тяп-ляп.

Ответы70593

211 26 мар 2018, 15:08 211 170593

181 Кб, 800x106786 Кб, 800x567924 Кб, 810x1200

>>170580
>Если противник подошел на такую дистанцию что по кораблю уже прилетает из рейлганов, то ракеты уже как-то не сильно волнуют.
Если на то пошло.. То рельсы имеют НЕОГРАНИЧЕННУЮ дистанцию, вопрос в точности, плюс попадания могут задевать далеко не критичные области, или идти вскользь, а вот ракеты , с ядерной БЧ, испарят твою обшивку даже при ближнем взрыве, они опасны всегда, но дистанция у них ограничена, потому что топливо на маневр не бесконечно, да у нас может быть полуинерциальный полет, но это немного так себе, ибо скорость все равно не ахти, а на ближней будем жечь, чтоб не попасть под ПВО. Хотя, если влепить на них вот тот чудесный ядерный двигатель...

>Напялят штатные скафандры и пойдут
У трупперов были скафандры? Ого, я что-то подзабыл. Тех персонал успеет? Ого, я то думал ,у нас обшивку вспорет так, что воздух мгновенно почти ретируется. Работа в скафандре в роботе, который по внутреннему объему и размеров органов управления вроде не сильно ему подходит, найс. Может тогда изначально сделать там все вакуумным, а заход солдат через шлюз, технику через вакуум? Нет, у нас все уровня /б же. Мы будем гейметизировать, напрягать металл, не предполагать возможной мгновенной разгейметизации и тд.

>Ну да. А ты хотел от малого транспортника-матки защиту класса линкора?
Так, запишем, брони нет, термоброни тоже нет. Конструкция уровня /б, описание того же уровня. Конструктивной живучести тоже нет. Не считая отяготительных и так разумеющихся вещей про стоп реактора и тд, особенно будет весело ,когда пройдет прямо прострел его.

>И вместо струи алмазной пыли получаем плазменный факел. Посадка на термоядерных двигателях это так себе идея практически в любой реализации, их выхлоп это фактически оружие.
А теперь, дорогой, ты мне скажешь, какие движки у челноков, чтобы они создавали тягу, для посадки? И взлета на орбиту. Как они заходят в ангар, не паля Сулако? Почему их выхлоп не оружие? И ах да, температура при увеличении потока вещества в сотни тысяч раз.. Падает во сколько? Наверно во столько же.
>Ну и еще на Сулако воздухозаборников нет на движках, это к вопросу о смысле спора
Это к вопросу об инженерии уровня /б

>Но мы не десантный корабль, десантным будет следующее поколение. Мы транспортник-матка
Маленький траспортник-матка, с воздушным ангаром. Ты понимаешь идиотизм этого, или нет? Из-за размера и матрешечности мы теряем много свободного пространства, воздушный ангар, уже описано и на таких кораблях его использовать просто идиотизм, в разы логичнее кучу ходов со шлюзами, их и герметизировать проще и в случае пробоя мы не теряем весь ангар.

>массивные хвосты
Хуйня, нинужны

211 26 мар 2018, 15:08 211 170593

181 Кб, 800x106786 Кб, 800x567924 Кб, 810x1200

>>170580
>Если противник подошел на такую дистанцию что по кораблю уже прилетает из рейлганов, то ракеты уже как-то не сильно волнуют.
Если на то пошло.. То рельсы имеют НЕОГРАНИЧЕННУЮ дистанцию, вопрос в точности, плюс попадания могут задевать далеко не критичные области, или идти вскользь, а вот ракеты , с ядерной БЧ, испарят твою обшивку даже при ближнем взрыве, они опасны всегда, но дистанция у них ограничена, потому что топливо на маневр не бесконечно, да у нас может быть полуинерциальный полет, но это немного так себе, ибо скорость все равно не ахти, а на ближней будем жечь, чтоб не попасть под ПВО. Хотя, если влепить на них вот тот чудесный ядерный двигатель...

>Напялят штатные скафандры и пойдут
У трупперов были скафандры? Ого, я что-то подзабыл. Тех персонал успеет? Ого, я то думал ,у нас обшивку вспорет так, что воздух мгновенно почти ретируется. Работа в скафандре в роботе, который по внутреннему объему и размеров органов управления вроде не сильно ему подходит, найс. Может тогда изначально сделать там все вакуумным, а заход солдат через шлюз, технику через вакуум? Нет, у нас все уровня /б же. Мы будем гейметизировать, напрягать металл, не предполагать возможной мгновенной разгейметизации и тд.

>Ну да. А ты хотел от малого транспортника-матки защиту класса линкора?
Так, запишем, брони нет, термоброни тоже нет. Конструкция уровня /б, описание того же уровня. Конструктивной живучести тоже нет. Не считая отяготительных и так разумеющихся вещей про стоп реактора и тд, особенно будет весело ,когда пройдет прямо прострел его.

>И вместо струи алмазной пыли получаем плазменный факел. Посадка на термоядерных двигателях это так себе идея практически в любой реализации, их выхлоп это фактически оружие.
А теперь, дорогой, ты мне скажешь, какие движки у челноков, чтобы они создавали тягу, для посадки? И взлета на орбиту. Как они заходят в ангар, не паля Сулако? Почему их выхлоп не оружие? И ах да, температура при увеличении потока вещества в сотни тысяч раз.. Падает во сколько? Наверно во столько же.
>Ну и еще на Сулако воздухозаборников нет на движках, это к вопросу о смысле спора
Это к вопросу об инженерии уровня /б

>Но мы не десантный корабль, десантным будет следующее поколение. Мы транспортник-матка
Маленький траспортник-матка, с воздушным ангаром. Ты понимаешь идиотизм этого, или нет? Из-за размера и матрешечности мы теряем много свободного пространства, воздушный ангар, уже описано и на таких кораблях его использовать просто идиотизм, в разы логичнее кучу ходов со шлюзами, их и герметизировать проще и в случае пробоя мы не теряем весь ангар.

>массивные хвосты
Хуйня, нинужны

Показать весь текст
Ответы70595

212 26 мар 2018, 16:41 212 170595

1,6 Мб, 1200x974197 Кб, 1024x6641,3 Мб, 2400x1200284 Кб, 990x743

>>170593
>То рельсы имеют НЕОГРАНИЧЕННУЮ дистанцию, вопрос в точности
Вот именно. Во вселенной алиенов (да и много где еще если честно) рельсы это отнюдь не оружие дальнего боя и попадание рельсы обычно означает что противник близко и кораблю скорее всего кирдык, Сулако для дуэлей приспособлен плохо.
>У трупперов были скафандры
Там целая секция с ними в мануале.
>Тех персонал успеет
Бой в космосе подразумевает ношение скафандров при угрозе разгерметизации, у нас чай не стартрек чтобы пафосно терять половину экипажа в любом бою.
>Работа в скафандре в роботе
Что ты такое собираешься экстренно грузить при разгерметизации? И на крайний случай да, в легком скафандре работать можно.
>Так, запишем, брони нет, термоброни тоже нет
У меня сложилось ощущение что тебе и нынешние военные транспортники плохо зделаны, тупо, не могли танковой броней обвешать чтобы урановый лом по кругу держал, и желательно еще сверху тоже.
>про стоп реактора и тд, особенно будет весело ,когда пройдет прямо прострел его
Ты точно мануал читал? Аварийная остановка и сброс содержимого реактора как раз предусмотрены.
>какие движки у челноков, чтобы они создавали тягу, для посадки
Там все написано. Реактивный прямоточник в атмосфере, выше 25км заборники закрываются и дальше челнок идет на чисто своем топливе. Никаких термоядерных реакторов на челноках не стоит.
>Маленький траспортник-матка, с воздушным ангаром
Ангар, грузовой отсек и отсек для запуска челноков разделены, грузовой отсек еще и бронирован.

>Хуйня, нинужны
Ну да, контрбалансир шее с головой не нужен, давай лучше будем заваливаться при малейшей попытке передвижения иначе чем ползком.

Ответы70597

213 26 мар 2018, 18:15 213 170597

887 Кб, 1280x568224 Кб, 1280x916537 Кб, 1200x721

>>170595
Это начинает уже надоедать
>Вот именно. Во вселенной алиенов (да и много где еще если честно) рельсы это отнюдь не оружие дальнего боя и попадание рельсы обычно означает что противник близко и кораблю скорее всего кирдык, Сулако для дуэлей приспособлен плохо.
А вот во вселенной нейм... Мы сравнивали изначально реальность, рационализм и фантазии, вы мне пытались выдать фантазии, которые просто веят несвежим говнецом за правильные инженерные решения

>Бой в космосе подразумевает ношение скафандров при угрозе разгерметизации, у нас чай не стартрек чтобы пафосно терять половину экипажа в любом бою.
Защита от случайных аварий ,при посадке, разгерметизация, столкновения с мелким космомусором. Вух, у нас же броня не держит, всегда в скафандре?

>то ты такое собираешься экстренно грузить при разгерметизации? И на крайний случай да, в легком скафандре работать можно.
Может нам все еще надо выполнить нашу функции десантного и выкинуть десант? ИА то получается, что дырочка и все, ваш десантный не десантный, даешь выброс мелких рельсовых и наслаждаешься как идет отмена десанта.

>У меня сложилось ощущение что тебе и нынешние военные транспортники плохо зделаны, тупо, не могли танковой броней обвешать чтобы урановый лом по кругу держал, и желательно еще сверху тоже
Он орошает тебе лицо https://ru.wikipedia.org/wiki/Намер

>Ты точно мануал читал? Аварийная остановка и сброс содержимого реактора как раз предусмотрены.
При повреждении контура охлаждения и тд. Только вот самый занятный вопрос. Как вы успеете остудить 100000000 вроде градусов до нуля, быстрее, чем снаряд пробьет удерживающие стенки?
Про повреждение контура охлаждения и вытекающей остановки и так понятно, там времени поболее, можно.

>Там все написано. Реактивный прямоточник в атмосфере, выше 25км заборники закрываются и дальше челнок идет на чисто своем топливе. Никаких термоядерных реакторов на челноках не стоит.
Реактивные прямоточники.. Ого, ого. А теперь вспоминаем сколько топлива в идеальных условиях сейчас надо сжигать на заброску одного кг массы на орбиту. Если память мне не изменяет, то 65 кг для даже не геостационарной орбиты. Реализмом повеяло от реактивных двигателей. Или у нас изобрели топливо с теплотворностью в 10 раз выше? Ах да, в вакууме топливо не горит, нам еще окислитель с собой надо таскать. Можешь посчитать массу полезного груза космоаппаратов по отношению к массе ракеты.

>Ангар, грузовой отсек и отсек для запуска челноков разделены, грузовой отсек еще и бронирован.
Забронировано самое важное, груз то у нас вакуум не переживает, конечно же. Их разделение не отменяет больших объемов каждого из них, требующих герметизации и усиления корпуса, без наличия силового набора внутри.

>Ну да, контрбалансир шее с головой не нужен, давай лучше будем заваливаться при малейшей попытке передвижения иначе чем ползком.
Если ты про 2 лапы, то вот то на них и встать не сможет из-за толстого хвоста и коротких задних. Если про 4, то тут не так критично, и даже если так, достаточно противовеса равного шеи+голова, там намного больше. Единственное рациональное объяснение-плавание, но симпатии к аквасуществам у меня особо нет.
Если про хождение на 2, то тут важен угол наклона корпуса, длина хвоста, ровно как и его плотность и тд. Можно взять к примеру того же игуанодона, но он ходил сильно опустив корпус, отсюда и у него был довольно массивный хвост для такого же сильно массивного тела. Если тело не имеет крайне большой массы, и его угол наклона меньше, то и получаемый момент относительно точки опоры не требует компенсации пиздецовым хвостом. Так понятно?
Ах да ,если у вас массивное тело и хвост ,можете смело отрезать крылья, они вам ни нужны.

213 26 мар 2018, 18:15 213 170597

887 Кб, 1280x568224 Кб, 1280x916537 Кб, 1200x721

>>170595
Это начинает уже надоедать
>Вот именно. Во вселенной алиенов (да и много где еще если честно) рельсы это отнюдь не оружие дальнего боя и попадание рельсы обычно означает что противник близко и кораблю скорее всего кирдык, Сулако для дуэлей приспособлен плохо.
А вот во вселенной нейм... Мы сравнивали изначально реальность, рационализм и фантазии, вы мне пытались выдать фантазии, которые просто веят несвежим говнецом за правильные инженерные решения

>Бой в космосе подразумевает ношение скафандров при угрозе разгерметизации, у нас чай не стартрек чтобы пафосно терять половину экипажа в любом бою.
Защита от случайных аварий ,при посадке, разгерметизация, столкновения с мелким космомусором. Вух, у нас же броня не держит, всегда в скафандре?

>то ты такое собираешься экстренно грузить при разгерметизации? И на крайний случай да, в легком скафандре работать можно.
Может нам все еще надо выполнить нашу функции десантного и выкинуть десант? ИА то получается, что дырочка и все, ваш десантный не десантный, даешь выброс мелких рельсовых и наслаждаешься как идет отмена десанта.

>У меня сложилось ощущение что тебе и нынешние военные транспортники плохо зделаны, тупо, не могли танковой броней обвешать чтобы урановый лом по кругу держал, и желательно еще сверху тоже
Он орошает тебе лицо https://ru.wikipedia.org/wiki/Намер

>Ты точно мануал читал? Аварийная остановка и сброс содержимого реактора как раз предусмотрены.
При повреждении контура охлаждения и тд. Только вот самый занятный вопрос. Как вы успеете остудить 100000000 вроде градусов до нуля, быстрее, чем снаряд пробьет удерживающие стенки?
Про повреждение контура охлаждения и вытекающей остановки и так понятно, там времени поболее, можно.

>Там все написано. Реактивный прямоточник в атмосфере, выше 25км заборники закрываются и дальше челнок идет на чисто своем топливе. Никаких термоядерных реакторов на челноках не стоит.
Реактивные прямоточники.. Ого, ого. А теперь вспоминаем сколько топлива в идеальных условиях сейчас надо сжигать на заброску одного кг массы на орбиту. Если память мне не изменяет, то 65 кг для даже не геостационарной орбиты. Реализмом повеяло от реактивных двигателей. Или у нас изобрели топливо с теплотворностью в 10 раз выше? Ах да, в вакууме топливо не горит, нам еще окислитель с собой надо таскать. Можешь посчитать массу полезного груза космоаппаратов по отношению к массе ракеты.

>Ангар, грузовой отсек и отсек для запуска челноков разделены, грузовой отсек еще и бронирован.
Забронировано самое важное, груз то у нас вакуум не переживает, конечно же. Их разделение не отменяет больших объемов каждого из них, требующих герметизации и усиления корпуса, без наличия силового набора внутри.

>Ну да, контрбалансир шее с головой не нужен, давай лучше будем заваливаться при малейшей попытке передвижения иначе чем ползком.
Если ты про 2 лапы, то вот то на них и встать не сможет из-за толстого хвоста и коротких задних. Если про 4, то тут не так критично, и даже если так, достаточно противовеса равного шеи+голова, там намного больше. Единственное рациональное объяснение-плавание, но симпатии к аквасуществам у меня особо нет.
Если про хождение на 2, то тут важен угол наклона корпуса, длина хвоста, ровно как и его плотность и тд. Можно взять к примеру того же игуанодона, но он ходил сильно опустив корпус, отсюда и у него был довольно массивный хвост для такого же сильно массивного тела. Если тело не имеет крайне большой массы, и его угол наклона меньше, то и получаемый момент относительно точки опоры не требует компенсации пиздецовым хвостом. Так понятно?
Ах да ,если у вас массивное тело и хвост ,можете смело отрезать крылья, они вам ни нужны.

Показать весь текст
Ответы70602

214 26 мар 2018, 20:38 214 170602

696 Кб, 1280x10241,8 Мб, 1800x13501,2 Мб, 1280x8321,9 Мб, 1700x956

>>170597
>Мы сравнивали изначально реальность, рационализм
А, извиняюсь в какой такой реальности у нас космические бои на рейлганах происходят? Можно на нее поглядеть?
>Защита от случайных аварий ,при посадке, разгерметизация, столкновения с мелким космомусором
Очевидно что они достаточно редки чтобы таскать скафандр 24/7 не требовалось.
>даешь выброс мелких рельсовых и наслаждаешься как идет отмена десанта
Мне вот почему-то кажется что если груз в челноки стали загружать только непосредственно на орбите высадки то с организацией у нас что-то совсем не то. А еще хотелось бы обратить внимание что десантники по штату передвигаются на БМП, который собственно и таскает их с грузом по поверхности, то в итоге погрузка в вернувшийся за новым десантом челнок выражается в "челнок сел, опустил рампу, принял БМП, поднял рампу, улетел".
>Он орошает тебе лицо
Грубо. Некрасиво. Невежливо. И главное, пальцем в небо, ибо данное поделие, как и остальная израильская бронетехника, специализирована для местного театра боевых действий и потешно завязнет на любом театре боевых действий выше субтропиков. Броня это масса, а масса это большой букет проблем.
>Как вы успеете остудить 100000000 вроде градусов до нуля
А нам не надо его остужать, нам надо сбросить плазму не в сторону передней полусферы и надеяться что получится достаточно хорошо. Собственно все. Ну а если не выйдет значит кораблю не повезло, увы.
>А теперь вспоминаем сколько топлива в идеальных условиях сейчас надо сжигать на заброску одного кг массы на орбиту
>Или у нас изобрели топливо с теплотворностью в 10 раз выше
А что, такое топливо у нас уже физически невозможно? И да, там и окислитель есть.
>Забронировано самое важное, груз то у нас вакуум не переживает, конечно же
Именно. Серия изначально строилась как флотские транспортники, и только потом были доработан в матки для десанта. Более того, в описании еще есть упоминание про возможность нести до 2к десантников в грузовом отсеке, ресурс СЖО протянет с ними 4 дня.

>Если ты про 2 лапы
Не, я в основном про баланс в полете. Центр тяжести у нас будет примерно в пузе рядом с крыльями, а чем уравновешивать голову с шеей будем? Либо толще хвост, либо длиннее. Не уверен что длиннее лучше.

214 26 мар 2018, 20:38 214 170602

696 Кб, 1280x10241,8 Мб, 1800x13501,2 Мб, 1280x8321,9 Мб, 1700x956

>>170597
>Мы сравнивали изначально реальность, рационализм
А, извиняюсь в какой такой реальности у нас космические бои на рейлганах происходят? Можно на нее поглядеть?
>Защита от случайных аварий ,при посадке, разгерметизация, столкновения с мелким космомусором
Очевидно что они достаточно редки чтобы таскать скафандр 24/7 не требовалось.
>даешь выброс мелких рельсовых и наслаждаешься как идет отмена десанта
Мне вот почему-то кажется что если груз в челноки стали загружать только непосредственно на орбите высадки то с организацией у нас что-то совсем не то. А еще хотелось бы обратить внимание что десантники по штату передвигаются на БМП, который собственно и таскает их с грузом по поверхности, то в итоге погрузка в вернувшийся за новым десантом челнок выражается в "челнок сел, опустил рампу, принял БМП, поднял рампу, улетел".
>Он орошает тебе лицо
Грубо. Некрасиво. Невежливо. И главное, пальцем в небо, ибо данное поделие, как и остальная израильская бронетехника, специализирована для местного театра боевых действий и потешно завязнет на любом театре боевых действий выше субтропиков. Броня это масса, а масса это большой букет проблем.
>Как вы успеете остудить 100000000 вроде градусов до нуля
А нам не надо его остужать, нам надо сбросить плазму не в сторону передней полусферы и надеяться что получится достаточно хорошо. Собственно все. Ну а если не выйдет значит кораблю не повезло, увы.
>А теперь вспоминаем сколько топлива в идеальных условиях сейчас надо сжигать на заброску одного кг массы на орбиту
>Или у нас изобрели топливо с теплотворностью в 10 раз выше
А что, такое топливо у нас уже физически невозможно? И да, там и окислитель есть.
>Забронировано самое важное, груз то у нас вакуум не переживает, конечно же
Именно. Серия изначально строилась как флотские транспортники, и только потом были доработан в матки для десанта. Более того, в описании еще есть упоминание про возможность нести до 2к десантников в грузовом отсеке, ресурс СЖО протянет с ними 4 дня.

>Если ты про 2 лапы
Не, я в основном про баланс в полете. Центр тяжести у нас будет примерно в пузе рядом с крыльями, а чем уравновешивать голову с шеей будем? Либо толще хвост, либо длиннее. Не уверен что длиннее лучше.

Показать весь текст
Ответы70611

215 26 мар 2018, 22:57 215 170610

186 Кб, 1000x7171,1 Мб, 1123x945

Развели тут срач. Лучше накидайте драконов без рогов. А то обратил внимание, что такие невероятное меньшинство.

Ответы7061270614

216 26 мар 2018, 23:00 216 170611

115 Кб, 1280x76892 Кб, 1280x624145 Кб, 900x571

>>170602
>А, извиняюсь в какой такой реальности у нас космические бои на рейлганах происходят? Можно на нее поглядеть?
Тогда какого собственно хрена, когда сказано было, что то что в фантастике пехотинцы с пушками всосали против биологии, такое же будет ИРЛ? Пошли апелляции ,что вот Алиен там были вдохновения Въетнамом, он реалистичный и там тоже восали, пошла дискуссия ,что он так же реалистичен как... Ты понял.

>Очевидно что они достаточно редки чтобы таскать скафандр 24/7 не требовалось.
Ага, на орбите же нету мелкого мусора, который крутится с первой космической и почти как танковый бопс, если не повезет. Очевидно, что это попытки завязать простою нелогичность на что-то реальное.

>Мне вот почему-то кажется что если груз в челноки стали загружать только непосредственно на орбите высадки то с организацией у нас что-то совсем не то.
Ога, у нас же нету флота встречи, который может прилететь далеко до орбиты, а десант не против 2-е суток торчать в банке внутри банки в банке.

>Грубо. Некрасиво. Невежливо. И главное, пальцем в небо, ибо данное поделие, как и остальная израильская бронетехника, специализирована для местного театра боевых действий и потешно завязнет на любом театре боевых действий выше субтропиков. Броня это масса, а масса это большой букет проблем.
Он будет себя отлично чувствовать на любом твердом грунте, а также на твердых покрытиях в городах, только вот мосты его не выдержат. Вполне достаточно чтобы колесить всю Среднюю Азию с ее полупустынями, Африку и тд. Ну да, адептов секты еще нарожают видно из далека.
По сути, что то параша, что это. Броня уже не решает, все что сейчас может решать не давая массу КАЗЫ, от бопсов вас все равно уже не особо ничего не спасет, итого идеальный имхо подобие БМП-3 обмазанная ДЗ или просто коробками и решетками поверх, уже не весит 40 тонн хотя бы, и с все плоскостными казами. Ломы держать не будет, зато куммули и фугасы более менее, против автопушек ее родная броня спасет в сочетании с коробками. Против 40-57 мм уже да, не факт ,но они пока на бумаге только.

>А нам не надо его остужать, нам надо сбросить плазму не в сторону передней полусферы и надеяться что получится достаточно хорошо. Собственно все. Ну а если не выйдет значит кораблю не повезло, увы.
Отстрел реакторной комнаты за наносекунды? Нет, просто нет. У тебя чисто инерция не позволит-раз, два, система удержания плазмы не выдержит инерцию плазмы, пытаюясь ее удержать при ускорении.

>А что, такое топливо у нас уже физически невозможно? И да, там и окислитель есть.
Лучшее сейчас спарка водород-кислород. И даже если оно будет в 10 раз лучше.. Мы получим 6 кг на 1 кг, итого ты понимаешь пропорции баков к кораблю, уж не говоря о том , что это-спичка и любой снаряд делает ихз него факел. Плюс помимо энергоемксти важно, чтобы продукты горения имели МАССУ, чтоб давать импульс, так что не все просто и хорошо. Сомнительно реализуемо и скорее невозможно, ибо энергия хим связей все же ограничена.

>доработан в матки для десанта.
Больше инженерии уровня /б.. Мы смогли в сверхсветовые перелеты, не не перестали попытки сделать из бульдога носорога. У него такая же эффективность как у обшитого листами железа камаза в роли бтр. Хохлам/кебабам привет

Не, я в основном про баланс в полете. Центр тяжести у нас будет примерно в пузе рядом с крыльями, а чем уравновешивать голову с шеей будем? Либо толще хвост, либо длиннее. Не уверен что длиннее лучше.
Простите, блять? Ты понимаешь, что нам нужно уравновесить момент относительно точки подвеса? Плечи крыльев-точка подвеса. Относительно той точки у нас все тулвище+хвост и в противовес шее с головой, какой еще доп противовес хвоста? Ты летающих динозавров видел? Думаешь зачем им огромная голова с клювом и отсутствие хвоста? Как раз для этого.
И даже блять если нам нужен противовес хвостом, короткое-массивнее=лишняя масса, которую поднимать надо.

216 26 мар 2018, 23:00 216 170611

115 Кб, 1280x76892 Кб, 1280x624145 Кб, 900x571

>>170602
>А, извиняюсь в какой такой реальности у нас космические бои на рейлганах происходят? Можно на нее поглядеть?
Тогда какого собственно хрена, когда сказано было, что то что в фантастике пехотинцы с пушками всосали против биологии, такое же будет ИРЛ? Пошли апелляции ,что вот Алиен там были вдохновения Въетнамом, он реалистичный и там тоже восали, пошла дискуссия ,что он так же реалистичен как... Ты понял.

>Очевидно что они достаточно редки чтобы таскать скафандр 24/7 не требовалось.
Ага, на орбите же нету мелкого мусора, который крутится с первой космической и почти как танковый бопс, если не повезет. Очевидно, что это попытки завязать простою нелогичность на что-то реальное.

>Мне вот почему-то кажется что если груз в челноки стали загружать только непосредственно на орбите высадки то с организацией у нас что-то совсем не то.
Ога, у нас же нету флота встречи, который может прилететь далеко до орбиты, а десант не против 2-е суток торчать в банке внутри банки в банке.

>Грубо. Некрасиво. Невежливо. И главное, пальцем в небо, ибо данное поделие, как и остальная израильская бронетехника, специализирована для местного театра боевых действий и потешно завязнет на любом театре боевых действий выше субтропиков. Броня это масса, а масса это большой букет проблем.
Он будет себя отлично чувствовать на любом твердом грунте, а также на твердых покрытиях в городах, только вот мосты его не выдержат. Вполне достаточно чтобы колесить всю Среднюю Азию с ее полупустынями, Африку и тд. Ну да, адептов секты еще нарожают видно из далека.
По сути, что то параша, что это. Броня уже не решает, все что сейчас может решать не давая массу КАЗЫ, от бопсов вас все равно уже не особо ничего не спасет, итого идеальный имхо подобие БМП-3 обмазанная ДЗ или просто коробками и решетками поверх, уже не весит 40 тонн хотя бы, и с все плоскостными казами. Ломы держать не будет, зато куммули и фугасы более менее, против автопушек ее родная броня спасет в сочетании с коробками. Против 40-57 мм уже да, не факт ,но они пока на бумаге только.

>А нам не надо его остужать, нам надо сбросить плазму не в сторону передней полусферы и надеяться что получится достаточно хорошо. Собственно все. Ну а если не выйдет значит кораблю не повезло, увы.
Отстрел реакторной комнаты за наносекунды? Нет, просто нет. У тебя чисто инерция не позволит-раз, два, система удержания плазмы не выдержит инерцию плазмы, пытаюясь ее удержать при ускорении.

>А что, такое топливо у нас уже физически невозможно? И да, там и окислитель есть.
Лучшее сейчас спарка водород-кислород. И даже если оно будет в 10 раз лучше.. Мы получим 6 кг на 1 кг, итого ты понимаешь пропорции баков к кораблю, уж не говоря о том , что это-спичка и любой снаряд делает ихз него факел. Плюс помимо энергоемксти важно, чтобы продукты горения имели МАССУ, чтоб давать импульс, так что не все просто и хорошо. Сомнительно реализуемо и скорее невозможно, ибо энергия хим связей все же ограничена.

>доработан в матки для десанта.
Больше инженерии уровня /б.. Мы смогли в сверхсветовые перелеты, не не перестали попытки сделать из бульдога носорога. У него такая же эффективность как у обшитого листами железа камаза в роли бтр. Хохлам/кебабам привет

Не, я в основном про баланс в полете. Центр тяжести у нас будет примерно в пузе рядом с крыльями, а чем уравновешивать голову с шеей будем? Либо толще хвост, либо длиннее. Не уверен что длиннее лучше.
Простите, блять? Ты понимаешь, что нам нужно уравновесить момент относительно точки подвеса? Плечи крыльев-точка подвеса. Относительно той точки у нас все тулвище+хвост и в противовес шее с головой, какой еще доп противовес хвоста? Ты летающих динозавров видел? Думаешь зачем им огромная голова с клювом и отсутствие хвоста? Как раз для этого.
И даже блять если нам нужен противовес хвостом, короткое-массивнее=лишняя масса, которую поднимать надо.

Показать весь текст
Ответы70616

217 26 мар 2018, 23:02 217 170612

865 Кб, 548x1000423 Кб, 2338x1700812 Кб, 1242x699

>>170610
Драконы без рогов.. Это как драконы без передних лап, без крыльев (ну тту еще не все так плохо) или без хвоста.

82 Кб, 1191x670
218 26 мар 2018, 23:19 218 170614

>>170610

219 27 мар 2018, 01:26 219 170616

133 Кб, 620x46970 Кб, 620x453264 Кб, 1140x800240 Кб, 1280x905

>>170611
>когда сказано было
Это было не мое высказывание.
>на орбите же нету мелкого мусора, который крутится с первой космической и почти как танковый бопс
Эмм. На какой такой орбите будет куча мусора и одновременно крутиться десантный корабль?
>у нас же нету флота встречи, который может прилететь далеко до орбиты, а десант не против 2-е суток торчать в банке внутри банки в банке
Речь шла о загрузке снаряги тащем-то, десант может за десять минут в транспорт попрыгать, даже в скафандре. И да, в боевых условиях если надо будет - будут двое суток сидеть в скафандре. Это таки намного лучше чем неожиданно оказаться в вакууме с голой жопой и сдохнуть через минуту.
>Ну да, адептов секты еще нарожают видно из далека
Действительно, весь мир оказывается адепты секты еще нарожают, одни израильтяне умные. И вообще эти вопросы давно разжевывали в военаче.
>Отстрел реакторной комнаты за наносекунды
Там это не описывается но я бы подумал лучше об отстреливаемых секциях обшивки и панелях-отражателях на секции корпуса перед реакторным отсеком, можно это еще дополнить аварийными магнитными полями-щитами. Нам уже пофиг куда вылетит струя плазмы и что она там поплавит, лишь бы не в основной корпус.
>так что не все просто и хорошо. Сомнительно реализуемо и скорее невозможно, ибо энергия хим связей все же ограничена.
У химии и физики там еще много-много лет для прогресса, а как становятся возможными вещи про которые век до этого сказали бы что это невозможно мы уже видели.
>Мы смогли в сверхсветовые перелеты, не не перестали попытки сделать из бульдога носорога
Флот не рассчитывал что модель Сулако окажется настолько удачной, напоминаю что это вообще в оригинале переделанный флотский грузовичок. В первый раз такое в армии чтоль, когда сначала все в один голос кричат про нинужно, а потом чешут репу над удачным экспериментом и требуют запилить того же, но больше и лучше?

>нам нужно уравновесить момент относительно точки подвеса
Все зависит от точки подвеса. Если у нас крылышки смещены к передней части то да, веса задницы вполне хватит. А вот если посередине торса то уже нет, надо уравновешивать либо жопой+ногами потолще, либо хвостом.
>короткое-массивнее=лишняя масса, которую поднимать надо
90% (это я щедро еще) моделей дракона вообще нелетабельны если мы про чисто подъемную силу на крыльях. Так что один фиг приходится предполагать что там что-то еще есть что помогает с подъемом.

219 27 мар 2018, 01:26 219 170616

133 Кб, 620x46970 Кб, 620x453264 Кб, 1140x800240 Кб, 1280x905

>>170611
>когда сказано было
Это было не мое высказывание.
>на орбите же нету мелкого мусора, который крутится с первой космической и почти как танковый бопс
Эмм. На какой такой орбите будет куча мусора и одновременно крутиться десантный корабль?
>у нас же нету флота встречи, который может прилететь далеко до орбиты, а десант не против 2-е суток торчать в банке внутри банки в банке
Речь шла о загрузке снаряги тащем-то, десант может за десять минут в транспорт попрыгать, даже в скафандре. И да, в боевых условиях если надо будет - будут двое суток сидеть в скафандре. Это таки намного лучше чем неожиданно оказаться в вакууме с голой жопой и сдохнуть через минуту.
>Ну да, адептов секты еще нарожают видно из далека
Действительно, весь мир оказывается адепты секты еще нарожают, одни израильтяне умные. И вообще эти вопросы давно разжевывали в военаче.
>Отстрел реакторной комнаты за наносекунды
Там это не описывается но я бы подумал лучше об отстреливаемых секциях обшивки и панелях-отражателях на секции корпуса перед реакторным отсеком, можно это еще дополнить аварийными магнитными полями-щитами. Нам уже пофиг куда вылетит струя плазмы и что она там поплавит, лишь бы не в основной корпус.
>так что не все просто и хорошо. Сомнительно реализуемо и скорее невозможно, ибо энергия хим связей все же ограничена.
У химии и физики там еще много-много лет для прогресса, а как становятся возможными вещи про которые век до этого сказали бы что это невозможно мы уже видели.
>Мы смогли в сверхсветовые перелеты, не не перестали попытки сделать из бульдога носорога
Флот не рассчитывал что модель Сулако окажется настолько удачной, напоминаю что это вообще в оригинале переделанный флотский грузовичок. В первый раз такое в армии чтоль, когда сначала все в один голос кричат про нинужно, а потом чешут репу над удачным экспериментом и требуют запилить того же, но больше и лучше?

>нам нужно уравновесить момент относительно точки подвеса
Все зависит от точки подвеса. Если у нас крылышки смещены к передней части то да, веса задницы вполне хватит. А вот если посередине торса то уже нет, надо уравновешивать либо жопой+ногами потолще, либо хвостом.
>короткое-массивнее=лишняя масса, которую поднимать надо
90% (это я щедро еще) моделей дракона вообще нелетабельны если мы про чисто подъемную силу на крыльях. Так что один фиг приходится предполагать что там что-то еще есть что помогает с подъемом.

Показать весь текст
Ответы70617

220 27 мар 2018, 02:53 220 170617

555 Кб, 960x540190 Кб, 1280x9601012 Кб, 769x1008

>>170616

>Это было не мое высказывание.
О... Офигенно, и нахера я тогда 2 день доказываю, что фантастика != реальность и ваши сравнение оружия там и ИРЛ засуньте себе в очко? Раз можно было это как тезис просто сказать ,а остальных послать нахуй?

>Эмм. На какой такой орбите будет куча мусора и одновременно крутиться десантный корабль?
Удивительно ,но вокруг обитаемых планет ДОХУЯ мусора может быть, можешь даже посмотреть сколько вокруг нашей, а если там обломки старых кораблей, так вообще еще больше будет.

>Речь шла о загрузке снаряги тащем-то, десант может за десять минут в транспорт попрыгать, даже в скафандре. И да, в боевых условиях если надо будет - будут двое суток сидеть в скафандре. Это таки намного лучше чем неожиданно оказаться в вакууме с голой жопой и сдохнуть через минуту.
Ага, ведь это много сложнее, чем построить вакуумный ангар и специально просто шлюзы-ходы для захода личного состава? Техника едет через вакуум, ей похуй, личный прыгает через тоннельчик, обслуживание и погрузка тоже в вакууме ,если надо, можно сделать маленький атмосферный цех. И никаких тебе разгейметизаций, никаких раз-пиздец, порвало один ход к шатлу? Можно сделать сетью же, с герметизацией по секторам.

>Действительно, весь мир оказывается адепты секты еще нарожают, одни израильтяне умные. И вообще эти вопросы давно разжевывали в военаче.
Пока что да, потому что весь мир.. Внимание, не ведет огромных боевых действий уже лет так 40, последние офигительные зарубы были в Афгане и тд, остальное было мелкие конфликты, в основном нагиб тех ,кто ответить не может, а раз для этого есть и старая техника справляется, зачем новую делать? А то что старая по меркам нынешнего века стала мясо-мясо, то уже да.
Да и пизда нарожает таки дешевле, чем вкладываться в ультра дорогую технику, цена которой много дороже солдат, если у нас техника достаточно эффективна, пусть и не ахти живуча, зачем нам делать что-то в 4 раза дороже, сложнее, если в бою оно будет жить всего в 1.25 раза дольше к примеру? И действовать где-то так же эффективн за время жизни. Не зачем.

>Там это не описывается но я бы подумал лучше об отстреливаемых секциях обшивки и панелях-отражателях на секции корпуса перед реакторным отсеком, можно это еще дополнить аварийными магнитными полями-щитами. Нам уже пофиг куда вылетит струя плазмы и что она там поплавит, лишь бы не в основной корпус
Плазму отражать, температура ядра Солнца+, ты понял.. Ты ее либо выкидываешь, либо она разлетается НАХУЙ! из-за давления от температуры, ведь ее удерживает магнитное поле только в куче.

>У химии и физики там еще много-много лет для прогресса, а как становятся возможными вещи про которые век до этого сказали бы что это невозможно мы уже видели.
Сказано же, Второй ЗН и Термодинамику отменят ближе к выходным.

>В первый раз такое в армии чтоль, когда сначала все в один голос кричат про нинужно, а потом чешут репу над удачным экспериментом и требуют запилить того же, но больше и лучше?
Армия звездного века как армия и не звездного, запишем, а я то думал, потихоньку пизда нарожает и так сойдет скрашивалось.. Это раньше Ходили с "араря аз царяряря!!!". Сейчас уже с обходами, маневрами и с вытаскиванием ранненых и авиаподдержкой, но видимо эата тенденция не сохранится.

>Все зависит от точки подвеса. Если у нас крылышки смещены к передней части то да, веса задницы вполне хватит. А вот если посередине торса то уже нет, надо уравновешивать либо жопой+ногами потолще, либо хвостом.
Фанта крыльев в жопе.. Так и запишем. И даже елси они посреди корпуса, у нас пол корпуса вперед ,пол назад, шея с башкой вроде не особо тяжелее такого же по длине участка хвоста.

>Так что один фиг приходится предполагать что там что-то еще есть что помогает с подъемом.
Конечно же 4 плазменных двигателя Сулако ,которые не могут сосать атмосферный воздух.

220 27 мар 2018, 02:53 220 170617

555 Кб, 960x540190 Кб, 1280x9601012 Кб, 769x1008

>>170616

>Это было не мое высказывание.
О... Офигенно, и нахера я тогда 2 день доказываю, что фантастика != реальность и ваши сравнение оружия там и ИРЛ засуньте себе в очко? Раз можно было это как тезис просто сказать ,а остальных послать нахуй?

>Эмм. На какой такой орбите будет куча мусора и одновременно крутиться десантный корабль?
Удивительно ,но вокруг обитаемых планет ДОХУЯ мусора может быть, можешь даже посмотреть сколько вокруг нашей, а если там обломки старых кораблей, так вообще еще больше будет.

>Речь шла о загрузке снаряги тащем-то, десант может за десять минут в транспорт попрыгать, даже в скафандре. И да, в боевых условиях если надо будет - будут двое суток сидеть в скафандре. Это таки намного лучше чем неожиданно оказаться в вакууме с голой жопой и сдохнуть через минуту.
Ага, ведь это много сложнее, чем построить вакуумный ангар и специально просто шлюзы-ходы для захода личного состава? Техника едет через вакуум, ей похуй, личный прыгает через тоннельчик, обслуживание и погрузка тоже в вакууме ,если надо, можно сделать маленький атмосферный цех. И никаких тебе разгейметизаций, никаких раз-пиздец, порвало один ход к шатлу? Можно сделать сетью же, с герметизацией по секторам.

>Действительно, весь мир оказывается адепты секты еще нарожают, одни израильтяне умные. И вообще эти вопросы давно разжевывали в военаче.
Пока что да, потому что весь мир.. Внимание, не ведет огромных боевых действий уже лет так 40, последние офигительные зарубы были в Афгане и тд, остальное было мелкие конфликты, в основном нагиб тех ,кто ответить не может, а раз для этого есть и старая техника справляется, зачем новую делать? А то что старая по меркам нынешнего века стала мясо-мясо, то уже да.
Да и пизда нарожает таки дешевле, чем вкладываться в ультра дорогую технику, цена которой много дороже солдат, если у нас техника достаточно эффективна, пусть и не ахти живуча, зачем нам делать что-то в 4 раза дороже, сложнее, если в бою оно будет жить всего в 1.25 раза дольше к примеру? И действовать где-то так же эффективн за время жизни. Не зачем.

>Там это не описывается но я бы подумал лучше об отстреливаемых секциях обшивки и панелях-отражателях на секции корпуса перед реакторным отсеком, можно это еще дополнить аварийными магнитными полями-щитами. Нам уже пофиг куда вылетит струя плазмы и что она там поплавит, лишь бы не в основной корпус
Плазму отражать, температура ядра Солнца+, ты понял.. Ты ее либо выкидываешь, либо она разлетается НАХУЙ! из-за давления от температуры, ведь ее удерживает магнитное поле только в куче.

>У химии и физики там еще много-много лет для прогресса, а как становятся возможными вещи про которые век до этого сказали бы что это невозможно мы уже видели.
Сказано же, Второй ЗН и Термодинамику отменят ближе к выходным.

>В первый раз такое в армии чтоль, когда сначала все в один голос кричат про нинужно, а потом чешут репу над удачным экспериментом и требуют запилить того же, но больше и лучше?
Армия звездного века как армия и не звездного, запишем, а я то думал, потихоньку пизда нарожает и так сойдет скрашивалось.. Это раньше Ходили с "араря аз царяряря!!!". Сейчас уже с обходами, маневрами и с вытаскиванием ранненых и авиаподдержкой, но видимо эата тенденция не сохранится.

>Все зависит от точки подвеса. Если у нас крылышки смещены к передней части то да, веса задницы вполне хватит. А вот если посередине торса то уже нет, надо уравновешивать либо жопой+ногами потолще, либо хвостом.
Фанта крыльев в жопе.. Так и запишем. И даже елси они посреди корпуса, у нас пол корпуса вперед ,пол назад, шея с башкой вроде не особо тяжелее такого же по длине участка хвоста.

>Так что один фиг приходится предполагать что там что-то еще есть что помогает с подъемом.
Конечно же 4 плазменных двигателя Сулако ,которые не могут сосать атмосферный воздух.

Показать весь текст
Ответы70623

221 27 мар 2018, 13:04 221 170623

218 Кб, 1000x875891 Кб, 1000x12291 Мб, 700x9492 Мб, 1500x2121

>>170617
>и нахера я тогда 2 день доказываю, что фантастика != реальность
Если ты еще не понял что с тобой в разные моменты времени общались минимум трое, то я даже не знаю.
>но вокруг обитаемых планет ДОХУЯ мусора может быть
А может и не быть. А может там летает лавкрафтавская ебака на древнем крейсере. А может Абу. Но все эти теории имеют под собой маловато оснований, так как срать на орбите это плохо и этого наверняка постараются избегать, тем более что в колониях и срать-то особо нечем.
>Ага, ведь это много сложнее, чем построить вакуумный ангар и специально просто шлюзы-ходы для захода личного состава
Можно, но зачем эта ебля с вакуумным ангаром? Сейчас у нас схема с грузовым отсеком, отдельным от него ангарным отсеком, и шлюзами наружу из ангарного отсека. Ты предлагаешь держать вакуумный ангарный отсек, что породит дополнительную еблю с обслуживанием и погрузкой, плюс дополнительная ебля со шлюзами внутри корабля. Конечная цель сего действа - экономия ресурса СЖО и уменьшение негативных последствий разгерметизации если ангар получает пробоину во время десантирования. Добавь если я чего упустил.
>если у нас техника достаточно эффективна, пусть и не ахти живуча, зачем нам делать что-то в 4 раза дороже, сложнее, если в бою оно будет жить всего в 1.25 раза дольше к примеру
Ну вот США например недостатком бюджета не страдают, парк обновляют регулярно, йобы испытывают. Но все равно не спешат упарываться по сверхтяжелым БМП, все больше на мобильность и вооружение глядят. Да и опыт прошлых войн показал что бронированные ебы уступают вооруженным и подвижным, а мало дакки не бывает в принципе. Меч почти всегда выигрывает у щита.
>Плазму отражать, температура ядра Солнца+, ты понял
У нас имеются двигатели материал которых держит выхлоп с такой температурой, но вот создать из этого материала щиты между реакторным отсеком и основным корпусом мы не имеем права?
>Сказано же, Второй ЗН и Термодинамику отменят ближе к выходным
Расскажи нам как именно второй закон Ньютона и термодинамика ограничивают плотность упаковки энергии.
>Армия звездного века как армия и не звездного
Армия звездного века обзавелась конструкторами-оракулами? Прогресс, однако.

>И даже елси они посреди корпуса, у нас пол корпуса вперед ,пол назад, шея с башкой вроде не особо тяжелее такого же по длине участка хвоста.
Погляди на свои рисунки и мысленно помести крылья посередине туловища. Как минимум второй будет заваливаться вперед.
>Конечно же 4 плазменных двигателя Сулако
А - аргумент.

221 27 мар 2018, 13:04 221 170623

218 Кб, 1000x875891 Кб, 1000x12291 Мб, 700x9492 Мб, 1500x2121

>>170617
>и нахера я тогда 2 день доказываю, что фантастика != реальность
Если ты еще не понял что с тобой в разные моменты времени общались минимум трое, то я даже не знаю.
>но вокруг обитаемых планет ДОХУЯ мусора может быть
А может и не быть. А может там летает лавкрафтавская ебака на древнем крейсере. А может Абу. Но все эти теории имеют под собой маловато оснований, так как срать на орбите это плохо и этого наверняка постараются избегать, тем более что в колониях и срать-то особо нечем.
>Ага, ведь это много сложнее, чем построить вакуумный ангар и специально просто шлюзы-ходы для захода личного состава
Можно, но зачем эта ебля с вакуумным ангаром? Сейчас у нас схема с грузовым отсеком, отдельным от него ангарным отсеком, и шлюзами наружу из ангарного отсека. Ты предлагаешь держать вакуумный ангарный отсек, что породит дополнительную еблю с обслуживанием и погрузкой, плюс дополнительная ебля со шлюзами внутри корабля. Конечная цель сего действа - экономия ресурса СЖО и уменьшение негативных последствий разгерметизации если ангар получает пробоину во время десантирования. Добавь если я чего упустил.
>если у нас техника достаточно эффективна, пусть и не ахти живуча, зачем нам делать что-то в 4 раза дороже, сложнее, если в бою оно будет жить всего в 1.25 раза дольше к примеру
Ну вот США например недостатком бюджета не страдают, парк обновляют регулярно, йобы испытывают. Но все равно не спешат упарываться по сверхтяжелым БМП, все больше на мобильность и вооружение глядят. Да и опыт прошлых войн показал что бронированные ебы уступают вооруженным и подвижным, а мало дакки не бывает в принципе. Меч почти всегда выигрывает у щита.
>Плазму отражать, температура ядра Солнца+, ты понял
У нас имеются двигатели материал которых держит выхлоп с такой температурой, но вот создать из этого материала щиты между реакторным отсеком и основным корпусом мы не имеем права?
>Сказано же, Второй ЗН и Термодинамику отменят ближе к выходным
Расскажи нам как именно второй закон Ньютона и термодинамика ограничивают плотность упаковки энергии.
>Армия звездного века как армия и не звездного
Армия звездного века обзавелась конструкторами-оракулами? Прогресс, однако.

>И даже елси они посреди корпуса, у нас пол корпуса вперед ,пол назад, шея с башкой вроде не особо тяжелее такого же по длине участка хвоста.
Погляди на свои рисунки и мысленно помести крылья посередине туловища. Как минимум второй будет заваливаться вперед.
>Конечно же 4 плазменных двигателя Сулако
А - аргумент.

Показать весь текст
Ответы70625

222 27 мар 2018, 14:19 222 170625

1,7 Мб, 889x862275 Кб, 900x41392 Кб, 1280x1024

>>170623
>Если ты еще не понял что с тобой в разные моменты времени общались минимум трое, то я даже не знаю.
Спасибо ,я знаю, только я не понял ,кому я конкретно что доказываю.

>постараются избегать, тем более что в колониях и срать-то особо нечем.
Ну ебана.. Колониям же не нужны ни спутники связи, ни геолокации, ни исселедовательские, нихуя не надо. Срать на орбите плохо? Ага, сейчас кажи и посмотри на количество орбитального мусора.

>Можно, но зачем эта ебля с вакуумным ангаром? Сейчас у нас схема с грузовым отсеком, отдельным от него ангарным отсеком, и шлюзами наружу из ангарного отсека. Ты предлагаешь держать вакуумный ангарный отсек, что породит дополнительную еблю с обслуживанием и погрузкой, плюс дополнительная ебля со шлюзами внутри корабля. Конечная цель сего действа - экономия ресурса СЖО и уменьшение негативных последствий разгерметизации если ангар получает пробоину во время десантирования. Добавь если я чего упустил.
Упустил то, что ангар без давления содержать в разы проще, нет необходимости в сверхпрочных конструкциях держащих давление, поисков прорвы утечек и тд про разгерметизацию то же самое. Прямая аналогия-строение подлодок, максимум отсечности, чтоб можно было изолировать, поэтому шлюзы предпочтительней. Сложности использования? Ну тут как посмотреть, выход в гермокомбезах, или в гермопогрузчиках, которые и так будут нужны в боевых условиях на случай разгерметизации. Тут как раз больше бели с атмосферным ангаром, чем с вакуумным.

>Ну вот США например недостатком бюджета не страдают, парк обновляют регулярно, йобы испытывают. Но все равно не спешат упарываться по сверхтяжелым БМП, все больше на мобильность и вооружение глядят. Да и опыт прошлых войн показал что бронированные ебы уступают вооруженным и подвижным, а мало дакки не бывает в принципе. Меч почти всегда выигрывает у щита.
Бредлики и абрамсы с грустью смотрят, ведь они у них уже кризис среднего возраста. Авиация тоже, только с еще большей грустью смотрит на свое аутичное потоство в виде ф 35.
Пр омобильность, верно, потому что у них нет конфликтов на своей территории, поэтому им важна переброска.
Про меч и щит верно, поэтому лучшую БМП я уже озвучил.

>У нас имеются двигатели материал которых держит выхлоп с такой температурой, но вот создать из этого материала щиты между реакторным отсеком и основным корпусом мы не имеем права?
Ты понял ,что за ты сейчас сказал? То есть ты хочешь сказать ,что у нас есть материал держащий триллиард градусов? Ты бобобо? Там то же самое что и с реактором, сверхжаропрочный материал и магнитная обвика для недопущении контакта выхлопа с материалом. Если бы они держали плазму, то из них можно было посадочные площадки строить несжигаемые! И садить Сосаку хоть на твою мамку.

>Расскажи нам как именно второй закон Ньютона и термодинамика ограничивают плотность упаковки энергии.
Может как одни из фундаментальных законов, на основе которых строится вся модель мира, они оказывают влияние... на все?... И если уж ты хочешь, просто ищи максимальная энергия химической связи, сумма энергии сложных соединений равна сумме энергий их составляющих плюс взаимодействие между собой, один хуй, много не наберешь.

>Армия звездного века обзавелась конструкторами-оракулами? Прогресс, однако.
шел 2к1х год.. У нас есть средства САПР позволяющие проводить термодинамический анализ агрегатов, сложный стержневой расчет конструкций и тд.. Шел 25хх год, у нас все еще нет ИИ с возможностью комплексного анализа конструкций с учетом инженерных решений, Ии-проектировщика и вычислительных мощностей под него. Прогресс однако, зато космос НАШ!

>Погляди на свои рисунки и мысленно помести крылья посередине туловища. Как минимум второй будет заваливаться вперед.
Крылья в жопе продолжают оправдания и манявры. Тогда уже пусть крылья из жопы растут, давй делать противовес.

>А - аргумент.
Т-трололо в ответ на манявры, мы обосравшись с точкой подвеса, с логикой о том, что для полета надо быть легче, пытаемся оправдаться. У"в чоузен зе коррект вей, биач!

222 27 мар 2018, 14:19 222 170625

1,7 Мб, 889x862275 Кб, 900x41392 Кб, 1280x1024

>>170623
>Если ты еще не понял что с тобой в разные моменты времени общались минимум трое, то я даже не знаю.
Спасибо ,я знаю, только я не понял ,кому я конкретно что доказываю.

>постараются избегать, тем более что в колониях и срать-то особо нечем.
Ну ебана.. Колониям же не нужны ни спутники связи, ни геолокации, ни исселедовательские, нихуя не надо. Срать на орбите плохо? Ага, сейчас кажи и посмотри на количество орбитального мусора.

>Можно, но зачем эта ебля с вакуумным ангаром? Сейчас у нас схема с грузовым отсеком, отдельным от него ангарным отсеком, и шлюзами наружу из ангарного отсека. Ты предлагаешь держать вакуумный ангарный отсек, что породит дополнительную еблю с обслуживанием и погрузкой, плюс дополнительная ебля со шлюзами внутри корабля. Конечная цель сего действа - экономия ресурса СЖО и уменьшение негативных последствий разгерметизации если ангар получает пробоину во время десантирования. Добавь если я чего упустил.
Упустил то, что ангар без давления содержать в разы проще, нет необходимости в сверхпрочных конструкциях держащих давление, поисков прорвы утечек и тд про разгерметизацию то же самое. Прямая аналогия-строение подлодок, максимум отсечности, чтоб можно было изолировать, поэтому шлюзы предпочтительней. Сложности использования? Ну тут как посмотреть, выход в гермокомбезах, или в гермопогрузчиках, которые и так будут нужны в боевых условиях на случай разгерметизации. Тут как раз больше бели с атмосферным ангаром, чем с вакуумным.

>Ну вот США например недостатком бюджета не страдают, парк обновляют регулярно, йобы испытывают. Но все равно не спешат упарываться по сверхтяжелым БМП, все больше на мобильность и вооружение глядят. Да и опыт прошлых войн показал что бронированные ебы уступают вооруженным и подвижным, а мало дакки не бывает в принципе. Меч почти всегда выигрывает у щита.
Бредлики и абрамсы с грустью смотрят, ведь они у них уже кризис среднего возраста. Авиация тоже, только с еще большей грустью смотрит на свое аутичное потоство в виде ф 35.
Пр омобильность, верно, потому что у них нет конфликтов на своей территории, поэтому им важна переброска.
Про меч и щит верно, поэтому лучшую БМП я уже озвучил.

>У нас имеются двигатели материал которых держит выхлоп с такой температурой, но вот создать из этого материала щиты между реакторным отсеком и основным корпусом мы не имеем права?
Ты понял ,что за ты сейчас сказал? То есть ты хочешь сказать ,что у нас есть материал держащий триллиард градусов? Ты бобобо? Там то же самое что и с реактором, сверхжаропрочный материал и магнитная обвика для недопущении контакта выхлопа с материалом. Если бы они держали плазму, то из них можно было посадочные площадки строить несжигаемые! И садить Сосаку хоть на твою мамку.

>Расскажи нам как именно второй закон Ньютона и термодинамика ограничивают плотность упаковки энергии.
Может как одни из фундаментальных законов, на основе которых строится вся модель мира, они оказывают влияние... на все?... И если уж ты хочешь, просто ищи максимальная энергия химической связи, сумма энергии сложных соединений равна сумме энергий их составляющих плюс взаимодействие между собой, один хуй, много не наберешь.

>Армия звездного века обзавелась конструкторами-оракулами? Прогресс, однако.
шел 2к1х год.. У нас есть средства САПР позволяющие проводить термодинамический анализ агрегатов, сложный стержневой расчет конструкций и тд.. Шел 25хх год, у нас все еще нет ИИ с возможностью комплексного анализа конструкций с учетом инженерных решений, Ии-проектировщика и вычислительных мощностей под него. Прогресс однако, зато космос НАШ!

>Погляди на свои рисунки и мысленно помести крылья посередине туловища. Как минимум второй будет заваливаться вперед.
Крылья в жопе продолжают оправдания и манявры. Тогда уже пусть крылья из жопы растут, давй делать противовес.

>А - аргумент.
Т-трололо в ответ на манявры, мы обосравшись с точкой подвеса, с логикой о том, что для полета надо быть легче, пытаемся оправдаться. У"в чоузен зе коррект вей, биач!

Показать весь текст
Ответы70637

223 27 мар 2018, 15:59 223 170626

>>170124
> Divinity II: Ego Draconis
Я ей не очень доволен был. Врагов на земле пожечь нельзя, приземление невозможно, и вообще, не дракон, а виверна!

224 27 мар 2018, 16:04 224 170627

>>170141
Это же "Gate: Jieitai Kano Chi nite, Kaku Tatakaeri", они же "Gate - Thus the JSDF Fought There!" они же "Врата - Там сражаются наши Силы Самообороны"!
Обожаю эту аниму за вот эти моменты.

Ответы70628

225 27 мар 2018, 16:07 225 170628

>>170627
>Обожаю эту аниму за вот эти моменты.
И чем они тебе нравятся?

Ответы70629

226 27 мар 2018, 16:12 226 170629

>>170628
Тем, что те, кто в глупости своей решил повоевать с современной армией, имея армию средневековую, закономерно сосут под торжественную музыку.

227 27 мар 2018, 16:59 227 170630

Кстати, насчёт темы из прошлого треда, что нечеловеческое существо сложно описать от первого лица.
У меня есть концепт общения драконов на радиоволнах. Длинные на ближних дистанциях, короткие на дальних. Вопрос - и как это всё описать так, чтобы не получались плохо читаемые талмуды?

Ответы70631

228 27 мар 2018, 17:08 228 170631

>>170630
А чем в данном случае радиоволны будут отличаться от звуковых в плане описания? Общаться-то будут точно так же, изменяя характеристики сигнала, и соответственно воспринимая эти изменения.
Гораздо важнее тут то, что при таком способе связи будут покрываться намного большие расстояния, а это неминуемо должно отражаться на всем - личностях, культуре и прочем.

Ответы7063270633

229 27 мар 2018, 17:14 229 170632

>>170631
Ну вот например, дракон увидел нечто и на коротких волнах пытается всех вокруг оповестить. Как это написать? "Я сказал тем, кто рядом, что увидел то-то и то-то"?
А отражение у меня есть - благодаря такой дальнобойной связи, каждый живёт парой или вообще в одиночку, в случае опасности или того, что требует коллективности, объединяясь в стаю.

Ответы70640

230 27 мар 2018, 17:14 230 170633

205 Кб, 1280x6311,1 Мб, 800x1135232 Кб, 1280x1267

>>170631
Ухтыже ебт пдрс нхй.
А можно пример хоть чего-то на биоснове способного из излучению радиоволн хотя бы на примере биолюминесценции?
Ах да, и еще чего-то способного в прием радиодиапазона.
А так же офигительное расширение дальности коммуникации с законом что интенсивность излучения ненаправленного источника в лучшем случае слабеет с квадратом расстояния (для вакуума), а для вещества итого быстрее, ибо есть поглощение еще веществом.

Ответы706347064070657

231 27 мар 2018, 17:19 231 170634

>>170633
Ну, мир органической (да и не органической) химии широк и разнообразен, есть множество всяких веществ с невъебенными связями (одни циклиды и полимеры чего стоят). Думаю, там может найтись чего, что сможет в излучение и приём радиоволн.

Ответы70635

232 27 мар 2018, 17:23 232 170635

1,4 Мб, 1200x850790 Кб, 1500x915203 Кб, 1280x885

>>170634
Простите.. Вы ограничитесь органической химией и трусики наденьте. Вот в коммуникацию на биолюминисценции я бы поверил, а вот в радио-нет.
Хотя бы потому что найти вещества возбуждаемые радиодиапазоном КРАЙНЕ сложно, ибо энергия волны мала, а возбуждение приемного элемента-первичное для постройки для любого приемника.
То есть рецепторы хуй создашь, уж про излучатель тоже.
Так что пока что это все фантазии уровня кислотной крови.

Ответы70636

233 27 мар 2018, 17:28 233 170636

>>170635
> найти вещества возбуждаемые радиодиапазоном КРАЙНЕ сложно
Ну нашлись же, иначе бы мы тут на вайфаях не сидели бы.
Если шаришь в радиво, можешь провести краткий ликбез?

Ответы70638

234 27 мар 2018, 17:44 234 170637

3,9 Мб, 3508x2452259 Кб, 1075x879227 Кб, 871x1060235 Кб, 1000x702

>>170625
>Ну ебана.. Колониям же не нужны ни спутники связи, ни геолокации, ни исселедовательские, нихуя не надо. Срать на орбите плохо? Ага, сейчас кажи и посмотри на количество орбитального мусора.
Сейчас бы сравнивать орбитальный мусор планеты с населением в семь миллиардов, да еще и толком регулировать не научившейся, против колонии. Причем что характерно, даже в нашем случае урановые ломы по орбите не летают.
>Упустил то, что ангар без давления содержать в разы проще, нет необходимости в сверхпрочных конструкциях держащих давление, поисков прорвы утечек и тд про разгерметизацию то же самое. Прямая аналогия-строение подлодок, максимум отсечности, чтоб можно было изолировать, поэтому шлюзы предпочтительней.
Отсеки там и так есть, даже в фильме видны толстенные двери отгораживающие отсеки, явно не декоративного плана. Содержание же в конструктивном плане у нас в данном случае входит в конфликт с выполнением основной задачи - десантникам становится сложнее и дольше готовится к высадке и ротировать челноки таскающие их на поверхность. Стоит ли это чуть лучшей готовности к разгерметизации? Мы по сути меняем головную боль конструкторов на головную боль десанта.
>Пр омобильность, верно, потому что у них нет конфликтов на своей территории, поэтому им важна переброска.
Переброска вообще в принципе важна, никакой крупный конфликт без мобильности не выигрывается.
>То есть ты хочешь сказать ,что у нас есть материал держащий триллиард градусов
Как минимум есть конструкция держащая выхлоп из активной зоны. Их технология освоила тахионы и контроль над гравитацией, так что йоба-защиту для движков сделать наверно все-таки могут.
>Если бы они держали плазму, то из них можно было посадочные площадки строить несжигаемые
Можно. Правда надо либо наводить выхлоп с ювелирной точностью на эту площадку, либо строить ее большой, очень большой. И цена боюсь выйдет такой что никакая колония ее не окупит.
>И если уж ты хочешь, просто ищи максимальная энергия химической связи, сумма энергии сложных соединений равна сумме энергий их составляющих плюс взаимодействие между собой, один хуй, много не наберешь.
Это чисто химичка, в то время как двигательная установка может быть сложнее. Пихаем вспомогательный источник энергии и вуаля, эффективность движков можно получить выше.
>Шел 25хх год, у нас все еще нет ИИ с возможностью комплексного анализа конструкций с учетом инженерных решений, Ии-проектировщика и вычислительных мощностей под него
Нету. Почему нету - тайна великая, хотя судя по андроидофобии в прошлом имел место быть какой-то неприятный инцидент с ИИ.

А вообще предлагаю закруглятся с алиенами или переезжать в /sf/, больно мы уехали в непонятные дебри.

>Тогда уже пусть крылья из жопы растут, давй делать противовес
То есть вариант с крыльями в середине торса мы отметаем, потому что ересь и вообще низзя. Ладно.

>с логикой о том, что для полета надо быть легче
Ну да. И заодно как уже было сказано, выкинуть подавляющее большинство драконьих дизайнов, ведь нериалистично. Птеродактилями станем, иншалла.

234 27 мар 2018, 17:44 234 170637

3,9 Мб, 3508x2452259 Кб, 1075x879227 Кб, 871x1060235 Кб, 1000x702

>>170625
>Ну ебана.. Колониям же не нужны ни спутники связи, ни геолокации, ни исселедовательские, нихуя не надо. Срать на орбите плохо? Ага, сейчас кажи и посмотри на количество орбитального мусора.
Сейчас бы сравнивать орбитальный мусор планеты с населением в семь миллиардов, да еще и толком регулировать не научившейся, против колонии. Причем что характерно, даже в нашем случае урановые ломы по орбите не летают.
>Упустил то, что ангар без давления содержать в разы проще, нет необходимости в сверхпрочных конструкциях держащих давление, поисков прорвы утечек и тд про разгерметизацию то же самое. Прямая аналогия-строение подлодок, максимум отсечности, чтоб можно было изолировать, поэтому шлюзы предпочтительней.
Отсеки там и так есть, даже в фильме видны толстенные двери отгораживающие отсеки, явно не декоративного плана. Содержание же в конструктивном плане у нас в данном случае входит в конфликт с выполнением основной задачи - десантникам становится сложнее и дольше готовится к высадке и ротировать челноки таскающие их на поверхность. Стоит ли это чуть лучшей готовности к разгерметизации? Мы по сути меняем головную боль конструкторов на головную боль десанта.
>Пр омобильность, верно, потому что у них нет конфликтов на своей территории, поэтому им важна переброска.
Переброска вообще в принципе важна, никакой крупный конфликт без мобильности не выигрывается.
>То есть ты хочешь сказать ,что у нас есть материал держащий триллиард градусов
Как минимум есть конструкция держащая выхлоп из активной зоны. Их технология освоила тахионы и контроль над гравитацией, так что йоба-защиту для движков сделать наверно все-таки могут.
>Если бы они держали плазму, то из них можно было посадочные площадки строить несжигаемые
Можно. Правда надо либо наводить выхлоп с ювелирной точностью на эту площадку, либо строить ее большой, очень большой. И цена боюсь выйдет такой что никакая колония ее не окупит.
>И если уж ты хочешь, просто ищи максимальная энергия химической связи, сумма энергии сложных соединений равна сумме энергий их составляющих плюс взаимодействие между собой, один хуй, много не наберешь.
Это чисто химичка, в то время как двигательная установка может быть сложнее. Пихаем вспомогательный источник энергии и вуаля, эффективность движков можно получить выше.
>Шел 25хх год, у нас все еще нет ИИ с возможностью комплексного анализа конструкций с учетом инженерных решений, Ии-проектировщика и вычислительных мощностей под него
Нету. Почему нету - тайна великая, хотя судя по андроидофобии в прошлом имел место быть какой-то неприятный инцидент с ИИ.

А вообще предлагаю закруглятся с алиенами или переезжать в /sf/, больно мы уехали в непонятные дебри.

>Тогда уже пусть крылья из жопы растут, давй делать противовес
То есть вариант с крыльями в середине торса мы отметаем, потому что ересь и вообще низзя. Ладно.

>с логикой о том, что для полета надо быть легче
Ну да. И заодно как уже было сказано, выкинуть подавляющее большинство драконьих дизайнов, ведь нериалистично. Птеродактилями станем, иншалла.

Показать весь текст
Ответы70645

235 27 мар 2018, 17:45 235 170638

1,3 Мб, 3000x3000224 Кб, 1280x959140 Кб, 1280x1108

>>170636
Там неорганика.
Простейшая аналогия.
Вот почему ты видишь видимый свет, но не видишь ИК? А животные вроде видят ближний ИК? Потому что ИК излучению не хватает энергии для возбуждения рецепторов, у радиодиапазона его итого меньше.
И даже если будет хоть какая-то чувствительность, она может быть недостаточной, это можно попытаться решить размером принимающей зоны, чтоб она ловила, но мы получаем очень большой орган-приемник.
Кроме этого, нам же нужен передатчик, то есть что-то способное отправлять сигнал с достаточной мощностью, чтобы он преодолевал хоть какое-то расстояние. Его мощность может быть ограничена, размерами органа-передатчика, также допустимой отдваемой ему "мощностью" иначе он будет нерентабелен для генерации сигнала.
К тому же, если проводить аналогия с биолюминисценцией, у нас нету никаких там модуляций интенсивносвности, или есть но незначительные, то есть надо передавать методом сигнал, сигнала нет скорее всего.
Кроме того есть фоновый радиошум на широком диапазоне частот, и отличить мигающий слабый сигнал от него на некотором расстоянии от маломощного передатчика будет сложно.
Итого вот все вышеперечисленное лично для меня делает радиопередачу маловероятной.
Но это всего лишь ближние прикидки с дивана, так нам нужен био и радиокуны, именно специализированные, у меня лишь общая теория, сам я больше электрический, нежели специализированный, но проблемы интенсивности сигнала, чувствительности и вообще модели передатчик-приемник они везде в любой почти деятельности человека.

Ответы70639

236 27 мар 2018, 17:51 236 170639

>>170638
> Потому что ИК излучению не хватает энергии для возбуждения рецепторов, у радиодиапазона его итого меньше.
А я думал, проблема в отсутствии нужных рецепторов. Кстати, в случае с УФ, синие рецепторы могут его воспринять, но уже хрусталик не пропускает.
А за ликбез спасибо. Кстати, видел в одном эксперименте, как сделали достаточно большую антенну, что она могла принять сигнал и на его же энергии его воспроизводить.

Ответы70645

237 27 мар 2018, 17:59 237 170640

>>170632
>Как это написать? "Я сказал тем, кто рядом, что увидел то-то и то-то"?
Оповестил, сообщил, передал, другие синонимы - или вообще придумай свой термин.

>>170633
>А можно пример хоть чего-то на биоснове способного из излучению радиоволн хотя бы на примере биолюминесценции?
Это к автору. Хотя, раз у него там драконы, то вполне могут быть и другие фантастические допущения.

Ответы7064170645

238 27 мар 2018, 18:19 238 170641

>>170640
> или вообще придумай свой термин
Вот да, получается, можно просто один раз сноску сделать, и потом его употреблять? Просто получается сложно, надо придумать слово для тех, кто словами в привычном понимании не пользуется ><

239 27 мар 2018, 19:41 239 170645

1,6 Мб, 1680x10501,4 Мб, 1300x1200331 Кб, 1280x824

>>170639
Ну и да ,ты сам добавил, прозрачность среды перед рецептором. То же, но радио вроде не особо поглощается биомассой.

>>170640
Для драконов летать и так дохуя допущение, хватит с вас.

>>170637
>Сейчас бы сравнивать орбитальный мусор планеты с населением в семь миллиардов, да еще и толком регулировать не научившейся, против колонии. Причем что характерно, даже в нашем случае урановые ломы по орбите не летают.
Там будет ЕЩЕ БОЛЬШЕ СПУТНИКОВ, блять. Потому что ты всю планету пехом будешь исследовать? Космос вокруг тоже? Нет, поэтому спутников будет еще больше, от искателей полезных ископаемых,до метео-хуетио. Урановых ломой нету, что простите? На 1 космической ВСЕ становится урановым ломом, даже лучше, просто урановый лом летит 1.5 км/с, а там 7.5 км/с! Не веришь? Первая космическая тебе в гугле в помощь.

>Отсеки там и так есть, даже в фильме видны толстенные двери отгораживающие отсеки, явно не декоративного плана. Содержание же в конструктивном плане у нас в данном случае входит в конфликт с выполнением основной задачи - десантникам становится сложнее и дольше готовится к высадке и ротировать челноки таскающие их на поверхность. Стоит ли это чуть лучшей готовности к разгерметизации? Мы по сути меняем головную боль конструкторов на головную боль десант
Ты видел подводную лодку в разрезе? Представь подводный авианосец на ее базе, отсечность не меньшая быть должна. Какая боль, блять? У нас влетает челнок к примеру с дыры в днище корабля, цепляется за подвес крышей, отключает двигателя, закрывается аппарель под его посадко место (никаких обжиганий корпуса носителя в таком случае). Далее просто герморукав, подобие тех что на самолет цепляются присасывается к двери десанта, десант по коридору входит-заходит, и вся разница, то есть десант будет ходить не по всему ангару, а по коридору, при этом мы решаем проблему герметизации и сложности всего ангара, а надо сделать пару рукавов тоннелей, и это МНОГО проще, чем с ангаром, почему? А все просто, вот как ты думаешь, почему гидротрубки не делают большого сечения? Потому что для них стенка при большем сечении будет ОЧЕНЬ толстой и более подверженной разрушению, точно также и тут, проще сделать несколько малых объектов под давлением, чем один большой, при этом мы получаем еще бонус в виде сети, то есть при пробитии части рукава и ангара, его можно загерметизировать и пустить солдат в обход. Техника в челнок может заезжать через аппарель грузового отсека челнока, который тоже может быть безвоздушным. Если нужен ремонт атмосферный можно предусмотреть пару ремонтных комнат с атмосферой на носителе. И да ,если ты мне опять кукарекнешь про то, что "шлюзы-хюсы, гейметизация", вопрос, как ты будешь шлюзовать ВЕСЬ челнок относительно вакуума, шлюзуемый объем будет меньше, или больше, чем когда надо шлюзануть только маленький промежуток от двери челнока(за которой атмосфера челнока) до герморукава, блять? Кроме того можно сделать еще лучше, а именно сниженное давление при атмосфере кислорода, что еще облегчит герметизацию, обеспечивая дыхание.. Но возможно проблемы с пожароопасностью.. Хотя при сниженном давлении кислорода.. Хуй знает ,может так же будет. Короче все то же, только с герморукавом.

>Переброска вообще в принципе важна, никакой крупный конфликт без мобильности не выигрывается.
Если он не у тебя на заднем дворе.

>Как минимум есть конструкция держащая выхлоп из активной зоны. Их технология освоила тахионы и контроль над гравитацией, так что йоба-защиту для движков сделать наверно все-таки могут.
Мы освоили контроль гравитации, не освоили гравитационное подавление для посадки на землю.. /б х 13 И ты не понимаешь, что выхлоп оно НЕ ДЕРЖИТ? Нет? Оно НЕ имеет прямого контакта с плазмой, только с ее излучением (а его и так дохуя), от прямого контакта там должно удерживать поле. И без него, они оплавятся быстрее, чем у тебя реактор бахнет.

>Это чисто химичка, в то время как двигательная установка может быть сложнее. Пихаем вспомогательный источник энергии и вуаля, эффективность движков можно получить выше.
Влепим дизель гейлектрическу передачу на вентиляторный реактивный двигатель.. Уносите его. Доп установки-доп масса, дом мишени, до бабахи, доп цена, сложность когда мы себе даже доп шлюзов позволить не можем так понятно?

>Нету. Почему нету - тайна великая, хотя судя по андроидофобии в прошлом имел место быть какой-то неприятный инцидент с ИИ.
Шел 25хх год мы не научились содержать ограниченный ИИ в ограничениях ,зато освоили трахеоны.

Предлагаю тебе поехать в экваестрию нахуй А так да, нахуй это.

>То есть вариант с крыльями в середине торса мы отметаем, потому что ересь и вообще низзя. Ладно.
Потому что никанон. Плюс для постановки пояса конечностей.. Нам не должны мешаться ребра, особо сильно, плюс машущий полет в районе живота-сжатие внутренних органов при каждом взмахе потенциальное, так что немного не але. Самым рациональным кажется все же усиленный пояс верхних конечностей и "приросшие там передние лапы"

>Ну да. И заодно как уже было сказано, выкинуть подавляющее большинство драконьих дизайнов, ведь нериалистично
Жирных нахуй! Сказочных-нахуй! Мелкокрылов-нахуй! давно пора

239 27 мар 2018, 19:41 239 170645

1,6 Мб, 1680x10501,4 Мб, 1300x1200331 Кб, 1280x824

>>170639
Ну и да ,ты сам добавил, прозрачность среды перед рецептором. То же, но радио вроде не особо поглощается биомассой.

>>170640
Для драконов летать и так дохуя допущение, хватит с вас.

>>170637
>Сейчас бы сравнивать орбитальный мусор планеты с населением в семь миллиардов, да еще и толком регулировать не научившейся, против колонии. Причем что характерно, даже в нашем случае урановые ломы по орбите не летают.
Там будет ЕЩЕ БОЛЬШЕ СПУТНИКОВ, блять. Потому что ты всю планету пехом будешь исследовать? Космос вокруг тоже? Нет, поэтому спутников будет еще больше, от искателей полезных ископаемых,до метео-хуетио. Урановых ломой нету, что простите? На 1 космической ВСЕ становится урановым ломом, даже лучше, просто урановый лом летит 1.5 км/с, а там 7.5 км/с! Не веришь? Первая космическая тебе в гугле в помощь.

>Отсеки там и так есть, даже в фильме видны толстенные двери отгораживающие отсеки, явно не декоративного плана. Содержание же в конструктивном плане у нас в данном случае входит в конфликт с выполнением основной задачи - десантникам становится сложнее и дольше готовится к высадке и ротировать челноки таскающие их на поверхность. Стоит ли это чуть лучшей готовности к разгерметизации? Мы по сути меняем головную боль конструкторов на головную боль десант
Ты видел подводную лодку в разрезе? Представь подводный авианосец на ее базе, отсечность не меньшая быть должна. Какая боль, блять? У нас влетает челнок к примеру с дыры в днище корабля, цепляется за подвес крышей, отключает двигателя, закрывается аппарель под его посадко место (никаких обжиганий корпуса носителя в таком случае). Далее просто герморукав, подобие тех что на самолет цепляются присасывается к двери десанта, десант по коридору входит-заходит, и вся разница, то есть десант будет ходить не по всему ангару, а по коридору, при этом мы решаем проблему герметизации и сложности всего ангара, а надо сделать пару рукавов тоннелей, и это МНОГО проще, чем с ангаром, почему? А все просто, вот как ты думаешь, почему гидротрубки не делают большого сечения? Потому что для них стенка при большем сечении будет ОЧЕНЬ толстой и более подверженной разрушению, точно также и тут, проще сделать несколько малых объектов под давлением, чем один большой, при этом мы получаем еще бонус в виде сети, то есть при пробитии части рукава и ангара, его можно загерметизировать и пустить солдат в обход. Техника в челнок может заезжать через аппарель грузового отсека челнока, который тоже может быть безвоздушным. Если нужен ремонт атмосферный можно предусмотреть пару ремонтных комнат с атмосферой на носителе. И да ,если ты мне опять кукарекнешь про то, что "шлюзы-хюсы, гейметизация", вопрос, как ты будешь шлюзовать ВЕСЬ челнок относительно вакуума, шлюзуемый объем будет меньше, или больше, чем когда надо шлюзануть только маленький промежуток от двери челнока(за которой атмосфера челнока) до герморукава, блять? Кроме того можно сделать еще лучше, а именно сниженное давление при атмосфере кислорода, что еще облегчит герметизацию, обеспечивая дыхание.. Но возможно проблемы с пожароопасностью.. Хотя при сниженном давлении кислорода.. Хуй знает ,может так же будет. Короче все то же, только с герморукавом.

>Переброска вообще в принципе важна, никакой крупный конфликт без мобильности не выигрывается.
Если он не у тебя на заднем дворе.

>Как минимум есть конструкция держащая выхлоп из активной зоны. Их технология освоила тахионы и контроль над гравитацией, так что йоба-защиту для движков сделать наверно все-таки могут.
Мы освоили контроль гравитации, не освоили гравитационное подавление для посадки на землю.. /б х 13 И ты не понимаешь, что выхлоп оно НЕ ДЕРЖИТ? Нет? Оно НЕ имеет прямого контакта с плазмой, только с ее излучением (а его и так дохуя), от прямого контакта там должно удерживать поле. И без него, они оплавятся быстрее, чем у тебя реактор бахнет.

>Это чисто химичка, в то время как двигательная установка может быть сложнее. Пихаем вспомогательный источник энергии и вуаля, эффективность движков можно получить выше.
Влепим дизель гейлектрическу передачу на вентиляторный реактивный двигатель.. Уносите его. Доп установки-доп масса, дом мишени, до бабахи, доп цена, сложность когда мы себе даже доп шлюзов позволить не можем так понятно?

>Нету. Почему нету - тайна великая, хотя судя по андроидофобии в прошлом имел место быть какой-то неприятный инцидент с ИИ.
Шел 25хх год мы не научились содержать ограниченный ИИ в ограничениях ,зато освоили трахеоны.

Предлагаю тебе поехать в экваестрию нахуй А так да, нахуй это.

>То есть вариант с крыльями в середине торса мы отметаем, потому что ересь и вообще низзя. Ладно.
Потому что никанон. Плюс для постановки пояса конечностей.. Нам не должны мешаться ребра, особо сильно, плюс машущий полет в районе живота-сжатие внутренних органов при каждом взмахе потенциальное, так что немного не але. Самым рациональным кажется все же усиленный пояс верхних конечностей и "приросшие там передние лапы"

>Ну да. И заодно как уже было сказано, выкинуть подавляющее большинство драконьих дизайнов, ведь нериалистично
Жирных нахуй! Сказочных-нахуй! Мелкокрылов-нахуй! давно пора

Показать весь текст

240 27 мар 2018, 19:50 240 170647

1,2 Мб, 1050x76472 Кб, 1280x960154 Кб, 1280x966

>>170646
Иншалла.. Помимо выдумывания каких-то радиоизлучателей и радиорецпторов, мы еще выдумываем им возможность амплитудной или частотной модуляции сигнала.

Ответы70649

241 27 мар 2018, 19:54 241 170649

>>170647
В смысле? Я говорил про длинные и короткие волны. Короткие хорошо распространяются, но их засечь тяжелее, а длинные легко засечь, но они затухают быстро, ЕМНИП.

Ответы70651

242 27 мар 2018, 20:00 242 170650

>>170646
Понимаешь, если у тебя есть предустановленный в мозги радиодиапазон, зачем заморачиваться с модуляцией звуков в речи в волны и обратно, если можно изменять сами волны, которые будут различаться по "буквам"? И получается, что слов в привычном понимании просто нет.

243 27 мар 2018, 20:01 243 170651

144 Кб, 1280x8731,8 Мб, 1200x8861,2 Мб, 851x1200

>>170648
Как бы уже дохуя то вам, еще немного и до галактик дойдет, а там уже и санитары близко.

>>170649
Изменение длины волны/частоты это у нас амплитудная или частотная модуляция?
>длинные легко засечь, но они затухают быстро
О боже.. Тебе не говорили, что коэффициент поглощения сплошной средой пропорционален 4 степени частоты вроде? Длинная волна-низкая частота.. Далее..

244 27 мар 2018, 20:20 244 170654

>>170652
Ну тогда последний вопрос остался, как обозвать длинно- и коротковолновые "слова"? Наверняка переключение должно быть ощутимым, чтобы им можно было управлять.

245 27 мар 2018, 20:22 245 170655

127 Кб, 1280x914392 Кб, 1280x1238946 Кб, 1280x914

http://www.furaffinity.net/user/garlicflamespitter/
Я нихуя не понял. А это что за рисовака? Это syrinoth или stardragon? Хули они все такие одинаковые?

Ответы7065670659

246 27 мар 2018, 20:26 246 170656

>>170655
Это Syrinoth.

247 27 мар 2018, 22:23 247 170657

>>170633
Первый арт просто 10\10

248 27 мар 2018, 22:36 248 170658

541 Кб, 2000x1125603 Кб, 2000x1125756 Кб, 2000x1125191 Кб, 1280x905

Ответы70659

249 27 мар 2018, 22:54 249 170659

116 Кб, 1280x828542 Кб, 898x63681 Кб, 1280x584

>>170652
Боюсь, нет.. Берут детектор радиоизлучения и ищут, но если тогда замолчишь, может не найдут.

>>170655
Он вроде отдельный художник, просто стиль наследует.

>>170658
А вот это годнота.. Такой сайзплей одобряю. не считая второй, был бы у нее хвост и сиськи нормального размераа еще лучше без них, вот тогда норм было бы

250 28 мар 2018, 06:43 250 170665

407 Кб, 2000x1500404 Кб, 2000x1125429 Кб, 2000x1500704 Кб, 2000x1500

Ответы70666

251 28 мар 2018, 06:49 251 170666

40 Кб, 565x465577 Кб, 1920x108097 Кб, 450x545

>>170665

1-3 пик, просто убого, этими хуями надо сваи забивать, никаких эстетических пропорций. 4 еще более менее, хотя тоже просто непропорционально.

https://youtu.be/GSYyGUvMXI0

Ответы70667

5 Мб, 2560x1440
252 28 мар 2018, 07:19 252 170667

>>170666
Первый красавец, не пизди. Остальные очень так себе, да. Особенно последний с его лапами. Вот специально тебе говнопик, я знаю, тебе понравится)))

Ответы70668

sage 253 28 мар 2018, 07:24 253 170668

1006 Кб, 850x800133 Кб, 1280x10942,5 Мб, 2000x2000

>>170667
1
@
Огромные яйца
@
Огромный хуило для забивания свай
@
Эстетика уровня /б которую мы заслужили

Что ж ты делаешь содомит! Немного вычурно.. Но пойдет, опять питона душить придется((( Кстати, пик свежий? Или я упустил?

Водоросли не палятся ничуть, даже не рид онли не палятся

Ответы7066970670

254 28 мар 2018, 07:25 254 170669

1,2 Мб, 1280x1000218 Кб, 1280x613169 Кб, 1280x1027

>>170668
Знаю, я-дебил и сагу надо отключать.

255 28 мар 2018, 07:31 255 170670

226 Кб, 1280x905281 Кб, 1280x12801,8 Мб, 1772x921

>>170668
Пик с коровкой свежийты всё такой же говноед)), грифонов не настолько много, чтобы придираться к большим хуям. Это у вас извращения на любой вкус есть, а нам приходится довольствоваться малым. Сам водоросль.. Лапы бы открутил тем, кто начал весь этот движ "грифон-герм - это норма, грифон-герм - это модно". Пощу драконов для прикрытия.

Ответы706757067670677

814 Кб, 335x2590
256 28 мар 2018, 08:53 256 170671

257 28 мар 2018, 14:24 257 170675

3,2 Мб, 2000x15001,1 Мб, 1280x7201,4 Мб, 1191x670

>>170670
Ну хоть нипидар))) В отличии от некоторых) Да и выбор у меня есть, начиная от этого новенького которое ты что-то не заметил

258 28 мар 2018, 14:30 258 170676

4,3 Мб, 1890x11881,7 Мб, 927x1200542 Кб, 1280x704

>>170670
Заканчивая этой великой классикой. А кому-то приходится давиться кувалдами для свай и гермами. А на счет движа.. Все правильно, их же мало, а размножаться им как-то надо, вот и запилили акцию по спасению йоба
Так что ты ошибся отделом, клуб кожелюбов в двух кварталах отсюда

259 28 мар 2018, 14:58 259 170677

159 Кб, 1280x960174 Кб, 1280x1189229 Кб, 1161x1280

>>170670
И да, если вдруг что, ты чего-то хочешь, ты знаешь, через кого меня искать)
В привычном месте меня немного теперь нету, если будет интересно-объясню потом, почему.

260 28 мар 2018, 17:57 260 170694

>>170691
Только с пруфами.

Ответы70698

261 28 мар 2018, 18:18 261 170698

>>170694
И в драконьих сьютах, пожалуйста.

2,1 Мб, 1200x736
262 28 мар 2018, 19:47 262 170714

Ответы7071570722

263 28 мар 2018, 19:57 263 170715

2,1 Мб, 1280x9381,2 Мб, 1241x12801,5 Мб, 1280x827

>>170714
Светящиеся хуи, пезды и конча неплохи... Когда слабо, мягко подсвечены или ярко, но гармонично, прожектора-херня.

264 28 мар 2018, 21:23 264 170722

>>170714
Очешуенно! Обожаю, когда даблпенетрейшн совершается узлистыми членами Представляешь, как самочка в порыве страсти принимает в себя сразу оба узла... bueno

Ответы7072970731

265 29 мар 2018, 00:52 265 170729

2,1 Мб, 1200x736167 Кб, 1280x854241 Кб, 1300x1003776 Кб, 1200x900

>>170722
Месье знает толк. Алсо, некрашенная версия.

Ответы70730

266 29 мар 2018, 01:08 266 170730

153 Кб, 800x114082 Кб, 1200x600262 Кб, 857x520

>>170729
3 вот найс

267 29 мар 2018, 01:27 267 170731

2,9 Мб, 1520x12642,8 Мб, 2000x1500183 Кб, 1280x9653,3 Мб, 2000x2000

>>170722
А мне дико нравится идея пары, но с запредельной выносливостью. Чтобы самочка сначала приняла узел глубоко в ротик и хорошенько его подоила, потом пару сеансов традиционного осеменения, и наконец несколько раз в тугую дырочку под хвостом, чтобы под конец от количества принятого внутрь аж животик слегка увеличился.
А потом можно сначала

Ответы707337073470737

268 29 мар 2018, 08:44 268 170733

3,5 Мб, 1200x1000200 Кб, 1280x10241,2 Мб, 1200x956933 Кб, 1200x816

>>170731
Два санитара этому месье!

269 29 мар 2018, 09:51 269 170734

920 Кб, 1280x7201,4 Мб, 1200x8931,3 Мб, 1280x960579 Кб, 850x566

>>170731
Драконочую

Ответы70782

2,1 Мб, 1280x1503
270 29 мар 2018, 15:14 270 170737

>>170731
Да ты от драконов по выносливости недалеко ушел, по крайней мере, в психологическом плане. В моем случае "лирический герой" всегда достигает оргазма, только когда к нему будет готов, эээ... реальный аватар. Наверное, это у всех так. Если начну фантазировать несколько раундов, то получится рассинхрон с физическим восприятием процесса,и экспириенс получается сумбурный и довольно блеклый.

Ответы70738

96 Кб, 518x800
271 29 мар 2018, 16:49 271 170738

>>170737
Хехе, нет, у меня как раз примерно совпадает с мной описанным. Люблю проводить аватара через долгий процесс, вплоть до нескольких часов, можно даже с просто РП между сессиями, и только после того как все закончилось, всем спасибо гг бб гн, перечитать логи/переглядеть скрины и закончить самому. Очень приятное окончание получается кстати.
Но вот найти партнеров для такого выходит не всегда, очень много таких что один раунд и сдулся.

Ответы707397074670747

272 29 мар 2018, 17:01 272 170739

>>170738
Это ему собственная мамаша в итоге инцест-яичко снесла?

Ответы7074570746

273 29 мар 2018, 17:30 273 170745

>>170739
Ну судя по его физиономии да.

Ответы70746

274 29 мар 2018, 17:47 274 170746

1,3 Мб, 1000x1542997 Кб, 1000x15421,2 Мб, 1000x1542

>>170739
>>170738
>>170745
Приходит такая мамаша: "Сынуля трахни меня, заделай мне наследника!"
@
Он такой дважды/трижды ее оплодотворяет
@
Херли такую морду скрючил ,сказали же, что яйцо к выходным будет, сам же согласился.

Ответы70749

275 29 мар 2018, 17:50 275 170747

2 Мб, 1200x9612,1 Мб, 1600x9001,9 Мб, 927x1200

>>170738
>Но вот найти партнеров для такого выходит не всегда, очень много таких что один раунд и сдулся.
Остальные просто предпочитают вместе с "аватаром", а если играться, описывать, сочинять, то ощущения уже не те, "синхронность " теряется.

276 29 мар 2018, 18:03 276 170749

>>170746
Да не особо-то он хотел. И вспоминать об этом ему явно неприятно, вот и скрючил.

Ответы70751

277 29 мар 2018, 18:17 277 170751

1,1 Мб, 1000x1542974 Кб, 1000x1542905 Кб, 1000x1542

>>170749
Последние 2 сношения.. Он вроде очень даже хотел.. Исходят из характера его действий.

Ответы70752

278 29 мар 2018, 18:23 278 170752

>>170751
А, ну может быть, я только начало комикса осилил, потом дропнул. Мамкоёбство это не моё.

Ответы707547075570762

279 29 мар 2018, 18:30 279 170754

1,1 Мб, 1000x15421,3 Мб, 1000x15421,3 Мб, 1000x1542

>>170752
Могу скинуть архивом весь) Если есть желание и ты покажешь норм файлообменник для 120 мб
Просто не уделяй внимание именно инцесту, па просто красивому сношению.

Ответы70758707597084070841

280 29 мар 2018, 18:49 280 170755

>>170752
>Мамкоёбство это не моё.
Только что где-то всплакнула одна неудовлетворенная мамка.

281 29 мар 2018, 19:59 281 170758

>>170754
Не, не хочу заморачиваться, у меня от сейферен обычного прона нормально есть. Но за предложение спасибо

Ответы70763

282 29 мар 2018, 20:17 282 170759

>>170754
А в тред файлы скидывать нельзя?

Ответы7076070763

283 29 мар 2018, 20:19 283 170760

>>170759
В виде зип-файла, например.

Ответы7076170763

284 29 мар 2018, 20:54 284 170761

>>170760
Абу хуябу

Ответы70763

285 29 мар 2018, 21:12 285 170762

>>170752
Да ладно, если твоей мамой был бы не скучный хуман со скучной хуманской моралью, а сексуальная зрелая драконица, неужели бы отказался?

Ответы7076370768

286 29 мар 2018, 21:32 286 170763

120 Кб, 1280x9391,5 Мб, 1200x927229 Кб, 1280x635

>>170762
>>170761
>>170760
>>170759
>>170758
https://yadi.sk/d/2py-4-wg3TtcUm Сделаем вот так

Ответы70843

287 29 мар 2018, 23:55 287 170768

>>170762
Я бы лучше молоденькую и не состоящую со мной в родстве драконицу поискал тогда.

288 30 мар 2018, 09:39 288 170782

>>170734
>4
Почему на основной хуй синий, а на вставке розовый?

И почему у вас совсем нет гомодраконов? Как-то это по-христиански...

Ответы707837078570794

289 30 мар 2018, 10:17 289 170783

1,2 Мб, 900x11651,3 Мб, 1314x1780781 Кб, 900x7202 Мб, 1623x865

>>170782
Потому что ты их ленишься постить, очевидно же. У каждого свои вкусы, и всем угодить невозможно. Начни, может другие подтянутся.

182 Кб, 900x1273
290 30 мар 2018, 10:23 290 170785

>>170782
- Алло, драконяч, тут постят натуральное...
- Постите ненатуральное!
- Я ?..

291 30 мар 2018, 15:15 291 170792

946 Кб, 682x11001,2 Мб, 1200x799185 Кб, 1280x1026

>>170778
Просили одни стеком, я кинул.

292 30 мар 2018, 15:26 292 170794

255 Кб, 1200x927261 Кб, 1280x1118284 Кб, 1280x768

>>170782
Имхо. Ненатурального красивого не так уж много.
Вот одно из лучших полунатуральное.

293 30 мар 2018, 15:51 293 170796

176 Кб, 1280x1093986 Кб, 1200x8351,2 Мб, 1000x1000

>>170795
В том, что остальное хуже. По рисовке, эмоциям, пропорциям и тд.

294 30 мар 2018, 15:56 294 170798

620 Кб, 1200x776678 Кб, 1200x721169 Кб, 355x422

>>170797
Относительно другого оно хорошее, показатель качества относителен. Ты ведь не можешь определить качество продукта, не зная аналогов или критерием? При этом критерии вытекают из статистической оценки общего числа и личных пристрастий.

295 30 мар 2018, 17:42 295 170801

471 Кб, 800x725180 Кб, 800x667280 Кб, 1280x1184142 Кб, 1280x824

>>170800
Щас единичные примеры выставлять в закономерность... Еее..
что-то меня не ищут, обидно как-то

Ответы70806

296 30 мар 2018, 18:41 296 170805

623 Кб, 877x7121,1 Мб, 1280x8531,3 Мб, 1350x705

>>170802
Я знаю, что ты настолько туп, что не знаешь, что произведения оцениваются в определенных группах и пределах, пределах жанра/времени/стиля и тд, что критерии варьируются от широты оценки, ты же слишком даун чтоб это понять. Что даже там бывают хайпы и форсы. Что при абсолютно общей оценке она может быть абсолютно неадекватна, в виду вкусовых принадлежностей оценивающих. Зато ты любишь кукарекать без аргументов, полурандомно высирая свою мнение.
В общем, как правильно ведут с тобой дискуссию некоторые, так и я буду поссал в лицо

297 30 мар 2018, 19:25 297 170806

4,8 Мб, 2000x1125629 Кб, 1600x10314,3 Мб, 2448x14461,9 Мб, 927x1200

>>170801
Чисто из принципа пощу этого грыфона, чтоб у тебя пригорело, азаза
И субъективно красивых гомодраконов и не только

Ответы7080870811

249 Кб, 1280x1024
298 30 мар 2018, 19:31 298 170807

299 30 мар 2018, 19:40 299 170808

77 Кб, 339x494184 Кб, 500x760

>>170806
>1
TERRAIN AHEAD PULL UP PULL UP PULL UP PULL UP

300 30 мар 2018, 19:56 300 170811

117 Кб, 1280x911150 Кб, 1280x671254 Кб, 677x625

>>170806
С чего бы это? На мой вкус, пик 1 не очень, хотя не самое плохое ,что может быть, рисовка норм, она и затаскивает сюжетик.
2 тоже рисовка норм, сюжетик вроде тоже, а вот чего-то не хватает.
3, 4 -классика, хоть немного уже постаревшая.

301 30 мар 2018, 20:20 301 170814

914 Кб, 1280x9861,5 Мб, 1024x8192 Мб, 1280x1067

>>170813
Я медленно открываю ФА, вхожу в брауз и.... ссу тебе в лицо опять

>>170810
И х3

302 30 мар 2018, 20:50 302 170816

1 Мб, 1280x800615 Кб, 1286x1111791 Кб, 1080x1920

>>170815
Я медленно добавляю струи мочи с глутамата тебе на лицо

303 30 мар 2018, 21:06 303 170818

Дякую тобі боже що я не дрокон

Ответы70819

304 30 мар 2018, 21:14 304 170819

212 Кб, 1280x1189449 Кб, 1000x714845 Кб, 1080x856962 Кб, 620x877

>>170818
Чому нi?

Ответы70888

305 30 мар 2018, 22:09 305 170821

Вброшу-ка милоты по дракончикам.
https://www.youtube.com/watch?v=dS5ZwSyjJn8&

Ответы70825

306 31 мар 2018, 00:05 306 170825

807 Кб, 900x2192821 Кб, 900x1756

>>170821
И впрямь милота. Вылитое индийское кино - экшн, братанья, танцы, повторить!

Обратил внимание на количество комментариев и призадумался. Сравнительно несложная десятичасовая поделка вызвала немалый ответный интерес, в то время как детальные полотна, в которые вбухана уйма времени, собирают всего по несколько комментариев. Ситуации, когда рейтинг картинки превышает сотню, и под ней нет ни одного ответа, тоже нередки. С комиксами ситуация гораздо лучше, я видел, как даже аляповатая детская поделка собирала примерно по десятку комментов на стрип. Качественная анимация же не сильно превосходит качественную картинку по числу ответов, зато по рейтингу вырывается далеко вперёд, особенно это заметно по глутомату. Но мне кажется, художнику приятней видеть "живую" реакцию на творчество, и множество комментов для него гораздо желанней, чем большая, но одинокая цифиря рейтинга.А ютуб-пушистый-контент и по числу просмотров, и по фидбеку уделывает все фуррёвые площадки.
ТЛ;ДР
Статичные картинки<анимации с фуррёвых ресурсов<комиксы< фуррёвые видео с ютуба

Ответы7082870836

307 31 мар 2018, 02:25 307 170828

412 Кб, 1600x1366476 Кб, 1000x6823,4 Мб, 2520x1320235 Кб, 1200x1106

>>170825
Тексты еще забыл, они будут еще левее картинок. Таки да, люди ленятся использовать воображение и кушают самый наглядный и легкоусвояемый материал.

Ответы70836

1,1 Мб, 1024x794
308 31 мар 2018, 10:45 308 170836

>>170825
А с чем конкретно ты сравниваешь, с какими полотнами, и где оцениваешь количество комментов? Это ведь тоже важно, потому что, например, видео выше размещено на канале, посвященному фэндому "Драконьей саги", так что у него есть вполне определенный круг посетителей, которым знакомы персонажи и есть что обсудить. Тем более, всяческие шиппинги - это всегда горячие темы.
А если взять, к примеру, первый арт вот тут >>170828, то да, он красив и достоин сохранения, но что тут можно обсудить? Я не знаю, кто там изображен, что за история, откуда этот арт? Увидев его на какой-нибудь буре, я просто полюбуюсь, как в картинной галерее, и пойду дальше.

150 Кб, 800x653
309 31 мар 2018, 12:11 309 170840

>>170754
> файлообменник для 120 мб
Ты какой-то странный.

Ответы7084170843

310 31 мар 2018, 12:58 310 170841

>>170754
>>170840
О. а я кстати как-то думал недавно как сграбить с глутамата этот комикс, чтоб он рассортирован был по порядку. Недолго думал, минуты полторы (понял что не знаю интерфейса своего нынешнего граббера и бросил), но если ты таки скиинешь, то буду благодарен.

Ответы70843

311 31 мар 2018, 13:29 311 170843

873 Кб, 1280x1103232 Кб, 1280x12671,3 Мб, 1200x996

>>170841
Удивительно >>170763

>>170840
4 попытки залить на двощ порциями по 40 не помогли. А файлообменниками я не пользовался уже лет 5, так что названий даже не вспомню.

312 31 мар 2018, 15:59 312 170858

>>170842
Ссылку давай, пидор, раз тычешь своим йиффпарти.

Ответы70866

313 31 мар 2018, 19:08 313 170866

>>170858
https://yiff.party/749356
Ньюфаг штоле?

314 31 мар 2018, 19:22 314 170868

куча времени прошла а арты кодара так и не всплывают нигде. неужели надежды нет?если оплачивать подписку на патреоне то откроются все арты или только ты что были нарисованны после покупки подписки?

Ответы70882

315 1 апр 2018, 02:25 315 170882

>>170868
>если оплачивать подписку на патреоне то откроются все арты или только ты что были нарисованны после покупки подписки?
У него спроси, здесь судя по всему на него всем похуй кроме тебя.

Ответы70896

316 1 апр 2018, 09:32 316 170888

>>170819
>4 пик
Дракон похоже захотел прикинуться куском стены, почти такого же цвета стал аж.

Ответы7088970890

317 1 апр 2018, 09:34 317 170889

>>170888
Конечно судя по конечностям це скорее виверна ну да хуй с ним.

318 1 апр 2018, 10:28 318 170890

>>170888
Кстати, нужна ли драконам маскировка под окружающую среду, например зеленая чешуя в местах с обилием зелени и подобное? Или же хватает и банального умения сцапать добычу с лёту?

Ответы70893

218 Кб, 1280x843
319 1 апр 2018, 11:35 319 170893

>>170890
Мне очень нравится вариант с изменяемым цветом чешуи, как у хамелеонов.

320 1 апр 2018, 12:13 320 170896

>>170882
)

130 Кб, 1280x724
321 1 апр 2018, 20:56 321 170910

Ответы70911

322 1 апр 2018, 21:21 322 170911

2,2 Мб, 1200x2200250 Кб, 1280x10671,6 Мб, 1204x878154 Кб, 1280x960

>>170910
- Слушай, ну может в что-нибудь другое поиграем, ну там в массажиста или терапевта?
- Нет, сегодня играем в проктолога.

Ответы7091270916

323 1 апр 2018, 21:35 323 170912

216 Кб, 733x1000118 Кб, 1280x703724 Кб, 1632x918

>>170911
>Сегодня мы играем на ржавом тромбоне

170 Кб, 550x400
324 1 апр 2018, 23:00 324 170916

>>170911
Спасибо, что не в ветеринара

1,5 Мб, 1200x2126
325 2 апр 2018, 08:10 325 170923

Ответы70931

1,7 Мб, 960x540
326 2 апр 2018, 12:46 326 170928

327 2 апр 2018, 15:33 327 170931

767 Кб, 3508x20923,8 Мб, 2113x13442,3 Мб, 1500x1150

>>170923
Просили же скидывать ненатуральное, а не пидорское. В чем разница?
Вот к примеру, второй пик ненатуральный, а третий-пидорский

Ответы7093870939

1,5 Мб, 2560x1920
328 2 апр 2018, 17:38 328 170936

спрашивал тут про стикеры из телеги, вот сегодня пришли наклейки которые я купил не буду говорить гдепотому что не верю что кому-то интересно,но если спросят то отвечу. Привет защекану который начнет ныть про рекламу

Ответы7094370963

801 Кб, 2469x1635
329 2 апр 2018, 18:00 329 170938

>>170931
Твоё второе ненатуральное нарисовано хуже, чем пидорское. Пластилиновый стиль покраски у этого художника. Да, у раджи вообще резина, но в данном сравнении на третий арт смотреть лично мне приятнее, чем на второй.
Ну и специально для вас, немного ненатурального :3

Ответы70954

330 2 апр 2018, 18:02 330 170939

>>170931
А первый пик вообще говно, если чо. И как на такое стоит у кого-то?

Ответы70954

108 Кб, 1280x989
331 2 апр 2018, 18:20 331 170943

>>170936
А я добавил те стикеры, которые ты или не ты сбрасывал, вполне мило, спасибо. Так что не обращай внимания на воротящих морду - всем не угодишь.
Компания, которая печатает стикеры из телеграма? Однако, не ожидал.

332 2 апр 2018, 18:34 332 170944

2,6 Мб, 1500x12002,4 Мб, 1500x1200

отправил кодару жертву

But at least I feel myself a dragon again and live! I intend to catch up with my artwork projects, and to thank you all, who stayed with me through the time of my illness, by opening a wide give-away for everyone, starting from $1 pledge! I will draw you a "chibi" character(just like Chara above) of your choosing. Any character will do, but please keep it SFW :)

Just send me a quick note via PM or reply here with reference/description of your chosen character and what he or she is supposed to do :)

This give-away will end at April-5th, eveyryone may enter it, you will recieve picture with the quality depending on your pledge tier from rough sketch for 1st tier to shaded and colored picture for 4-5th. You will also recieve source file with layers, so you can make a telegram sticker out of it, or use it any other way you like :)

есть идеи?
буду просить эту няшку, поможет кто с идеями?

333 2 апр 2018, 18:35 333 170945

>>170942
агась. мне нравится

451 Кб, 1280x402
334 2 апр 2018, 19:04 334 170950

ладно фиг с вами начну понемножку вкидывать

335 2 апр 2018, 19:12 335 170954

459 Кб, 1800x1152843 Кб, 800x80098 Кб, 1280x1261

>>170938
>>170939
Пидорас 100% не палится.

336 2 апр 2018, 19:21 336 170955

217 Кб, 1280x1027240 Кб, 773x1000283 Кб, 856x100069 Кб, 1280x494

Драканы, ваш оп-хуй будет без доступа к интернету до пятницы, а тред катится к финалу рекордно быстро, поэтому вот вам шаблон для переката
https://pastebin.com/i4AvkhVK

Просьба соблюсти традицию и шапку сделать SFW. Ссылку на архив с картинками если неохота не делайте, добавлю потом.

Ответы70963

1,4 Мб, 1280x907
337 2 апр 2018, 19:28 337 170956

любителям хуйцов и хейтерам кодара

587 Кб, 1280x874
338 2 апр 2018, 19:30 338 170958

какая же она все таки милашнаятам у кодара не только драконы. их тоже сюда лить?

Ответы70960

339 2 апр 2018, 19:40 339 170960

>>170958
Да

Ответы70961

340 2 апр 2018, 19:45 340 170961

698 Кб, 1280x10241,1 Мб, 1280x1024

>>170960
все для любимого сообщества драконоебов :3 всем добра

Ответы709627097471040

341 2 апр 2018, 19:50 341 170962

>>170961
Спасибо! Вполне!

230 Кб, 1000x800
342 2 апр 2018, 20:07 342 170963

>>170936
Милые наклейки, только что ты с ними делать будешь? Куда наклеишь?

>>170955
Возвращайся!

Ответы70964

343 2 апр 2018, 20:09 343 170964

>>170963
>Милые наклейки, только что ты с ними делать будешь? Куда наклеишь?
на монитор, по краю. куда-нибудь чтоб на виду были и глаз радовали.

Ответы70965

344 2 апр 2018, 20:11 344 170965

190 Кб, 1280x892135 Кб, 663x842545 Кб, 1000x625

>>170964
First it's like >на монитор, по краю. куда-нибудь чтоб на виду были и глаз радовали.
But then it's like >Мама ,не стукай, пожалуйста! Мама, не надо звонить в детдом, я буду пить таблетки!

Ответы70967

345 2 апр 2018, 20:16 345 170967

>>170965
Ты не можешь сдать меня в детдом! Я дракон! Я всех сожгу! Нет мама не забирай мои наклейки, я буду пить таблетки!

Ответы70971

346 2 апр 2018, 20:21 346 170969

>>170968
как? они же сами мониторят с патреона посты. я не могу туда загрузить. Вот на глутамат я бы загрузил пожалуй, а может кто-нибудь это сделает вместо меня

Ответы70971

347 2 апр 2018, 20:24 347 170971

499 Кб, 691x900662 Кб, 1200x721166 Кб, 828x945

>>170969
Там он разве не в списке запрещенных к постигу? Плюс там свои правила постинга платного контента же.

>>170967
>два чую этому озеркину

348 2 апр 2018, 20:38 348 170974

1,9 Мб, 927x1200494 Кб, 1152x7286 Мб, 2880x19303 Мб, 1928x1123

>>170961
Воу, воу, он еще и чаррочек рисует? Выложи если там еще есть, будь няшей.

Ответы70976

568 Кб, 733x1080
349 2 апр 2018, 20:42 349 170976

>>170974
>чаррочек
1)что значит чаррочка?
2)я выложил все, чего нету в общем доступе кроме пик и 2-3 артов которые только с 25+долларов

Ответы70981

350 2 апр 2018, 20:46 350 170979

>>170977
по факут у меян деньги еще не сняли. А вообще за все то что я выложил выше+еще персональный стикер нарисуют наверно. Каппа. Деньги снимут только в начале некст месяца. Еще выйдет что-нибудь посмотрим че там будет.

351 2 апр 2018, 20:51 351 170981

1,5 Мб, 1500x1061943 Кб, 1500x1061758 Кб, 1200x674858 Кб, 1280x1280

>>170976
Чарры, вот эти рогатые кошки. Я к ним если честно признаться неравнодушен.

352 2 апр 2018, 21:03 352 170986

>>170984
да я почитаю как это работает, но нагибать систему лучше не буду. Говорю же банят по железу. Там уже не создашь новый акк - он сразу банится.

353 2 апр 2018, 21:26 353 170993

450 Кб, 1024x530539 Кб, 950x747176 Кб, 1024x626

>>170989
Делаешь виртуальную машину. Плюс, он же может брать не только мак адрес, а еще и другие идентификаторы железа, так что поменяв мак, ты можешь ничего не получить. И к слову, о прокси, если будет запрос на идентификаторы железа, он выйдет разве на прокси, или нет?

Ты опять не выходишь на связь, пернатое мудило? :З

354 3 апр 2018, 06:44 354 171007

1,2 Мб, 1200x783263 Кб, 1000x724616 Кб, 750x6003,3 Мб, 2560x1760

Ответы7101071017

355 3 апр 2018, 08:24 355 171010

570 Кб, 1280x827493 Кб, 1280x695

>>171007
>4
Кое-кто пропускал день ног.

356 3 апр 2018, 09:09 356 171012

>>171011
че-то потер/\и опять?

357 3 апр 2018, 12:52 357 171017

471 Кб, 800x725145 Кб, 1280x10501,4 Мб, 1200x951611 Кб, 609x913

>>171007
Таки выходишь, почти. Первый пик норм, четвертый, как бы тебе ни нравился - хуита.

358 4 апр 2018, 00:25 358 171040

7,9 Мб, 3375x1800237 Кб, 1280x10063,8 Мб, 2200x22001,5 Мб, 2324x2000

>>170961
Классная львица :3
Спасибо анончик.

359 4 апр 2018, 09:58 359 171048

260 Кб, 1200x1164161 Кб, 1050x8251007 Кб, 630x818236 Кб, 1280x938

360 4 апр 2018, 12:37 360 171049

1,5 Мб, 922x1280536 Кб, 3300x2550294 Кб, 1280x12801 Мб, 1280x842

Ответы71054

361 4 апр 2018, 12:50 361 171050

403 Кб, 1280x1280110 Кб, 880x715200 Кб, 800x600108 Кб, 600x778

362 4 апр 2018, 19:39 362 171054

>>171049
>2
Ничего себе бычара. Из самки лишнее будет струями хлестать

Ответы710557105771059

449 Кб, 1300x867
363 4 апр 2018, 20:09 363 171055

>>171054
А ей и норм.

Ответы7105771060

1,8 Мб, 1280x871
364 4 апр 2018, 20:13 364 171056

а вот и релиз подъехал.

365 4 апр 2018, 20:53 365 171057

132 Кб, 1280x739485 Кб, 741x692883 Кб, 675x894

>>171055
>>171054
А вообще стоило бы спросить самок, как они относятся к подобному...

Ответы71060

366 4 апр 2018, 20:56 366 171059

66 Кб, 698x34568 Кб, 664x36383 Кб, 752x382

>>171054
Куда нога самца упирается? Усатая задние лапы скрестила?

Ответы7106071062

367 4 апр 2018, 21:03 367 171060

290 Кб, 1280x708300 Кб, 1280x708

>>171059
>>171055
Вот сюда

>>171057
>быть заполненной до предела горячим, густым семенем от самца-осеменителя
О таком ещё спрашивать надо?

Ответы71061

368 4 апр 2018, 21:10 368 171061

90 Кб, 1280x6571,2 Мб, 1280x688146 Кб, 1006x1280

>>171060
Какие-то предпочтут страстное спаривание с ЕЕ любимым самцом, с нежной прелюдией, жарким процессом и не менее нежным после.

Ответы71062

369 4 апр 2018, 21:24 369 171062

497 Кб, 4000x2500858 Кб, 1280x1052361 Кб, 1280x8723,2 Мб, 1920x1080

>>171059
Ну, судя по картинке таки да. Возможно, старается чтобы потуже было, а потом и очередь узла подойдет :3

>>171061
Но почему бы не получить все сразу?

Ответы71063

370 4 апр 2018, 21:41 370 171063

106 Кб, 1280x699678 Кб, 1024x7921016 Кб, 1280x1553

>>171062
Все сразу тоже можно, просто если выбирать из двух, предпочтут второе.

371 4 апр 2018, 22:16 371 171065

168 Кб, 1280x802124 Кб, 1280x7201,5 Мб, 1200x840

>>171064
Черное и белое
@
не вижу

5,1 Мб, 3024x1713
372 5 апр 2018, 02:04 372 171071

>>171070
>совет грифоньих старейшн уже выбрал
@
>самого сильного, статного и выносливого самца

Лютейше проиграл. Тут твоему герою налили ужин, пускай идет лакать, старейшинам тоже потом нальют мочи А пока пусть поборются с возникающим между лап напряжением от этой картины, в предвкушении своего ужина.

Ответы71073

373 5 апр 2018, 08:24 373 171073

>>171071
Ну что за народ, никакого тебе такта к чужим дрочильным фантазиям! А вообще, однозначно моего героя тут нет. Мне нравится представлять себя, кхм, по разные стороны баррикад, по настроению

Ответы71085

374 5 апр 2018, 13:33 374 171085

3,7 Мб, 1615x14188,3 Мб, 3285x22101,6 Мб, 1280x897

>>171073
Увы ,статистика, такая статистика... Придется тебе быть больше.. С одной стороны баррикад, дружок-пирожок, а, если хочешь, найди меня, водоросль, и мы посмотрим на баррикады :З

Ответы7108771125

5 Мб, 3662x2210
375 5 апр 2018, 14:00 375 171087

>>171085
Выложите логи, нам тоже интересно наблюдать за штурмом баррикад.

376 5 апр 2018, 20:13 376 171123

654 Кб, 1515x21602 Мб, 1600x2232

377 5 апр 2018, 20:25 377 171125

2,1 Мб, 1200x768502 Кб, 993x1280577 Кб, 1280x864646 Кб, 1280x731

Рилейтед и анрилейтед арта треду. Первый пик тоже относительно рилейтед, хасия, это всё... да и одному онону местному понравится. Но это не точно.
>>171085
Смотрите, грифоноёб!

Ответы71126

378 5 апр 2018, 20:32 378 171126

350 Кб, 1200x675390 Кб, 1200x769115 Кб, 1280x888

>>171125
Первый скорее да, Хассия частенько фигурировал в космотеме.

379 5 апр 2018, 21:19 379 171130

941 Кб, 800x10358,4 Мб, 3167x2118853 Кб, 1280x1024

>>171128
Та в которой, ты горишь живешь

67 Кб, 800x649
380 5 апр 2018, 23:47 380 171142

381 6 апр 2018, 00:00 381 171145

>>171144
>Я бы с удовольствием зарубал.
не ты один

382 6 апр 2018, 01:31 382 171155

>>171144
Фу, унесите. Как будто нормальных игр не завезли.

Ответы7116471170

3,1 Мб, 1920x1080
383 6 апр 2018, 08:16 383 171164

>>171155
Ведь в нормальных играх можно магичек ебать, чистить утопцев и... э... включать ведьмачье чутьё, во!

Ответы71167

241 Кб, 1280x1280
384 6 апр 2018, 08:36 384 171167

>>171164
Знаешь, а ты прав. Куда там игре о двух розовых дракончиках до мата, крови и оголенных молочных желез. А, ещё можно чистить карту от вопросиков. Вау. Игра настоящих мужиков ведьмаков.

Ответы71168

385 6 апр 2018, 08:37 385 171168

>>171167
Эх, с постом обосрался.
>>171167 to >>171165

386 6 апр 2018, 09:11 386 171170

44 Кб, 600x33840 Кб, 600x33843 Кб, 600x338382 Кб, 600x315

>>171155
Опять ты выходишь на связь, чтобы о вкусах поспорить?

387 6 апр 2018, 10:16 387 171174

Вернулся из поездки. В этот раз в качестве околорилейтед-контента в архив с картинками из треда предлагаю допустить также соло-арты с грифонами и весь эксклюзив от кодара, раз уж тут всё это начали постить.

>>171172
Не путай кислое с квадратным. Не приписывай свои фетиши чужим вкусам, а также чужие вкусы чужим фетишам и наоборот. Не убий, не укради, не возлюби дракона своего ибо первый шаг к победе над своими пороками - это принятие их как части себя, а также дракона ближнего своего ибо никто не идеален и непринятие людей такими, какие они есть, ведёт к мизантропии и разочарованию в человечестве в целом, а лучше ограничься первым пунктом и не разводи демагогию без предварительного разъяснения выбранной тобой понятийной системы, а ещё лучше традиционно проследуй нахуй.

Ответы71219

388 6 апр 2018, 10:31 388 171176

>>171175
>это по вашей части
По чьей? Ты доской не ошибся? Проследуй в /re/

389 6 апр 2018, 10:36 389 171178

>>171177
Что конкретно ты имеешь в виду? В какое ga из?
https://en.wikipedia.org/wiki/GA

390 6 апр 2018, 10:41 390 171179

>>171169
Мне банально приятнее летать розовым дракончиком по волшебному мируна самом деле - Синдер, Спайро всратоват, чем в очередной раз наблюдать кровищу, кишки по стенам, ТЬЯЖОЛЫЙ МАРАЛЬНЫЙ ВЫБАР и все то, чем привлекают быдлолюбителей всекаквирл такие игры, как битчер. Вот и всё) Эх, сыграть бы в новую Зельду

391 6 апр 2018, 10:41 391 171180

4,3 Мб, 3507x24801,5 Мб, 1024x764130 Кб, 1200x814553 Кб, 1280x853

>>171175
Самые ярые гомофобы — это латентные геи. Может, ты просто сам латентный дракон, няша?

392 6 апр 2018, 10:55 392 171182

>>171181
> Заезженая мантра меньшинств заезжена до дыр уже.
От этого она меньшей истиной не стала. Можешь достать диск с Hello Kitty из-под подушки, господа в треде не осудят.

393 6 апр 2018, 11:04 393 171184

249 Кб, 520x793150 Кб, 960x540

>>171181
Правильно сомневаешься, я прошёл только пикрелейтед, остальное пройду с графоном)) А если бы там была маревомеханика - ты прав, не стал бы.
Эмуль ставил, разве что новую версию попробовать, но у меня видюха от красных, сомневаюсь, что станет лучше чем было.

394 6 апр 2018, 11:38 394 171187

568 Кб, 900x804893 Кб, 1200x10121,4 Мб, 1280x9601,3 Мб, 1200x835

>>171186
А я и ведьмака и без драконов сожрал, лалка) Морально приятнее играть в спайро, и всё тут. Ведьмак неплохая игра, но вот стилистика у подобных игр заебала меня вкрай, тебя тоже заебет, как повзрослеешь и нежно лелеют ее только школьники. Мои фетиши=мои вкусы :3

395 6 апр 2018, 11:48 395 171189

>>171188
Тебе виднее, зрелый.

396 6 апр 2018, 12:08 396 171192

Есть всё-таки польза и от злого чмони - разговор с ним помогает добить тред.

ПЕРЕКАТ
>>171191 (OP)
ПЕРЕКАТ

397 6 апр 2018, 15:58 397 171219

>>171174
>весь эксклюзив от кодара
это ты про львиц и рогатых львиц?

Ответы71240

398 6 апр 2018, 20:01 398 171240

>>171219
Ага, пара картинок, которые тут запостили. Но может будут и ещё.

Тред закрытОбновить закрытый тред
Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября 2019 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /fur/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion