М.Двач / Gamedev

289 Кб, 2048x1365
Посоветуйте хорошие книги по гейм-дизайну 29 янв 2025, 06:10 998575 В конец треда | Веб

Посоветуйте хорошие книги по гейм-дизайну

Ответы621

206 Кб, 527x652
2 29 янв 2025, 11:38 2 998609

Книги мало в чем полезны. Классика - The Art of Game Design за авторством Jesse Schell. Одно из изданий переведено и на русский язык. Прочитал ее, но мало что полезного нашел, увы. Думаю, полезно будет в первую очередь тем, кто еще вчера не видел себя в геймдеве. Если хочется получить глубокое понимание того, как работает баланс - нужно изучать теорию игр и комбинаторику. В остальном - книги тебя ничему не научат, нужна практика в жанрах, которые тебе интересны. Играй в игры, пытайся понять, что, зачем и почему там реализовано

Ответы621

3 29 янв 2025, 12:13 3 998621

>>998575 (OP)
чатгпт

>>998609
без шуток, сейчас такую книгу нейросетка сможет без проблем написать

Ответы707

4 29 янв 2025, 17:03 4 998707

>>998621
нейросетка только шизу бессвязную может написать

Ответы728

5 29 янв 2025, 18:30 5 998728

>>998707
это уровень книги выше

Ответы732

6 29 янв 2025, 18:46 6 998732

>>998728
Нейронка отличается от интеллекта человека тем, что не умеет искать обобщения. Она умеет только перекомбинировать уже написанные кем то ранее в интернете фразы.
Геймдизайн сам по себе довольно молодая область, поэтому ничего удивительного что человек может ошибаться, писать субъективщину, это то что можно перепутать с шизой. Разница в том, что неизвестно что из этого окажется шизой, а что точным наблюдением. Ну как раньше в науке считалось что атом это пудинг с изюмом, а крысы рождаются из грязных тряпок. После чего человек записывает свои наблюдения в виде утверждений, а потом эти утверждения можно проверять и убедиться правильны они или нет.
А нейронка такого сделать на сегодняшний день не может, поэтому и не может написать такую книгу.
Только надергать цитат из бложиков, вот только их она переврет, а кроме того еще и нет гарантии что вот там в бложиках обучающей выборки была не шиза как первоисточник.

Ответы741

7 29 янв 2025, 18:56 7 998741

>>998732
легко напишет именно такую книгу, потому что это 33% трюизмов, 33% стандартных идей, 34% поверхностной геймдизайнерской специфики. всё что написано в этой книге уже 1000 раз звучало на просторах интернета. и нейронка на отличненько высрет тебе сотни полторы таких "линз", потому что обучена на 20 летнем корпусе интернет-текстов, поэтому в состоянии выводить некую среднюю по больнице мысль, отсеяв шизиков как аномалии

Ответы748

8 29 янв 2025, 19:27 8 998748

>>998741
С чего ты решил что эти идеи были в интернете не как уже цитаты из книги в бложиках?
Получается твоя нейронка сможет только попытаться пересказать книгу (что как известно ей тоже не под силу).
При том что книга уже существует, имеет переиздания а значит редактуру коллективом.
В общем иначе чем троллинг или умышленное вредительство твои советы рассматривать не стоит.

Ответы758

55 Кб, 768x884
9 29 янв 2025, 19:40 9 998758

>>998748
с чего ты взял, что написанное в книге это что-то первородное, что прозвучало в первый раз и является чем-то уникальным и новым? если бы это было так, то автор книги скорей и есть шиз, который несет пургу

просто обрисовываешь что тебе надо, она сама навысирает тебе инфы. можешь даже конкретно попросить сгенерить карточки в виде пронумерованных линз, дав ей пару примеров. и генерировать великую книгу по геймдизайну бесконечно

Ответы762

10 29 янв 2025, 19:49 10 998762

>>998758
А с чего ты взял, что написанное в книге было не первородным?
Я уже обратил внимание на то что пурга или не пурга это всегда вопрос открытый в свежих областях, кроме того упомянул коллективную редактуру, которая и проверяет шиза там или не шиза.
То что нейросеть может нафантазировать никто и не сомневается, вот только всей твоей жизни не хватит выяснять что она там нагаллюционировала.

Ответы764

50 Кб, 765x823
11 29 янв 2025, 19:51 11 998764

>>998762
выяснять, что нагаллюцинировал автор книги - тоже твоя ответственность. как и в целом критический подход к восприятию внешней информации. ты еще не осознал этого?

Ответы766

12 29 янв 2025, 19:52 12 998765

Еще одна ветка - доказательство, что весь /gd - это пара-тройка шизов, которые срутся по любому поводу и сводят на нет всю дискуссию по теме. Человек помощи попросил, запросил источники по теме, и это сделал только первый анон

Настолько вам нечего делать и настолько не хочется работать над ветками? Пиздуйте в /b, там таким как вы рады

Ответы767776

13 29 янв 2025, 19:54 13 998766

>>998764
Вот когда ты нагенеришь всю книгу, которая сама себе не противоречит, тогда и поговорим. А пока что твой галлюцинатор уже забывает к концу страницы с чего начинал.

Ответы769

14 29 янв 2025, 19:54 14 998767

>>998765
Хочешь чтобы я работал над ветками - плати.

59 Кб, 756x984
15 29 янв 2025, 20:02 15 998769

>>998766
память нейронки 32 тысячи слов. в этих 9 линзах что я сгенерил 512 слов. то есть токенной памяти хватит на 6 книг

Ответы773

16 29 янв 2025, 20:18 16 998773

>>998769
ну так сгенери хотя бы одну, пока что только новости из будущего "сможет", "должно хватить".

52 Кб, 692x869
17 29 янв 2025, 20:22 17 998776

>>998765
представил, как человек задает вопос в анонимном сральнике и сидит ждет хорошего ответа, который определит всю его судьбу. это ж какой степенью беспомощности нужно обладать?

Обновить тред
« /gd/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion