М.Двач / История

360 Кб, 1280x889
В чем романтика средневековых европейских рыцарей? Почему на них так много фапают? Они же ничего хор 15 янв, 16:49 1022133 В конец треда | Веб

В чем романтика средневековых европейских рыцарей? Почему на них так много фапают? Они же ничего хорошего особо не делали.

Ответы21662227226722842299327677988200

2 15 янв, 18:08 2 1022149

А можно фапать только на хороших?

250 Кб, 2000x2528
3 15 янв, 19:32 3 1022166

>>1022133 (OP)
Идеал мужественности.

Ответы2202

4 15 янв, 19:37 4 1022169

Ну рыцари хотя бы вооружены были хорошо и реально сильными воинами были. А вот почему любят голожопых пеших самураев, вооружённых копьями и луками, вот это загадка. Они же ни одной успешной войны за пределами Японии не смогли провести. У Японии тупо не было внешних врагов, поэтому до самого 20 века военное дело было крайне слабым. А это как раз период существования самураев.

Ответы21772190

5 15 янв, 19:59 5 1022177

>>1022169
В реале рыцари побеждали только крестьян. А против профессионалов проигрывали.

Ответы21892268

6 15 янв, 20:35 6 1022189

>>1022177
В любом случае рыцари не на изолированных ото всего мира островах появились, а в регионе, где разные культуры сталкивались друг с другом

7 15 янв, 20:50 7 1022190

>>1022169
>вооружённых копьями и луками, вот это загадка.
У самураев к исходу XVI огнестрела на руках было больше чем во всей Московии, лалка.

Ответы220622072269

8 15 янв, 22:06 8 1022202

>>1022166
С чего бы? Что в них особо мужественного?

Ответы2274

9 15 янв, 22:15 9 1022206

>>1022190
Но захватить Корею им это не помогло. Руки из жопы или проблемы с боевым душком?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Имдинская_война

Ответы222822318005

10 15 янв, 22:19 10 1022207

>>1022190
Откуда они могли его взять, лол? Неужели сами производили? А что насчёт артиллерии? Вот этот вопрос, я думаю, особенно неприятный

Ответы223022312235

11 15 янв, 23:18 11 1022227

>>1022133 (OP)
Дык они реально по понятиям жили и за понятия были готовы умирать. Это дрочь сродни дрочи на ауе и блатной романтики. Тока в 19 веке их припудрили и кастрировали и получилось совсем хорошо.

Ответы2229

12 15 янв, 23:19 12 1022228

>>1022206
Ты сам то читал то что высрал? Япошки воевали буквально против 40% мирового ВВПы. Плюс корейцы оказались совсем отбитыми и воевали до последнего Ким Чин Пына. Еще у них случайно оказался топовый адмирал и корабли с пушками. Да еще Хидаеси помер, а это привело к грызне за власть. Короче причин целая куча.
Так чисто для сравнения, Золотая орда на пике своей силы обосралась против Японии.
И еще забавно что против маньчжур корейцы почти сразу же сдались, когда их царька захватили в плен.

Ответы2283

13 15 янв, 23:21 13 1022229

>>1022227
Люди живущие по понятиям это заебись. Не то что ушлое быдло

Ответы2237

14 15 янв, 23:21 14 1022230

>>1022207
Ну да, японские мастера быстро освоили производство огнестрельного оружия.

591 Кб, 500x885
15 15 янв, 23:21 15 1022231

>>1022206
В Корее логистика пососала. Всё таки десантные морские операции и морские коммуникации - это не хуй собачий. Сама корейская армия разбежалась, и корейское государство перестало существовать где-то через месяц активных боевых действий (Сеул был взят за три недели бтв).
>>1022207
>Неужели сами производили?
Ты не поверишь...

Ответы2235

16 15 янв, 23:26 16 1022235

1014 Кб, 1302x844858 Кб, 1307x847

>>1022207
Ну да, сами производили. Только часто была нехватка свинца и пороха. Например после битвы при Нагасино до сих пор находят медные пули 16 века. Но с пушками было реально плохо, в отличие от тех же корейцев
>>1022231
Кстати да, это была крупнейшая в истории десантная операция. Даже испанские армады были куда скромнее. При этом они довели испашку до банкротства

423 Кб, 604x453
17 15 янв, 23:31 17 1022237

>>1022229
Ты видел таких людей? Я вот с ними контактировать избегаю максимально еще с начала 90тых.

Ответы2252

18 16 янв, 00:16 18 1022252

>>1022237
Неудивительно, ведь ты и есть быдло

19 16 янв, 02:12 19 1022267

>>1022133 (OP)
распиарены романами 19 века

20 16 янв, 02:13 20 1022268

>>1022177
рыцари и есть профессионалы

21 16 янв, 02:13 21 1022269

>>1022190
Сколько побед одержали они и над кем?

Ответы2275

22 16 янв, 03:14 22 1022274

Гоните этого >>1022202 грязного пейзанта, насмехайтесь над ним!

23 16 янв, 03:46 23 1022275

>>1022269
В Имдинскую войну ни одного сухопутного сражения не проиграли китайцам с корейцами. Мало?

Ответы2298

24 16 янв, 05:51 24 1022283

>>1022228
А чё, Китай как-то особо сильно помогал Корее? Судя по количеству потерь не особо

Ответы22892354

25 16 янв, 06:00 25 1022284

>>1022133 (OP)
В том, что это:
• альфа-самцы, элита своего времени
• красивые доспехи
• кавалеристы всегда элита
• они творили исторические события, а не писали шитпосты на дваче как ты

Ответы2338

26 16 янв, 06:10 26 1022289

>>1022283
30 тыщ (по самым скромным оценкам), отправившихся в нараку китайчат были дотационные, ЯСНО.

27 16 янв, 07:59 27 1022298

>>1022275
Ну т.е. они могут только против чурок которые еще хуже их воевать.

При этом не осилили из своего острова вылезти.

Британцы осилили и экспансию провели, колоний наделали, империю создали, а узкоглазые не смогли.

И в это время Москва которая не защищена скалами и морем, на которую набегают со всех сторон увеличивается по площади как ни одно государство мира и последовательно раздает люлей всем соседям.
Где теперь литва и польша? покажи их на карте, эти клочки?
Где ханства? Ни одного не осталось.
Никто и никогда в мире так успешно не противостоял врагам как Москва учитывая ее первоначальные позиции.

Ответы230423282354

28 16 янв, 08:59 28 1022299

>>1022133 (OP)
>Они же ничего хорошего особо не делали.
А они должны?

29 16 янв, 10:00 29 1022304

>>1022298
>Ну т.е. они могут только против чурок которые еще хуже их воевать
Нет, не могут. Два раза напали на Корею и оба раза сбежали, роняя кал. И не надо, пожалуйста, корейцев чурками называть, они норм ребята

Ответы2354

30 16 янв, 13:07 30 1022328

>>1022298
>только против чурок которые еще хуже их воевать.
Сказал славщит, единственный навык которого это плодится как таракан, и закидывать врагом мясом))

Ответы7837

31 16 янв, 16:05 31 1022338

>>1022284
>альфа-самцы, элита своего времени
Шестерки
>>1022284
>красивые доспехи
У меньшинства и то вопрос вкуса, вычурная цыганщина
>>1022284
>кавалеристы всегда элита
Не все из них кавалерия
>>1022284
>они творили исторические события
Пешки в чужих руках

32 16 янв, 18:17 32 1022354

>>1022283
Оружием, деньгами, войсками помогали.
>>1022298
Англичане в тоже время только грабежом испанских корованов занимались. И уже хуй знает сколько лет пытались захватить соседнюю Ирландию.
На Руси все еще ебались с кочевниками и вскоре пережили польскую оккупацию.
Короче до событий которые ты тут описываешь, еще сотни лет. Япошки к тому времени решили уйти в изоляцию.
>>1022304
Кхм у тебя там США знатно оподливились в Корее. Расклады были примерно теже.

Ответы236323652371

33 16 янв, 20:04 33 1022363

>>1022354
>Кхм у тебя там США знатно оподливились в Корее.
Но американцы не нападали на Корею.

Ответы23682372

34 16 янв, 20:32 34 1022365

>>1022354
Какие нахуй США в конце 16 века, что ты несёшь, поехавший. Я даже не страну критиковал, а конкретно самураев ебучих. Речь о самураях и рыцарях, неужели не понятно?

Ответы23682372

35 16 янв, 21:37 35 1022368

>>1022363
У КНДР другая позиция по этому вопросу.
>>1022365
>а конкретно самураев ебучих. Речь о самураях и рыцарях, неужели не понятно?
Ну так тебе и ответили, что судя по имеющимся данным (а именно опыту Имдинской войны) самураи были как минимум наиболее боеспособным войском в дальневосточном регионе так как в прямых столкновениях с другими дальневосточными армиями они не потерпели ни одного поражения в этой войне. С Западными армиями того времени сложнее сравнивать так как никто из них в то время с японцами напрямую не сталкивался, но представляется оправданным вывод, что в случае атаки на острова, она бы не стала лёгкой прогулкой по завоеванию аборигенов, как было в Америке, по причине количества современного на тот момент (а не потешных китайских пукалок) огнестрельного оружия на душу населения и того факта, что это оружие научились производить самостоятельно.

Ответы24302485

36 16 янв, 21:46 36 1022371

>>1022354
>На Руси все еще ебались с кочевниками и вскоре пережили польскую оккупацию.

Чего? Это когда была окупация?
Не успели окупировать как их погнали.
Москва никогда не была частью ВКЛ или РП а вот Варшава была наша.
А монголам дань и ВКЛ платила

Ответы2372

37 16 янв, 22:07 37 1022372

>>1022363
Поридж иди книжки читай
>>1022365
>ЭТА ДРУХОИИ ПЫНИМАТЬ НАДААА!!11
Хуясе подрыв либердрона
>>1022371
А вот в Нипонию никто не смог захватить. Думай

Ответы26262639

38 17 янв, 09:42 38 1022430

>>1022368
Настолько боеспособные, что 2 раза бежали с Кореи с обосраными штанами. Мне ещё вот, что интересно, в чём прикол дроча на ебучие катаны? Ведь в реальном мире самураи воевали копьями и луками, а когда начали производить катаны, они уже перешли на огнестрельное оружие. Катаны абсолютно бесполезны, даже если они такие крутые, что чугун разрезают

Ответы243524562459

39 17 янв, 10:04 39 1022435

>>1022430
Тупой русский патриот, московская армия в то время даже бы через пролив переправиться бы не смогла т.к. флота не было в принципе.

Ответы2455

40 17 янв, 12:08 40 1022455

>>1022435
Причём тут Россия? Зачем России в 16 веке флот? Логичнее было бы иметь хороший флот островному государству Японии, но он у них появился только в конце 19 века, то есть когда самураев на бутылку посадили. Если уж на то пошло, то флот у Руси вообще в 9-10 веке был, когда она сначала торговала, а потом вела походы на Византию

Ответы24592541

127 Кб, 637x1091
41 17 янв, 12:09 41 1022456

>>1022430
И че. Первую Великую армаду спалил какой то английский пират с ником Френсис Дрейк, которого сделали национальным героем Англии. Необучаемый Филипок послал еще три Армады, две из которых стали самотопами, а последняя высадила десант в СОЮЗНОЙ Ирландии где их моментально разъебали.
Тем временем самураи провели крупнейшую десантную операцию в истории и несколько лет сражались на чужой земле, разъебывая целые орды китайцев и их подсосов.

Ответы2458

42 17 янв, 12:09 42 1022457

>>1022434
Македонский и монголы Афганистан завоёвывали

Ответы7835

43 17 янв, 12:14 43 1022458

>>1022456
Лол, мне уже пятый раз тут доказывают, что самураи Имиджлинскую войну выиграли. Ну хорошо-хорошо, выиграли, успокой уже свою жопу. Испанцы, которые всегда только проигрывали колонизировали Америку, кого колонизировали японцы, которые всегда только побеждали?

44 17 янв, 12:15 44 1022459

>>1022430
С котанами вплоть до ВМВ бегали, мань.
>>1022455
Никто их на бутылку не сажал. Это были все теже самураи, что и раньше, только без земли.

Ответы2470

45 17 янв, 13:37 45 1022470

>>1022459
А ничё так, что самураям запретили носить оружие и лишили всех привилегий?

Ответы2497

46 17 янв, 14:14 46 1022485

>>1022368
>У КНДР другая позиция по этому вопросу.
Ну, у некоторых людей другая позиция и по вопросу о круглости Земли, это бывает. Плюрализьм мнений.

47 17 янв, 16:19 47 1022497

>>1022470
Самураю это и не нужно. И почему то я уверен что большая часть офицерского состава была как раз из самураев. По крайней мере все бывшие дайме заняли чиновничьи места при императоре. Никого особо не обидели.

48 17 янв, 17:15 48 1022541

>>1022455
Что такое "Россия в 9-10 веке"? Хазарский каганат?

Ответы2572

49 17 янв, 18:24 49 1022572

>>1022541
>троллинг тупостью и слепошаростью
Я написал Русь. Россия это Русь в переводе с греческого языка

Ответы27073179

50 17 янв, 22:43 50 1022626

>>1022372
А кто пытался кроме монголов которым не повезло со штормом?
Она в жопе мира и на острове.
О ней вообще никто не знал до 17 века.

Ответы2668

51 17 янв, 23:51 51 1022639

>>1022372
Ну зачем захватывать страну, когда можно как Коммодор Перри приплыть, пару раз шмальнуть из пушки, и японец сразу принимает обычную коленно-локтевую и подписывает всё что ему дают?

Ответы2662

52 18 янв, 03:30 52 1022662

>>1022639
Чёт не сработало с соседней страной... Но не будем о грустном.

53 18 янв, 08:15 53 1022668

>>1022626
А я напоминаю, что мы говорим о монголах, которые жили в степи и никогда моря не видели. Могли ли такие ребята построить хороший флот? Японцам сильно повезло, что Китай совершенно не интересовала морская экспансия. А вот британцы, например, в своей ранней истории пережили несколько разных вторжений. А потом сами начали колонизировать весь мир. Британцы, в отличии от японцев не были так сильно изолированы и были более сильно связаны с континентом

Ответы26702671

54 18 янв, 08:30 54 1022670

>>1022668
ты дурачок?
у монголов много чего не было, они все это получили
стенобитные орудия, новые виды вооружения в китае
корабли тоже, ни пытались вторгнуться но малость не повезло

55 18 янв, 08:38 55 1022671

>>1022668
> Могли ли такие ребята построить хороший флот?
Они нет, снарядили вместо этого корейцев с китайцами флот строить. В отличии от того, как принято вторжение 13 века изображать в массовой культуре, оно был на самом деле китайско-корейским.

56 18 янв, 13:14 56 1022707

>>1022572
Да, а Румыния, это Рим, все с того же греческого, суть уловил?

Ответы27083175

57 18 янв, 13:21 57 1022708

>>1022707
Если бы Румыния пошла с Рима то так оно и было бы.
Россия пошла из Новгорода же.
Одна династия.
Преемство княжеского стола Новгород-Киев-Владимир-Москва и митрополия.
Одна культура, вера и язык.
У твоих румын также, свин?

Ответы29122915

27,4 Мб, mp4,
480x854, 3:41
58 19 янв, 10:27 58 1022912

>>1022708
У румын язык сохранил падежи как в латыни. Больше им похвастать нечем наверно.

59 19 янв, 10:52 59 1022915

>>1022708
Напомнишь, к какой из ветвей киевской династии принадлежит падишах-император Вадим Вадимович Красно Гойдушко?

Ответы291631303140

60 19 янв, 10:59 60 1022916

>>1022915
Падишах это Рахмон. А В.В.Путин его верный вассал.

61 20 янв, 07:22 61 1023130

>>1022915
Не напомню потому что не разбираюсь в фантазиях свинявых дегенератов и не собираюсь.

Такого правителя наука не знает.

62 20 янв, 08:26 62 1023140

>>1022915
Это все знают - Шеломовы.

Ответы3192

63 20 янв, 15:06 63 1023175

>>1022707
>а Румыния, это Рим
Вообще-то Рим сейчас - это Москва. И Третий Рейх Рим никогда не падет.

Ответы3178

64 20 янв, 15:19 64 1023178

>>1023175
Конечно падет. Смысл концепции "Третьего Рима" в том, что он падает последним. Это христианская концепция. Апокалиптическая. Жизнь христианина наполнена предвосхищением Страшного суда.

65 20 янв, 15:22 65 1023179

>>1022572
Русей много. Беларусь, например, тоже Русь. И что теперь, бульбу с мясом на ночь жрать?

Ответы3193

66 20 янв, 16:09 66 1023192

>>1023140
>Когда считающий себя славянином какол не знает слова шелом и берет фамилию матери а не отца.

Ой вэй, Иванко Исаакович?

Черта оседлости ещё долго будет просачиваться в этом подлом стаде турецких модников с пейсами

67 20 янв, 16:12 67 1023193

>>1023179
Белоруссия это название данное русскими от белая Русь которая первоначально была Новгородом. Но потом этим словом стали звать другое. Русь стала единой под властью Москвы что породнившись с Византией стала столицей России. Учи матчасть

Ответы3284

68 20 янв, 22:19 68 1023276

>>1022133 (OP)
Просто после кризиса Византии, организованных нормальных армий не осталось в пост-римском мире. И среди тех, кто остался, эти дикари больше всех походили на воинов.

69 20 янв, 22:48 69 1023284

>>1023193
Ты выдал какой-то бессвязный винегрет из слов. Обе страны имеют название производное от Руси, являясь при этом двумя разными странами и нациями. "Беларусь" - это не "Россия", "белорусский" - это не "русский". Точно так же русины в Словакии или Сербии имеют название производное от Руси, но не имеют прямого отношения к русским или белорусам. Они имеют отношение к средневековой Руси и древнерусской культуре, центром которых было вообще среднее Поднепровье, которое находится ни в России, ни в Беларуси. Т.е. "Россия" и "Русь", несмотря на родственность этих названий, ни в коем случае не являются тождественными понятиями.

Ответы3287

70 20 янв, 23:15 70 1023287

>>1023284
>являясь при этом двумя разными странами и нациями

Это выдумка 19 века.

>"Беларусь" - это не "Россия"

Было Россией.

>Т.е. "Россия" и "Русь", несмотря на родственность этих названий, ни в коем случае не являются тождественными понятиями.

Еще как являются.
Русь из Новгорода пошла.
Единственно не обосравшееся правопреемство по Рюриковичам осталось в Москве и там даже угасло.
Язык, культура, все это имеет единый корень.

Ваши выдуманные нации по типу: мы тут в холопах у литвы и поляков посидели, а потом с евреями в черте оседлости и поэтому у нас тут своя нация - это отдельный юмор.

Ответы3300

71 21 янв, 03:50 71 1023300

>>1023287
Никак не являются. Я дал тебе базовые общепринятые словарные определения этих терминов. Ты постишь жопопорушенную националистическую демагогию блохастой Егорки.

"Россией" что только не было: Грузия, Таджикистан, Аляска. Все нации выдуманные. Название Русь - тоже выдуманное. Название "рꙋсьскъ" в средние века - ни в узком, ни в широком понимании - не совпадало по смыслу со значением слова "русский" в современном русском языке.

Ответы7838

72 21 фев, 03:48 72 1027798

>>1022133 (OP)
>В чем романтика средневековых европейских рыцарей? Почему на них так много фапают?
Про них много литературы написано, поэтому они популярны. Будет много книг про двачеров, будут популярны двачеры. Очевидно же!

73 21 фев, 10:56 73 1027835

>>1022457
Монголы не прижились, а вот ссыльные греки даже какие-то полисы полноценные смогли построить.

74 21 фев, 10:58 74 1027836

>>1022432
Сейчас бы сравнивать всеевропейские войны которые постоянно шли с локальным конфликтом на окраине цивилизационного мира.

75 21 фев, 11:02 75 1027837

>>1022328
Тупая чурка, твои предки сосали русский хуй.

76 21 фев, 11:06 76 1027838

>>1023300
Это такой толстый троллинг тупостью? От слова Русь буквально произошли слово Россия, русский и русин.

Ответы8015

77 22 фев, 18:43 77 1028005

>>1022206
>Руки из жопы или проблемы с боевым душком?
Тонны китайской поддержки и готовность корейского режима воевать за китайского барена до последнего корейца.

Ответы8020

512x512
78 22 фев, 21:05 78 1028015

>>1027838
А слово "ciao" произошло от слова "sclavus" (раб), которое в свою очередь произошло от слова "sclava" (славянин). И подразумевает оно выражение "я твой раб (славянин)". Таким образом современные итальянцы и средневековые славянские рабы - это тождественные понятия.

79 22 фев, 21:35 79 1028020

>>1028005
Да это ОГЭшники высирают свое важное мнение. Они же дальше титульной страницы в принципе не читают. Иначе подобные вопросики отпали сами собой.

80 24 фев, 09:27 80 1028200

>>1022133 (OP)
То есть тебе реально требуется объяснение, почему образ мужика в латах, который хуярит супостатов мечом, это круто? Ты гей что ли?

Обновить тред
« /hi/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion