М.Двач / История

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

966 Кб, 800x952

92 Кб, 684x599

11 Апр, 12:29 #261447 В конец треда | Веб

Почему белые в ЮАР не додумались разделить страну и создать собственное государство? Ведь негритянские народы компактно живут на западе, а в Капской провинции в основном белые и цветные

Ответы>>261471>>261772>>261782

11 Апр, 13:07 #2 #261466

Придурки так и не смогли придумать бантустаны, лохи просто.

Ответы>>261534

11 Апр, 13:11 #3 #261471

>>261447 (OP)
Их бы все равно доебали.
Вся история деколонизации - это история предательства элитами белых стран собственных же белых людей.
В Африке, помимо ЮАР была еще и Родезия, и Ангола, которые тоже сперва подвергались жесткой критике (причем и со стороны условного Запада и со стороны совлагеря), потом эмбарго и поддержке негритянской оппозиции. Вопрос тут в том, почему элиты этих стран (которые разделили участь своих народов) не догадались сразу, что те, кого они считали своими естественными союзниками (Западную Европу, из которой они вышли) будут ебать их санкциями и аплодировать ниггерам, которые будут убивать их на радостях. Ведь можно было бы уже на Анголе понять, что дело пахнет чем-то хуевым, запилить какой-нибудь белый африканский союз, индустриализироваться, наладить связи с теми странами, которым похую, что на толерастов, что на интернационалистов (это некоторые страны Лат. Америки, Индия, Китай, Индонезия, страны совлагеря типа Польши или Болгарии) - тогда ведь у них был бы шанс.
ЮАР и был собственным бурским государством. Ниггеры там такие же пришельцы, как и голландцы, последние даже раньше заняли место.

Ответы>>261491>>261503>>261523>>261570

11 Апр, 13:27 #4 #261491

>>261471
Ну буры пытались. Но когда тебя душат 2 сверхдержавы шансов мало.

11 Апр, 13:40 #5 #261503

>>261471
>считали своими естественными союзниками (Западную Европу, из которой они вышли)
Что за бред? Может США ещё и войну за Независимость Британии не устраивала? И испанцы с португальцами за Парагвай не воевали.
В политике любые союзы конъюнктурны по определению.
Не вписался в новый поворот - получай премию Дарвина.

11 Апр, 14:03 #6 #261523

>>261471

>запилить какой-нибудь белый африканский союз, индустриализироваться, наладить связи с теми странами, которым похую, что на толерастов, что на интернационалистов

Вообще-то так они и сделали, не взлетело

11 Апр, 14:16 #7 #261534

>>261466
Все эти бантустаны были на их территории. А я имел в виду полное размежевание, ну как в Британской Индии.

11 Апр, 15:01 #8 #261570

>>261471
А что, нигров на территории ЮАР и правда не было? Почему они еще в древности не заселили эти земли? Климат то хороший.

Ответы>>261628>>261710>>261712>>261718

11 Апр, 16:14 #9 #261628

>>261570
Пиздит он вестимо.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/746/АНГЛО

Ответы>>261712

11 Апр, 20:33 #10 #261710

>>261570
Коренных нигров голандцы к 20 веку повывели.
Нынешние обитатели Йобурга- сброд, перекочевавший из Центральной Африки.

Ответы>>261712>>261901

11 Апр, 20:47 #11 #261712

>>261570
>>261628
>>261710
Коренные - это бушмены, которые в количестве полутора человек, как кочевали, так и кочуют по степи.
А нигры начали заселять Южную Африку примерно одновременно с голландцами, в XVI веке. Так что да, как это ни странно звучит, буры в во многих районах являются автохтонами.

Ответы>>261717

11 Апр, 21:15 #12 #261717

>>261712
На юго-западе в основном пустыня и там негров не было. Но на востоке они живут примерно с середины 1-го тыс. н.э.

11 Апр, 21:20 #13 #261718

>>261570

ну так нигр по всей африке было не сильно много до колонизации, они же не могли в сельское хозяйство и дохли массово от голода и болезней, пока их белые угнетатели не научили сельскому хозяйству. А первые колонисты плодились очень активно

Ответы>>261720>>261726

11 Апр, 21:36 #14 #261720

>>261718
>они же не могли в сельское хозяйство
Блядь какую хуйню ты несешь. Если бы у негров не было с-х, вся Африка давно была бы заселена арабами и европейцами. ну блядь, загляни хотя бы в вики.

Ответы>>261743

11 Апр, 22:23 #15 #261726

>>261718
Ты не поверишь, но у негров и до европейцев были собственные города и даже феодальные государства, многие современные страны названы в их честь, например Руанда, Бурунди, Конго, Гана, Мали, Бенин, Зимбабве

Ответы>>261728>>261743

11 Апр, 22:42 #16 #261728

>>261726
>феодальные государства
скорее рабовладельческие. Впрочем марксистская классификация плохо работает вне Европы.

sage 11 Апр, 23:10 #17 #261743

>>261720
>>261726
Бантустаны не имеют отношения к античным африканским хозяйтсвам и негы колонизировали ЮАР позже, чем белые.

Ответы>>261901

12 Апр, 00:52 #18 #261772

>>261447 (OP)
Надо было вообще истреблять всех небелых при колонизации, а не пытаться тянуть на свой уровень.

Ответы>>261775>>261778>>262108

12 Апр, 00:55 #19 #261775

>>261772
Двачую адеквата.
Впрочем, ниграм и остальным цветным, как правило, находилось применение, между прочим, уровень ниггерской жизни в Африке, под чутким руководством белых поселенцев, был гораздо выше, чем сейчас. Ну и белые нуждались в рабсиле.

Ответы>>261778

12 Апр, 01:01 #20 #261778

>>261772
>>261775
Какие-то расистские сказочки. Оказывается в ЮАР негров пытались вытянуть на свой уровень и жизнь у них была отличная. А апартеид наверное жидовские выдумки?

Ответы>>261779

12 Апр, 01:04 #21 #261779

>>261778
Я про Родезию скорее имел в виду. ЮАР был последним оплотом белых на континенте, когда очередь подошла к ним - было очевидно, что от нигр надо как-то избавляться. Но решимости перебить их к хуям не нашлось, увы.
И да, нет ничего плохого в расизме, почему-то, когда говорят, что у негров большой хуй или что они лучше всех приспособлены к бегу - это не расизм, но стоит вспомнить, что их объем мозга, в среднем, меньше, чем у белых (со всеми вытекающими из этого последствиями) - это расизм и низя.

Ответы>>261780>>261788

12 Апр, 01:09 #22 #261780

>>261779
Их не нерешительность подвела, а банальная жадность. Могли бы попробовать провести нормальное размежевание с созданием белого и черного государств. Но нет, лучше эксплуатировать нигеров из десятка типа независимых бантустанов. Только мир чето это не схавал.

Ответы>>261784>>261788>>262109

12 Апр, 01:13 #23 #261782

>>261447 (OP)
Потому что были идиотами. Сначала они запилили апартеид при большом численном перевесе негритянского населения и загнали большую часть населения страны в полурабское положение. Когда нигры начали сопротивляться, они загнали их в бантустаны и устроили им полный пиздец. В итоге расовые противоречия возрастали и возрастали, причем разжигали их сами буры. Международное давление тоже возрастало. В итоге экономика ЮАР пошла по пизде и они были вынуждены пойти на диалог с ниграми, потому что последние уже были на грани запиливания полноценной гражданской войны. Негры от этого, конечно, выиграли, белые скорее проиграли, но они были меньшинством. Почему-то рунет полон расистской маняпропаганды и вообще рассматривает ситуацию с точки зрения белых почему-то.

Ответы>>261786

12 Апр, 01:16 #24 #261784

>>261780
Пфф, а то что ниггеры, прогнав белых, учинили массовые грабежи, геноцид, каннибализм - это "мир" схавал, это "миру" заебись было.
>эксплуатировать нигеров из десятка типа независимых бантустанов
Почти четверть Африки находится в разной степени формальной подчиненности Франции - это "мир" тоже хавает и всем норм.
Ты не хохол? Ну там "весь мир осуждает захват Крыма и не будет закрывать на это глаза?" Нет никакого "мира" вообще. А уж на далекие Африки насрать не только 99% простонародья во "всем мире", но и 90% элиток, у которых там никаких интересов ни сегодня, ни в будущем.

Ответы>>261789>>261791

12 Апр, 01:18 #25 #261786

>>261782
Идиот здесь только ты. Я уж заебался приводить в пример другие страны белой Африки, в которых не было никакого апартеида, но международное давление и широкая поддержка ниггеров-террористов со стороны совков и толерастов - была. Чем ты это можешь объяснить, мань?

Ответы>>261791

12 Апр, 01:19 #26 #261787

>>261785
А ты по существу можешь что-нибудь сказать?

12 Апр, 01:20 #27 #261788

>>261780
Да, где-то так. Им был выгоден полубесплатный труд негров без всяких прав, и было выгодно эксплуатировать негров, подавляя возникающие расовые и классовые трения силовыми методами. Так, конечно, они могли бы либо разделиться на два государства, либо попытаться подтянуть негров до нормального уровня и уравнять их в правах, но в итоге они почти что обанкротились и были вынуждены дать неграм права без какого-либо их развития, и не могли тогда уже разделиться, потому что загнали негров в бантустаны, бывшие закрытыми анклавами внутри страны.
>>261779
Зимбабве плохой пример. Это была типичная колония с маленьким процентом колонистов-оккупантов, которые были выпихнуты нахуй местными националистами. Потом уже вторично обычных фермеров пидорнул Мугабе в приступе популизма в нулевых и все пошло по пизде.

Ответы>>261790>>262166>>262168

12 Апр, 01:25 #28 #261789

>>261784
>находится в разной степени формальной подчиненности Франции
А в чем состоит именно формальная подчиненность кроме привязки валюты? Бантустаны были со всех сторон окружены ЮАР и не обладали даже целостной территорией, очевидно что такие "государства" не могут быть независимыми, и никто их в таком качестве не признавал.

Ответы>>261792

12 Апр, 01:26 #29 #261790

>>261788
Опять эти старые бреди про "полубесплатный" труд. Что это такое, блядЬ??? Что за труд такой "полубесплатный"?? Это как???

Ответы>>261794

12 Апр, 01:27 #30 #261791

>>261784
>ниггеры, прогнав белых, учинили массовые грабежи, геноцид, каннибализм
Лолчто? Или ты не про ЮАР? Если ты про Африку вообще, то у них куча проблем, но они имели все те же проблемы и при белых, только при этом имели ещё и геноцид и со стороны белых и отсутствие каких-либо перспектив развития. Сейчас хоть некоторые страны Африки стали стабильны и начали развиваться, Ботсвана, Намибия, Габон, Ангола и т.д. Пример с Францией - это неоколониализм, но такое по всем развивающимся странам есть, включая Россию в 90-е, например, что львиная доля экономик находится под контролем западного капитала и зависит от стран Запада.
>>261786
>в которых не было никакого апартеида
Конечно, не было, потому что белых было полтора человека, которые вели себя, как оккупанты и творили пиздец и были выкинуты нахуй национально-освободительными движениями.

Ответы>>261796

12 Апр, 01:28 #31 #261792

>>261789
В валюте и состоит. Или этого мало? Есть еще и неформальная - там вообще пиздец, не надо быть и конспирологом.

Ответы>>261795

12 Апр, 01:28 #32 #261794

>>261790
Это когда труд оплачивают похлебкой, например, нет никаких прав вообще, 16-часовой рабочий день и прочие прелести.

Ответы>>261797

12 Апр, 01:30 #33 #261795

>>261792
Ну тогда и Болгария колония еврозоны, и еще куча стран где валюта привязана к доллару. А кое у кого вообще своей валюты нет, понятно что скажем влияние Латвии на европейский Центробанк примерно равно нулю.

12 Апр, 01:32 #34 #261796

>>261791
>про ЮАР
И про ЮАР тоже
>но они имели все те же проблемы и при белых
Пруфы каннибализма, геноцида и массовых грабежей при белых.
>только при этом имели ещё и геноцид и со стороны белых
Пруфы геноцида, мань. Что это за геноцид, во время которого численность ниггеров постоянно растет?
>отсутствие каких-либо перспектив развития
Что такое "перспектива развития"? Как можно понять - есть она или нет?
>Сейчас хоть некоторые страны Африки стали стабильны и начали развиваться, Ботсвана, Намибия, Габон, Ангола и т.д.
Ты ебанутый? Залитые кредитами и заваленные гуманитаркой бантустаны, которые на время прекратили внутреннюю классическую африканскую резню - они развиваются по-твоему?
>Конечно, не было, потому что белых было полтора человека, которые вели себя, как оккупанты и творили пиздец и были выкинуты нахуй национально-освободительными движениями.
Что означает "вести себя как оккупант" и "творить пиздец"??? Это означает "вести сельское хозяйство" и "давать работу тупорылым ниггерам" или что-то другое?

Ответы>>261913

12 Апр, 01:33 #35 #261797

>>261794
Пруфца бы еще.

12 Апр, 02:02 #36 #261804

>>261799
Нет
>>261800
Т.е., пруфов нет, но ниггеры клянуться, что были бесравными?

12 Апр, 03:06 #37 #261806

А вот Лесото, которое прям внутри ЮАР находится, оно было как очередной бантустан, или по настоящему независимое?

Ответы>>261808

12 Апр, 03:15 #38 #261807

Тут же вроде в прикрепленной треда обещают банить нациблядков? Тогда почему итт моча не делает свое дело?

Ответы>>261822

12 Апр, 03:17 #39 #261808

>>261806
Да ничем почти от бантустана не отличалось, вся экономика завязана на ЮАР, пол страны ходило туда батрачить. Но Лесото независимость дали непосредственно британцы за помощь против буров, так что их оон признавало.

Ответы>>261809

12 Апр, 03:19 #40 #261809

>>261808
При бурах Лесото было протекторатом, независимость оно позже получило.

12 Апр, 06:33 #41 #261822

>>261807
Не любишь ниггеров - "НАЦИБЛЯДАК, НАЦИБЛЯДАК, НАЦИБЛЯДКА ПАЙМАЛИ!"

Ответы>>261975

12 Апр, 08:31 #42 #261829

Сейчас по Африке семимильными шагами катится ислам. Энджой полную необучаемость.

Ответы>>261836

12 Апр, 09:00 #43 #261836

>>261829
Ислам в Африке был всегда, арабские торговцы постарались.

Ответы>>261846

12 Апр, 09:59 #44 #261846

>>261836
>всегда
Ага, раньше негров. Львы и крокодилы намазы отбивали.
Я это к чему - раньше автохтоны убивали друг друга за кокос, потом за швободку, теперь режут друг друга выясняя, кто из них правовернее. Прямо сейчас в ЦАР происходит техасская резня бензопиолой, но всему миру похуй, только французы лениво отстреливают по настроению. Я думаю, это правильно - никакие ресурсы не стоят того, чтобы пытаться что-то донести до необучаемых.

Ответы>>261913>>261975

12 Апр, 12:26 #45 #261901

>>261743
>>261710
>>кококо

Ответы>>261903

12 Апр, 12:38 #46 #261903

>>261901
Коренное население ЮАР - бушмены и готетнтоты, и негры пришли к ним в середине 19 века, как завоеватели.

Ответы>>261904

50 Кб, 324x486

12 Апр, 12:39 #47 #261904

>>261903
>>261903
>готтентоты

Ответы>>261907

12 Апр, 12:48 #48 #261907

>>261904
Интересно, а оруженосец из этих у Квотермейна - это расизм?

Ответы>>261946

12 Апр, 13:15 #49 #261913

>>261846
Тащемта, в ЦАР христиане выпиливают мусульман. Реальный исламизм в Африке только в Мали и Нигерии присутствует, остальное - скорее обычные межплеменные разборки.
>>261796
Почитай про бельгийское Конго что ли.

Ответы>>261917

12 Апр, 13:18 #50 #261917

>>261913
В прошлом году читал, что христиан там уже выпилили довольно много, процентов на сорок.

Ответы>>261943

12 Апр, 14:38 #51 #261943

>>261917
Хуйню несёшь, всё ровно наоборот. В ЦАР мусульман практически всех выпилили или выгнали в Чад. Но там не религиозная основа у конфликта, а скорее этническая, религия только как фон.

85 Кб, 521x818

12 Апр, 14:43 #52 #261946

>>261907
Hottentottenstottertrottelmutterbeutelrattenlattengitterkofferattentäter

Ответы>>261969

12 Апр, 15:29 #53 #261969

>>261946
Хорошо, что погуглил, смищно.

12 Апр, 15:37 #54 #261975

>>261846
>Ага, раньше негров. Львы и крокодилы намазы отбивали.
До прихода белых так уж точно. Если ты хотя бы про арабские завоевания, Намибии там, то не понимаю что ты делаешь в таких тредах. Этой доске реально нужны какие-то квоты, хотя бы элементарно таких дебилов банить.
>>261822
А что, нет? Надо быть законченным уже что бы рассказывать кулстори про равноправие для нигров в ЮАР времен апартеида.

Ответы>>261976

12 Апр, 15:39 #55 #261976

>>261975
>нужны какие-то квоты,
Точнее ценз.

12 Апр, 22:19 #56 #262108

>>261772
Внезапно двачую, интеграция ни к чему хорошему не приводит.
Особенно надо было всяких арабов геноцидить и негров.

Ответы>>262277

12 Апр, 22:21 #57 #262109

>>261780
Вот именно, что небелые расы не нужно было эксплатировать, а просто истеблять как индейцев. Особенно мудслимов.

Ответы>>262156>>262277

13 Апр, 02:24 #58 #262128

Вот только самые крупные белые города, Претория, Йобург и Блумфонтейн, находились именно в той части страны, посреди черных, которые их обслуживали.

13 Апр, 08:48 #59 #262133

Сейчас-то только настоящим бурам-африканерам остается собирать манатки и уезжать. В город Оранию, например. Занятная история с чисто белым городком.

13 Апр, 10:05 #60 #262156

>>262109
Муслимы не расовая общность, а религиозная. Те же турки и албанцы вполне себе белые. Да и чем тебе скажем татары мешают?

13 Апр, 10:32 #61 #262166

>>261788
> полубесплатный труд
Это как?
Платят 100 баксов в месяц, а потом 50 отнимают?

>либо попытаться подтянуть негров до нормального уровня
Обязаны? Интернациональный долг вот это все?

> но в итоге они почти что обанкротились
Обанкротили. Варить бензин из угля они не от хорошей жизни начали, а от санкций, которые ввели и капиталисты и коммунисты.

>бывшие закрытыми анклавами внутри страны.
Чот Сан-Марино и прочим Андоррам, Лихтенштейнам и Люксембургам с Венгриями это не мешает. Ил важно именно то что бантустаны были окружены территорией одного государства, а не двух-трех, как Венгрия, Австрия, Чехия, Словакия или Швейцария?

В чем проблема?
Земли мало?
Давай сравним:
Бопутатсвана — один из бантустанов Южно-Африканской Республики времён апартеида. Государство было основано в 1977 году. Международным сообществом, кроме некоторых бантустанов, таких как Сискей и Венда, признано не было.
Территория
• Всего
40,000 км²
Население
• Оценка ()
• Плотность
2 000 000 чел.
И:
Ве́нгрия (венг. Magyarország [ˈmɒɟɒrorsaːɡ]) — государство в Центральной Европе. Население, по прогнозам и на основании переписи 2011 и на 2015 года, составляет 9 849 000 человек, территория — 93 036 км².

А́встрия (нем. Österreich, МФА (нем.): [ˈøːstɐˌʁaɪç] (инф.)), полная официальная форма — Австри́йская Респу́блика[1] (Republik Österreich) — государство в Центральной Европе. Население — 8,46 миллиона человек. Столица — Вена. Государственный язык — немецкий.
• Всего
83 871 км²

Швейца́рия (нем. die Schweiz, фр. Suisse, итал. Svizzera, ромш. Svizra), официальное название — Швейца́рская Конфедера́ция
Территория 41 284 км²
4,2

Ну как бы разница небольшая, причем плотность населения в бантустанах в разы ниже.
И зимы нет.

Ответы>>262243

60 Кб, 337x450

13 Апр, 10:37 #62 #262168

>>261788
>бывшие закрытыми анклавами внутри страны.
>>261788
>закрытыми анклавами
Транске́й («по ту сторону Кея») — первый из бывших автономных регионов банту у восточного побережья Южно-Африканской Республики. Его площадь составляла 43.800 км², а население около 3,2 миллиона человек. В эпоху политики апартеида Транскей имел автономное управление в качестве бантустана со столицей в Умтате. В 1989 году из 6,2 миллионов представителей народа коса в Транскее жили 2,9 миллионов. Единственным портом Транскея был город Порт-Сент-Джонс.
Как в анклаве может быть порт?

А вот и причина:

Однако, независимость Транскея не нашла международного признания. Организация африканского единства выступила с призывом не признавать Транскей, ибо «это означало бы признание апартеида». ООН согласилась с ОАЕ, поддержав данную установку.

13 Апр, 13:28 #63 #262243

>>262166
>Обязаны? Интернациональный долг вот это все?
Как бы стоило подумать о том, что если этого не делать то рано или поздно у нигров появится желание повырезать всех вайт маста. Хотя бы можно было постепенно отменять самые явные признаки сегрегации типа раздельных рукомойников. В США же справились.

sage 13 Апр, 15:32 #64 #262277

>>262109
>>262108
Ну вот же нацидебилы, модер, хули ты там дрочишь?

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /hi/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion