М.Двач / История

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

507 Кб, 720x304

26 Кб, 720x304

16 Кб, 720x304

Исторического кино тред 17 Сен, 09:39 #297714 В конец треда | Веб

Сап ананы! А не запилить-ли нам тему о историческом кино? Предлагаю вспомнить понравившиеся фильмы и обсудить их достоинства, недостатки и впечатления. И вот к примеру - "13-й воин":
«Мы стойко бились

на трупах врагов

мы — как орлы

на сучьях древесных!

Со славой умрём

сегодня иль завтра -

никто не избегнет

норн приговора!»

Ответы297716297719297773297790297978298002298234302540302575302618304797305708305964308149309220311875317285

20 Кб, 600x350

17 Сен, 09:43 #2 #297716

>>297714 (OP)
> впечатления. И вот к примеру - "13-й воин"

"И что мне с этим делать?!"
"Упрись и стой."

sage 17 Сен, 10:24 #3 #297719

>>297714 (OP)
>Исторического кино
>13-й воин

Иди нахуй, просто иди нахуй.

Ответы297762

17 Сен, 17:40 #4 #297762

>>297719
Да. Надо-бы всем отсюда съебать.

Ответы297765

17 Сен, 17:54 #5 #297765

>>297762
Айда на порашу - исторические построения Понасенкова чмырить.

Ответы297769

17 Сен, 18:41 #6 #297769

>>297765
>Айда на порашу
Пораша - она и есть параша. Айда на "тупичок".

Ответы297779

41 Кб, 640x432

36 Кб, 480x360

17 Сен, 19:23 #7 #297773

>>297714 (OP)
ОПу добра. Один из самых любимых фильмов.
Алсо, я тут Ерамака навернул. Неблохо. Последний годный отечественный исторический фильм.

Ответы297783297785297787297788297795317284

17 Сен, 20:01 #8 #297774

Так. Stosstrupp 1917 рекламировать пожалуй и не стоит - в плане фильмов по пмв это топ, там и болотистость фландрии, и танк, и работа штурмовой группы.
Еще можно упомянуть "тропы славы" кубрика, тоже неплохо зделали.
Fury внезапно хороша, этакая экранизация самых вкусных моментов из "смертельных ловушек", эпизод правда с расстрелом танковой колонны семеркой тигров не экранизовали к сожалению, хоть он просто уберкрут.

Story of g.i. joe. 45 года. У кина три оскара, снимались в нем натуральные ВИТИРАНЫ (сюжет кинца касается итальянской кампании, собственно часть бойцов из массовки воевала там ирл, потом емнип укатила ваивать на окинаву.), там же кстати мелькает Эрни Пайл в одной из ролей, несколько позже он погибнет во время боев за оной остров. От кенца не ожидайте йобы, это этакое "вилли и джо зе муви", "бытовое кино". Солдатня грязная, небритая, и весьма уставшая. Очень понравился краткий эпизод работы шестифунтовой пушки, расчет очень круто ее выкатил, вплоть до повисшего на стволе бойца в роли противовеса.

Ответы297775297794

17 Сен, 20:04 #9 #297775

>>297774
>Три оскара
номинации в смысле.

17 Сен, 20:09 #10 #297777

Собственно "фьюри который мы потеряли", или этакий фанфик на тему эпизода с разгромом колонны тиграми.

"...- Чёртов "КТ" на два часа, сэр! - заорал Тэйлор и развернул башню.
Оглушительно бахнула пушка. Уилсон рухнул на командирское сиденье и спешно захлопнул тяжёлый люк над головой.
- Готов! - Хьюм лязгнул замком орудия.
Пушка ударила снова. Из головы колонны уже слышались гулкие взрывы и частые пушечные выстрелы.
Уилсон прилип к перископам командной башенки. Немецкие танки плавно выкатывались из-за гребня холма на колонну американской техники. Семь тяжёлых машин развернулись в шеренгу и пошли вперёд.
- Бойл! - закричал Уилсон.
- Некуда, сэр! - отчаянно крикнул механик-водитель ему в ответ.
До границы леса от дороги было верных триста ярдов. Не укрыться. Уилсон спешно повернулся в другую сторону - и увидел, как из леса на другой стороне дороги прямо на их танк выкатываются ещё три вражеских "Кёнигтигра".
Рявкнула чья-то пушка. От лобовой брони "КТ" брызнул фонтан искр. Ответный выстрел превратил "Шерман" рядом с танком Уилсона в огромный костёр. Лейтенант внезапно успокоился.
- Хьюм, - приказал он. - Дымовой.
- Есть, - негр перенял уверенность командира и невозмутимо закинул в пушку дымовой снаряд.
- Тэйлор, огонь по готовности, - всё так же отстранённо приказал Уилсон. В голове колонны один за другим грохотали взрывы. Немецкие танки просто катились по бездорожью в сотне ярдов от дороги. Совсем как линкоры в морской баталии.
Снаряд ударил в броню "Кёнигтигра" точно над местом водителя. Ядовитый дым плотными клубами окутал вражеский танк. Уилсон видел, как с лобовых плит корпуса и башни отваливаются куски горящего фосфора. Боевая машина содрогнулась и встала.
- Дымовой! - повторил свой приказ Уилсон. - Тэйлор, достань мне следующего!
- Есть! - из абсолютно целого первого танка один за другим выскакивали танкисты. Уилсон заметил, как один из них получил в спину пулю от кого-то из пехотинцев и упал.
Вновь грохнула пушка. Второй танк накрыло с той же точностью. Он прополз несколько ярдов, чуть провернулся и замер. Плотное облако удушливого дыма скрыло все три вражеских танка.
- Дымовой! - приказал в третий раз Уилсон.
- Есть! - отрапортовал Хьюм.
- Я его не вижу! - отчаянно закричал Тэйлор. - Не вижу!
Из молочно-белой завесы высунулся тонкий хобот орудия. Уилсон ещё успел разглядеть, как следом за ним показался контур самого немецкого танка.
В следующий миг он понял, что стоит на коленях на полу боевого отделения и пытается смахнуть в сторону какую-то горячую тёмную жидкость, а над головой у него коротит электропроводку. Затем он пришёл в себя, рванул цепь эвакуационного люка, вывалился на землю под танк и ужом пополз к обочине.
Позади с громким шипением один за другим вспыхивали снаряды в боеукладке. В следующее мгновение огонь подобрался к топливным бакам, и "Шерман" Уилсона превратился в огромный костёр. Ещё шестнадцать таких же костров уже горели по всей дороге. В хвосте разгромленной колонны сбились в кучу пылающие бронетранспортёры. Из придорожных канав отчаянным разнобоем палили винтовки мотопехоты. Разумеется, без какого-либо эффекта.
Семь "КТ" неторопливо, совсем как военные корабли на манёврах, развернулись, и в полной безнаказанности ушли обратно за холм.
Уилсон сполз на обочину, выудил из кармана пачку сигарет, и дрожащими руками нашарил зажигалку. У него перед глазами стоял объятый пламенем силуэт его танка и два абсолютно целых "Кёнигтигра". Чуть в стороне торчал на виду третий. Чей-то снаряд разбил ему гусеницу.
- Кажется, - Уилсон смог, наконец, закурить, - мне понадобится новый экипаж.
- А свой танк у меня уже есть, - он затянулся и тут же зашёлся в припадке истерического смеха. - Даже целых два!"

17 Сен, 20:09 #10 #297777

Собственно "фьюри который мы потеряли", или этакий фанфик на тему эпизода с разгромом колонны тиграми.

"...- Чёртов "КТ" на два часа, сэр! - заорал Тэйлор и развернул башню.
Оглушительно бахнула пушка. Уилсон рухнул на командирское сиденье и спешно захлопнул тяжёлый люк над головой.
- Готов! - Хьюм лязгнул замком орудия.
Пушка ударила снова. Из головы колонны уже слышались гулкие взрывы и частые пушечные выстрелы.
Уилсон прилип к перископам командной башенки. Немецкие танки плавно выкатывались из-за гребня холма на колонну американской техники. Семь тяжёлых машин развернулись в шеренгу и пошли вперёд.
- Бойл! - закричал Уилсон.
- Некуда, сэр! - отчаянно крикнул механик-водитель ему в ответ.
До границы леса от дороги было верных триста ярдов. Не укрыться. Уилсон спешно повернулся в другую сторону - и увидел, как из леса на другой стороне дороги прямо на их танк выкатываются ещё три вражеских "Кёнигтигра".
Рявкнула чья-то пушка. От лобовой брони "КТ" брызнул фонтан искр. Ответный выстрел превратил "Шерман" рядом с танком Уилсона в огромный костёр. Лейтенант внезапно успокоился.
- Хьюм, - приказал он. - Дымовой.
- Есть, - негр перенял уверенность командира и невозмутимо закинул в пушку дымовой снаряд.
- Тэйлор, огонь по готовности, - всё так же отстранённо приказал Уилсон. В голове колонны один за другим грохотали взрывы. Немецкие танки просто катились по бездорожью в сотне ярдов от дороги. Совсем как линкоры в морской баталии.
Снаряд ударил в броню "Кёнигтигра" точно над местом водителя. Ядовитый дым плотными клубами окутал вражеский танк. Уилсон видел, как с лобовых плит корпуса и башни отваливаются куски горящего фосфора. Боевая машина содрогнулась и встала.
- Дымовой! - повторил свой приказ Уилсон. - Тэйлор, достань мне следующего!
- Есть! - из абсолютно целого первого танка один за другим выскакивали танкисты. Уилсон заметил, как один из них получил в спину пулю от кого-то из пехотинцев и упал.
Вновь грохнула пушка. Второй танк накрыло с той же точностью. Он прополз несколько ярдов, чуть провернулся и замер. Плотное облако удушливого дыма скрыло все три вражеских танка.
- Дымовой! - приказал в третий раз Уилсон.
- Есть! - отрапортовал Хьюм.
- Я его не вижу! - отчаянно закричал Тэйлор. - Не вижу!
Из молочно-белой завесы высунулся тонкий хобот орудия. Уилсон ещё успел разглядеть, как следом за ним показался контур самого немецкого танка.
В следующий миг он понял, что стоит на коленях на полу боевого отделения и пытается смахнуть в сторону какую-то горячую тёмную жидкость, а над головой у него коротит электропроводку. Затем он пришёл в себя, рванул цепь эвакуационного люка, вывалился на землю под танк и ужом пополз к обочине.
Позади с громким шипением один за другим вспыхивали снаряды в боеукладке. В следующее мгновение огонь подобрался к топливным бакам, и "Шерман" Уилсона превратился в огромный костёр. Ещё шестнадцать таких же костров уже горели по всей дороге. В хвосте разгромленной колонны сбились в кучу пылающие бронетранспортёры. Из придорожных канав отчаянным разнобоем палили винтовки мотопехоты. Разумеется, без какого-либо эффекта.
Семь "КТ" неторопливо, совсем как военные корабли на манёврах, развернулись, и в полной безнаказанности ушли обратно за холм.
Уилсон сполз на обочину, выудил из кармана пачку сигарет, и дрожащими руками нашарил зажигалку. У него перед глазами стоял объятый пламенем силуэт его танка и два абсолютно целых "Кёнигтигра". Чуть в стороне торчал на виду третий. Чей-то снаряд разбил ему гусеницу.
- Кажется, - Уилсон смог, наконец, закурить, - мне понадобится новый экипаж.
- А свой танк у меня уже есть, - он затянулся и тут же зашёлся в припадке истерического смеха. - Даже целых два!"

Показать весь текст

17 Сен, 20:18 #11 #297779

>>297769
Да ну нахуй - там регистрация, премодерация. Пойдём лучше на порашу, ну давай!

26 Кб, 720x304

17 Сен, 21:18 #12 #297783

>>297773
>ОПу добра. Один из самых любимых фильмов.

А не покоробило что у викингов доспехи 14-го века, и араб гладко выбритый???

Ответы297784309333

17 Сен, 21:24 #13 #297784

>>297783
НЕ 14го, а 15го,а то и вовсе 16го. У того, главного викинга его, кажется, Бульфой звали ещё например.

17 Сен, 21:28 #14 #297785

>>297773
Ермак - хохлятский фильм, если что.

17 Сен, 21:41 #15 #297787

>>297773
>ОПу добра.
ОПу - залупу, анонам - говна!

Ответы297789

17 Сен, 21:41 #16 #297788

>>297773
>ОПу добра.
ОПу - залупу, анонам - говна!

Ответы297791

3 Кб, 160x216

17 Сен, 21:59 #17 #297789

>>297787
Сауроныч?

17 Сен, 22:45 #18 #297790

>>297714 (OP)
Какие исторические наиболее достоверны и котируются в том числе у историков?

Ответы297792297793

39 Кб, 350x203

17 Сен, 22:51 #19 #297791

>>297788

Одомашненные приматы метят территорию буквицами-экскрементами на мониторах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бонакон

51 Кб, 720x464

17 Сен, 23:13 #20 #297792

>>297790
>Какие исторические наиболее достоверны

"И на камнях растут деревья" - вполне грамотное, с исторической точки зрения, кино.

85 Кб, 780x1112

17 Сен, 23:30 #21 #297793

>>297790
Правда, если не нравится жанр псевдодокументалистики, лучше не смотреть.

17 Сен, 23:35 #22 #297794

>>297774

Нихерасе ты кино смотришь - нужда заставляет такое смотреть? - ну в смысле по-учёбе?

Ответы297800

345 Кб, 700x409

17 Сен, 23:45 #23 #297795

>>297773
>Алсо, я тут Ерамака навернул. Неблохо. Последний годный отечественный исторический фильм.
Да - про "русского Кортеса" нельзя было не снять, и фильм получился, в целом, годный. Токо вот непонятно откуда у Ермака зазноба в ханском гареме нарисовалась?

Ответы297835

18 Сен, 00:12 #24 #297800

>>297794
Нет, я просто интересуюсь темой.

1142 Кб, 2400x1763

18 Сен, 00:40 #25 #297803

Мой рейт исторических фильмов (некоторые правда не принадлежат к этому жанру, а скорее фильмы "про жизнь", ну зато в историческом антураже, так что сойдет):

1. "Андрей Рублев". Невероятно прекрасный и правдивый фильм, все как живые, вроде и мировоззрение другое, но все логично. Придраться не к чему. Нафталином не отдает. Смотреть обязательно. Собственно, лучший фильм Тарковского, остальные у него можно и не смотреть.

Дальше не в порядке крутости, а просто то что мне нравится:

"Жанна Д Арк" Люка Бессона. Неплохие Отличные сражения, религиозный подтекст. Без особого глянца, шикарные костюмы. Снято все красиво и качественно.

"Черная смерть" с Шоном Бином. Мне кажется суть мышления средневекового человека постарались передать. Фильм тоже выглядит аутентично. Финал душераздирающий.

"Имя Розы" с Шоном Коннери. На раз пойдет, для тех, кому лень книгу читать.

"Плоть и кровь" - треш от Верхувена, эротика более-менее, боевые сцены хуевые.

"Мой друг Иван Лапшин" - очень пронзительный фильм, проникнутый ощущением грядущего пиздеца в виде 37-го и войны. Германовская работа с мельчайшими деталями уже давно во всех википедиях.

"Спасти рядового Райана" - я считаю, лучшие батальные сцены на тему ВМВ.

"Капитан Алатристе" - сюжет скомканный, но костюмы и батальные сцены очень даже ничего, дух времени ощущается.

"Апокалипсис" Мела Гибсона. 10 из 10, думаю все уже видели этот шедевр, но надо упомянуть. Один из моих любимых финалов в кино. Атмосфера потрясающая.

"Люди против" - интересный фильм об итальянском фронте первой мировой. О том, как народ гнали на пулеметы, о бессмысленности позиционной войны. Но исполнение 70-х годов плохое. Батальных сцен нормальных нет.
"Тропы славы" - старый фильм с Дугласом примерно на ту же тему. Интересен скорее как веха истории кино, а не собственно за тему ПМВ.

"Пашендаль", "Под холмом 60" - новый фильмы про Первую мировую. Увы, шикарная тема но без хорошего исполнения, бюджеты мизерные, качество фильмом говно. Боевые сцены хуйня.

"Чекист" - очень сильный фильм. Очень страшный, очень мощный. Про ЧК и красный террор. Единственный фильм, в течение которого мне буквально было дурно за мою жизнь. А ведь я не совсем рембо комнатный, на войне не был, но и дрался и животных убивал и баб пиздил не в шутку.

"Боевой конь" - говно для детей с детским рейтингом. Спилберг снял шикарное поле боя, но к сожалению рейтинг и сам формат фильма не дают ему развернуться.

"Долгая помолвка" - лучшие батальные сцены первой мировой на сегодня. Фильм новый, сделан добротно, но сцены разбросаны по всему хронометражу. Сам фильм - сопливая мелодрама для девочек.

Потом еще вспомню, напишу.

1142 Кб, 2400x1763

18 Сен, 00:40 #25 #297803

Мой рейт исторических фильмов (некоторые правда не принадлежат к этому жанру, а скорее фильмы "про жизнь", ну зато в историческом антураже, так что сойдет):

1. "Андрей Рублев". Невероятно прекрасный и правдивый фильм, все как живые, вроде и мировоззрение другое, но все логично. Придраться не к чему. Нафталином не отдает. Смотреть обязательно. Собственно, лучший фильм Тарковского, остальные у него можно и не смотреть.

Дальше не в порядке крутости, а просто то что мне нравится:

"Жанна Д Арк" Люка Бессона. Неплохие Отличные сражения, религиозный подтекст. Без особого глянца, шикарные костюмы. Снято все красиво и качественно.

"Черная смерть" с Шоном Бином. Мне кажется суть мышления средневекового человека постарались передать. Фильм тоже выглядит аутентично. Финал душераздирающий.

"Имя Розы" с Шоном Коннери. На раз пойдет, для тех, кому лень книгу читать.

"Плоть и кровь" - треш от Верхувена, эротика более-менее, боевые сцены хуевые.

"Мой друг Иван Лапшин" - очень пронзительный фильм, проникнутый ощущением грядущего пиздеца в виде 37-го и войны. Германовская работа с мельчайшими деталями уже давно во всех википедиях.

"Спасти рядового Райана" - я считаю, лучшие батальные сцены на тему ВМВ.

"Капитан Алатристе" - сюжет скомканный, но костюмы и батальные сцены очень даже ничего, дух времени ощущается.

"Апокалипсис" Мела Гибсона. 10 из 10, думаю все уже видели этот шедевр, но надо упомянуть. Один из моих любимых финалов в кино. Атмосфера потрясающая.

"Люди против" - интересный фильм об итальянском фронте первой мировой. О том, как народ гнали на пулеметы, о бессмысленности позиционной войны. Но исполнение 70-х годов плохое. Батальных сцен нормальных нет.
"Тропы славы" - старый фильм с Дугласом примерно на ту же тему. Интересен скорее как веха истории кино, а не собственно за тему ПМВ.

"Пашендаль", "Под холмом 60" - новый фильмы про Первую мировую. Увы, шикарная тема но без хорошего исполнения, бюджеты мизерные, качество фильмом говно. Боевые сцены хуйня.

"Чекист" - очень сильный фильм. Очень страшный, очень мощный. Про ЧК и красный террор. Единственный фильм, в течение которого мне буквально было дурно за мою жизнь. А ведь я не совсем рембо комнатный, на войне не был, но и дрался и животных убивал и баб пиздил не в шутку.

"Боевой конь" - говно для детей с детским рейтингом. Спилберг снял шикарное поле боя, но к сожалению рейтинг и сам формат фильма не дают ему развернуться.

"Долгая помолвка" - лучшие батальные сцены первой мировой на сегодня. Фильм новый, сделан добротно, но сцены разбросаны по всему хронометражу. Сам фильм - сопливая мелодрама для девочек.

Потом еще вспомню, напишу.

Показать весь текст
Ответы297804297836297843298145

18 Сен, 00:44 #26 #297804

>>297803
блять, пиздец я в посте слова местами перепутал. ну вы понели

18 Сен, 09:58 #27 #297830

А Банды Нью-Йорка?

18 Сен, 10:22 #28 #297835

>>297795
где блин пленные литовцы и немцы за освобождение в поход с ермаком пошедшие- это ж прикиньте наскольео смачнее- весь сброд западный прёт на восток за удачей. получилось же лубок злоебучий- кастрированный ермак.

Ответы309349

18 Сен, 10:28 #29 #297836

>>297803
хрусталёв машину. самый крутой фильм про поздний сталинизм и эту эпоху. один раз посмотришь не забудешь. всегда бабку вспоминаю свою. прям будто она вспоминает

Ответы297856

18 Сен, 11:25 #30 #297843

>>297803
Странный у тебя список, по всем пунктам не скажу, но:

>"Жанна Д Арк" Люка Бессона. Неплохие Отличные сражения, религиозный подтекст. Без особого глянца, шикарные костюмы

И костюмы и доспехи и боёвка - полное фэнтези, фильм сам неплохой, но точно не про историю.

>"Апокалипсис" Мела Гибсона.

Собственно, фильм - фантазии Гибсона на тему. Смотрел комментарии американистов, к настоящим индейцам отношения никакого.

>"Черная смерть" с Шоном Бином.

Просто треш.

>Капитан Алатристе" - сюжет скомканный, но костюмы и батальные сцены очень даже ничего, дух времени ощущается.

В чём сюжет то скомканный, много событий? Фильм один из шикарнейших по своему периоду, кроме отличного сюжета и актёров, просто великолепная мат часть!

>"Имя Розы" с Шоном Коннери. На раз пойдет, для тех, кому лень книгу читать.

По книге мэтра, да еще и с Коннери! Не смотря на смешные доспехи и местами одежды, такой то замок и дух времени! Фильм на все времена!

Ответы297856

18 Сен, 12:39 #31 #297856

>>297836
Ну это уже совсем почти на грани сюрреализма. Но фильм классный, конечно.

>>297831
Еще "Джонни взял ружье".

>>297843
В Жанне Д Арк доспехи конечно несколько гротескные. Но костюмы по моему отличные. Сцена где она на рассвете будит всех мне нравится. Атмосферно.

Насчет Гибсона не соглашусь, он просто смешал в кучу пару цивилизаций и показал причины их загнивания. Типа неправильного распределения ресурсов, ведения сельского хозяйства и т.д.

Матчасть в "Капитане" действительно классная, но самому фильму тоже несколько не хватило бюджета.

Ответы297914297928297964

18 Сен, 13:16 #32 #297863

Можно ли узнать что же гротескного в доспехах фильма "Жанна Д'Арк"? Всегда считал этот фильм эталоном в этом плане, ведь куда ни посмотришь - везде доспехи в Столетней войне показывают опереточно, как какие-то легкие одежки, чуть ли не стеганки. Если я не ошибаюсь(а я не ошибаюсь), то время Жанны Д'Арк было временем французских "танков". То есть тяжеловооруженных рыцарей, полностью закованных в броню. Это уже не начало Столетней войны. Поясните за гротескность.

Ответы297914297928

18 Сен, 15:02 #33 #297914

>>297863
Жанна Д'Арк Бессона - лучший фильм в плане работы с доспехами по второй четверти 15 века
это у >>297856 с мозгами что-то гротескное

Ответы297928297930

18 Сен, 16:21 #34 #297928

>>297914
>>297863
Вот вам я, пожалуй, поддвачну. Но всё-же хотелось бы услышать точку зрения вот этого >>297856 Может я чего-то не знаю?

Ответы297930

48 Кб, 600x362

57 Кб, 680x287

18 Сен, 16:22 #35 #297930

>>297914
>>297928
>>297914
Пздц, на дваче такие оружиеведы собрались, что даже за раздел страшно. Бессоновская Жанна в плане доспехов это чистое фэнтези, у отдельных элементов угадываются какие "предки", но в целом видно, что никакие источники никто не смотрел и с музейными работниками или профи по тематике никто не советовался, хоть бы Жукова наняли, лол.
Рядом для сравнения Жанна Дарк 1948 блядь года! люди советовались с музейщиками, смотрели надгробья, есть некая мешанина по времени доспехов, но если принять во внимание период съёмок и то, что многих работ по "доспехам" тогда и рядом не было, в общем разница очевидна.

Ответы297931297932297933

76 Кб, 800x800

58 Кб, 720x544

18 Сен, 16:22 #36 #297931

>>297930

Ответы297932297933

1626 Кб, 1670x2000

1763 Кб, 1582x2000

18 Сен, 16:27 #37 #297932

>>297931
>>297930
И что бы не было лишних вопросов, вот латы первой половины 15 века, никаких блядь шипов, бесконечных клёпок, космодесантных наплечников, всё очень лаконично, гладко, по фигуре.

Ответы297933298501

18 Сен, 16:34 #38 #297933

>>297932
>>297931
>>297930
Всё в порядке. Я просо думал, что ты к чему-то более существенному начнешь придираться. Просто относись к этому как к художественному приукрашению. Надо же чем-то глаз зрителя развлечь. Все же, если на чистоту, то в большинстве случаев в кино данный период показывают как мешанину из 13-14 веков + что в чулане театральном завалялось. В Мессенджере рыцари хотя бы не в топхельмах и не в "кожаных доспехах".

Ответы297937

18 Сен, 16:54 #39 #297937

>>297933
Ты меня похоже не совсем понял, художественное приукрашивание, это когда берут миланские латы существующие, а потом режиссёр, что б круче было, лепит на плечо шип или золотой крест на все пузо. А у Бессона это всё выдумка на тему, "как мне кажется выглядели доспехи", к настоящему железу они вообще никакого отношения не имеют, сравни хотя бы бригантины из старой и новой Жанны у меня на пиках, если ты хоть немного тему сечешь, то сразу поймёшь, где есть связь с реальным доспехом, а где чистая выдумка. А с подходом, "ну ведь топхельмов то нет, 10 из 10 о госпади, лучший фильм по 15хе", можно и варкрафт в неплохие фильмы записать.

PS Хороший пример про приукрашивание, это царствие небесное, хорошая матчасть западных рыцарей, отличные боевые сцены, но какая то непонятная ебала на Саладине и требушеты на осаде, которым бы гаубица позавидовали.

Ответы297939297972

18 Сен, 16:57 #40 #297939

>>297937
Ну, тогда у нас вкусовщина, потому, что в царстве небесном были врачи в клювастых масках.

Ответы297940

18 Сен, 17:06 #41 #297940

>>297939
Не нужно переносить знание предмета во вкусовщину, если тебе это удобно. Царствие небесное имеет много косяков и по сюжету и по отдельным элементам, но западные доспехи и почти все боевые сцены - отличные, а именно это мы и сравниваем с Жанной.

sage 18 Сен, 19:05 #42 #297964

>>297856
точно. гибсон спецом разные цивилизации смешал.
огромное человеческое спасибо ему за это.

sage 18 Сен, 19:09 #43 #297965

по поводу ж.дарк- помоему йовович классно одержимость идеей сыграла. По моему там вся задумка- куча брутальных мужиков вдруг начинают охуевать от юной девы. А доспехи там это вторично. имхо

Ответы297972

18 Сен, 19:25 #44 #297972

>>297937
царствие небесное - лютый бред. хотя бы задумка - у гг жена из-за смерти ребенка (!) совершила самоубийство (!!). это в средние-то века, когда десткая смертность зашкаливала, а самоубийство - самый страшный грех. идиотизм
в общем, все, кроме одного, исторические фильмы Ридли Скотта - говно
а вот "Дуэлянты" классный фильм!
>>297965
хачую

Ответы297995

483 Кб, 1920x816

41 Кб, 760x390

236 Кб, 1200x803

18 Сен, 20:01 #45 #297978

>>297714 (OP)
Сап хисторач! Поясните плз. за эпическую сцену боя в фильме "Монгол"? Из этой сцены я понял что монголы смогли всем дать писты используя новую тактику боя - вначале в бой шёл отряд смертников (видимо аналог штрафбата идущего в прорыв) против него выдвигался численно превосходящий отряд тоже смертников так как они сами нанизывались на выставленные мечи, затем всех кто выжил добивали залегшие в засаде пешие лучники.
https://www.youtube.com/watch?v=vkClRTVg45Q

Ответы297981297982297987

16 Кб, 254x190

18 Сен, 20:06 #46 #297981

>>297978
ЗЫ - хотелось-бы ещё узнать - а чё, монгольские луки и вправду были такие дальнобойные??? - в фильме лучник пускает стрелу на расстояние более километра - так не всякие современные армейские огнестрелы палят.

Ответы297985

102 Кб, 800x340

18 Сен, 20:07 #47 #297982

>>297978
ЗЫ - и чё, монголы вот так атаковали?

Ответы297984297985

46 Кб, 440x288

18 Сен, 20:09 #48 #297984

>>297982
Нет, монголы вот так атаковали.

Ответы298001

18 Сен, 20:12 #49 #297985

>>297981
>>297982
Ты издеваешься, верно?

Ответы298000

18 Сен, 20:13 #50 #297987

>>297978
Так приблизиться к человеку с острой железкой можно только в виде шампура.

18 Сен, 20:44 #51 #297995

>>297972
Спорить не буду, заметь, я писал именно про матчасть, доспехи и боевые сцены мне там очень нравятся, я интересуюсь периодом и аналогов конных рыцарских атак в фильмах просто нет, про сюжет я в изначальном посте писал, что косячный.

Касательно Жанны, я так же в первом же посте писал, что фильм классный, но совсем не про доспехи. Меня просто этот мамкин знаток выбесил:
>Жанна Д'Арк Бессона - лучший фильм в плане работы с доспехами по второй четверти 15 века

Ответы298016

18 Сен, 20:56 #52 #298000

>>297985
>Ты издеваешься, верно?
Ну не то что-бы издеваюсь, но ведь создатели фильма снимая эту сцену имели какие-то представления о монголах и степной тактике. Это-ж исторический фильм всё-же как никак.

18 Сен, 20:58 #53 #298001

>>297984
На бескозырке написано "северный" - значит бурят, они севернее монголов.

18 Сен, 21:04 #54 #298002

>>297714 (OP)
Сериал Рим. Лучшее, что есть по античному Риму. Далее идут Гладиатор чисто за счёт пафоса, Аттила за харизму Флавия Аэция и Падение Римской империи.

Ответы298022

18 Сен, 22:30 #55 #298016

>>297995
Да я тоже заметил, что доспехи там уж больно мощные.
Еще хочу вспомнить фильм "Царь" Лунгина, на мой взгляд отличный фильм. Особенно доставляет сцена где царя облачают в одежды. Такая-то азиатчина и пафос, так и чувствуется, что несмотря ни на что Московия идет к имперской мощи.

18 Сен, 23:19 #56 #298022

>>298002
В "Риме" хватает ляпов, но они не существенны, Сериал охуенен. Все остальное - недостойный внимания шлак.

Ответы298056

18 Сен, 23:52 #57 #298026

>>298021
Ну, на момент выхода-то "Земля" и "Арсенал" не были историческими. Так можно и всю классику ХХ века в историю записать.

19 Сен, 08:32 #58 #298056

>>298022
> но они не существенны, Сериал охуенен
Кстатида. Я не знаток римских реалий, но если в сериале показана равда -то я узнал много нового про римлянов. Вот этих колегии, магистраты, все как в современности, разве что вместо газет и интернетов - беленные стены и цветные мелки "RVFVS EST IMBECILVM" - "NON EST TIBI"
И у меня даже некотрая гипотеза родилась.
То что в историографии зовот Средними веками, выдвют феодализм за прогресивный строй в сравнении с рабовладльческим - все это чушь.
Феодализм это результат деградации античной цивилизации, это деградация экономики, дорог, управления -всего карочи.
И я щитаю, что Европа оправилась от этого веку к 16.

Ответы298059298063298147

19 Сен, 09:12 #59 #298059

>>298056
Ты всё мешаешь в кучу и поступаешь довольно глупо. А так то почитай про кризис рабовладельческой экономики и про кризис экономики в поздней римской империи, или это средние века поднасрали?

19 Сен, 10:12 #60 #298063

>>298056
Там есть огрехи фактологические, вроде отдельных персонажей или событий, многое упрощено (ну просто нереально уместить 25 лет бурлящей политики даже в сериал). Но самое главное - погужение в контекст эпохи, правильно показана повседневная жизнь, менталитет, обычаи древних римлян. В 99% исторических фильмов показаны современные люди с современным менталитетом и современными проблемами, просто в старинном антураже. А в "Риме" реальные римляне.

Ответы298124323904

19 Сен, 18:19 #61 #298124

>>298063
Лол, нет. Американизм в сериале во все поля. Особенно пригорел с фразы "Ты покойник", которая встречалась в 99% американских боевиков.
А, ну да, ещё и петушка не к месту добавили.

Ответы298143

41 Кб, 300x425

19 Сен, 19:23 #62 #298134

'Zulu' 1964 просто 10 из 10. Пафос и реализм зашкаливают. Фильм о героическом сражении Роркс-Дрифт. Крайне рекомендую, не смотря на то что фильм старый смотрится на одном дыхании.

Ответы309348

19 Сен, 20:04 #63 #298143

>>298124
Ну и в Италии так говорят, подумаешь. А что за петушок, не помню ?
По сравнению с американскими "Борджиа" или "Последним королевством", где герои сплошь озабочены феминизмом и правами человека, это мелочи.

Ответы298144

19 Сен, 20:07 #64 #298144

>>298143
Ну, философы-гуманисты таки были озабочены правами человека, и их притеснением со стороны Борджиа.

А что там? Я сериал почти не видел.

Ответы298151

19 Сен, 20:13 #65 #298145

>>297803
СРР только сцена высадки в нормандии

19 Сен, 20:22 #66 #298146

когда не звучат фанфары

52 Кб, 397x604

19 Сен, 20:57 #67 #298147

>>298056

Тонкий троллинг признак ума - хорошо шифруешься.

19 Сен, 21:33 #68 #298151

>>298144
Ну на то и философы. А в сериале сплошные "first world problems" (c). Типа Лукреция возмущается, что ее выдадут замуж не по любви, а в политических целях (ты в Средневековье, дура, романтизм и права женщин изобретут через несколько веков). Все возмущены коррупцией при дворе Борджиа и наличием у него детей (лол, да при любом церковнике бегала толпа бастардов, которых он стремился пристроить на должности. А уж коррупция - это вообще само собой разумеющееся). Которые, в фильме показаны современные американцы, с современным менталитетом и современными проблемами, зачем-то одетые в средневековые костюмы. Европейский сериал про Борджия в этом плане гораздо правдоподобнее, хоть и не так красочен.
В "Последнем королевстве" простая служанка дерзит на каждом шагу и фыркает на всех феодалов подряд, даже на самого короля, и задвигает телеги в духе "не хочу на кухню, хочу быть воительницей". Дочки феодалов бугуртят "ах, бедняжка, ее выдадут замуж за нелюбимого, это возмутительно". Пиздец полный. Соцзаказ во все поля.

20 Сен, 10:35 #69 #298210

>>298152
>Борджиа был не итальянцем, а испанцем, отчего бугуртили местные семьи
Да, именно это и есть причина лютого бугурта и черного пиара вокруг него. Был бы он местным, ничем бы не выделялся из других пап.
>за женихом стояла его семья и дом, что было нужно Александру 6 Борджиа.
Дык это нормально, дочку выдавать замуж по расчету. Это средневековье все так желали. А не "ах, я люблю конюха, а меня выдают за некрасивого графа, какое чудовищное нарушение моих прав, Хиллари приди, порядок наведи".

Ответы298216

20 Сен, 14:34 #70 #298216

>>298210
Я же говорю, сериал не смотрел, скорее всего там действительно вся эта современная хуета.
Но так-то первый брак Лукреции действительно был проблемным.

>Был бы он местным, ничем бы не выделялся из других пап.
Скажем так, Боржиа не старался сгладить углы, а наоборот, шел на конфликты с местными семействами. Плюс при нем случилась достаточно хуевая для церкви история с Савонаролой. Не стоит считать его фриком-одиночкой. Идеи прото-протестантизма уже витали и Борджиа совсем не пытался с ними разобраться. Опять же, военные компании его сына Чезаре, оплачиваемые папской казной.
Любимцем публики и аристократии Борджиа не был.

130 Кб, 640x352

165 Кб, 700x370

20 Сен, 19:20 #71 #298234

>>297714 (OP)
Хисторач - как фильмы о героической истории Речи Посполитой? Фильм "Потоп"? Мне нравится, а как он с историей ИРЛ ?

Ответы298545

20 Сен, 22:54 #72 #298257

Мини сериал Ермак.
Орда.
Царь.

Все русское. Очень советую всем.

Ответы298259

20 Сен, 23:13 #73 #298259

>>298257
>Царь.
Тут тред исторического кино вообще-то. А не психологических заебов режиссера на псевдоисторическом фоне.

Ответы298262298266

20 Сен, 23:18 #74 #298262

>>298259

Чего тебя смутило?
Как по мне портрет типичного ебнутого, ебанувшегося от власти и паранои.

Ответы298266298295

20 Сен, 23:51 #75 #298266

>>298262
------> >>298259

Ответы298294

67 Кб, 704x512

21 Сен, 12:04 #76 #298294

>>298266
>Тут тред исторического кино
>13 воин
>исторического кино
>13 воин

А ты и впрямь у мамы долбоеб.

Ответы298386

21 Сен, 12:14 #77 #298295

>>298262
Поехавшим обычно в сраку кочергу совали или табакеркой припечатывали, пока они чего ещё не утворили.

Ответы316714

179 Кб, 675x550

21 Сен, 19:44 #78 #298386

>>298294
Бонакон — зверь таинственный, притом совершенно безвредный, если к нему не приставать. Обитает он в лесных азиатских чащах. Размерами — с антилопу, по крайней мере, никто о чрезвычайных размерах бонакона не упоминает. Рога у него закручены в кольца, тело покрыто густой шерстью. Если охотники настигают бонакона, чтобы вонзить в него копья, бонакон, простите, поднимает хвост и извергает с силой в преследователей содержимое кишечника.
Охотники, без сомнения, выдержали бы такой афронт, если бы содержимое было таким же, как у других антилоп и баранов. Но бонакон при желании может испражняться огненной лавой, причем без всякого вреда для своей прямой кишки. Лава мгновенно разливается на площади в три акра (так утверждает бестиарий), отчего начинают полыхать кусты, деревья и трава. С дикими воплями от боли и ужаса охотники убегают из леса, а бонакон идет пастись, чтобы при случае снова запустить свою фабрику по превращению травы в огонь,

Ответы298537

22 Сен, 03:55 #79 #298501

>>297932
Там щель между воротником и кирасой?

Ответы298522

22 Сен, 09:21 #80 #298522

>>298501
ну я в щель и смотрю, а там Папа на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? Папа кстати всё время какие-то вина пьёт, чтобы причащаться часто, причащается по 5 раз в день, а потом говорит, что душу горним светом жжёт, и ещё буллы пишет он. пиздец короче! реальная история. я не еретик.

22 Сен, 11:35 #81 #298537

>>298386
Ты можешь знаешь, раз знаток животных мифических, как называется крылатый лев и что за слово "гапикус", это чисто новодел?

Ответы298668

22 Сен, 13:49 #82 #298545

>>298234
Я "Потоп" в сосничестве смотрел. Не скажу за его реалистичность. Но вот "Огнем и мечом" доставляет винтовками Мосина и поляков и самоходных танков с пушками у казаков там вообще батальные сцены хоть и красивые, то нереалистичные

Но костюмы, магерки там, шаровары, вроде историчны, хотя ткани явно не те.

Ответы298546299432

22 Сен, 13:57 #83 #298546

>>298545
>самоходных танков с пушками у казаков
Это ты про телеги гуляй-города?
Кстати, не так давно про эти произведения разговор был http://arhivach.org/thread/175486/#275544

22 Сен, 14:57 #84 #298552

>>298548
Пальцем я любую щель могу обвести.

767 Кб, 1582x2000

22 Сен, 16:19 #85 #298565

>>298548

Ответы298574298578298661

22 Сен, 16:51 #86 #298574

>>298565
Ну так это два разных элемента доспеха, конечно там есть щель.

Ответы298580

22 Сен, 16:59 #87 #298578

>>298565
Это блять тень, долбоебина.

Ответы298580

22 Сен, 17:08 #88 #298580

>>298578
>>298575
>>298574
То есть там есть щель, в которую может соскользнуть шальной удар?

Ответы298584299413

22 Сен, 17:17 #89 #298584

>>298580
Нет, если конечно у тебя удар не такой силы, что позволит сбить воротник или проткнуть его. А при таком ударе скорее всего тебе шею сломают, так что тыкать в нее острием уже не будет необходимости.

22 Сен, 23:59 #90 #298661

>>298579
Неправильную картинку запостил, лалка! У тебя на фото элемент готического доспеха, а на >>298565
картинке очевидный миланский доспех.

23 Сен, 04:00 #91 #298668

>>298537
>крылатый лев
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лев_святого_Марка

29 Сен, 18:12 #92 #299316

А викинги норм?

Ответы299318299405

sage 29 Сен, 18:25 #93 #299318

>>299316
А ТО! тут недавно постили кадры оттуда каких-то чуваков в бургиньотах

Ответы299383

21 Кб, 236x337

30 Сен, 02:13 #94 #299383

>>299318
Ну может дизайнеры подразумевали что-то типа такого с небольшими изменениями, по очертаниям может быть похоже на бургиньот, лол.

30 Сен, 16:05 #95 #299405

>>299316
Как фентези - да.

489 Кб, 704x583

711 Кб, 1017x655

556 Кб, 726x655

30 Сен, 16:15 #96 #299413

>>298580
Не соскользнет, а ширнет прицельно. Техника такая есть, халфсвординг называется. Вот только еще кольчугу и воротник дублета еще нужно проткнуть, а ведь такой мальчишка тоже не будет стоять смотреть, переебет.

57 Кб, 600x776

216 Кб, 598x640

30 Сен, 18:37 #97 #299432

>>298545
> "Огнем и мечом"

В фильме "Огнём и мечом" больше всего покоробило то, что крымские татары середины 17-го века, выглядели как монголы Чингис-хана. А так то - считаю фильм вполне годным. И вот Богун с портретом своим явно схож.
https://www.youtube.com/watch?v=uWB11CqRgT0

12 Окт, 01:00 #98 #302500

>>298021
Сегодня только посмотрел - а где там цыцки-то? Что-то я пропустил этот момент.

12 Окт, 03:25 #99 #302519

Почему-то никто так и не вспомнил гордость или нет советского кинопрома - сериал ОСВОБОЖДЕНИЕ

Ответы302538302570

12 Окт, 09:56 #100 #302538

>>302519
Потому что придется вспомнить еще хуеву тучу фильмов о войне.

12 Окт, 09:57 #101 #302540

>>297714 (OP)
Вот что мне больше всего не нравится, так это незаточенное оружие. Вот смотришь на эти тупые копья и мечи и прям НИВЕРЮ,

12 Окт, 13:39 #102 #302570

>>302519
Унылая на самом деле не очень и унылая, но все таки агитка же.

178 Кб, 699x1000

200 Кб, 753x1023

12 Окт, 13:45 #103 #302575

>>297714 (OP)
О, годный тред, господа. Интересует Ваше мнение об этих кинокартинах: что из них большее гэ во всех смыслах?

Ответы302577302581

12 Окт, 13:50 #104 #302577

>>302575
В сортах говна не разбираюсь. Ярослав хуже

Ответы302634

104 Кб, 451x591

12 Окт, 14:03 #105 #302581

>>302575
У нас не умеют снимать исторические фильмы, лучше не портить себе вечер.

По теме древней Руси есть годные "Когда солнце было богом" Ежи Гофмана с няшными Михасем Жебровским и Богданом Ступкой.

Ответы302582302602302634317524

12 Окт, 14:11 #106 #302582

>>302581
А как же Борис Годунов, Руссий бунт?

12 Окт, 15:37 #107 #302602

>>302581
>У нас не умеют снимать исторические фильмы
Олдскульные совковые охуенные же. Правда они не исторические, а в историческом антураже. Какой-нибудь "Айвенго" легко уделывает хайпнутый гибсоновский "Брэйвхарт" по всем параметрам.

138 Кб, 792x410

12 Окт, 18:35 #108 #302618

>>297714 (OP)
Этот. "13-й воин" представляет собой парафраз этого фильма, впрочем как и многие другие. Одно лишь в этом великом фильме вызывает вопросы - как гордые самураи могли наняться на службу к презренным крестьянам???

Ответы302622

12 Окт, 18:54 #109 #302622

>>302618
>"13-й воин" представляет собой парафраз этого фильма
Ты с "Великолепной семеркой не спутал"

>как гордые самураи могли наняться на службу к презренным крестьянам?
Нищие и голодные ронины не гнушались и землю пахать (если кто добрый им бы эту землю дал), не говоря уже о сражении за плошку риса.

12 Окт, 20:35 #110 #302634

>>302577
>>302578
>>302581
Посмотрел оба - Александр совсем невыносимый, Ярослав ничего так.
> Когда солнце было богом
Спасибо, посмотрю. Жебровский везде охуенен, даже в 1612.

Еще хочу спросить: в 2007 вышли два "исторических" фильма - вышеупомянутый 1612 и Слуга Государев. Что думаете насчет Слуги, т.к. 1612 обсуждать смысла нет из-за отсутствия исторической достоверности?

Ответы302637302638

12 Окт, 20:39 #111 #302637

>>302634
>бсуждать смысла нет из-за отсутствия исторической достоверности?
Ну а в 13 воине просто пиздец сколько историчности.

Ответы302646302678

12 Окт, 20:46 #112 #302638

>>302634
>1612 обсуждать смысла нет
А я всё равно выскажусь: из этой идеи можно было сделать многосерийный фильм типа "Шарпа" или хотя бы сериал. Без единорогов и столпников, а с подростком, уведённом в рабство и потом попавшем в слуги к испанскому артиллеристу. И потом во время Смуты вернувшемуся на свою родину.

12 Окт, 21:03 #113 #302646

>>302637
13-й воин единственный фильм, где кто-то вспомнил про, простихоспади, Киевскую Русь и путь из варяг в греки. И на том спасибо.

12 Окт, 22:43 #114 #302678

>>302637
>Ну а в 13 воине просто пиздец сколько историчности.
Историчным считаю эпизод похорон знатного руса воспроизведённый по описанию реального Ибн-Фадлана.
https://www.youtube.com/watch?v=HftyKUbe00o

Ответы302710

12 Окт, 23:32 #115 #302710

>>302678
В 1612 этой историчноти еще больше.

80 Кб, 640x600

13 Окт, 20:04 #116 #302877

>>302838
>Кузнецу предлагают трон 10 из 10
Ну бывали-же кузнецы и покруче королей.

13 Окт, 21:46 #117 #302895

>>302838
Во-первых, на тот момент он не кузнец, а цельный барон с землей и войсками.
Во-вторых, ждать 100%историчности глупо, ее просто не бывает, там отличный уровень шмоток и боевых сцен, для такого кино этого хватает.

15 Окт, 12:54 #118 #303192

Как Изабелла?

Ответы303195311934

90 Кб, 442x450

15 Окт, 13:23 #119 #303195

>>303192
>Как Изабелла?
Та ничё, но мне больше каберне нравится.

15 Окт, 16:17 #120 #303213

А есть про немцев средневековых че-нить?

Ответы303214

15 Окт, 16:28 #121 #303214

>>303213
https://www.youtube.com/watch?v=awOPflsg-Rk

15 Окт, 16:41 #122 #303216

Народ, а есть что нибудь годное про Тридцатилетнюю войну? Не именно про ландскнехтов (тут без сомнения прекрасен Рутгер Хауэр в "Плоть и кровь"), а вот про этот закольцованный пиздец.

Ответы303220303265

43 Кб, 200x196

15 Окт, 17:41 #123 #303220

>>303216
>а есть что нибудь годное про Тридцатилетнюю войну?
Есть. Вот это самое лучшее:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мамаша_Кураж_и_её_дети

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дороги_Анны_Фирлинг

15 Окт, 22:37 #124 #303265

>>303216
Капитан Алатристе. Не совсем про Тридцатилетнюю, но в конце немного показана баталия испанских терций при Рокруа.

Ответы303276

15 Окт, 23:18 #125 #303276

>>303265
>показана баталия испанских терций при Рокруа.
И как тебе не стыдно писать такое без ролика с Ютьюба https://youtu.be/IcMCVHJkSPA

Ответы303285

1059 Кб, 1600x1200

16 Окт, 00:02 #126 #303284

Почему упомянули всякий кал типа "Царствие небесное", но ничего не сказали про дилогию "Арн. Рыцарь-тамплиер"?

Ответы303310318633

16 Окт, 00:16 #127 #303285

>>303276
Мы благодарим герцoга Энгиенского за его великодушие, но это испанская терция

16 Окт, 08:57 #128 #303310

>>303284
потому что "ЦН" хоть и сказка и вообще натянутая на уши "давайте жить дружно", но, в то же время, смотреть интересно
"арн" - та еще низкобюджетная унылость

207 Кб, 1499x1000

138 Кб, 720x464

45 Кб, 700x454

87 Кб, 768x480

23 Окт, 21:01 #129 #304797

>>297714 (OP)
13 Воин хороший фильм но ни разу не историчен, чего стоят доспехи века так XVI на вожаке банды, предпочитаю советско-норвежский Dragens fange - он гораздо более соответствует эпохе викингов, с такой-то подростковой историей любви.

Ответы305443

23 Окт, 21:57 #130 #304814

https://www.youtube.com/watch?v=L5UBupVTtlU

Я щитаю, этот фильм Бондарчука снят намного лучше его же Войны и мира.

32 Кб, 557x450

25 Окт, 22:04 #131 #305443

>>304797
"13-му воину" историчность придаёт эпизод похорон, воспроизведённый по летописи Фадлана. Советую фильм "Проклятые короли" по книге Мориса Дрюона - с художественной стороны фильм плох и больше похож на телеспектакль, но, щитаю его стоит посмотреть - уж очень интересен показанный в нём исторический период, но лучше канеш прочесть саму книгу.

Ответы305446305456

25 Окт, 22:28 #132 #305446

>>305443
книга только вот говно
и потому что книга говно, смотреть поставленный по ней сериал желания нет тем более

Ответы305456

25 Окт, 23:01 #133 #305450

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мария-Антуанетта_(фильм,_2006)

Ответы305456

25 Окт, 23:46 #134 #305456

>>305443
>>305446
Говорят современный (2005-ого) слабоват, а вот олдовый 1972-ого очень даже ничего.
Но я сам пока не смотрел.
>>305450
Кстати неплохое кино. Хорошо передана вся тупопёздность Машки и всей её тусовки.
Они прямо таки целенаправленно, как торпеды прут на гильотину в течение всего фильма (да и всей своей жизни)

26 Окт, 11:50 #135 #305525

адольф гитлер.восхождение дьявола

Ответы305552

26 Окт, 13:51 #136 #305552

>>305525
Фильм кошмарен. И это при том, что я его (впервые) посмотрел в 11 лет.

26 Окт, 14:09 #137 #305554

александр невский старый который

Ответы305558

26 Окт, 14:27 #138 #305558

>>305554
Вот уж нет - чего только можно было Эйзенштейн там переврал, хотя фильм весёлый конечно.

Ответы305559305560

26 Окт, 14:34 #139 #305559

>>305558
Художественное творчество очень редко достоверно показывает исторические события. В этом не его цель. Эйзенштейн работал еще и в эпоху Сталина.
По такой логике, Войну и мир можно хуйней назвать. Так как с историческими фактами книга имеет мало общего.
Ни один нормальный человек не станет изучать историю по художественным фантазиям.

26 Окт, 14:37 #140 #305560

>>305558
например?

Ответы305562

26 Окт, 14:38 #141 #305561

38 параллель

167 Кб, 600x453

26 Окт, 14:54 #142 #305562

>>305560
Ну что вспоминается сходу - рыцари в реале под лёд не проваливались, амазонок в русском воинстве не было, как и пехоты, в Пскове детей не сжигали, там вообще гарнизон был из двух братьев со слугами скорее всего, и прочее и прочее.

Ответы305564305566305573

26 Окт, 15:04 #143 #305564

>>305562
>эта БУДЕНОВКА

26 Окт, 15:12 #144 #305566

>>305562
этой битвы вообще не было

50 Кб, 604x436

26 Окт, 15:18 #145 #305568

>>305567
Двачую. У неандертальцев вообще коммунизм был. А председателем райкома выбирали самого красножопого бабуина

26 Окт, 15:21 #146 #305569

почему национальность у евреев передается через мать?

Ответы305577305725

26 Окт, 15:31 #147 #305573

>>305562
>русском воинстве не было пехоты
Клим Саныч, залогиньтесь.

26 Окт, 15:51 #148 #305577

>>305569
Римское право.

26 Окт, 16:05 #149 #305582

>>305578
По римскому праву ребенок еврейки и гражданина считался евреем. То есть не получал гражданство отца.

Ответы305660305663

26 Окт, 20:11 #150 #305660

>>305582
Любой ребенок считался гражданином, если отец-гражданин его признавал и заявлял об этом в соответствующие органы. Евреи, как обычно, пытаются выглядеть исключительными.

26 Окт, 20:18 #151 #305663

>>305582
Пруф?

26 Окт, 20:19 #152 #305665

достаточно много фарисеев имело римское гражданство уже в первом веке

26 Окт, 20:20 #153 #305666

>>305567
Это во "В круге первом" Солженицына якобы в шарашке такую историю придумали.

26 Окт, 20:22 #154 #305668

>>305667
Так это по отношению к кому угодно, а не только еврейкам.

26 Окт, 20:40 #155 #305676

>>305673
Я так и не понял логики. Признание человека евреем - это этничность, и не имеет отношения к гражданству. Были и евреи - римские граждане. Вообще спрашивал евреев на эту тему, но они сами не знают, почему так получилось. В Ветхом Завете однозначно еврейство определяется по отцу.

26 Окт, 21:39 #156 #305683

Кстати, Святой Павел был римским гражданином, гражданство получил через отца. Насчет деда неизвестно.

27 Окт, 00:07 #157 #305700

Твой драккар на дне лежит ,
Сердце пламенем горит .
И прохладны воды моря ,
Но душа не знает горя.
День придет - наступит час
Смерть ждет каждого из нас !

27 Окт, 01:08 #158 #305708

>>297714 (OP)
Бля, мне этот фильмец в 9 - 10 лет вполне нравился, а потом я вырос и стал думать: а кто по начиональности эти первобытные людоеды, живущие в пещере? И так и не допер. Может, это древние финны?

27 Окт, 01:23 #159 #305709

не, вы меня не поймите неправильно, плз, я согласен, что фильм 13 воин антиисторический, просто интересно, ведь авторы пеытались снять все же исторический фильм: вот на востоке рассвет ислама, допустим, на севере плавают викинги. Ну, положим, это 9 - 10 век; такие уже развитые викинги-варяги.

Но при этом еще существует какой-то совсем дикий, но при этом все же белый народ, который живет в пещере при родовом чуть ли не матриархальном строе, молится хтоническим божествам. - не понятно вообще, что же это за народ такой может быть на территории европы. Ведь всяко уже все народы европы доросли до уровня племенных союзов и сложного языческого пантеона и т.д. да те же викинги в подавляющей массе к тому времени уже вообще христианизировались

- Что-то же автор этого кино должен был иметь в виду? Если бы он ничего не имел в виду, он бы мог снять фэнтези?

Ответы305718305829305831305847

30 Кб, 1280x720

26 Кб, 640x417

32 Кб, 720x304

27 Окт, 07:18 #160 #305718

>>305709
Как эти чуваки в горе проживающие питаются, где они надыбали столько медвежих шкур, и где пасут лошадей? У них полей должно быть немеряно и лугов, и по идее они кочевниками должны быть с таким количеством коней.

Ответы305734

27 Окт, 09:09 #161 #305725

>>305569
>почему национальность у евреев передается через мать?
Потомучто в первобытных обществах невозможно уследить за тем, кто батя, а кто мамка ясно всегда.

27 Окт, 09:53 #162 #305731

>>305711
ну, культ медведей как бы может говорить о том, что это какие-то восточные финноугры, потому что любые славяне - что западные, что восточные, что южные - славяне к тому времени тоже всяко доросли до уровня союзов племен и сложного политеизма

Ответы305732

27 Окт, 09:55 #163 #305732

>>305731
Что вы доебались, это же Голливуд. У них русские и в XXI веке живут в пещерах в обнимку с медведями.

27 Окт, 10:04 #164 #305734

>>305718
правильно, а если они не будучи кочевниками держат столько коней, значит там должно быть очень развитое сельское хозяйство хотя бы, они должны на этих конях сеять и пахать во всю. Но развитое сельское хозяйство тоже исключает родовой строй, материнские культы, хтонических божеств и т.д.

Ответы305740

118 Кб, 736x942

27 Окт, 10:30 #165 #305740

>>305734
>они должны на этих конях сеять и пахать во всю.
Смешно пошютил - смеялись всей юртой.

Ответы305760

27 Окт, 10:36 #166 #305744

>>305711
это последние неандертальцы

27 Окт, 10:54 #167 #305760

>>305740
>НЕ будучи кочевниками держат столько коней

Ответы305768

27 Окт, 10:59 #168 #305768

>>305760
Нда обосрался чуток, ну в качестве извинений фильм который мне жутко понравился, правда насчёт историчности не уверен, в монгольских завоеваниях не в зуб ногой.
Гибель Отрара.
https://youtu.be/Ht6AE-3xoSc

Ответы306487

27 Окт, 12:14 #169 #305825

Не упоминали еще великолепный русский сериал "Раскол"? События 17го века, кучи привлеченных специалистов, дословное воспроизведение житий и свидетельств, без ляпов, конечно, не обошлось (типа не снимают шапки во время крестового хода), перекос в сочувствие старообрядчеству (иногда карикатурный), ну и некоторая театральность есть.

Зато, пожалуй, единственный фильм, где актерам удалось как-то реалистично воспроизвести язык и общение 17го века, а не кривляться.

Рекомендую всем.

41 Кб, 604x257

27 Окт, 12:22 #170 #305829

>>305709
>Что-то же автор этого кино должен был иметь в виду? Если бы он ничего не имел в виду, он бы мог снять фэнтези?

Изначально это и задумывалось как фентези - фильм снимался по книге вот этого писателя-сценариста https://ru.wikipedia.org/wiki/Крайтон,_Майкл
По книге эти медведи-люди были ни кем иными как неандертальцами сохранившиеся как вид в глухом углу Европы. Так то. Но потом создатели фильма сочли такой сюжет совсем-уж хардкоровым и решили придать ему достоверности. Ну фильм-то получился вполне удачным на мой взгляд, историчности канеш мало, но романтическая эпоха викингов, Ибн-Фадлан, эпизод похорон воспроизведённый по-летописи, виса перед боем - та пусть уже будет историческим.

Ответы305952306299

27 Окт, 12:25 #171 #305831

>>305709
В любом средневековом (полуофициальном) фольклоре должен быть такой народ.

древляне живяху звѣриньскимъ образомъ, живуще скотьски: убиваху другъ друга, ядяху вся нечисто, и брака у нихъ не бываше, но умыкиваху у воды дѣвиця

Думаю, все же нет дыма без огня.

Ответы305945

27 Окт, 14:01 #172 #305847

>>305709
>что же это за народ такой может быть на территории европы.
Литвинов только в 13-14 веке крестили, до этого гигантским фаллосам поклонялись, всякие северные племена охристианизировались и то позже, финов до 18 века считали неандертальцами-дикарями. Все норм.

27 Окт, 18:23 #173 #305945

>>305831
>В любом средневековом (полуофициальном) фольклоре должен быть такой народ.
Книга по которой был снят фильм и в самом деле была писана на основе эпоса "Беовульф":
Псевдодокументальный роман, повествующий о том, как араб Ибн Фадлан, направленный в качестве посла в земли викингов (территория современной России), против своей воли становится участником специального отряда воинов. Цель отряда — пресечь нападения таинственных «демонов ночи», которые разоряют поселения на родине викингов, убивая всех жителей и унося с собой части тел. По словам автора, написание началось с попытки вычленить из поэмы «Беовульф» все более поздние добавления и выяснить, какие реальные события лежали в её основе. В связи с объективной невозможностью достичь результата, Крайтон использовал сюжет поэмы, а также реально существующий манускрипт Ибн Фадлана для создания фантастического романа, замаскированного под научную монографию. В романе высказывается идея, что какие-то группы неандертальцев могли существовать в некоторых труднодоступных частях Европы буквально тысячу лет назад. Такая группа и выступает в качестве «пожирателей мертвых». Крайтон указывает, что роман написан как образчик «постмодернистской» науки, приверженцы которой допускают равенство научных гипотез и чистого вымысла, которой внутренне непротиворечив, построен на реальных фактах, но принципиально не может быть подтвержден или опровергнут. В связи с этим в романе вымысел, гипотезы и исторические факты тесно переплетены: события, лежащие в основе «Беовульфа» и манускрипта Ибн Фадлана реальны, но происходили в разные отрезки времени; первые главы романа представляют собой литературную обработку настоящего текста манускрипта, последующие — чистый вымысел, написанный в схожем стиле. Кроме того, роман снабжен ссылками на библиографические источники, часть из которых — подлинные, часть — придуманы автором.

Ответы305948305952

27 Окт, 18:53 #174 #305948

>>305945
Писатели такие писатели. Какие реальные события лежат в основе змееборческого мифа?
Какие реальные события лежат в основе у истории геракла и лернейской гидры? Георгия победоносца? Зигфрида?

Ответы305959305961309757

27 Окт, 19:08 #175 #305952

>>305829
>>305945
Вообще-то большое спасибо, ребята. Вы для меня разрешили загадку, хотя и не очень, но изредка мучавшую меня, с 10 лет. Больше, чем половину жизни, можно сказать.

27 Окт, 19:56 #176 #305959

>>305948
>Какие реальные события лежат в основе змееборческого мифа?
Я вчера змия задушил.

84 Кб, 604x428

27 Окт, 20:07 #177 #305961

>>305948
Победа Славяно-Ариев над Китаем 7500 лет назад и Сотворение Мира В Звездном Храме, разумеется.

27 Окт, 20:13 #178 #305964

>>297714 (OP)
"Герои Шипки". Про русско-турецкую 1877 года.

27 Окт, 23:02 #179 #305989

адмиралЪ

Ответы306325

27 Окт, 23:03 #180 #305990

огнем и мечом

28 Окт, 22:39 #181 #306299

>>305829
Пересмотрел кинцо, припомнил детство, так вот не могу с тобой согласиться насчет удачности. Лучше бы они снимали про неандертальцев. У человекомедведей в наличии не только кони (хрен бы с ними), но еще и седла, подпруги (с полноценными металлическими колечками!!!) и стремена - что уж совсем ни в какие ворота, извини.

Если у них есть кони (сельское хозяйство!), металлообработка (какого черта они вообще с дубинками тогда?), тогда почему же они дикари, поклоняющиеся палеолитической венере?

Лучше бы про неандертальцев сняли, было бы намного достовернее.

Ответы306324306352

28 Окт, 23:37 #182 #306324

>>306299

Пфф - ты пишешь на мой пост, а ты вообще понял о чём я писал?

Ответы306358

180 Кб, 1280x533

28 Окт, 23:48 #183 #306325

>>305989
Если "Admiral" про Михаила Адриановича деРюйтера, то норм.

29 Окт, 06:56 #184 #306352

>>306299
А стремена у них там есть? Могли бы конных копейщиков запилить и нагибать викингов.

29 Окт, 08:39 #185 #306358

>>306324
я понял, романтичненько, конечно, но с культурой и пещерных людей слишком большой перебор. да и вообще, про неандертальцев было бы интереснее

Ответы306512

29 Окт, 11:42 #186 #306410

клеопатра же!

29 Окт, 14:15 #187 #306483

Посоветуйте фильмов годных про средневековье. От Одоакра до крестовых походов.
Можно и крестовые походы, но лучше раньше. Просто у меня в голове даже образов этого времени нет.

Ответы306484306486

29 Окт, 14:24 #188 #306484

>>306483
царствие небесное

Ответы306485

29 Окт, 14:38 #189 #306485

>>306484
Уже смотрел. Да и мне интереснее темные века.

Ответы306488

29 Окт, 14:43 #190 #306486

>>306483
Седьмая печать.

Ответы306487306491

658 Кб, 1058x644

29 Окт, 15:00 #191 #306487

>>305768
Годнота, однако.
>>306486
Видимо неплохо, но опять же, не та эпоха.

29 Окт, 15:01 #192 #306488

>>306485
сериал "Викинги"

Ответы306492

29 Окт, 15:38 #193 #306491

>>306486
Охуенный фильм, обожаю. Из бергмана воспринимаю только это и "фанни и александр"

29 Окт, 15:39 #194 #306492

>>306488
13 воин еще.

Ответы306494

79 Кб, 655x502

29 Окт, 15:48 #195 #306494

>>306492
Следопыт

27 Кб, 704x288

29 Окт, 19:38 #196 #306512

>>306358
> про неандертальцев было бы интереснее
Тогда тебе вот это:

https://www.youtube.com/watch?v=2pcGGKtPpSE

Ответы306527

29 Окт, 20:37 #197 #306527

>>306512
Книга лучше.

Ответы306604

40 Кб, 253x113

30 Окт, 16:08 #198 #306604

>>306527
>Книга лучше.

Сейчас на память пришло, где там гг встретили некоте племя слабосильных, дескать они там инцестом занимались только в путь и эти слабосильные измыслили специальную металку копий против обезьяноподбных агрессоров.
Автор прям вот не удержался, напиал говно про то что древние люди поняли вред инцеста опытным путем. Генетик сраный.
К тому же француз, а французы часто леваки.
Люди не могли увидеть последствий ицеста, потому что они становятся явными не через два или три поколения, а намного позже.
И когда последствия дойдут до терминальной стадии - когда новорожденые не доживают и до месяца - поздно пить боржом, племя исчезло. А письменности у них не было и они не могли напсиать на стене пещеры "Тут жило племя УЫЫ, мы вымерли от близородственного скрещивания. Люди, не занимайтесь инцестом!"

Ответы306605

30 Окт, 16:10 #199 #306605

>>306604
Но ведь это так. В родовом строе супруги не могут происходить из одного рода.

У корейцев, к примерУ, таких родов-фамилий всего пара десятков.

Ответы306607

30 Окт, 16:14 #200 #306607

>>306605
>Но ведь это так.
Что так?
Не занимаются инцестом. Но поняли он это не опытным путем, потмоу что опытным путем они дойти до этого не могли -слишком малозаметны последствия.

Ответы306608306617

30 Окт, 16:15 #201 #306608

>>306607
Конечно можно возразить , привести пример австралийских дегенератов из пустыни.Сказать мол -" вот видишь за три поколения деградировали!" На что я кажу - они уже были дегенератами потому и занялись инцестом, кроме того они были синяками с детства -тоже не прибавляет ни ума, ни здоровья, ни красоты.

30 Окт, 16:30 #202 #306617

>>306607
>Но поняли он это не опытным путем, потмоу что опытным путем они дойти до этого не могли -слишком малозаметны последствия.

Ты совсем тупой чтоли? Все в этом мире до возникновения науки поняли опытным путем начиная от того, что нельзя жрать мухоморы, до того, как собирать часы. И поверь, если трахать своих дочек, а потом своих внучек, а потом своих правнучек - симптомы вырождения можно обнаружить довольно быстро. Или ты из тех, кто думает, что люди раньше не знали, что дети оказывается от ебли появляются?

Все серьезные табу - результат опыта.
Инцест приводит к вырождению, каннибализм к уйме специфических болячек, беспорядочные половые связи - распространению венерических болезней. Не было бы отрицательного опыта, никто бы не запрещал инцест, ведь в близкой перспективе он куда практичней - не надо отдавать девицу в чужой род и тратиться на приданое или наоборот выплачивать калым, строгай детишек с сестренкой и в ус не дуй. Но вместо этого в русских деревнях, например, старались не жениться даже на девках-односельчанках.

Ответы306630306754

30 Окт, 17:30 #203 #306630

>>306617
>что люди раньше не знали, что дети оказывается от ебли появляются?

многие изолированно жившие племена и в 19 и в 20 веке не знали, те же австралийские аборигены, например. Т.е. косвенно у них в сознании это связывается: с обрядом инициации, вступлением в брачный период, но сама физиология им не понятна.

>Все серьезные табу - результат опыта.

а вот конкретно это табу - нет. Моногамии-то не существовало. Все мужчины одного рода могут являются всех женщин другого рода. Табу на инцест намного древнее, чем моногамия.
Скорее дело в том, что люди предпочитали не жить совместно с теми, с кем они трахаются, дабы избежать всевозможных конфликтов на этой почве. Все совместно жившие люди образовывали коллектив из братьев, сестер, дядь и теть, бабушек. Коллектив был дружным и работал слаженно конфликты на почве того, кто с кем ебется не усложняли жизнь>>306617

Ответы306634306657

30 Окт, 17:48 #204 #306634

>>306630
>многие изолированно жившие племена и в 19 и в 20 веке не знали, те же австралийские аборигены, например
Иногда считают что это был такой троллинг с их стороны.
>Моногамии-то не существовало
Моногамия появилась много раньше появления Homo Sapiens. У всех современных людей она есть.

Ответы306638306640306641306649306660309329

30 Окт, 18:04 #205 #306638

>>306634
>троллинг
Или просто табу на разговоры о такой важной теме с чужаками.

Ответы306641

30 Окт, 18:07 #206 #306640

>>306634
групповой брак - не знаю, не слышал

Ответы306755

30 Окт, 18:10 #207 #306641

>>306638
>>306634
нормальное свойство архаического сознания. Ну как можно предположить, что люди возникают из-за каких-то там жалких фрикций и мышиной возни, если можно предположить что это происходит вследствие инициации, общения с богами, ритуала и т.д.

30 Окт, 18:40 #208 #306649

>>306634
http://scepsis.net/library/id_6.html

Ответы306658306757

30 Окт, 18:50 #209 #306657

>>306630
>Табу на инцест намного древнее, чем моногамия.

Может потому что вырождение несколько опасней угрозы подхватить сифилис?

>люди предпочитали не жить совместно с теми, с кем они трахаются
Эм, нет дружок, как тогда быть с повсеместно распространенным институтом брака, при котором муж с женой (женами) живут под одной крышей? Есть конечно другие варианты, но этот самый распространенный. Да и с кем у тебя и твоей родни будет меньше конфликтов с девочкой, которая выросла у вас на глазах или какой-то чужачкой, которая (учитывая, что вы живете всем родом) залезает на территорию свекрови и незамужних золовок?

Ответы306662306670306757306763316757

30 Окт, 18:50 #210 #306658

>>306649
Это устаревшая теория, что групповой брак повсеместно предшествовал моногамии, идет еще от Энгельса, почему в совке ее и предпочитали. Характерно, что примеры этих "самых архаичных" обществ - матрилинейные, причем с производящим хозяйством. А так даже в Спарте что-то подобное было, но никто не считает что это там архаизм.

Ответы306669

30 Окт, 18:52 #211 #306660

>>306634
"Гражданский брак" не моногамия.

30 Окт, 18:54 #212 #306662

>>306657
>жить совместно с теми, с кем они трахаются

Это просто удобно. Не путай хуй с пальцем.

Ответы306664

30 Окт, 19:01 #213 #306664

>>306662
Ты уж определись: удобно или не удобно жить с тем, с кем трахаться? А проблемы кто с тем решаются схемами - глава рода ебет всех, кого хочет и определяет кому можно, а кому нельзя, либо можно заключать моногамные браки внутри рода.

Ответы306674

30 Окт, 19:07 #214 #306669

>>306658
групповой брак предшествовал не моногамии, а дуально-родовой организацции, которая в свою очередь предшествовала браку кросс-кузенному. Каковой в свою очередь у некоторых народов есть и сегодня. А кроме того исследователи рассматривают и полиандрию как рудимент группового брака, поскольку при ней несколько мужей одной женщины могут относиться к одной с ней фратрии

Ответы306672306675

30 Окт, 19:08 #215 #306670

>>306657
институту моногамного индивидуального брака брака столько же лет, сколько институту государства. В доклассовых обществах его нету, потому что он не нужен

Ответы306679

30 Окт, 19:09 #216 #306672

>>306669
>могут
не могут, разумеется

30 Окт, 19:12 #217 #306674

>>306664
внутри рода - секса нет. Табу, обычное наказание за нарушение этого табу - смерть

Ответы306679

30 Окт, 19:15 #218 #306675

>>306669
дуально-родовая организация не противоречит моногамии, поскольку существуют постоянные пары. Кросскузенный брак тем более. Даже у арабов при разрешенной полигамии подавляющее большинство браков моногамные.

Ответы306678306699

30 Окт, 19:22 #219 #306678

>>306675
конечно не противоречит, индивид волен выбирать полового партнера из всех представительниц другого (парного) рода, и иметь с ним половые отношение столь долго, сколько ему заблагорассудится.

Ответы306681306689

30 Окт, 19:23 #220 #306679

>>306670
Какие-то охренные новости. Может мы не будем опираться на теорию 19 века и посмотрим там эмпирические данные по народам живущим в родоплеменном строе? Окажется, что в большинстве случаев имеется монагамные пары и без всякого государства.

>>306674
На колу висит мочало - начинаем все сначала. А почему возникло данное табу, а?

Ответы306680306682306684

30 Окт, 19:27 #221 #306680

>>306679
если объяснять простым народным языком, то как раз потому, что моногамии не было. Представь себе первобытную коммуну, где все имеют формальное право ебаться со всему. Как бы такая общзина могла вести совместную хозяйственную деятельность вообще. Да все бы мигом пересрались из-за бабы, у которой жопа больше.

Ответы316756

30 Окт, 19:27 #222 #306681

>>306678
Эм, и много там "доклассовых" народов жило по такой схеме? Чукчи? Башкиры? Может в Африке такой брак сильно распространен?

Ответы306685

30 Окт, 19:28 #223 #306682

>>306679
а где у нас такое место на земле, где сегодня нету государства?

30 Окт, 19:30 #224 #306684

>>306679

ни один народ сегодня не живет при родовом строе

30 Окт, 19:31 #225 #306685

>>306681
тотемизм - не, не слышал

Ответы306710

30 Окт, 19:35 #226 #306689

>>306678
В современном обществе также. Индивид волен выбирать партнера и иметь с ним отношения сколько хочет. И это называется моногамия.

Ответы306693

30 Окт, 19:40 #227 #306693

>>306689
а вот та ступень, которая предшествовала дуально-родовой организации, и является групповым браком, то бишь: вступать в половые связи можно с представителями другой родовой общины противоположного пола, но ни в коем случае не с представителями своей родовой общины.

Агамный запрет на много тысяч лет древнее моногамии.

30 Окт, 19:52 #228 #306696

>>303205
Да, на этой неделе посмотрел, теперь понял. Но смысла этой сцены так и не постиг.

30 Окт, 19:56 #229 #306699

>>306675
оты не путай, у них вообще существуют только индивидуальные браки. Т.е. мужчина в праве иметь несколько индивидуальных браков с разными женщинами. А не вступать в 1 брак сразу с несколькими женщинами. Большая разница, между прочим.

30 Окт, 20:45 #230 #306710

>>306685
>тотемизм - не, не слышал

Я так и понял, что ты не слышал, иначе бы не приплетал его.

Ответы306712

30 Окт, 20:48 #231 #306712

>>306710
а с хуя ли мне его не приплетать, если тотемизм - прямое наследие родового строя. Женщина из тотема суслика может вступить в брак с кем угодно, кроме мужика из тотема суслика. И где тебе тут не виден рудимент родового строя?

Ответы306729

30 Окт, 22:33 #232 #306729

>>306712
Тотемизм - конструкт антропологов 19го века, кури Леви-Стросса.

Ответы306732

30 Окт, 22:41 #233 #306732

>>306729
каковой никак не отменяет ничего из вышеизложенного

Ответы306736

30 Окт, 22:51 #234 #306736

>>306732
Так-то да, я просто сделал заметку и вообще мимокрокодил.

Ответы306738

30 Окт, 22:54 #235 #306738

>>306736
молодец, спасибо. я всегда хотел почитать леви-стросса, но все руки не доходили, спасибо тебе еще раз тотемный крокодил

31 Окт, 04:49 #236 #306754

>>306617
>что нельзя жрать мухоморы,
Не сравнивай последствия от мухоморов, когда они проявляются тотчас и последствия процеса растянутого на десятилетия.

31 Окт, 05:12 #237 #306755

>>306640
>групповой брак - не знаю
Деградация - не знаю, не слышал.

Ответы306756

31 Окт, 05:17 #238 #306756

>>306755
почему деградация? Для своего времени групповой брак - это был очень большой прогресс

31 Окт, 05:18 #239 #306757

>>306649
Ну если сам Юрий Семенов так сказал!
А кто такой этот Юрий Семенов?

>>306657
>Может потому что вырождение
Кто был первым мужем Клеопатры?

Ответы306758306759

31 Окт, 05:22 #240 #306758

>>306757
какой-то у тебя вяленький тралленк, это уже давным-давно сказали все, вообще-т это вопрос решенный, и по этой причине давным-давно нигде не обсуждающийся. С ним как бы антропология и этнография 150 лет назад окончательно разобрались.

Ответы306760

31 Окт, 05:34 #241 #306759

>>306757
> первым мужем Клеопатры?
Клеопатр?

Ответы306761

31 Окт, 05:37 #242 #306760

>>306758
>все
Вот прям все-все?

Ответы306762

31 Окт, 05:38 #243 #306761

>>306759
Брат ейный. И это на рубеже эр. То есть даже в те времена , даже египтяне про вред инцеста не знали.
А тут какой-то анон вещает про высокоразвитых неандертальцев, которые видите ли, стеснялись трахать тех с кем жили.

Ответы306762

31 Окт, 05:53 #244 #306762

>>306761
о том и речь, что они не вред от инцеста осознавали (потому что и при дуально-родовом браке вполне может быть инцест), а организация первобытной ячейки общества - рода - не позволяла - табу на это было.
>>306760
все, кто имел чего сказать, все морганы, макленноны и тайловы. И с тех пор добавит нечего

31 Окт, 05:55 #245 #306763

>>306657
>Может потому что вырождение несколько опасней угрозы подхватить сифилис?
>
Любопытно. Почему опаснее?

31 Окт, 09:41 #246 #306775

>>306773
Ну во первых не повсеместно, во вторых снохачество это не инцест.

665 Кб, 1366x768

566 Кб, 1366x768

588 Кб, 1366x768

31 Окт, 22:48 #247 #307082

Решил такой зайти в /hi/ впервые за пару лет, посмотреть, в какую срань скатили доску мамкины раССологи, а тут опа -- годный тренд.

Ну что ж, давайте пройдёмся по заслуживающим внимания фильмам, которые ещё НЕ называли господа анчоусы. В основном, наверно, получится перечень европейского кино. С ним часто так бывает -- денег на рекламу нет, пройдёт мимо кинотеатров и сгинет в унылых списках. Откопаешь такой фильмец и радуешься, как ребёнок.

Красный Барон. Аристократы в небе благородно настреливают друг друга, пока простые людишки хлебают грязь в окопах. Лучший по смотрибельности фильм по ПМВ, наряду с упоминавшейся выше "Долгой помолвкой". Господа заклёпочники, травмированные атакой красных клонов в "Эскадрилье Лафайет", могут щедро смазать свои раны этим бальзамом. Мой неизбалованный взгляд заметил только один ляп, даже скорее шерховатость -- момент с упоминанием Ленина, которого собеседники навряд ли могли знать в тот момент. Ещё в минусы можно записать любовную линию -- куда ж без неё -- к счастью, не сильно затянутую и не сводящую мотивацию героя к юбке. В остальном фильм отличен, многие моменты хочется пересматривать, сцены воздушных боёв на высоте, мотивация персонажей прописана и вызывает доверие, зарисовки духа времени присутствуют. Почему-то запомнился момент, когда молодой герой Рейха возвращается наконец в родовое гнездо, родня выбегает шумной толпой, и только отец -- старый аристократ -- сидит в саду на лавочке, но не подходит: неположено! Хотя и безумно рад сыну. Должен сам подойти!
И таких мелочей хватает, видна кропотливая работа над мелкими штрихами. Единственная сцена, когда ПЕРЕБРАЛИ, это дальше спойлер обжимания ГГ с трупом еврея в выражении неземной скорби. Нет, я понимаю, зачем немцы сделали акцент на этой сцене -- "вот видите, мы евреев не только сжигали, мы их ещё и любили иногда!", но, как по мне, ЭРЕБОР.

Лекарь. Ученик Авиценны. Кто там средневековье реквестировал? Так вот, не смотри этот фильм. Сначала посмотри что-нибудь про грязь, кишки и говно. Этот фильм напоминает пресловутого "Тринадцатого воина" -- симпатичная идеализированная история со множеством допущений. И, как и в 13-м воине, речь идёт про времена, события и страны, не избалованные экранизацией, оттого и верится охотнее. Как в средневековье лечили слепоту? Как выглядела жизнь евреев -- единственного глобализированного народа средневековья? Как боролись с чумными эпидемиями лучшие умы эпохи? При просмотре мне было параллельно, насколько близки ответы фильма к реальности. Дух средневековья -- дорога, исследование, университет, первые робкие шаги в науке, которая начала отталкиваться от философии -- передан отлично. Когда-нибудь я обязательно покажу оба этих фильма своим будущим детям -- они-то точно оценят и впечатлятся.
Скрины из него, кстати.

Миссия (The Mission). Очень сильный американский фильм 1984 года. Собрал кучу оскаров, и не зря -- картинка и игра актёров (Роберт Дэ Ниро, на минуточку) восхищают до сих пор. Описываются события времён колонизации Южной Америки, когда миссионеры уходили в лес просвещать дикарей словом Божьим и музыкой. Но с дикарями, как оказалось, найти язык проще, чем с другими европейцами. Сразу скажу -- фильм на любителя, чтобы проникнутся мотивацией персонажей, нужно немного проникнуться соответствующим религиозным мировоззрением. Не, ну а хуле вы хотели -- время такое было. Зато это подлинно исторический фильм, нехуй тогда ныть, что Голливуд снимает только "современного человека в исторических декорациях".

Аламо (The Alamo). Ещё один хороший американский фильм, но, в отличие от "Миссии", он совсем недооценён и забыт. Опять-таки, получилось слишком исторично для массового зрителя, только ещё вместо прекрасных водопадов в девственных джунглях из "Миссии" действие происходит в пыльных развалинах среди мексиканской деревушки. События, если кто из господ анчоусов не знает, относятся к легендарному событию войны за независимость Техаса. Стыдно сказать, но меня на фильм натолкнул толковый коммент на муваче, разъяснявший, что пресловутая сцена штурма арахнидами форта в "Звёздном десанте" есть очередная имплементация американского архетипа битвы у Аламо. И действительно, как оказалось, у американцев в военных традициях есть не только закидывание противника снарядами/бомбами до лунного пейзажа, а вот такой ещё интересный эпизод, оказавший сильное воздействие на культуру.

Тайна Келлс. Да, блять, это детский мультик. Но ёбанный в рот, мотивация и поступки персонажей действительно средневековые, а не попаданцев из настоящего. Сюжет крутится вокруг раннесредневекового шедевра -- т.н. Книги Келлс чудом уцелевшей до нашего времени, кстати. Действие разворачивается во время нашествия викингов на Англию. И что бы вы думали, ГГ будет собирать войско и биться за родину с армией захватчиков, а в конце поцелует подружку в уста? А вот хер там. Викинги проходят сквозь мульт как неизбежное зло, с которым невозможно справится, и от которого в конце концов можно лишь бежать, спасая самое ценное. И героя больше волнует, как бы дорисовать хотя бы ещё одну страницу книги. С ужасом ждал, что эта книга начнёт лучами доброй магии разить врагов -- ан нет, это просто книга, пусть и шедевральная.
Короче, перед 13-м воином и Авиценной покажу детишкам вот это. И в топку Дисней с их штампами.
Рисовка мульта ни на что не похожа, повторяет мотивы средневековых рисунков из этой же книги Келлс. Оригинальная озвучка тоже чудесна. Если кто хочет подтянуть английский -- смотрите мультики в оригинале с англ. субтитрами, очень помогает. В фильмах-то язык посложней.

Комплекс Баадер-Мейнхоф. Тут кто-то жаловался, что XX столетие мало представленно? Встречайте -- офигенный немецкий исторический фильм про 70-е годы. История начала RAF -- Red Army Fraction. В сытой спокойной Западной Германии группы маргинальных подростков из идеологических побуждений внезапно начинают взрывать полицейские участки, захватывать банки, похищать судей и вообще, всячески терроризировать сковывающие их свободу государство. Честно говоря, трудно было солидаризироваться с этими бунтарями, но именно историческая ценность фильма очень велика -- посмотреть вдумчивую препарацию такого исторического феномена, как терроризм сытых и образованных европейцев, без религиозной подоплёки. После этого фильма на современных борцунов с режимом без слёз смотреть больно. Слёз жалости и смеха одновременно.

В ToDo-листе у меня лежит ещё пара малоизвестных европейских исторических фильма, трейлеры которых показались интересными: "Измеряя мир" про Гаусса (фильм немецкий, так что жопы и письки напихали даже в трейлер) и "Michael Kohlhaas" (как там его транскрибировали, Мишель Коляс?). Посмотрю -- отпишусь, если тред не утонет.

На закуску трейлер фильма про малоосвещённый кинематографом эпизод -- падение Константинополя и конец Византии. Фильм турецкий, может, когда-нибудь соберусь его посмотреть, но пока что этого ватного трейлера ("ватан" -- родина по-турецки) мне хватает за глаза. Концентрация пафоса на единицу хронометража зашкаливает, я просто ору с этих дряхлых злобных греков-крестоносцев на фоне сексуальных перекачанных турок, трясущийся от злобы Папа Римский, выстрелы из громадной пушки Урабана, разлетающиеся греки, Аллах Акбар, вот это всё https://www.youtube.com/watch?v=gr0lhzEoXmM

665 Кб, 1366x768

566 Кб, 1366x768

588 Кб, 1366x768

31 Окт, 22:48 #247 #307082

Решил такой зайти в /hi/ впервые за пару лет, посмотреть, в какую срань скатили доску мамкины раССологи, а тут опа -- годный тренд.

Ну что ж, давайте пройдёмся по заслуживающим внимания фильмам, которые ещё НЕ называли господа анчоусы. В основном, наверно, получится перечень европейского кино. С ним часто так бывает -- денег на рекламу нет, пройдёт мимо кинотеатров и сгинет в унылых списках. Откопаешь такой фильмец и радуешься, как ребёнок.

Красный Барон. Аристократы в небе благородно настреливают друг друга, пока простые людишки хлебают грязь в окопах. Лучший по смотрибельности фильм по ПМВ, наряду с упоминавшейся выше "Долгой помолвкой". Господа заклёпочники, травмированные атакой красных клонов в "Эскадрилье Лафайет", могут щедро смазать свои раны этим бальзамом. Мой неизбалованный взгляд заметил только один ляп, даже скорее шерховатость -- момент с упоминанием Ленина, которого собеседники навряд ли могли знать в тот момент. Ещё в минусы можно записать любовную линию -- куда ж без неё -- к счастью, не сильно затянутую и не сводящую мотивацию героя к юбке. В остальном фильм отличен, многие моменты хочется пересматривать, сцены воздушных боёв на высоте, мотивация персонажей прописана и вызывает доверие, зарисовки духа времени присутствуют. Почему-то запомнился момент, когда молодой герой Рейха возвращается наконец в родовое гнездо, родня выбегает шумной толпой, и только отец -- старый аристократ -- сидит в саду на лавочке, но не подходит: неположено! Хотя и безумно рад сыну. Должен сам подойти!
И таких мелочей хватает, видна кропотливая работа над мелкими штрихами. Единственная сцена, когда ПЕРЕБРАЛИ, это дальше спойлер обжимания ГГ с трупом еврея в выражении неземной скорби. Нет, я понимаю, зачем немцы сделали акцент на этой сцене -- "вот видите, мы евреев не только сжигали, мы их ещё и любили иногда!", но, как по мне, ЭРЕБОР.

Лекарь. Ученик Авиценны. Кто там средневековье реквестировал? Так вот, не смотри этот фильм. Сначала посмотри что-нибудь про грязь, кишки и говно. Этот фильм напоминает пресловутого "Тринадцатого воина" -- симпатичная идеализированная история со множеством допущений. И, как и в 13-м воине, речь идёт про времена, события и страны, не избалованные экранизацией, оттого и верится охотнее. Как в средневековье лечили слепоту? Как выглядела жизнь евреев -- единственного глобализированного народа средневековья? Как боролись с чумными эпидемиями лучшие умы эпохи? При просмотре мне было параллельно, насколько близки ответы фильма к реальности. Дух средневековья -- дорога, исследование, университет, первые робкие шаги в науке, которая начала отталкиваться от философии -- передан отлично. Когда-нибудь я обязательно покажу оба этих фильма своим будущим детям -- они-то точно оценят и впечатлятся.
Скрины из него, кстати.

Миссия (The Mission). Очень сильный американский фильм 1984 года. Собрал кучу оскаров, и не зря -- картинка и игра актёров (Роберт Дэ Ниро, на минуточку) восхищают до сих пор. Описываются события времён колонизации Южной Америки, когда миссионеры уходили в лес просвещать дикарей словом Божьим и музыкой. Но с дикарями, как оказалось, найти язык проще, чем с другими европейцами. Сразу скажу -- фильм на любителя, чтобы проникнутся мотивацией персонажей, нужно немного проникнуться соответствующим религиозным мировоззрением. Не, ну а хуле вы хотели -- время такое было. Зато это подлинно исторический фильм, нехуй тогда ныть, что Голливуд снимает только "современного человека в исторических декорациях".

Аламо (The Alamo). Ещё один хороший американский фильм, но, в отличие от "Миссии", он совсем недооценён и забыт. Опять-таки, получилось слишком исторично для массового зрителя, только ещё вместо прекрасных водопадов в девственных джунглях из "Миссии" действие происходит в пыльных развалинах среди мексиканской деревушки. События, если кто из господ анчоусов не знает, относятся к легендарному событию войны за независимость Техаса. Стыдно сказать, но меня на фильм натолкнул толковый коммент на муваче, разъяснявший, что пресловутая сцена штурма арахнидами форта в "Звёздном десанте" есть очередная имплементация американского архетипа битвы у Аламо. И действительно, как оказалось, у американцев в военных традициях есть не только закидывание противника снарядами/бомбами до лунного пейзажа, а вот такой ещё интересный эпизод, оказавший сильное воздействие на культуру.

Тайна Келлс. Да, блять, это детский мультик. Но ёбанный в рот, мотивация и поступки персонажей действительно средневековые, а не попаданцев из настоящего. Сюжет крутится вокруг раннесредневекового шедевра -- т.н. Книги Келлс чудом уцелевшей до нашего времени, кстати. Действие разворачивается во время нашествия викингов на Англию. И что бы вы думали, ГГ будет собирать войско и биться за родину с армией захватчиков, а в конце поцелует подружку в уста? А вот хер там. Викинги проходят сквозь мульт как неизбежное зло, с которым невозможно справится, и от которого в конце концов можно лишь бежать, спасая самое ценное. И героя больше волнует, как бы дорисовать хотя бы ещё одну страницу книги. С ужасом ждал, что эта книга начнёт лучами доброй магии разить врагов -- ан нет, это просто книга, пусть и шедевральная.
Короче, перед 13-м воином и Авиценной покажу детишкам вот это. И в топку Дисней с их штампами.
Рисовка мульта ни на что не похожа, повторяет мотивы средневековых рисунков из этой же книги Келлс. Оригинальная озвучка тоже чудесна. Если кто хочет подтянуть английский -- смотрите мультики в оригинале с англ. субтитрами, очень помогает. В фильмах-то язык посложней.

Комплекс Баадер-Мейнхоф. Тут кто-то жаловался, что XX столетие мало представленно? Встречайте -- офигенный немецкий исторический фильм про 70-е годы. История начала RAF -- Red Army Fraction. В сытой спокойной Западной Германии группы маргинальных подростков из идеологических побуждений внезапно начинают взрывать полицейские участки, захватывать банки, похищать судей и вообще, всячески терроризировать сковывающие их свободу государство. Честно говоря, трудно было солидаризироваться с этими бунтарями, но именно историческая ценность фильма очень велика -- посмотреть вдумчивую препарацию такого исторического феномена, как терроризм сытых и образованных европейцев, без религиозной подоплёки. После этого фильма на современных борцунов с режимом без слёз смотреть больно. Слёз жалости и смеха одновременно.

В ToDo-листе у меня лежит ещё пара малоизвестных европейских исторических фильма, трейлеры которых показались интересными: "Измеряя мир" про Гаусса (фильм немецкий, так что жопы и письки напихали даже в трейлер) и "Michael Kohlhaas" (как там его транскрибировали, Мишель Коляс?). Посмотрю -- отпишусь, если тред не утонет.

На закуску трейлер фильма про малоосвещённый кинематографом эпизод -- падение Константинополя и конец Византии. Фильм турецкий, может, когда-нибудь соберусь его посмотреть, но пока что этого ватного трейлера ("ватан" -- родина по-турецки) мне хватает за глаза. Концентрация пафоса на единицу хронометража зашкаливает, я просто ору с этих дряхлых злобных греков-крестоносцев на фоне сексуальных перекачанных турок, трясущийся от злобы Папа Римский, выстрелы из громадной пушки Урабана, разлетающиеся греки, Аллах Акбар, вот это всё https://www.youtube.com/watch?v=gr0lhzEoXmM

Показать весь текст
Ответы307781310464323906

31 Окт, 23:39 #248 #307118

>>307105
>Наверни "Голубого Макса" 1966 года и "Тропы славы" 57го и охуей.
Когда-нибудь посмотрю, спасибо за совет, но я имел в виду смотрибельность для современного зрителя. Я и сам нихуя не киноман, просто люблю историческое кино. Кубрик, конечно, гений, но смотреть его не очень легко, согласись?

Ответы310464

31 Окт, 23:56 #249 #307133

>>307105
>"Тропы славы" 57го

Еиднственный художественный фильм, который уделяет внимание собтвенно военному аспекту.

организационно-техническая часть - 10/10, считайте меня учебным фильмом про управление пехотным полком

художественная часть - 6/10

116 Кб, 800x1200

01 Ноя, 19:55 #250 #307368

>>307167
>На Ирландию же, йопт.
Хм, почитал инфу о мульте -- и в самом деле, Ирландия. Может, это не упоминалось явно.
Кстати, пока читал, офигел: львиная доля событий и персонажей имеет историческую подоплёку. Даже погоняло кошки монаха не случайно, а восходит к средневековому стихотворению! А стофутовая башня, вокруг которой происходили события, сохранилась до сих пор в почти первозданном виде (только крышу пересторили). Тысяча лет пошла мимо, блин! Пик релейтед. Эх, повезло европейцам с камнем, любой крепко построенный средневековый толчок имеет шанс дожить до 21 века. У нас в Беларуси таких полторы штуки на страну, фрагментарных и перестроенных. Да и у вас не лучше.

01 Ноя, 22:15 #251 #307393

>>307390
Я бы осадил эту Хотынь, етпочя.

01 Ноя, 22:40 #252 #307395

>>307390
Я последний замок вроде в игре какой-то видел.

Ответы307415

59 Кб, 600x849

136 Кб, 671x960

02 Ноя, 01:55 #253 #307414

Анон, посоветуй фильмы про охотников-собирателей или примитивных земледельцев. Пока удалось найти и посмотреть только эти. Жанр в принципе не важен (второй пик вообще боевичок), важно, чтобы не было поенахавшего евроскама и прочих цивилизованных уебков, т. е. чтобы действие происходило не в колониальной эпохе и не в современности.

Ответы307416

02 Ноя, 02:02 #254 #307415

>>307395
Mount&blade

02 Ноя, 02:12 #255 #307416

>>307414
понаехавшего, эпохи

слоуфикс*

Еще забыл написать, что Ofelas тоже смотрел.

103 Кб, 1024x432

475 Кб, 1280x1904

89 Кб, 509x740

121 Кб, 600x435

02 Ноя, 22:37 #256 #307780

Пепел/Popioły (1965)
Типа арт-хаус от недавно умершего Анжела Вайды.
Кинцо знатное польское. Про третий раздел Речи Посполитой, когда Пруссия, Австрия и Великая Россия окончательно разорвали Поляцию на куски.
Поляки в кино замного страдают и бугуртят.
Там кароче поляцы вписались в армию Наполеона, что бы злапить себе незалежность, а в результате русня Наполеона озалупила, а поляцы проебали остатки страны.
Четыре часа удовольствия для ватника. Рекомендую к просмотру.

Ответы307786310658

02 Ноя, 22:41 #257 #307781

>>307082
>Комплекс Баадер-Мейнхоф.
Двачую. Фильм охуенный. РАФ молодчаги.

02 Ноя, 23:01 #258 #307786

>>307780
>Анжела Вайды.
Это как Эрих и Мария Ремарк

Ответы307788

02 Ноя, 23:12 #259 #307788

>>307786
Иди на хуй.

Ответы309175

04 Ноя, 22:55 #260 #308149

>>297714 (OP)

https://youtu.be/fSRePsMbUtw

14 Ноя, 06:05 #261 #309175

>>307788
Нет ты.
мимо

14 Ноя, 08:23 #262 #309176

Посоветуйте кина с обратными попаданцами типа Пришельцев.

167 Кб, 500x769

14 Ноя, 19:32 #263 #309220

>>297714 (OP)
Странно почему никто эту годноту не запостил.
https://my-hit.org/film/105257/

Warlord - золотая эра Голливуда, охуенный Чарльтон Хестон - все дела.Сказ про то, как не самый богатый рыцарь за долгую службу получил от своего сюзерена надел в полудиких нормандских ебенях с толпой язычников в качестве серфов и постоянными набегами фризских полуебков в качестве приятного бонуса. Ну и короче по прибытии черт его дернул воспользоваться jus primae noctis в отношении одной няшной крестьяночки и всё заверте...

С исторической точки зрения конечно так себе, да и снято по технологиям 1965го года, но сюжет годен, да и совсем уж пиздецовых ляпов в костюмах, вроде фуллплейтов в 11м веке не наблюдается(зато наблюдаются фризские катапульты и целая осадная башня, но да хуй с ними, фильм всё равно хорош).

15 Ноя, 21:16 #264 #309318

300 спартанцев. Исторически достоверен ок

15 Ноя, 21:55 #265 #309329

>>306634
большинство мужчин не склонны к моногамии и с радостью бы от нее отказались. экономические условия мешают

Ответы309340309366

15 Ноя, 22:22 #266 #309333

>>297783
Главный викинг тоже даже щетиной ни разу не оброс во время фильма. Видать, брился каждый день.

Ответы309367309384317878

15 Ноя, 23:11 #267 #309340

>>309329
Двачую. Зачем мужчинам такое либидо, если моногамия - это нормально? Задача мужчины не растить пездюков, а оплодотворять как можно больше женщин.
А моногамия стала результатом заключения союзов между семьями, которые в них нуждались. Сейчас же для выживания подобные союзы заключать уже нужды нет. Да и бракосочетанием тоже никто не мирится.
В наши дни - моногамия - это омеганская архаичность.

Ответы309347309368

16 Ноя, 00:14 #268 #309347

>>309340
>>В наши дни - моногамия - это омеганская архаичность.
Кормить детей от нескольких женщин лучше чем от одной?

Ответы309369

16 Ноя, 00:36 #269 #309348

>>298134
Снимать в 60-е героику про то как белые колонизаторы массово выпиливают орды негров. Горжусь Британией!

Ответы316991

16 Ноя, 00:50 #270 #309349

>>297835
>>пленные литовцы и немцы за освобождение в поход с ермаком пошедшие
А разве они там были? Не встречал упоминаний.

16 Ноя, 06:01 #271 #309366

>>309329
>большинство мужчин не склонны к моногамии
Всех опросил?

84 Кб, 255x222

16 Ноя, 06:03 #272 #309367

>>309333
>Видать, брился каждый день.
Древний римлянин?

Ответы317584

259 Кб, 750x472

266 Кб, 560x443

16 Ноя, 06:08 #273 #309368

>>309340
> это омеганская архаичность.
Омеганство это "у меня есть девушка/подруга", у альфы же есть жена или даже две.
Разницу смекаешь?
Омеган настолько не уверен в воих силах, что не может планировать дальше чем на двень два - вот поэтому у него и "девушка" - тветственности меньше.
Альфач же уверен в сее и може себ позвоить планировать на 18-20 лет вперед.

Пруфы?
Да сколько угодно. Вот пикрелейтед не дадут соврать.
Они - мужчины, а ты червь бесхребетный, который извертелся весь лишь бы придумать оправдание себе и приписать себе мнимые признаки мужества.

16 Ноя, 07:59 #274 #309369

>>309347
Он хочет только ОПЛОДОТВОРЯТЬ, кек.
Как же я проигрываю с жопоселовцев с их сектантским жаргоном, омеганским женоненавистничеством в сочетании с зацикленностью на биопроблемахебатьЕБАТЬСЯЕбатьсяебаться...ой, простите, мыслью отвлекся.
Если бы Жопоселова не было, его следовало бы придумать.

16 Ноя, 11:35 #275 #309384

>>309333
Главный викинг без бороды это вообще как-то странно.

Ответы309388

16 Ноя, 11:48 #276 #309388

>>309384
Ну вон в модном сериале викинги и безбородые, и стриженные, как рабы, и со всякими панковскими ирокезами. Срамота, да и только !

Ответы309393309399

172 Кб, 1080x1000

111 Кб, 750x936

254 Кб, 1080x1080

129 Кб, 1080x728

16 Ноя, 12:27 #277 #309393

>>309388

Ответы309394310565

16 Ноя, 12:35 #278 #309394

>>309393
Пиздец, какое-то сборище хиппи или гей-клуб на пикнике, а не викинги

Ответы317770

16 Ноя, 12:56 #279 #309399

>>309388
Вроде в нескольких источниках упоминалось, что Святослав брил голову и оставлял ирокез.

Ответы309401

16 Ноя, 12:59 #280 #309401

>>309399
Не ирокез, а "локон с одной или обеих сторон головы". И какое отношение каган Святослав со свой тюркской прической имеет к викингам ?

Ответы309406309407309457317585

16 Ноя, 13:19 #281 #309406

>>309401
>какое отношение
Гипотетическое. Ну предполагают-же что он потомок викингов.

Ответы309408

16 Ноя, 13:21 #282 #309407

>>309401

Да и кстати - раз-уж речь о сериале "викинги" то Рагнар мог иметь отношение к основателю династии Рюриковичей.

Ответы309408

16 Ноя, 13:27 #283 #309408

>>309406
>>309407
>Гипотетическое. Ну предполагают-же что он потомок викингов.
И как поступки потомка могут влиять на предков ? Есть потомок стал каганом, возглавил степную орду в походе на Болгарию и отрастил тюркскую прическу, то и его далекие предки тоже должны за ним повторить ?
>Рагнар мог иметь отношение к основателю династии Рюриковичей.
В смысле, Рагнар - датский конунг и Рюрик - какой-то хуй откуда-то с Балтики. Тогда да, точно родственники. В северной Европе тогда же только два человека жили - Рагнар и Рюрик.

Ответы309464

16 Ноя, 17:47 #284 #309457

>>309401
Есть мнение, что он не носил такую прическу.

Ответы309465

16 Ноя, 18:12 #285 #309462

>>309460
Это в треде тупых вопросов писали, кстати.

16 Ноя, 18:19 #286 #309464

>>309408
Ипать у тебя мысли глубокие !!!

16 Ноя, 18:23 #287 #309465

>>309457
Статью нашел по этой теме http://anisiya-12.livejournal.com/723274.html

Ответы309556

17 Ноя, 14:03 #288 #309556

>>309465
>земли современной Украины после разорения татарами были повторно заселены переселенцами с Балкан,
Лол ват?
Там вся статья в таком духе? Славяно-арии на виманах в каком параграфе начитаются?

Ответы309561

17 Ноя, 15:45 #289 #309561

>>309556
Да там вся статья сборник охуительных историй. Сравнивается киев 11 века с новгородом 15, Перуно-арии с Ярославской Правдой. Плюс россыпь охуительных стереотипов в духе все казаки брили бороды и похуй, что половина гетманов от Сагайдачного до Мазепы были бородаты, не говоря уже о простом люде, что видно на картинках зарисовок всяких путешественников 16-17 веков, а сами поляки часто брили головы и носили чубы - сарматизм

18 Ноя, 14:02 #290 #309757

>>305948
У первых земледельцев тотемным животным часто разные змеи-рептилии-земноводные выступали, так как подобные твари часто были приметой дождя-сменой времен года, что было важно для землевладельцев. А когда этих земледельцев подмяли разные варвары и возникло унижение их тотемных животных как змееборческий миф.

92 Кб, 960x635

112 Кб, 1080x830

18 Ноя, 14:38 #291 #309786

Золотая орда (сериал)
Россия, 2017
Режиссер Тимур Алпатов
В ролях Александр Устюгов, Светлана Колпакова, Юлия Пересильд, Сергей Пускепалис, Владимир Верёвочкин, Артур Иванов, Евгения Дмитриева, Лариса Домаскина, Юрий Тарасов

Конец XIII-го века. Русь под игом монголо-татар. Великий князь Ярослав мечтает объединить разрозненные русские княжества и скинуть ненавистное иго, но его врагами на этом пути становятся родной брат — опальный князь Борис, и старший сын Владимир. В столицу Руси прибывает посланник Золотой Орды — Тенгри-Темир, красавец и ценитель женской красоты. Он приехал, чтобы угнать в Орду тысячи русских воинов, но готов довольствоваться лишь частью, если князь отдаст ему княгиню Устинью, жену Бориса. Ярослав не готов нарушить законы веры и чести, но Борис сам идет на этот шаг, надеясь, что эта жертва обеспечит ему княжеский престол. Устинья с караваном отправляется на чужбину…

Тенгри оставляет князю Ярославу «подарок» от Великого хана — юную Наргиз, которая пробуждает князя к жизни и ставит его перед роковым выбором. На одной чаше весов — любовь и страсть, на другой — престол и жизнь самой Наргиз, которую не принимает ни народ, ни законная жена Ярослава. Тем временем Великий хан Золотой Орды Берке чувствует приближение скорой смерти и мечтает о наследнике. В степи он встречает 16-летнюю Айжан, дочь богатого купца. Жестокий, психически не здоровый старик делает юную красавицу своей третьей женой. Казалось бы, вместе с окончанием свадебного тоя жизнь прекрасной Айжан оборвется, но юный художник Николка, пригнанный в Орду с посольством Тенгри-Темира, готов отдать жизнь за свободу и поцелуй прекрасной чужеземки…

Ответы309845309884309895

18 Ноя, 16:19 #292 #309845

>>309786
Выглядит, как российская копия великолепного века.

18 Ноя, 17:23 #293 #309875

https://www.youtube.com/watch?v=wmGlchUvWGo

508 Кб, 936x1200

18 Ноя, 17:54 #294 #309884

>>309786
Какие-то убогие стражники.

151 Кб, 1024x683

177 Кб, 1024x683

134 Кб, 1024x683

128 Кб, 1024x683

18 Ноя, 18:18 #295 #309895

>>309786

Ответы309908309921

18 Ноя, 18:47 #296 #309908

>>309895
Че-то монголки в 16 уже сморщенные.

18 Ноя, 19:25 #297 #309921

>>309895
почему у монголов хоть какие-то ремешки у шлемов есть, а у славян - хуй?

Ответы309930

18 Ноя, 20:50 #298 #309930

>>309921
на саморезах прикреплены.

21 Ноя, 17:45 #299 #310389

https://www.youtube.com/watch?v=gChGecAvIqY

Ответы310427310450310513

21 Ноя, 20:36 #300 #310427

>>310389
Говно говна.

Ответы310530

21 Ноя, 23:31 #301 #310450

>>310389
Ад какой. А Серебряков же вроде с проклятьями сбежал из "сраной рашки". Чего он опять в ящик лезет ? В Канаде не ценят самородка ?

21 Ноя, 23:44 #302 #310454

фильмы про месопотамию посоветуйте

Ответы310984315582

22 Ноя, 00:49 #303 #310464

>>307082
>Красный Барон
Отвратительный фильм. Сделали из Манфреда пусичку-пацифиста, хотя он сам был еще тот убийца и иллюзий на эту тему не питал. Плюс слухи о его романе с медсестрой авторы развили до полноценной истории. Не знаю, как местной публике, а я заебался видеть в военном кино любовные линии одна мудовее другой. Идеальная любовная линия - это в Фьюри, где после перепихона на дом немцебабы падает снаряд.
Если нужен фильм про авиацию Первой Мировой, то ничего лучше "Голубого Макса" и "Фон Рихтгофена и Брауна" не сняли. Пусть эти фильмы и страдают от многих допущений.
Аламо с Уэйном - это хит своего времени и его вполне помнят люди. Вот про "Миссию" я, наоборот, не слышал.
>>307118
>смотрибельность для современного зрителя.
Современный зритель - как правило чмо и говноед, прирученный маркетологами. Его мнение не значит ничего.

Ответы312369

22 Ноя, 00:51 #304 #310465

Господарь Влад из просоветской Болгарии норм?

Ответы310468310469

22 Ноя, 00:55 #305 #310468

>>310465
Румынии inb4 Брат 2
Норм, как по мне.

22 Ноя, 00:56 #306 #310469

>>310465
Старый, румынский, 1979 года? Норм.

22 Ноя, 03:33 #307 #310473

Анон, из какого фильма собрали этот клип? Давно ищу, буду благодарен за ответ
https://www.youtube.com/watch?v=M65mswPJN80

22 Ноя, 03:34 #308 #310474

Анон, из какого фильма собрали этот клип? Давно ищу, буду благодарен за ответ
https://www.youtube.com/watch?v=M65mswPJN80

Ответы310488

22 Ноя, 08:42 #309 #310488

>>310474
Слуга государев, фильм кстати говно.

22 Ноя, 11:18 #310 #310513

>>310389
А тут и разбор подоспел.
https://youtu.be/jutl62m8o5k

Ответы310524

47 Кб, 403x604

22 Ноя, 12:06 #311 #310524

>>310513
Лысый хуесос вконец охуел. После того, как они с Жуковым заговнякали "Собачье сердце", не воспринимаю этого пидора всерьез. А как они с Юлиным пидорасили (впрочем фильм правда не шедевр) "Адмирала" - ообще пушка. Говно краснопузое блядь.

Ответы310525310528310532310534310540

22 Ноя, 12:20 #312 #310525

>>310524
Но Собачье Сердце и вправда социал-дарвинисткое говно какое-то. Ни один западный интеллектуал себе такого высера не позволит.

22 Ноя, 12:23 #313 #310528

>>310524
>"Адмирала" - ообще пушка. Говно краснопузое блядь.
... и тут раздался тихий хруст французской булки.

Ответы310573

22 Ноя, 12:24 #314 #310529

>>310527
Я другой анон.

22 Ноя, 12:24 #315 #310530

>>310427
хуже этого только сериал "Дружина", наверно

22 Ноя, 12:31 #316 #310532

>>310524
Лысого хуесоса не смотрю, но Одмерал - такое редкостное говно (как и все рашкинские исторические фильмы), что ни пером описать.

21 Кб, 328x461

22 Ноя, 12:35 #317 #310534

>>310524
>"Адмирала" - ообще пушка.
В фильме/критике фильм было что-то ценное, а то я признаться фильм не смотрел, начал слушать Юлина - тот давай пиздеть на Колчака, что тот был карьерист и скотина и воевать не умел, и меня чёт пригорело, я конкретно про Колчака не в курсе, знаю о нём что он на определённом этапе черноморским флотом командовал и запирал Босфор минными заграждениями - и эта была неебическая для своих лет операция. Ну я также знаю как советский ЧМ в годы войны воевал - прям скажем сильно хуже, поэтому чёт взбугуртнул.

Ответы310535

22 Ноя, 12:35 #318 #310535

>>310534
>В фильме/критике фильм было что-то ценное?
быстрофикс

22 Ноя, 13:25 #319 #310540

>>310524
Они еще фильм "Царь" разбирали.

Ответы310575

22 Ноя, 17:19 #320 #310561

>>310553
Одно другому не мешает. А так, разбор "Стены" очень плохой, я думал гораздо лучше будет. Иногда уже откровенные доёбки вроде "а чё сын оружейника - не оружейник, а солдат-наёмник". Да руки у него из жопы, вот и выгнали из цеха.
сам сериал смотреть не собираюсь

Ответы310562310567

22 Ноя, 17:24 #321 #310562

>>310561
> разбор "Стены" очень плохой, я думал гораздо лучше будет
Лол, что можно ждать хорошего от Гоблина и Жукова.

Ответы310571

22 Ноя, 17:35 #322 #310565

>>309393
Когда новый сезон будет?

Ответы310566

22 Ноя, 17:48 #323 #310566

>>310565
30 ноября

22 Ноя, 17:48 #324 #310567

>>310561
Тащемта это ты доёбываешься на ровном месте же, усан про это говорил - в стиле скорее всего семейный бизнес развивал бы, но при сильно больших косяках - могли бы выгнать на все 4 стороны.

Ответы310568310571

22 Ноя, 17:49 #325 #310568

>>310567
жучок, плз

22 Ноя, 18:13 #326 #310571

>>310567
При чём здесь косяки? Хватит и того, что батя решил оставить дело одному сыну, а остальных пнуть под зад. И тому, что парень пошёл в солдаты, может бытт тысяча причин.
Я не пойму, зачем высасывать нестыковки из пальца, если их и так в фильме куча?
>>310562
Когда Жуков рекламирует исторические книги - он вполне нормален.

416 Кб, 435x526

22 Ноя, 18:21 #327 #310573

>>310528
Дядя Петя, ты дурак? Я же и говорю, что фильм мягко говор НЕ ОЧЕ. Но они вообще не по делу пол-высера своего пиздели. Про "Крррровавого палача, именем которого до сих пор называют собак в Сибири", про то, какой он плохой, что Самарский комуч разогнал и прочая...
Краснопузых долбоебов почему-то красный террор не смущает (он же во имя социальной справедливости лол), а белый террор - это преступление похлеще нацизма. Ах да, нацизм... Они еще и Колчака задним числом в нацисты вписали - мол, если бы его не шлепнули, то он ну всяко бы к Гитле переметнулся бы потом. Вообще охуеть.

Впрочем, Юлин тот еще пидорас. Сейчас посмотрел его с лысым чертом вскукарек про панфиловцев и просто охуел. "КАКАЯ РАЗНИЦА сколько их было - 28 или больше... это не имеет значения" - ну охуеть теперь, то есть еще около сотни погибших бойцов 4 роты - это похуй вообще? Вот этих "назначенных" назвали героями - и то хорошо. Дерьмоеды ебаные. Хуже Юлина только Спицын нахуй. А вместе оба они хуже даже червя-пидора.

Ответы310576

22 Ноя, 18:36 #328 #310575

>>310540
К слову, "Царь" действительно анусный фиьм. Полчаса еле одолел в свое время - скукота дикая.

22 Ноя, 18:44 #329 #310576

>>310573
Покажи мне кого-нибудь кроме ностальгирующих по дореволюционным временам или по белогвардейцам, кто употреблял бы слово "краснопузый". Да и то, что ты так эмоционально отреагировал на пиздёж двух лысых дядек именно в этот раз, тоже показатель.

Ответы310582310596

22 Ноя, 19:11 #330 #310582

>>310576
> ностальгировать по дореволюционным временам или по белогвардейцам
как что-то плохое

Ответы310586

22 Ноя, 19:17 #331 #310586

>>310582
Но ты же на "хруст булки" не обижаешься?
>>310583
А за кого ты тогда?

22 Ноя, 19:35 #332 #310590

>>310584
http://read.ru/id/404928/ Хотя надо отдать ему должное - рекламирует он всё-таки чужие.
>>310588
По опыту общения в интернете у меня сложилось мнение, что ненавидят обычно противников своих любимых исторических деятелей и движений.

60 Кб, 700x525

22 Ноя, 19:54 #333 #310596

>>310576
Вот ведь лол - типичное мнение типичного пидорахена. Только полярные взгляды, иных не существует. Ты б подтерся, маня.

"краснопузыми" я могу позволить себе называть отбитых совков, мечтающих о сталинском хуе в жопе. Пучков с Юлиным - как раз такие. Жуков тоже, в общем то, но он спец по средневековью, за это ему можно некоторые сексуальные девиации простить.

"Цареебами", "белодрочерами" и прочими фагами я тоже могу кого-то называть легко, благо тысячи и их тоже - всяике Михалковы и прочие хрустящие французской булкой.

Однако есть куча адекватов и просоветски настроенных, и монархически, и демократически. Например, отличный историк - Шубин. Очень крутой археолог Двужильный. И то, что они топят за красную идею, меня не смущает - послушать их все равно интересно. Из демократического лагеря интересно всегда послушать Пивоварова (хотя он на грани фола, ближе уже к демшизе) и Данилевского. Последний на мой взгляд - вообще лучший историк в России, специализирующийся на русском средневековье. В общем, такие дела.

Вот от отбитых у меня и бомбит, которые не видят берегов и не признают дискуссий. Например Спицын - тот еще ебанат, который до сих пор с пеной у рта поливает дерьмом норманистов, хотя все адекваты (например Жуков тот же) давно признали, что спор этот неисторичен вообще.

А ты просто говноед, который не признает оттенков. РРРРРЯЯ

Ответы310598310693

sage 22 Ноя, 20:01 #334 #310598

>>310596
Ясно, понятно. Аватарка у тебя подходящая.

Ответы310601310602

47 Кб, 650x543

22 Ноя, 20:08 #335 #310601

>>310598
Просто пройди нахуй, мудак не могущий в иронию. С тобой то тем более все понятно. Прочитай еще раз первое предложение моего предыдущего поста и обтекай, педрила.

137 Кб, 452x364

22 Ноя, 20:13 #336 #310602

>>310598
Сдается мне, подгорел тут только ты. От слова "краснопузый" у тебя взорвался давно не ебаный генсековским хуищем пердак, и ты начал срать в треде несвежим дерьмецом. Ты выдал себя, маня.

46 Кб, 750x562

22 Ноя, 20:35 #337 #310608

>>310606
Удваиваю адеквата.

(нахуй ты с этим мудланом разговариваешь? Он же ебанутый)

22 Ноя, 20:38 #338 #310610

>>310606
>Может у тебя небольшой опыт общения в интернете?
Может быть. А может, просто перерос период эмоционального восприятия истории.

22 Ноя, 20:59 #339 #310615

>>310613
Однако и напихивать в свои посты всевозможные дразнилки, словно подвыпивший школьник - матершину, тоже глупое занятие.

Ответы310618

112 Кб, 972x1280

22 Ноя, 21:14 #340 #310618

>>310615
Ну хуй знает. Адекват правильно написал - мы на дваче, тут не принято сюсюкаться. И всякие вот эти "какбы-эмоциональные окрасы" просто напросто применяются для усиления вкуса поста, придают ему остроты. Собственно двач за годы капчевания приучил проще к этому относиться меня. Может и ты научишься. Так что ты давай не принимай эту вс херню близко к сердцу. Я то так, забавы ради тебя больше похуесосил.

И вообще, помнится, тут историческое кино обсуждали, а не политические взгляды разнообразной петушни всех цветов спектра.

Ответы310621

sage 22 Ноя, 21:27 #341 #310621

>>310618
Да ебись ты конём, циник диванный. Мамке своей научиться посоветуй, а то она мой хуй сосёт плохо, не заглатывает.
Так нормально?

Ответы310625

22 Ноя, 21:52 #342 #310625

>>310621
Неплохо.

Ответы310627

22 Ноя, 21:57 #343 #310627

>>310625
Ну что ж, значит не всё потеряно. Буду тренироваться перед зеркалом.
Так кто-то уже эту "Стену" глядел? Всё так плохо, как говорят наши лысые друзья или ещё хуже?

Ответы310632

22 Ноя, 22:15 #344 #310632

>>310627
Я про "стену" еще не смотрел, уж больно от "адмирала" и "панфиловцев" вбугуртнул. Но там Юлин был, Жуков мне в принципе даже нравится, может сейчас и наберусь сил посмотреть.

106 Кб, 960x960

22 Ноя, 22:42 #345 #310641

>>310639
Извини, бро. Ненависть к кровавому режиму залила мне шары. Пойду на кинопошуке почитаю.

23 Ноя, 02:51 #346 #310658

>>307780
Декольте норм.

sage 23 Ноя, 12:27 #347 #310693

>>310596
>Жуков тоже, в общем то, но он спец по средневековью
>Жуков
> спец по средневековью
>адекват
толсто

24 Ноя, 18:52 #348 #310984

>>310454

30 Кб, 480x270

50 Кб, 655x349

62 Кб, 650x356

29 Ноя, 19:31 #349 #311875

>>297714 (OP)
Увидел на Ютюбе трейлер к новому фильму о Е.Коловрате и акуел - не ну я понимаю что патриотизьм как-то подогревать надо, но такая дичь только отвращает.
https://www.youtube.com/watch?v=5B0d0ivTBvc

Ответы311901311909

30 Ноя, 03:12 #350 #311901

>>311875
Кровь и слоумо уровня сериала Спартак: Кровь и Песок.

Ответы311902311909

30 Ноя, 03:16 #351 #311902

>>311901
Ох лол, они аж два фильма о Коловрате наметили на весну 2017: Коловрат. Восхождение и Легенда о Коловрате.

30 Ноя, 11:45 #352 #311909

>>311901
>>311875
Это поделка под 300 спартанцев. Они вроде презентовались на гранд вроде как русские 300 спартанцев, минимум историзма, минимум кожи, минимум меха, максимум блестящего хрома.

30 Ноя, 13:53 #353 #311934

>>303192
Короче зашибись, шишка колом перманентно, хорошо зделали.

02 Дек, 23:46 #354 #312369

>>310464
Парниша, у тебя девушка есть?

Ответы312771

04 Дек, 14:53 #355 #312771

>>312369
А что от этого зависит? Я сужу о кино как зритель с определенным знанием истории, а не как продюсер или маркетолог. Я хочу, чтобы историческое кино было ИСТОРИЧНЫМ, а не романтичным, чтобы под него можно было сосаться на последнем ряду.

Ответы312774

04 Дек, 15:11 #356 #312774

>>312771
> Я хочу, чтобы историческое кино было ИСТОРИЧНЫМ, а не романтичным
Чувак - кино это художественное произведение.

Ответы312776

04 Дек, 15:17 #357 #312776

>>312774
Тогда пускай снимают кино в декорациях, но с другими персонажами. Как "Голубого Макса" или "Эскадрилью Лафайетт". Они не историчные, но у них и претензии на это нет. А тут, раз уж взяли главгероев исторических, так уж будьте добры соблюдать историчность

04 Дек, 15:42 #358 #312782

>>312779
У Шекспира историчность как раз выдержана во многих случаях. Что-то домыслено, что-то пропущено, что-то допущено. Но это минимальные детали, то есть таких вольностей, как позволял себе Дюма, Шекспир не позволял.

Ответы312882

04 Дек, 16:09 #359 #312791

>>312790
Нет, я говорю именно о мелочах. А когда мотивация и действия исторического персонажа перевернуты с ног на голову, тогда все идет по пизде.
По-твоему и Предстояние - хороший фильм, наверное. И Цитадель.

04 Дек, 16:15 #360 #312795

>>312793
>Что не так?
А то, что они позиционировались, как историчные, не будучи таковыми ни на йоту.
>не нравится, не смотри
А как я узнаю, нравится мне или нет? На всякую дрянь вроде "Диверсанта" на кинопоиске до черта положительных рецензий.
>А доебываться в стиле ютободебильных обзорщиков тут не надо, этого говна и без тебя хватает.
Хочу и буду, не учи меня жить и писать.

04 Дек, 16:44 #361 #312804

>>312801
>Ты пишешь хуйню и тебе простительно, значит и другим можно иметь мнение отличное от твоего.
А разве я протестую? Я просто говорю, что "Красный барон" - хуйня и пытаюсь это обосновать.
>Пойми школомаксималист, кроме твоего мнения существуют и другие.
Да похуй как-то. Ты говоришь - "не нравится - не смотри". А как я могу сказать, нравится ли мне что-то, пока я это не смотрел?
>Ты идешь на "художественный фильм", прежде всего. Поэтому будь готов к чему угодно.
Вот я и готов к худшему. И почти всегда могу обосновать, почему мне кино не понравилось.
>А не нравится, встал и вышел
А кто деньги за билет вернет? Пушкин?
И еще по поводу "документалистов". Многие сюжеты и истории нельзя рассказать силами документального кино.

04 Дек, 16:56 #362 #312808

>>312807
>понравилось
Пускай обосновывает. Мою позицию это вряд ли изменит.
>Воздушное рыцарство,
Которое как массовое явление погибло в период Бича Фоккера и в 1917-18 году уже больше похоже на анахронизм
>человек идущий за мечтой
Какой именно? Я просто давно смотрел фильм.
>отлично встроенная любовная линия.
Относительно кино про войну - возможно. Относительно кино об реальных событиях - хреново.
>Мне понравился, моей девушке понравился, моей маме понравился.
Рад за них и за тебя.

04 Дек, 17:07 #363 #312810

>>312809
>Превзойти Освальда Бельке, стать первым, лучшим.
Ну допустим.
>Это прежде всего художественный фильм, так что строго похуй на реальность.
Нет. Это прежде всего попытка продать фильм через использование исторических персонажей. Если бы они были вымышленными и имели только частичное сходство с реальными прообразами - я б и слова не сказал, была бы интересная фантазия про Первую Мировую.

04 Дек, 17:18 #364 #312813

>>312812
Знай разницу между "Понимать" и "не соглашаться".
Я шел на фильм про войну, а пришел на романтику. Прости уж, что мне не понравились розовые сопли на красном Альбатросе.

04 Дек, 21:09 #365 #312859

>>312857
Скорее уж сама война имеет в сюжете второстепенное значение. Экшена там меньше, чем в "Рихтгофене и Брауне" или в том же "Лафайете", а любовная линия не цепляет. "В бой идут одни старики" смог и экшен поставить (пусть и очень бедный), и отношения между людьми грамотно и интересно показать. И даже с любовной линией.
А тут хуйня из-под коня.

05 Дек, 01:21 #366 #312882

>>312782
>У Шекспира историчность как раз выдержана
Например в именах героев.

Ответы312889

05 Дек, 03:32 #367 #312889

>>312882
>>312877
Это главный упрек к Шекспиру - временные отрезки он урезал

198 Кб, 756x1080

20 Дек, 16:08 #368 #315540

21 Дек, 00:34 #369 #315579

парни. а кроме говнотрои есть чо по серебрянному веку?

21 Дек, 00:40 #370 #315580

фильм бункер про аддика ахуенен

21 Дек, 00:48 #371 #315582

>>310454

бамп реквесту

449 Кб, 800x1200

29 Дек, 06:29 #372 #316626

Ну чего, кто на Викинга ходил - обосрите/похвалите уже, желательно развёрнуто.

Ответы316695316971317234317774

29 Дек, 18:03 #373 #316695

>>316626
http://www.aif.ru/culture/opinion/prepariruya_vikinga_-_o_mechah_pechenegah_i_dospehah_v_blokbastere#

Ответы316702

29 Дек, 18:25 #374 #316702

>>316695
Охуенная рецензия, вначале расписываем что фильм говно полное, а в конце:
фильм, вне всякого сомнения, стоит смотреть, даже ради того, чтобы участвуя в его обсуждении, не быть в ситуации «не читал, но осуждаю».

29 Дек, 19:15 #375 #316714

>>298295
А потом удивлялись откуда во власти поехавшие параноики. Я бы на месте Ивана тоже был бы параноиком отец, мать, жена, сыновья внезапно и подозрительно умирают.

29 Дек, 20:02 #376 #316725

>>316631
Блядь, накаркал:
>Посмотрел х/ф Викинг.
>Тупое, унылое, занудное, скучное говно.
>Не смотреть ни в коем случае.

>Ролик с Клим Санычем записали.
>Скоро будет.

29 Дек, 21:10 #377 #316756

>>306680
>Да все бы мигом пересрались из-за бабы, у которой жопа больше.
С чего бы? Установили очередность, уж решить кто будет ебать красивую бабу ни чуть не сложней, чем кому достаються самые вкусные куски. Ведь вкусные куски второй раз не сьешь, а бабу все могу трахнуть.

29 Дек, 21:14 #378 #316757

>>306657
>Может потому что вырождение несколько опасней угрозы подхватить сифилис?
А почему инцест вообще должен приводить к вырождению? Вон все породы сабак и кошек дети инцеста, и ничего особо не вырождаются. Плюс в природе жесткий естественный отбор, думаю довольно быстро останется только хороший генофонд.

Ответы316761316773

29 Дек, 21:29 #379 #316761

>>316757
Поинтересуйся, сколько у породистых собак и кошек врождённых заболеваний, охуеешь. Впрочем, напрямую влиянием близкородственного скрещивания табу на инцест не объяснить, дело в том, что последствия как правило проявляются не в первом поколении, а могут плохо прослеживаться и далее, выявляясь лишь статистической выборкой среди потомков.

Ответы316813

29 Дек, 22:28 #380 #316773

>>316757
Потому что из набора генов болячки все переходят.

30 Дек, 02:17 #381 #316813

>>316761
Достаточно общины амишей, которые за 500 лет никаких фатальных последствий имбридинга не заимели, можно еще калашей вспомнить, которые тоже несколько столетий, как минимум, еблись в изоляции - и никакого тебе вырождения.
Поэтому все эти многоумные теоретизирования можно затолкать в анальный анус, когда у нас есть ясная практика.

Ответы316839316847

30 Дек, 09:22 #382 #316839

>>316813
У калашей, амишей и прочих папуасов родные братья и сёстры женятся, что ли? И да, у амишей достаточно высок процент наследственных заболеваний, например синдром Ангельмана и синдром Эллиса-Ван Кревельд. Почему не вымерли - так они плодятся как кролики и ведут здоровый образ жизни.

Ответы316841

sage 30 Дек, 09:35 #383 #316841

>>316839
ты бы хоть гугл открывал, прежде чем свои умные мысли изливать
проблема генетических заболеваний среди амишей стоит ребром, там зашкаливающее количество этого дерьма по сравнению с обычными американцами (и не только американцами)
единственный положительный момент жизни амишей - усредненная смертность остается сравнительно невысокой из-за высокой рождаемости, запрете на курение и алкоголь (низкий уровень сопутсвующих заболеваний сердца, а также ниже процент заоблеваемости раком), только вот этот здоровый образ жизни не спасает амишеских детей от генетических заболеваний

олсо, сами амиши делятся на общины
в каких-то общинах с генетикой более-менее терпимо, а какие-то общины являются рассадником всякого генетического дерьма, которое среди остального населения Земли встречается раз в сто лет на сто тысяч населения

Ответы316846

30 Дек, 10:17 #384 #316846

>>316841
Не гори, вообще-то и я о том же.

Ответы316847

30 Дек, 10:19 #385 #316847

>>316846
да, блядь, пардон
я вот этому писал >>316813

31 Дек, 13:47 #386 #316971

>>316626
https://youtu.be/zL6z3zJ06qw
Сценарий плохой, боевка плохая, материальная культура хуево воспроизведена, поведение персонаже не соответствует.

31 Дек, 16:32 #387 #316991

>>309348
У неё еще и ремейк был.
Лол, не, совсем охуенно бы было бы снять фильм про героев из Force Publicue в бельгийском Конго.

02 Янв, 18:24 #388 #317234

>>316626
Фильм хорош. Но Владимир предстает не как князь, а скорее как "марионетка" в руках варягов. Характер персонажей так же доставляет. Когда кого-то из них выпиливали, то я очень огорчался. И еще Владимир странным образом принимает христианство. Логичнее было бы, если он принял христианскую религию для хороших отношений с Византией и укрепления власти.

02 Янв, 18:36 #389 #317240

>>317238
Да у вас, сударь, что сняли русские - то плохо. Идите трансформеров посмотрите, что ли.

02 Янв, 19:01 #390 #317246

>>317242
Да, фильм имеет свои недостатки. Но что в нем может быть до блевоты плохого?
Тем не менее, мне понравился. Битвы происходят хоть и в довольно малом масштабе, но эпичные, как по мне. А еще эта сцена с охотой на тура. Все-таки хорошо сняли. Не сказать, что прям великолепно. Но хорошо.

02 Янв, 22:15 #391 #317284

>>297773
В этом фильме с Ивана Грозного проигрывал. Совершенно неканоничный ебальник, да и сам он там какой то совсем уж карикатурно ебнутый, даже еще более ебнутый чем в высере "Царь".
Ну заебали уже на Грозного бочки катить, честное слово.

Ответы318251

1141 Кб, 800x1142

02 Янв, 22:16 #392 #317285

>>297714 (OP)
фильм "Трамбо" о "Голливудской Десятке" и о том как несладко приходилось жить людям в Оплоте Демократии когда их взгляды не соответствовали гос.идеологии, даже если они были богаты и знамениты.

ЗЫ - и заметьте- такого рода фильмы стали возможными только после окончания "Борьбы Двух Систем".

Ответы317287

02 Янв, 22:18 #393 #317287

>>317285
возможно когда нибудь массовый потребитель узнает, что разоблачитель тоталитарных ужасов Оруэлл сам стучал как сука на людей с неугодными взглядами.

Ответы317293317300

02 Янв, 22:41 #394 #317293

>>317287
Он даже не скрывал что стучал и чо?

02 Янв, 23:39 #395 #317300

>>317287
Когда-нибудь разоблаители Оруэлла прочитают больше 1 его романа и узнают, что он вовсе не имел ввиду СССР, и что на Западе никто и не подозревает об этих наших локальных мозговых тараканах.

Ответы317302317309

237 Кб, 698x1000

02 Янв, 23:46 #396 #317302

>>317300
>вовсе не имел ввиду СССР
Имел. Так имел что все эрегировались шопиздец.

Ответы317697318256

03 Янв, 01:42 #397 #317309

>>317300
А когда-нибудь разоблачители разоблачителей Оруэлла прочитают его эссе, и узнают, что таки имел, поскольку в его время социализм был не локальным мемчиком а мировым трендом.

03 Янв, 09:42 #398 #317358

>>317314
Пользоваться только историчекими источниками для интерпретации литтературы не очень умно. Да хули там, в 56-м году уже из него сделали пампфлет против потреблядтва и всесилья СМИ.

03 Янв, 10:19 #399 #317370

>>317363
https://www.enotes.com/topics/1984/in-depth
https://swlynch.com/2012/09/09/1984-an-alternative-analysis-of-the-classic-dystopian-novel/
http://study.com/academy/lesson/orwells-1984-summary-and-analysis.html

Ох уж, эти порашники со своими отрывочными знаниями...

03 Янв, 10:21 #400 #317371

>>317363
В твое утешение, роман про то, что революция - хорошо, но большевики - свиньи у него тоже есть, и уж там-то параллели вполне прозрачны и не скрываются.

43 Кб, 1000x800

03 Янв, 10:57 #401 #317379

А Викинг совсем говно в историческом плане?

Ответы317402317475

03 Янв, 11:41 #402 #317395

>>317378
Похуй. Мы сами себя затроллили.

>>317391
Не был Оруэлл аполегетом Совка.

03 Янв, 12:12 #403 #317402

>>317379
Почти любое исторические кино является говном в историческом плане. В "Викинге" вроде соблюдается историчность, но есть события и персонажи, которые истории не соответствуют.

Ответы317442

03 Янв, 14:41 #404 #317442

>>317402
>В "Викинге" вроде соблюдается историчность
Там соблюдается общий событийный ряд повести временных лет, в общих чертах.
Но творцы всё это видят так и добавили в произведение таких своих деталей и видений, что фильм получился говном.

Ответы317523

03 Янв, 16:01 #405 #317475

>>317379

>10 век
>языческая Русь
>все носят бороды с усами и длинные волосы аля Арагорн

Ну а сам как думаешь?

Ответы317523

03 Янв, 18:43 #406 #317523

>>317442
>>317475

Да что вы такие придирчивые в плане истории? В том же "Храбром Сердце" костюмы и доспехи сделаны через хуй-колоду, но фильм получился добротный ведь. В "Викингах" напрочь отсутствуют исторические рамки, но сериал таки хорош, хотя в последнее время стал скатываться, да. Пора бы уже смириться, что в исторических фильмах история исковеркана, иногда сильно. Единственный, как по мне доставляющий фильм,прям историчный, о славянах - "Старое предание. Когда солнце было богом". Польский. Но и в нем тоже исторический ход слегка нарушен.

Ответы317524317786

03 Янв, 18:58 #407 #317524

>>317523
>Да что вы такие придирчивые в плане истории?
Потому что мы на доске, посвящённой истории, прикинь.
>Пора бы уже смириться, что в исторических фильмах история исковеркана, иногда сильно.
Ещё в кинотреде годичной (или даже больше) давности в перерывах между боями с бампилой анон сформулировал свой подход к историческим фильмам: чем лучше сценарий и игра актёров, тем меньше цепляешься к историческим несоответствиям. А хуёвый, с художественной точки зрения, фильм никакие реконы в массовке и консультанты не спасут.
>"Старое предание. Когда солнце было богом"
>>302581

Ответы317558

52 Кб, 397x604

03 Янв, 22:06 #408 #317558

>>317524
>анон сформулировал свой подход к историческим фильмам: чем лучше сценарий и игра актёров, тем меньше цепляешься к историческим несоответствиям. А хуёвый, с художественной точки зрения, фильм никакие реконы в массовке и консультанты не спасут.

Двачую - отлично сказано. И в свете этого - нечего придираться к "13-му воину"

Ответы317583

04 Янв, 07:37 #409 #317583

>>317558
Но где люди обитающие в пещерах, вокруг которых сплошные леса, пасли коней, да ещё блядь на севере? Где брали хавку для столь многочисленного войска, пахали землю, но ведь у них не было металлического оружия? Где массово надыбали столько сёдел со стременами? Вопросов миллион тащемта.

741 Кб, 1920x1080

04 Янв, 07:43 #410 #317584

>>309367
Хомосек.

04 Янв, 07:44 #411 #317585

>>309401
Святослав - внук Рюрика тащемта.

Ответы317698

42 Кб, 366x500

87 Кб, 800x508

86 Кб, 800x495

13 Кб, 250x162

04 Янв, 21:58 #412 #317697

>>317302
Ну справедливости ради надо сказать что Оруэлл прямо не называл прототипов персонажей своих памфлетов, но его намёки более чем видимы. Та и сама судьба писателя говорит о том что у него были причины нелюбить сталинизм, не смотря на то что он был левых взглядов. И то что в СССР прекрасно это понимали говорит то что его не издавали у нас.

Что-же касается самого доноса - то, афаик, это газетная сенсация и, емнип, речь шла о том что к умирающему от туберкулёза писателю подкатила его безответная любовь и по совместительству спец.агент и раскрутила его передать ей койкакие личные записи касающиеся его знакомых - ну было-ли это сознательным стукачеством трудно сказать.

Но раз уж речь зашла о Д.Оруэлле - то предлагаю фильм "Земля и Свобода" с сюжетом во многом схожим с судьбой писателя. Финальная сцена сильная, на мой взгляд.

04 Янв, 22:06 #413 #317698

>>317585
Очень глубокая мысль. Требует раскрытия. То есть, если я запанковал и отрастил ирокез, то мои деды тоже его носили на фронте ?

Ответы317740

04 Янв, 22:55 #414 #317706

>>317699
Ребята не стоит вскрывать эту тему.

05 Янв, 11:41 #415 #317740

>>317698
Наоборот. Если ты подстригся под ирокеза, то не перестал быть единокровным внуком своего деда, превратившись в индейца.

Ответы317746

05 Янв, 12:18 #416 #317746

>>317740
Ты за тредом следишь? Или за логикой ? Никаких данных о "чубах" у викингов и славян нет. Есть только мутное свидетельство о столь же мутном Святославе, который был каганом и тусовался с булгарами и печенегами.

05 Янв, 13:36 #417 #317770

>>309394
Почему? Викинги, как и любые воины тех времен, хорошо одевались (старались по возможности), нарядно и красочно, пытались выделиться, в том числе и прической, скорее всего. Бритых там, кстати, нет, все с бородами, просто не у всех растет борода хорошо, и те кто по сюжету еще юнцы (Ивар) не имеют бороды (типа не растет).

Ответы317777

05 Янв, 13:40 #418 #317774

>>316626
По трейлерам все понятно. У славян были бани еще в античные времена. Грязными они быть не могли по определению, славяне самый чистоплотный народ тех времен.

Ответы317775317806

05 Янв, 13:45 #419 #317775

>>317774
>.У славян были бани еще в античные времена.
Ага, бани были, а слова для них не придумали, вот незадача, приходилось латинское использовать. С XI века бани известны на Руси вообще-то.
>славяне самый чистоплотный народ тех времен.
Арабские авторы не согласны

Ответы317779

05 Янв, 13:45 #420 #317777

>>317770
Бритых там дохуя, особенно в первых сезонах. Тот же Флоки.

Ответы317778317779

05 Янв, 13:47 #421 #317778

>>317777
В смысле на голове бритых

Ответы317780

05 Янв, 13:54 #422 #317779

>>317777
Он не бритый там, а подстриженный.

>>317775
> а слова для них не придумали
Лол, мыльня, мовня, влазня, байна. Достаточно? Если ты даже таких простых вещей не знаешь, то зачем лезешь в спор?

>С XI века бани известны на Руси вообще-то.
Со времен скифов, склавинов и антов, минимум.

>Арабские авторы не согласны
Археологи не согласны с арабскими авторами, которые вообще не были на Руси, а путали славян со всеми подряд. Спорить не вижу смысла, ты необразован.

Ответы317781

05 Янв, 13:55 #423 #317780

>>317778
Но Флоки лысый, а не бритый. Люди лысеют, прикинь.

05 Янв, 13:56 #424 #317781

>>317779
Кстати, вполне вероятно, что сами римляен заимствовали и слово и саму баню у венедов, которые с большой вероятностью были славянами.

Ответы317789317793317798

05 Янв, 14:01 #425 #317783

«Деревнянам же пришедшим повеле Ольга мовь створити рыкуще мце: измывшеся придите ко мне. И влезоша деревляне начиша ся мыти».

Повесть временных лет, времена княгини Ольги, как видно, был языческий банный обряд.

05 Янв, 14:10 #426 #317786

>>317523
>В "Викингах" напрочь отсутствуют исторические рамки
>исторический ход слегка нарушен.

Че несет? непонятно. Какие временные рамки? лол Это легендарные, мифические события, которые достоверно неизвестны и в рамках истории являются догадками. Нет никакой "истины" у историков, есть только разрозненные факты, которые можно интерпретировать как угодно, хватит читать википедию.

05 Янв, 14:17 #427 #317789

>>317781
Михаил Николаевич,Вам же врач запретил по двачам лазить. А то будет, как в прошлый раз.

05 Янв, 14:28 #428 #317793

>>317781
Венеды славяне, этруски русские. Так может и сами римляне русскими были, хули мелочиться ?

Ответы317796317877

05 Янв, 14:40 #429 #317796

>>317793
>Венеды славяне
Да, это одна из главных теорий поддерживаемая многими значимыми учеными.

>этруски русские
Я такого не говорил, я не знаю кто были этруски, у меня две диаметрально противоположные гипотезы.

> Так может и сами римляне русскими были, хули мелочиться ?

Сами римляне считали, что они наследники Трои. А троянцы (тевкры) были индоевропейцами близкими славянам, на стороне Трои выступали многие скифские народы. Т.ч. римляне, могли быть родственным славянам народом, тем более, что жили и имели союзниками венедов, кои были славянами практически наверняка. Но, т.к. славяне это, нынче, лингвистический термин, то правильно говорить, что римляне были бежавшими тевкрами, или кем-то подобным.

Ответы317797317803317804317877

05 Янв, 14:46 #430 #317797

>>317796
Но таджики и узбеки являются индоевропейцами в гораздо больше степени, чем русские. И к скифам они гораздо. Так что логичнее считать тевкров и римлян таджиками.

Ответы317801

05 Янв, 14:47 #431 #317798

>>317781
Когда римляне познакомились с венедами, у них бани уже были много столетий.

Ответы317801317805

05 Янв, 15:13 #432 #317801

>>317798
Не знаю об этом, но вполне возможно, т.к. парные существуют с неолита у всех народов.

>>317797
>Являются
Да
>в гораздо больше степени, чем русские.
Нет

Ответы317802

05 Янв, 15:17 #433 #317802

>>317801
Вообще про любую эпоху кино не может содержать грязных людей, т.к. людям издревле известны бани (особенно индоевропейским народам, у которых это часть мистической традиции), все люди во все времена следили за чистотой тела (исключая специальные практики, типа христианского воздержания от мытья, чтобы не потворствовать телесному). Особенно грязных воинов и князей, которые более всего заботились, чтобы умереть достойно.

05 Янв, 15:21 #434 #317803

>>317796
> Сами римляне считали, что они наследники Трои. А троянцы (тевкры) были индоевропейцами
Это версия позднего Рима, когда уже захватили грецию и решили заняться гос мифом.

05 Янв, 15:23 #435 #317804

>>317796
>многими значимыми учеными
Кем именно?
>славяне это, нынче, лингвистический термин
А вчера они у тебя кем были?

Ответы317807

05 Янв, 15:23 #436 #317805

>>317798
Первые термы выстроил в Риме Агриппа (25—19 годы до н. э.)

Появились здесь в XII—XI веках до н. э. и по свидетельству Плиния Старшего, Юстина, Тита Ливия и др. переселились сюда из Малой Азии, где также носили имя «венеты»

Венеты были союзниками римлян в их борьбе с кельтскими племенами (IV век до н. э.) и во время Второй Пунической войны (218—201 до н. э.) против карфагенского полководца Ганнибала.

Аргумент инвалид.

Ответы317808

05 Янв, 15:25 #437 #317806

>>317774
Эрнст сказал, что у русских была традиция лицо говном обмазывать. Эрнст голова, он врать не будет.

05 Янв, 15:25 #438 #317807

>>317804
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нидерле,_Любор

>А вчера они у тебя кем были?
Такого термина вообще не было до средневековья. Были венеды.

05 Янв, 15:27 #439 #317808

>>317805
>Первые термы выстроил в Риме Агриппа
Публичные, а не вообще

>венеты
Ну да. Венеды-венеты, готы-геты, даки-дахи, Австрия-Австралия, какая разница вообще?

Ответы317809

05 Янв, 15:36 #440 #317809

>>317808
Первые римские малые термы, доагриппинские, построены в одно время в Пантеоном, тоже уже после знакомства с венедами.

Ответы317810317811317818

05 Янв, 15:40 #441 #317810

>>317809
А, нет, доагриппинских и не было, как я понял.

05 Янв, 15:42 #442 #317811

>>317809
А когда бани появились у славян?

Ответы317814

05 Янв, 15:46 #443 #317814

>>317811
Т.к. славяне живут на исторической территории образования индоевропейской корневой общности, то им бани должны были бы быть известны лет эдак 7000, особенно тем, которые жили на русской равнине.

Ответы317816317817317819317824

05 Янв, 15:48 #444 #317816

>>317814
Твоё мнение мне не интересно. Что об этом говорит археология?

05 Янв, 15:50 #445 #317817

>>317814
Да и всяким неиндоевропейским народам прибывшим в европу должны были бы быть известны бани, т.к. их знали и египтяне. В общем, наши предки могли пахнуть потом, например, т.к. вряд ли все же мылись часто (скорее всего раз в неделю, в день связанный с какой-то планетой), но уж точно не ходили чумазые по колено в грязи.

Ответы317820

05 Янв, 15:53 #446 #317818

>>317809
дурачок, т понимаешь, что ты смешиваешь публичные бани и домашние?

>одно время в Пантеоном, тоже уже после знакомства с венедами.
Пантеон - I век до н.э.
Наиболее ранние известия о венедах восходят к концу I—II в. н. э.
Блядь, Ты даже в хронологию не умеешь. Съеби уже на /зог.

Ответы317822

05 Янв, 15:54 #447 #317819

>>317814
Ты забыл про русскую водку и матрешек. Тоже должны быть известны, как минимум 70 000 лет.

05 Янв, 15:58 #448 #317820

>>317817
>вряд ли все же мылись часто (скорее всего раз в неделю
Нихуя себе манямирок. Ты прочти хотя бы этнографические исследования за XIX веко распространенности бань и о том, кто и как часто в них мылся, а потом уже фантазируй.

Ответы317823

05 Янв, 16:00 #449 #317822

>>317818
Так ты мне найди домашние бани в Риме до публичных. Что-то я не видел.

>Наиболее ранние известия о венедах восходят к концу I—II в. н. э.
Правильно, ведь еще раньше они назывались энеты и энетов (венетов) и венедов римляне не разделяли никак. Как-то странно получается, если уж ссылаться на римлян и греков, то надо принимать и венетов как славян.

Ответы317828

05 Янв, 16:01 #450 #317823

>>317820
Причем тут 19 век? Христианство в Европе сильно подкосило чистоплотность. На Руси все ходили чистые.

Ответы317825317829317832

05 Янв, 16:01 #451 #317824

>>317814
Бани это дерево, откуда на равнине дерево?

Ответы317826317827

05 Янв, 16:03 #452 #317825

>>317823
>Христианство в Европе сильно подкосило чистоплотность.
Про шляпы-то, про шляпы не забудь, с широкими полями.

05 Янв, 16:05 #453 #317826

>>317824
>Бани это дерево, откуда на равнине дерево?
Во-первых, парные делали и скифы в шатрах, и индейцы Америки. Во-вторых, не пиши глупостей, там сплошные леса.

На Восточно-Европейской равнине существуют практически все виды природных зон, имеющихся на территории России.

Наиболее распространённые природные зоны (с севера на юг):

Тундра (север Кольского полуострова)
Тайга — Олонецкая равнина.
Смешанные леса — Центральноберезинская равнина, Оршанско-Могилёвская равнина, Мещёрская низменность.
Широколиственные леса (Мазовецко-Подлясская низменность)
Лесостепи — Окско-Донская равнина, в том числе Тамбовская равнина.
Степи и полупустыни — Причерноморская низменность, Предкавказская равнина (Прикубанская низменность, Чеченская равнина) и Прикаспийская низменность.

Ответы317835

05 Янв, 16:07 #454 #317827

>>317824
Вот что по этому поводу говорит Геродот:

В Скифской земле произрастает ЗАПРЕЩЕНО РОСКОМНАДЗОРОМ – растение, очень похожее на лен, но гораздо толще и крупнее. Этим ЗАПРЕЩЕНО РОСКОМНАДЗОРОМ значительно превосходит лен. Ее там разводят, но встречается и дикорастущая ЗАПРЕЩЕНО РОСКОМНАДЗОРОМ. Фракийцы изготовляют из ЗАПРЕЩЕНО РОСКОМНАДЗОРОМ даже одежды, настолько похожие на льняные, что человек, не особенно хорошо разбирающийся, даже не отличит – льняные ли они или из ЗАПРЕЩЕНО РОСКОМНАДЗОРОМ. А кто никогда не видел ЗАПРЕЩЕНО РОСКОМНАДЗОРОМной ткани, тот примет ее за льняную.

Взяв это ЗАПРЕЩЕНО РОСКОМНАДЗОРОМное семя, скифы подлезают под войлочную юрту и затем бросают его на раскаленные камни. От этого поднимается такой сильный дым и пар, что никакая эллинская паровая баня не сравнится с такой баней. Наслаждаясь ею, скифы громко вопят от удовольствия.

05 Янв, 16:07 #455 #317828

>>317822
> ты мне найди домашние бани в Риме
Блядь, любая литературы по устройству домуса.
>еще раньше они назывались энеты и энетов (венетов)
А если европейцы называли скифами вообще всех жителей степей вплоть до запорожских казаков и ногайских татар, то надо слепо верить им и роднить все евразийские народы ? Венеты известны по археологическим находкам, от них остались несколько сотен слов. Ничего славянского в них нет.

Ответы317830

05 Янв, 16:08 #456 #317829

>>317823
> На Руси все ходили чистые.
А теперь ты мне предоставишь археологические находки бань при каждом доме дохристианского периода.

Ответы317845

05 Янв, 16:09 #457 #317830

>>317828
>по устройству домуса.
какого века? то-то же.

>А если европейцы называли скифами вообще всех жителей степей вплоть до запорожских казаков и ногайских татар, то надо слепо верить им и роднить все евразийские народы ?

Не совсем понял про казаков и ногайских татар. Ногайские татары это прямые потомки скифов, а казаки, как потомки внедов (антов, скорее всего) и готов входили в гото-скифскую империю.

Ответы317831

05 Янв, 16:11 #458 #317831

>>317830
Все, пиздец, приехали. Моча, жги.

05 Янв, 16:12 #459 #317832

>>317823
> На Руси все ходили чистые.
Тут кино показали за госбюджет на днях. На руси даже зад не подтирали до прихода шведов.

Ответы317833317845

05 Янв, 16:17 #460 #317833

>>317832
Да скоро будут говорить, что славяне до шведов (которых не было на Руси) и говорить-то не умели, а как неандертальцы мычали и изъяснялись жестами и отдельными звуками.

Ответы317837

05 Янв, 16:25 #461 #317835

>>317826
Ну скифы не славяне. Вообще я читал описания быта русских и украинских губерний в 19 веке. Конечно на тысячу лет разница, но в русских деревнях баню знали, но не мылись - дорого. В украинских селах бань не знали вообще, но мылись в реках, благо климат позволяет девять месяцев в году мыться. Зимой в котлах грели воду. Совершенно другой подход.

Ответы317838317842

05 Янв, 16:27 #462 #317837

>>317833
Эту теорию активно РПЦ форсит и Мединский. Пока курс партии не изменится, памятники шведо-хохлам в москве ставить продолжат.

05 Янв, 16:32 #463 #317838

>>317835
>в русских деревнях баню знали, но не мылись - дорого.
Была одна, от силы 2 бани на деревню. Мылись по большим праздникам, и то не все. Бедноту не пускали. Чаще мылись в домашней печи. В лоханке или на соломе мылись раз в пару недель.

05 Янв, 16:42 #464 #317842

>>317835
>знали, но не мылись
Мылись и в банях и в печах. Баня по черному была доступна везде и всем. Конечно, всегда есть отклонения, может кто-то и не мылся, но это явно не мейнстрим.

Ответы317843317845

05 Янв, 16:44 #465 #317843

>>317842
Потереться золой в печи это не баня. Баня с парилкой и вениками простому крестьянину была только по праздникам по карману.

Ответы317844

05 Янв, 16:49 #466 #317844

>>317843
>Потереться золой в печи это не баня
Это мытье избавляющее от грязи и дурного запаха и дающее антисептический эффект. Всяко лучше чем вонять как Людовик XIV.

Ответы317848

05 Янв, 16:52 #467 #317845

>>317832
>даже зад не подтирали
И ебались, не снимая штанов. Срали, походу, так же.
>>317842
>в печах
А когда у восточнославянских народов появились печи, в которые можно залезть?
А вообще, двачую этого >>317829 .

Ответы317847

05 Янв, 16:57 #468 #317847

>>317845
При каждом доме и в риме не было. Домус себе могли позволить только зажиточные граждане.

«Особняков сравнительно с общим количеством домов было немного; по статистическим данным, от эпохи Константина Великого их имелось во всех четырнадцати районах столицы только 1790, тогда как инсул было 46 602»

Ответы317855

05 Янв, 17:05 #469 #317848

>>317844
>вонять как Людовик XIV.
Полуправда хуже лжи. Людовик XIV действительно не любил ванны. Но по несколько раз в день растирался спиртовыми лосьонами и любил купаться в реке или фонтане. Так пах он явно лучше, чем крестьяне, растирающиеся в печке раз в месяц.

Ответы317851

05 Янв, 17:21 #470 #317851

>>317848
Раз в неделю же, чистый четверг.

Ответы317853

05 Янв, 17:24 #471 #317853

>>317851
У тебя Пасха раз в неделю? Нихуя себе. Я конечно знал, что двачеры - особый народ, но чтобы настолько.

Ответы317857

05 Янв, 17:27 #472 #317855

>>317847
Ну хуй с ним - не при каждой избе, а вообще любопытно, что там нарыли. Прокопчённые брёвна по идее должны хорошо сохраняться.

Ответы317856317863

05 Янв, 17:28 #473 #317856

>>317855
Какие еще бревна?

Ответы317860

05 Янв, 17:30 #474 #317857

>>317853
Каждый четверг стал в последствии днем для мытья. Еще был банный день в субботу.

Ответы317859

05 Янв, 17:32 #475 #317859

>>317857
В каком еще последствии ? У тебя крестьяне, по ходу, только тем и занимались, что рубили дрова и купались в бане. Тебе выше уже посоветовали прочесть книги о крестьянском быте и перестать фантазировать про деревенских эльфов.

05 Янв, 17:35 #476 #317860

>>317856
Если у славян первого тысячелетия нашей эры были бани, то дни делались из брёвен. Эти самые брёвна, раскопанные археологами, доказывают распространённость бань у славян. А если банных брёвен не нашли, то и наличие бань у славян в те времена сомнительно.

Ответы317862

05 Янв, 17:37 #477 #317862

>>317860
А, я думал ты про Рим. Жилища тогда топились по-черному, так что "банные бревна" от "жилых" не отличишь.

Ответы317864

05 Янв, 17:38 #478 #317863

>>317855
>банных брёвен не нашли
Как ты их отличишь от небанных? Ведь они могли уметь делать и не черные бани, а могли и топить по черному и жилой дом.

05 Янв, 17:40 #479 #317864

>>317862
>Жилища тогда топились по-черному
А вот про это я как-то забыл. Но ведь в очаге жилой избы должны оставаться всякие остатки убежавшей каши, да и по углам будет некоторое количество бытовых отходов. По этому признаку можно ведь различить?

Ответы317867

05 Янв, 17:59 #480 #317867

>>317864
У тебя слишком оптимистичные представления о сохранности остатков древних жилищ.

Ответы317897

05 Янв, 18:44 #481 #317877

>>317793
>>317796
> 2017 от Р. Х.
> не знать, что этруски это русские

Ответы317897

421 Кб, 1200x800

05 Янв, 18:47 #482 #317878

>>309333
Он потом отрастил. Это ведь он же посередине?

195 Кб, 596x843

05 Янв, 20:56 #483 #317886

+

Ответы317911323908

05 Янв, 22:14 #484 #317897

>>317867
И не такая дрянь сохранялась. Что здесь такого?
>>317877
А херуски?

Ответы317912

05 Янв, 23:45 #485 #317911

>>317886
Ахаха, кстати да, шикарный фильм.

05 Янв, 23:47 #486 #317912

>>317897
>А херуски?
Это хэ-руски, русские, которые хэкают. То есть кубаноиды.

Ответы317922

98 Кб, 604x448

06 Янв, 03:29 #487 #317922

>>317912
Nyet.

06 Янв, 14:49 #488 #317946

Перекат: https://2ch.hk/hi/res/317945.html (М)

09 Янв, 09:14 #489 #318251

>>317284
>Ну заебали уже на Грозного бочки катить, честное слово.
С каких пор показывать исторического персонажа в его историческом виде это гнать бочки? Грозный поехавший был это исторический факт (как минимум поехавший с точки зрения современного менталитета).

Ответы323909

09 Янв, 09:51 #490 #318256

>>317302
В книге описана Великая Французская революция, пруф ми вронг.

11 Янв, 18:43 #491 #318633

>>303284
В Арне нихуя нет крутых крестовых разборочек Deus Vult , там в основном соплежуйщина и уныние

04 Фев, 04:37 #492 #323904

>>298063
Этого удвою.
В Риме тоже есть немного хуерги: центурион - это явный американский сержант, что-то там еще было раздражающее немного.
Но по сравнению с остальным леваческим говнищем, затопившем кинематограф - это просто 10/10.

04 Фев, 06:03 #493 #323906

>>307082
>В сытой спокойной Западной Германии группы маргинальных подростков из идеологических побуждений внезапно начинают взрывать полицейские участки, захватывать банки, похищать судей и вообще, всячески терроризировать сковывающие их свободу государство.
Я не знаю, кем нужно быть, чтобы верить, что некие подростки, сами по себе организовались, безо всякой инфраструктуры и спонсирования вдруг начали воевать с государством, которое-де, очень сковало их швабодку.

04 Фев, 07:19 #494 #323908

>>317886
Годнота подкатилась.

04 Фев, 07:21 #495 #323909

>>318251
С точки зрения современного менталитета, поехавшими является около половины современников (леваки считают таковыми правых, правые - леваков) и почти поголовно все жившие от первой половины 20 века и в прошлое до бесконечности.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /hi/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion