М.Двач / Highlights of Russian-speaking youtube

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

TRASHSMASH ТРЕД СТАРТУЕТ ТУТ! Оригинальная подача научпопа, охуительный монтаж и харизма - все присущее смэшу. Лучший научпопёр - дискасс. # OP 30 сен, 11:14 2283 113 397 В конец треда | Веб

50 Кб, 625x45048 Кб, 1002x75551 Кб, 1200x720

TRASHSMASH ТРЕД СТАРТУЕТ ТУТ!
Оригинальная подача научпопа, охуительный монтаж и харизма - все присущее смэшу. Лучший научпопёр - дискасс.

Ответы2324235823632442246525643166330735073772500651415245579259826314633570777126747175607658868610123113911265612698131051323413984140401407214160141811421214256143901688120058

# OP 30 сен, 11:14 2 2284 3 3

Бамп.

# OP 30 сен, 11:16 3 2288 2 4

Бамп.
-мимо смотрю со второго видео, где он телепортировался

Лето Ошеровна 30 сен, 11:16 4 2289 13 1

хуита

# OP 30 сен, 11:25 5 2317 5 3

https://youtu.be/oKRS2P-HMrs

Зифа Мелкумовна 30 сен, 11:27 6 2321 99 38

Дегенерат, кормящий школоту 80% правды и 20% лжи (всё по заветам пропагандистов). Мерзкое ебало, мерзкий пидорский голос. Топит за SJW, тем самым разрушая гармоничные отношения между парнями и девушками (разлагая и тех и других ещё больше). Жидок. Подсос леваков. Профан, нихуя не разбирающийся в темах, которые озвучивает. Приятного аппетита, жрите говно!

Ответы234026622951326033753432522387839855109351156913017

18 Кб, 220x320
Олімпіада Баграмовна 30 сен, 11:28 7 2324 26 2

>>2283 (OP)
>Оригинальная подача научпопа
>Лучший научпопёр
>охуительный монтаж и харизма

Cerf, как же ору!

Зифа Мелкумовна 30 сен, 11:31 8 2333 7 4

У него лицо вырожденца. И идеи такие же. Чего ещё ожидать от мерзкого жидёнка?

Ответы2662

115 Кб, 319x317
Файфиа Нировна 30 сен, 11:33 9 2340 19 32

>>2321
>Дегенерат, кормящий школоту 80% правды и 20% лжи (всё по заветам пропагандистов). Мерзкое ебало, мерзкий пидорский голос. Топит за SJW, тем самым разрушая гармоничные отношения между парнями и девушками (разлагая и тех и других ещё больше). Жидок. Подсос леваков. Профан, нихуя не разбирающийся в темах, которые озвучивает. Приятного аппетита, жрите говно!

Ответы234628149398

Зифа Мелкумовна 30 сен, 11:34 10 2346 9 8

>>2340
По факту сказать нечего, я так понимаю? Сколько хоть платят вам, за разложения общества?

Ответы52238784

32 Кб, 250x339
Веселина Адамовна 30 сен, 11:38 11 2358 33 4

>>2283 (OP)
Уже забыл сколько разъебов его говновидео про валыны я посмотрел, готовя свое. Выкинул бы его нахуй из вертолёта

Ответы67741302113962

Елеонора Маркіяновна 30 сен, 11:40 12 2363 14 5

>>2283 (OP)
Чел напоминает гея на передержке из роликов единой россии

Heaven 30 сен, 11:41 13 2368 4 3

Либерашье отребье

Heaven 30 сен, 12:03 14 2442 5 2

>>2283 (OP)
Обоссал фанатов педовки

Мики Амбарцумовна 30 сен, 12:10 15 2465 14 10

>>2283 (OP)
Всегда скидывает ссылочки на научные статеички, где он черпает инфу.
Это подкупает.
Неплохо разъебал противников зачатия ин витро и всяческих верунов с телегонией.
Но на пидорка похож, и рассказывает долго и нудно.

Ответы26639210

Heaven 30 сен, 12:18 16 2489 3 3

Белорусский учитель географии открыл атлас мозга Савельева и не нашел там Белоруссию. TRIGERRED

Ответы5258

Яна Измаиловна 30 сен, 12:39 17 2564 13 6

>>2283 (OP)
Подача у него такая себе, если честно, да и со скетчами он явно перегибает (плюс актерская игра ужасна даже для уровня блоггера), но то как он подрывает анусы правым школьникам, это просто бесценно.

Ответы265338787424

Люта Беровна 30 сен, 12:45 18 2584 10 4

У него весь научпоп через гейскую призму.

Зифа Мелкумовна 30 сен, 13:03 19 2644 24 4

Мужики открывали новые земли, завоёвывали другие государства, изобретали, строили города, дороги, вертолёты и самолёты, возводили заводы, электростанции, производили высокотехнологичные устройства, создавали мир в котором мы живём, чтобы такие дегенераты, не создавшие в своей жизни ничего, вещали этот разлагающий смрад?

Ответы2662

Лучезара Коркоевна 30 сен, 13:05 20 2652 29 2

Его маргинал раза уже раза два обоссал. После этого его серьёзно воспринимать не получается.

Ответы8793

Услада Иденовна 30 сен, 13:05 21 2653 8 2

>>2564
>он подрывает анусы правым школьникам
Он ПИЗДИТ, конечно, нормальные люди не любят, когда им пиздят, но любители научпопов обожают, когда им в голову срёт манерный пидорок.

Ответы26722737

Людмила Феоктистовна 30 сен, 13:08 22 2662 4 5

>>2321
>>2333
>>2644
Хорошо что на этой доске ввели айдишники, у копротивленцев не получается семенить.

Ответы2665

Услада Иденовна 30 сен, 13:09 23 2663 8 8

>>2465
>Всегда скидывает ссылочки на научные статеички, где он черпает инфу
Ой, бля. Какой пиздец. Научпопобыдло пробивает очередное дно.

Ответы8786

Зифа Мелкумовна 30 сен, 13:09 24 2665 8 1

>>2662
Ты идиот? Или думаешь тут сидят люди, которые в первый раз открыли эти ваши интернеты?

Яна Измаиловна 30 сен, 13:12 25 2672 9 10

>>2653
>врети!
Лол, самое смешное, что порватка не сможет внести никакой конкретики. Порватка будет говорить, что это НЕПРАВДА, порватка будет ссылаться на четырехчасовые видео нахуй никому не нужных шизофреников, порватка будет ссылаться на труды лжеученых, порватка будет верещать про леваков, пидоров и еврейские заговоры, но никакой конкретики от порватки итт мы не дождемся.

Ответы26802694

Зифа Мелкумовна 30 сен, 13:15 26 2680 4 2

>>2672
Меня тампон, Маня!

Ответы2685

Яна Измаиловна 30 сен, 13:17 27 2685 7 3

>>2680
Тебя тампон? Как я и говорил, обосравшийся школьник впал в истерику, его ручки затряслись так, что он перестал попадать ими по клавиатуре, но вот никаких конкретных претензий к разрушителю своего манямирка он высказать не смог. Слава Трешсмешу, сжигателю правых пуканов!

Heaven 30 сен, 13:22 28 2694 5 4

>>2672
> 4х часовые видео
Многабукаф, пощадити. Тебе скидывают опровержение-ты говоришь многа букаф, то есть позицию 'врети' занимаешь именно ты.

Ответы2704

Бирахмона Тироновна 30 сен, 13:24 29 2701 3 2

Почему он выглядит как пидарок и постояннок наряжается в костюмы пидарков?

Яна Измаиловна 30 сен, 13:25 30 2704 5 7

>>2694
Охлол, опущенка поняла, что обосралась, и залезла под хевена, думая, что таким образом избежит струи урины в лицо.
Нет, манька, это так не работает, либо ты берешь и САМ опровергаешь по тезисам, либо идешь назад в родной паблик alt-right смотреть мемы про деградацию общества и леваков. Никто не будет смотреть 4 часа на мямлящего шизика, кроме, разве что, его самых упертых идейных фанатов.

Ответы271528178794

Heaven 30 сен, 13:28 31 2710 5 3

Уберите это чмо отсюда

Шэйна Еразмовна 30 сен, 13:28 32 2711 4 2

Уносите куколдов своих

Heaven 30 сен, 13:31 33 2715 6 4

>>2704
Ахахахахаххазаха блять
> Врети
Ты думаешь блять я тебе по тезисам в обоссаном треде на не менее обоссаной параше буду разбирать 40 минутные видео? Ебать ты сверхразум. Вся суть фанатов ебаного научпопа. Научпоп фагам слодно когда долго, научпоп фагам сложно когла сложно. Пошел на хуй обделённый умом дегенерат. На этом грандиозном сливе от научпоп петуха думаю и закончу наш диалог .

Ответы2725

Яна Измаиловна 30 сен, 13:34 34 2725 3 4

>>2715
Ну, ты же пришел сюда и пукнул ВРЕТИ, значит на тебе лежит обязанность доказать свои слова. Впрочем, я изначально не надеялся услышать что-то вразумительное от срущего каждые 10 минут в тред копротивленца, отчаянно пытающегося привлечь к себе внимание. Ты получил свою порцию внимания от меня, ребенок, попытаешься в серьезный спор, с приведением аргументов, я дам тебе еще немного внимания. Все в твоих руках!

Ответы2737

Heaven 30 сен, 13:38 35 2737 3 2

>>2725
>>2653
Если что пост про врети не мой, долбоеб. Я начал дискасс про то, что ты считаешь линк на опровержение хуйней и тебе должны в обоссаном треде на дваче засирать все тезисы обоссаного учитеоя георграфии. Я хуею насколько ты жалкий червь и дешевка
> ты говно, потому что мне сложно посмотреть 4 часа, ведь я ебаный школьник с клиповым мышлением и я не могу концентрировать свое внимание на чем-либо дольше 30ти минут.
Поссал на тебя, омежка

Ответы2750

Heaven 30 сен, 13:39 36 2741 13 2

Мерзкий красножопый мартыхан, притворяющийся интеллигентом. Не удивлюсь, что у него в комнате есть красный уголок с портретами Членина и Сралина.

Яна Измаиловна 30 сен, 13:42 37 2750 7 4

>>2737
Тебя не просят опровергать каждое слово, тебя просят найти один ебаный факт лжи, и подкрепить его своими словами. Но ты не сможешь этого сделать, потому что Трешсмеш безупречен, и каждое слово его подкреплено железными доказательствами! А вот слова шизиков с видео не имеют никаких доказательств и ссылок, потому смотреть их бесполезно, да и мне, как занятому успешному человеку, на это просто нет времени, я же не ребенок, который пришел со школы в час, и сиди у кудахтера до самой ночи.
Так вот, у тебя есть уникальный шанс доказать свою правоту, найдя всего ОДИН факт лжи. Но сможешь ли ты? Вопрос риторический.

Ответы280928375170

Heaven 30 сен, 14:11 38 2809 4 1

>>2750
Ну вот самый простой пример. Стоимость проекта геном человека, которую освещает ТрешСмеш в 'Фрикшоу' про Савельвева. Что Савельев нагло лжет, что в проект вложено 30 миллиардов, а на самом деле 3.Тут трешсмеш не учитывает, что проект инвестировался не только на прямую через частных и государственных инвесторов, но еще и через оказание услуги расшифровки генома. То есть богатые олухи платили за расшифровку их генома на пике стоимости этой услуги и это составило большую часть вложений в бюджет, нежели прямые частные и государственные инвестиции. Мишон найти хотя бы один факт пиздежа комплит.

Ответы9647

Момо Вульфовна 30 сен, 14:12 39 2814 4 1

>>2340
>боевая картиночка
На порашу, быстро!

Ответы2821

Момо Вульфовна 30 сен, 14:14 40 2817 1 1

>>2704
>мам альрайт!
На порашу, жевотное, на порашу!

Файфиа Нировна 30 сен, 14:17 41 2821 1 1

>>2814
У совка с лагерем в голове всё ассоциируется с родной тюрьмой?

Ответы3003

29 Кб, 345x336
sage Влада Йосиповна 30 сен, 14:24 42 2837 3 2

>>2750
> Успешный человек
> Левак
Ахааахахахахаххааххаах блять. Ебучий социалист никогда не станет успешным блять человеком, ведь от своей бедности он и ноет про клятых буржуев и прочие визги нищенки.

Ответы29852994

Иминиэ Абагоровна 30 сен, 14:27 43 2843 2 1

Ссука, набежали жирохуилы на новую доску да и та=гумно ссука, блядь, как я вас ненавижу

Ответы2845

Heaven 30 сен, 14:28 44 2845 1 1

>>2843
> Жирохуилы
Ты о ком?

Ответы2850

Иминиэ Абагоровна 30 сен, 14:30 45 2850 2 1

>>2845
О всех этих тредах

Ответы2859

Heaven 30 сен, 14:33 46 2859 3 2

>>2850
Тогда почему жирохуилы, если этот тред про худого бульбашского либерального хуилу.

Ответы2862

Иминиэ Абагоровна 30 сен, 14:33 47 2862 1 1

>>2859
Потому что слишкам жЫрный траллинк блядь!!!

Ильмара Беньяминовна 30 сен, 15:14 48 2951 1 10

>>2321
Ебать ты завистливый долбаёб. Наверное тупое уродливое и без тяночное чмо

Ответы295829592969331236379399

Зифа Мелкумовна 30 сен, 15:18 49 2958 2 2

>>2951
Таки, что вы такое говорите?

Бибинур Баходуровна 30 сен, 15:18 50 2959 2 1

>>2951
Как ты пришел к такому выводу?

Heaven 30 сен, 15:24 51 2969 5 2

>>2951
Либераха порван. Мишон комплит.

Севиля Кикосовна 30 сен, 15:36 52 2985 7 4

>>2837
Как же я скучаю по 2007, когда ярлыка "левак-правак" не существовало и тупые школотуны еще не пришли в интернет со своими бинарными упрощениями для планктона

Ответы3012

Севиля Кикосовна 30 сен, 15:40 53 2994 2 2

>>2837
Ты в политической партии какой нибудь состоишь, "правак"? На собрания ходишь, участвуешь в политической борьбе? Или ты только в интернете срешь, уродец? "Правак", блять. Как же горит жопа от нынешних обоссаных школотарианцев

Ответы3024

Рауза Аврамовна 30 сен, 15:43 54 3003 2 1

>>2821
ты свои комплексы на других не проецируй

Ответы3553

Heaven 30 сен, 15:45 55 3012 4 2

>>2985
Долбоеб, это разделение существует 200 лет, тупорылое быдло. Кто еще школьник блять.

Ответы3031

Heaven 30 сен, 15:50 56 3024 3 2

>>2994
Ты долбоеб ебаный, настоящие правые - это консерваторы. Я как консерватор ни в какой борьбе умственно отсталых учавствовать не собираюсь, потому что я за сохранение текущей ситуации.

Севиля Кикосовна 30 сен, 15:52 57 3031 3 1

>>3012
Это разделение существует в английском парламенте. Иди взлетную полосу из палок строй, чтобы тебе пожрать скинули боги, ебучий карго культист, блять. Обсмотрелись говна на ютубе и с ума посходили, тупые дети.

Ответы3039

Heaven 30 сен, 15:56 58 3039 3 4

>>3031
Каком нахуй английском парламте, ебать ты утырок тупорылый бляяяяять. Дихотомия правых и левых появилась с великой французкой блять революции, ебаный ты дебил. Это не просто событие какой - то там западной страны, ебаный ты дебил. Это ключевое событие в Европе и повлияло на Россию не меньше чем на европу, ебучий ты дебил. Ни о каком карго культе и речи быть не может.

Ответы3057

Севиля Кикосовна 30 сен, 16:06 59 3057 2 2

>>3039
Во время революции в России кто то относил себя к правым/левым/верхним/нижним? Это ж мировое ебать событие. До того как школьники выучили язык господ и обсмотрелись альт райтов несколько лет назад никто этими ярлыками не обмазывался. Кроме разве что "скинхедов", но те всегда были альтернативно одаренными позерами со своим закосом под фюрера

Ответы3099

Гаухар Исилендиловна 30 сен, 16:11 60 3064 3 1

Как вы этого хуесоса смотрите?

Ответы3100

Heaven 30 сен, 16:26 61 3099 4 1

>>3057
Если никто себя не ассоциировал с правыми левыми, нн значит что влияния блять не было дебич. 'Отцы и дети' Тургенева показывают как левые появились в Российском обществе и так далее. Не было бы великой французкой революции,то поехавшие леваки не организовали бы гос переворот 1917ого.

Ответы3167

Heaven 30 сен, 16:26 62 3100 2 1

>>3064
Два чая

Heaven 30 сен, 16:40 63 3156 3 1

Ebat, эти кринжовые вставки и растягивание фраз, как же он любит свой голос, хуев нарцисс

Ганна Валентиновна 30 сен, 16:43 64 3166 3 6

>>2283 (OP)
Пытается сесть очком на два стула, очень неуважаю этого пиздолиза за защиту женской сосущей половины.

Ответы3288

Севиля Кикосовна 30 сен, 16:43 65 3167 1 3

>>3099
Посыпался, интернет-зомби. Где там что про "левых"? Это твое извращенное восприятие, привыкшее к хайповому контенту из соц сетей. Везде "леваки" и "праваки". Даже у Тургенева уже, который вообще не мыслил в таких категориях. Еще телик у них "зомбоящик". Ну-ну.

Ответы3192

Heaven 30 сен, 16:50 66 3192 2 1

>>3167
Иди на хуй короче, сначала внимательно выучи дихотомию левых и правых, чтобы говорить о ложности моей интерпретации. И да, смысл произведения он блять не в голове у автора он именно в интерпретации. Даже если он не мыслил в рамках дихотомии левых и правых не значит, что эта проблема его блять не затрагивала. Это как поехавшие социальные конструктивисты реагировали на новость о том, что Фараон умер от туберкулеза говорили, что он не мог умереть от него, потому что тогда туберкулёз не был сформирован как социальный конструкт. Правые и Левые это лишь блять модель, которая у тебя в голове, которая помогает классифицировать политические идеалогии, я могу эту классификацию применять к любому худ произведению, но у Тургенева она прямо явная.

Ответы32793280

Гулнамо Беровна 30 сен, 17:12 67 3260 2 2

>>2321
> 80% правды и 20% лжи
Тут, я думаю, ты без проблем доххуя примеров накидаешь где у него такое происходило, раз лжи аж 80%

Ответы329433125438

Севиля Кикосовна 30 сен, 17:20 68 3279 1 1

>>3192
Нет никакой проблемы дихотомии левых и правых, аутист. Туберкулез это реальное заболевание, которое вызывает палочка Коха, а твоя левоправость как раз и есть социальный конструкт. Просто схема в мозгу, которая помогает тебе самоутверждаться и индентифицировать себя с некой социальной группой на пустом месте. Потому что большинство людей ИРЛ в нашей стране не делят себя на праволевых. Зато ты обсмотрелся чужой повестки дня и корчишь что то тут из себя, тупой чмошник и позер.

Ответы3301

Heaven 30 сен, 17:20 69 3280 1 1

>>3192
Вау, аж два раза употребил слово дихотомия, какой ты умный.

Варна Варахииловна 30 сен, 17:24 70 3288 1 3

>>3166
Хуеблядь, плиз. Валентин показал научные факты о том, что мудчинки - это уголовники по своей природе.

Ответы32913312

Ганна Валентиновна 30 сен, 17:25 71 3291 1 1

>>3288
Спустил тебе научно защеку

Ответы3299

Чаруша Пиміновна 30 сен, 17:26 72 3294 4 1

>>3260
Ну, классический наёб бебиков, где он выдаёт ГИПОТЕЗЫ за ТЕОРИИ, что вообще не одно и то же, но кто будет разбираться, Конан же сказал!1!

Варна Варахииловна 30 сен, 17:28 73 3299 1 3

>>3291
Спермобак, ожидаемо, бомбит, поскольку думает только своим мелким хуём. Куда тебе с учёными тягаться?

Ответы330433123353

Тодося Вагитовна 30 сен, 17:30 74 3301 1 1

>>3279
>левоправость как раз и есть социальный конструкт
Это плохо?
>индентифицировать себя с некой социальной группой
Это плохо?

Ответы3317

59 Кб, 500x500
Чаруша Пиміновна 30 сен, 17:31 75 3304 5 1

>>3299
ВАЛЕНТИН.
@
УЧЁНЫЙ.

485 Кб, 644x1080
Тодося Вагитовна 30 сен, 17:34 76 3307 11 1

>>2283 (OP)
Проиграл с того, какие рекомендации показывают умные алогритмы ютаба под его роликами.

Ответы5383

Зифа Мелкумовна 30 сен, 17:34 77 3312 4 1

>>3288
>>2951
>>3260
>>3299
Жиды на подсосе. И бабы (у них интеллект ниже и ими легче манипулировать. Они же - основная аудитория этого существа).

Севиля Кикосовна 30 сен, 17:36 78 3317 1 0

>>3301
Бинарность мышления и упрощение политики для слабоумных это плохо.

Ответы33213331

Домна Галустовна 30 сен, 17:37 79 3320 7 1

Бессмысленнейший псевдоинтеллектуал.
Достаточно бегло посмотреть, как он опровергает видео какого-то другого блоггера, который говорит, что научпоп это фигня.

Тодося Вагитовна 30 сен, 17:38 80 3321 1 1

>>3317
>Бинарность мышления
Между правыми и левыми огромное количество градации, так что это не бинарная хар-ка.

Ответы33253335

Эйка Бориславовна 30 сен, 17:40 81 3325 1 1

>>3321
А главное что одного или даже двух измерений не очень хватает.

Heaven 30 сен, 17:42 82 3331 1 1

>>3317
Есть как минимум 3 критерия деления на левых и правых, а само деление включат в себя совокупность этих критериев+ есть диаграмма нолана, которая добавляет авторитарную и либертарную ось.

Севиля Кикосовна 30 сен, 17:44 83 3335 1 1

>>3321
>Между правыми и левыми огромное количество градации
Ряяяяяяяяя, праваки!!!1111 Ряяяяяяяя леваки!!!1111 Со времен появления этой повестки в рунете. Ты действительно не понимаешь о чем я говорю или придуриваешься?

Ответы3347

Иминиэ Абагоровна 30 сен, 17:46 84 3338 1 2

Вот же бляди, даже тред про научпопера скатили в свои ёбаные полит срачи, ну нравится чуваку теребить попчанский, чо сру "левак правак"

Ответы33603471

Тодося Вагитовна 30 сен, 17:48 85 3347 1 1

>>3335
>Ряяяяяяяяя, праваки!!!1111 Ряяяяяяяя леваки!!!1111
А что не так?
Левых называют левыми, правых правыми.
Конкретно объясни, что в этом плохого?

Ответы3488

Heaven 30 сен, 17:50 86 3353 3 1

>>3299
Во-первый он засирал милитаризм и тем самым уже покусился на политику, во-вторых он свою политическую ангажированность выдает за научную истину.

Ответы3362

30 сен, 17:53 87 3360 2 3

>>3338
Можно считать геев за людей даже если сам натурал, прикинь

Ответы3365

30 сен, 17:55 88 3362 1 2

>>3353
Самое забавное, что конкретно про милитаризм там не было ни слова.
А еще забавно, что он закрыл глаза на то, что больше всего умышленных убийств происходит в странах, где нет свободного
ношения огнестрела, в своих политических, пропагандистских интересах.

Ответы337133723471

30 сен, 17:56 89 3365 1 1

>>3360
Нужно считать.
А вот топить за это все нет смысла. И мусолить эту тематику.

30 сен, 17:59 90 3371 1 1

>>3362
>больше всего умышленных убийств происходит в странах, где нет свободного
ношения огнестрела

разумеется, ибо очко играет идти убивать сумасшедшего реднека с обрезом

sage 30 сен, 17:59 91 3372 2 1

>>3362
> Страны тратят хуеву тучу средств на оборонку, вот долбоебы
Ни слова про милитаризм. Объясняю специально для ёбаных школьников. Если в видео напрямую не произнесено слово милитаризм, не значит, что видео не затрагивает эту тему. Я это видео полностью не смотрел, но мне нескольких минут хватило понять, что видео прямо или косвенно, но касается этой темы. Дебил ты ебучий, червь и дешевка.

Ответы3380

30 сен, 18:03 92 3375 3 1

>>2321
Как же я тебя двачую.

30 сен, 18:06 93 3380 2 1

>>3372
>Страны тратят хуеву тучу средств на оборонку
И? А что в этом плохого? Где критика?
Как только одна из стран перестанет тратиться на оборонку, вероятно, её тут же ужмут в интересах те, кто тратится на оборонку.

Ответы33863393

30 сен, 18:08 94 3386 1 1

>>3380
Так если ужмут, то союзные впрягутся, у них как правило свои интересы

sage 30 сен, 18:11 95 3393 1 1

>>3380
Дак я и отстаиваю позицию милитаризма, додик ты ёбаный, цитата была из видео трешсмеша, а я его критикую. Ты не мог догадаться, что я придерживаюсь абсолютно противоположной позиции по этому поводу, не?

Ответы3401

30 сен, 18:13 96 3400 1 1

Меня в его видео, а особенно в последнем смешит его стремление переодеваться. Почему он не мог просто пройтись по парку или развалинам и рассказать о своём материале? Я испытываю испанский стыд, когда смотрел на происходящее на экране.

Ответы340934713482

30 сен, 18:16 97 3401 1 1

>>3393
>Дак я и отстаиваю позицию милитаризма
>я придерживаюсь абсолютно противоположной позиции
А меня твоя позиция ебет, ммм?
Я писал в целом характерное о канале.

Ответы3408

sage 30 сен, 18:18 98 3408 1 1

>>3401
Дак спорь с ним в комментаз под его видосами сраными иои отдельный пост в треле напиши, который не в формате ответа мне. Я засираю трешсмеша, мне приходит ответ 'Трешсмеш то не прав' ахуенно и зачем ты мне это отвечаешь ?

Ответы3412

30 сен, 18:19 99 3409 1 1

>>3400
К О С П Л Е Й
К
О
С
П
Л
Е
Й

30 сен, 18:20 100 3412 1 1

>>3408
>зачем ты мне это отвечаешь
Ты писал о том конкретном ролике, я вспомнил о нем.

30 сен, 18:30 101 3429 1 1

test

30 сен, 18:30 102 3430 1 1

О! Это мой любимый ютубер - КУКОЛД!

Ответы3446

66 Кб, 564x564
30 сен, 18:32 103 3432 3 5

>>2321
>МААААМ МНЕ СЭЖВ ГОВНО В ШТАНЫ ЗАЛИВАЮТ!11
Просто иди нахуй.

Ответы34363454

30 сен, 18:32 104 3435 1 3

Его видосы по биологии норм, правда выходят в основном на не его каналах.
Там, где он начинает рассказывать не о том в чем компетентен, а отстаивать свою точку зрения (пусть порой и правильную, о том что запреты на видеоигры нинужны и что геев не надо гнобить например) - лютая срань.

Ответы3437

30 сен, 18:32 105 3436 5 1

>>3432
>>МААААМ МНЕ СЭЖВ ГОВНО В ШТАНЫ ЗАЛИВАЮТ!11
>Просто иди нахуй.
Аргументировано. Убедил.

Ответы34573514

30 сен, 18:33 106 3437 5 7

>>3435
> геев не надо гнобить
И что в этом правильного? Пидоры не люди.

30 сен, 18:36 107 3446 1 2

>>3430
>МЯЯЯМ СМАТРИ Я ВЫУЧИЛ НОВОЕ СЛОВО НУ МЯЯМ ЗАЧЕМ ПО ГУБАМ

Ответы344834543514

30 сен, 18:37 108 3448 2 1

>>3446
Ты плохо видишь?

30 сен, 18:38 109 3454 3 1

>>3432
>>3446
Все его зрители, такие дегенераты? Или только ты?

Ответы3461

30 сен, 18:39 110 3457 2 4

>>3436
А хули с альтрайтным животным говорить?
Батька Махно с такими как ты разговор заканчивал револьерным выстрелом и был прав.

Ответы3462347234833514

30 сен, 18:40 111 3461 1 2

>>3454
>мяям ну скажи что ето он дегенерат а ни я!
Знаешь, что самое смешное?
Я его даже не смотрю.

Ответы34663514

30 сен, 18:40 112 3462 3 1

>>3457
Пизда, плес

Ответы3467

30 сен, 18:41 113 3464 6 1

Смэш трэш победил в номинации "Тупая пизда года 2018"

sage 30 сен, 18:42 114 3466 2 1

>>3461
Боевой гринтекст, как оригинально, маэстро, да вы мастер срать своим беспруфным мнением вести дискуссии.

Ответы3468

30 сен, 18:42 115 3467 1 3

>>3462
>мяяям ну скажи что ета тян ряя!
Детектор чини, сексисткая уеба.

Ответы34693514

30 сен, 18:43 116 3468 1 4

>>3466
А хули с правацким животным говорить?
Все, что вы заслужили-сапогом по ребрам.

Ответы34773480

30 сен, 18:43 117 3469 2 1

>>3467
Я не сексист. Я допуская, что тупой тухлой сельдью может быть и такое существо как ты.

30 сен, 18:44 118 3471 3 1

>>3338
Эта хуйня к науке не имеет никакого отношения. Только к политике.
>>3362
>А еще забавно, что он закрыл глаза на то, что больше всего умышленных убийств происходит в странах, где нет свободного
>ношения огнестрела, в своих политических, пропагандистских интересах.
Додик ни юрист, ни военный, ни социолог, додик по своей профессиональной "учёной" деятельности никак не связан с огнестрелом. Почему его мнение кого-то волнует?
>>3400
Дети любят кривлянье.

Ответы3482

sage 30 сен, 18:44 119 3472 3 1

>>3457
> Батька махно
Ну и где твой махно, анархический выблдок. Его слили такие же леваки, как и твой красножопый батя.

Ответы3482

sage 30 сен, 18:46 120 3477 4 1

>>3468
> Сапог по рёбрам
>Мамкин гринтекст
Ебать ты жжёшь, дружок. Как успехи в твоей кибервойне.

Ответы3482

sage 30 сен, 18:47 121 3480 3 1

>>3468
Спорим, что среднестатистический консерватор в честном поединке тебя обоссыт, чернофлагий выблядок?

Ответы3486

30 сен, 18:49 122 3482 1 3

>>3472
Ебать какой подрыв белого мудака.
Как там хруст хранцузской булки, уеба?
Выблядком будет свою мамашу-свиноматку называть.
>>3477
Ну уебы вроде тебя только такое отношение и заслужили.
>>3471
>оенный, ни социолог, додик по своей профессиональной "учёной" деятельности никак не связан с огнестрелом. Почему его мнение кого-то волнует?
>>>3400
Ути, тут еще и мартыхан из /wm/ прискакал?

Ответы348735143532

30 сен, 18:49 123 3483 2 1

>>3457
Какие еще нахуй альтрайты? Ты в Барнауле живешь. Алтайский край.

Ответы34905356

30 сен, 18:49 124 3486 1 3

>>3480
Среднестатическому коконсерватору завтра в школу пора, так что он разве что себе в штаны нассыт.
>выблядок ряя
Как быстро коконсерваторские малолетние дети сливаются.

Ответы34993514

30 сен, 18:50 125 3487 3 1

>>3482
Жидок, чего распетушился?

Ответы34933511

30 сен, 18:50 126 3488 1 1

>>3347
Ты тупой или троллишь? Сама эта бинарная система крайне примитивна и ебанута. Скорее всего все таки троллишь, я же уже обьяснял, покормил зеленого.

Ответы3501

30 сен, 18:50 127 3490 1 3

>>3483
Cпроси у маминых каргокультистов, симпатизирующих западному альтрайт-сообществу.

Ответы3506

30 сен, 18:51 128 3493 2 3

>>3487
>жидок ряя!
Как и ожидалось-под консерваторской личиной скрывался обосанный антисемит и расист.
Что и требовалось доказать.

Ответы3497350435113514

30 сен, 18:52 129 3497 4 1

>>3493
>Как и ожидалось-под консерваторской личиной скрывался обосанный антисемит и расист.
>Что и требовалось доказать.
Да, ты так пишешь будто это что-то плохое.

Ответы3504

sage 30 сен, 18:52 130 3499 1 1

>>3486
Ну лак ты слился с честного поединка, ведь ты недостойный червь и дешёвка, что и стоило ожидать от неблагородного кмета. Отвергнуть вызов чести-обесчестить себя. После этого ты не имеешь права называться мужчиной дрянь и не достоин моего величественного консервативного ответа.

30 сен, 18:53 131 3501 1 1

>>3488
>Сама эта бинарная система крайне примитивна и ебанута
Я написал тебе о том, что эта система не бинарна.
Но ты же не будешь спорить с тем, что на полит. координатах есть те, кто "слева" и "справа"?

Ответы3525

30 сен, 18:54 132 3504 1 1

>>3493
>>3497
Спокойно, в иудаизме тоже есть ортодоксы-консерваторы.

30 сен, 18:55 133 3506 2 2

>>3490
>обоссывать сжвдауна-каргокультиста, который тащит сюда неактульные для нашего общества проблемы = симпатизировать альтрайтам

sage 30 сен, 18:55 134 3507 2 2

>>2283 (OP)
sjw каколд, нахуй его

sage 30 сен, 18:56 135 3511 2 2

>>3487
>>3493
Ты долбоеб, консерватор я, а не этот антисемит. Я уважаю евреев и израиль, как самую консервативную страну. А ты мерзость и дешевка, даже не можешь своим милипиздрическим мозгом понять, что тебе мргут писать разные люди.

Ответы5240

30 сен, 18:56 136 3514 3 1

98 Кб, 800x1082214 Кб, 1024x7353 Кб, 300x168

>>3436
>>3446
>>3457
>>3461
>>3467
>>3482
>>3486
>>3493

27 Кб, 430x388
30 сен, 18:59 137 3525 2 2

>>3501
Сама твоя хуета в виде "полит координатов", которую ты проходил в тесте на сайте Вконтакте и видел там в мемах - тупая ебола. Новая мода. Обоссаная субкультура типа как у нас реньше были эмори. Просто до твоей дыры мода дошла из обители демократии на это деление на металистов и рэперов. И теперь вы все бегаете - "ты левак, нет ты". Как тебе еще понятнее разъяснить то???

Ответы3544

30 сен, 19:03 138 3532 3 1

>>3482
>Ну уебы
> белого мудака.
>Выблядком будет свою мамашу-свиноматку называть.
>мартыхан
Ого, как у тебя научное мышление прокачано.

30 сен, 19:07 139 3544 1 1

>>3525
Ты дебил?
По этим координатам в свое время целые научные труды писались, а ты сейчас про мемы.

Ответы3555

30 сен, 19:09 140 3553 1 1

>>3003
Это не имеет никакого отношения ко мне, я про твои недомозги, вертухай

Ответы9319

30 сен, 19:10 141 3555 1 2

>>3544
Тебе про эти "ноучные труды" трешсосешь рассказал или на ПМЮЛе прочитал? В какой партии состоишь?

Ответы35673571

30 сен, 19:12 142 3560 4 5

https://www.youtube.com/watch?v=ItJr_fg4L0c

Смотрите посоны.

sage 30 сен, 19:15 143 3567 1 3

>>3555
То что эту диаграмму и так ученый написал тебе вообще похуй? Главное ведь кривляться и хуесосить научные классификации, потому что тебе они просто не нравятся. Ах да, еще постоянно приговаривать школьник. И Ежи Сармат, которому 50 лет, по всей видимости школьник, если пользуется это дихотомией.

Ответы35713603

sage 30 сен, 19:18 144 3571 1 2

>>3555
>>3567
Ну не нравиться блять координаты нолана,так создай свою,как школотарианец светов или Р. О. Г пиар и не выебывайся на тех кто пользуется вполне научной классификацие. Suck my dick and shake your lip. Забайтил на триггер на английские слова посреди русских, легчайше.

Ответы3603

30 сен, 19:35 145 3603 2 1

>>3567
>>3571
Типичный пример ноучной политической школоты "Но ведь я на ютабе так сморел, что ты мне рассказываешь, я шарю, а родаки пялятся в зомбоящик, ну тупые"

Ответы3612

sage 30 сен, 19:40 146 3612 2 1

>>3603
Как я и предсказывал кривляния и аппеляция к школоте. Какой ты предсказуемый имбецил. По факту, ты кроме того, что это 'упрощение' и 'Узкая хуетв' нияего сказать не можешь. Более того, если ты говоришь, что дихотомия правых и левых это упрощение и узкий взгляд, ты просто нихуя не понимаешь в этой дихотомии и просто агришься на школотарианцев, которые заполонили этим весь интернет. Ты просто тот долбоеб, который смотрит на аудиторию тех, кто использует дихотомию, а не на её саму.Пиздуй дальше оценивать политические инструменты и идеалогии по мемам и школьникам, долбоебище,мращь и дешёвка.

Ответы3620

30 сен, 19:47 147 3620 1 1

>>3612
Жирновато

Ответы3623

sage 30 сен, 19:48 148 3622 2 1

ХАХААХААХАХАХАХАХА. Почему - то уже второй в этом треде долбоёб после слова "Дешевка" в их сторону сливаются со спора. Универсальное оружие.

sage 30 сен, 19:49 149 3623 2 1

>>3620
Где?

30 сен, 19:59 150 3637 2 2

>>2951
Но ведь анон прав, но ты видимо не способен критически воспринимать информацию, которую тебе доносят.

30 сен, 20:01 151 3640 1 1

Смотрл пару его видео по гмо и разному савельева, ну там его тема - биология. Там он был хорош. А вот последнее и предпоследнее видео чистая политика, нахуя он туда полез непонятно.

Ответы3757

30 сен, 21:13 152 3750 3 2

Слишком НЕМЫТАЯ ДЕШЕВКА И ЛАТЕНТЫЙ ГОМОСЕКСУАЛ чтобы иметь свой тред
В него только мертвый не плюнул

30 сен, 21:15 153 3757 2 1

>>3640
>его тема - биология
Он учитель географии, блять. Какая нахуй биология?

Ответы3795

19 Кб, 498x607
30 сен, 21:21 154 3772 15 5

>>2283 (OP)
Типичный сойбой, топит за левачество и фемянизм. Его аудитория говорит сама за себя: поклонницы никсельпиксель и подписчицы фем пабликов.

30 сен, 21:31 155 3795 2 1

>>3757
Географии и биологии, но учитель - не ахти какая научная карьера.

30 сен, 22:15 156 3878 1 1

>>2564
>такая себе
>подрывает анусы правым школьникам
>но я не школьник

Ответы4006

sage 30 сен, 23:11 157 4006 3 1

>>3878
> Подрывает анусы
> Прав
Весь критерий верности убеждений среди двачеров, держи в курсе.

1 окт, 13:21 158 4916 1 2

Как же жестко трешсмеш слил ебанашек-праваков и провёл им по губам пояснив силу науке. Респект ему!

Ответы49285148

555 Кб, 700x681
sage 1 окт, 13:35 159 4928 6 1

>>4916
> Как же жестко трешсмеш слил ебанашек-праваков и провёл им по губам пояснив силу науке. Респект ему!

1 окт, 13:44 160 4945 3 1

>последние видео
>непринятие аксиомы "убивает не оружие, а носитель"
>ебать он умный
Особенно понравилась зависимость "Если есть оружие, то выше вероятность суицида оружием".

57 Кб, 276x256
1 окт, 14:17 161 5006 11 1

>>2283 (OP)
Невозможно воспринимать всерьез из-за его пристрастия к косплею и кривляниям. Я в таких случаях сразу ставлю для себя пометку, что контент рассчитан на детей, либо девушек. Информация из ссылок, которые он указывает, иногда действительно имеет вес, но когда сам трешсмеш пытается сделать на ее основе собственный вывод, получается какое-то говно. Всякие Соколовские этим тоже страдают - нормально у них получается только пересказывать википедию, дальше полный мрак. Сейчас почти весь "научпоп" на русском ютубе такой, правда научпопом называть такой контент язык не поворачивается. Лучше читайте людей с профильным образованием, уделяющим своим работам не один год.

1 окт, 14:43 162 5062 1 1

https://youtu.be/lQmWsl2N0UE

Ответы5104

1 окт, 14:49 163 5068 1 1

https://youtu.be/0uSSQTgZjUE

Ответы5107

1 окт, 14:49 164 5071 1 1

https://youtu.be/--uqm6SJEuI

Ответы5107

# OP 1 окт, 15:04 165 5099 1 1

Ебать жирноты в треде.

Ответы51045155

1 окт, 15:07 166 5104 2 2

>>5099
Да я сам удивился, даже вот от этого >>5062
так сильно не бомбили. Так называемые альрайты истеричнее гомофобов, оказывается.

1 окт, 15:08 167 5106 1 2

Очень кринжовые скетчи стали появляться и не особо понятно для чего они нужны. Плюс уебанский косплей. После видео про оружие стал сомневаться в нём.

Ответы51095119

1 окт, 15:08 168 5107 1 2

>>5068
>>5071
Он очень зря кривляется. Кривлянья в его роликах нужны, чтобы демонизировать оппонента, но проблема в том, что его обычная манера подаче и ебало гораздо противнее всех пародий.

Ответы51135139

1 окт, 15:08 169 5109 1 1

>>5106
Так ты же идеологизированная правацкая промытка
https://youtu.be/gXqmwmjzzqo

Ответы51215195

1 окт, 15:10 170 5113 1 1

>>5107
Да ты што, а ты читал описание его канала, он пишет про "художественный научпоп"

Ответы5146

85 Кб, 960x692
1 окт, 15:11 171 5119 2 2

>>5106
>После видео про оружие стал сомневаться в нём

Ответы5121

1 окт, 15:13 172 5121 1 2

>>5109
Иди нахуй, смотреть это не буду. Там наверняка опять кривляния будут. А мне и на оружие поебать по большей части.
>>5119
Ещё один идиот, только ты уже с картиночкой.
Твоему собрату по разуму уже ответил, что на оружие мне поебать.

Ответы51285138

1 окт, 15:13 173 5123 1 1

Если у вас так рвет от, как вы его называете "учитель географии и биологии", то что же с вами станет если вы для себя откроете, например Панчина? Не говоря уже о англоязычных "левацких" научПОПЕров

Ответы5171

1 окт, 15:14 174 5128 1 2

>>5121
Если тебе поёбать на оружие то почему ты так сильно рвешься итт? Тебе Валентин сломал такой приятный, но такой лживый манямирок?

Ответы5142

sage 1 окт, 15:17 175 5134 2 2

фемка ебаная сука я тебя изнасилую
зарепортил

Ответы5140

106 Кб, 698x508
1 окт, 15:19 176 5138 1 1

>>5121
>Иди нахуй, смотреть это не буду

Ответы5142

1 окт, 15:19 177 5139 2 1

>>5107
>Кривлянья в его роликах нужны, чтобы демонизировать оппонента
Демонизация уровня детского сада.

185 Кб, 900x506
1 окт, 15:20 178 5140 1 3

>>5134
>фемка ебаная сука

Ответы5237

1 окт, 15:20 179 5141 6 3

>>2283 (OP)
ЛГБТшный хуесос, который пропагандирует сжв говно для тупых либерашек. Но ролики про ГМО и насекомых годные.

Ответы5161

1 окт, 15:20 180 5142 1 1

>>5128
> так сильно рвешься итт
Не заблуждайся, он не способен вызвать столь сильных эмоций. Или у тебя любой, кому не понравилось его видео и он отписался тут - порвался? Если так, то даун.
> лживый манямирок
Какой может быть манямирок, если мне поебать на оружие? Ты дурачок что ли?
Думаю, что он однобоко освятил тему, что и неудивительно, он профан в этой области.
>>5138
Да, чувак, пойду плакать от того, что ты меня уделал, ты молодец.

Ответы5166

1 окт, 15:21 181 5146 1 1

>>5113
Какое отношение это имеет к моему посту, лол? А про художественный - не спорю. Один из критериев художественности - не имеет никакого отношения к реальности.

1 окт, 15:21 182 5148 2 3

>>4916
https://www.youtube.com/watch?v=FdbGve2fXio&t=1067s
https://www.youtube.com/watch?v=MIomWIypzUg&t=84s

Sosi.

Ответы515814353

1 окт, 15:23 183 5155 2 1

6,4 Мб, mp4,
1280x720, 0:166,9 Мб, mp4,
1280x720, 0:30

>>5099

1 окт, 15:24 184 5158 1 2

>>5148
>обзор на обзор на обзор на обзор
Ясно. Следующий.

Ответы51855213

1 окт, 15:25 185 5161 3 1

>>5141
Барнаул, Алтайский край.

Ответы5180

1 окт, 15:25 186 5166 1 1

>>5142
Так что же ты очередной пост выкатил сюда. Да не бомбит у тебя, не бомбит. Всё, успокойся.

106 Кб, 640x775
1 окт, 15:26 187 5167 3 2

Сейчас бы разводить срач из-за детского развлекательного канала с уклоном в лгбт. Ну серъезно, я сомневаюсь, что кто-то старше 16 эту хуйню всерьез смотрит. Разве что тянкам можно на красивого мальчика полимонить.

Ответы5172

1 окт, 15:26 188 5170 2 2

>>2750
Напомни, это разве не трешсмеш утверждал, что гомосексуализм генетически предрасположен? Тебе действительно нужно объяснять где здесь пиздежь?

Ответы5176

1 окт, 15:26 189 5171 4 1

>>5123
> например Панчина
https://youtu.be/-10T_-JhC5A
Буду называеть его Прибожком Ивасиком из ведьмака который слил дебаты Милонову потому, что является живым подтверждением существования мифических существ, он же прибожек, блэть.

Ответы5179

1 окт, 15:26 190 5172 1 2

>>5167
1. Аниме-говну не давали голоса
2. Валентин пруфал статистику - его аудитория на последнем свежем видео - 18-34 лет, мужской пол 60%.

Ответы5178

1 окт, 15:27 191 5176 2 2

>>5170
>гомосексуализм
Гомосексуальность и бисексуальность, быдло. Запомни эти слова раз и навсегда.

Ответы5196

1 окт, 15:27 192 5178 1 2

>>5172
> его аудитория на последнем свежем видео - 18-34 лет, мужской пол 60%.
Печально. Впрочем, с нашим-то образованием в стране, не удивительно.

Ответы5182

1 окт, 15:28 193 5179 1 1

>>5171
>дебаты милонову
Ясно. Следующий.

Ответы5184

1 окт, 15:28 194 5180 2 2

106 Кб, 497x504543 Кб, 1280x85358 Кб, 640x575

>>5161

Ответы5183

1 окт, 15:29 195 5182 2 2

>>5178
Правачок, скоро всё оставшиеся левачки по съебам дадут в Загнивающий. Будете слово божие учить, не переживай. Барнаул, Алтайский край тебе тогда раем покажется.

Ответы5187

1 окт, 15:30 196 5183 1 1

>>5180
Ясно. Следующий.

1 окт, 15:30 197 5184 3 1

>>5179
https://youtu.be/dRTmOlDoMnA
Что? Следующий кто выебен Ивасика?
Вот тут он слил дебаты Макиавелли.

Любое видео с Панчиным это его слив.
Он даже МИЛОНОВ слил, кек.

Ответы5189

127 Кб, 698x508
1 окт, 15:31 198 5185 1 2

>>5158
>Иди нахуй, смотреть это не буду

Ответы5191

1 окт, 15:31 199 5187 1 1

>>5182
Не смотришь трешсмеша - правачок? С какой стати им съебывать в загнивающий? Ты какой-то глупый.

Ответы5190

1 окт, 15:32 200 5189 2 1

>>5184
Он научпопер, а не промытый правачок с протухшим два года назад паком мемасиков с /pol/ форча.
Встречный вопрос к тебе: как ты собираешься выйграть "дебаты" например у бешеной собаки или радикального исламского фундаменталиста?

Ответы5214

1 окт, 15:33 201 5190 1 1

>>5187
>С какой стати им съебывать в загнивающий?
Евреев в СССР притесняли - они дали по съебам в перестройку и теперь разрабатывают бездуховный ГУГОЛ.

Ответы5193

1 окт, 15:33 202 5191 1 1

>>5185
Ну не бомби, ну хватит.

Ответы5206

1 окт, 15:34 203 5193 1 1

>>5190
А кто сейчас в России притесняет правачков? Ты так и не смог объяснить, с какой стати им съебывать в загнивающий, где сжв процветает еще сильнее.

1,2 Мб, 1600x1150
sage 1 окт, 15:35 204 5195 4 2

>>5109
> Правацкие промытки
ААХАХАХАХАХАХАЗАХАХ ЛЕВАКИ СО СВОИМИ УТОПИЧЕСКИМИ ИДЕЯМИ кличуть кого - то промытками. Да, пролетарский скот, умеешь насмешить

1 окт, 15:36 205 5196 3 1

>>5176
Так ты мне пояснишь, каким таким образом доказали генетическую предрасположенность к гомосексуализму? Наверное на мистических близнецовых исследованиях, да? А потом наверное методом соц.опроса выяснили гей человек или нет. Классный уровень доказательной базы. Если выйти на район и спросить НУЖНЫХ ребят окажется что геи вообще ЧЕРТИ ЕБАНЫЕ, также и с социологическими исследованиями в колледжах США(а все эти исследования проводились в колледжах США, причем 80% в калифорнийских, но кого же это ебет, что выборка не репрезентативная и нет возможности проверить точность опросов.)

1 окт, 15:40 206 5206 1 1

>>5191
Да ты тут один горишь, собственно.

1 окт, 15:43 207 5213 2 2

>>5158
Испугался того, что трешсмешовый манямирок лопнет? Понимаю, всем нам трудно покидать зону комфорта и я не виню тебя.

1 окт, 15:43 208 5214 4 1

>>5189
> Он научпопер, а не промытый правачок с протухшим два года назад паком мемасиков с /pol/ форча.
Он прибожек, аллоу!)
> Встречный вопрос к тебе: как ты собираешься выйграть "дебаты" например у бешеной собаки или радикального исламского фундаменталиста?
Ты наверно не в курсе, но в дебатах победитель определяется аудиторией. Цель и смысл дебатов в том, чтобы две разные точки зрения сошлись в баталиях аргументами и пытаются убедить СЛУШАТЕЛЕЙ в своей правоте и несостоятельности точки зрения. Причём слушателя неангажированного и с нейтральной точкой зрения.
По поводу твоего вопроса:
> например у бешеной собаки
У собаки нет точки зрения чтобы её отстаивать.
> радикального исламского фундаменталиста
Я бы просто сказал что убивать людей це плохо. Поскольку СЛУШАТЕЛИ не придерживаются, пока, никакой точки зрения, то с вероятностью 99% этого аргумента уже было бы достаточно чтобы привлечь их на свою сторону. ОСОБЕННО если они вообще не исламисты.

В данном видосе, что я скинул, большая часть зрителей - неверующие. Даже на саму передачу поступали звонки с осуждением милонова. Однако Ивасик не может ответить на фразу "Из-за того что в школах нет православия в мире много землетрясений".
Вместо того чтобы свести это в научную дискуссию и запросить статистику корреляции количества ёоршквейков от православия в школах, вместо того чтобы свести всё в шутку и вспомнить метафору с пиратами и глобальным потеплением, вместо этого он ответил "АХАХАХА".
Ну и всё. Великий ПОПАляризатор науки обосрался перед милоновым и не смог выставить того идиотом. А ведь милонов, сука, сам такая старается, так помогает ЛЮБОМУ человеку выставить его(милонова)идиотом. Достаточно сказать хоть что-то разумное и адекватное, но нет, Ивасик обосрался.

1 окт, 15:47 209 5223 1 1

>>2321
>>2346
>разлагая
>разложение
Пиздец, откуда последнее время столько копрославных нациАНАлистов-традицАНАЛистов повылазило?
Вы же хуже коммуняк, сжв, хуже даже ватников и путинских воров, ваш уровень - это уровень муслимов-шариатчиков

Ответы524613019

108 Кб, 500x314
sage 1 окт, 15:57 210 5237 3 1

>>5140
> Я ЛЮБЛЮ ФЕМИНИЗМ ЫАА

sage 1 окт, 15:59 211 5240 1 1

>>3511
>консерватор
тогда у тебя два варианта консерватизма в твоём барнауле - либо советский с гулагом и цензурой, либо имперский с царём, копрославием и крепостным правом

Ответы524352525253

sage 1 окт, 15:59 212 5241 1 1

Продублирую предыдуший пост, чтобы показать всю суть леваков итт:
> Подрывает анусы
> Прав
Весь критерий верности убеждений среди двачеров, держи в курсе.

sage 1 окт, 16:00 213 5243 1 1

>>5240
Либо отправлять на каторгу либерашек как ты.

1 окт, 16:00 214 5245 2 1

>>2283 (OP)
у него хуй 25 см. пруфы в двух последних видео
мимокороткостволы негодуют и сагают

Ответы5269

sage 1 окт, 16:03 215 5246 1 1

>>5223
> беспруфное пук
Ваше мнение очень важно для нас. Чтобы пойти нахуй нажмите 1,чтобы пойти в пизду нажмите два, чтобы пойти в мужскую пизду нажмите 3,чтобы пойти на хуй трапа нажмите 4

Ответы6924

1 окт, 16:05 216 5252 1 4

>>5240
> либо советский с гулагом и цензурой
А что в этом плохого? Цензура тупости должна быть, гулаги куда ссылают либерахенов и нациков должны быть.
Трешсмешу самое место быть удалённом с ютуба и отправленным в гулаг.
Что не так то?
Во время СССР количество население росло, технические инновации появлялись, уровень счастья рос, импортозамещение набирало обороты.
Аргументы против СССР будут, кроме миллиарда убитых младенцев лично Сталиным?

Ответы5253

sage 1 окт, 16:08 217 5253 1 1

>>5240
>>5252
Блять, это не автор поста про консерватора ответил. Автор поста я и я не совковый долбоеб. Совки нахуй, не смейте заполнять мою диалоговую линию. Вы засираете мои железные позиции.

1 окт, 16:12 218 5258 1 1

>>2489
>Белорусский учитель географии
Да, не тот уже Служкин , не тот...

1 окт, 16:13 219 5261 5 5

Каждый день пишутся сотни тысяч статей по той же биологии. Их разве кто-то проверяет? Сам трешсмеш, кто-то из его знакомых или подписчиков проверил результаты исследований которые он прикрепляет? Может в треде такие люди есть?
Не помню что было в видео Кузьмы. Могу сказать, что научпоп параша, если видео/книги не делаются работающими учёными в этой области. Какие достижения у трешсмеша есть? ВУЗовский курс биологии, который может осилить любой за год времени?
Вот когда, скажем, Джеймс Уотсон скажет, что все люди равны, женщины и мужчины отличаются только половыми органами, что гомосексуальность это заебись так и надо и что аборт это не убийство, то я может и поменяю точку зрения. А так трешсмеш только натравливает "прогрессивную" часть на тех, кто с ними не согласен. И ролики он кстати делает как раз под них, говорит то что они хотят услышать.

Ответы527253095394880714357

1 окт, 16:16 220 5269 1 1

>>5245
На Гратисе форум увеличения пениса есть парень с 23см хуем. В спокойном состоянии у него 16см. У смеша на видео сантов 10. У него навряд ли даже до 18 растянется.

Ответы5275

99 Кб, 960x540
1 окт, 16:19 221 5272 1 1

>>5261
>Джеймс Уотсон скажет
кто это? он что, ежедневно пишет сотни тысяч статей по той же биологии? его кто-то проверяет?
заявление на уровне персонажа из телевизора

Ответы52785280

1 окт, 16:20 222 5275 1 1

>>5269
можешь приложить линейку к монитору с видео про ядерное оружие, там писюн отчеливо виден под комбинезоном, кажется комментаторы под видео уже замерили и посчитали

Ответы52825308

sage 1 окт, 16:21 223 5278 1 1

>>5272
Савельев пишет, это не мешает смешу выебываться на профессора.

sage 1 окт, 16:22 224 5280 2 1

>>5272
А этот сойбой кроме сценария к своему 'высокоинтеллектуальному видео' нихуя не писал.

sage 1 окт, 16:23 225 5282 1 1

>>5275
Зачем елда пассивному гомосексуалисту?

83 Кб, 683x627
1 окт, 16:26 226 5286 1 1

Открою секрет всем маленьким не барнаульцам не из Алтайского края: Alt-Right закончился ещё в 2016-м году, и представители Alt-Right даже не были правыми, несмотря на своё название. Учите мемы, чтобы не быть баттхёртами. Даже борцы с SJW из Барнаула больше приближены к реальности, чем вы.

Ответы52925294

sage 1 окт, 16:29 227 5292 1 2

>>5286
Два чая адеквату.

1 окт, 16:29 228 5294 3 3

>>5286
Правый по определению фашисты ИМХО. Фашистов уже почти истребили.
А те кто были альтрайты - батхёртнутые центристы-инцелы которые защищали видеоигры и всё. Мнение инцелов никогда ни в какие времена никого не ебало.
Фашистов нахуй, трешсмеш молодец.

Ответы530053105352

sage 1 окт, 16:31 229 5300 2 1

>>5294
> Вы все фашисты
Уровень аналитики на 2ch.hk

Ответы5307

468 Кб, mp4,
480x360, 0:10
1 окт, 16:34 230 5307 1 1

>>5300

647 Кб, 479x612
1 окт, 16:34 231 5308 1 1

>>5275
И? Костюм обтягивающий и он худой. У него 10-11 сантов в костюме. При эрекции длина, обычно, в полтора раза увеличивается. У него сантов 15-16 в боевом.
На пике как раз 15-16 в спокойном. У Смеша намного меньше.

1 окт, 16:35 232 5309 3 1

>>5261
>скажет, что все люди равны, женщины и мужчины отличаются только половыми органами, что гомосексуальность это заебись так и надо и что аборт это не убийство, то я может и поменяю точку зрения
Ты её не поменяешь, потому что это не научные вопросы, а субъективные и вкусовщина, но куксерваторы и на объективные научные данные реагируют только визгами и криками, что наука всё врёт, а учёные - жиды и разлагают белую расу. А в этих вопросах дело не в науке и научных доказательствах, а либо ты мудак, либо нет. Понятное, что средний айкью негра меньше, чем у белого, а у белого меньше чем у китайца. Но вопрос тут не в науке и даже не мировоззрении, а в том что мудак и быдло может предвзято относится к именно белым, неграм или азиатам по признаку расы, или по полу, в то время как нормальный человек оценивает другого объективно. Так же долбоёба с шилом в жопе может очень волновать, трахается ли мужик с мужиком, или с бабой, в то время как нормальному человеку похуй, его это ебать не должно, чем там кто занимается, но уёбку если неприятна мысль о ебле мужика с мужиком, значит он будет возводить свою неприязнь в абсолют, хочет чтобы все делали так, как ему приятно и кажется хорошим, так же и с абортами - их делать рационально, а запрещать - не рационально, неудобно, поэтому нормальным людям похуй, нормальный человек будет считать, что это лично дело каждого, но ебанько с шилом в жопе будет лезь к каждому и ТРЕБОВАТЬ ДОКАЗАТЬ что это не убийство, хотя он сам изначально должен доказать, что это убийство

Ответы53225326534653505394

1 окт, 16:35 233 5310 2 1

>>5294
>Правый по определению фашисты ИМХО
В голос со смузевого сойбойкуколда.
https://www.youtube.com/watch?v=bbtRZr_dy2I

1 окт, 16:38 234 5322 1 1

>>5309
> так же и с абортами - их делать рационально, а запрещать - не рационально
Убийство младенцев это рационально? Ты уверен что ты не людоед?

Ответы5353

1 окт, 16:39 235 5326 2 1

>>5309
> так же и с абортами
Когда женщина делает аборт, она кого убивает?
> нормальный человек будет считать
Охуенно, ты будешь определять, что нормально, а что нет.

Ответы53315353

1 окт, 16:40 236 5331 1 1

>>5326
> она кого убивает?
Младенца

sage 1 окт, 16:45 237 5346 1 1

>>5309
Добро пожаловать на образовательно развлекательныц канал übermarginala. Это русский философ из Калифорнии с тремя академическими стеменями в UCLA давно уже разъебал всех сторонников абортов в пух и прах. Милости прошу к нашему шалашу.

Ответы5370

sage 1 окт, 16:48 238 5350 1 1

>>5309
> Насильственное прекращение жизни
> Не убийство
Что тебе доказывать, бабуин?

Ответы5359

1 окт, 16:48 239 5352 2 2

>>5294
Фашисты левые. И фашизм сейчас наоборот только набирает обороты во многих странах.

Ответы5357

1 окт, 16:49 240 5353 3 2

>>5322
Копрославного все равно не переубедить, раз уж копрославные из пабликов альтсрайтских пабликов вк оккупировали двач, лучше самому съебать отсюда
>>5326
Да всё очень просто, если тебя ПО НАСТОЯЩЕМУ волнует, что кто-то сует член в жопу (при этом ни жопа, ни член не твои), значит лично у тебя какие-то проблемы

Ответы535553585360536353725394

sage 1 окт, 16:50 241 5355 2 1

>>5353
Скатертью дорожка, алависта. Удачи на тумблере и в фейсбуке.

1 окт, 16:50 242 5356 1 1

>>3483
НЕ ТРОГАЛ ПИСЮ КОЗЛА

1 окт, 16:50 243 5357 2 3

>>5352
> Фашисты левые.
Хуя как правые петушок пытается отгородиться от такого зашквара как фашизм который был придуман Гитлером - самым правым человеком на данный момент.
Фашизм и Гитлер - правые. Нравится тебе или нет, но все правые, так или иначе, связаны с Гитлером и придуманным им фашизмом.

Ответы536253685376538470907512

1 окт, 16:51 244 5358 1 1

>>5353
> Копрославного все равно не переубедить
Я атеист и выступаю за секулярность государства от церкви
Но аборты - это убийства младенцев.
Что не так?

Ответы54198804

1 окт, 16:52 245 5359 1 1

>>5350
>Понятное, что средний айкью негра меньше, чем у белого, а у белого меньше чем у китайца.
Бред

Ответы5365

sage 1 окт, 16:52 246 5360 1 1

>>5353
Тут никто слова про геев не сказал, ты себе уже очко порвал. Так зашивать свое очко не успеешь, раз от реплик приписаных оппоненту у тебя разрывает пердачлло.

6 Кб, 230x220
sage 1 окт, 16:53 247 5362 11 1

>>5357
> Фашизм придуман гитлером
Дальше не читал, безусловный эксперт в политологии и истории, победитеоь треда

1 окт, 16:54 248 5363 2 1

>>5353
Как ты относишься к терроризму? Тебя по настоящему волнует, что где-то там в Сирии кто-то отрезает кому-то голову? При этом ни нож, ни голова не твои.

Да, мне без разницы кто куда суёт член. Но если бы мой сын оказался геем, то я бы расстроился. Потому я к геем отношусь плохо.

Про аборты. Мне без разницы опять же кто чего делает. Но моё мнение что аборт это убийство, это объективно убийство. Но когда его высказываешь тебя тут же клеймят сексистом шовинстом и теде.

Ответы5404

sage 1 окт, 16:54 249 5365 1 1

>>5359
К чему этот гринтекст, таблетки забыл принять, шизофрения?

Ответы5367

1 окт, 16:55 250 5367 1 1

>>5365
Это не для вас написано.

Ответы5371

1 окт, 16:55 251 5368 2 1

>>5357
Фашизм был придуман Бенито Муссолини и заключался в принципе: «Всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства».

Ответы72167510

1 окт, 16:56 252 5370 1 1

>>5346
>разъебал
да мне похуй на словесные испражнения стримера-чухана, если я залетевшая по тупости баба, мне срать, чё там пиздит кухонный философ, и я не собирась обрекать себя на полжизни страданий

Ответы537553795402

sage 1 окт, 16:56 253 5371 1 1

>>5367
Ответ то мне, дебич.

Ответы5373

1 окт, 16:57 254 5372 1 1

>>5353
Нормально я геям отношусь, дела до них нет. Но ты с какого хуя считаешь, что вправе определять, какой человек нормальный, а какой нет.

Ответы5377

1 окт, 16:57 255 5373 1 1

>>5371
Зачем ты отвечаешь сам себе, дебич?

1 окт, 16:57 256 5375 1 1

>>5370
Да без проблем. Никто не требует запретить. Просто не выебывайся потом, что это не убийство и ваще моётеломоёдело.

# OP 1 окт, 16:57 257 5376 1 0

>>5357
Муссолини придумал, не? Гитлер был НАЦистом

Ответы5378

1 окт, 16:58 258 5377 1 1

>>5372
Потому что в Европе педерасты притесняют нормальных.

1 окт, 16:58 259 5378 2 1

>>5376
Гитлер был скином

sage 1 окт, 16:58 260 5379 1 1

>>5370
Ну тупорылая баба-подросток нихуя и не должна решать, если вы долбоебы не можете держать ширинки на замке это только твои ваши проблемы. Готовтесь к тому, что бабки будут кидать в вас калом и называть шлюхами, потому что аборты должны быть социально порицаемыми.

Ответы5382

1 окт, 16:59 261 5382 1 1

>>5379
Совки помрут

Ответы53855393

1 окт, 16:59 262 5383 1 1

>>3307
Это потому что у тебя андроид.

29 Кб, 345x336
sage 1 окт, 17:00 263 5384 7 1

>>5357
В золотой фонд цитат

Ответы5386

sage 1 окт, 17:01 264 5385 1 1

>>5382
Ну вот я нихуя не бабка и свою порцию кала тебе на лицо все же закину.

Ответы5387

1 окт, 17:01 265 5386 1 1

>>5384
Правые в смысле верные.

1 окт, 17:02 266 5387 1 1

>>5385
Ты бы и пенис закинул себе в рот

Ответы5392

sage 1 окт, 17:03 267 5392 1 1

>>5387
Слив засчитан.

Ответы5395

1 окт, 17:04 268 5393 1 1

>>5382
Совки наоборот за аборты должны быть.

1 окт, 17:04 269 5394 1 1

>>5261
>Каждый день пишутся сотни тысяч статей по той же биологии. Их разве кто-то проверяет?
Ты пруфы на пруфы просишь? Клёво, а кто будет проверять проверяющих? А кто будет проверять проверяющих проверяющих?
> Какие достижения у трешсмеша есть? ВУЗовский курс биологии, который может осилить любой за год времени?
>Вот когда, скажем, Джеймс Уотсон
Пхахаха. А какие достижения у торговца виагрой тюрьмы-пола? У него хоть вышка есть?
>>5309
>А в этих вопросах дело не в науке и научных доказательствах, а либо ты мудак, либо нет.
Глубоко. Ну так зачем тогда твой додик лезет с наукой, если она там не нужна?
>>5353
>лучше самому съебать отсюда
Ну так съеби уже.

Ответы5398

1 окт, 17:04 270 5395 1 1

>>5392
Ты же сам говорил, что ты педик

Ответы5397

sage 1 окт, 17:06 271 5397 1 1

>>5395
Пруфоф естественно не будет, будут пуки типа 'Нет ты'
Слив засчитан [2] ахуеть не гомофобный электорат у леваков, не то что правые ухх

Ответы5406

1 окт, 17:06 272 5398 1 1

>>5394
Бог есть, доказательства в Библии есть. Пруфы? Пруф на пруф? ахахха ебать ты.
Пошёл на хуй с треда, куколдинио.

Ответы5420

1 окт, 17:08 273 5402 1 1

>>5370
>да мне похуй на словесные испражнения стримера-чухана, если я севшая на наркоту по тупости баба, мне срать, чё там пиздит кухонный философ, и я не собирась обрекать себя на страдания

Ответы5432

1 окт, 17:08 274 5404 1 1

>>5363
>Как ты относишься к терроризму? Тебя по настоящему волнует, что где-то там в Сирии кто-то отрезает кому-то голову? При этом ни нож, ни голова не твои.
При чём тут это. Ну раз так - вопрос не в отношении, а в предпринимаемых действиях. Если я и отношусь негативно, то никаких конкретных действий предпринимать не собираюсь. Так что в целом мне похуй, что в сирии отрезают кому-то голову.
>Да, мне без разницы кто куда суёт член. Но если бы мой сын оказался геем, то я бы расстроился. Потому я к геем отношусь плохо.
Опять вопрос в действиях. Расстраиваться и высказывать мнение - это одно и ничего плохого в этом нет. Другое дело - требовать запретов и государственного регулирования по личным и субъективным вопросам.
>моё мнение что аборт это убийство
Тут то же самое - если это твое личное мнение это одно, другое дело, если оно перешло превратилось в закон, который ДЛЯ ВСЕХ

Ответы54245440

1 окт, 17:10 275 5406 1 1

>>5397
Чи да

# OP 1 окт, 17:11 276 5409 1 1

Мы обогнали тред эдика де билла. Охуеть.

Ответы5414

1 окт, 17:11 277 5414 1 1

>>5409
Ты бы и собаку обогнал

Ответы5416

# OP 1 окт, 17:12 278 5416 1 1

>>5414
Ты бы и собаке свои шаблоны кинул

1 окт, 17:12 279 5419 1 1

>>5358
>Но аборты - это убийства младенцев.
>Что не так?
А "убийства" животных ты тоже не одобряешь? или окорок только в путь жрешь?
Аборт - это не "убийство" а медицинская процедура. Для тебя может и ампутация- членовредительство и нанесение увечий?

Ответы5423542754295441544454545584

1 окт, 17:12 280 5420 1 1

>>5398
Ты разницу между худ литом и научным исследованием не видишь? Пойди-ка закажи на инфоварс таблетки с сахарком для мозгов.

Ответы542854565461

1 окт, 17:14 281 5423 1 1

>>5419
Убийство это медицинская процедура.

Ответы5437

sage 1 окт, 17:14 282 5424 1 1

>>5404
Внесу свою лепту. Моя позиуия по геям заключается в традиционном подходе. Если большинство граждан относятьсч к этому негативно, то рационально, если ты такой же гражданин и соьираешься продолжить жить в этой стране, разделять эту точку зреня. Если ты живешь в сша где традиционно лояльно относятся к геям, то можно занять и нейтральную позицию.
Самое смешное, что Россия когда то было пиздец долбящейся в сраку страной. Фраза 'Москва третий Рим' изначально произнесена монахом в пистме ивану 3ьему потому, что на улицах Москвы все ебутся в очко и из-за этого её ждет та же судьба, что и Рим. Совок привил такое отношение к пидорам в России.

# OP 1 окт, 17:14 283 5427 1 1

>>5419
Дак там до 7-го месяца вроде плод вообще не человек нихуя, а биомасса. Это как убить стул. Не убийство нихуя. Двачую тебя.

Ответы5430543554475460

1 окт, 17:14 284 5428 2 1

>>5420
Чем Библия отличается от научной статьи?

Ответы54365750

1 окт, 17:15 285 5429 1 1

>>5419
Медицинская процедура, в ходе которой убивают человека.

Ответы54545455

1 окт, 17:15 286 5430 1 1

>>5427
> вроде
Ясн)

1 окт, 17:15 287 5432 1 1

>>5402
ну так что ты доказал-то своим гринтекстом?
или это такая позиция куксерваторов - "я нихуя не буду делать, пусть делает чо хочет, но я буду только СОЦИАЛЬНО ПОРИЦАТЬ то, что мне не нравится, тогда этого станет меньше"?

sage 1 окт, 17:16 288 5435 1 1

>>5427
Белка?Крокодил? Такой не был хомосапиенс и хуяк стал. Это еще правые религиозные фанатики. Послушайте какую хуйню несут леволибералы, любой религиозный культ отдыхает.

Ответы5445

# OP 1 окт, 17:16 289 5436 1 1

>>5428
Возможностью проверки. Очевидно, блядь, что библию мы твою не проверим. А исследования вот проверить и подтвердить можно, что, обычно, и делают в процессе самого исследования. Они изначально идут с ПРУФАМИ, а не кукареками.

Ответы54425457

1 окт, 17:16 290 5437 1 1

>>5423
>Убийство
Это уголовное преступление.
Юридически, убить можно только того кто родился и "живет"
Зародыш- не живет сама является частью тела матери, а мать может сама решать как ей быть со своим телом.

Ответы54525459

1 окт, 17:16 291 5438 1 1

>>3260
Например про равенство женщин и мужчин. Про гомиков например.

1 окт, 17:16 292 5440 1 2

>>5404
Ты вообще о чём? Я о законах никаких не говорил. Просто из-за таких как смеш одни начинают травить других. Ну то есть подача у него аля -гейство это норма так ВОЗ сказали, им виднее, а те кто не согласен тупые отсталые пидорахи, в биореактор нахуй! Из-за этого за несогласия с этими подвергают травле и острокизму.
Сейчас кажется радикальные муслимы и то адекватней этих прогрессивных молодых мальчиков и девочек, смотрящих смешей и читающих медузу.

Ответы5488

1 окт, 17:16 293 5441 1 1

>>5419
> А "убийства" животных ты тоже не одобряешь?
Бессмысленное убийство - конечно же нет. С целью пропитания - одобряю. Людей мы не едим потому, что А) невкусно и вредно Б) Они могут пизды дать.
> Для тебя может и ампутация- членовредительство и нанесение увечий?
Скажи мне, мой друг, а ампутированная конечность это человек? Ну из неё может появиться мужчина или женщина? Или это всё же ЧАСТЬ биологической массы человека?
Потому что из зиготы может появится человек и с момента зачатия ЧЕЛОВЕК изменяется только количественно, но не качественно. Он наращивает биомассу и принимает форму, но его идентичность не меняется.
Убийство зиготы=убийство человека. Медицинское или нет

Ответы5466

sage 1 окт, 17:17 294 5442 1 1

>>5436
Возможно эмпирически доказать наличие атома?

1 окт, 17:18 295 5444 2 1

>>5419
Эвтаназия не (само)убийство, а медицинская процедура.

# OP 1 окт, 17:18 296 5445 1 1

>>5435
Ой бля, ты этим крокодилом, видимо, и остался. Я никогда не думал, что есть люди, реально думающие, что они абортом убивают человека. Ты сколько спермы мимо дырки расплескивал, убийца ебаный? Хотя, наверное, такого ни разу не было, ты же сперматоксикозник, тебя не Игорь зовут случайно?

Ответы54585472

1 окт, 17:18 297 5447 2 1

>>5427
>Дак там до 7-го месяца вроде плод вообще не человек нихуя
"Ребенок" лет до 20-25 нихуя не человек. пока мозг не созреет а некоторые и всю жизнь на уровне умной овчарки

sage 1 окт, 17:18 298 5448 3 1

Как на стриме павука сижу, слово в слово просто. Но вы продолжайте.

1 окт, 17:19 299 5452 1 1

>>5437
> Зародыш- не живет сама является частью тела матери
https://youtu.be/KByDnTbuwIE

Ну смотри. Вот ты живёшь у тебя есть дед, мать, отец или брат с сестрой. И вдруг у кого-то из них от старости случился альцгеймер и они не могут сами за собой ухаживать. Они зависит от тебя. Считается ли их убийство за убийство, если они парализованы и не в состоянии даже говорить и зависят от тебя?
Тогда почему младенца который зависит от матери убить можно?

Ответы5462

1 окт, 17:19 300 5454 1 1

>>5419
>>5429
Ну вопрос не в том, убийство это или нет, а в том, что убивать неродившегося, ничего не осознающего ребёнка - аморально или нет. Очевидно что это не то же самое, что убить обычного человека, но противники абортов нарочно приравнивают убийство обычного человека и аборт

Ответы5465

1 окт, 17:19 301 5455 1 1

>>5429
> убивают человека.
У него есть имя? Он может говорить? он сознает себя?
Для тебя и "рома прыгун" - человек

Ответы54705471

1 окт, 17:19 302 5456 0 1

>>5420
Статья не гарант точности информации.

Ответы5750

1 окт, 17:20 303 5457 1 1

>>5436
Теологи делают исследования написанного в Библии так же как академики всех академий свои.

sage 1 окт, 17:20 304 5458 1 1

>>5445
Квкой банальный аргумент, сперма-хуерма. Зигота человек, потому что было два разных объекта. Две половых клетки стали одним объектом-это новый живой объект. Ты хуесос и религиозный фанатик с ахуительным аргументами, хуй соси быдло.

Ответы5481

1 окт, 17:20 305 5459 1 1

>>5437
Юридически можно было сжигать людей в печах в Третьем рейхе.

Ответы5476

1 окт, 17:20 306 5460 1 1

>>5427
Ты с момента зачатия и до момента полного разложения - биомасса.
Разница лишь в форме и количестве биомассы. Качественных отличий младенца от зиготы - нет, так же как нет качественных отличий взрослого человека от той же зиготы и младенца. Только форма и количество.
Однако форма не является определяющим параметром, а количество это вторичный признак. Поэтому зигота=человек.

Ответы5481

1 окт, 17:20 307 5461 1 1

>>5420
Ага, тогда, скажем, какая-нибудь теория струн это худ. лит? Проверить же ты никак не можешь.

Ответы5750

# OP 1 окт, 17:20 308 5462 1 1

>
>>5452
Потому что они - люди, а хуйня в пузе - не младенец, а плод, и он, блядь, не является человеком

Ответы5467546854875491

1 окт, 17:21 309 5465 1 1

>>5454
> ничего не осознающего ребёнка - аморально или нет. Очевидно что это не то же самое, что убить обычного человека
Можно ли убивать человека во сне? Вот человек уснул, посмотрел сон на фазе быстрого сна и после этого он ничего не осознаёт. Морально ли убийство ничего не осознающего человека в данной ситуации?

Ответы5490

1 окт, 17:21 310 5466 1 1

>>5441
>Убийство зиготы=убийство человека
Верун в треде все в храм

Ответы5486

sage 1 окт, 17:22 311 5467 1 1

>>5462
Да, именно. Сначала это прибожек ивасик, а потом хуяк человек, гениально. Походу ты прибожик ивасик, тебя абортировали и тв личным примером доказываешь что зигота не человек.

Ответы5481

1 окт, 17:22 312 5468 1 1

>>5462
Ты можешь назвать хотя бы с точностью до недели, когда плод становится человеком?

Ответы5481

sage 1 окт, 17:23 313 5469 1 1

Опхуй и долбоеб, типичная либеральная беспруфная чмоня.

1 окт, 17:23 314 5470 1 1

>>5455
Подписчик TrashSmash не человек и над ним можно провести медицинскую процедуру.

1 окт, 17:23 315 5471 1 1

>>5455
Безымянные люди - не люди? Немые люди - не люди? Люди, потерявшие сознание - не люди? Инвалиды - не люди?

Ответы548414170

1 окт, 17:23 316 5472 1 1

>>5445
> Ты сколько спермы мимо дырки расплескивал, убийца ебаный?
Из спермы может появиться человек? Вот если его, без яйцеклетки, поместить в идеальные условия - родиться ли новое существо?
А из зиготы родиться. Причём родиться человек.
Оплодотворённая яйцеклетка считается человеком потому, что ничем не отличается от тебя или меня.

Ответы5481

1 окт, 17:24 317 5475 1 1

Аборт нельзя запрещать за исключением изнаса или при угрозе здоровья носителя. Это естественная проверка на долбаёбов, которой так не хватает в нашем бренном мире.

Ответы5478

1 окт, 17:24 318 5476 1 1

>>5459
>Третьем рейхе.
>КУ-КУ-КУРИКУ! ХТО ПРОТИВ ТОТ НАЦИСТ.
Ты поехавшая левая "манька" иди отсюда

Ответы54805485

1 окт, 17:24 319 5478 1 1

>>5475
>разрешать
быстрофикс

1 окт, 17:25 320 5480 1 1

>>5476
Как быстро леваки начинают рваться, когда их разят их же "аргументами", хех.

# OP 1 окт, 17:25 321 5481 2 1

>>5472
>>5468
>>5467
>>5460
>>5458
До 24 недель плод не чувствует боли. Окей, если уж вы считаете эту массу человеком, то лучше дадите ему жить в нищете с батей алкашом и быдлом, загубив жизнь ещё и родителям? Ахуенно.

Ответы548354995503550455105518

1 окт, 17:26 322 5483 1 1

>>5481
Подписчик TrashSmash не чувствует БОЛИ.

Ответы5492

1 окт, 17:26 323 5484 1 1

>>5471
>потерявшие сознание - не люди?
нет.
Билогически как представитель вида- да
Но с точки зрения разума, общества и социума нет.
Ты левая мразь хуже тебя нет

Ответы5509

sage 1 окт, 17:26 324 5485 1 1

>>5476
> Правый
> За аборты
Ты совсем ебанулся, жалкий глупец, не смей называть себя правым, дешёвка.

Ответы5522

1 окт, 17:27 325 5486 1 1

>>5466
Здесь никто к религии не апеллирует, у тебя триггер ложно сработал.

Ответы5508

1 окт, 17:27 326 5487 1 1

>>5462
> Потому что они - люди, а хуйня в пузе - не младенец
В чём разница принципиальная?
Что делает человека - человеком?
Я вот считаю что генетический набор хромосом от отца и матери.
И прежде чем ты спизданёшь про опухоль и отрубленную руку - разница в том, что рука или опухоль это ЧАСТЬ уже сформировавшегося человека.
В то время как зародыш качественно соответствует параметрам человека, но его форма еще изменяется.
Человек с отсечённый рукой - остаётся человеком.
Человек с сердцем заменённым на пластиковое - остаётся человеком.
Вопрос с заменой мозга остаётся открытым, но человек с удалённом мозгом считается мёртвым ЧЕЛОВЕКОМ.
Это всё биологическая масса которая была нарощена на зиготу. Однако первопричиной роста массы била именно зигота, первичная клетка нашего существования - начало ЧЕЛОВЕКА

Ответы54955519

1 окт, 17:27 327 5488 1 1

>>5440
>Из-за этого за несогласия с этими подвергают травле и острокизму.
Сейчас кажется радикальные муслимы и то адекватней этих прогрессивных молодых мальчиков и девочек, смотрящих смешей и читающих медузу.
Какую травлю и остракизм? Разве что в интернетном мирке, паблосах вк или в комментах на ютабе, только вот почему должно быть не похуй на это? Или тебя у подъезда хипстеры и розововолосые фминистки стерегут, или на работе гнобят, или в школе травят за консервативные взгляды? Сомневаюсь

Ответы5494

1 окт, 17:27 328 5489 1 1

Окей прочойсеры. Вот вам вопрос. У бабочек есть несколько стадий превращений. Яйцо - гусеница - куколка - бабочка. Допустим мы с вами бабочки и мы считаем, что убивать бабочек плохо. Плохо ли убивать тогда гусениц или уничтожать яйца или куколок? Ведь они не бабочки, а так хуйня какая-то, даже летать не могут.

Ответы550655235538554555478814

1 окт, 17:28 329 5490 1 1

>>5465
>Вот человек уснул
Так то человек.
Не родившийся- не человек.
Ты может ещё над яичнецей плачешь это же убийство кур

Ответы5529

1 окт, 17:28 330 5491 1 1

>>5462
>Я вот считаю что генетический набор хромосом от отца и матери.
Такой набор и у растения есть, мань.

# OP 1 окт, 17:28 331 5492 1 1

>>5483
Чувствую, я же старше.
Да и вообще, ты какой-то тупой, даже разговаривать с тобой туговато. Жду очередной пук в лужу.

Ответы5497

1 окт, 17:28 332 5494 1 1

>>5488
Людей в свободных Европах с работы увольняют за немейнстримовые взгляды.

1 окт, 17:28 333 5495 1 1

>>5487
Такой набор и у растения есть, мань.

Ответы5521

1 окт, 17:29 334 5497 1 1

>>5492
Постарел до Альцгеймера из-за своего науч-попа?

Ответы5533

sage 1 окт, 17:29 335 5498 1 1

Я еще раз спрашиваю, оп ебаный. Можно эмпирически доказать наличие атома? Если можно, то покажи блять. Если нет, то чем в плане верефицируемости учебник физики отличается от библии, додик ебаный.

Ответы5507

1 окт, 17:29 336 5499 1 1

>>5481
> До 24 недель плод не чувствует боли
На данный момент существует такая профессия как анестезиолог. Они, во время операции, с помощью медицинских препаратов отключат любое ощущение боли и полностью отключат сознание.
Считается ли убийство человека под анестезией убийством при факте, что он ничего не чувствует и не осознаёт?

Ответы5533

sage 1 окт, 17:30 337 5503 1 1

>>5481
> Удивительная девочка по имени Эшлин Блокер живет в американском городе Паттэрсон.
> На вид обыкновенный 13-летний ребенок, ходит в школу, занимается музыкой, но есть одно НО.
> Она совершенно не чувствует боли и даже не знает, как описать это.
> Спокойно может засунуть руку в кипяток и не заметить, как кожа покрывается волдырями.
Она тоже не человек?

Ответы55165533

1 окт, 17:30 338 5504 1 1

>>5481
Ну да, пусть лучше его вообще убьют. Звучит логично.

Ответы5533

1 окт, 17:30 339 5506 2 1

>>5489
Есть прекрасный украинский мультфильм на эту тему:
>https://youtu.be/M1NueUclWTE

1 окт, 17:31 340 5507 1 1

>>5498
Фотография атома тебя не удовлетворяет?

Ответы55145520

1 окт, 17:31 341 5508 1 1

>>5486
> к религии не апеллирует
Так я не про религию
Ты веришь что кусок мяса который не осознает себя не говорит не может двигаться, издавать звуки - человек.
Верун- человек который бездоказательно верит во что либо: в бога, эльфов, в нло, в то что аборт-убийство.
>триггер
Употребление англицизмов- не делает тебя умнее а твою позицию верной.

Ответы551555355607

1 окт, 17:31 342 5509 1 1

>>5484
То есть можно безнаказанно убить "тело", которое потеряло сознание? Оно же не человек получается.

sage 1 окт, 17:31 343 5510 1 1

>>5481
Парализованный человек тоже ничего не чувствует. Можно его убить? Ахуительные аргументы у дауна. Если человеку резко отрубить голову, он тоже нихуя не почувствует и не поймет. Аргументы либерального петуча во всей красе.

Ответы5533

sage 1 окт, 17:33 344 5514 1 1

>>5507
Там фотография движения а не атома долбоеб, она размазана, будто бы ты бежишь к сральнику. Таким образом движение есть, а атома нет, додумывать, что это атом хуятом я не буду и что ты сделаешь?.

Ответы5527

1 окт, 17:33 345 5515 1 1

>>5508
Почему же бездоказательно? По генотипу зигота - это уже человек. Если нет, то назови к какому другому биологическому виду она относится.

Ответы5525

1 окт, 17:33 346 5516 1 1

>>5503
>Она тоже не человек?
Она осзнает себя?
она может мыслить и выражать мысли?
Она человек, а вот ты похоже овощ...

Ответы55245526

1 окт, 17:34 347 5518 1 1

>>5481
> то лучше дадите ему жить в нищете с батей алкашом и быдлом, загубив жизнь ещё и родителям?
Ты путаешься. Это не взаимосвязанные вещи и не имеют отношения к теме. Речь идёт о том что классифицировать убийством, а что нет. Ты же апеллируешь в оправданию убийства т.е признавая достоверность нашей терминологии.

Но окей, я тебе отвечу. Запрет абортов это часть программы, это её крупица, вместе с запретами абортов идёт куча реформ которая должна привести к отсутствию родителей алкашей путём минимизации алкашей вообще и повышения доступности контрацептивов и просвещения о последствия отказа от них.

Говоря проще если ты алкаш и знаешь, что если обрюхатишь свою бабу, то придётся рожать и никто тебе не поможет, а только спросят хули такое говно воспитали, а та кже знаешь что за аборт тебе срок до 12 лет светит, а контрацептивы всегда под рукой - то таких детей будет меньше

Однако да, рожать и ломать жизнь. По твоему лучше убивать всех неугодных?
Стоит ли убивать стариков которые ломают жизнь? А инвалидов? Ты нацист?)

1 окт, 17:35 348 5519 1 1

>>5487
>В чём разница принципиальная?
>Что делает человека - человеком?
Человека человеком делает мозг и социум.
Если ты настолько туп что не можешь этого понять мне искренне жаль, но медицина бессильна

Ответы5559

1 окт, 17:35 349 5520 1 1

>>5507
ФОТОГРАФИЯ АТОМА

1 окт, 17:35 350 5521 1 1

>>5495
Да. Но он специфичен для растения.
Чё ты вообще сейчас спизданул? У всей органики есть днк и хромосомы. Поэтому они и различаются.
Поэтому семечко дерева отличается от зиготы. А зигота от взрослого мужчины - нет.

1 окт, 17:36 351 5522 3 1

>>5485
Откуда вы набежали-то? То ли с форчка, то ли с каких-то куксерватвных пабликов вбыдлятне. Причём все как один - истеричные, крикливые, взгляды транслируют максимально мракобесные черносотенные копрославные, как у самое дремучеё ватной бабки из самых ебеней, но при этом от религии открещиваются, а про собственно политику в России и актуальные вопросы вообще никогда ничего не говорят

1 окт, 17:36 352 5523 1 1

>>5489
ОТВЕЧАЙТЕ

sage 1 окт, 17:36 353 5524 1 1

>>5516
Речь шла изначально о боли. Не нужно тут вилять жопой теперь.
> Она осзнает себя?
> она может мыслить и выражать мысли?
А человек в коме это всё может делать? М, чмо?

Ответы5540

1 окт, 17:36 354 5525 1 1

>>5515
>По генотипу зигота - это уже человек.
Так и спермотазоид -человек по днк
Всех анонистов посадить пожизнено.
ПОКОРМИЛ последний раз

Ответы55305532

sage 1 окт, 17:36 355 5526 2 1

>>5516
Ты можешь сколько угодно придумывать критерии человечности, но факта образования гаплойдных хромосом и образования днк ты не убежишь. Твои религиозные критерии нахуй никому не нужны. И волшебные моменты, когда что-то не было человеком и вдруг им стало, видимо по воле аллаха. Я еще раз призываю посмотреть на леволиберальных фанатиков. Это правые религиозные мракобесы? Вы ебу дали?

1 окт, 17:37 356 5527 1 1

>>5514
Фото атомной структуры молекулы тебе не достаточно? Или тоже всё смазано или двигается?

Ответы5531

1 окт, 17:37 357 5528 1 1

Тред показывает уровень образования школьников смотрящих этот телеканал.

1 окт, 17:37 358 5529 1 1

>>5490
> Не родившийся- не человек.
Возвращаемся к вопросу что делает человека человеком? Сердцебиение или руки? Может быть зрение? Что?
> Ты может ещё над яичнецей плачешь это же убийство кур
Если бы я был зоозащитником, то обязательно поплакал бы. Но, как я уже сказал выше, нет ничего зазорного в убийстве животных ради пропитания. Это естественных ход природы. Так же как и роды.

Ответы5534

1 окт, 17:38 359 5530 1 1

>>5525
Ещё раз тебе повторяю. Из одной лишь спермы не может получиться человека.

sage 1 окт, 17:38 360 5531 1 1

>>5527
В студию мисьё.

Ответы5539

1 окт, 17:38 361 5532 1 1

>>5525
Неверно. У сперматозоида только половинчатый набор хромосом, как и у яйцеклетки.

# OP 1 окт, 17:38 362 5533 1 1

>>5510
>>5504
>>5503
>>5499
>>5497
Жирнотекстил слово плод нахуя? Чтобы мне дебилы писали про убийства людей? Плод - не человек.

Ответы55365538554155425625

1 окт, 17:38 363 5534 1 1

>>5529
Роды сделали максимально неестественными.

Ответы55445575

1 окт, 17:39 364 5535 1 1

>>5508
> Ты веришь что кусок мяса который не осознает себя не говорит не может двигаться, издавать звуки
Человек под анестезией человек?
Он не может ни двигаться, все его мышцы расслаблены как у трупа, он не может говорить т.к. его сознание отключение, он не осознаёт ничего ибо находится под действием препаратов.
Можно ли убить его? Считается ли этот кусок мяса лежащий на операционном столе - человеком?

1 окт, 17:39 365 5536 1 0

>>5533
Подписчик TrashSmash не человек.

1 окт, 17:39 366 5538 1 1

>>5533
отвечай сука на это >>5489

104 Кб, 478x439
1 окт, 17:39 367 5539 1 1

>>5531

Ответы55525554

1 окт, 17:39 368 5540 1 2

>>5524
>Речь шла изначально о боли
У тебя пидор, может и шла.
Я утверждал что " человека человеком делает осознание себя"
Да в коме человек пракически мертв, ибо не может сам функционировать(без апаратов )

Ответы55575586

sage 1 окт, 17:39 369 5541 1 1

>>5533
> Зигота не человек, я скозал
Аргументировано. Ваше мнение очень важно для нас. Чтобы пойти на хуй нажмите один. Чтобы пойти в пизду нажмите 2.

Ответы5546

1 окт, 17:40 370 5542 1 1

>>5533
А кто это тогда? Собачка? Кошечка?

Ответы5551

1 окт, 17:40 371 5543 1 1

Зачем этот мусорный щегол пропагандирует педерастию, онанизм, аборты, наркотики и все такое?

Ответы55725582

1 окт, 17:40 372 5544 1 1

>>5534
При естественных родах четверть женщин погибает, так что пускай они лучше будут "максимально неестественными".

Ответы5548

# OP 1 окт, 17:40 373 5545 1 1

>>5489
Нахуй ты бабочек своих принёс сюда? Бабочка тоже не человек, вообще похуй на них.

Ответы5563

1 окт, 17:40 374 5546 1 1

>>5541
2

1 окт, 17:40 375 5547 2 1

>>5489
Предложу пример попроще. Млекопитающие потребляют в пищу яйца и считают это нормальным, ибо еда. Будь мы утконосами - этично ли было бы потреблять в пищу собственные кладки яиц?

Ответы5565

1 окт, 17:41 376 5548 1 1

>>5544
>При естественных родах четверть женщин погибает
Ясно.

# OP 1 окт, 17:41 377 5551 2 1

>>5542
Блядь, это плод, дебил.
А кто тогда собака? Кошка? Пиздец.

Ответы5555556055625568

sage 1 окт, 17:41 378 5552 1 1

>>5539
Ты же понимаешь, что я сейчас приебусь к другой не верифицтруемой хуйне, которая тем не менее велючена в какую-нибудь научную теорию. Докажи что есть сингулярность, у которой даже определения нет.

Ответы55649299

1 окт, 17:42 379 5554 1 1

>>5539
Это не атом, дебич, а молекула.

Ответы5564

1 окт, 17:42 380 5555 1 1

>>5551
А когда и как он перестаёт им быть?

Ответы5558

1 окт, 17:42 381 5557 1 1

>>5540
Пиздаглазое уёбище, ты видел на что был ответ?
Годовалый младенец осознаёт себя? Хватит хуйню писать, дебила тупого кусок.

# OP 1 окт, 17:43 382 5558 1 1

>>5555
Когда переходит в стадию младенца.

Ответы5627

1 окт, 17:43 383 5559 1 1

>>5519
> Человека человеком делает мозг
Существо рождённое с дефективным мозгом является человеком? Все эти олигофрены, дауны, микроцефалы - они люди или не люди? Можно ли хуярить их чтоб планету не засоряли?
> социум
Человек покинувший социум перестаёт быть человеком?
Например человек на необитаемом острове резко трансформируется во что-то иное качественно? Если найдут его тело, то скажут что он был... кем?

Ответы5612

sage 1 окт, 17:43 384 5560 1 1

>>5551
У тебя вместо мозга плод, либо пруфай, что не человек, либо иди нахуй долбоеб ёбаный. Даже вопрос про атом за тебя пруфал другой анон, потому что ты безграмотная дешевка, оп.

Ответы5567

1 окт, 17:43 385 5562 1 1

>>5551
Какой генотип у этого плода? Белочки, суслика, речного рака?

1 окт, 17:43 386 5563 1 1

>>5545
Ясно. Спорить с тобой бесполезно.

Ответы5580

1 окт, 17:44 387 5564 1 1

>>5552
Ну если хочешь, я просто конкретно к тому примеру показал.
>>5554
Всё целиком на снимке - молекула.

Ответы55665570

1 окт, 17:44 388 5565 1 1

>>5547
Думаю трэшсмэш скоро выпустит видео о том, что каннибализм это норма.

1 окт, 17:44 389 5566 1 2

>>5564
Это не ФОТОГРАФИЯ АТОМА, долбоеб.

Ответы5571

# OP 1 окт, 17:45 390 5567 1 1

>>5560
Нахуя мне пруфать то, что можно загуглить? Забанили, или что? Слишком тупо спрашивать существование атома или молекулы.

Про генотипы идите у растений спросите, они же тоже, по вашему определению, плоды

Ответы55795598

1 окт, 17:45 391 5568 2 2

>>5551
Он ебнутый как все веруны забей.
Это как объяснять слепому как выглядит закат

Ответы55735577

sage 1 окт, 17:45 392 5570 1 1

>>5564
Ну ты молодец, зотя бы пруфы предоставлять умеешь, не то что Оп-долбоёб.

Ответы5581

1 окт, 17:45 393 5571 1 1

>>5566
>Фото атомной структуры молекулы тебе не достаточно?
Вот к чему я кинул эту картинку.

Ответы5574

1 окт, 17:46 394 5572 1 1

>>5543
А таки почему вы спгхашиваете?

1 окт, 17:46 395 5573 1 1

>>5568
Милая дама, покиньте тред и идите в вкшечку.

Ответы5583

1 окт, 17:46 396 5574 1 1

>>5571
Нужна ФОТОГРАФИЯ АТОМА.

Ответы5587

1 окт, 17:46 397 5575 1 1

>>5534
Это так. Но к теме отношения не имеет.

1 окт, 17:47 398 5577 1 1

>>5568
Защитники абортов себя большими верунами показывают пока что.

1 окт, 17:47 399 5578 1 1

48 Кб, 1002x75534 Кб, 210x280

Хм. Они похожи?

sage 1 окт, 17:47 400 5579 1 1

>>5567
>Нахуя пруфать то что можно загуглить
Ооо да, ввожу в гугл ввожу зигота-человек? И мне сразу же педевикия говорит нет. Ты понимаешь что этот вопрос вне рамок научного дискурса ебанат.Такой ты конч, либо привкди доводы, либо иди на хуй.

Ответы5585

1 окт, 17:47 401 5580 1 1

>>5563
Хули ты с ним споришь, это такая edgy тема для долбаебов чтобы выделиться, типа убердешевки и его хомячья. Аборты никогда не запретят, скриньте.

Ответы558855955606

# OP 1 окт, 17:47 402 5581 1 1

>>5570
Еще одного в гугле забанили. Во долбоеб. Сидит, клянчет пруфы на атом. Называет опа долбоебом при этом. Молодец!

1 окт, 17:48 403 5582 1 2

>>5543
Модно. Говоря обратное он бы не собрал просмотры. Был бы сейчас 39 год, трешсмеш бы снимал видео о превосходстве белой расы прикрепляя доказательства авторитетных арийских ученых.

1 окт, 17:48 404 5583 1 1

>>5573
>Милая дама
ванга ты же вроде сдохла?

Ответы5614

1 окт, 17:48 405 5584 1 1

>>5419
Ахуенно, эвтаназия это тоже медицинская процедура. Прикинь? Тебя усыпляют, ты мертв, но это всего лишь процедура. Еще раз, маня, если это не человек, то с какого момента он становится человеком? Вон он с пизды вышел и все, он человеком стал? Или он стал человеком когда говорить научился? Или же он раньше человеком становится, когда у него рецепторы появились?

# OP 1 окт, 17:48 406 5585 1 1

>>5579
Разговор был о пруфах на атом, чмоня. Зиготы свои пакуй и уебывай.

Ответы55945597

1 окт, 17:48 407 5586 1 1

>>5540
> Я утверждал что " человека человеком делает осознание себя"
> Да в коме человек пракически мертв
А что по поводу анестезии? Они длится несколько часов максимум, но её эффект "отключения" куда сильнее чем у коматозника.
А новорождённый младенец не может осознавать себя из-за несовершенства его мозга.

Можно ли убивать людей под АНАСТЕЗИЕЙ и убивать новорождённых потому, что они оба не осознают себя?
А дедушку с альцгеймером который так же не осознаёт себя и объективную реальность?

401 Кб, 500x480
1 окт, 17:48 408 5587 1 1

>>5574

Ответы5605

1 окт, 17:48 409 5588 1 1

>>5580
Никто и не хочет их запрещать, в обществе не любое убийство запрещено, но при этом многое из не запрещённого порицается.

Ответы5601

1 окт, 17:49 410 5590 1 1

48 Кб, 1002x75587 Кб, 768x870

Это такие черты лица или у треша фатальный алкогольный синдром?

Ответы559255965599

1 окт, 17:50 411 5592 1 1

>>5590
*Фетальный

sage 1 окт, 17:50 412 5594 1 1

>>5585
> Разговор был про атом
> Пруфай что не человек
Ты долбоеб блять, про атомы уже давно скинули пруфы, дебилойд ебаный, читать научись третьеклассник, я про атом уже давно не спрашиваю.

Ответы5622

1 окт, 17:51 413 5595 2 1

>>5580
>Аборты никогда не запретят, скриньте.
Смотря где.

77 Кб, 500x300
1 окт, 17:51 414 5596 1 1

>>5590
Хотя может и нет.

sage 1 окт, 17:51 415 5597 1 1

>>5585
> Зиготы свои пакуй и уебывай.
Беспруфный уёбок, что и требовалось доказать
> Зигота не чилвек я скощал
Да мне похуй что ты там сказал, уебище

1 окт, 17:51 416 5598 1 1

>>5567
Раз ты такой идиот и любишь доёбываться к словам, то вот. Давай, пиздаглазое уёбище, начинай вилять.
> Плод (лат. fetus)[1] — развивающийся в материнской утробе человеческий организм

1 окт, 17:51 417 5599 1 1

>>5590
Леволиберальный.

Ответы5609

1 окт, 17:52 418 5601 1 1

>>5588
Ета двайные стандарты! Почиму курочек убивать можно, а котят пытать нильзя?? Нормесы лицемеры! Я очень лагичный и особинный!

Ответы5617

1 окт, 17:53 419 5604 1 1

ОП-хуй, будь мил человеком, скажи пожалуйста - считается ли убийства человека под сильной анестезией при которой всего его мышцы расслаблены, его сознание отключено сильнее чем у коматозника, он даже не может сам дышать - убийством или нет.
Считается ли убийство дедушки потерявшего рассудок убийством?
Считается ли убийство олигофрена убийством?
Считается ли убийство только что рождённого ребённка убийство?
Если что-то да, а что-то нет, то ПОЧЕМУ?

Ответы56105625

1 окт, 17:53 420 5605 1 1

>>5587
Это решетка какая-то.

1 окт, 17:53 421 5606 1 1

>>5580
Никто и не добивается запрета. Бугурт в том, что на финансирование абортов идут деньги из налогов, которые платят все, независимо от отношения к ним. Если бы к абортам было бы правильное отношение, то есть что это убийство, то навряд ли бы деньги с налогов уходили на них.

Ответы5616

1 окт, 17:53 422 5607 1 1

>>5508
Ахуенно, какой-нибудь слепой и глухонемой ребенок с тобой согласится, потому что без общения с социумом он не может осознать себя в том виде, в котором ты это понимаешь, там осознания никакого не будет, не будет понимания происходящего и будут только рефлексы. Че, он не человек или человек? Ты определись пожалуйста.

sage 1 окт, 17:53 423 5609 1 1

>>5599
В голос

1 окт, 17:53 424 5610 1 1

>>5604
Нельзя убивать. Надо им дать свободу жизни. И гомосексуалистам. А аборты и здоровых младенцев можно.

1 окт, 17:55 425 5612 1 1

>>5559
Тихо, ты его сейчас в бесконечный цикл введешь, с одной стороны людей убивать нельзя, нужно толерантно ко всем относиться, а с другой стороны ему нужно признать что даунов нужно уничтожать.

1 окт, 17:57 426 5614 1 1

>>5583
Селедкой запахло просто. Съебись в свой КНН, паблик трешсмеша и прочойса.

1 окт, 17:57 427 5616 2 2

>>5606
То есть в странах где разрешена эвтаназия ни в коем случае нельзя выделять на нее деньги, потому что это убийство? Ты бы лучше свои деньги на распилах при строительстве дорог поискал, а не за копейки эти трясся которые выделяют на аборты, которые сокращают количество ненужных и нелюбимых детей, которые с большой вероятностью станут асоциальными элементами.

Ответы562056365640

323 Кб, 750x608
1 окт, 17:57 428 5617 1 1

>>5601
> Почиму курочек убивать можно, а котят пытать нильзя?
А всё очень просто. Потому что так сложилось исторически. Внезапно, да? Суть заключается в том, что традиционно сложилось так, что определённая часть животного мира была определена в хозяйственную группу, а другая в компаньоны. Люди существа эмоциональны и на протяжении веков испытывали эмоции к компаньоном и не испытывали к хозяйственным животным.
Именно поэтому убийство курочки ради ЕДЫ является рациональным действием и одобряется людьми, а убийство котёнка ради ЗАБАВЫ порицается.
Однако, например, в голодный год убийство котёнка РАДИ ЕДЫ не будет порицаться.
Какие животные входят в какие группы определяют многовековые традиции и не нам это традиции нарушать.

Ответы562856375644

1 окт, 17:58 429 5620 1 1

>>5616
Навальный кек коррупция аборт сингулярность

sage 1 окт, 17:58 430 5621 2 2

А ТЕПЕРЬ НАУЧНЫЕ АТЕИСТИКИ ДОКАЗЫВАЙТЕ, ЧТО СКЩСТВУЕТ СМНГУЛЯРНОСТЬ, У КОТОРОЙ НЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДАЖЕ БЛЯТЬ. ДОКАЖИТЕ ЧТО ВАША РЕЛИГИОЗНАЯ ВЕРА В "НОУКУ" НЕ РЕЛИГИОЗНА И НЕ ВЕРА, ЧМОНИ.

Ответы56505675

# OP 1 окт, 17:58 431 5622 1 1

>>5594
>даже вопрос про атом за тебя пруфал другой анон

Уебывай.

Ответы5623

sage 1 окт, 17:58 432 5623 1 2

>>5622
Слив засчитан

Ответы5629

# OP 1 окт, 17:59 433 5625 1 1

>>5533
>>5604

Ответы5639

1 окт, 18:00 434 5627 1 1

>>5558
Ахуенно. А вот если я во время родов прибью ПЛОД это что будет? Убийство или процедура? Он же еще не МЛАДЕНЕЦ, потому что младенец должен вылупиться. Я прибил его, не дав ему выйти из утроба, хотя он должен был вылупиться. Это что будет?

Ответы5633

1 окт, 18:00 435 5628 1 1

>>5617
>Однако, например, в голодный год убийство котёнка РАДИ ЕДЫ не будет порицаться.
И то не каждый сможет убить своего кота или собаку, чтобы поесть.

Ответы5632

# OP 1 окт, 18:00 436 5629 1 1

>>5623
Пизданул хуйню, обосрался, "маааам, он слелся)))"

Ответы5638

1 окт, 18:01 437 5632 1 1

>>5628
История показывает что еще как может. В определённый момент люди от голода начинают жрать других людей, что уже совсем край

Ответы5635

# OP 1 окт, 18:01 438 5633 1 1

>>5627
Убийство ясен хуй. Ты ж не в пизду влез на месяце эдак седьмом и прирезал его.

Ответы5643

1 окт, 18:02 439 5635 1 1

>>5632
Ну одно дело есть труп, другое дело убить, чтобы получить труп для еды.

Ответы5642

1 окт, 18:02 440 5636 1 2

>>5616
>Ты бы лучше свои деньги на распилах при строительстве дорог поискал
Куксерватор из паблика "юный угнетатель" ни в коем случае не опустится до реальных и актуальных проблем. И правда, мем про алтайский край очень жизненный

Ответы5687

1 окт, 18:02 441 5637 1 1

>>5617
Это я все прекрасно знаю, спасибо. Ну вот и аборты - исторически приемлемое и культурное явление, плюс убиваемый не страдает, потому что аборты не делают на поздних сроках, а эта амеба хоть формально и является человеком, себя не осознает. Че вам не нравится то? Я никакой причины кроме как выебнуться в этих спорах не вижу.

Ответы5651

sage 1 окт, 18:02 442 5638 1 1

>>5629
Пизданул хуйню
@
Без пруфоф
@
Не слился

Удачи братан, лол, без комментариев.

1 окт, 18:02 443 5639 1 1

>>5625
Плод (лат. fetus)[1] — развивающийся в материнской утробе человеческий организм

1 окт, 18:03 444 5640 1 1

>>5616
Эвтаназия это самоубийство, а не убийство. Не вижу ничего плохого дать возможность уйти. Пиздюку же никто не оставляет выбора.

Ответы5652

1 окт, 18:04 445 5642 1 1

>>5635
Ну.... на укриане во время всесоветского голода бывало похищали детей и жрали. Японские военные жрали военнопленных при затяжных оборонах.

1 окт, 18:04 446 5643 1 1

>>5633
Так у тебя же он человеком становится когда в стадию МЛАДЕНЦА переходит, а младенец это РОДИВШИЙСЯ РЕБЕНОК. То есть если не дать ему родиться - он не станет человеком. А человеком он становится когда дядя акушер говорит "ну вот ЧЕЛОВЕК РОДИЛСЯ" и все, сразу же объект становится человеком, а до этого он не был человеком, так?

Ответы564956575825

1 окт, 18:05 447 5644 1 1

>>5617
Аборты - это тоже исторически сложившаяся практика, и это рационально. Рационально убить неразвившийся плод, если нет желания и возможности растить ребёнка, тратить не него время, ресурсы

Ответы564756485660

1 окт, 18:07 448 5647 1 1

>>5644
Ну убивай. Никто не запрещает. Но отношение к этому будет как к убийству человека. Тебя будут травить.

Ответы5677

1 окт, 18:08 449 5648 1 1

>>5644
Так тут по-моему никто не спорит о рациональности, аборт делать можно, но аборт это УБИЙСТВО. Все просто. Есть свинюшек можно, но это будет УБИЙСТВО.

Ответы56718823

1 окт, 18:08 450 5649 1 1

>>5643
Как становится человеком? По воле аллаха?Поехавшие леволиберальные религиозные фанатики.Адепты культа научного прогресса,не то что праваки,веруны блять

Ответы5655

315 Кб, 600x400
1 окт, 18:08 451 5650 1 2

>>5621
>А ТЕПЕРЬ НАУЧНЫЕ АТЕИСТИКИ ДОКАЗЫВАЙТЕ, ЧТО СКЩСТВУЕТ СМНГУЛЯРНОСТЬ, У КОТОРОЙ НЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДАЖЕ БЛЯТЬ. ДОКАЖИТЕ ЧТО ВАША РЕЛИГИОЗНАЯ ВЕРА В "НОУКУ" НЕ РЕЛИГИОЗНА И НЕ ВЕРА, ЧМОНИ.

Ответы5654

1 окт, 18:08 452 5651 1 1

>>5637
> Че вам не нравится то?
Отрицание факта, что это убийство.
Опять же возвращаемся ко всем тезисам с анестезией, ампутацией и довнами и понимаем, что это всё же человек. Значит это убийство.

Если убийство в твоей культуре исторически приемлемое и культурное явление, то только в путь. Однако убийство это убийство.
Когда ИГИЛ казнит своих пленных они не пытаются вилять жёпой и искать себе моральные оправдения, когда в США казнят преступника они не ищут себе оправданий. Они говорят ДА, МЫ УБИЛИ, ЭТО НОРМА. В случае с абортами тоже самое.
Отрицать тот факт, что это убийство может только неуверенный в себе человека.
А как относиться к убийство младенцев - это уже ДРУГОЙ вопрос.
Например в древней Греции практиковалось убийство младенцев и это считалось социальной нормой, но в тоже время в христианских странах это жутко порицается. Однако это уже тема для другого разговора

Ответы5663

1 окт, 18:08 453 5652 1 1

>>5640
Ну то есть это убийство самое натуральное и его следует запретить? Кукарекай сколько угодно, ольтрайт каргокультист, но такого никогда не будет.

Ответы5674

1 окт, 18:09 454 5654 1 1

>>5650
Боевые картинки вместо пруфоф.Le classique /Что еще пукнешь* и помни,тое обоссаное,никому нахуй ненужное мнение очень важно для меня

1 окт, 18:09 455 5655 1 1

>>5649
Если ты внимательно почитаешь, я отвечал на сообщения ОПа о том, что у него человек становится человеком на "стадии младенца".

Ответы5661

# OP 1 окт, 18:10 456 5657 1 1

>>5643
Блядь, да даже государства не считают плод человеком до ~10 недели. Ни с биологической точки зрения, ни с юридической. Плод становится человеком, а не является им сразу с момента появления.

Ответы5665566956725685

1 окт, 18:11 457 5660 1 1

>>5644
Ну.. да.
Многие культуры строились на убийстве младенцев или иных слоёв населения. Однако никто там не отрицал, что это убийство.
То что мы пытаемся тут сказать, что аборт это убийство и если для вас убийство младенцев по каким либо причинам социально приемлемо, то вперёд и с песней.
Однако если вы с удовольствием поддерживаете аборты, но негативно относитесь к тому, что в Греции детей в лесу оставляли, то вы оче странный и лицемерный человек с невероятной ментальной гимнастикой.

1 окт, 18:11 458 5661 1 1

>>5655
А сорян братан,ты русский что ли,я думал ты это,долбоеб Отсылка на обосраный видос,не обращай внимание если не понял

1 окт, 18:12 459 5663 2 1

>>5651
Это тема для демагогии для всяких аттеншн шлюх. Аборт != убийство полноценного, осознающего себя человека. И точка. И ваши маргинальные взгляды никогда в современном обществе приняты не будут, да ты и сам это знаешь. Пиздуй в Африку разглагольствовать.

1 окт, 18:13 460 5665 2 1

>>5657
Ты сука долбоеб.Ахуенные "пруфы,раз государство не считает значит это так и есть" и это леволиберал и копротевленец? мне кажется ты обоссан даже в глазах своих сородичей

Ответы5695

1 окт, 18:14 461 5669 4 1

>>5657
А причем тут юридический статус? Законы и положения меняются. Негров когда-то тоже людьми не считали.
Не пиши тут больше, тупое говно, ты очень глуп.

Ответы5695

1 окт, 18:14 462 5671 1 1

>>5648
На самом деле немного подправлю, из-за скудности русского языка у нас понятия убийства не разделяются для людей и свиней, когда в мировой практике убийства людей, включая аборты, называют гомицид. Этот термин более правилен в данном случает.
Аборт - гомицид.
Поедание свинюшки - убийство.

1 окт, 18:14 463 5672 1 1

>>5657
Блять, да даже государства не считают что человек до 14 лет что-то способен осознавать, поэтому он недееспособен и не может даже сделки совершать, кроме мелкобытовых, а за его преступления и правонарушения отвечают родители, как за животное, которое нагадило на газоне. Ребенок теперь тоже до 14 не человек? "Государства считают" это вообще пушка, право оно динамично, когда-то и рабы считались нормальной практикой, ну, а что? Я ЗА НЕГО ЗАПЛАТИЛ, почему я не могу им как хочу пользоваться?

Ахуенно пиздеть про "биологическую точку зрения" называя человека человеком только после перехода, цитирую тебя : "в стадию младенца".

Ответы5695

# OP 1 окт, 18:14 464 5673 1 1

перекот не?
https://2ch.hk/hry/res/5664.html (М)
https://2ch.hk/hry/res/5664.html (М)
https://2ch.hk/hry/res/5664.html (М)
https://2ch.hk/hry/res/5664.html (М)

Ответы5676

1 окт, 18:15 465 5674 1 1

>>5652
Аналогии это плохо, но давай заменим аборт на лоликолеса. Если человек хочет лоликолеса, то пускай, его дело. Но когда мамка пичкает сына лоликолесами, не спрашивая его мнения, то это плохо, потому что ребенка никто не спрашивал.

Ответы5710

1,3 Мб, webm,
640x360, 0:13
1 окт, 18:15 466 5675 5 1

>>5621

1 окт, 18:15 467 5676 1 1

>>5673
Нахуя идиот,тут бамплимит 100 сообщений

Ответы5680

1 окт, 18:15 468 5677 1 1

>>5647
Кто травить будет? Школьники с двача или паблика "мужское государство"? Или бабки на скамейке? Это можно пережить.
Нет, тут ты, юный поборник морали, уже начинаешь отрицать реальность - на убийцу коровы, свиньи или сделавшую аборт обществу похуй, как бы тебе не было это неприятно, в за убийство родившегося человека общество будет в большинстве случаев порицать (помимо наказания по закону)

Ответы56865707

1 окт, 18:16 469 5680 1 1

>>5676
1000*

Ответы5702

1 окт, 18:16 470 5685 2 1

>>5657
Какое государство? Твоё? Возможно.
А когда-то одно государство не считало евреев за людей и сжигало их в печах.
А другое сейчас вешает всех кто не исламист.
Государство теперь в роли бога у нас?

1 окт, 18:17 471 5686 1 1

>>5677
Должны все относиться к аборту как к убийству. В первую очередь это нужно для отмены финансирования абортов из налогов.

Ответы56935749

1 окт, 18:17 472 5687 1 1

>>5636
Я бы вот консервативно все эти дегенератские паблики запретил. Обсмотрятся своих пиндосов и пытаются косплеить. Тогда уж бы до конца шли, становились религиозными и кричали что Иисус против абортов. Но нет, они еще и отеисты при этом, тупые позеры

sage 1 окт, 18:18 473 5693 1 1

>>5686
>Должны все относиться к аборту как к убийству
Маргинал, иди нахуй со своей зиготой

# OP 1 окт, 18:19 474 5695 1 3

>>5665
>>5669
>>5672
При том, что пруф, а-ля
>хахаха и что, что кто-то так считает))
тут не работает. Так везде. Очевидно, вас бы посадить на места тех, кто принимал все эти законы - так вы бы и убийства бабочек за убийство считали.

Где тот опущенка, который кидал мне определение плода? Нахуй ты его урезал то?
"Плод (fetus) — внутриутробно развивающийся человеческий организм, начиная с 9-й недели беременности до рождения"
До этого он, блядь, не человек.

Ответы57045705570857225734

1 окт, 18:19 475 5700 1 1

Удали новый тред,хуесосина

# OP 1 окт, 18:20 476 5702 1 1

>>5680
Обосрался, да, привык. Приношу извинения.

1 окт, 18:20 477 5704 1 1

>>5695
Правильно ли я понимаю, что врач, который проводит прерывание беременности по любой причине после 9ой недели совершает убийство?

Ответы5716

1 окт, 18:21 478 5705 1 1

>>5695
А к какому виду относится эмбрион до девятой недели?

Ответы5709

1 окт, 18:21 479 5707 1 1

>>5677
> Нет, тут ты, юный поборник морали, уже начинаешь отрицать реальность - на убийцу коровы, свиньи или сделавшую аборт обществу похуй, как бы тебе не было это неприятно, в за убийство родившегося человека общество будет в большинстве случаев порицать (помимо наказания по закону)
Ну смотри, в некоторых государствах сейчас абсолютно похуй на убийства чести применённое родственниками к своим потомкам которые, по их мнению, вели себя недостойно.
В других государства из-за слабого института власти убийство вообще кого либо не вызывает шок.
А когда-то было государство которое убивало людей миллионами и большинству было похуй.

Но это убийства, анон. Убийство еврея нацистами не отличается от аборта сейчас. Большинству похуй.

1 окт, 18:21 480 5708 1 1

>>5695
Ты долбоеб,когда два РАЗНЫХ объекта становяться ОДНИМ это и есть новая жизнь,религиозный ты додик .У него днк с момента зачатия и на всю жизнь одно и то же.Это эмпирический факт,додик еюучий,тупая мразь

Ответы57205738

# OP 1 окт, 18:22 481 5709 1 1

>>5705
Зародыш?

Ответы5744

1 окт, 18:22 482 5710 1 1

>>5674
Действительно, аналогия корявая. Может ты у эмбриона спросишь, хочет он рождаться в семье матери, которая его не будет любить, а потом становиться каким нибудь вечно страдающим наркоманом и алкоголиком плачущим на двощах или роющимся в помойке? Вот как поинтересуешься у него, так пиши.

# OP 1 окт, 18:24 483 5716 1 2

>>5704
Вот тут уже хуй знает. Скорее да. До 12 недели вроде аборты разрешены, и то, не во всех случаях. А от 9 месяцев происходит созревание, и, скорее всего, если он уж блядь созрел, то врач не разрешит аборт.

Ответы5724

# OP 1 окт, 18:25 484 5720 1 2

>>5708
>религиозный
>выступаю за аборты
Понял тебя

Ответы5726

1 окт, 18:25 485 5721 1 1

По поводу животных, в частности скота. Разве относительно него используют слово убийство? Обычно же говорят забой.

Ответы5743

1 окт, 18:25 486 5722 1 1

>>5695
Кусок говна, даже если и урезанно, это не отменяет того факта, что ты обосрался. Ты бегал и срал, что плод, это не человек.
Вот, что до плода
> Эмбрион (др.-греч. ἔμβρυον), или зародыш, — ранняя стадия развития животного и человека[1][2], начиная от оплодотворённого яйца (зиготы)[2].
Что ещё высрешь, говно тупое?

Ответы5727

1 окт, 18:26 487 5724 1 1

>>>>5716
Ты такой же верун,которых хуесосишь нет волшебного момента,кроме эмперически обоснованого момента зачатия нет,все остальное это религиозные пляски с бубном

Ответы5733

1 окт, 18:26 488 5726 1 1

>>5720
Я имел в виду,что ты ни чем не отличаешься от верунов,которых либерашки хуесосят.

# OP 1 окт, 18:27 489 5727 1 2

>>5722
С этим обосрался, да. Но я имел в виду то же, что и раньше. Плод не человек до определённого момента, обосрался я только с названием. Но никто не поправил, верно? Тогда ваше мнение бы не поменялось, если бы я писал зародыш, а не плод.

Ответы573457415748

# OP 1 окт, 18:28 490 5733 1 1

>>5724
Какие нахуй религиозные? Где написано, в какой религии, когда плод становится человеком? Какие нахуй бубны? Вроде в религии как раз человек и появляется с зачатия, не?

Ответы5759

1 окт, 18:29 491 5734 1 1

>>5695
>>5727
Так ты блять объясни, в чем принципиальная разница между эмбрионом, плодом и человеком. Почему в одном случае ты считаешь, что это человек, а в другом нет. Какой блять критерий ты используешь, кроме ебанутой ВЕРЫ?

1 окт, 18:29 492 5735 1 1

Ты сука долбоеб тупойй,читать научись,в твоей леволиберальной религиозной парадигме видимо

# OP 1 окт, 18:31 493 5738 1 1

>>5708
Да заебали вы со своими ДНК, на самом деле. Можно уже отнестись к вопросу, будто мы обсуждаем именно человеческую особь? А что ещё у него есть? Кровь? Так может, плод станет собакой?

Ответы5763

1 окт, 18:31 494 5739 1 1

Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству

Ответы5762

1 окт, 18:31 495 5741 1 2

>>5727
Я даже и не против абортов, понимаю, что тут секта павука его слово в слово цитируют.

Ответы5745

1 окт, 18:31 496 5742 1 1

Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству

Ответы5762

1 окт, 18:32 497 5743 1 1

>>5721
Не используют, но в Русском языке крайне плохая терминология которая еще и не в ходу. К человеку используется термин гомицид который и обозначает лишение жизни человека - человеком. У нас его так же переводят как УБИЙСТВО, вместе с мёрдер, килл, слэй. А это разные понятия из разных категорий.

Ответы5782

86 Кб, 1080x1080
1 окт, 18:32 498 5744 1 1

>>5709
Можно ссылочку, где говорится, что зародыш - это отдельный биологический вид

1 окт, 18:32 499 5745 1 1

>>5741
Павуко-сектанты же не за запрет абортов

Ответы5754

1 окт, 18:32 500 5746 3 1

Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству

Ответы5762

1 окт, 18:33 501 5748 1 1

>>5727
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству

Ответы5762

1 окт, 18:33 502 5749 1 1

>>5686
>должны все делать и думать то, как мне хочется
Рано или поздо, но консерватор (именно русский) всегда проявит свою тоталитарную сущность. Не бывает в России консерваторов, но чтоб за свободу.

Ответы57539304

1 окт, 18:33 503 5750 1 1

>>5428
Методикой. Научная статья пытается доказывать факт, библия же догматична, она исходит из факта, что бог существует и никак не пытается доказать его.
>>5456
Нет, не гарант, но ближе всего к правде из того, что имеем. Если несколько независимых статистик от разных людей сходятся во мнении, это скорее всего так.
>>5461
Сейчас не могу, ну так на то она и теория, а не факт.

Ответы5758

1 окт, 18:33 504 5751 1 1

Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству

1 окт, 18:34 505 5753 1 1

>>5749
Какие традиции такие и консерваторы.

1 окт, 18:34 506 5754 1 1

>>5745
Нет. Мы за принятие того факта, что аборт это убийство. И всё. Просто принятие сего. Дальше с этим делайте что хотите. Считаете что убийство младенцев в исключительных случаях это норма? Ваше право.

Ответы5769

1 окт, 18:35 507 5757 1 1

Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству

1 окт, 18:35 508 5758 2 1

>>5750
Да, но наука тоже имеет аксиоматику

1 окт, 18:36 509 5759 2 1

>>5733
А у тебя религия это какая-то цельная субстанция? Чтобы говорить "в религии ....", или же ты просто ебанашка, который только одну религию знает?

1 окт, 18:37 510 5760 1 1

Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству

1 окт, 18:38 511 5762 1 1

>>5748
>>5746
>>5742
>>5739
Хуя истеричный шизик.
НИЗЗЯЯ!!! НИЗЯЯЯ АБОРТЫ ДЕЛАТЬ!! Я СКОЗАЛ!! ЭТО УБИЙСТВО И ВСЕ ДОЛЖНЫ ОТНОСИТСЯ КАК К УБИЙСТВУ, Я ТАК СКОЗАЛ!!!

Ответы57655770

1 окт, 18:39 512 5763 1 1

>>5738
Ахуенно, такими категориями можно прийти к тому, что делать вывод о том человек это или нет можно только после его смерти, когда его статус будет окончательно известен, потому что иначе А ВДРУГ ОН В БУДУЩЕМ СТАНЕТ СОБАКОЙ! ТОГДА ОН НЕ ЧЕЛОВЕК!

Ответы5772

1 окт, 18:40 513 5765 1 1

>>5762
Я все обосновал по полочкам,ты же шизик,религиозный адепт леволиберальной парадигмы и можешь только пукать >ВРЕТИ,ТВОЙ АРГУМЕНТ НЕ АРГУМЕНТ

1 окт, 18:40 514 5767 1 1

Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству

1 окт, 18:41 515 5768 1 1

Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству

1 окт, 18:41 516 5769 1 1

>>5754
А что это поменяет? Аборты делают уже давно, хуй знает сколько времени, до развития науки возможно все думали, что это убийство и не мешало ведь.
Да и непонятно почему павука так этот вопрос беспокоит, что он с радостью его всегда обсуждает. Ему не грозят раздумья над таким вопросом в реальной жизни, ему бы хоть бабу для начала потрогать.

Ответы57745780

1 окт, 18:41 517 5770 5 1

>>5762
Вот вы дауны поехавшие. Вам же говорят, что тут в треде противников абортов нет, может 1 и будет, остальные просто говорят, что аборт это убийство. Ты можешь делать аборт, почти все в треде сделали бы аборт, если бы не хотели ребенка, но это было бы убийство. Потому что ты убиваешь живое существо, вот и весь срач. Проблема в том, что такие как ты не понимают сути спора, и считают что вам хотят запретить делать аборты, а вы боитесь за свою жопу, нет, никто не пытается запретить, мы просто за объективность, аборт - убийство. Но делать его или нет это твое право и моральный выбор.

Ответы5795

1 окт, 18:42 518 5772 1 1

>>5763
По-моему сторонники абортов изначально проигрывают подобной позиции, когда соглашаются с тем, что убийство - это всегда плохо и таким образом начинают играть на поле софиста. Тут нужно спорить не о том, является ли зигота человеком, а является ли убийство человека обязательно чем-то плохим

Ответы578757995804

1 окт, 18:43 519 5774 1 1

>>5769
Социальное порицание страшная вещь,если не запрещено срать себе на голову,не начет ,что кто-то будет это делать,потому что социальное порицание.Будет социальное порицание,никто юзать аборты не будет и да,вы совсем ахуели чтоли,я не ъочу платить налоги,чтобы на них делали аборты,пусть приватизируют услугу аборта и нищенки соснут хуйца.

Ответы57975820

1 окт, 18:44 520 5776 1 1

Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству

1 окт, 18:44 521 5780 1 1

>>5769
А ты не понял еще что он гуманитарий грузчик демагог и рассуждает он только для того, чтобы создавать мнимые парадоксы и за счет этого самоутверждаться и доить хомячье? Таких просто нахуй надо сразу посылать, потому что они спорят ради спора, ему похуй на аборты.

Ответы5784

1 окт, 18:45 522 5782 1 1

>>5743
Это не особо важно как называть. Это как юридическая категория "причинение смерти по неосторожности", которая будет в инглише килл и "убийство", которое в инглише мердер. Для обывателя это убийство и убийство, но различия в аспекте умысла. В одном случае человек убивать не хотел, он мог хотеть его покалечить, сделать инвалидом, но убивать не хотел, умысел на другое был направлен, а в другом случае умысел был именно направлен на убийство. Но в обиходе везде юзают слово "убийство", потому что фактически человек насильно умертвил человека.

1 окт, 18:46 523 5784 1 1

>>5780
Да,мамкин эксперт уже всех проАНАЛизировал по фройду и со сто процентной вероятностью знает,что у других в голове.Мамкин эксперт-опора двача

Ответы5788

1 окт, 18:47 524 5785 1 1

Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству

1 окт, 18:48 525 5787 1 1

>>5772
Ну так в этом их проблема. Они спорят с тем, с чем спорить глупо. А вот по поводу морального аспекта аборта тут да, спорить можно сколько угодно, причем обе стороны будут отчасти правы. Но в вопросе убийство это или нет, абортошизики сосут. Они почему-то воюют с соломенным чучелом в виде ЛОББИ ПРОТИВНИКОВ АБОРТОВ, КОТОРЫЕ ХОТЯТ ЗАСТАВИТЬ ЖЕНЩИНУ РОЖАТЬ, но таких шизонов очень мало.

Ответы5826

1 окт, 18:48 526 5788 1 1

>>5784
Киберговноед, залогинься. Всех уже тут доебал со своей софистикой

Ответы5807

1 окт, 18:49 527 5792 1 2

>>2283 (OP)
Это то чмо, которое посмело критиковать профессора Савельева?

Ответы57965798

1 окт, 18:50 528 5795 1 1

>>5770
Вон тот сумасшедший утверждает, что все ДОЛЖНЫ порицать делающих аборт и относится к нему, как к убийству родившегося человека, и возмущён тем что на аборты идут налоги. То есть это именно конкретный противник абортов, причём истерично настырный

Ответы5816

# OP 1 окт, 18:50 529 5796 1 1

>>5792
Жирно

Ответы58025805

sage 1 окт, 18:50 530 5797 1 1

>>5774
Порицание не отменяет абортов, просто в подполье уйдут. Да и сейчас в странах СНГ мало кто подержит аборт, если рассказать об этом всему окружению к примеру. Но обычно решении об аборте принимают два человека, а то и один и порицания особого нет, ведь никто не узнает.
> платить налоги
Денежный вопрос не интересует.

Ответы5812

1 окт, 18:50 531 5798 1 1

>>5792
Посмело критиковать профессора Савельева со ссылками на паблик "Эквалити" в качестве пруфов*

Да, оно.

1 окт, 18:51 532 5799 1 1

>>5772
В любом обществе является,значит является.В любом обществе убийство социально порицаемо,если у тебя своя этическая система,пожалуйста,только всем на тебя похуй.Мы просто просим не врать самим себе и называть убийство убийством,если люди считают ,что убийство плохо,значит они должны порицать аборты

Ответы5836

1 окт, 18:51 533 5802 1 1

>>5796
Ты бы плашку убрал, молодой ученый, ты в треде так много раз обосрался, что лучше бы помолчал или мимикрировал под анонима.

Ответы5808

1 окт, 18:51 534 5804 1 1

>>5772
Этика она не имеет аргументов,она просто не доказуема,она традиционная и религиозная по факту

1 окт, 18:52 535 5805 1 1

>>5796
Жирно было тред про него на полном серьезе (а не просто для лулзов и унижения) создавать

Ответы5811

1 окт, 18:52 536 5807 1 1

>>5788
>ЭТО СОФИСТ ЭТО СОФИСТ ЭТОСОФИСТ НАЦИСТ ЭТО НАЦИСТ ЭТО НАЦИСТ

Ответы5818

# OP 1 окт, 18:52 537 5808 1 1

>>5802
Да у вас все обосралась. Обратного не признаете.

Ответы5824

97 Кб, 1959x1959
# OP 1 окт, 18:53 538 5811 1 1

>>5805
Я смотрю, ты не слишком умен

Ответы5817

1 окт, 18:54 539 5812 1 1

>>5797
Ну мало кто будет срать сее на голову,но не кто это не запрещает,то что это плохо или глупо это социальный конструкт,когда в сознании людей аборту будут примерно тем эе,что насрать себе на голову,то их станет куда меньше

1 окт, 18:55 540 5816 1 1

>>5795
А почему на аборты должны идти налоги? Порицать или нет это уже выбор общества, нужно просто признать что это убийство. И потом общество разделится на тех, кто против и тех кто за. Будет как сейчас с зоозащитниками, сильно это для тебя что-то поменяет? Нет. Зато уйдет лицемерие с попыткой наебать всех, говоря что здесь убийство, а здесь нет.

1 окт, 18:55 541 5817 1 1

>>5811
То есть ты сейчас заявляешь, что создал тред исключительно в целях толстоты?

Ответы5819

1 окт, 18:55 542 5818 1 1

>>5807
Сразу видно промытого чужой повесткой юного альтрайта. Ты бы хоть мимикрировал нормально в субкультуру, в церковь сходил, желательно в католическую или к мормонам. Какие же вы нелепые клоуны

Ответы5833

# OP 1 окт, 18:55 543 5819 1 1

>>5817
нетнаверное

1 окт, 18:56 544 5820 1 1

>>5774
Налогов ему жалко - на пукалки и танчики не жалко, на дворцы и кортежи для Кадырки тоже не жалко, на гестапо и личную ЧВК Золотова тоже ничего страшного, можно заплатить налог, но не на аборты

Ответы58225828

1 окт, 18:57 545 5822 1 1

>>5820
Да ниче ему не жалко, он вам просто мозги ебет

Ответы6954

1 окт, 18:57 546 5824 1 1

>>5808
А, ну да, это же я считал что эмбрион не человек, что человек только после рождения. Это же я ссылаюсь на право государств как обоснование того человек это или нет. Нет! Наоборот это тред обосрался, а ты, молодой ученый по пабликам в вк, всех затролил и показал какой ты умный. Теперь остается только пойти похвастаться в каком-нибудь паблике как ты "верунов уделал" хотя их тут и не было.

Ответы5850

sage 1 окт, 18:58 547 5825 1 1

>>5643
Аргументов естественно не будкт и альтрайта естественно задетектил
> МАМА Я ЗНАЮ ЧТО У ДРУГИХ В ГОЛОВЕ ПО НЕСКОЛЬКИМ РЕПЛИКАМ, КАКОЙ Я УМНЫЙ МЯЯЯМ

Ответы5831

1 окт, 18:58 548 5826 4 1

>>5787
Наверное тут дело в том, что большинство абортошизиков по совместительству являются сторонниками гуманистических и пацифистских идей, выступают против смертной казни и всяческого летального насилия. То есть, они не могут признать, что убийство человека не всегда является чем-то плохим, потому что тогда это будет противоречить другим их взлгядам. Поэтому они и вынуждены изворачиваться аки уж на сковородке, чтобы убийство нерожденного ребенка не считать убийством, чем просто грех не воспользоваться любому мамкиному софисту

Ответы5853

sage 1 окт, 18:59 549 5828 1 1

>>5820
Зато не убийство, хуй соси, мне позуй на дворцы, я за естественную иерархию

1 окт, 19:00 550 5831 1 1

>>5825
У тебя там в истерике уже руки трясутся что ты мимо тыкаешь?

Ответы5834

1 окт, 19:01 551 5833 1 1

>>5818
>Это альт-райт, это альт-райт, это альт-райт...

sage 1 окт, 19:02 552 5834 1 1

>>5831
> Классный аргумент против позиции противника доебаться до речи, внешности, мискликов

Ответы5838

1 окт, 19:02 553 5836 1 1

>>5799
Не, нихуя. В любом человеческом сообществе порицается только беспричинное убийство членов этого сообщества, всё остальное - хрупкие гуманистические манянадстройки выросшие за века относительного изобилия в развитых странах

Ответы5841

1 окт, 19:04 554 5838 1 1

>>5834
Ты мне никакой не противник, маня, расслабься. Просто рофлю с того как тебя трясет, когда люди видят твою истинную личину.

Ответы5843

sage 1 окт, 19:04 555 5841 1 1

>>5836
Нет, наоборот убийства не порицаются только в исключительных случаях, чаще всего самообороны, спроси любого 'Убийство плохо? Большинство ответит - Да

Ответы58455866

sage 1 окт, 19:05 556 5843 1 1

>>5838
> Я ПРОСТО РОФЛЮ, У ВАС ВСЕХ БАМБИТ ВЫ САФИСТЫ, КАКОЙ Я КЛАССНЫЙ МЯЧИ

Ответы5844

1 окт, 19:06 557 5844 1 1

>>5843
Больше гринтекста, пожалуйста. Голос!

Ответы58465848

1 окт, 19:06 558 5845 1 1

>>5841
Большинство себя православными в РФ назовет, но это не значит что они хотя бы библию читали и посты блюдут. Я к тому что отвечать так, как принято в обществе и действительно так считать это разные вещи.

1 окт, 19:06 559 5846 1 1

>>5844
Тихо, сейчас еще картинки боевые пойдут.

Ответы585158555863

555 Кб, 700x681
sage 1 окт, 19:07 560 5848 1 1

>>5844
> Больше гринтекста, пожалуйста. Голос!

Ответы5863

# OP 1 окт, 19:07 561 5850 1 1

>>5824
>по пабликам вк
Меня нет в этой параше

>ссылаюсь на права государств
Это было к тому, что там сидят люди явно умнее тебя. Да и ладно, что ты не понял, так ты ещё и распизделся про какие-то паблики в вк, что я сейчас побегу хвастаться. Нет, не побегу, мне похуй вообще на это все. Ты просто не смог понять, к чему я приводил пример о государствах.

Ответы58825884

sage 1 окт, 19:07 562 5851 1 1

>>5846
Хуя ты угадал

Ответы5863

1 окт, 19:08 563 5853 1 1

>>5826
Хули не так? Убивать в целом плохо. Это блять логичный, убийство приносит страдание, боль, что хуёво. Иногда убить можно. Если не сделать аборт - будет хуёво, значит надо сделать. Всё логично. А страдание от аборта потерпит только шизик с двача, но они не сильный, он может потрепеть

Ответы5860

1 окт, 19:08 564 5855 1 1

>>5846
Мячи там какие то у него. Долбит там уже по клавиатуре, разбушевался. Пьяный наверное

sage 1 окт, 19:09 565 5857 1 1

Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству

1 окт, 19:09 566 5860 1 1

>>5853
Утилитарист в треде, всем ставить капельницы с героином.

# OP 1 окт, 19:09 567 5861 1 1

Активность падает.

З А Р О Д Ы Ш НЕ Ч Е Л О В Е К

Ответы5865

sage 1 окт, 19:10 568 5862 1 1

Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству

Ответы5868

1 окт, 19:10 569 5863 1 1

>>5846
>>5848
>>5851
Хуя какой незаметный самоотсос

Ответы58675876

1 окт, 19:11 570 5865 1 1

>>5861
)

1 окт, 19:11 571 5866 1 1

>>5841
Только вот в контексте данного спора корректней спрашивать "Убийстов - это всегда плохо?" И тут даже если человек ответит "да", после того как побеседуешь с ним, зачастую окажется, что он просто не сильно раздумывал над этим и может не считать чем-то плохим казнь преступника, самооборону, войну и еще ряд, как ты сказал, "исключительных" случаев. И главный цимес в том, что любой, кого ты можешь спросить живет не в "любом" обществе, а в относительно обеспеченном обществе, где уровень благосостояния достаточно высок, чтобы там в какой-то мере были приняты гуманистические идеи

Ответы5871

sage 1 окт, 19:11 572 5867 1 1

>>5863
Про боевые картинки не я написал, я кинул картинку и написал зуя ты угадал, но про картинки я не писал, опять мамкина ванга шарит в головах у людей, какой ты жесткий

# OP 1 окт, 19:12 573 5868 1 1

>>5862
Да дохуя. Появление сердца, мышления, да хоть с появлением личности связать. Я, конечно, согласен в какой-то степени, что появляется человеческая особь, но это не сразу является именно человеком

Ответы5873587458875902

sage 1 окт, 19:13 574 5871 1 1

>>5866
Ну дак проведи такой опрос по всему миру, думать модно что угодно,а так это пиздеж ни о чем. Я понимаю, что я начал говорить про мнения большинства, короче я обосрался, но мы не узнаем кто прав, пока не будут проведены опросы.

Ответы5914

1 окт, 19:14 575 5873 1 1

>>5868
Ну если мы связываем с появлением личности, то хули нельзя убивать новорожденных? Получается, прохождение через пизду магическим образом превращает в человека.

sage 1 окт, 19:15 576 5874 1 1

>>5868
Это все условные моменты еблуша, ты их сам придумал и сказал, вот это человек, то что мозг появился и ты сказал, что это человек это все равно не больше чем ты сказал, а когда образуется новая жизнт это объективный факт, видишь разнмцу?

Ответы5887

199 Кб, 1080x1920
sage 1 окт, 19:15 577 5876 1 1

>>5863
Пиздаболам в рот нассым?

1 окт, 19:17 578 5882 1 1

>>5850
> Это было к тому, что там сидят люди явно умнее тебя
В одном государстве аборты разрешены и считаются нормой, в другом государстве они считаются убийством и запрещены. Оба государства, по ввп, на равном уровне.
Кто из них умнее? На кого ровняться?

1 окт, 19:17 579 5883 1 1

Кто шарит в теме, про Савельева ТрешСмеш хуйню спизданул?

Ответы5886589359015911

1 окт, 19:17 580 5884 1 1

>>5850
Ой блять, ты знаешь как проходит нормотворческий процесс? Нет? Норма права, чтобы она была эффективной, должны основываться на традиции сложившийся в обществе, в социологии права выделяют несколько стадии появления нормы права и сначала появляется ОБЩЕСТВЕННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ и только потом норма права, которая регулирует эти общественные отношения. Если в обществе есть необходимость на убийство неверных, норма права будет регулировать эти общественные отношения, если в обществе люди беременеют по глупости и не хотят растить детей, а людей таких очень много, чтобы считать это статистической погрешностью, такое общественное отношение закрепляется с некоторыми запретами. Например убивать после 24 недель нельзя, и причина такого запрета не в том, что у ребенка нервы появляются, а в том, что убери запрет на аборт после 24 недель и можно будет убивать вплоть до рождения, что ни обществу, ни государству не выгодно, поэтому установлен такой компромисс общественных интересов. Норма права не создала нового общественного отношения, норма права не обосновывалась научным подходом к пониманию когда человек - человек. Норма права закрепила существующие общественные отношения и отрегулировала их, все. Но нахуй это, да? Правотворчество это же мистический процесс где умные мужи выдумывают как сделать так, чтобы человек в будущем стал сверхчеловеком, да?

1 окт, 19:18 581 5886 1 0

>>5883
Да.

sage 1 окт, 19:18 582 5887 1 2

>>5868
>>5874
В итоге мы делаем вывод, что вы, сторонники абортов, такие же веруны, только политияески ангажированые немного с другой стороны, но претендуете на объективную истину.

Ответы58915935

1 окт, 19:20 583 5891 1 1

>>5887
Ты нас победил. Мы веруны, леваки, лицемеры и убийцы. Иди спать уже

Ответы5896

1 окт, 19:20 584 5893 1 1

>>5883
Савельев доктор биологических наук, профессор РАН, имеет множество публицистики и ссылок на свои труды.
Трешсмеш коспеер.
Как думаешь, спизданул ли он хуйню или нет?

Ответы5920

sage 1 окт, 19:21 585 5896 1 1

>>5891
Ну по делу то сказать не чего, потому что я децствительно победил, но ты бесконечно будешь прекрываться за стеной иронии, потому что ты ебаный червь и кроме иронии ни на что не способен.

Ответы5903

1 окт, 19:22 586 5898 1 1

Пачаны, а в каком костюме ТрешСмеш сделает некст ролик?

Я ставлю на костюм Феликса.

Ответы59045919

1 окт, 19:22 587 5901 1 1

>>5883
На публике они друг друга стоят, но у Савельева хоть какие то публикации есть, хоть какой то рейтинг цитирования.

1 окт, 19:23 588 5902 1 1

>>5868
Мышление может не появиться из-за особенностей развития. Личность может не появиться в том понимании, которое ты закладываешь в этот термин, потому что человек по некоторым причинам не будет осознавать себя(например из-за отсепарированности от общества(дети маугли)). Сердце есть не только у людей, а у некоторых людей в связи с патологией развития сердца при рождении нет, у некоторых даже ануса при рождении нет, как с этим быть? Это новый вид? Или это человек?

1 окт, 19:23 589 5903 1 1

>>5896
Я вообще червь и ничтожество, а ты великий интеллектуал. Слава тебе и почет!

Ответы59065915

sage 1 окт, 19:23 590 5904 1 1

>>5898
Костюм зайчика из хентая, на ролике он своим личным примером будет доказывать, что гомофобия зло, пока его будут ебать в очко

Ответы5960

sage 1 окт, 19:25 591 5906 1 1

>>5903
Ирония такая ирония, я напоминаю, что червем и дешёвкой из-за иронии ты быть не перестал, дружище. Хотя какой ты мне дружище, жалкий кмет и пролетарий

Ответы59155916

1 окт, 19:26 592 5911 1 1

>>5883
Да, он ссылался на паблик эквалити, который ссылался на костю лескова, который сам обосрался в своем разборе и есть разбор на его разбор. Ну и доебы у трешсмеша были А ВОТ ГЕНЕТИКИ ГОВОРЯТ, ЧТО ЭТО ТОЛЬКО ГЕНЕТИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕНО! А ВОТ САВЕЛЬЕВ ГОВОРИТ ЧТО НЕ ТОЛЬКО! Притом у Савельева есть научная работа, где он искусственно вызывал возникновение аномалий развития эмбриона, то есть аномалии возникли не из-за особенностей генов, а из-за механического воздействия, но трешсмеш сути не понял и просто сослался на дядю, который вместе с ним в одной тусовочке.

Ответы5920

1 окт, 19:27 593 5914 1 1

>>5871
Просто было сказано, что в любом обществе убийство является чем-то порицаемым, а это утверждение может быть верным только с разным количеством оговорок для каждого отдельно взятого общества. Я поэтому и поправил, сказав, что в любом сообществе порицается убийство членов этого сообщества без причин - вот такой тезис хуй оспоришь, потому что сообщество, где можно просто подойти и зарубить любого другого соплеменника нежизнеспособно.

Ответы5921

sage 1 окт, 19:27 594 5915 1 1

>>5903
>>5906
От того что ты много ироничного написал, жизнь твоя лучше не станет, вникай в моё послание к тебе, постарайся проанализировать и сделать выводы для себя

1 окт, 19:27 595 5916 1 1

>>5906
Уж не ты ли там про вангование петушился, барчук мамин? Ну давай, еще какое нибудь оскорбление напиши, это все равно не заткнет черную дыру в твоей душе, которую ты пытаешься заполнить срачами в энторнетах.

Ответы5927

1 окт, 19:28 596 5919 1 1

>>5898
Геи были, наркотики были, оружие было. Какие еще у леваков важные темы? Скажи мне и я назову костюм.

1 окт, 19:28 597 5920 1 1

>>5893
Регалии это заебись, но меня не они интересуют. Мне бы по существу что-то услышать. Кривляния павука в якобы защиту, уже видел, охуенно защитил.

>>5911
А вот тебе спасибо, такое и хотел услышать.

Ответы5931

sage 1 окт, 19:29 598 5921 1 1

>>5914
Ну а общество где убить ребенка заебись, потому что школьникам просто не удобно его иметь конечно одобряет. Убийство конкурента из-за того что он тебе мешает из того же разряда, что и аборт кстати. Мне кажется, что только самооборона не порицается и аборт в некоторых случаях децствитеоьно самооборона, но не во всех.

Ответы5984

28 Кб, 370x276
1 окт, 19:32 599 5923 1 2

Слава роду, нет уроду!

# OP 1 окт, 19:33 600 5926 1 1

Охуеваю с того, что есть люди, которые против абортов и считают зародыша человеком.

Ответы593459435952

sage 1 окт, 19:33 601 5927 1 1

>>5916
По определению левак-пролетарий, обеспеченный человек будет леваком в крайне редких случаях, потому что леваки от того и леваки, что ноют, что они нищие, угнетенные и так далее. Простая логическая цепочка, никакого вангования. Зато я не пытаюсь приписывать выдуманные мысли кому-то как
> Да ему позуй на аборты, яскозал

Ответы5951

1 окт, 19:34 602 5931 1 1

>>5920
Погугли просто "ложь и некомпетентность Константина Лескова". Сначала он сделал обзор на работу Савельева, сказав "вот здесь, здесь и здесь ошибки", потом на его обзор сделали тоже обзор, ссылаясь на научные работы, где тоже указали на то, что Лесков ошибается. Но так как это единственная более-менее большая попытка разобрать Савельева, и попытка предпринята была не школьником из интернетов, на нее ссылаются радостно те, кому Савельев неугоден. Но по факту разъеба не случилось, что не мешает ребятам на "разъеб" ссылаться.

Ответы5944

sage 1 окт, 19:34 603 5934 1 1

>>5926
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству

Ответы5942

1 окт, 19:34 604 5935 1 1

>>5887
>политияески ангажированые
Нет, я сторонник абортов, только я ангажирован со стороны практической - очевидно если бы я был женщиной и мне нужно было избавится от нежелательного мной плода, мне выгодней было бы, чтоб аборты были не запрещены, при это хуже от них не становится никому. Морально-этическая норма всегда должна быть подкреплена практической пользой.
Например, сложившаяся в обществе традиция здороваться нужна и полезна, а традиция забивать камнями или биться головой в пол каждый день в 5 утра необоснованы, и пережитки прошлого

Ответы5950

# OP 1 окт, 19:35 605 5942 1 1

>>5934
А как же Бог?

Ответы59545956

1 окт, 19:35 606 5943 1 1

>>5926
Ахуеваю как даун с плашкой ОР до сих пор считает, что кого-то затролировать сможет. Как он дожил до своего возраста? Он же настолько тупой, что должен ложкой подавиться. (плашку убери, ты уже свою глупость выше продемонстрировал)

Ответы5955

1 окт, 19:36 607 5944 1 1

>>5931
А что с антропогенез.ру? Там вроде бы Дробышевский разбирал и в своей предметной области.

Ответы5973

sage 1 окт, 19:37 608 5950 1 1

>>5935
Ну просто трвдиционная этика в любом случае будет это порицать, потому что убифство 'из-за неудобства' социально порицаемо, значит аборты из-за неудобства должны быть социально порицаемы

Ответы5995

54 Кб, 720x515
1 окт, 19:37 609 5951 1 1

>>5927
С чего ты взял что я вообще левак? Ты же сам упрекал меня в том, что я определил твои политические взгляды по нескольким сообщениям? И ты топишь против двойных стандартов.

1 окт, 19:37 610 5952 1 1

>>5926
Давай другую тему, у ТрешСмеша не одно же видео. Абортосрач уже заебал.

1 окт, 19:37 611 5954 1 1

>>5942
Как понять что вы общаетесь с научпоп быдлом? У него есть люди, которые с ним согласны(потому что мысли у них это мейнстрим хуйня разжеванная с ютуб каналов) или религиоблядки с концепцией бога. Других не существует. И если ты не согласен с научпопером - ты религиоблядок.

Ответы5963

# OP 1 окт, 19:37 612 5955 1 1

>>5943
А я тролировал? Я не считаю зародыша человеком, а все, кто пытался меня переубедить - в итоге ссылались на "слился", хотя дискасс не заканчивался. Единственный анон хорош, который про объективное появление человека пасту хуярит.

Ответы596659885990

sage 1 окт, 19:37 613 5956 1 1

>>5942
Второй долбоеб скатывается до иронии, потому что ему нечего ответить
Слив засчитан[2]

Ответы5967

63 Кб, 320x158
1 окт, 19:39 614 5960 2 2

>>5904
>ебать в очко
Русский Консерватор незаметен.

Ответы5972

# OP 1 окт, 19:39 615 5963 1 1

>>5954
Не во всем согласен с научпопером, потому что в процессе научпопёр сам допустил ошибку. С таким я не соглашался, например в обзоре Савельева. Но правда годные обзоры все же есть, например о ГМО

sage 1 окт, 19:40 616 5966 1 1

>>5955
Блять, большинство анонов которые с тобой спорят зуярят эту пасту, потому что этот анон я, помимо меня человека 2 вроде было только)

Ответы5969

# OP 1 окт, 19:40 617 5967 1 1

>>5956
Я не верю в бога, но он же для религопидорков является создателем, нет?

Ответы59775979

# OP 1 окт, 19:40 618 5969 1 1

>>5966
Тогда ты молодец. На это и правда сложно подобрать контр-аргумент.

sage 1 окт, 19:41 619 5972 2 1

>>5960
> Защищает еблю в очко
> Думает никто не будет шутить про еблю в очко
> если шутит, он русня ткпая
Ясно

1 окт, 19:42 620 5973 1 1

>>5944
А ты почитай, там в самой первой статье уже понятно все будет, буквально на первых 4 страницах, я уже просто не помню что он там сказал, но там такой доеб притянутый за уши был, дальше такое же шло. Да и Дробышевский и Савельев за разные теории происхождения человека топят, один за саванную, другой за акватическую. Но так как Дробышевский от ученого только кандидата наук имеет, остальные черты ученого ему не присущи, он из-за своих убеждений тупо хейтит оппонентов, которые с ним не согласны. А так разъеба нормального не было, попытки цепануться за слова на тв-программах или радио - были, но там нужно учитывать, что он для аудитории вещает, а ей биологические термины будут непонятны, и аналогии нужны, для восприятия. А до его специализации доебаться не вышло.

Ответы5996

# OP 1 окт, 19:42 621 5976 1 1

Кстати в видео о милитаризме смэш и правда налажал.

sage 1 окт, 19:42 622 5977 1 1

>>5967
Я с тобой весь наш путь уже час рассуждаю в светском дискурсе,но ты адепт секты научного прогресса скатываешься до смехуёчков только.
Нет более объективного,момента появления человека чем момент зачатия,потому что все остальное это условные и умозрительные конструкты,которые можно приравнять к религии и волшебству

Ответы5980

1 окт, 19:44 623 5979 1 1

>>5967
Глупо ставить знак равенства между креоционизмом как теорией происхождения жизни на земле и как теорией происхождения вселенной.

Ответы5983

# OP 1 окт, 19:44 624 5980 1 1

>>5977
Но ведь то, что зародыш приобретает человеческий вид - не волшебство и не религиозные бредни

Ответы59875998

1 окт, 19:45 625 5982 4 1

>>2283 (OP)
Самое забавное это то, что ЛГБТшные хуесосы портят жизнь настоящим гомосексуалистам, у которых это генетически обусловлено (а таковых очень мало). Ведь кукарекают только всякие объебосы жополазы и прочий скам.

Ответы5993

# OP 1 окт, 19:45 626 5983 1 1

>>5979
Да согласен, просто заебался уже темы налево-направо менять. С абортами мы, конечно, затянули.

1 окт, 19:45 627 5984 1 1

>>5921
Тут скорее вопрос в допустимости убийства нежизнеспособного человека, у которого на данный момент нет самосознания. В обществе же допустимо отключить вегетативного деда от жизнеобеспечения.

Ответы5991

sage 1 окт, 19:47 628 5987 1 1

>>5980
Не у всех людей есть конечности, глаз и так далее. Какие критерии у 'облика' человека, все фенотипические признаки пиздец какие разные, аргумент не в кассу.

1 окт, 19:47 629 5988 1 1

>>5955
Ты можешь что угодно считать, но если ты не считаешь его человеком, то какие тогда критерии человека, которые делают человека человеком? Ты их привести не можешь. А если приводишь оказывается, что это не такие уж и критерии, просто потому что наличие их или отсутствие никак не влияет на способность отнесения человека к человеку. Поэтому и получается, что как-то нормально обосновать, что человек становится человеком после 24 недель\после рождения\через год после рождения - нельзя. А вот момент зачатия и появления зиготы позволяет сказать что это человек. Из него уже не получится собака, это будет человек. Момент зачатия и появление зиготы это лишь одна из стадий "жизни человека", зигота-плод-младенец-ребенок-подросток-юноша-молодой человек-мужчина-пожилой мужчина-старик-труп.

1 окт, 19:48 630 5990 1 1

>>5955
Ты так и не ответил почему можно убить зародыша, но нельзя ебнуть младенца, если человека делает человеком только наличие личности.

sage 1 окт, 19:48 631 5991 1 1

>>5984
В России вроде нет. Эвтаназия запрещена. Но энивей плод потенциально жизнеспособен

Ответы6010

# OP 1 окт, 19:48 632 5993 4 1

>>5982
Двачую. Я как-то пилил пост о митингах в поддержку ЛГБТ и сказал, что следствием этого говна может быть хуевая жизнь у реальных представителей, а не маня-защитников. Дохуя вторых послали меня нахуй и сказали, что больше они меня не читают.

1 окт, 19:49 633 5995 2 1

>>5950
>убифство 'из-за неудобства' социально порицаемо
Оно порицаемо, потому что в большинстве случае приносит ещё больше неудобств и страданий.

Вот есть человек, он хочет жить, очевидно, умирать не хочет. Плюс есть его близкие, которые не хотят, чтоб он умирал. Даже если у него нет близких, а его самого, к примеру, убьют во сне, все равно, даже посторонние подумают - как так, раз убили случайного человека, потенциально могут убить меня или моего близкого. И по итогу общество договорилось, что убивать не будем, а убийц будем порицать и сажать в клетку.

При этом другая ситуация с абортом: никому из близких женщины ребенок не нужен, ей не нужен, ему самому похуй (в сознании людей, ведь они сами не помнят часть своей жизни до рождения), при этом если аборт не сделать - будет много неудобств и страданий.

Ещё раз говорю - этика и мораль основана на практической пользе, непричинении страданий и получении удовольствия

1 окт, 19:50 634 5996 1 1

>>5973
Анон, я нихуя не понимаю в антропогенезе и тем более в мозге человека. Спасибо за разъяснения в любом случае.

sage 1 окт, 19:50 635 5998 2 1

>>5980
На самом деле я не молодец, спиздил аргумент у паука. Просто паук для меня пиздец какой интеллектуал, мне кажется его только один раз слили про афоризмы житейскоц мудрости. Остальные сливы были в темах, в которых он нихуя не понимает типо нет разницы между 30 и 69 фпс, но он не геймер нихуя.

Ответы6048

1 окт, 19:58 636 6010 1 1

>>5991
Не, если у деда отсутствует всякая активность мозга - его можно отключить и даже на органы пустить. Кстати по вопросу допустимости отключения вегетативных тоже дохуя срачей было и они вспыхивают при каждом новом ярком случае. И что интересно, в отличии от абортосрача, где, грубо говоря, мамкины материалисты срутся со всеми остальными, в вегетативносрачах стороны зачастую перемешены гораздо в большей степени. То есть, те же христанутые, которые в абортосрачах всегда против, здесь могут быть и за, потому что "отдайте уже боху душу", и против, потому что "Отключать от жизнеобеспечения - это убийство, а убийство - грех, бох дал жизнь, боху и забирать". Что касается потенциальной жизнеспособности, противники отключения от жизнеобеспечения тоже указывают на то, что оборудование для снятия показателей мозговой активности неидеально, а человеческий мозг не изучен на 100% и вдруг дед через годок-другой проснулся бы.

Ответы6015

sage 1 окт, 20:03 637 6015 1 1

>>6010
Ну про не изучен на 100 процентов это пиздеж.Любая локация в мозге имеет свою функцию и это известно. Нет таких областей в мозге функций которых мы бы не знали. И потенциальную жизнеспособность ребенка и жизнеспособность деда можно задетектить

Ответы6031

1 окт, 20:04 638 6018 1 1

Ебать 600 постов

sage 1 окт, 20:09 639 6027 2 3

Как быстро тред набрал активность и с такой же скоростью потух. Я объявляю тред закрытым на сегодня. Консерваторы-аристократы-политическая и интеллектуальная элита побелили. Социалисты, леволибералы проиграли. Аборт-убифсиво, убийство человека. Милитаризс-норма. Савельев - Ученый. Все эти вопросы были разобраны в этом треде. Такие треды леволиберальных педовок нужны, ведь тут консерваторы могут привлекать третью сторону, как чувак который задал вопрос про Савельева и ему объяснили, почему трешсмеш обосрался ссылаясь на паблики в вк. А на сегодня все, до новых встреч.

Ответы60356038

1 окт, 20:11 640 6031 1 1

>>6015
По-моему даже касаемо локализации функций мозга консенсуса нет, как и о нейроногенезе во взрослом возрасте. Я не специалист, но судя по зачаточному состоянию той же психиатрии мозг еще изучать и изучать

Ответы6061

1 окт, 20:12 641 6035 2 1

>>6027
Сеанс психотерапии окончен, надеюсь тебе стало получше

29 Кб, 404x604
1 окт, 20:13 642 6038 1 1

>>6027
Вот если мозг изучен на 100%, то зачем нам нужен йоба-томограф, который сможет заглянуть в отдельно взятый живой нейрон?

Ответы6046

1 окт, 20:15 643 6046 1 1

>>6038
Если ты про томограф, который предлагает Савельев, то там вопрос не в отдельных нейронах, потому что смысла в этом нет, а в том, чтобы при жизни точно определить размеры областей мозга, чтобы выявлять предрасположенность, а современные просто не дают достаточно четкой картинки.

Ответы6051

1 окт, 20:15 644 6047 1 1

Лайферы здесь?

Ответы6055

1 окт, 20:15 645 6048 1 1

>>5998
>На самом деле я не молодец, спиздил аргумент у паука.
>Просто паук для меня пиздец какой интеллектуал,
Что, павук, сам себя не похвалишь - никто не похвалит? Как спинжак, кстати, хорошо сидит?

Ответы60526065

1 окт, 20:17 646 6051 1 1

>>6046
Я это к тому, что мозг на 100% пока что не изучен, что в большой мере и позволяет разводить овощесрачи вокруг каждого вегетативного поциента на жизнеобеспечении

1 окт, 20:18 647 6052 1 1

>>6048
Все догадались кто это был. Боже, какие же кумиры современной школоты конченые маргиналы. Лучше бы Эскобара слушали

29 Кб, 480x360
1 окт, 20:18 648 6055 1 1

>>6047
На месте

Ответы6069

sage 1 окт, 20:19 649 6061 2 1

>>6031
Наука не была бы наукой, если бы строилась на консенсусах. Только в базовых вещах у ученых есть консенсус и то не во всех. Сейчас вместо законов - теории, да теории проходят кучу стадий верификации, но все же за факты их принимать не стоит. Учёные срутся постоянно на любые темы. С психиатрией согласен, но тут развитию ментальной медицины препятствовала целая школа мысли-психоаналитики,которые говорили, что психиатрия хуйня из-за этого по большей части в сша психушек нет, тут скорее проблема самой дисциплины-психиатрия, ей просто не занимался никто на протяжении долгого времени.

sage 1 окт, 20:21 650 6065 1 1

>>6048
Мамкен эксперт ясновидящий на месте?

1 окт, 20:23 651 6069 1 1

>>6055
Вообще, пасаны, мне стало жалко маргинала в этот момент, вот сидит человек на стриме выебывается, а потом даже пиджак не может купить, а из самой покупки делает целое событие с советами у своих друзей, мамки, кучей примерок ПИДЖАКОВ ИЗ СЕКОНДА.

Ответы60776096

sage 1 окт, 20:23 652 6071 1 3

Как быстро тред набрал активность и с такой же скоростью потух. Я объявляю тред закрытым на сегодня. Консерваторы-аристократы-политическая и интеллектуальная элита побелили. Социалисты, леволибералы проиграли. Аборт-убифсиво, убийство человека. Милитаризс-норма. Савельев - Ученый. Все эти вопросы были разобраны в этом треде. Такие треды леволиберальных педовок нужны, ведь тут консерваторы могут привлекать третью сторону, как чувак который задал вопрос про Савельева и ему объяснили, почему трешсмеш обосрался ссылаясь на паблики в вк. А на сегодня все, до новых встреч.

Ответы6080

1 окт, 20:26 653 6077 1 1

>>6069
Разве по его внешности и языку тела не понятно сразу что ето за человек? Я думал он как раз для подобных чмошников вещает, которые из дома выходят раз в неделю.

Ответы6083

sage 1 окт, 20:27 654 6080 1 1

>>6071
Забыл потереть мисклики, блять. Ладно, на следующей волне пылающих либерах потру

Ответы6082

1 окт, 20:28 655 6082 1 1

>>6080
Да проваливай уже, аттеншнвхора

Ответы60856090

1 окт, 20:28 656 6083 1 1

>>6077
Да нет, понятно что он нелюдимый, просто тут он совсем уж ущербно выглядит.

Ответы60956097

4 Кб, 201x251
sage 1 окт, 20:30 657 6085 1 1

>>6082
Не аттеншнвхора а немного нарциссический аристократ попрошу.

Ответы6090

sage 1 окт, 20:32 658 6090 1 1

>>6082
>>6085
Ты еще не понял что я зазватил этот тред, тут тредъ постов мои. Suck my dick and shake your lip. У тебя здесь нет власти.

1 окт, 20:34 659 6095 1 1

>>6083
Даже высокообразованный асбургер остается асбургером

3,1 Мб, 1600x1600
1 окт, 20:34 660 6096 1 1

>>6069
Не устаю проигрывать с фанатов гейсмеша, которые не только в постиронию не могут, но даже в толстенную иронию.
Это же пиджак для твичкона, в котором он будет ходить с белым монстром и в тёмных очках, изображая 30-летнего бумера, и доёбываться до посетителей с вопросами о квейке.
Надеюсь он к этому моменту сделает соответствующую причёску и жидкие усишки отрастит.

Ответы61006102

1 окт, 20:35 661 6097 1 1

>>6083
Ну вот сравни его с персонажем сего топика - симпатичный парень, уверенный, наверняка хорошо социализирован. И павука. Ну серьезно, кого лучше слушать? По мне так это две хуйни такие, что я ебал ее маму рот, но если есть два стула? Принцип "Если ты такой умный, то где твои деньги?" никто не отменял.

Ответы6107610861136129

1 окт, 20:37 662 6100 1 1

>>6096
Поэтому по поводу пиджака, цитирую его : "Я еще посоветуюсь с мамой, она у меня в этом плане лучше разбирается". Не, можно сказать, что это была такая тонкая шутка в пустоту, но глядя на марго, советы с мамкой это то, во что очень легко поверить.

Ответы8498

1 окт, 20:37 663 6102 1 1

>>6096
>постиронию
Портфель собирай, завтра к первому

1 окт, 20:40 664 6107 1 1

>>6097
Парень с оп-поста самоуверенное быдло, которое не замечает своих ошибок. Парень с оп-поста просто пытается надрочить свое чсв. Парень, выбирающий пиджак, не пытается надрочить себе чсв, потому что все знают что он чмошник, поэтому парень, выбирающий себе пиджак, пытается доказать всем, что он чего-то стоит. Что он для этого делает? Пытается что-то познавать, чтобы потом в споре говорить "ты не прав", просто чтобы доказать всем, что социальные инвалиды тоже люди. Итого получается что у нас сражается самоуверенное быдло, которое не пыталось даже в познание и просто фапающее само на себя и неуверенный в себе Артамонов. Мне кажется неуверенный в себе Артамонов менее противен, да и вреда меньше приносит, чем самоуверенный невежда ТрешСмеш.

Ответы6117

sage 1 окт, 20:41 665 6108 2 1

>>6097
Ему за прошлый стрим задонатили больше 50ти к, то что он выглядит хуёво, не значит что он беднее. Ты просто долбоеб который судит
> Вот он выглядит как чухан его мнение нихуя не стоит, а этот монтажик красивые, костюмый косплейные, ну как он может быть не прав
Ты долбоёб ебаный короче и не достоин жизни. Заранее если будешь аппелировать к моей личности, то я бы тебя уан бай уан в спарринге обоссал петух.

Ответы611161136122

30 Кб, 400x400
1 окт, 20:42 666 6111 1 1

>>6108
Павук, ты бы даже карлика в спарринге не обоссал

Ответы6118

sage 1 окт, 20:42 667 6113 1 1

>>6097
>>6108
И его кореш влад бы тебя изи на колени поставил чмоня, если для тебя сила и внешность критерий верности убеждений, петушара

Ответы6126

1 окт, 20:43 668 6117 1 1

>>6107
Ну вот и целевая аудитория подтянулась. Он ВСИЕМ ПОКОЗАЛ, прямо как ты нам в энторнете. Нормисы сосатб

Ответы6124

sage 1 окт, 20:44 669 6118 1 1

>>6111
Ванга школьник на месте? Мамкин эксперт всегда щнает кто скрывается за тем монитором, мамкин эксперт опора двача? Хуй соси быдло.

1 окт, 20:44 670 6119 1 1

пидары унылые

1 окт, 20:45 671 6122 1 1

>>6108
Утютю, какой страшный омеженька. Да я бы тебя рубанул минуты за две, диванный вояка

Ответы6130

1 окт, 20:46 672 6124 1 1

>>6117
Ты видимо как Нестеров, если текст больше 140 символов не воспринимаешь его, ок, поясню еще раз мысль. ТрешСмеш самоуверенное быдло, которое невежество в массы продвигает и собирает вокруг себя детишек-даунов, которые не хотят думать головой, но заявляют, что они за НАУКУ. Артамонов же неуверенный в себе татарин, который просто не может собрать столько тупых детей, как это сделал ТрешСмеш, поэтому Артамонов менее опасен для общества, так как вокруг него поток неадекватов меньше.

Ответы6131

1 окт, 20:46 673 6126 1 1

>>6113
Распетушился не на шутку, гроза имиджбордов

1 окт, 20:47 674 6129 2 1

>>6097
> Если ты такой умный, то где твои деньги?
Так-то марго богаче беляруса. Как минимум он живёт в сша, а не в белярусее и не работает там, в отличии от геогрофа

Ответы6153

sage 1 окт, 20:48 675 6130 1 1

>>6122
Рост вес или пиздабол? Опять эксперт скрывается за гнилой иронией, чтобы скрыться от правды, основной критерий омежки. Рубанул рубящим рубаком как роман иноземцев? Ты даже его не дрстоин.

Ответы6142

1 окт, 20:48 676 6131 1 1

>>6124
Ты тут первый неадекват, фанат этого обоссаного чмошника, весь тред засрал вместо того чтобы в своем кукарекать

# OP 1 окт, 20:53 677 6140 2 1

Ладно, парни, я раскрываюсь. Вы дохуя умные ребята, поэтому извиняюсь за тупые вбросы. У каждого есть свое мнение и нет смысла оспаривать чужое. Спасибо за это время. А Валентин на самом деле местами не плох, хоть и обосрался пару раз в своих обзорах.

Ответы6149

sage 1 окт, 20:53 678 6141 0 2

Как быстро тред набрал активность и с такой же скоростью потух. Я объявляю тред закрытым на сегодня. Консерваторы-аристократы-политическая и интеллектуальная элита побелили. Социалисты, леволибералы проиграли. Аборт-убийство, убийство человека. Милитаризм-норма. Савельев - Ученый. Все эти вопросы были разобраны в этом треде. Такие треды леволиберальных педовок нужны, ведь тут консерваторы могут привлекать третью сторону, как чувак который задал вопрос про Савельева и ему объяснили, почему трешсмеш обосрался ссылаясь на паблики в вк. А на сегодня все, до новых встреч.

Ответы6148

1 окт, 20:53 679 6142 1 1

>>6130
191/105
Рубанул с локтя тебе в пятак, чтобы ты на спину хлопнулся

# OP 1 окт, 20:55 680 6148 0 1

>>6141
Согласен, что нужны. Горжусь данным тредом. В очередной раз убедился, что тут просто дохуя разбирающихся в абсолютно разных сферах людей. Это радует.

1 окт, 20:55 681 6149 1 1

>>6140
> Вы дохуя смотрите павука и цитируете его слово в слово, сами тупы настолько, что не способны сформулировать простейшую мысль
Поправил.

Ответы61526162

# OP 1 окт, 20:56 682 6152 1 1

>>6149
Тут было дохуя анонов, которые внятно и понятно излагали свои мысли, не пизди.

Ответы6161

1 окт, 20:56 683 6153 1 1

>>6129
Мамка утащила корзину в США, спервадобейся

Ответы61556158

1 окт, 20:59 684 6155 1 1

>>6153
Он переехал туда сам после того как получил грант на обучение в вузе.

Ответы6159

12,6 Мб, mp4,
640x360, 3:20
1 окт, 20:59 685 6157 2 2

Ответы9344

sage 1 окт, 20:59 686 6158 1 1

>>6153
Ну и хули, быть успешным не значит прилагать усилия, позиция тупых пролетариев, не то что у настоящих аристократов лайферов, я сейчас не троллю, троллю только пролетариев.

Ответы6168

sage 1 окт, 21:00 687 6159 1 1

>>6155
Нет, я хоть и подсос марго, но его правда мамка с батей туда в 13 лет притащили, ты просто ньюфаг

1 окт, 21:01 688 6161 1 1

>>6152
ТЫ пол треда с пастой общался, но ты этого видимо не понял.

sage 1 окт, 21:01 689 6162 1 1

>>6149
Я хоть и пересказывал марго, зато самостоятельно пояснил ща феноитипические признаки веловека, так что зули ты пиздишь шука, обэма блять.

1 окт, 21:04 690 6168 1 1

>>6158
Ну ясно короче. Козиноид такой же, типичный фанат убердолбаеба. И самоутверждается теми же методами, завидует нормальным людям типа Трешсмеша и осуществляет тут свое мелкое возмездие траллируя двощ. Все, иди нахуй, достаточно уже покормил

Ответы61716174

sage 1 окт, 21:07 691 6171 1 1

>>6168
Я повторяю уже второму долбоёбу, если для тебя критерий верности убеждений - то как человек выглядит и насколбко он сильный там, то ты не достоин быть внутри интеллектуального дискурса, хуесос. Пиздуй отсюда, тебе здесь не рады. Это тред для тру лайферов и либералов с пруфами по типу чувака с фоткой атома.

1 окт, 21:07 692 6173 4 1

Валя же вроде учителем в школе работает, да? Как думаете, он срёт школьникам в головы своей леволиберальной хуитой? Наверняка срёт. В Белоруссии за это присесть нельзя?

Ответы61766184

1 окт, 21:08 693 6174 1 1

>>6168
Тхи-хи-хи.

sage 1 окт, 21:08 694 6176 1 1

>>6173
Преподы в любой стране срут своей полит ангажированостью, хз могут ли ему что-то сделать или нет, но так в любой стране

Ответы6204

1 окт, 21:12 695 6184 2 1

>>6173
Можно уволить только по п.3 ст. 47 ТК РБ, но и там еще обосновать аморальность поступка надо.
3) совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы;

Ответы6347

sage 1 окт, 21:14 696 6190 1 1

Как быстро тред набрал активность и с такой же скоростью потух. Я объявляю тред закрытым на сегодня. Консерваторы-аристократы-политическая и интеллектуальная элита побелили. Социалисты, леволибералы проиграли. Аборт-убийство, убийство человека. Милитаризм-норма. Савельев - Ученый. Все эти вопросы были разобраны в этом треде. Такие треды леволиберальных педовок нужны, ведь тут консерваторы могут привлекать третью сторону, как чувак который задал вопрос про Савельева и ему объяснили, почему трешсмеш обосрался ссылаясь на паблики в вк. А на сегодня все, до новых встреч спонсор срачей на доске хрю образовательно-развлекательный канал юбермаргинала twitch.tv/uebermarginal
P.s хуесосить взгляды оппонента потому что он не так выглядит это все равно, что доебатьсся до названия канала уёбермаргинал. Хе хе уёбер, ну вы поняли

204 Кб, 438x362
1 окт, 21:18 697 6197 2 1

Валя, ты собираешься бросать вызов Маэстро Понасенкову и защищать Блевотного Сашку?

Ответы6228

1 окт, 21:24 698 6204 1 1

>>6176
Ну в России, например, запрещено вести пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений детям.

А насчёт ангажированности. Помню, как нам в школе биологичка зачитывала целые пасты из совковой пропаганды. Но она, кстати, была строгой противницей абортов, потому что в молодости ей довелось побывать ассистенткой при проведении аборта, что произвело на неё такое впечатление, из-за которого она сразу же ушла из медицины.

Ответы6211

sage 1 окт, 21:27 699 6211 1 1

>>6204
Запрещено, не запрещено, но у нас мало кто придерживается такой позиции.Обычно вбрасывают не про геев а про совок. У меня классная критиковала власть пиздец как. Хотя на факультете социологии можно наткнуться на гомовбросы.

Ответы6219

1 окт, 21:31 700 6219 1 1

>>6211
На факультетах социологии, как правило, уже совершеннолетние люди учатся.

sage 1 окт, 21:33 701 6223 3 1

После закрытия треда решил заглянуть в другие либеральные треды, которые я захватил, но там никто не пишет, этот тред был самым сложным в плане дискуссии, с остальных все посливались моментально.Это похоже даже самый популярный тред на хрю. Тред вольнова минус. Тред ларина вообще там 2.5 анонов, я один раз кинул его слив. Тред никсельпиксель там после того как 50 % постов стали мои больше никто не пишет. Никому ненужного хохла там какого то и без меня засрали. В сисянотреде тоже была не плохая дисскуссия, но все равно вин. Похоже леволиберализм на этой доске повержен. Предлагаю засрать тред гоблина и бэдкомидиана и переключиться на совков.

1 окт, 21:35 702 6228 2 1

>>6197
Он же не суицидник, лол. Нет офк

1 окт, 22:21 703 6314 1 1

>>2283 (OP)
Есть инфа, что он с панчиным ебёться, а Ася смотрит на это и дрочит. А потом они втроём говорят букву р

1 окт, 22:33 704 6335 3 1

48 Кб, 1002x75532 Кб, 200x200

>>2283 (OP)

1 окт, 22:39 705 6347 1 1

>>6184
Можно его слить роликом про гомосексуализм. Это аморальное поведение для учителя.

Ответы6728

2 окт, 06:13 706 6728 1 1

>>6347
Так он же белорус, а не кацап какой-нибудь. Беларусь - прогрессивная страна.

Ответы6764

2 окт, 07:44 707 6764 1 1

>>6728
Отвечаю, сам тут живу, у нас уже летающие машины и АЭС повсюдую.

110 Кб, 300x100
2 окт, 07:54 708 6774 1 1

>>2358
твой символ

2 окт, 11:11 709 6924 2 1

>>5246
4

sage 2 окт, 11:43 710 6954 1 2

>>5822
Еще один эксперт, который естественно со сто процентной вероятностью знает, что у других в голове. Соси хуй ясновидящее быдло

sage 2 окт, 13:12 711 7061 2 1

Консерватор объявляет тред открытым. Думаю сегодня обсудим тему гомофобии.

Ответы70827094

37 Кб, 640x411
2 окт, 13:25 712 7077 2 1

>>2283 (OP)
ПРОДАКШН КВОЛИТИ запредельное и наполнение соответствует. Заморачивается паренёк, от души пилит.
Жаль, левее меня, но это-то за полупокерскую мордашку и ягодицы в обтягивающих лосинах можно простить. Занялся бы с ним либерализмом, короче.

2 окт, 13:27 713 7082 1 1

>>7061
Со школы уже пришел, консерватор?

Ответы7089

sage 2 окт, 13:32 714 7089 1 1

>>7082
Остроумные подъебы, от не менее остроумного петуха, ведь по делу ты нихуя сказать не можешь, ввиду своего слабоумия, Маня)

Ответы7097

2 окт, 13:33 715 7090 1 1

>>5357
ничего плохого в ашизме не вижу - православные демократы не менее опасные и поехавшие
фашизм придумал не Гутлер
нацизм придумал не Хитлер - так случайно вышло, что такой набор ачивок получил наименование "фошызм/ноцизм"
разделение на левый/правый сугубо субъективное
Гетлер умер и никакого влияния на фашизм/нацизм не имеет

Ответы7099

2 окт, 13:34 716 7094 1 1

>>7061
Профессор Савельев утверждает, что такое явление как гомосексуализм является следствием низкого интеллекта в совокупности с ленью.
Люди начинают ебаться в жопу потому, что им банально скучно и нехватает мозгов заняться чем-то полезным.
С точки зрения профессора Савельева порицать нужно не сам факт гомосексуализма, а скудоумие которое к нему привело. По теории профессора Савельева при достаточном развитии интеллекта у всего населения планеты такое явление как гомосексуализм пропадёт само по себе.

Ответы710371167119

2 окт, 13:36 717 7097 1 1

>>7089
Не бугурть, патлач.

Ответы7150

2 окт, 13:37 718 7099 1 1

>>7090
> ничего плохого в ашизме не вижу
Мерзка левацкая идеология тотальной мясорубки
> фашизм придумал не Гутлер
Да.
> нацизм придумал не Хитлер
Нет. Нацизм был придуман Гитлером и является уникальной политической парадигмой с вполне чёткими целями. Нацим не может трактоваться иначе, чем нацизм.
> разделение на левый/правый сугубо субъективное
Да нет. Есть понятия личностных и экономических свобод и чем больше тиранишь людей, тем левее ты.
> Гетлер умер и никакого влияния на фашизм
Еще бы. Ведь фашизм фашизму рознь. Итальянский фашизм был прогрессевистским в то время как Испанский - консервативным.
Шведский фашизм это апогей либерального правления.
> нацизм не имеет
Нацизм это прямые доктрины придуманные Гитлером. Он основатель и альма-матр неонацизма.

Ответы7152

sage 2 окт, 13:38 719 7103 1 1

>>7094
Ну стоит понимать, что у него специфический взгляд на интеллект просто,ща которое я не особо шарю, мб другие аноны пояснят.

2 окт, 13:45 720 7116 1 1

>>7094
Охуительные истории, гомосексуализм от лени. Ну ты продолжай продолжай, интересно послушать.

Ответы71227124

sage 2 окт, 13:45 721 7119 1 1

>>7094
Вот нагуглил. 'Биологический ум-это способ перенесения максимальное количество генома в следующее поколенее.' ©С. В Савельев В рамках его определения все так и работает на самом деле.

sage 2 окт, 13:46 722 7122 1 1

>>7116
По существу то сказать не чего, как всегда порватый петуч.

Ответы7136

2 окт, 13:47 723 7124 1 1

>>7116
https://youtu.be/Le4E9IOvc5k

2 окт, 13:48 724 7126 1 0

>>2283 (OP)
Эпический псевдонаучный кукколд.

Ответы7489

2 окт, 13:51 725 7136 0 0

>>7122
Будь сдержаннее, агродаун.
Давай ещё ссылки на других ученых, этой темой явно не один Савельев занимался.

Ответы7144

sage 2 окт, 13:54 726 7144 0 0

>>7136
Это ты агришься, дебик, я не тот анон, который кидал Савельева,но могу сказать одно, наука не мыслит консенсусами, бывает так, что учёные и с той и с другой стороны политически ангажированные, поэтому у меня к гомофобии культурологический подход.

Ответы7149

2 окт, 13:58 727 7149 0 0

>>7144
Где я оскорбил кого-то, или фраза "охуительные истории" является агрессией для тебя? Ты ссылки предоставишь пусть и на другие мнения? Если нет, то не маячь, проходи. Мнение и отношение рандома с двачей, меня не интересует.

sage 2 окт, 13:58 728 7150 0 0

>>7097
Пруфы, что у меня бугурт или это только твои предсказательные соображения, как у очередного эксперта на дваче.

Ответы7154

2 окт, 14:00 729 7152 0 0

>>7099
> к фашистским относят также ряд организаций и движений, активных в 1920—1945 гг.: НСДАП[8][10][11], Испанская фаланга[6][8], усташи[6], португальский Национальный союз[6] финляндское Движение Лапуа, Скрещённые стрелы в Венгрии[6], румынская Железная гвардия[6] и ряд других.

казалось бы где в это время был Гитлер? у австрийского хуйдожника единолично хватило ума создать свою идеологию, серьёзно? в таком случае нужно признать, что нацизм - порождение больного на голову девятиклассника-гуманитария

> чем больше тиранишь людей, тем левее ты.

как бы угнетать могут все угнетатели, имеющие доступ к ресурсам угнетения, будь то христиане или либертаниане или демократиане, либо просто бездействующие - эпидемии гриппа и ВИЧ, ДТП, продуктовые кризисы 90-х например никем не устранялись, даже за имением ресурсов и возможностей. Забить хуй и оправдываться - чем не диктатура?

Ответы723572397243

2 окт, 14:01 730 7154 0 0

>>7150
Покоя тебя моё сообщение не даёт как вижу. Патлач, попустись.

Ответы7159

sage 2 окт, 14:05 731 7159 0 0

>>7154
> Патлач
Ты в порядке? Мамкин экстрасенс, че ты несешь то блять вообще.

64 Кб, 257x307
2 окт, 14:29 732 7216 0 0

>>5368
Блет, ну тупые леваки когда вы уже научитесь различать Гитлера и подсосов Гитлера??

Ответы7226

sage 2 окт, 14:31 733 7226 0 0

>>7216
> Союзники
> Значит придерживаются одной идеалогии
Ты такой глупенький.

Ответы7242

2 окт, 14:34 734 7235 1 0

>>7152
> > к фашистским относят также
Еще раз, маня. Фашизм это довольно расплывчатое понятие и его придумал не Гитлер. Фашизм бывает разный, от прогрессевистского до консервативного и имеет разные формы.
Нацизм - это НАДСТРОЙКА над фашизмом. Берётся фишстский строй спизженный у Муссолини и на него накладывается идеология с евреями в печах.
И да, Гитлер взял и придумал идеологию что во всех бедах виноваты жиды. Точнее спиздил её у Турции и их геноцидом армян где они были виноваты во всех бедах. Блять, посмотри уже хоть что-то по истории, чёрт возьми.
Нацизм вполне пряма идеология которая не терпит отклонений, придумана она была Гитлером и натянута на фашизм. Вот и получился нацизм.
https://youtu.be/cTRnSxq-m8s

Ответы7537

2 окт, 14:35 735 7239 0 0

>>7152
> Забить хуй и оправдываться - чем не диктатура?
Тем что это бездействие, а не действие, идиот.

2 окт, 14:36 736 7242 0 0

>>7226
Нет ты, правак-хуя-пососак. Каждый раз как ни спрошу, каким образом наличие расовой теории противоречит определению фашизма, так сразу все убегают методичками шуршать блядь.

Ответы7246

2 окт, 14:37 737 7243 0 0

>>7152
> что нацизм - порождение больного на голову девятиклассника-гуманитария
Так и есть, лел. Ты хочешь поспорить с этим?)

sage 2 окт, 14:39 738 7246 0 0

>>7242
Что фашизм, что нацизм в рамках моих критериев правости левости левые. Во-вторых кто сказал, что фашизм должен ей противоречить, дурачок, он просто её не использует. Убегают они только в твоих маняфантазиях.

Ответы7259

2 окт, 14:49 739 7259 0 0

>>7246

Ну потому, что твои критерии "правости-левости" это параша которая расхожа только среди таких же трёх с половиной манек. Всё равно что сказать, что по моим критериям инфузории туфельки ты являешься инфузорией туфелькой.

>он просто её не использует

Ты ебан? Где ты нахуй взял такую характерную черту фашизма "не использует расовую теорию"? Давай я тебе ещё таких же ебанутых критериев насочиняю: Не в Италии, значит не фашизм. Имя вождя не начинается на "Б", значит не фашизм.

Ответы728572867298

sage 2 окт, 14:59 740 7285 0 0

>>7259
Бремя утверждающего дебик, ты сказал использует, так доказывай, долбоебик.

Ответы73037314

2 окт, 15:00 741 7286 0 0

>>7259
Ну смотри, Светов считает фашизм, коммунизм и нацизм одинаковой левацкими движениями и Марго считается фашизм, коммунизм и нацизм одинаково левацкими движениями.
Этого уже достаточно чтобы принять это как аксиому.

sage 2 окт, 15:04 742 7298 0 0

>>7259
> По моим критериям инфузории туфельки, ты инфузория туфелька
В этом и прикол, не бывает ложных определений. Ты думал меня это хуйня смутит, да мне похуй просто на твои критерии. Я сказал, что фашизм и нацизм для меня левые, потому что ты назвал мою позицию правацкой и фашисткой, еблуша.

2 окт, 15:06 743 7303 0 0

>>7285
Вы уже заебали с этим бременем доказательств
Физики сумели доказать, что эфира нет.
В медицине сумели доказать, что гомеопатия не обладает лечебными свойствами.
Физики сумели доказать, что вечного двигателя не существует.

Одни мамкины научпоперы насмотрелись блоггеров и под копирук говорят про бремя доказательств в ответ на неужобнве вопросы.

Ответы7309

sage 2 окт, 15:09 744 7309 0 0

>>7303
Да мне похуй на физиков, я считаю их не меньшими религиозными фанатиками, чем тех, с кем вы леваки боретесь. Он сиранул, что фашизм использует расовую теорию, пусть доказывает, знаток фашизма хуев, я спиздану что твою мамашу ебут гномы под землей пока никто не видит, доказывай обратное.

Ответы7317

2 окт, 15:11 745 7314 0 0

>>7285
Хуемя хуяющего. Это ты сказал "не использует". Я сказал "может использовать", понимаешь разницу? Это не создаёт какую-то принципиально новую идеологию, это создаёт подвид уже существующей идеологии, частный случай. НСДАП это копипаста с фашистской партии с добавлением личных заёбов Адика, что признавал сам Адик. Не знаю, насколько тупым хуесосом надо быть, чтобы это отрицать, наверное тобой.

Ответы73217333

2 окт, 15:14 746 7317 0 0

>>7309
>Да мне похуй на физиков, я считаю их не меньшими религиозными фанатиками, чем тех, с кем вы леваки боретесь
Хорошо что насвете есть такие непромытые парни как ты, братан.

Ответы73197326

2 окт, 15:15 747 7319 0 0

>>7317
>на свете
фикс во имя ноуки

sage 2 окт, 15:15 748 7321 0 0

>>7314
Назови хоть одну ветвь фашизма, которая и пользует расовую теорию, даже если использует, это будет фашизм с какой-нибудь приставкой. А нафантазировать хуйни любой может. Я могу спиздануть, что коммунизм может использовать расовую теорию и то у меня есть эмпирический пример-это нацболы. Такой ты полуграмотный хуесос, такую хуйню несешь.

Ответы733373367422

sage 2 окт, 15:16 749 7326 0 0

>>7317
Ирония не спасет тебя от реалий, дебич. Омежка, которая спряталась от правды за стеной иронии не может убрать саму правду.

2 окт, 15:22 750 7332 5 0

ТРЕШСМЕШ ЛОХ, ПРОФЕССОР САВЕЛЬЕВ БОГ!

sage 2 окт, 15:22 751 7333 0 0

>>7314
>>7321
Таким образом коммунизм и нацизм это одно и то же, потому что потенциально может использовать расовую теорию.

Ответы7422

2 окт, 15:23 752 7336 0 0

>>7321
Моя бпбушка называла деда фашистом, когда он приходил пьяным

Ответы7338

sage 2 окт, 15:24 753 7338 0 0

>>7336
)))))) победитель треда.

2 окт, 16:14 754 7422 0 0

>>7321

>Назови хоть одну ветвь фашизма, которая и пользует расовую теорию

Национал-социализм гитлеровского толка эта ветвь называется, уёбок.

>Я могу спиздануть, что коммунизм может использовать расовую теорию

Так он и так формально может, если совсем широко трактовать коммунизм, а не только как марксизм/анком. Это конечно будет тупое говно тупого говна, но тем не менее ага, живые примеры таких поехавших есть.

>>7333

>Таким образом коммунизм и нацизм это одно и то же

Логика/10. А нацдемы это уже не демократы или это то же самое, что и коммунисты, а, долбоёб?

Ответы7438

2 окт, 16:15 755 7424 0 0

>>2564
>актерская игра такая себе
Разве он не иронизирует все время? И вообще, ты ожидаешь актерскую игру в подобных роликах, серьёзно?

Ответы14053

2 окт, 16:17 756 7429 0 0

вы всё срётесь, чмохи?

Ответы7436

2 окт, 16:20 757 7436 0 0

>>7429
Тут какой то зеленый с кучей свободного времени нашелся, обжирается

sage 2 окт, 16:20 758 7438 0 0

>>7422
По твоей логике/10 Ветвь=оригинал. Охуииельно, продолжай.

Ответы7451

2 окт, 16:29 759 7451 0 0

>>7438
Серьёзно? Может покажешь мне где я написал, что ветвь = оригинал? Это ты мне утверждаешь, что ветвь это не ветвь, а отдельное дерево, которое растёт в вакууме.

Ответы74597460

sage 2 окт, 16:35 760 7459 0 0

>>7451
Ты говоришь что фашизм = нацизм. Нацизм по твоему определению ветвь нацизма > ветвь = оригинал. Ты даже за своим потоком мсли уследить не можешь.

sage 2 окт, 16:35 761 7460 0 0

>>7451
Я не сказал, что не ветвь, я сказал, что не одно и то же.

Ответы7464

2 окт, 16:39 762 7464 0 0

>>7460

>Назови хоть одну ветвь фашизма, которая и пользует расовую теорию
>Я не сказал, что не ветвь

Ну ты и переобувала.

Ответы7495

2 окт, 16:45 763 7471 0 0

>>2283 (OP)
Червь-пидор какой-то.

2 окт, 16:57 764 7489 0 0

>>7126
Ты чо сука он блядь Савлеьева раьебал

Ответы7497

sage 2 окт, 17:00 765 7495 0 0

>>7464
Ну переобулся я и что блять? Ты утверждал, что фашизм и нацизм одно и то де, потом ты начал утверждать что нацизм ветвь фашизма, тоже переобулся?

Ответы7500

sage 2 окт, 17:00 766 7497 0 0

>>7489
Отсосал быстрофикс*

2 окт, 17:03 767 7500 0 0

>>7495
>Ну переобулся я и что блять?
В золотой фонд цитат сосача.
>Ты утверждал, что фашизм и нацизм одно и то де, потом ты начал утверждать что нацизм ветвь фашизма
Я с самого начала утверждал только то, что утверждал.

Ответы7504

sage 2 окт, 17:08 768 7504 0 0

>>7500
> С самого начала утверждал только то что утверждал.
Понятно, я хотя бы признаю ошибки

Ответы7510

2 окт, 17:10 769 7510 0 0

>>7504
Уф, да нечего мне признавать, если что >>5368 не я, я потом только подъехал.

Ответы7512

2 окт, 17:11 770 7512 0 0

>>7510
>>5357
Не ту ссылку вставил.

2 окт, 17:31 771 7537 0 1

>>7235
Фашизм это довольно расплывчатое понятие
Коммунизм это довольно расплывчатое понятие
Демократия это довольно расплывчатое понятие
Двачизм это довольно расплывчатое понятие

Сорт оф щит, идеология ничего не решает, действия производятся людьми, а не идеологией, о которой человеки могут и не знать

Ответы7545

2 окт, 17:38 772 7545 0 0

>>7537
Некоторые действия вытекают из идеологии довольно очевидным образом.

Ответы7569

2 окт, 17:42 773 7550 1 0

Ну теперь понятно кто на двоще любим и обожаем

2 окт, 17:47 774 7560 1 1

>>2283 (OP)
Пидарас и левачок. Ой я забыл это же одно и тоже гагага. Вопросы есть нет? до свидания тогда

2 окт, 17:56 775 7569 0 0

>>7545
Не убий и не укради никак не мешают попам и прочим верующим бомбить Ворнежи и распиливать бюджеты, ровно как и нацизм не мешал брать на вооружение негров и жидов не только в роли пушечного мяса

Ответы7597

2 окт, 18:15 776 7597 0 0

>>7569

Ну одно дело быть непоследовательным в идеологии, а другое когда она изначальна хуёвая. Плюс, убить и украсть это зачастую проще, чем не убить и не украсть, поэтому если ещё и поощрять это с помощью идеологии разница будет очень заметна.

>не только в роли пушечного мяса

А в роли кого ещё?

2 окт, 18:17 777 7601 0 0

А это правда что трешсмеш - руссафоб?

2 окт, 18:51 778 7636 0 0

Только на фото из шапки треда заметил его нос. Пиздец. Он реально жид.

Ответы7652

2 окт, 19:07 779 7652 1 0

>>7636
Как будто что-то плохое.

2 окт, 19:11 780 7658 0 0

>>2283 (OP)
Почему здесь лайки и дизлайки как в po? Для кремблеботов сделали?

Ответы76627665

2 окт, 19:12 781 7662 0 1

>>7658
>кремблеботов
Ой, блядь.
Всем похуй на лайко-дизлайки, так-то.

198 Кб, 546x370
sage 2 окт, 19:13 782 7665 1 4

>>7658
> Почему здесь лайки и дизлайки как в po? Для кремблеботов сделали?

2 окт, 20:35 783 7799 0 0

У трешсмеша есть тёлка?

Ответы78068471

104 Кб, 1280x720
2 окт, 20:41 784 7806 1 0

>>7799
Вот

Ответы8487

59 Кб, 417x604
3 окт, 08:35 785 8471 0 0

>>7799
Не прилично у гомосека спрашивать про наличие телки.

3 окт, 09:00 786 8487 1 0

>>7806
Бля, Панчин уебок, нахуй его. А трешсмеш няшечка и мылый.

3 окт, 09:10 787 8492 0 0

Начинает за здравие - заканчивает за упокой, не одно его видео до конца не досмотрел

3 окт, 09:14 788 8498 0 0

>>6100
А что плохого в совете родителей?
У меня мамка тоже лучше в одежде и хавке разбирается.
И что, мне теперь её советов не слушать только чтобы перед каким-то быдлом типа тебя выебнуться?
Пфф, сраные зашоренные плебеи.

Ответы8685

3 окт, 09:35 789 8526 0 0

Посоны, а почему трешсмеша называют педовкой? Это потому что у него педагогическое образование или потому, что он выглядит как педовка?

Ответы8622

3 окт, 09:38 790 8530 0 0

test

sage 3 окт, 11:30 791 8622 0 0

>>8526
Потому что либералов принято называть педовками

532 Кб, 1080x1920
sage 3 окт, 12:23 792 8648 1 0

Уровень критики и вовлечённость в научный дискурс от фанатов гейсмеша так и прёт.

Ответы8658

3 окт, 12:35 793 8658 0 0

>>8648
Все верно, так-то. В статьях Савельева есть научные слова и есть обычные слова, которые Александр Ладатко обозначил как "бла бла бла".

Ответы8748

3 окт, 12:57 794 8685 0 1

>>8498
Чел, это просто пиджак. Просто элемент одежды. Он не выбирает себе костюм на какое-то мероприятие, где он должен ахуенно выглядеть. Нет, он ищет пиджак на твичкон, чтобы не выглядеть как бомж. Поэтому это можно приравнять к обычной покупке одежды в магазине, как прийти майку покупать, нравится? Подходит по размеру? Как чухан не выглядит? Можно брать. Если тебе для покупки майки нужно мнение мамки, ну чтож, остается понадеяться что хотя бы в других сферах ты совета не попросишь.

3 окт, 12:59 795 8686 0 0

>>2283 (OP)
Почему у него такая маленькая голова?

sage 3 окт, 13:52 796 8748 0 0

>>8658
> Все верно, так-то. В статьях Савельева есть научные слова и есть обычные слова, которые Александр Ладатко обозначил как "бла бла бла".

Бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла

Как тебе такой способ вести дисскуссию?

3 окт, 14:23 797 8783 1 0

>>2321
>Жидок
>Дегенерат
>Мерзкое ебало, мерзкий пидорский голос.
Апелляция к личности. Найс аргументация.

>Топит за SJW
Какое это имеет отношение к контенту?

>20% лжи
Пруфы.

3 окт, 14:24 798 8784 0 0

>>2346
>По факту сказать нечего, я так понимаю?
А ты дохуя по факту сказал?

3 окт, 14:25 799 8786 0 0

>>2663
>пук

3 окт, 14:31 800 8793 1 1

>>2652
>Его маргинал раза уже раза два обоссал.
Это который айтипедия на стероидах? Ну раз эксперт по всем вопросам обоссал, тогда ладно.

3 окт, 14:32 801 8794 0 0

>>2704
>Никто не будет смотреть 4 часа на мямлящего шизика
Что за ролик, дайте линк.

Ответы8800

3 окт, 14:33 802 8797 0 0

Про алкоголь неплохо рассказал. Или он и там напиздел? Перестал понимать анона, вроде бы годноту делает, так вы до внешности доебываетесь.

3 окт, 14:36 803 8800 0 0

>>8794
Подозреваю он про Сармата, который обозревал ролик Трешсмеша на Савельева.

3 окт, 14:39 804 8804 0 0

>>5358
>Но аборты - это убийства младенцев.
Абортируют эмбрионов.

Ответы8811883212966

3 окт, 14:41 805 8807 2 0

>>5261
>Их разве кто-то проверяет?
Если опубликованы в рецензируемом издании - то да, их проверяли.

3 окт, 14:45 806 8811 0 0

>>8804
А эмбрион не человек, да? И это не убийство, а медицинская процедура, да?

3 окт, 14:47 807 8814 0 0

>>5489
Любая аналогия ложна. Плюс ты приравниваешь человека и бабочку. Аргумент инвалид.

Ответы8821

3 окт, 14:50 808 8821 0 0

>>8814
Ты инвалид если не понял то, что тебя анон спросил. А вопрос был следующий : если стадия эмбриона это стадия развития человека, также как стадия куколки это стадия развития бабочки, то почему в одном случае ебанаты кричат, что эмбрион != человек, хотя критерии, почему человек становится человеком после рождения привести не могут, а в другом это убийство бабочки.

Ответы8833

3 окт, 14:51 809 8823 0 0

>>5648
Ты описал ЗАКОННОЕ убийство. А значит можно.

Ответы8831

3 окт, 14:54 810 8831 0 0

>>8823
Тут не идет спор можно или нет, тебя тоже убить можно в некоторых случаях. Тут вопрос лишь о том убийство это или не убийство. Те кто говорит, что не убийство, пытаются доказать, что эмбрион не человек, поэтому это не убийство, а просто процедура, как почку вырезать. Те кто говорит, что это убийство, просто говорят что эмбрион это человек. Все. Моральную сторону тут вообще никто не затрагивал.

sage 3 окт, 14:54 811 8832 0 0

>>8804
Читай дискуссию выше, даже оп треда признал, что мнение, что эмбрион человек имеет место быть, не начинай новые срачи, когда все уже обсуждено и разобрано по полочкам в этом же треде.

3 окт, 14:54 812 8833 0 0

>>8821
Если ты убиваешь гусеницу - то ты убиваешь гусеницу, а не бабочку. Я думал это любому очевидно.

Ответы88348846

sage 3 окт, 14:55 813 8834 0 0

>>8833
Аналогия не аргумент.

Ответы8836

3 окт, 14:56 814 8836 0 0

>>8834
Так вы сами аналогию с бабочкой привели.

Ответы8839

sage 3 окт, 14:57 815 8839 0 0

>>8836
Я другой анон и не читал пост выше.

Ответы8844

3 окт, 14:58 816 8844 0 0

>>8839
Если ты убил гусеницу, то ты убил именно гусеницу, бабочкой она не стала. Если ты убил эмбрион, то ты убил именно эмбрион, человеком он не стал.

Ответы88468855

3 окт, 15:00 817 8846 0 0

>>8833
Ахуенно. Только ты можешь выделить гусеницу бабочки как отдельный вид живого существа? Типа вот есть бабочка, а вот есть гусеница бабочки, гусеница бабочки не является стадией развития бабочки, а является самостоятельным живым существом по вот таким признакам...поэтому мы выделяем гусеницу бабочки... Нет, ты не сможешь этого сделать, гусеница бабочки это лишь 1 из стадий развития бабочки. Эта гусеница не превратиться в какое-то другое насекомое, это будет бабочки. Также и с эмбрионом.
>>8844
Ахуенно, а КОГДА СТАНОВЯТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ? Может когда доктор говорит "родился человек"? Или когда ты пизду пересек? Или когда в школу пошел? Когда человек становится человеком?

Ответы8854

3 окт, 15:01 818 8848 0 0

ы

sage 3 окт, 15:03 819 8850 1 0

Читай пасту выше дебич и не начинай один и тот де срач в том же треде не почитав тред. Нет более объективного момента появления человека, чем момент зачатия, все остальное это умозрительное конструирование, которое модно приравнять к религии и волшебству. Аналогия не является аргументом, человек это другой биологический вид во-первых, во-вторых, можем ли мы назвать младенца другой стадией развития хомо сапиенс, не умеет говорить и ходить,поэтому его модно ебнуть, а человека нельзя? Все ваши критери крайне субъективны раз, высосаны из 21ого пальца два, умозрительно построеные 3 все это уже обсуждалось в этом треде, где сторонники абортов жидко обосрались и сам оп треда это признал 4

Ответы88548855

3 окт, 15:07 820 8854 0 0

>>8846
>гусеница бабочки не является стадией развития бабочки
Я этого не писал. Является. Но убивая гусеницу ты убиваешь гусеницу, а не бабочку.

>>8846
>а КОГДА СТАНОВЯТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ?
Не знаю, я не биолог. Наверняка есть граница, может с момента формирования мозга или нервной системы. Открой статью в википедии и посмотри в чем разница между человеком и эмбрионом.

>>8850
>Нет более объективного момента появления человека, чем момент зачатия
Потому что ты так скозал? Ну тогда ладно.

Ответы88578882

sage 3 окт, 15:07 821 8855 0 0

>>8844
>>8850
Отклеился ответ, макака пидор

sage 3 окт, 15:09 822 8857 0 1

>>8854
> Потому что ты так скозал
Ты хуесос ёбаный, как же у меня пригорело блять, я все по полочкам разложил как и почему, нет ты пукаешь свои высеры конч блять ёбаный.

Ответы8874

3 окт, 15:23 823 8874 0 0

>>8857
>я все по полочкам разложил как и почему
Хуя у тебя ЧСВ. Ты хуйню разложил. Именно поэтому ты сидишь срёшь на дваче, а не специалист во всемирной организации здравоохранения.

Ответы88888943

3 окт, 15:26 824 8882 0 0

>>8854
Убивая гусеницу, ты убиваешь гусеницу БАБОЧКИ. Ты убиваешь БАБОЧКУ в стадии ГУСЕНИЦЫ.
>Не знаю, я не биолог.
>Открой статью в википедии и посмотри в чем разница между человеком и эмбрионом.
Ахуенно, статьи в википедии. Ну ок, поясняй, почему же ЭМБРИОН НЕ ЧЕЛОВЕК.

>Эмбрион (др.-греч. ἔμβρυον), или зародыш, — ранняя стадия развития животного и человека.
Ахуенно, да? Не что-то отдельное, а ранняя стадия развития человека.
>Вопрос о статусе человеческого эмбриона рассматривается, среди прочего, в рамках биоэтики.
Вопрос открытый и не разрешен, прикинь?

Ок бля, берем статью в википедии про человека :
>Человек — общественное существо[1], обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры
Исходя из этого термина человек, который не обладает разумом и сознанием (микроцефал например) не может являться человеком. Ахуенно что. А если человек не является субъектам общества? Например он с животными с детства жил, а такие случаи есть в истории, он что, человеком быть перестанет?

Итого что получается : а) даже в википедии нет ничего, что могло бы тебе позволить говорить, что эмбрион это не человек
б) википедия пораша, которая использует термины, которые не правильно описывают объект. в) нет никаких ГРАНИЦ ПОСЛЕ КОТОРЫХ ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ. Ты хочешь видеть эти границы, потому что ты боишься, что когда-то аборты запретят и не хочешь этого, а не потому что ты за объективность. А объективно то, что эмбрион = человек, и убийство эмбриона это убийство человека. А вот хорошо убивать эмбрион или нет - мы не рассматриваем. Мы рассматриваем только вопрос убийство ли это человека или нет. Ты не можешь привести критерии, почему это не человек. Твоя википедия не может привести критерии. Поэтому может ты нахуй пройдешь?

Ответы89648988

sage 3 окт, 15:29 825 8888 0 0

>>8874
> Твой аргумент не аргумент. Я скозал
Ну раз ты сказал

sage 3 окт, 16:01 826 8943 0 0

>>8874
Да пидор ваш Торичелли ничего он не открыл, ни чего он не доказал, никого он не убедил.

3 окт, 16:14 827 8964 0 0

>>8882
>Убивая гусеницу, ты убиваешь гусеницу БАБОЧКИ
Да, но бабочкой-то она еще не стала. Так и эмбрион не стал человеком. У него нет тех же прав и обязанностей что и у человека.

>поясняй, почему же ЭМБРИОН НЕ ЧЕЛОВЕК
1. Человек — общественное существо[1], обладающее разумом и сознанием.
2. К 35-й неделе кора головного мозга плода уже обладает структурой, присущей коре взрослого человека.
Т.е. до 35-й недели еще не сформирован мозг.

Ответы9003

3 окт, 16:26 828 8988 0 0

>>8882
заявления в стиле "Месячные - естественное убийство яйцеклетки человека", "Онанизм = убийство"

Ответы8998

3 окт, 16:33 829 8998 1 0

>>8988
Можно пойти еще дальше: вся жизнь основана на углероде. Получается его сжигание это убийство человека в очень очень ранней стадии.

Ответы90039010

3 окт, 16:42 830 9002 0 0

Вы заебали. Аборт - убийство, твердо и четко.
Убийство человека ли это? - сомнительно.

3 окт, 16:42 831 9003 2 0

>>8964
Классно, у тебя наличие мозга делает человека человеком? То есть если вынут мозг человек от этого перестанет быть человеком? Или он все же будет мертвым человеком, у которого вынули мозг? У тебя свойство объекта зависит от наличия или отсутствия органов? Ок-ок.
>>8998
А ну да, ведь из сперматозоида просто так может человек появиться, без взаимодействия с яйцеклеткой. Вот не дрочил школьник Вася 2 недели, а у него ребенок в яйцах расти начал, да? Ахуенно.

Ответы9156

3 окт, 16:47 832 9010 0 0

>>8998
Разницу почувствуй. Есть эмбрион, который смешал хромосомы родителей, который развивается. Если ему не мешать 80% что он родится. Даже если он не родится это будет мертвая особь человека.
Углерод же сам по себе не станет человеком, и вода сама по себе не станет человеком. Эмбрион это уже человек, потому что он не превратится в кошку, собачку, бабочку. Он не превратится в камень. Он есть и будет человеком. Вопрос только в том родится он или нет. Если не родится - он будет мертвым человеком.

Ответы9164

3 окт, 19:03 833 9156 0 0

>>9003
> Классно, у тебя наличие мозга делает человека человеком?
Ну давай тогда определимся с терминами. Что такое человек? Погугли плиз советскую или британскую энциклопедию, я не могу.

> А ну да, ведь из сперматозоида просто так может человек появиться, без взаимодействия с яйцеклеткой. Вот не дрочил школьник Вася 2 недели, а у него ребенок в яйцах расти начал, да? Ахуенно.
Как из одной лишь спермы не может появиться человек так и сама по себе оплодотворенная яйцеклетка этого не сможет, ибо ей нужен организм, которому нужно кровоснобжение, которому нужно сердце и т.д.

Ответы9166

3 окт, 19:13 834 9164 0 0

>>9010
> Углерод же сам по себе не станет человеком, и вода сама по себе не станет человеком.
Что значит сам по себе? Серия событий пусть и длительная привела к появлению жизни в том числе человека, основой для которой стал углерод. Да, его одного недостаточно, но и одной лишь оплодотворенной яйцеклетки не достаточно.

>Эмбрион это уже человек, потому что он не превратится в кошку, собачку, бабочку. Он не превратится в камень. Он есть и будет человеком. Вопрос только в том родится он или нет. Если не родится - он будет мертвым человеком.
Ну и сперматозоид человеческий ни во что иное кроме как в человека в конечном счете не превратится. Однако сперматозоид мы стадией человека не считаем.

Ответы9169

3 окт, 19:14 835 9166 1 0

>>9156
Так это же ты мне говоришь, что человек он КОГДА-ТО ПОТОМ ПОЛУЧАЕТСЯ. ЗИГОТА НЕ ЧЕЛОВЕК, А ВОТ РОДИТСЯ...ИЛИ МЫШЛЕНИЕ ПОЯВИТСЯ...ИЛИ...ИЛИ...ИЛИ. Не согласен? Кидай термин, который ты считаешь правильным и мы его будем обсасывать. А отослать к авторитетам "ученые доказали"(в твоем случае "ищи сам в одной из сотен энциклопедий, там где-то есть, а я доказывать не буду") это признак ебаната. Другой терминологией пользуешься? Покажи ее. Не заставляй собеседника искать аргументы за тебя.

>"сама по себе оплодотворенная яйцеклетка этого не сможет, ибо ей нужен организм"
Ахуенно. Только проблема в том, что если ты не будешь пытаться убить эмбрион или мамку эмбриона с 80% шансом он вылупится. Иначе давай блять делать вывод о том человек это, животное или камень уже ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ, когда точно будет понятно что он умер и что это был при жизни человек. А то у тебя же какие-то признаки в определенный момент появляются, а до этого нельзя сказать, что камень это камень. Что родится человек, а не котенок. Давай считать что А ВОТ ЕСЛИ МАМКУ ПО ПУЗУ ПНУТЬ - ОН НЕ РОДИТСЯ. ЗНАЧИТ СМЫСЛ ЕГО РАССМАТРИВАТЬ КАК ЖИВОЕ СУЩЕСТВО ЕСЛИ ОН МОЖЕТ СДОХНУТЬ?

3 окт, 19:17 836 9169 0 0

>>9164
Ахуенно, только у тебя сперматозоид вообще ни во что не превратится без взаимодействия с яйцеклеткой. Различай пожалуйста процесс, где уже образовалась зигота и спокойно себе растет плод, который является человеком и свои тупые аргументы с "подрочил - убил людей". В одном случае у тебя уже готово все для того, чтобы родился ребенок. Ничего не делай и он у тебя появится, если при родах что-то не случится. В другом случае сколько ты на в ладошку не дрочи дети не появятся. Вкидывать такой аргумент значит быть полнейшим дауном. Ты даун?

Ответы9196

3 окт, 19:44 837 9196 0 0

>>9169
> Ахуенно, только у тебя сперматозоид вообще ни во что не превратится без взаимодействия с яйцеклеткой.
Яйцеклетка тоже ни во что не превратится без взаимодействия с женским организмом.

> Различай пожалуйста процесс, где уже образовалась зигота и спокойно себе растет плод
Ты с эмбриона перепрыгнул к плоду. Мы сейчас про эмбрион говорим.

> Ничего не делай и он у тебя появится, если при родах что-то не случится. В другом случае сколько ты на в ладошку не дрочи дети не появятся.
Подрочи в пизду, ничего больше не делай и появится человек.

> Вкидывать такой аргумент значит быть полнейшим дауном. Ты даун?
Из нас двоих лишь ты переходишь на личности.

Ответы9504

3 окт, 20:00 838 9210 0 0

>>2465
> разъебал всяческих верунов с телегонией
Найс оправдания куколда, болезненно наслаждающегося тем, что кто-то другой дерёт его самочку.

59 Кб, 540x446
3 окт, 21:27 839 9299 0 0

>>5552
Маргинал, у тебя есть свой тред, съеби в него.

Ответы9342

264 Кб, 1000x791
3 окт, 21:37 840 9304 0 0

>>5749
Эт просто потому, что консерватизм - это понятие относительное. Оно относительно времени и культурно-социального традиционного поля. Например, между консерватором-американцем и консерватором-немцем огого какая разница потому, что прошлое Америки - это классический либерализм с нотками расизма и классического социального устройства, когда прошлое Германии - это ымперия и рейх, милитаризм и шовинизм во все поля, а также большие межнациональные конфликты. Ну, конечно, есть и чутка склонности к авторитаризму в консерватизме как таковом, потому что для сильного социального преобразования причём назад с верхушки в низы всё-таки бывает необходимо пустить лапы госаппарата в эти самые низы, хоть это и не обязательно.

3 окт, 21:43 841 9307 1 1

Это походу самый обсуждаемый тред тут, найс.

Ответы9345

3 окт, 21:58 842 9319 0 0

>>3553
>Это не имеет никакого отношения ко мне
это имеет самое прямое отношение к тебе, инфантильный петушок

sage 3 окт, 22:17 843 9342 0 0

>>9299
Опять мамкин эксперт-ванга, который со сто процентной вероятностью знает,кто по ту сторону монитора

3 окт, 22:18 844 9344 0 0

>>6157
годно, соус?

Ответы93489349

sage 3 окт, 22:19 845 9345 3 0

>>9307
Обсуждаемее только тред маэстро, куда гейсмешу до него, гейсмеш только провокационностью высказываний вызвал такое бурное обсуждение, а маэстро прекрасен сам по себе.

3 окт, 22:23 846 9348 0 0

>>9344
99 мыслей.

sage 3 окт, 22:23 847 9349 0 0

>>9344
Это Звонов, гугли, петух - коммунист, но именно в данном ролике дело говорит.

Ответы935211273

3 окт, 22:25 848 9352 0 0

>>9349
а почему коммунист - петух?

Ответы938393859505

3 окт, 22:58 849 9380 1 0

А мне норм. Ясен пень у него есть и будут спорные мысли, особенно когда речь заходит не о научпопе а о более социальных темах. Но видосы качественные, сделаны неплохо (для ютуба), видно что чувак сам кайфует когда снимает. Так что по мне не худший способ провести время на ютубе и подумать так ли правильны твои взгляды на тот или иной вопрос.
Могу понять как он может раздражать, но зачем его тогда смотреть, да еще и засматривать обзорами на его обзоры.

sage 3 окт, 23:03 850 9383 0 0

>>9352
Ты действительно хочешь коммунизмосрач в треде про леволиберальную педовку?

Ответы938510032

sage 3 окт, 23:04 851 9385 0 0

>>9352
>>9383
Или я не понял вопроса и ты спрашиваешь почему он коммунист и по совместительству петух, ну хуй знает, хромосома лишняя наверное.

3 окт, 23:30 852 9398 0 0

>>2340
левачки-хомячки налетели

3 окт, 23:31 853 9399 0 0

>>2951
орнул с этого защитника своей позиции

4 окт, 01:41 854 9504 0 0

>>9196
А яйцеклетка где-то отдельно от женского организма находится? Ахуенно. Да и вопрос в другом. Когда у тебя получился эмбрион, он уже самостоятельно будет расти, если не пытаться его убить. Это тебе не сперма в яйцах, у тебя уже получилась зигота и скоро будет вылупенец.
>Ты с эмбриона перепрыгнул к плоду
Ахуенно. То есть смысл текста ты не уловил да? Ок, В ОДНОМ СЛУЧАЕ У ТЕБЯ ПОСТЕПЕННО РАСТЕТ И РАЗВИВАЕТСЯ МАЛЕНЬКИЙ ЧЕЛОВЕК, а в другом у тебя есть сперма, которая может никуда у тебя за жизнь и не попасть, если дальше тупить будешь.
> Из нас двоих лишь ты переходишь на личности.
Прямо укажешь может? Или тебя тезис про "аргумент "сперма это убийство" = аргумент дауна" задел?

Теперь кратенько еще раз попытаюсь тебя спросить. Каким образом то, выживет плод без матери или нет влияет на то человек он или нет? Ты тоже не выжил бы, если бы тебя мамка с папкой не кормили, ты от этого человеком перестал бы быть? Нет, просто ты бы умер без посторонней помощи. Также и с эмбрионом, он будет жить, если его не пытаться убить и помогать ему. Почему при этом он не должен быть человеком, а должен быть кем-то еще(ты мне может отдельный вид назовешь? или почему стадия развития человека это еще не человек)? Это человек, ранняя стадия его развития.

Ответы9656

4 окт, 01:42 855 9505 0 0

>>9352
Потому что верит в хуйню?

4 окт, 09:37 856 9647 1 0

>>2809
Не комплит. Разница в том, что Валя потрудился приложить источник, а ты нет.

4 окт, 09:45 857 9656 0 0

>>9504
Учитывая то, что мы так и не договорились до того, что такое человек и с какого момента его можно чситать таковым, то может ты и прав. При этом так же прав и тот, кто называет э о абортированным материалом, бульоном или еще как.

Ответы10022

4 окт, 09:50 858 9661 0 0

Почитал тред. Смэшэфобы все еще не в курсе про бремя доказательства? Нужно видео о принципах дискуссии.

4 окт, 14:56 859 9815 3 0

Боже, посмотрел его видео про оружие. Какая же херобора и демагогия. Бездоказательные утверждения, ебанутые обобщения типа "Большинство врачей против распространения оружия", все там есть. а я был о нем лучшего мнения, даже тут срался в его защиту. Типикал промытый политизированный шкет.

4 окт, 15:38 860 9855 0 0

>>2321
Просто дважды двачую

4 окт, 18:33 861 10022 0 0

>>9656
с момента, когда из половых клеток двух организмов образуется первая клетка организма третьего, то есть с момента зачатия. Более объективного момента быть не может. Прохождение через пизду не может магическим образом превращать в человека, социализация не может превращать в человека, определенный срок беременности не может превращать в человека. Это всё какое-то магическое мышление, когда у нас ХУЯК и зародыш вдруг стал человеком

Ответы1032610328

4 окт, 18:39 862 10032 0 0

>>9383
Я смотрю, ты реально скучаешь, раз весь тред срешься на любую тему лел

4 окт, 20:23 863 10123 0 0

>>2283 (OP)
Красивый мужчина. Пожалуй, подпишусь.

175 Кб, 311x350
4 окт, 20:59 864 10151 4 3

Зачем смотреть жидов, я не пойму?

5 окт, 03:48 865 10326 1 0

>>10022
Сейчас бы права клеток защищать.

Ответы10340

5 окт, 03:56 866 10328 1 0

>>10022
Эвообще онтогенез достаточнг четко расписан. Для магического мышления там места нет. Просто понимание человека, плода, эмбриона очень отличаются в зависимости от того, кто смотрит. Медик, психолог, юрист, священник, мать, пролайфер или прочойзер. Короче говоря твое "с момента зачатия" это просто еще одна версия ясказал-аргументации. Для придания ей веса рекомендую добавить к ней если не научный факт, то хотя бы гипотезу.

Ответы10337

5 окт, 04:29 867 10337 0 0

>>10328
Яскозал-аргументация у абортошизиков, у которых зародыш магическим образом становится человеком на N неделе беременности. У меня же сугубо объективный подход, ведь как только происходит зачатие, образуется новый организм, с новым уникальным генетическим кодом. К какому виду относится этот организм? Человек разумный. Вот и всё.

575 Кб, 185x170
5 окт, 04:36 868 10340 4 0

>>10326
Я не защищаю права клеток, я предлагаю мамкиным гуманистам-прогрессистам либо трусы надеть, либо крестик снять. Либо перестать кукарекать про универсальность гуманистических идей и всяких прав человека, либо запретить аборты как нечто прямо противоречащее гуманистическим идеям и нарушающее так любимое всей прогрессивной общественностью право каждого человека на жизнь

Ответы10358

5 окт, 07:06 869 10358 3 2

>>10340
Плод - не человек ни по каким признакам. Предлагаю тебе тогда стать веганом и не жрать даже рыбу. Ну и даже если бы плод был человеком, он юзает тело матери для жизни, а ни один человек не обязан предоставлять свое тело для жизни другого, как не обязан я прийти и потребовать твою почку.

Ответы109361325415957

5 окт, 20:58 870 10935 0 0

>>2321
Какое сжв, школьник, ты в барнауле живешь!

5 окт, 21:02 871 10936 0 0

>>10358
>Плод - не человек ни по каким признакам. Предлагаю тебе тогда стать веганом и не жрать даже рыбу. Ну и даже если бы плод был человеком, он юзает тело матери для жизни, а ни один человек не обязан предоставлять свое тело для жизни другого, как не обязан я прийти и потребовать твою почку.
Ну пришёл ты просить мою почку, а тебя нахуй расстреляли.

Ответы10937

5 окт, 21:05 872 10937 0 0

>>10936
Только в либертарианских маняфантазиях. Кстати,это нарушает нэп.

Ответы10938

5 окт, 21:08 873 10938 0 0

>>10937
А убийство плода не нарушает нэп?

Ответы10940

5 окт, 21:11 874 10940 1 2

>>10938
Нет. Гоу смотри светова по теме. Как раз плод нарушает нэп
https://youtu.be/WU-2o3sZ_Ns

Ответы1094210945

5 окт, 21:13 875 10942 0 0

>>10940
О, Дилан Клиболд, охуенно

5 окт, 21:21 876 10945 0 0

>>10940
Ну как бы, плод в пизду не сам залез (ему вообще поебать изначально было), а его туда какой-то хуй запихал (по согласию с самкой, которая выносит плод, ну или не по согласию). Это то же самое, что если бы левый чел взял мою руку и ёбнул бы по лицу самке, а меня потом отпиздили врачи

Ответы10952

5 окт, 21:30 877 10952 0 0

>>10945
О том, что я не досмотрел видево, и не услышал что Светов говорит про то, что с такой позиции зачатие само по себе насильственный акт. А почему? Вы у плода спросили, как ему?
Ему может быть охуенно вообще

Ответы10953

5 окт, 21:32 878 10953 0 0

>>10952
Плод - это сперма плюс яйцеклетка. Никто его никуда не засовывал,он самопроизвольно возник.

Ответы10954

5 окт, 21:33 879 10954 0 0

>>10953
Засовывание хуя в пизду привлекло к его появлению в самке

Ответы10956

5 окт, 21:35 880 10956 0 0

>>10954
Привело блять, я еблан

5 окт, 21:40 881 10959 0 0

Testt

5 окт, 23:19 882 11021 2 0

Десант долбоёбов, безуспешно пытающихся его обосрать, но сами жрущих говно прибыл

Ответы11219

6 окт, 12:44 883 11219 1 1

>>11021
Да, зачем обсирать модель, которая делает видео для того чтобы показывать свои новые костюмы?

sage 6 окт, 14:23 884 11273 1 1

>>9349
Петух - ты, потому что палишь годноту мудакам.

раз уж ты уже спалил - рекомендую ролик "Я нормален?" от него же, А трэшсмэша вообще нахуй

Ответы11360

6 окт, 16:30 885 11360 1 1

>>11273
>раз уж ты уже спалил - рекомендую ролик "Я нормален?" от него же
Ну и говнище, под стать говноеду вроде тебя

6 окт, 17:09 886 11391 0 0

>>2283 (OP)
https://youtu.be/MIomWIypzUg
https://youtu.be/FdbGve2fXio

6 окт, 19:29 887 11461 0 0

Когда смотрю Трэшсмэша, не покидает ощущение, что он неизлечимо болен, непонятно только чем

Ответы13628

6 окт, 20:50 888 11569 0 0

>>2321
>Топит за SJW
>Жидок
>Подсос леваков

Пидоран, плиз. Путинки накатил уже?

Ответы11650

6 окт, 22:51 889 11642 0 0

Кто этого блять миппо смотрит ептвую мать?

sage 6 окт, 23:07 890 11650 0 0

>>11569
>Пидоран
>Путинки
>Накатил
Куколд, плиз. Пизду жирухи полизал уже?

Ответы11652

6 окт, 23:10 891 11652 0 0

>>11650
а ты этот, как его, ну который за воздержание что ли?

8 окт, 20:03 892 12656 4 2

>>2283 (OP)
Самый крутой, эрудированный и жоповзрывательный ютубер. Даже по обссуждениям посмотреть - здесь около 800 постов, а в других тредах еле по 300 набирается, мхех.

Ответы126621296013084

8 окт, 20:25 893 12662 1 1

>>12656
Ты дешевка! Самый популярный тред имени Евгения давно обогнал всех остальных и уже успел сделать перекат!

Ответы12664

8 окт, 20:27 894 12664 2 1

>>12662
Не, ну бедкомедиан тоже хорош, тут спорить не буду.

8 окт, 21:22 895 12698 0 2

>>2283 (OP)
Когда слышу про этого долбоеба всегда ощущение что он каждым своим видосиком хочет залезть в трусы к девственным фемкам-мокрощелкам. Завидно пиздец. Хотя тупо конечно.

9 окт, 08:38 896 12960 1 0

>>12656
Тут 900 постов набрано только потому, что фанаты дохера тупые. Если бы они не были тупые, не было бы срача выше. Сам ТрешСмеш просто чуть менее тупой, но зато более чсвшный. Если бы у ТрешСмеша были умные фанаты - срача бы не было, потому что у них были бы логичные аргументы, на которые трудно было бы найти контраргумент. Но выше мы видим лишь веру в магию, различие с религиозными людьми лишь в том, что одни верят в магию бога, а эти в магию науки. Поэтому если что-то не могут объяснить или аргументировать они ссылаются на НАВЕРНОЕ У УЧЕНЫХ ЕСТЬ КРИТЕРИИ! НАВЕРНОЕ УЧЕНЫЕ РАЗДЕЛЯЮТ.

9 окт, 08:49 897 12965 0 0

https://youtu.be/WjvThNof3Ck

Новые 2 часа разбора от Марго. Кайфанул от того как он опустил Трешсмеша чисто по лингвистическим понятиям.

9 окт, 08:52 898 12966 0 0

>>8804
А какому биологическому виду принадлежит эмбрион? Как его можно классифицировать?
Из него может получиться мышь или кот?

9 окт, 11:02 899 13017 0 0

>>2321
Маргинал залогинься

9 окт, 11:03 900 13019 0 0

>>5223
Два чая адеквату

9 окт, 11:05 901 13021 0 0

>>2358
Скинь разъебы (разъебы от сармата не считаются)

Ответы13102

9 окт, 14:32 902 13084 0 0

>>12656
Ютубер, заявлящюий что фап полезен, вот двачеры то обрадовались

9 окт, 15:16 903 13102 0 1

>>13021
Берешь и гуглишь "разъеб трешсмеша". Находишь сотни каналов, смотришь.

9 окт, 15:23 904 13105 1 0

>>2283 (OP)
>TRASHSMASH

Годный ролик про пиратов, всё остальное лютый кал.

Ответы13187

sage 9 окт, 15:31 905 13109 0 0

нахуй

9 окт, 18:16 906 13187 3 0

>>13105
А как же наркополитика?
https://www.youtube.com/watch?v=UTtdUbXRyjs

Ответы13218

9 окт, 19:29 907 13218 1 0

>>13187
Про Савельева ещё нормальный ролик.

Ответы13484

9 окт, 20:06 908 13234 0 0

>>2283 (OP)
Похож на лесибянку.

9 окт, 20:34 909 13254 0 0

>>10358
>он юзает тело матери для жизни, а ни один человек не обязан предоставлять свое тело для жизни другого, как не обязан я прийти и потребовать твою почку
Какой пиздец. Это же настоящий пациент психушки.

10 окт, 05:43 910 13443 3 1

Зародыш - биологический организм вида гомосапиенс (?) Убийство - насильственное прерывание функционирования биологических организмов (?) Аборт - насильственная остановка процесса развития зародыша (?) Если три раза да, значит аборт - убийство организма вида гомосапиенс по цепочке из трех определений. Хули тут спорить. Или может кто-то скажет, что зародыш ещё не живой. Тогда определите жизнь, и почему определение отличается от принятой классификации, где любые развивающиеся биологические клетки - это жизнь, а кто-то даже вирусы пытался в это определение добавить. Или может это жизнь, но не вида гомосапиенс? Тогда какого нахуй оно вида, и почему из неё получается гомосапиенс, а не корова?
Я сам не против абортов, но я за чистоту определений. А то наплодят сущностей, потом сами не понимают что городят.
У быдла с одной стороны просто есть установка, что если жизнь - значит убивать нельзя, а если можно - значит это не жизнь. Но это не наука и не материализм. У быдла с другой стороны - установка, что убивать можно тех, на кого бог укажет, а у тех, кто с ним закорешился, жизнь лучше, чем нежизнь, хотя это нехуевое самомнение, жить среди верунов не каждому абортированному пожелаешь.
Трешсмэш неплох, уровень качества приличнее многих. Хейтить его смысла нет, если не школьник. Не согласны - ваше право, и я не со всес согласен, но школоте лишь бы непрерикаемый авторитет найти, чтобы свои мозги не включать.

Ответы1344413463

10 окт, 05:46 911 13444 0 1

>>13443
И кстати, рождение жизни - это тоже наси

10 окт, 05:55 912 13446 1 0

льственный процесс, как и убийство. Но мы же современные, хорошие, мы не будем признавать совершение насилия.

10 окт, 06:52 913 13463 0 0

>>13443
насмотрятся маргиналов, а потом бегают по интернетам и в трех предложениях ставят точки во всех дискуссионых вопросах.

окей, если аборт - это убийство и телка должна сесть, то выкидыш - непреднамеренное убийство и телка тоже должна сесть. парируй.

Ответы134861349113504

10 окт, 08:57 914 13484 0 0

>>13218
> нормальный ролик.
> Единственный аргумент это ссылка на паблик с котором другой фрик, но приближённый к Соколову, смачно обосрался перед всем научным сообществом
> Трешсмеш использовал его обсёр как пруф
Кек

Ответы13532

10 окт, 09:03 915 13486 0 0

>>13463
> то выкидыш - непреднамеренное убийство и телка тоже должна сесть
https://youtu.be/KByDnTbuwIE
Ты знаешь что такое выкидыш? Это самопроизвольная смерть плода. То есть он сперва умирает, а потом выкидывается из женщины, а не наоборот.
Так вот, давай представим что ты идёшь по улице, в небе солнышко и температура 50 градусов и тут ХУЯК - у тебя тепловой удар\инсульт\инфаркт, ты падаешь и разбиваешь себе черепушку. Всё. Ты труп. Считается ли это убийством? Нет конечно. Ты блять умер. Люди имеют свойство умирать сами по себе, это то как раз норма.
А вот если кто-то выскочил и ебанул тебе пилой по рукам и ногам, а потом засунул вы пылесос и держал пока тебя туда не засосало сломав все кости - это убийство.

Женщина которая просто ходит-ходит и ХУЯК выкидыш - не виновата, это непроизвольная смерть ЧЕЛОВЕКА, кои случаются каждую минуту по всей планете.
Если она хуярила себя кочергой по пузу - это убийство сродни аборту.
Если она занималась скалолазанием и упала на пузо - это причинение смерти по неосторожности.

Ответы13521

151 Кб, 890x1056
10 окт, 09:20 916 13491 2 3

>>13463
Не садится потому что нет закона, который обязывал бы сесть телку за выкидыш.

А аборт - это преднамеренное убийство человека. Я считаю, что своевольные аборты должны быть запрещены не потому что убивать людей противозаконно, а потому что традиционно своевольное убийство человека в нашем обществе порицается.

Альсо, треш-смеш пользуется ложной статистикой, подмешивает факты, выбирая угодные ему научные исследования и прививает антигосударственные и разрушительные для общества взгляды. Потому можно назвать его червем-пидором и обоссать уже только за это

Ответы1352213539

10 окт, 10:00 917 13504 0 0

>>13463
Где я сказал, что тёлка должна сесть?

Ответы13523

10 окт, 10:55 918 13521 0 0

>>13486
Ты знаешь что такое смерть в тюрьме? Это самопроизвольная смерть заключенного. То есть он сперва умирает, а потом выносится ногами вперед из тюрьмы, а не наоборот.
Так вот, давай представим что ты идёшь по камере, на улице зима, единственное, что греет - на потолке лампочка и температура 10 градусов и тут ХУЯК - тебя скорежил удар\инсульт\инфаркт, ты падаешь и разбиваешь себе черепушку. Тебя корежит 20 минут, но никто не идет на помощь. Всё. Ты труп. Считается ли это убийством по халатности вертухаев тюрьмы? Да но только не в России

Лень дальше изменять. Суть ты понял. Парируй.

Ответы13551

10 окт, 10:58 919 13522 0 1

>>13491
Отличная логика. Закон про посадку за аборты появился оттого , что он на найденных скрижалях был написан. Лол

Ответы13568

10 окт, 11:01 920 13523 1 0

>>13504
>аборт - убийство гомосапиенсов

твои речи? убийца гомосапиенсов должен быть подвержен остракизму? или может ты за общество, где надо не обращать внимание на убийц? лол

Ответы13584

10 окт, 11:20 921 13532 0 0

>>13484
80+ ссылок в гугл документе, не одного пруфа нет, охуительные истории у тебя.

Ответы13554

10 окт, 11:37 922 13539 0 0

>>13491
сам сперва забеременей чмоха

Ответы13567

10 окт, 12:08 923 13551 1 0

>>13521
> ебя скорежил удар\инсульт\инфаркт, ты падаешь и разбиваешь себе черепушку
Ну да. Это смерть от смерти, как писали раньше. В чём проблема?
> Суть ты понял
Нет, не понял. Ты скопировал мой пост заменив улицу на тюрьму и зачем-то приплёв сюда вертухаев.
Любая тюрьма строится так чтобы люди в ней могли жить, если там условия специально делаются так чтобы заключённый умер, то это такое же убийство как специальное падение на пузо.
Но если ты сидел себе сидел и сдох, ну бывает, хуле, взял и сдох.
> Считается ли это убийством по халатности вертухаев тюрьмы?
Нет. Потому что моральный окрас может иметь только ДЕЙСТВИЕ, неоказание помощи в данном случае БЕЗДЕЙСТВИЕ. Если человек не сделал ничего, то он не несёт ответственности т.к. не за что нести ответственность.
Да-да-да, ты сейчас мне скажешь про закон о неоказании помощи, но закон это государственная хуйня. Любой самодур может любые законы напилить, хоть об убийстве русских во славу коммунизма, хоть об истреблении воробьев для сплочения китайской нации.
С этической точки зрения только действие может моральной охарактеризоваться и создание условий для того чтобы заключённый гарантированно погиб - действие. Неоказание помощи - отсутствие действия.

Если переносить это всё на аборты - никто мать и не будет судить за выкидыш если ребёнок был больной и умер сам.

Ответы1355813564

10 окт, 12:20 924 13554 1 0

19 Кб, 397x15715 Кб, 371x9914 Кб, 563x77

>>13532
Типичный подписчик трешсмеша.
Мань, решает не количество ссылок, а их качество. Среди 80 ссылок НЕТ ПРУФОВ. Есть ссылки на всякую хуйню. Вот сразу несколько примеров:
1. Минимум 4 ссылки на сайт антропогенез.сру. Это научпоповский сайт, он не имеет научной значимости и авторитета. Это сайт ЖУРНАЛИСТА Соколова. Пока Савельев имеет статус профессора подтверждённый дипломом и академией РАН, тогда же Соколов и Конан являются блогерами. Это не может служить пруфом в научном дискурсе
2. Ссылки на ЖЖ эквалити. Это блог. Это блог блогера. Это блог блогера в котором идёт рассказ о том какой Савельев плохой, бяка прям. Помимо того что нонейм блогер в научном дискурсе не может являться авторитетным источником, так еще блог крайне хуёвый и был разъебан много рах
3. Ссылки на проект геном человека с пруфом таймлайнов и бюджетом. Информационной нагрузки не несут ибо были показаны в видео, но ссылки есть.

Итого из 80 ссылок действительно значимые там это пару ссылок на психологический исследования которые не являются истиной в последней инстанции и подвержены дискурсу, а так же на статьи с пруфом на сроки вымирания неандертальцев где Савельев реально обосрался. Всё.

Еще раз, авторитетный источник на то и является авторитетным, что он подтвердил свой авторитет чем-то. Единственное предназначение учёных степеней это отделение зёрен от плевел и Савельев имеет статус ПРОФЕССОРА в то время как его оппоненты не имеют вообще научных степеней и ссылаются на блоги и на самих же себя.

Ответы13613

10 окт, 12:33 925 13558 0 1

>>13551
>моральный окрас может иметь только ДЕЙСТВИЕ
>Если человек не сделал ничего, то он не несёт ответственности

прекрасно. а челику прям апостол петр вручил в руку дубинку и отправил служить? может он родился в кастовом обществе и 10 поколений его дидов служили на его месте? он не совершал никаких "действий", чтобы быть вертухаем, а не охранником пятерочки?

идет такой вертухай по тюрьме. вдруг что-то зашипело, коротнуло, задымилось. через 10 минут, все в дыму, вопли, стоны.
но наш вертухай просто спокойно идет на выход, осознавая что если он ну будет "делать действий" , то останется неувиновным. ведь закон - >это государственная хуйня, написанная самодурами.
главное не делать совсем никаких действий. лол

Ответы13563

10 окт, 12:42 926 13563 0 0

>>13558
> но наш вертухай просто спокойно идет на выход, осознавая что если он ну будет "делать действий" , то останется неувиновным.
Ну да. Не он же поджёг устроил всё это.
Например если он попытается спасти заключённых, то это действие будет иметь положительный окрас, если кто-то попытается их спасти, а он будет мешать, то негативный. Если он просто убежал нахуй оттуда, то это бездействие относительно заключённых и он непричастен.
> главное не делать совсем никаких действий
Начинаешь улавливать суть.

Ответы13569

10 окт, 12:45 927 13564 0 0

>>13551
>Нет, не понял.

проецируй свою веселую логику - "действия бездействия" на женщину.

ебалась? ебалась. действие. взяла ответственность за новую жизнь этим действием, как тот самый вертухай, который пошел на эту службу, которому доверили жизни зеков? взяла. но тут случился выкидыш. в твоей убермаргинальной парадигме, где зигота - это гомосапиенс, теперь докажи, женщина, в суде, что убийство случилось не потому что ты применяла для выкидыша некие специальные "действия". как она будет это доказывать я не ебу. плюс ты же отменил презумпцию невиновности своими "закон это государственная хуйня".

Ответы13574

90 Кб, 850x878
10 окт, 12:47 928 13567 0 0

Какой закон за посадки за аборты? Ты бредишь. Сейчас за проведение аборта наказывают только тех, кто их проводит. И то, если они не обладают нужным медицинским образованием. Опять же, закон о том, что людей убивать нельзя появился как раз таки из традиции. Потому что в древнем обществе, когда еще не было такого понятия как закон, это порицалось.
>>13539
Хе-хе. Ничего иного от отребья я и не ожидал. Если ты девушка, то нужно знать как свою дырку затыкать перед тем как вступать в половой акт. А если ты парень, то пользуйся гондоном, либо принимай ответственность, хуле. Или бабу свою таблетками корми. Противозачаточные вон не запрещены.

А уж если человек проебался и в результате его действий появился еще один человек, то тут уж лицемерно убивать его. Потому что это равносильно тому, чтобы ебнуть бабку, которая уже состарилась и сидит на шее. Так делать ни-зя. Нельзя человека убивать, понятно?

Ответы1356813716

10 окт, 12:48 929 13568 0 0

>>13522
>>13567

10 окт, 12:49 930 13569 0 0

>>13563

>Начинаешь улавливать суть.
нет, не начинаю.

потому что повторюсь, что вертухай стал вертухаем не в результате бездействия. а в результате конкретного действия под названием "я хочу служить/работать в тюрьме с заключенными"...

Ответы13575

10 окт, 12:57 931 13574 0 0

>>13564
> как тот самый вертухай, который пошел на эту службу, которому доверили жизни зеков?
Ему не доверяли жизнь зеков. Ему доверили следить за тем чтобы они не нарушали правил установленных на зоне и не покадили её. Если зек сдох от инфаркта в клетке и никто ему не помог - это норма.
> теперь докажи, женщина, в суде, что убийство случилось не потому что ты применяла для выкидыша некие специальные "действия".
Действием является либо физическое, либо механическое воздействие на младенца. Например принятие специальной таблетки или же банальный удар самой себя в пузо - это действие.
> в суде
Мань, я здесь не чтобы доказывать что-то в суде или устанавливать правовые нормы, а чтобы разъяснить трактовку терминов в которых люди любят вилять жёпой и лицемерить.
Аборт - это убийство. НО ЧТО ДЕЛАТЬ С ЭТИМ УБИЙСТВОМ - решать вам. Я где-то говорил что требую запретить аборты и вообще убийства? Кажется нет. Я просил признать то, что аборт=убийство.
Если в вашей социальной парадигме убийство младенцев это норма, то вперёд, действуйте. Кто я такой чтобы мешать вам убивать младенцев?
Например убийство животных это убийство, но вот лично я за массовое убийство животных на скотобойнях потому, что я люблю мясо. Не вижу ничего плохого в убийстве миллионов коров и свиней.
Если ты так же не видишь ничего плохого в убийстве младенцев, то это твоё право. Просто это убийство. Как убийство свиньи.

Ответы13582

10 окт, 13:00 932 13575 0 0

>>13569
> потому что повторюсь, что вертухай стал вертухаем не в результате бездействия
Его обязанности - надзор. А не спасение их при ЧП. Его бездействие относительно умирающих зеков при пожаре не входит в установленным контрактом условия и поэтому в данном случае оказание помощи, бездействие или же наоборот помеха оказанию помощи является его личным выбором который имеет последствия. Бездействие в данном случае имеет нейтральный окрас с моральной точки стороны. Он не обязан спасть их - он не спас. Всё.

То что ты там себе выдумываешь что вертухаи обязан смотреть чтобы все зеки хорошо питались и читали библию, ну это ты ебануты йнемношк, еще и к зоне всё скатил.

10 окт, 13:28 933 13582 1 0

>>13574
>не нарушали правил установленных на зоне
>закон это государственная хуйня
>Неоказание помощи - отсутствие действия

да, братан, как я и говорил - такое двоемыслие работает только в рашке. просто как по нотам.

>Я просил признать то, что аборт=убийство
Твое прошение основано на хреновой теорбазе. Сорян, но нет. Потому что мы помимо примера с зеками и абсурдностью обязанностей, еще не рассматривали более сложного, где плод рассматривается, как агрессор по отношению к телу женщины. В твоей парадигме "действий-недействий" еще нерожденный гоминид может стать убийцей женщины, его вынашивающей, что немного абсурдно. И в большинстве случаев этот плод не понесет никакого наказания ни в светском суде, который тебе не нравится, ни в этическом суде, который ты тут навязываешь. Плод-убийца, который убивает, и умирает сам. И приэтом этот плод тобой воспринимается, как полноценный человеческий субъект. Лол.
Просто противоречие на противоречии.

>Не вижу ничего плохого в убийстве миллионов коров и свиней
Но печешься за каждого неполноценного неродившегося представителя своего вида. Так вы батенька - эволюционный фашист.

Ответы13593

10 окт, 13:39 934 13584 0 0

>>13523
Ахуеть, а в некоторых странах еще не отменили смертную казнь. А тебя могут при задержании вальнуть. Тебя даже могут убить при превышении необходимой самообороны и не сядут как за убийство. Ты вообще понимаешь, что юридическая ответственность за какое-то действие появляется тогда, когда этого требует общественный интерес. Пока у общества нет интереса наказывать за аборты, так как аборты юзаются повсеместно и нужны чтобы не плодить сирот, никто тебя не будет наказывать за убийство. Если бы ты погуглил, ты бы узнал, что в уголовном кодексе, например, разделяют понятие новорожденного и малолетнего в беспомощном состоянии. Так если ты выпилишь новорожденного - одно наказание(причем выпилить ты можешь его в течении дня после родов, иначе уже не подходит), если выпилишь потом ребенка - другое. Нет ничего удивительного, что на разных этапах жизни ответственность за убийство разная. Убить ребенка - повышенная. Убить человека с 18 до 60 - обычная. Убить пожилого - повышенная. Убить беспомощного - повышенная. Тут все зависит от ситуации. За аборты садить нет смысла - поэтому эта мера и не возникает, а ты зашоренная ебанашка.

Ответы13591

10 окт, 13:52 935 13591 0 0

>>13584
>я за чистоту определений
>А то наплодят сущностей, потом сами не понимают что городят
??
>Нет ничего удивительного, что на разных этапах жизни ответственность за убийство разная
>все зависит от ситуации

незашоренная ебанашка. кек

Ответы13596

10 окт, 13:57 936 13593 0 0

>>13582
Пример с Зеками? Ну ахуенно, смотри мань. Почему он блять не работает. А) организовывают само учреждение не его работники, обеспечивают едой, отоплением и медикаментами НЕ ЕГО РАБОТНИКИ. Поэтому как у тебя работник будет нести ответственность за то, что отопление хуевое?
Б) Нужно устанавливать вину, умысел, причинно-следственную связь. Он умер от действий(бездействий) работников? У работников был прямой умысел, косвенный? А может вообще это было по неосторожности(легкомыслие и небрежность). Не? Не будем? Будем выдумывать сущности без добавления деталей? Тогда можно на кого угодно скинуть смерть людей. Если же говорить объективно, то чтобы это было убийство или причинение смерти по неосторожности нужна причинно-следственная связь. Ты нихуя не доказал что именно из-за действий работников заключенный умер, поэтому о чем может идти речь. А вдруг это вообще был КАЗУС? Ты знаешь что такое КАЗУС в уголовном праве?
В) Отличие смерти заключенного и убийства эмбриона в том, что в убийстве эмбриона прямая причинно-следственная связь. Ты принимаешь таблетки чтобы был выкидиш? = хочешь убить эмбрион. Ты идешь делать аборт? = хочешь убить эмбрион. Ты пытаешься выскаблить его дома самостоятельно? = хочешь убить эмбрион. Если же эмбрион у тебя погибает ПОМИМО ТВОЕЙ ВОЛИ, тогда о каком умысле может идти речь? От тебя этого не зависило, если хочешь, для тебя это форс-мажор. Потому что ни ты, ни твой муж, ни твой доктор не хотели того, чтобы у тебя умер ребенок, но по независящим от тебя обстоятельствам он умер, при всей должной его поддержке. Обоснуй мне, где здесь насильственное лишение жизни другого человека? Его тут нет. А вот пример с тюрьмой может быть как убийством, если ты мне укажешь на причинно-следственную связь, что ты еще не сделал, так и не убийством и не причинением смерти по неосторожности, когда смерть заключенного никаким образом не зависила от действий(бездействий) работников.

А теперь главное, твой пример нихуя не относится к теме дискуссии. Тема дискуссии заключается в том, что аборт = убийство. Пределы разрешенного поведения и запрет на убийство устанавливает государство.

10 окт, 13:57 936 13593 0 0

>>13582
Пример с Зеками? Ну ахуенно, смотри мань. Почему он блять не работает. А) организовывают само учреждение не его работники, обеспечивают едой, отоплением и медикаментами НЕ ЕГО РАБОТНИКИ. Поэтому как у тебя работник будет нести ответственность за то, что отопление хуевое?
Б) Нужно устанавливать вину, умысел, причинно-следственную связь. Он умер от действий(бездействий) работников? У работников был прямой умысел, косвенный? А может вообще это было по неосторожности(легкомыслие и небрежность). Не? Не будем? Будем выдумывать сущности без добавления деталей? Тогда можно на кого угодно скинуть смерть людей. Если же говорить объективно, то чтобы это было убийство или причинение смерти по неосторожности нужна причинно-следственная связь. Ты нихуя не доказал что именно из-за действий работников заключенный умер, поэтому о чем может идти речь. А вдруг это вообще был КАЗУС? Ты знаешь что такое КАЗУС в уголовном праве?
В) Отличие смерти заключенного и убийства эмбриона в том, что в убийстве эмбриона прямая причинно-следственная связь. Ты принимаешь таблетки чтобы был выкидиш? = хочешь убить эмбрион. Ты идешь делать аборт? = хочешь убить эмбрион. Ты пытаешься выскаблить его дома самостоятельно? = хочешь убить эмбрион. Если же эмбрион у тебя погибает ПОМИМО ТВОЕЙ ВОЛИ, тогда о каком умысле может идти речь? От тебя этого не зависило, если хочешь, для тебя это форс-мажор. Потому что ни ты, ни твой муж, ни твой доктор не хотели того, чтобы у тебя умер ребенок, но по независящим от тебя обстоятельствам он умер, при всей должной его поддержке. Обоснуй мне, где здесь насильственное лишение жизни другого человека? Его тут нет. А вот пример с тюрьмой может быть как убийством, если ты мне укажешь на причинно-следственную связь, что ты еще не сделал, так и не убийством и не причинением смерти по неосторожности, когда смерть заключенного никаким образом не зависила от действий(бездействий) работников.

А теперь главное, твой пример нихуя не относится к теме дискуссии. Тема дискуссии заключается в том, что аборт = убийство. Пределы разрешенного поведения и запрет на убийство устанавливает государство.

Показать весь текст
Ответы13630

10 окт, 14:02 937 13596 1 2

>>13591
"убийца должен быть подвержен" "общество где надо защищать убийств", вот что было в посте, на который я отвечал. Теперь кратенько, юриспруденция как раз таки и изучает общественные отношения. Все вот это "общество где надо" это к вопросу юриспруденции, потому что норма права часто основывается на общественной нужде, на общественной традиции и лишь закрепляет сложившиеся отношения. Поэтому то я и перешел к ЮРИСПРУДЕНЦИИ, и привел тебе пример с действующего законодательства, где есть убийство, а есть квалифицирующие признаки убийства, за которые повышенная ответственность, и там есть : беременные женщины, малолетние, беспомощные, престарелые. То есть убийство человека не всегда одинаково обществом воспринимается и на разных этапах жизни восприятие твоего убийства будет различным, поэтому то демагогию разводить про "общество где не надо обращать внимание на детоубийц - плохо".

Ответы13599

10 окт, 14:05 938 13599 2 1

>>13596
окей, принял. контекст того поста не был взят во внимание. сорян.

10 окт, 14:37 939 13613 0 0

>>13554
Ты другие ссылки то разбери, ты всего лишь 8 привел. Ты половину хотя бы отбракуй ссылок, потом и пиши сюда. При том, что на Антропогенезе не только Соколов есть, там как минимум и Дробышевский есть, а он может за антропологию пояснить.
А что там по бушменам? Все забывают об этой хуйне из уст этого фрика.
Вы как попугаи с этим званием профессора носитесь. Будто бы нет примеров, когда Нобелевские лауреты сходили с ума и в какой-то момент жизни не начинали нести полнейшую антинаучную хуйню.
Вот есть по палеонтропологии высказывания Савельева.
https://www.youtube.com/watch?v=TKg9D2USjEs&t=3248s
Только если хочешь написать, что какой-то ноунейм критикует ПРОФЕССОРА, то можешь не отвечать.

Ответы1362613627

10 окт, 15:07 940 13626 0 0

>>13613
> антропологию
Ты в курсе что антропология это не наука вообще? Что антрополог может пояснить биологу? Тоже самое что и журналист.
> Только если хочешь написать, что какой-то ноунейм критикует ПРОФЕССОРА
Еще раз, школьник, человечество создало такую вещь как звания, ученые степени и вертикаль власти чтобы чётко разделять людей с авторитетным мнением от тех кто просто пиздит что ему кажется.
Чтобы получить звание профессора нужно АХУЕТЬ как пахать, написать кучу работать и провести кучу экспериментов с доказательной базой.
Даже твой Дробышевский в выдуманной научной дисциплине НЕ ИМЕЕТ профессорского звания. Понимаешь? Это как когда Токарь Вася начинает критиковать Путина за внешнюю политику и пенсионную реформу. Так же нелепо

Ответы1363313644

10 окт, 15:08 941 13627 0 0

>>13613
> А что там по бушменам?
А что по бушменам? Ты за бушменов ответить можешь или нет? В чём претензия?

Ответы13644

10 окт, 15:09 942 13628 0 0

>>11461
Он болен сексуальностью :3

10 окт, 15:11 943 13630 0 0

>>13593
А) т.е. налогоплательщики, которые платят деньги служивым за исполнение множества функций, должны еще придти и сделать все за служивых? я все правильно понял?\
Б) >Ты нихуя не доказал что именно из-за действий работников заключенный умер
так это вытечет из разбирательства в суде не российском, где мы рассматриваем все аспекты дела и решаем виновен субъект-вертухай в причинении смерти субъекту-зеку или нет. это также можно выяснить по этическим российским понятиям.

но как ты будешь эти маняпуляции проводить в парадигме выкидыша-субъекта я все еще не понял. в светском суде, кто будет пострадавшей стороной? сгусток крови? это классическое преступление без потерпевшего, потому что как бы не виляли хвостом и не признавали зиготу субъектом она при всем желании не сможет дать никаких показаний по поводу действий или недействий матери, потому что зигота - не субъект. тогда нам остается признать потерпевшим абстрактное "благо общества", а светские суды давно ползут в сторону легализации подобных преступлении без потерпевшего от легалайза травы до права на отключение от ивл. выкидыш - не убийство, аборт - не убийство.

что же этический суд? ну ок, зигота-субъект, это наша этическая установка. окей. а аборт - убийство, окей. принимаем. слышьте, пацанчики, я надьку трахнул, она залетела месяц назад, мы поссорились, а сегодня мне сказала, что у нее выкидыш. может она специально подстроила аборт, поможете разобраться в ее "действиях-недействиях"? и действительно, как разбираться то будем? м? если медикаментозные или хирургические аборты еще можно как-то чекнуть и наказать надьку, то когда надька месяц валялась в ванной, не спала, жрала бухло и ела сладкое, а потом еще начала ходить на секцию рукопашки, где ей смачно прописывали в пузо, то как ты со своих "действий-недействий" будешь определять, что она убила полноценного гомосамиенса у себя в животе намеренным "действием", а не просто жрала шоколад запивая ягой после бокса?
А еще охуенно будет, как ты будешь доказывать, что телка, которая через несколько часиков после активной ебли пошла мыться в душик с любимой солью для ванн, не просто чистоплотная тян, а "умышленным действием" вымывает образовавшуюся зиготу (да-да загугли "Раствор Рингера" например и что им делают в яичниках, лол). Охуенная охота на ведьм может получиться. кек.

В) см. выше.

>Тема дискуссии заключается в том, что аборт = убийство
на основании натягивания зиготы в рамки полноценного гомосапиенса. что является противоречивой хуетой, порождающей миллиард проблем показанных выше. полноценного гомосапиенса-зиготу или эмбриона или новорожденного, убивающего полноценную женщину гомосапиенса и не несущего за это никакого наказания ты миленько проигнорил.

10 окт, 15:11 943 13630 0 0

>>13593
А) т.е. налогоплательщики, которые платят деньги служивым за исполнение множества функций, должны еще придти и сделать все за служивых? я все правильно понял?\
Б) >Ты нихуя не доказал что именно из-за действий работников заключенный умер
так это вытечет из разбирательства в суде не российском, где мы рассматриваем все аспекты дела и решаем виновен субъект-вертухай в причинении смерти субъекту-зеку или нет. это также можно выяснить по этическим российским понятиям.

но как ты будешь эти маняпуляции проводить в парадигме выкидыша-субъекта я все еще не понял. в светском суде, кто будет пострадавшей стороной? сгусток крови? это классическое преступление без потерпевшего, потому что как бы не виляли хвостом и не признавали зиготу субъектом она при всем желании не сможет дать никаких показаний по поводу действий или недействий матери, потому что зигота - не субъект. тогда нам остается признать потерпевшим абстрактное "благо общества", а светские суды давно ползут в сторону легализации подобных преступлении без потерпевшего от легалайза травы до права на отключение от ивл. выкидыш - не убийство, аборт - не убийство.

что же этический суд? ну ок, зигота-субъект, это наша этическая установка. окей. а аборт - убийство, окей. принимаем. слышьте, пацанчики, я надьку трахнул, она залетела месяц назад, мы поссорились, а сегодня мне сказала, что у нее выкидыш. может она специально подстроила аборт, поможете разобраться в ее "действиях-недействиях"? и действительно, как разбираться то будем? м? если медикаментозные или хирургические аборты еще можно как-то чекнуть и наказать надьку, то когда надька месяц валялась в ванной, не спала, жрала бухло и ела сладкое, а потом еще начала ходить на секцию рукопашки, где ей смачно прописывали в пузо, то как ты со своих "действий-недействий" будешь определять, что она убила полноценного гомосамиенса у себя в животе намеренным "действием", а не просто жрала шоколад запивая ягой после бокса?
А еще охуенно будет, как ты будешь доказывать, что телка, которая через несколько часиков после активной ебли пошла мыться в душик с любимой солью для ванн, не просто чистоплотная тян, а "умышленным действием" вымывает образовавшуюся зиготу (да-да загугли "Раствор Рингера" например и что им делают в яичниках, лол). Охуенная охота на ведьм может получиться. кек.

В) см. выше.

>Тема дискуссии заключается в том, что аборт = убийство
на основании натягивания зиготы в рамки полноценного гомосапиенса. что является противоречивой хуетой, порождающей миллиард проблем показанных выше. полноценного гомосапиенса-зиготу или эмбриона или новорожденного, убивающего полноценную женщину гомосапиенса и не несущего за это никакого наказания ты миленько проигнорил.

Показать весь текст
Ответы13646

10 окт, 15:17 944 13633 0 0

>>13626
>Чтобы получить звание профессора нужно АХУЕТЬ как пахать, написать кучу работать и провести кучу экспериментов с доказательной базой.
Нужно скентоваться с кучкой пидоров из РАН, чтобы за тебя проголосовали на заседании президиума.
>Еще раз, школьник, человечество создало такую вещь как звания, ученые степени и вертикаль власти чтобы чётко разделять людей с авторитетным мнением от тех кто просто пиздит что ему кажется.
А ещё человечество создало такую вещь, как экспертное мнение научного сообщества, специально для ситуаций, когда по каким-то причинам или по каким-то отдельным вопросам отдельный член этого научного сообщества начинает нести хуйню (даже если по каким-то другим несёт не хуйню).
>Ты в курсе что антропология это не наука вообще? Что антрополог может пояснить биологу? Тоже самое что и журналист.
Ты дебил? Очевидно имеется в виду биологическая антропология. Может ты ещё релятивистов и специалистов в теории относительности путаешь?

Ответы13650

10 окт, 15:22 945 13636 1 0

>тред про трешсмеша
>обсуждают высеры какого-то питуха обзорщика-видосов-трешсмеша с критикой в духе НУ ВАЩЕ ОТ ОПРЕДЕЛИНИЙ ЗАВИСИТ
бля как заебали-то

10 окт, 15:32 946 13644 0 1

>>13627
Есть пруфы слов вашего фрика, что с бушменами не может быть потомства? ТрешСмеш привод пруфы, что с бушменами может быть потомство, ты можешь привести обратные?

>>13626
А ты не юли, ссылки давай разбирай. А то выбрал он самые удобные для себя.

Ответы13665

10 окт, 15:33 947 13646 1 0

>>13630
1) Плохо что в своем возрасте ты не понимаешь что за материально-техническое обеспечение в гос.учреждениях отвечают одни люди, а работают в этих учреждениях другие.
2) Из какого блять разбирательства в суде. Ты пример мне приводишь выдуманный на дваче. Так ты блять мне в этом примере докажи, что есть ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ. Ты же блять этим примером хотел доказать, что у тебя сотрудники человека убили, потому что в камере холодновато было. ДОКАЗЫВАЙ. Какой суд нахуй. Это что за уровень дискуссии, сам хуйню предложил, а потом пытаешься слиться под предлогом того, что вот в реальной бы ситуации это суд рассматривал, ахуенно.
Дальше, виновен или нет это другой вопрос, у тебя суд выясняет множество обстоятельств, но главное что нужно устанавливать : объект, субъект, объективную и субъективную сторону. Для многих составов бездействие не может быть формой преступного поведения. Для всех составов нужна ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ. Для того, чтобы тебя признать виновным, изначально должен быть умысел или неосторожность. Это все предпосылки, которые можно установить и без суда. Они устанавливаются еще на этапе следствия. Даже на этапе возбуждения дела будут ставить этот вопрос.
Какой нахуй светский суд, даун. О чем ты блять? Какие показания блять? Ты вообще понимаешь что такое МАТЕРИАЛЬНЫЙ СОСТАВ? Это когда преступное деяние причиняет реальный вред.. В случае с убийством - ты мертв и похуй мог говорить потерпевший или нет. Ты такой тупой, что даже не понял что ты написал, у тебя МЕРТВЫЙ ОТ УБИЙСТВА МОЖЕТ ДАТЬ ПОКАЗАНИЯ? О чем ты блять говоришь. А если я глухонемого убью, это тоже будет не убийство, потому что он показания дать не может? Пиздец дауны, в каких спец.школах вы учились.
Потом ты высер начал про "разбираться как будем", только ты тупой и не понимаешь, что пока нет ответственности, пока всем похуй на убийства - разбираться не нужно. Потому что ЕСЛИ НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ТО КАКУЮ ТЫ БЛЯТЬ ПРОВЕРКУ НА НАЛИЧИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ЕГО НЕТ? Если бы был состав преступления "убийство матерью зародыша", тогда бы после каждого случая можно было проводить проверку, хотя это и были бы латентные преступления, как и взятка, как и мошенничество, но то, что такое преступление трудно установить не значит, что это было бы невозможно. Пока преступления в ук нет ,просьба провести проверку по факту убийства зародыша будет встречена отказом, так как даже если и было убийство - ни под один состав преступления в действующем ук не подпадает.

Я вот просто понять не могу, как блять такие дауны как ты лезут куда-то, не понимая даже банальных вещей. Выдумывая светские суды, этические суды, что преступление может быть только тогда, когда потерпевший может дать показания. Пиздец просто, у тебя в голове такая каша.

10 окт, 15:33 947 13646 1 0

>>13630
1) Плохо что в своем возрасте ты не понимаешь что за материально-техническое обеспечение в гос.учреждениях отвечают одни люди, а работают в этих учреждениях другие.
2) Из какого блять разбирательства в суде. Ты пример мне приводишь выдуманный на дваче. Так ты блять мне в этом примере докажи, что есть ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ. Ты же блять этим примером хотел доказать, что у тебя сотрудники человека убили, потому что в камере холодновато было. ДОКАЗЫВАЙ. Какой суд нахуй. Это что за уровень дискуссии, сам хуйню предложил, а потом пытаешься слиться под предлогом того, что вот в реальной бы ситуации это суд рассматривал, ахуенно.
Дальше, виновен или нет это другой вопрос, у тебя суд выясняет множество обстоятельств, но главное что нужно устанавливать : объект, субъект, объективную и субъективную сторону. Для многих составов бездействие не может быть формой преступного поведения. Для всех составов нужна ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ. Для того, чтобы тебя признать виновным, изначально должен быть умысел или неосторожность. Это все предпосылки, которые можно установить и без суда. Они устанавливаются еще на этапе следствия. Даже на этапе возбуждения дела будут ставить этот вопрос.
Какой нахуй светский суд, даун. О чем ты блять? Какие показания блять? Ты вообще понимаешь что такое МАТЕРИАЛЬНЫЙ СОСТАВ? Это когда преступное деяние причиняет реальный вред.. В случае с убийством - ты мертв и похуй мог говорить потерпевший или нет. Ты такой тупой, что даже не понял что ты написал, у тебя МЕРТВЫЙ ОТ УБИЙСТВА МОЖЕТ ДАТЬ ПОКАЗАНИЯ? О чем ты блять говоришь. А если я глухонемого убью, это тоже будет не убийство, потому что он показания дать не может? Пиздец дауны, в каких спец.школах вы учились.
Потом ты высер начал про "разбираться как будем", только ты тупой и не понимаешь, что пока нет ответственности, пока всем похуй на убийства - разбираться не нужно. Потому что ЕСЛИ НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ТО КАКУЮ ТЫ БЛЯТЬ ПРОВЕРКУ НА НАЛИЧИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ЕГО НЕТ? Если бы был состав преступления "убийство матерью зародыша", тогда бы после каждого случая можно было проводить проверку, хотя это и были бы латентные преступления, как и взятка, как и мошенничество, но то, что такое преступление трудно установить не значит, что это было бы невозможно. Пока преступления в ук нет ,просьба провести проверку по факту убийства зародыша будет встречена отказом, так как даже если и было убийство - ни под один состав преступления в действующем ук не подпадает.

Я вот просто понять не могу, как блять такие дауны как ты лезут куда-то, не понимая даже банальных вещей. Выдумывая светские суды, этические суды, что преступление может быть только тогда, когда потерпевший может дать показания. Пиздец просто, у тебя в голове такая каша.

Показать весь текст

10 окт, 15:35 948 13650 0 0

>>13633
Для того чтобы стать профессором нужно защитить кандидатскую и докторскую. Чтобы защитить кандидатскую уже нужно выебнуться пиздец как, с докторской еще труднее, потому что уровень научной новизны и значимости должен быть в разы выше. Просто чтобы написать хорошую кандидатскую и докторскую нужно прочитать такое количество литературы, которое журналистики за всю жизнь не прочли, а потом они лезут спорить обладая багажом знаний онли из ноучпоп литературы.

Ответы13655

10 окт, 15:39 949 13655 1 1

>>13650
Ой блять, если бы ты хоть раз защищал кандидатскую или phd thesis ты бы не нёс такой хуйни. Типикал кандидатская строится так: сначала ты хуяришь 50 страниц прелиминариесев (общей теории) потом ещё 50 страниц тупо пишешь все рассчёты и результаты которые ты накопил за 5 лет аспирантства. И даже если ты оверленивый хуй (как я), то за 5 то лет 50 страниц материала накопится, а если не накопится - то научный руководитель чуть подбавит - вот, блять, и кандидатская, ты наверное думаешь что чтобы кандидатскую защитить нужно быть нахуй ньютоном напополам с эйнштейном и от звания "кандидат наук" трясешься как нахуй от полубога-мудрости.

Ответы13657

10 окт, 15:44 950 13657 1 2

>>13655
Ахуенно. А кто-то диплом без оформления за 1 день пишет и защищает, это показатель? Если ты шаражкое-ебанат, то и все такие?

Ответы13661

10 окт, 15:48 951 13661 1 1

>>13657
Во-первых я пхд получаю в заведении, от названии которого у тебя, наверное, закружится голова и начнёт гудеть в ушах, раз ты такой впечатлительный и так много внимания на звания "кандидат наук" и "профессор" обращаешь.
Во-вторых аргумент был в том, что кандидатская - это ещё ВООБЩЕ нихуя не значит, это значит что ты 5 лет отсидел в аспирантуре и совсем откровенно уж не раздражал своего научного руководителя - вот и всё, оно тебе не даёт автоматически социальный капитал для того, чтобы нести любую хуйню по любой околонаучной теме, как это делает хуельев.

Ответы13673

10 окт, 15:58 952 13665 1 2

>>13644
> ТрешСмеш привод пруфы, что с бушменами может быть потомство, ты можешь привести обратные?
И какие же это пруфы, друг мой? То что он сказал НУ ЛЮДИ АДИНАКОВЫЕ, ЗНАЧИТ МОЖЕТ БЫТЬ - не является пруфом. Это его мнение, человека без биологического образования.

А реальность такова, что по мнению Трешсмеша представители одного вида всегда могут давать фертильное потомство, иначе они не являются представителям одного вида. Это утверждение является ложным.
Представители одного вида вполне могут быть не способным зачать потомство естественным путём в 100% случае и для таких расхождений не требуется миллионов лет изоляции, у нас перед глазами ежедневно бегает один пример который разошёлся до такого состояния всего за 300 лет.

А по поводу бушменов - Савельев не утверждал что они не могут иметь потомство, он сказал что не доказано что они могут иметь потомство. Что есть правда, не надо приписывать ему то чего он не говорил. В данном случае доказательства ложиться на утверждающего. Трешсмеш и петухи с антропогенеза должны взять и скрестить бушемна с якутом иначе пиздаболы.

26 Кб, 296x259
10 окт, 16:04 953 13673 3 1

>>13661
Мань, профессор является ПРОФЕССОРОМ, не жалким кандидатишкой.
И свои истории оставь при себе, мне похуй кто ты и где ты учишься, факт в том, что статистика говорит нам вполне доходчиво что профессоров МАЛО, а кандидатишек ДАХУЯ.
А некоторые кандидатишки по истории ходят кандидатишками 20 лет и потом пытаются выпросить профессора у депутата который на самом деле является пранкером.
Блэть, у тех же петухов с антропогенеза.сру нет в составе НИ ОДНОГО профессора - это уже о многом говорит.
А нет, вру, у них есть Лесков. Которого разъебали как девочку по фактам.

Ответы1367913715

10 окт, 16:21 954 13679 1 2

>>13673
Прыгаешь с темы на тему как кузнечек, начиналась всё с того что профессоры такие ахуенные потому что защищают кандидатские, твоя цитата:
>.Для того чтобы стать профессором нужно защитить кандидатскую и докторскую. Чтобы защитить кандидатскую уже нужно выебнуться пиздец как, с докторской еще труднее, потому что уровень научной новизны и значимости должен быть в разы выше. Просто чтобы написать хорошую кандидатскую и докторскую нужно прочитать такое количество литературы, которое журналистики за всю жизнь не прочли, а потом они лезут спорить обладая багажом знаний онли из ноучпоп литературы.

Если по сути. Профессор (РАН) - это вообще политическое более-менее звание. Нету вообще никаких объективных критериев, по которым ты бы мог его получить/не получить. Оно очень слабо коррелирует с тем насколько ты хороший учёный и сильно коррелирует с тем, тусуешься ли ты с чуваками с президиума РАН, есть дохуя просто ахуенных учёных мирового уровня которые не профессора (членкоры/академики) РАН, а есть профессора РАН, которые полные долбоёбы и старпёры и ни разу в жизни не опубликовались в топовом для своей области журнале, или вот такие как Савельев. Если ты уж так дрочишь на все эти формальные штучки, то нагуглил бы список публикаций профессора и посмотрел бы: публиковался ли он в топовых медицинских журналах?, или хотя бы в каком-нибудь иностранном?, или хотя бы в топовом российском? Весь его список публикаций - это ссанные вестники камчатки, как думаешь, что это говорит об его уровне как учёного? Вопросы риторические, конечно.

Ответы13681

10 окт, 16:26 955 13681 0 1

>>13679
с вестником камчатки я перепутал, но несмотря на это, всё остальное остаётся в силе

10 окт, 17:33 956 13715 0 2

>>13673
>профессор является ПРОФЕССОРОМ, не жалким кандидатишкой
И хуль? Как будто ПРОФЕССОР не может нести хуйню. Ты забавный.

Ответы13817

10 окт, 17:33 957 13716 1 0

>>13567
Еблан ты мань.

Ответы13717

100 Кб, 709x1000
10 окт, 17:34 958 13717 1 1

>>13716
Собсна ничего кроме жидкого пука от фанатов левака-унтерменша и ожидать было нельзя

Ответы13729

10 окт, 17:45 959 13729 1 1

>>13717
Проснись Светов ты абассался

Ответы13732

10 окт, 17:48 960 13732 1 1

>>13729
Почему светов? Он же левак

Ответы13793

10 окт, 19:00 961 13793 0 1

>>13732
Светов же правый

Ответы13839

10 окт, 19:58 962 13817 1 1

>>13715
Может. Но оспаривать её должен такой же профессор, а не журналист.

Ответы13843

10 окт, 20:37 963 13839 2 2

>>13793
Левак он. Он выступает за аборты, за педофилию, за гомосексуалистов и за свободный рынок.

Ответы13843

10 окт, 20:43 964 13843 1 1

>>13839
Как то, что ты перечислил, мешает ему быть правым? ты ку-ку?
>>13817
>оспаривать её должен такой же профессор, а не журналист
Если человек несет допустим хуйню про гомеопатию, то это только профессор может понять?

Ответы138481385013912

sage 10 окт, 20:49 965 13845 3 2

Раньше смотрел его, но он доебал своим левачеством и ссылками на исследования уровня /b.

Ответы13867

10 окт, 20:58 966 13848 1 3

>>13843
> Если человек несет допустим хуйню про гомеопатию, то это только профессор может понять?
А откуда ты знаешь что гомеопатия хуйня? Ты биолог или дипломированный врач?
С чего ты взял что твоя доказательная база лучше, чем доказательная база профессора?

Ответы13868

10 окт, 20:59 967 13850 0 1

>>13843
> Как то, что ты перечислил, мешает ему быть правым?
Только леваки бывают педофилами и хуесосами-капиталюгами. Либерасты так сказать.

10 окт, 21:33 968 13867 1 3

>>13845
>ссылками на исследования уровня /b
Как будто ты их читал, пиздабольский правачок.

Ответы13959

10 окт, 21:34 969 13868 0 1

>>13848
Откуда ты знаешь, что земля крутится вокруг солнца?

Вступай в общество плоской земли!

10 окт, 23:19 970 13912 1 1

>>13843
Он левый потому что он либерал. Он приравнивает всех людей в правах. Либертарианство такое же левое как и феменистки. Только феменисток патриархат угнетает, а либертарианцев государство

400 Кб, 1024x1520
10 окт, 23:39 971 13930 4 1

Начал смотреть его видео про войну, чтобы понять с чего это так все сбугуртнули.
Ну понятно неслуживый педик рассказывает про армейку, как будто он может в этом что-то понимать
Смотреть его тяжко, а на тезисе:
>прием манипуляции солдат: удаленность и некую чужеродность образа потенциального врага, людям проще проявлять жестокость по отношению к деперсифицированным жертвам.
И в подтверждении этих слов он выдает:
>ИЗВЕСТНО, ЧТО ЛЕТЧИКИ ГОРАЗДО РЕЖЕ НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ ПРИКАЗУ "ОГОНЬ".
Я вырубил эту тупую хрень к чертям. Я понимаю, что он подростковая дебилушка и в принципе, наверное, для того, кто в армии не служил и не увлекался милитаризмом, будет открытием то, что, простым солдатом в сапогах или даже танкистом может быть и срочник, но к самолету кого попало не подпустят. Авиационной техникой в армии управляют офицеры. Лейтенанты, капитаны, майоры и даже полковники. Ясен черт, что они больше погружены в эту систему армейского начальства по сравнению с миморядовыми и будут нормально подчиняться приказам в отличии от. А не потому что жертв с самолетика сложно разглядеть. Как будто в окопе, стреляя для поддержания линии огня, ты сможешь кого-то разглядеть. Полная чушь типичного подростка-максималиста, который думает, что все в этой жизни понимает и других учит, а на самом деле складывает одни с факты с другими, которые поверхностно как бы логичны для тех кто ничего не понимает и не в теме, но на деле тупейшая софистика и ерунда.

Ответы1393415617

10 окт, 23:48 972 13934 4 1

>>13930
А еще педовка не понимает, что на войне СТРАШНО. Убивать тоже страшно, идти в атаку страшно, все страшно. Чем ты удаленнее от боевых действий - тем легче адекватно реагировать на ситуацию.

Ответы13939

44 Кб, 530x699
11 окт, 00:01 973 13939 2 1

>>13934
Я дальше не стал смотреть, так что не понимаю, к чему ты это. Но да, достаточно почитать классиков-фронтовиков или военные мемуары. Уж Ремарка то надо прочитать, если ты весь из себя такой йоба-антимилитарист. Конечно страшно.

11 окт, 01:39 974 13959 3 1

>>13867
Ты сам то их открывал, исследователь.

11 окт, 01:53 975 13962 2 1

>>2358
Это да. Знатно опустили безтестостеронового сойбоя.

11 окт, 03:23 976 13984 2 1

>>2283 (OP)
Почему большинство ведущих научпоп каналы выглядят как петушки, с чем это связано?

Ответы14003

164 Кб, 1000x1175
11 окт, 08:24 977 13999 2 2

Феминист, противник оружия, пидор - каким куколдом надо быть, чтобы всерьез смотреть этого чмошника?

Ответы14005

11 окт, 08:56 978 14003 1 1

>>13984
А почему Докинз за ЛГБТ топит? Наверное это как-то связано. Наверное потому что когда человек уходит от Бога, то его сразу же захватывают бесы.

Ответы14010

11 окт, 09:20 979 14005 1 1

>>13999
На форчонг

11 окт, 10:06 980 14010 3 1

>>14003
Маргинал пояснял, что современный атеизм был разработан именно ЛГБТ сообществом как лёгкая пропаганда гомосексуализма. Основные деятели атеизма это Докинз и Фрай - геи.
Основные нападки атеистов идут на христиан т.к. мусальмане крайне жестко пресекают любые попытки пропаганды гомосексуализма.

11 окт, 10:22 981 14015 1 2

ПИЗДЕЦ, 979 постов... Сразу видно, какое говно любят местные школьники — мам смари я умныйникакойкакфсесмарюнаучьпоп а вы все быдлы

Научпоп — для быдла. Раньше краткие содержания читали и выебывались, теперь читают ночьпоп.

Ответы140171406214065

11 окт, 10:24 982 14017 0 0

>>14015
Краткие содержания чего? Научных книг? Ебать ты дебил.

Ответы14018

11 окт, 10:28 983 14018 1 0

>>14017
Литературных произведений.
С расцветом Вики пидоры с соц стали строить из себя профессоров, а на деле — пустышки. Смешно было наблюдать за тем, как пишешь человеку, который написал, что увлекается, обсудить тему, а он пукает, мыкает, а в итоге сливается.

Ты тупой, вроде научпоп смотришь, а понять, что я написал не в состоянии))

Ответы14020

11 окт, 10:30 984 14020 0 1

>>14018
При чем тут литературные сочинения, когда научпоп - про науку?

Ответы14025

11 окт, 10:39 985 14025 1 1

>>14020
Мусор не рассказывал про аналогии?))

Ответы14027

11 окт, 10:45 986 14027 1 1

>>14025
Ты о себе что ли?

11 окт, 11:29 987 14040 2 2

>>2283 (OP)
С удовольствием подискутировал бы, но двач уже заангажирован за него, поэтому на все мои вопросы я просто получу, что да, он хуесос, пруфов не будет.

11 окт, 12:01 988 14053 1 0

>>7424
> >актерская игра такая себе
> Разве он не иронизирует все время? И вообще, ты ожидаешь актерскую игру в подобных роликах, серьёзно?
Ну хотя бы пытаться может, с рейдеро-вставок из последнего видоса такой стыд за человечество испытал, что блевать захотелось (учитывая как он задрачивается по всякому косплею и монтажу это вдвойне хуёво) Ну и манерная подача всезнающего жеманного пидораса может подкупить только чсв-детей. Как бы мне не нравились вырожденцы на марго и прочих сарматах, но этот пес ещё хуже

11 окт, 12:57 989 14062 1 0

>>14015
>Утверждает что читать краткие описания чего-либо плохо. Подразумевая при этом что сам конечно же читает все и потом делает самостоятельные выводы.

>Не может пробежаться по треду и посмотреть почему столько постов

Ну да, ну да, школьники эвривэа, но ты не такой.

Ответы14065

11 окт, 13:09 990 14065 1 1

>>14062
Тот дурак даже типы гибридизации не расскажет, или стадии сифилиса без википедии. О чем с этим дураком >>14015 говорить?

11 окт, 13:34 991 14072 3 1

>>2283 (OP)
Говноед и левак. И этим все сказано. Ноу дискасс.

Ответы14075

11 окт, 13:36 992 14075 1 2

>>14072
>Говноед
Обоснуй
>левак
это что-то плохое только в глазах педофилов вроде светова

11 окт, 17:21 993 14160 1 2

>>2283 (OP)
Этого лживого дауна уже столько разъебывали, что я удивляюсь, как его до сих пор смотрят. Такие, просто счетчик по показателю говноедства.

Ответы14171

11 окт, 17:47 994 14170 2 0

>>5471
Всё что вылезло из пизды человек и имеет право на жизнь, всё что нет - необязательно.

11 окт, 17:48 995 14171 1 1

>>14160
А семенить нехорошо, правак

Ответы14197

11 окт, 18:24 996 14181 1 1

>>2283 (OP)
Как же хочется ему отдаться, заниматься с ним сексом часами, почему Валя такой красивый и сексуальный?

11 окт, 19:46 997 14197 1 1

>>14171
Ты это, свою маскулинность убавь, а то ты меня чет шеймишь немножк.

11 окт, 20:32 998 14212 1 2

>>2283 (OP)
А ему нравятся девочки или и мальчики тоже?

Ответы14227

11 окт, 21:09 999 14227 1 0

>>14212
Он из этих, нарциссов, сам на себя фапает.

Ответы14228

11 окт, 21:11 1000 14228 1 1

>>14227
Ну должен же ему кто-то еще нравиться. Здоровая любовь к себе - это хорошо, но только если здоровая.

211 Кб, 768x924
11 окт, 21:43 1001 14256 0 2

>>2283 (OP)
Богично красив!

Ответы14265

11 окт, 21:57 1002 14265 4 1

>>14256
Как же я смеюсь с этого омежьего подбородка.

12 окт, 03:39 1003 14353 3 0

>>5148
ты што, там же ссылок нету! А статистика там плохая! А исследование скорей всего старые, да и вообще если ссылок нету, то это всего не существует!!!

Вкидывал эти видосы в группку Вальке. Хомяки именно так и рассуждали. Требовали от меня, что бы я искал им ссылки, которые использовались в видео.

А вообще Валька лицемерный пидарас. Он отслеживает ответочки, смотрит их, когда был видос про Савельева, он при чтение комментов, упомянул Сармата и его защиту. Но вот с роликом про оружие и армейку, он просто проигнорировал эти видосы.

12 окт, 03:54 1004 14357 3 1

>>5261
я чекал статьи с ролика про гомофобию. Дохуя психогенетических исследований, которые сами по себе мусор и не доказывают "врожденность" геев, но Валька делает из них вывод, что все же врожденность есть. Так же там много исследований, который косвенно относятся к тому, что он в видео бормочит, или же очень сильно притянуто за уши.

Валька еще очень любит в смежные науки суваться, в которых не сильно то и понимает, в психологию например вальке нравится когнитивная психология . Не шарит за направление, не шарит за критику тех исследований, которые он берет. Но это все не мешает ему, сказать, что "сознания" нет.

Жаль, что в дебатах Валька не участвует.

Ответы1437315409

12 окт, 08:24 1005 14373 1 1

>>14357
>Жаль, что в дебатах Валька не участвует.
Интересно почему.

Ответы144101452514783

12 окт, 10:29 1006 14390 2 2

>>2283 (OP)
Бамп ТрешСмешу. Кто бы хотел его поняшить ставьте лойс.

12 окт, 11:57 1007 14410 1 1

>>14373
Не зовут.

Алсо нужен перекот!

Ответы14525

12 окт, 17:11 1008 14525 2 1

>>14373
Ну наверное боится, что будет отсасывать как Ивасик. Ему комфортно, опровергать после своих видосиков, только те комментарии, которые наиболее ебануты, видео ответочки он игнорирует.

>>14410
Лол, потому что Валька не идет. Так-то притендентов дохуя. И Убердолбаеб и Звонов который на его же территории порвет, Утопиан.

Ответы14624

12 окт, 21:24 1009 14624 1 1

>>14525
>Убердолбаеб
Идти к этому шизику себя не уважать

Ответы14774

13 окт, 13:00 1010 14774 1 1

>>14624
А быть леваком-пидарком-верх уважения к себе?

13 окт, 13:39 1011 14783 4 2

>>14373
Точно не потому, что без гуглирования исследований подтверждающих его позицию он не сможет в прямом эфире выдать внятный аргумент. Причина в чем угодно, но не в этом. И уж точно причина не в том, что Валя заангажированное говно, которое привыкло спорить с комментариями пост-фактум, выбирая самые отбитые. Это точно не причина, почему Валя не участвует в дебатах. Ну и точно не является причиной неучастия в дебатах то, что Валя тупой, ведь это не так и он много раз показал что он не несет откровенную хуиту, лишь бы она под его мировоззрение подходила, Валя же объективен. Поэтому причина может быть какая угодно, но не 3 причины описанных выше!

Ответы14932

17 Кб, 329x232
13 окт, 19:44 1012 14932 2 2

>>14783
Он как бы сам это говорил, и что? Это правильная, неангажированная позиция. Как думаешь, почему тру-УЧЕНЫЕ не участвуют в дебатах типа большой стирки, а просто спокойно работают над своими исследованиями?!

Смэшу важно не перекричать оппонента, а докопаться до сути.

Ответы14936

13 окт, 19:51 1013 14936 6 1

>>14932
Да, именно так, ведь ТрешСмеш как тру-ученый, а не ангажированная педовка. Ведь ТрешСмеш не пытается подбирать исследования, которые подтвердят его маня-мирок. ТрешСмеш конечно же достаточно воспитанный, поэтому не смог бы участвовать в дебатах, ведь там будет только крик, это особо видно по его ответам на комментарии, когда он НЕ ВЫДИРАЕТ только те, что ему выгодны и НЕ ПЫТАЕТСЯ ОТВЕЧАТЬ ТОЛЬКО НА НИХ, потому что на остальные ответ дать не может, и уж определенно НЕ ССЫЛАЕТСЯ НА ИССЛЕДОВАНИЯ если опровергли и его и исследования, ТрешСмеш просто тру-ученый и поэтому не пойдет на дебаты, а не потому, что тупой ебанат с википедией на все случаи жизни.

15 окт, 12:32 1014 15409 0 0

>>14357
с точки зрения вальки психогенетика - прям тру наука аж обосраться. Близнецовые исследования, понимаешь!

Ответы15915

15 окт, 23:51 1015 15617 0 0

>>13930
Я посмотрел это видео. Этот долбоеб говорит про милитаризм, но он еще не понял, что последними тру милитаристами были страны Оси. Даже современная Корея или Средняя Азия это просто клоуны, которые развлекают белых господ. Милитаризм это вообще любимая тема левых, я так посмотрю. К нему легко апеллировать, говорить, мол, в %странанейм% милитаризм, хотя по факту эти страны это полудикие религиозные объединения или обычное голословное обвинение.
Люди гасят друг друга не только потому что у них много тестостерона, оружия или хочется власти, а потому что силой проблему можно решить эффективно и просто. Этому учатся еще с детства, когда местный ероха дает тебе в ебало, потому что ты дохуя умный. Право сильного, закон джунглей, это никуда не делось, а перешло в более завуалированную стадию после ВМВ, и оно позволяет более сильным странам игнорировать всё, а разговор уже можно вести с примерно равным по силе оппонентом.

16 окт, 20:09 1016 15915 0 0

>>15409
ну они же публикуются в тру-изданиях, значит правда и все доказывают. Еще обязательно сказать, что еще немного и мы найдем ген пидаровс 80-ых годов мантра .

Ответы15929

16 окт, 21:00 1017 15929 1 0

>>15915
А самое смешное, что хоть ген пидорства и снимет стигму с геев, потому что тогда они будут такими "от рождения, а не потому что ебнулись с сексуальной свободой", но при этом повесит другую стигму, потому что теперь ориентация будет зависить не от тебя, а от генов, поэтому если у тебя в выкладке будет "ген пидорства" ты обязан будешь быть пидором, что противоречит концепции гендера.

Ответы1595516082

16 окт, 22:32 1018 15955 0 0

>>15929
да ладно тебе, скатятся как веганы в свою "чувственность". Или же найдут своих правильных ученых, которые будут игнорировать научное сообщество.

16 окт, 22:38 1019 15957 0 0

>>10358
>Плод - не человек ни по каким признакам.
К какому биологическому виду относится плод?
>Предлагаю тебе тогда стать веганом и не жрать даже рыбу.
Во-первых, аналогия - не аргумент, во-вторых, твоя аналогия очень ущербна, ведь гуманисты отстаивают права человека, не права животных, а я в свою очередь даже не являюсь гуманистом - я лишь указываю на очевидное противоречие их позиции по абортам их же гуманистическим взглядам.
>а ни один человек не обязан предоставлять свое тело для жизни другого
Пардон, так ведь никто и не предлагает никого насильно оплодотворять.

Ответы1630816315

sage 17 окт, 11:22 1020 16082 0 0

>>15929

>если у тебя в выкладке будет "ген пидорства" ты обязан будешь быть пидором, что противоречит концепции гендера
>противоречит концепции гендера
>гендера

Ответы16415

17 окт, 22:56 1021 16308 0 0

>>15957
спешите видеть миниатюру "мам, смари как я на анонимной борде приложил оппонента аргументами, спизженными у павука! ну мам, ну смари какой я умный!"

17 окт, 23:54 1022 16315 0 0

>>15957
>К какому биологическому виду относится плод?
Причем тут принадлежность к биологическому виду? Схуяли ты всё к биологии свёл, ретард?

Ответы16416

18 окт, 11:13 1023 16415 0 0

>>16082
Ты видимо не понял, да? Гендер это социальная хуйня, подразумевающая то, что ты в обществе можешь быть кем угодно, и даже твой биологический пол не важен. Типа если ты родился мальчиком, то ты не обязательно мальчик. Также и с сексуальной ориентацией, ее может и не быть, а может быть совсем ебанутая. Это все гендерная теория. Теперь смотри, так как гендерная теория все большую популярность находит, она становится доминирующей у леваков, которые за свободу. Но вот же проблема, эти же леваки навязывают поведение другим людям, указывая на то, что они геи с рождения. Тем самым получается то, что они становятся ничем не лучше тех, кто указывает на пол с рождения, то есть опять ущемление прав меньшинств, опять ганьба.

Ответы17167

18 окт, 11:15 1024 16416 0 0

>>16315
А к чему блять сводить, к твоим маняфантазиям? "Человек только после рождения"- почему? А почему не в 14 лет? А почему не в 18? Ведь до 14 он тоже ущербный и нихуя не может. Да и до 18 нихера не может, да и дальше это не человек, а животное на стадном инстинкте. Почему твои субъективные критерии должны быть важнее биологических?

Ответы16435

18 окт, 12:55 1025 16435 0 0

>>16416
погугли за инстинкты у людей, вот две статейки, возможно это разрушит твой великий маня-мир, животное блять.
http://ethology.ru/other/?id=17
http://ethology.ru/library/?id=314

>Почему твои субъективные критерии должны быть важнее биологических

не мои, а общественные. А почему так получилось, потому что в обществе появилась такая необходимость. Можешь сколько угодно усираться "рационализмом" или "научным мировозрением", но если капнешь глубже, все твои убеждения и выбор использованию информации, ведет к моральной делеме "что есть хорошо, что есть плохо"

Ответы16525

18 окт, 17:53 1026 16525 0 0

>>16435
Ты тупой да? Каким образом твое имбицильное мнение об аборте, и мнение общества, влияет на то, когда человек становится человеком? Еще раз, даун, я могу сказать, что ты не человек, потому что несешь откровенную дичь, которую нести может только тупой школьник, а школьник - не человек. И мое мнение найдет поддержку в обществе. Мы говорим с тобой не о морали, и не о запрете аборта, не о наказании за него, а о то является ли ЗАРОДЫШ ЧЕЛОВЕКОМ ИЛИ НЕТ. Если он не является человеком - приведи критерии. Ты их привести не можешь, потому что нет таких критериев, которые бы разграничили человека и зародыша. Если бы они были, ты бы их привел, но ты даун веришь в волшебство. Вот здесь не человек, потому что я не хочу, чтобы он был человеком, а вот тут уже человек, его трогать нельзя. А статьи про инстинкты засунь себе в жопу.Пиздец, даун скинул мне статьи про инстинкты, хотя "животное на стадном инстинкте" это уже крылатое выражение, которое отлично подходит для описания таких полудурков как ты. Общество у него определяет когда человек становится человеком, лол блять.

Ответы16878

19 окт, 14:08 1027 16741 0 0

ОП,может перекатишь,заебал

19 окт, 20:54 1028 16878 0 0

>>16525
чет ты так сильно порвался, с крылатыми выражениями, что на этот высер даже отвечать не хочу.

Ответы16879

19 окт, 20:59 1029 16879 0 0

>>16878
Ну так ты в треде вообще ни на одно замечание в твой адрес не ответил, типичное поведения для ебаната. Тебе задали вопрос : по каким критериям зародыш не человек? Ты ответил на этот вопрос? Нет. Ты опять не понял в чем суть спора и как долбоебы для тебя все свел "вот общество решило что аборт это норм", только проблема в том, что спор тут не про то, хорошо делать аборт или нет и даже не про запрет аборта, а про то является ли это убийством или нет. Ты кроме вскукареков и кидания ссылочек на статьи про инстинкт ничего не выдал.

19 окт, 21:08 1030 16881 0 0

>>2283 (OP)
https://2ch.hk/hry/res/16880.html (М)
https://2ch.hk/hry/res/16880.html (М)
https://2ch.hk/hry/res/16880.html (М)
Перекат!

21 окт, 09:16 1031 17167 0 0

>>16415
Это ты не понял. Во-первых ты смешиваешь все по твоему мнению "левацкие" теории в одну кучу, во-вторых разбираешься в них на уровне мемесов, а в третьих несёшь совершенно сюрреалистическую хуйню, например здесь
>навязывают поведение другим людям, указывая на то, что они геи с рождения
Рекомендую тебе решительно съебаться роняя кал на свой вертолёт, или откуда там вас уёбков сюда по объявлению набирают, дрозд блядь.

3 ноя, 09:13 1032 20058 0 0

>>2283 (OP)
https://www.acsh.org/news/2018/10/30/1-4-statisticians-say-they-were-asked-commit-scientific-fraud-13554
Этим всё сказано. Все его видео с "статистическими пруфами" идут на хуй.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /hry/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion