М.Двач / Компьютерное железо

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

118 Кб, 489x600

235 Кб, 940x620

40 Кб, 640x480

Крутых мониторов тред #4 30 Дек, 12:30 #1014025 В конец треда | Веб

Прошлый тут >>1002355 (OP)
Продолжаем пинать мертвый тред, постить несвои 21:9, копить на Предатор, фапать на 144 герц, спорить, где лучше RGB и почему квадртаный 5:4 все еще лучший монитор на конец 2015го года по версии экспертов из /hw

30 Дек, 12:31 #2 #1014029

Здесь пусть пока полежит анонообзор на 21:9 http://goo.gl/YjJM5q

Ответы: >>1015892, >>1016907

30 Дек, 12:51 #3 #1014053

Как вы думаете, действительно наступает эра гнутых мониторов или просто временная забава? Гоблен в своем обзоре уж очень молофьил их, говорил, что заебца.

Ответы: >>1014070, >>1014287, >>1014750, >>1015155

30 Дек, 13:00 #4 #1014070

>>1014053
>Гоблен
Ну раз старый советский мент говорил о современных технологиях, то всё!
Как понять "наступит ли"? Она уже наступила. Вопрос лишь в деньгах. Есть 80к на монитор? Покупаешь пиздатый гнутый моник. Нету? Лососишь тунца дальше. Мне больше интересно, что пойдет за 34 дюймами. 37 дюймов? 40?

Ответы: >>1014074, >>1015145

30 Дек, 13:06 #5 #1014074

>>1014070
>Покупаешь пиздатый гнутый моник.
Ну вот и хотелось бы узнать, действительно ли это так пиздато, что дерет все плоские моники в рот или же очередной наёб от маркетологов, дабы честнозаработанную трудовую копеечку у трудяги изъять?

Ответы: >>1014088

30 Дек, 13:18 #6 #1014088

>>1014074
Опять эти ахуительные вопросы из треда в тред.
Хочешь выяснить? Купи и скажешь. Я вот увидел 34 гнутые в магазине и сразу захотел такой. Ясен хуй, столько денег я не насобирал, так что купил не гнутый. Но если бы были, то точно купил.
Вот только боюсь, кто из треда в тред задает вопросы вида "а нужно ли оно?" на самом деле никогда такое не купит. Лет через 6 купит какой нибудь 4к 28'' и будет рад. Кому интересно всякое новое гавно, тот просто покупает, а потом со временем уже судит - удобно оно, неудобно, для чего он, что можно купить лучше и тд.
Я вот теперь просто пиздец как жду CES 2016, там говорят лыжа должна новьё представить. И не только она. Взглянуть хоть, за чем будущее.

Ответы: >>1014108, >>1014163

30 Дек, 13:35 #7 #1014108

>>1014088
>просто покупает
Все верно. Главное купить. Чем больше купишь, тем лучше. Мало денег - воруй. Наворовал - покупай. На том и живем.

мимо-пидораха

Ответы: >>1014122

116 Кб, 598x652

30 Дек, 13:46 #8 #1014122

>>1014108
Накатим!

30 Дек, 14:15 #9 #1014163

>>1014088
Я сижу жду 1440p 144hz ips по вменяемым ценам(отложил ~300$ далларов на пейпале под это дело), 4к нахуй не нужно.

30 Дек, 14:15 #10 #1014164

Не купить, так хоть подрочим пачаны

30 Дек, 14:15 #11 #1014165

Зашел напомнить, что на 144 Гц мониторах без чётырех титан икс в сли нипаиграть.

Ответы: >>1014170, >>1014177

30 Дек, 14:17 #12 #1014170

>>1014165
Только если ты анизатродаун даун

30 Дек, 14:18 #13 #1014172

Сучий робот
>анизатропный даун

30 Дек, 14:19 #14 #1014177

>>1014165
Одна 980 вполне вывозит батлфронты новые в 120 кадров, без MSAA конечн.

30 Дек, 15:54 #15 #1014287

>>1014053
Ну хуй знает. Каждый решает сам для себя. Верно аноны пишут, вопрос только в деньгах.
Почитал обзоры, льзывы анонов здешних, постоял у гнутых телеков на полстены в магазине, посчитал размеры, посчитал примерные фпс на 4к, заказал себе гнутый 29'' 2560x1080. ИМХО если не понравится, проще будет сменить через год-другой, чем переплатить за топ и плеваться потом.

30 Дек, 18:20 #16 #1014379

Сейчас искал в интернет-магазинах(европейских) монитор DELL U2414H,во многих он продаётся дешевле на 30-40€, но при этом в названии добавлено 1Year или 210-ADUL_1Y, это значит, что это старая ревизия или он б/у, или ещё что ?

Ответы: >>1014414

30 Дек, 19:12 #17 #1014414

>>1014379
ссылку дай то

Ответы: >>1014563

622 Кб, 968x522

30 Дек, 19:42 #18 #1014441

Lg взят, спасибо анону с прошлого треда.

Ответы: >>1014443, >>1014444, >>1014513, >>1014886

30 Дек, 19:47 #19 #1014443

>>1014441
Фу, он зашкварен наклейкой амуды вместо божественного G-Sync! Сразу нахуй, моникодрочеры полнейшие дебилы и чайники.

39 Кб, 500x366

30 Дек, 19:48 #20 #1014444

>>1014441
Какому именно анону то?

Ответы: >>1014453

30 Дек, 20:01 #21 #1014453

>>1014444
Который в Польшу катал.

Ответы: >>1014454

116 Кб, 1037x778

30 Дек, 20:02 #22 #1014454

>>1014453
Лол, не думал, что пригодится кому то. Рад, что сподвиг на покупку. Поиграешься - отпишись тоже в треде, интересно, что ты думаешь о нем.
Алсо, у тебя коробка както опасно в левом верхнем углу промята.

Ответы: >>1014513

338 Кб, 461x358

30 Дек, 20:58 #23 #1014513

>>1014441
>>1014454
УСТАНОВИТЕ ЭТОТ МОНИТОР ПО ВЕРТИКАЛЕ!

Ответы: >>1014515, >>1016139

30 Дек, 21:05 #24 #1014515

>>1014513
Я бы рад, для двача, но нужен держатель же

30 Дек, 21:40 #25 #1014563

>>1014414
http://www.2u.lv/dell-lcd-u2414h-60-47cm23-8fullhd-led-ips-antiglare-16-9-1920x1080-250cdm2-8ms-h-178-v-178-1000-1-0-274mm-2xhdmi-mhl-mdp-dp-5xusb-has-tilt-pivot-swivel-vesa-black-1year.510053-.gs?s=Dell%20%20U2414H&l=ru

Ответы: >>1014602

30 Дек, 22:16 #26 #1014602

>>1014563
Думаю или это гарантия на год или типа в лизинг его можно взять. Сам моник ок. Но на асякий бы в саппорт написал

Ответы: >>1014761

31 Дек, 00:02 #27 #1014750

>>1014053
просто пытаются скрыть недостатки этим сгибанием
ну ещё протолкнуть свои оледы

31 Дек, 00:19 #28 #1014761

>>1014602
Сущай, я тут на яндексмаркете почитал, что там были ревизии 00 и 01, может это быть как раз ревизией 01 ?

65 Кб, 1000x1000

31 Дек, 01:08 #29 #1014802

Я спросил в саппорте, что у них означает 1Year,но ответят мне,скорей всего, не раньше 2го января.
Что,по-твоему, антошь, означает 1Year, в чём разница между этими двумя мониторами ?

http://www.2u.lv/dell-lcd-u2414h-60-47cm23-8fullhd-led-ips-antiglare-16-9-1920x1080-250cdm2-8ms-h-178-v-178-1000-1-0-274mm-2xhdmi-mhl-mdp-dp-5xusb-has-tilt-pivot-swivel-vesa-black-1year.510053-.gs?f[gr]=11774&l=ru&s=Dell%20LCD%20U2414H

http://www.2u.lv/dell-lcd-u2414h-60-47cm23-8fullhd-led-ips-antiglare-16-9-1920x1080-250cdm2-8ms-h-178-v-178-1000-1-0-274mm-2xhdmi-mhl-mdp-dp-5xusb-has-tilt-pivot-swivel-vesa-black.440388-.gs?l=ru&s=Dell%20LCD%20U2414H

Ответы: >>1014961

31 Дек, 02:55 #30 #1014845

Что интересного есть среди 27' 2560х1440 кроме 2715H?

31 Дек, 03:37 #31 #1014852

>>1014025 (OP)
>почему квадртаный 5:4 все еще лучший монитор на конец 2015го года по версии экспертов из /hw
А собссна почему ?

31 Дек, 05:46 #32 #1014886

>>1014441
34 не гнутые — деньги на ветер, если 29 еще можно перетерпеть, то 34 уже дохуя много перед носом

Ответы: >>1014952

31 Дек, 10:06 #33 #1014952

>>1014886
А ну ка, давай, поделись опытом сидения "перед носом". Или у нас очередной диваний?

31 Дек, 10:48 #34 #1014961

>>1014802
Купил позавчера u2415, а в нем лежит листок калибровки с завода, где макс яркость 250.

ВЕЗДЕ НАЕБ

Ответы: >>1015029

12 Кб, 1088x619

31 Дек, 11:53 #35 #1014997

Какой глянцевый монитор выбрать?
Матовое говно иметь дома не хочу, КЭ для пидоров.

Ответы: >>1015075

31 Дек, 12:17 #36 #1015029

>>1014961
В чем проблема? Тебе 250 мало?

Ответы: >>1015038

31 Дек, 12:28 #37 #1015038

>>1015029
Заявлено даже на офф сайте 300

Ответы: >>1015271

31 Дек, 13:03 #38 #1015075

>>1014997
есть матовые с нормальным покрытие, где КЭ слабо выражен

31 Дек, 14:26 #39 #1015131

Пацаны, мне кажется делл охуели продакт-плейсмент покупать, какой фильм не включу везде они свои мониторы в камеру пихают

Ответы: >>1015138, >>1015216

31 Дек, 14:38 #40 #1015138

>>1015131
>делл
Ну так работает же, боевые хомяки за дольку топят будь здоров, кококачество, дишевли ылжи, ув нинужно, фу блядь фу нахуй

Ответы: >>1015216

31 Дек, 14:48 #41 #1015145

>>1014070
Ничего не пойдёт. В моем задрыщинске лет десять уже как продавали 32-34 дюймовые моники.

Ответы: >>1015298

31 Дек, 15:04 #42 #1015155

>>1014053
На гнутом говне невозможно работать с графикой, да и с кодом та еще забава, соотвественно это хуйня для школьников онли. Будет как сральные ведра от разера мам ну купи на новый год.

Ответы: >>1015170, >>1015299

81 Кб, 700x714

31 Дек, 15:20 #43 #1015169

На главной висел тред, где выбирали лучшее железо? Куда тред дели, ироды окаянные? Какой моник-то выбрали? Я ебал ваши вогнутые пидирильские приблуды, мне для дотки под пивко моник нада!

Ответы: >>1019415, >>1023315

31 Дек, 15:20 #44 #1015170

>>1015155
>невозможно работать с графикой
чому? там вроде хуйня угол символический чисто края прибрать поближе

у тебя опыт или диван?

Ответы: >>1015199

79 Кб, 811x526

31 Дек, 15:45 #45 #1015199

>>1015170

Ответы: >>1015324

646 Кб, 1280x532

31 Дек, 15:54 #46 #1015216

>>1015138
>>1015131
Базарю, повсюду деллы.

31 Дек, 17:06 #47 #1015271

>>1015038
И что? 300 избыточно. А делл матрицы меняет в зависимости от ревизии как перчатки.

31 Дек, 17:07 #48 #1015272

Хочу 4к и 144хц, куда продавать почку?((

Ответы: >>1015280

31 Дек, 17:09 #49 #1015274

Купил себе ацер 257HU с крестообр. подставкой. Впечатления неоднозначные. Знал бы что премию кинут, взял бы 27" гнусмас на плс.

31 Дек, 17:16 #50 #1015280

>>1015272
у меня хуанг сгорел от такого

31 Дек, 17:42 #51 #1015298

>>1015145
Угу угу. Учитывая что актуальным моделям около года. Прохладные истории

31 Дек, 17:43 #52 #1015299

>>1015155
Еще один диван. Ну здравствуй

31 Дек, 18:12 #53 #1015324

>>1015199
ну тото оно и видно, тому шо даже кадовым инженерам похуй на такую искривленность, если сидить ровно а не под столом блять то нихуя не искажает уебки сука нищие со сплошным отрицанием в пусток голове

31 Дек, 21:40 #54 #1015529

Всю жизнь сидел за небольшими мониторами до 19'. Стоит ли 27' своей переплаты или 25 за глаза? Понятно, что "есть деньги - покупай", но если, скажем, 130-150 на весь сетап?

Ответы: >>1015534, >>1015883

31 Дек, 21:49 #55 #1015534

>>1015529
>Стоит ли 27'
4k? Если есть железо игр или желание обмазываться онли муви без говносериалов - да, в противном же случае глазки будет пощипывать.

Ответы: >>1015622, >>1016676

31 Дек, 23:09 #56 #1015622

>>1015534
> 4k
Посадишь глаза к хуям из-за херового масштабирования что винды, что пинуса. Или будешь наслаждаться размытыми иконками.

Ответы: >>1015648

31 Дек, 23:40 #57 #1015648

>>1015622
У пинуса с масштабированием вообще не было проблем. Вот винда да, гговнище.

Ответы: >>1015661

31 Дек, 23:54 #58 #1015661

>>1015648
Ну, консольку особого смысла масштабировать и нет. Да и средствами визуального отображения для пердоликов пользоваться зашквар.

Ответы: >>1015669

01 Янв, 00:12 #59 #1015669

>>1015661
Не поклонник линукса, но мне твой лай непонятен - проходи мимо.

Ответы: >>1016334

01 Янв, 13:09 #60 #1015883

>>1015529
130-150 тысяч рублей на комп? Или 130-150 баксов на монитор?
Я 4 года просидел за фхд 27'' зависимость есть. Теперь сменил на 34''
Если ты у мамы игрун, зрение ок и комп позволяет - бери 27 1440p

Ответы: >>1015887, >>1016676

01 Янв, 13:11 #61 #1015887

>>1015883
>Теперь сменил на 34''
тоже fhd?

Ответы: >>1015892

01 Янв, 13:13 #62 #1015892

>>1015887
на 720р. тут все описал >>1014029

Ответы: >>1015899

01 Янв, 13:18 #63 #1015899

>>1015892
монитор дороже чем все вместе взятое в комнате лол

Ответы: >>1015917

01 Янв, 13:20 #64 #1015905

>34
>2560x1080
и да можешь не иронизировать нихуя, ты так и так жрешь говно

01 Янв, 13:22 #65 #1015909

Поясните за 34 2560x1080, я прекрасно понимаю, для чего нужен 29 в таком разрешении, но блять.. 34 то нахуя для бытовых задач?

Ответы: >>1015913, >>1015914, >>1015917, >>1016153

01 Янв, 13:25 #66 #1015913

>>1015909
29 см мпх хорошо, 34 см ещё лучше, меньше 18 см соснули. (Аналогия с диагональю в инчах у моников)

01 Янв, 13:25 #67 #1015914

>>1015909
для слепого уебка котьорому лень сиджеть в очках

Ответы: >>1015916

01 Янв, 13:26 #68 #1015916

>>1015914
и смотреть на клавиатуру, когда печатаешь -____-

Ответы: >>1015922, >>1015927

01 Янв, 13:26 #69 #1015917

>>1015899
Тру стори, братишка, тру стори.
>>1015909
А почему бы и нет? В чем проблема то?

01 Янв, 13:28 #70 #1015922

>>1015916
Я смотрю на клаву, кстати. Но вообще говорят, что если не овладел слепой печатью - то типа лох. И ещё печатаю двумя пальцами по сути. Хотя получается относительно быстро. Сука, надо было учиться 10 пальцевой слепой печати.

Ответы: >>1015930, >>1015934

01 Янв, 13:31 #71 #1015927

>>1015916
я лежу прост, ну и да раскладка не стандартная че доебался

01 Янв, 13:32 #72 #1015930

>>1015922
Кому надо то? Кому надо тот и учится. Пока был школием и играл ночами в ммодрочку тайком от мамки, в темноте, овладел слепой печатью в 6 пальцев, указательный, средний и безымянный по обе руки. Мизинцем не получается работать. Ну и большим жму пробел, если это считается, печатаю достаточно быстро, что бы меня это удовлетворяло

01 Янв, 13:34 #73 #1015934

>>1015922
>получается относительно быстро
нука запруфай няш

http://vse10.ru

Ответы: >>1015936, >>1015956

45 Кб, 658x484

01 Янв, 13:35 #74 #1015936

>>1015934
ДВа указательных пальца + пробел большим

Ответы: >>1015949, >>1015950, >>1015953

01 Янв, 13:39 #75 #1015949

>>1015936
охуевший

01 Янв, 13:39 #76 #1015950

>>1015936
Тест из одной строки, лол.

31 Кб, 463x393

01 Янв, 13:40 #77 #1015953

>>1015936
Мой результат всеми десятью, лол.

01 Янв, 13:41 #78 #1015956

>>1015934
Наебку в этом сервисе чувствую я..

Ответы: >>1015959

01 Янв, 13:41 #79 #1015959

>>1015956
внатуре давайте другое

Ответы: >>1015965

01 Янв, 13:44 #80 #1015965

>>1015959
http://www.skoropisanie.ru/begin.php

Ответы: >>1015984, >>1016288

01 Янв, 13:58 #81 #1015984

>>1015965
впизду ни одного слова не правильно, волнуюсь

Ответы: >>1017638

01 Янв, 13:59 #82 #1015987

в каэске еще школьники волхакеры в чате насмешили

01 Янв, 14:25 #83 #1016026

Какой фирму из нище мониторов90-100$ взять: aoc, acer, benq, philips? Что долгоживучее?

Ответы: >>1016030

01 Янв, 14:26 #84 #1016030

>>1016026
за такую стоимость все зависит от твоего везения..

481 Кб, 1629x1952

01 Янв, 15:44 #85 #1016139

>>1014513
Повесил такой, но помладше модель на стенной кронштейн, поворачиваю для чтения. Охуенно, две-три страницы влезает и картинки на всю страницу смотреть и вырезать удобно.

Ответы: >>1016140, >>1016149, >>1016153, >>1016399

01 Янв, 15:47 #86 #1016140

>>1016139
>вебка заклеена, ты шо там, биооружие клепаешь?

01 Янв, 15:53 #87 #1016149

>>1016139
Пиздец охуенно, крутить башкой вверх-вниз.

Ответы: >>1016154, >>1016163

01 Янв, 15:54 #88 #1016153

>>1015909
Вот у меня 25 - высота как у ноутбучного 15, на этой >>1016139 фотке видно даже. 34 должен быть как 24 16:9 по высоте, наверное?

01 Янв, 15:54 #89 #1016154

>>1016149
Лучше квадрата ничего нет. Не надо крутить башкой ни влево, ни вправо, ни вверх, ни вниз.

Ответы: >>1016170

01 Янв, 15:56 #90 #1016163

>>1016149
Да не очень крутить приходится, только если кнопками вверху окна пользоваться. Для всего остального есть колесо мыши.

Ответы: >>1016260

01 Янв, 15:59 #91 #1016170

>>1016154
Иди-ка нахуй, ретроград ебучий, только в игори играешь и интернеты скроллишь, поди? Очевидно, что хотя бы с двумя окнами и таблицами ты, школьничек, никогда не работал. Да и в игорях куда приятней вид.

Ответы: >>1016173, >>1016224

01 Янв, 16:01 #92 #1016173

>>1016170
Иди-ка сам нахуй, 19тый квадрат охуенен для этих ваших интернетов, а для работы у отцов есть 29/34, остальные идут нахуй.

Ответы: >>1016177

01 Янв, 16:04 #93 #1016177

>>1016173
Что ты несешь, мальчик? В школе ещё не научили мысли формулировать в предложения? Уебывай из этого треда.

22 Кб, 600x338

01 Янв, 16:22 #94 #1016197

>2016 год
>Двач все еще рикаминдуит КВАДРАТ

Ответы: >>1016229, >>1016237

01 Янв, 16:41 #95 #1016224

>>1016170
Ну как бы иногда приходилось работать с более, чем с двумя документами, тут уже никакой щели не хватит. А два документа и на квадрате можно разместить. Если что есть второй моник квадрат. Для документов это ещё удобнее.

Ответы: >>1016445

01 Янв, 16:44 #96 #1016229

>>1016197
>2016 год
>73 рушля за бакс
>конфиг под 1080p стоит овер 60к
>квадраты не нужны, 24 фпс на фулл хд, зато кинематографично.

Ответы: >>1016237

01 Янв, 16:50 #97 #1016237

>>1016229
>>1016197
Страна нищуков, блеать

Ответы: >>1016240

01 Янв, 16:52 #98 #1016240

>>1016237
Ну а хуле ты хотел? Всё подорожало в 2+ раз.

Ответы: >>1016248

19 Кб, 484x402

01 Янв, 16:58 #99 #1016248

>>1016240

01 Янв, 17:08 #100 #1016260

>>1016163
На 24 дюймах 16:9 в портретке уже некомфортно как по мне, при условии обычного расстояния. Я потому портретку и не использую. Как тут, мне вобоще трудно представить.

Ответы: >>1016449

2 Кб, 192x177

01 Янв, 17:37 #101 #1016288

>>1015965
Как тебе?

11 Кб, 196x200

233 Кб, 649x973

01 Янв, 18:52 #102 #1016334

>>1015669
>Не поклонник линукса
>твой лай

Ответы: >>1016352

545 Кб, 2560x1440

01 Янв, 19:20 #103 #1016352

>>1016334
Песик, плес

Ответы: >>1016393

01 Янв, 19:50 #104 #1016393

>>1016352
>windows 7 2009
>2016
Как там в 2009м, доллары закупил по 35?

Ответы: >>1016396, >>1016411, >>1016466, >>1017277

01 Янв, 19:55 #105 #1016396

>>1016393
Айфон 6s+ купил?

01 Янв, 19:56 #106 #1016399

>>1016139
Мамкин ананонимус

Ответы: >>1016459

01 Янв, 20:04 #107 #1016411

>>1016393
Ты хвостом то не виляй, псинка

Ответы: >>1016424

01 Янв, 20:11 #108 #1016424

>>1016411
Но ведь я другой анон

Ответы: >>1016501

01 Янв, 20:23 #109 #1016445

>>1016224
Два документа на квадрате? Не смеши. Сразу видно, ты ни этого не пробовал, ни работать за 21:9 не пробовал.
Нахуя два монитора рядом, если можно иметь то же рабочее поле и более высокое разрешение с одним?

01 Янв, 20:24 #110 #1016449

>>1016260
Ну, конечно, не сказать, чтобы невероятно удобно. Но в некоторых случаях - прямо находка.

01 Янв, 20:26 #111 #1016459

>>1016399
А то! Зато школота с /б не сможет мою рожу увидеть! Вот так-то!

01 Янв, 20:27 #112 #1016466

>>1016393
Да, блядь, полтреда ретроградов. Сплошные параноики с залепленными вебками и боязнью анальных зондов.

Ответы: >>1016471, >>1016504, >>1017277

01 Янв, 20:31 #113 #1016471

>>1016466
Пиздец, блядь, как жить то так нахуй.

01 Янв, 20:54 #114 #1016501

>>1016424
>>1016424
Если ты другой, то отвечу - у меня есть и дриснятка в дуалбуте, но перейти не могу. Начингая с соснерки системы мс мешают мне собой пользоваться.

Ответы: >>1016502, >>1016503

01 Янв, 20:56 #115 #1016502

>>1016501
Wuuuuuuuuuuut? Я ннп

Ответы: >>1016508

01 Янв, 20:57 #116 #1016503

>>1016501
А чем в семерки-то мешали? У меня ощущения были как от хр. То что она умерла после чехарды видеокарт - мелочи.

Ответы: >>1016508

01 Янв, 20:58 #117 #1016504

>>1016466
Да там не залепленная вебка самое смешное. Там эта оконная рама бабаушатника - самый смак.

Ответы: >>1017039

01 Янв, 21:07 #118 #1016508

>>1016503
Семерки в принципе ничем. Говорю же - начиная с соснерки.
>>1016502
Когда с системой надо ебаться над простыми действиями. Вдобавок глюки. Соснерка второй версии вообще у меня тормозила на всех играх.

Ответы: >>1016511

01 Янв, 21:14 #119 #1016511

>>1016508
Ты что то делаешь не так, обратись в /s
Стоит 7, потом 8, потом 8.1, потом 10 с релиза. Братья живы, зависимость есть. А играю яебу во сколько игр.

Ответы: >>1016514

01 Янв, 21:19 #120 #1016514

>>1016511
Обращался в свое время. И даже на офф. форум мс(благо восьмерка была оффишиал). На сосаче ничего вразумительного сказать не смогли(сюрприз), на форуме мс же их мс мвп авторитетно сказал что мне нужен апгрейд(рассмеялся в лицо короче). Тем не менее, в дриснятке проблемы уже нет.

Ответы: >>1016522

01 Янв, 21:26 #121 #1016522

>>1016514
Тогда и пробелмы не вижу почему ща не сидеть на 10, а не на 7

Ответы: >>1016527, >>1016533

01 Янв, 21:29 #122 #1016527

>>1016522
Мне не нравятся мелочи в виде вырвиглазного интерфейса без возможности классики, постоянная проверка жесткого при загрузке в другие системы, проблемы с масштабированием(мыльцо), етц етц. Мелочей много и они решаемы, но они реально мешают пользоваться системой и раздражают.
В дополнение ко всему десятка(которая лиц и на которую я ключ от соснерки потратил) ничем по факту для меня не лучше спермерки. Все изменения в ней в худшую для меня сторону, плюсов же я вообще не вижу.

01 Янв, 21:37 #123 #1016533

>>1016522
Возросшее количество зондов.

01 Янв, 21:40 #124 #1016534

Так че покупать-то? Есть 25к.

Ответы: >>1016537

01 Янв, 21:45 #125 #1016537

>>1016534
Доллары.

Ответы: >>1016541

01 Янв, 21:47 #126 #1016541

>>1016537
Очень мало.

Ответы: >>1016566

3 Кб, 506x363

01 Янв, 22:03 #127 #1016550

Реально ли сейчас подобрать два монитора относительно друг друга как пик, чтобы тот, что стоял горизонтально не был чудовищно огромным?

Ответы: >>1016556

01 Янв, 22:21 #128 #1016556

>>1016550
Нахуй те такое? Бери 21:9 и разделяй программно как хочешь.

01 Янв, 22:45 #129 #1016566

>>1016541
Это не так. Даже если есть 500р то имеет смысл покупать доллары.

Ответы: >>1016571

01 Янв, 22:56 #130 #1016571

>>1016566
Это ты из секты тех, кто в конце 2014 все микроволновки и холодильники с эльдарады скупили?

Ответы: >>1016573

01 Янв, 23:01 #131 #1016573

>>1016571
Пруф, или из тех, кто в конце 2014 доллары скупил.

Ответы: >>1016574

01 Янв, 23:03 #132 #1016574

>>1016573
Какой пруф-то? Я интересуюсь же, у тех похожая аргументация была! А я доллары не скупал, я зарплату в рублях получаю, верю в рубль, голосую за Путина, капчую из Крыма!нет

Ответы: >>1016593

01 Янв, 23:39 #133 #1016593

>>1016574
Как ты капчуешь, у тебя же света нет.

02 Янв, 01:49 #134 #1016676

>>1015534
Да не, 1440.
>>1015883
>>1015883
130-150 тысяч рублей на весь комп, монитор и клаву-мышку. Мне больше под ШРЕВТЫ и кодинг, не игру.

Ответы: >>1016867

02 Янв, 03:38 #135 #1016739

Подскажите, пожалуйста, монитор для игорей с бюджетом тысяч до 12. Даже понятия не имею на какой диаметр рассчитывать.
Компа не было уже года 4, вот только купил. Видюха 980.
Просьба как у школьника конечно, но я в в этом вообще не разбираюсь, а здесь ведь все мои друзья.

Ответы: >>1016741, >>1016871

02 Янв, 03:43 #136 #1016741

>>1016739
> диаметр
Рассчитывай как длину окружности / 2пи, пи - константа с нужной точностью, для игр можешь 3 знака оставить.

Ответы: >>1016744

02 Янв, 03:48 #137 #1016744

>>1016741
>для игр можешь 3 знака оставить
=)

Ответы: >>1016750

02 Янв, 03:53 #138 #1016750

>>1016744
Бери самсунг, если он еще стоит в пределах 10-12

Ответы: >>1016753

02 Янв, 03:59 #139 #1016753

>>1016750
Почему самсунг? Считаешь переплату за бренд оправданной?

Ответы: >>1016756

02 Янв, 04:16 #140 #1016756

>>1016753
Считаю переплату за качество оправданной.

Ответы: >>1016757

02 Янв, 04:25 #141 #1016757

>>1016756
>качество
С чего ты взял что качества самса выше лося или асуса или филипса?

Ответы: >>1016758

02 Янв, 04:27 #142 #1016758

>>1016757
Бери что хочешь и иди нахуй.

Ответы: >>1016763

02 Янв, 04:49 #143 #1016763

>>1016758
Вижу не способность аргументированно поддержать собственную точку зрения, очевидно она и не была твоей вовсе

Ответы: >>1016773

02 Янв, 05:20 #144 #1016773

>>1016763
Почитай хотя бы отзывы и обзоры, ебан. Посмотри видео на ютубе. Сравни характеристики. Вообще, тебе в нуботред.

Ответы: >>1016783

02 Янв, 05:32 #145 #1016783

>>1016773
Я трогал их на рынке, как по мне все одинаковые, разве что ноги у кого то понтовее.

02 Янв, 10:53 #146 #1016867

>>1016676
Да бери тогда 27 с 1440р, какой вопрос. На оставшиеся 120 тысяч можно нихуевый такой конфиг под кодинг то взять

Ответы: >>1018491

02 Янв, 10:54 #147 #1016871

>>1016739
Если ты только вкатился с квадрата, то твои верные друзья теперь: 24" 1080р/27" 1440р.
Ебашишь в магазин/интернет-магазин, выбираешь, какой больше нравится и влазит в твой бюджет - ПРОФИТ!

Ответы: >>1017013

77 Кб, 900x552

02 Янв, 11:06 #148 #1016877

Заказали у меня тут монитор "как на работе". А на работе DELL U2913WM. Посмотрел - монитор в продаже есть. Но терзает вопрос - хороший ли это выбор? Сам в мониторах ничего не понимаю. Покупается для работы с таблицами и бесконечными простынями цифр, город - ДС.

Ответы: >>1016881, >>1016884, >>1016907

02 Янв, 11:09 #149 #1016881

>>1016877
лыжня такая же, а самс на ва еще и дешевле

02 Янв, 11:10 #150 #1016884

>>1016877
домой брать дольку, надо быть закоренелым 100% планктоном

02 Янв, 11:46 #151 #1016907

>>1016877
Хороший для кого? Бюджет расширить можно до 34'' или нет? Цели монитора какие? Прочти вот это >>1014029
Ну и если заказал не ты и не себе, какая тебе то блядь разница?

Ответы: >>1017182

02 Янв, 12:37 #152 #1017013

>>1016871
Анон, а можешь хотя бы подсказать пару вариантов, которые нравятся лично тебе? Я пробовал выбирать, но их же дохера. Нужно ли смотреть на все эти герцы и отклики?
Или в такой бюджет все говно? Тогда лучше ограничиться 24, наверное.

Ответы: >>1017044

02 Янв, 12:50 #153 #1017039

>>1016504
Ну, блядь, живу в дореволюционной постройки деревянном доме, что не так-то?

02 Янв, 12:53 #154 #1017044

>>1017013
LG 29UM57 меньше 20к стоит. Играть очень приятно за счет широкоформата.
А вообще тебе надо поискать мониторотред и посмотреть там рекомендации по 2к.
Только в 12к ты никак не уложишься.
12к - это AOC и лыжи 22-23 дюйма.

Ответы: >>1017066, >>1017176

02 Янв, 13:02 #155 #1017066

>>1017044
Ну пускай до 15к. Понятное дело, что йобу среди мониторов не могу позволить, но должно же быть что-то нормальное и из таких вариантов.

Ответы: >>1017186

1015 Кб, 3264x2448

2273 Кб, 3264x2448

02 Янв, 13:26 #156 #1017134

>>1014025 (OP)
Посоветуйте максимально годный монитор за ~25к(ориентировался на 20,но с учетом курса чуть поднял)

23-24 дюйма
IPS,отсутствие ШИМ,матовое покрытие экрана
1920x1080 или 1920x1200 - не важно,16:10 даже поинтереснее будет

Забугорными магазинами не брезгую,но в случае покупки монитора как-то ссыкотно - если не битые пиксели,то на нераномерную подсветку высокий шанс нарваться.
Как пример раздражающего дефекта - мой ноут,в правом верхнем углу которого яркий засвет.
Подключать буду к ноуту,так что желательно наличие DiplayPort,в ноуте miniDP.

Ответы: >>1017177

02 Янв, 13:37 #157 #1017176

>>1017044
>надо поискать мониторотред
Лол, мы в нем и сидим. Другого нет

02 Янв, 13:37 #158 #1017177

>>1017134
>16:10 даже поинтереснее будет
Умер в 2010м году. С прибытием.

Ответы: >>1017219

02 Янв, 13:38 #159 #1017182

>>1016907
Спасибо, прочитал. Назрел вопрос.
LG 34UM57 и LG 34UM67
Зерно мм 0.312/0.2628
Яркость кд на м2 250/300
Проблема в том, что для меня это какие-то абстрактные цифры. Вот, что в 67 встроенные колонки это понятно, но они не нужны. А вот стоит ли доплачивать за меньшее зерно и большую яркость? Это вообще на глаз заметно? 90% времени монитор будет для работы с текстом использоваться.

Ответы: >>1017199, >>1017203, >>1017208

02 Янв, 13:39 #160 #1017186

>>1017066
Анон, с таким бюджетом годноты нет. Выбираешь какой нравится в магазине - смотришь, что нет засветов/битых пикселей - берешь.

02 Янв, 13:41 #161 #1017199

>>1017182
Стоит доплачивать кому? Там разница еще в подставке и возможно в ревизии. По крайней мере на оверах мне так сказали. ум67 модель чуть поновее, есть шанс, что туда поставлено что-то новее, чем было в ум57.
Алсо
>На официальном сайте у LG 34UM67-P и LG34UM57-P указано одинаковое зерно - 0.312 x 0.310. Мне кажется, вы спутали с 29UM67-P - диагональ меньше, и зерно тоже - 0.2628x0.2628.

Ответы: >>1017203

02 Янв, 13:42 #162 #1017203

>>1017199
>>1017182
И еще
>В моем случае 34um57, если посмотреть на график за точку отсчета 250кд/м2 будет при 100% выкрученной яркости в меню монитора, а на 34um67 250кд/м2 достигается при 62% яркости.

02 Янв, 13:45 #163 #1017208

>>1017182
А по существу если, то лучше бы ты купил братишке 24-27 дюймов за меньшие деньги. Тут явно непонятна цель взятие именно такого монитора. Просто деньги надо куда то деть? Тогда можно и взять.
А для работы можно купить например ДВАх27"

02 Янв, 13:51 #164 #1017219

>>1017177
>Умер в 2010м году. С прибытием.
Почему же это?Вполне жив вроде,мониторы до сих пор выпускают,вот этот например,не знаю насколько хороший:
https://market.yandex.ru/product/11027873

Но насчет того что я отстал от технологий ты прав,сейчас пользуюсь древним Viewsonic VX724,который давно пора заменить.

Ответы: >>1017292

02 Янв, 14:06 #165 #1017277

>>1016466
>>1016393
Посикал на двух дебилов.

02 Янв, 14:09 #166 #1017292

>>1017219
Нахер не упало наблюдать постоянные полосочки на фуллхд фильмах. Такие мониторы только для говнокодеров, чтобы простыни свои из одной функции видеть.

Ответы: >>1017322, >>1017410

02 Янв, 14:18 #167 #1017322

>>1017292
Ты про какие фильмы говоришь?В фуллхд только сериалы,да и то не все.
При просмотре фильмов один хуй полосы будут,зато в остальных случаях увеличение рабочей области по вертикали - плюс.
З.Ы.
Двачи скроллить все равно удобнее в православном 4:3.

Ответы: >>1017325, >>1017364

02 Янв, 14:19 #168 #1017325

>>1017322
Ноуп, 21 :9 удобнее.
21 к 9 кун

Ответы: >>1017339

02 Янв, 14:25 #169 #1017339

>>1017325
21:9 хорошая вещь,но тут ты конечно запизделся
у тебя текст тупо расплывется по всему экрану и будешь головой водить от начала к концу строки

это на двачах,а на других сайтах так вообще вся полезная информация будет по центру,а по бокам либо пустота,либо баннеры ебучие

21:9 - для фильмов,игор,для тех кто хочет вместо 2 мониторов 1 большой,но не для интернетов

Ответы: >>1017344, >>1017349, >>1017382

115 Кб, 2494x954

02 Янв, 14:29 #170 #1017344

>>1017339
Я отсюда вижу твой диван. ВОт эти вот "головой туда сюда" и прочее. Длинее строки - больше постов влазит в один экран. Об этом ты не подумал?
>баннеры
Лёл. Адблок купи

Ответы: >>1017349, >>1017369

399 Кб, 2560x1080

277 Кб, 1296x972

02 Янв, 14:33 #171 #1017349

>>1017344
>>1017339
К тому же, если ты очень сильно фапаешь на квадраты, то вот. Два двача по цене одного.

02 Янв, 14:35 #172 #1017354

И еще для сомневающихся
https://www.youtube.com/watch?v=q1zpHRBwr0E

sage 02 Янв, 14:41 #173 #1017364

>>1017322
>внимать высеру безграмотного дебила

205 Кб, 1280x1024

568 Кб, 1920x1080

289 Кб, 1280x1024

02 Янв, 14:44 #174 #1017369

>>1017344
Я 21:9 не пользовался,зато скроллил на 27' FHD и мне было НЕКОМФОРТНО,т.к. с полуметра он мне казался реально огромным и я не мог польностью сконцентрироваться на картинке,а ты мне хочешь сказать что-то о 21:9,которые еще шире.
Адблок у меня есть,не волнуйся
А теперь сравни 2 скрина и скажи чем широкоформат лучше при серфинге.

Ответы: >>1017378, >>1017379, >>1017392, >>1017393, >>1018873, >>1019262

1342 Кб, 202x360

02 Янв, 14:46 #175 #1017378

>>1017369

02 Янв, 14:47 #176 #1017379

>>1017369
Да не слушай ты их. Фулл хд - для кинца на компе, для некоторых игор. Квадрат для всего.

Ответы: >>1017392

02 Янв, 14:48 #177 #1017382

>>1017339
>21:9 - для фильмов
Я слоу, уже фильмы есть под этот формат?

Ответы: >>1017392, >>1017393, >>1017394, >>1017412

1409 Кб, 2560x1080

02 Янв, 14:50 #178 #1017392

>>1017369
Я значит отсидел 4 года на 27'' с фулл ашди, а оказывается, что я неудобно работал
Вот я например так умею, а ты могешь? Ты кинул сайт заточенный под что - под квадрат? под 1600х900? Он у тебя одинаков, что там, что там. И?
>А теперь сравни 2 скрина и скажи чем широкоформат лучше при серфинге.
Выше про двач написал. Изначльно шел спор про него. Я на 1 экран теперь вхуярю больше постов, чем на аналогичном фулл ашди.
>>1017382
Ты дурак или как? ФИльм последние миллиард лет под такой формат и выпускаются. Ты черные полосы когда смотришь - не задумывался, откуда они там?
>>1017379
>2016 год
>квадрат все еще лучший монитор на конец 2015го года по версии экспертов из /hw

Ответы: >>1017541, >>1019432

02 Янв, 14:50 #179 #1017393

>>1017382
Нет, этот дегенерат >>1017369 просто пытается сойти за умного.

02 Янв, 14:51 #180 #1017394

>>1017382
>Вопрос
>Где найти фильмы в формате 21:9?
>Ответ
>65 % фильмов и видеоматериала на DVD и BluRay записаны в формате 21:9 (2.39:1).

202 Кб, 1167x875

02 Янв, 14:53 #181 #1017400

Киношка на 21:9

Ответы: >>1017409

11 Кб, 480x360

02 Янв, 14:55 #182 #1017409

>>1017400
и на 16:9

Ответы: >>1017417, >>1017813

02 Янв, 14:55 #183 #1017410

>>1017292
Двачую. Лучше тогда 4K взять, чем унтерменшный 16:10.

02 Янв, 14:55 #184 #1017412

>>1017382
Всё, всё, нашёл парашу 1920х810. Не понял сути - проигрыш по сравнению с фулл хд. А 2560х1080 нету.

Ответы: >>1017416

02 Янв, 14:56 #185 #1017416

>>1017412
Кто-нибудь переведет?

Ответы: >>1017422, >>1017423

02 Янв, 14:56 #186 #1017417

>>1017409
В чём разница? Из-за 810 против 1080 фокус в наёбке как с 1280 против 1920 не пройдёт. Рулит не соотношение, а количество пикселов так-то.

Ответы: >>1017419

02 Янв, 14:57 #187 #1017419

>>1017417
Ты полосы черные видишь или это только у меня в глазах?

Ответы: >>1017427

02 Янв, 14:58 #188 #1017422

>>1017416
Перевожу, снимают под 21:9 в 1920х810, а не в 2560х1080. Вопрос: нахуй надо, если есть 1920х1080, где уменьшается больше инфы?

Ответы: >>1017480, >>1018683

02 Янв, 14:58 #189 #1017423

>>1017416
На петушиный? Здесь не говорят на твоем языке.

02 Янв, 14:59 #190 #1017427

>>1017419
Ну да, не подходит под формат. При этом одно и то же и там, и там показывается. В чём фокус-то? Запусти на фулл хд ту же картину в фулл хд, будет больше по вертикали видно и сравни их при равной горизонтали. И не надо говорить, что вертикаль не нужна.

02 Янв, 15:02 #191 #1017439

Идеал, короче, это 4:3 огромный телек, если для фильмов, с большим разрешением (5к по горизонтали), тогда будет полный эффект погружения, а то по горизонтали погружаешься, а по вертикали видишь окружающую среду. Наёбка в экономии материалов из которых делают телики и моники.

02 Янв, 15:13 #192 #1017480

>>1017422
Инфы умещается также + полосы.
На 21к 9 - инфы также но нет полос.

Ответы: >>1017496

02 Янв, 15:17 #193 #1017496

>>1017480
Гениально просто. Пять с плюсом. А если на фулл хд тот же фильмец в фулл хд поставить, то уже будет больше инфы на первом телеке. И ещё какого-то хуя первый телек меньше по размерам, хуле они сравнивают их по высоте, а не горизонтали, физической площади поверхности экрана или диагонали? Заебали уже со своими маркетингом и ёбаной экономией на всём.

Ответы: >>1017523

02 Янв, 15:28 #194 #1017523

>>1017496
Я нихуя не понял, что хочет сказать этот дебил. Покупаешь монитор 21 9 - смотришь кино без полос. Покупаешь монитор 16 9 - смотришь с полосами сверху и снизу. Все.

Ответы: >>1017532

02 Янв, 15:36 #195 #1017532

>>1017523
Под 21:9 снимают в 1920х810, а не в 2560х1080. То бишь ты теряешь информацию по высоте по сравнению с 1920х1080. Да и формат для человека самый нормальный - это 4:3.

1666 Кб, 3264x2448

1843 Кб, 1280x1024

972 Кб, 1280x1024

731 Кб, 1280x1024

02 Янв, 15:41 #196 #1017541

>>1017392
>Я значит отсидел 4 года на 27'' с фулл ашди, а оказывается, что я неудобно работал

Ебать дебил,да мне похуй на чем ты работал и насколько тебе было удобно
Это все вкусовщина и я никому не пытаюсь навязать свое видение,я говорю как удобно лично МНЕ
Нет чтобы посоветовать что-то по теме,надо выгораживать свое говно,которое мне ну никак не подойдет.Сектанты ебучие.
Можешь хоть обдрочиться на свое кинцо без полосочек,но фильмы мне гораздо удобнее смотреть в зале на большом телевизоре,а на компе только сериалы смотрю,которые либо в 16:9,либо в 4:3.
Алсо,вот тебе в нагрузку примеры контента,который неудобно просматривать на широкоформате,зато на квадрате прямо 10/10!
Лень было подключать ЭЛТ с 4:3,так что на скринах есть полосочки,которые тебя раздражают.

Ответы: >>1017565, >>1017657

02 Янв, 15:51 #197 #1017565

>>1017541
Жаль, что 1600х1200 новые не делают.

Ответы: >>1017586

02 Янв, 16:00 #198 #1017586

>>1017565
Можно было бы и 2048x1536,на айпаде убергодно например,жаль продать пришлось - с каждым обновлением оси все хуже и хуже работал.

02 Янв, 16:31 #199 #1017638

>>1015984
Просто ты дебил мелкобувенный.

02 Янв, 16:36 #200 #1017657

>>1017541
Этот бомж порвался. Несите нового.

Ответы: >>1017703

02 Янв, 16:52 #201 #1017703

>>1017657
Отличная аргументация,а теперь попробуй туже Алису на своем мониторе посмотреть.Можешь даже в два окна чтоб место зря не пропадало.

Ответы: >>1017713

02 Янв, 16:57 #202 #1017713

>>1017703
Мы поняли, что тебе нравится есть прошлогоднее говно. Но ты название треда видел? Катись отсюда к хуям со своим квадратом.

02 Янв, 17:31 #203 #1017813

>>1017409
А разрешение видео какое? Пиксель-в-пиксель же нет.

Ответы: >>1017816

02 Янв, 17:32 #204 #1017816

>>1017813
Включи логику: 1920х810 параша.

Ответы: >>1017838

02 Янв, 17:40 #205 #1017838

>>1017816
У 21:9 какое разрешение? 2560х1080. Видео 1080р и есть 2560х1080?

Ответы: >>1017844

02 Янв, 17:42 #206 #1017844

>>1017838
Для фулл хд моников/телеков они в 1920 на 1080 снимают, для 21:9 внезапно в 1920 на 810. Пипл схавает, зато ещё ближе к щели.

Ответы: >>1017926

02 Янв, 18:15 #207 #1017925

Знакомый обратился за помощью в покупке монитора и купил по моему совету такойhttp://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/959842/
Насколько хуёвый выбор был?

02 Янв, 18:15 #208 #1017926

>>1017844
О том и говорю. Пиксель-в-пиксель нет. Привет, экстраполяция и мыло.

Ответы: >>1017933

20 Кб, 200x200

02 Янв, 18:17 #209 #1017933

>>1017926
Вы уже укатитесь к хуям, нет?

Ответы: >>1018013

55 Кб, 605x505

02 Янв, 19:02 #210 #1017998

>>1014025 (OP)
Имеет смыс квадрат 4 на 5 1280-1024 19 дюймов менять на барахольный 21,5д 1920x1080 (16:9) или я просто хуитой маюсь? А то мне что то места на рабочем столе не хватает и в екселе хуёво с него работать. мимо_нишеброд

Ответы: >>1018005

02 Янв, 19:03 #211 #1018000

Кинул бы 1080 перемасштабированное вк в 1440, но файл весит 8 мег и макакоборда реджектит.
Кину на ргост. http://rghost.ru/7nzMBTtDD

Ответы: >>1018008

02 Янв, 19:06 #212 #1018005

>>1017998
Давно пора было так сделать. Нет, серьезно. Если стоит тыщи 3-4 то лучше покупки для себя и не найдешь

Ответы: >>1018010

02 Янв, 19:07 #213 #1018008

>>1018000
Развернул на своё разрешение. Пытаюсь увидеть недостатки. Не нашел.

02 Янв, 19:08 #214 #1018010

>>1018005
Спасибо.

Ответы: >>1018011

02 Янв, 19:09 #215 #1018011

>>1018010
Ты так и не назвал будущий монитор, его цену и задачи. Только эксель?

Ответы: >>1018023

711 Кб, 1920x1080

02 Янв, 19:10 #216 #1018013

>>1017933
Вообще, срач о том, что фильмы или ещё что-то можно растягивать до каких-то размеров, абсолютно не уместен. Линейные размеры чего-либо зависят/влияют от/на расстояния(-е), на котором придётся сидеть перед монитором. Всё. Если даже вы найдёте фильм 2560х1080 и поставите его на 21:9, то вам просто придётся сесть чуть дальше, чтобы не симулировать аймакс, а иметь нормальные угловые размеры изображения. Так что аргументы на основе фильмов полный инвалид.
Далее.
Разрешение монитора влияет на качество и общее количество отображаемых объектов. Иначе говоря, чем больше площадь экрана в точках, тем больше информации на нём можно отобразить (например, панельки, окошечки, таблички, значки).
Далее.
Третий критерий: соотношение экрана. Более широкий экран позволяет умещать в него объекты, вытянутые по горизонтали. Всё. Хороший пример приводили с дорожками аудио/видео в редакторах или с панельками инструментов в фотошопе.
Далее.
Ситуация с программами, играми и вообще пользованием компьютера такова, что объекты на экране удобнее расположить так, чтобы рабочая область по-горизонтали была больше, чем по-вертикали. Единственное исключение: большие списки или текст (поэтому книжный формат А4 стандарт для текстовых документов). Да и расположить монитор вертикально не всегда простая задача.

Вердикт: имеет значение только площадь монитора в точках. В некоторых задачах есть смысл её увеличивать и тогда встаёт вопрос "куда увеличивать - вширь, вквадрат или ввысь?". Очевидно, что вширь - оптимальный вариант, да и более приемлемый (и на столе проще расположить, и для глаз лучше), хотя про высоту тоже нужно не забывать. Во всех обычных для обычных пользователей задачах следует придерживаться наиболее распространённого на данный момент стандарта fullhd, потому что в этом разрешении все современные игры, фильмы, обои.

И я херею с пидарасов на квадратах уровня 1024х1024, заявляющих, что у них инфа отображается лучше, чем на ФУЛАШДИ. Субъективно, на квадрате текст в окне, развёрнутом на весь экран, отображается лучше, чем в окне, развёрнутом на весь экран фулашди. Это да. Но на деле, во-первых, никто не заставляет всегда делать окна во весь экран, во-вторых, даже если сделать окно в тех же пропорциях, что и на квадрате, оно всё равно будет больше, чем у квадратодауна, (высота 1024 против 1080). Квадратодауны не понимают, что у широких экранов высота в точках всё равно больше (если там не 1600х1200, хотя против них есть 1920х1200), и пространство по бокам является дополнительным, которое можно как-нибудь полезно использовать.

С этого момента любой защитник квадратов, приводящий любые аргументы кроме "мне достаточно" или "у меня нет денег на новый монитор" объявляется зелёным дауном. Исключение составляют квадратобоги 1920х1920.

Ответы: >>1018032

02 Янв, 19:16 #217 #1018023

>>1018011
А какая разница? Там нище мониторы с барахолок типа Benq T2210HD или Samsung S22C300H. В основном смотрю тематику на сосаче и видео на ютубах и в тф2 задротствую, там широкий формат очень нужен для расширеного угла обзора, поэтому я его и запуская в окне по 21:10.

Ответы: >>1018032

17 Кб, 400x248

02 Янв, 19:19 #218 #1018032

>>1018013
Братишь, я если честно троллю, мне похуй кто и что там юзает. Тред мертвый, так он хоть както пинается. Ты - прав.
Но и ты людей пойми. Они приходят, сжимая в кулачке тысячу-две рублей. Сидят на квадратах времен "мамка купила в 2006м". Хотят новый монитор. А тут как раз мониторотред. Они заглядывают туда, а там: "Блядь, вы нищеебы, если не купили Curved", "Блядь, если у вас нет 144гц, то у вас говно" и так далее. Анон смотрит цены, а ему говорят, что современные мониторы этого года в модном молодежном 21к9 стоят "ну от 30-40, если повезло, бро". Анончик вначале хуеет, а потом, чтобы хоть както успокоиться и выйти моральным победителем начинает срач. Квадраты лучше. Технологии старые лучше. Все устраивает. Я нашел 1 задачу и квадрат в ней - как рыба в воде. И так далее.
Люди, которые могут выбрать и потрогать вживую мониторы современного уровня(не в магазине 5 минут, а дома недельки-две" не спорят о такой хуйне.
Я не представляю себе адекватный разговор, где анон, который может купить себе LG 34um97-S будет всерьез рассуждать на тему, не купить ли ему два квадрата на сдачу с макдака, либо же не выбрать ли ему 24 дюймовое чудо, просто потому, что он еще не готов к быстроменяющимуся миру технологий.
>>1018023
>в окне по 21:10.
Программно чтоле переделываешь? И изображение как в бойнице получается, с полосами или я чтото не понимаю.
Вобщем - бери моник, как поиграешь - отпишись тут.

Ответы: >>1018042, >>1018240, >>1018712

02 Янв, 19:25 #219 #1018042

>>1018032
Да не, просто в игре выставляется широкоформатный режим и 1200 на 800, при этом угол обзора возрастает, но изображение маленькое. Как вы думаете 23 дюйма и 1920 x 1080 это нормально или всё огромным будет?

Ответы: >>1018047, >>1018055

02 Янв, 19:27 #220 #1018047

>>1018042
Ты серьезно спрашиваешь людей, у которых мониторы по 29-34 дюйма, не будет ли большим изображение на 23х? Серьезно?

Ответы: >>1018050, >>1018055

02 Янв, 19:31 #221 #1018050

>>1018047
Не ну у них то разрешение экрана больше чем фулхд или я что то не так понимаю?

Ответы: >>1018051

02 Янв, 19:32 #222 #1018051

>>1018050
Ты не понимаешь, что на бОльшем разрешении объекты будут МЕНЬШЕ. Влезет больше объектов игровых у тебя.
Не заморачивайся, ФХД уже 6 лет как стандарт для отрасли

02 Янв, 19:35 #223 #1018055

>>1018047
Не пизди, у меня 23.

>>1018042
>Как вы думаете 23 дюйма и 1920 x 1080 это нормально или всё огромным будет?
У меня раньше было 1024х768 на 17 дюймах. Сейчас 1920х1080 на 23. По ощущениям размеры пикселей те же, размеры элементов интерфейса те же. То есть тупо добавились пиксели, увеличилась площадь рабочей области.

Ответы: >>1018057

02 Янв, 19:35 #224 #1018057

>>1018055
Спасибо.

2291 Кб, 2560x1440

2059 Кб, 1930x971

02 Янв, 19:46 #225 #1018083

Далее. Фильм 1920х800 в нативе и растянутый до 1440(с сохранением пропорций) пущим евр-цп

Ответы: >>1018152, >>1018521

02 Янв, 20:18 #226 #1018152

>>1018083
Да на глаз разницу заметить трудно. Но объективно - изображение искажённое, не точка-в-точку. Да и какой смысл растягивать? Размер картинки в сантиметрах определяется угловыми размерами.

Ответы: >>1018201

02 Янв, 20:34 #227 #1018201

>>1018152
Я пытаюсь показать 1080 масштабированный в 1440

02 Янв, 20:35 #228 #1018205

А то тут говорят что монитор 1440 нельзя сейчас брать, т.к. гроб гроб кладбище

Ответы: >>1018215

02 Янв, 20:38 #229 #1018215

>>1018205
Это говорят посоны, которые не могут изменить божественному квадрату. Хуле их слушать. Пока рождественский Форчан открывает себе в подарок мониторы 1440р-4к, русский анон говорит, что ВГА-поделия на самом деле еще какой тренд.

Ответы: >>1018233

02 Янв, 20:47 #230 #1018233

>>1018215
Как раз таки не квадрату, а 1080р уже. квадрат на данный момент не актуален, а здесь воины 1080 находятся в основном.

Ответы: >>1018240

02 Янв, 20:48 #231 #1018235

Ну и для квадратоблядей есть божественный 16:10

02 Янв, 20:51 #232 #1018240

>>1018233
Тащемта, я думаю проблема описана тут >>1018032
Они не "не могут", у них просто нет денег.

Ответы: >>1018251

02 Янв, 20:55 #233 #1018251

>>1018240
При чем тут нет денег когда 1080 нынче стоит копейки? Причем даже ипс(хоть и говняный)

Ответы: >>1018276

02 Янв, 21:02 #234 #1018272

Да и по высоте 1080 23" примерно как 19" 4:3. А на этой 19" из 2006 лампы давно все. Так что можно спокойно даже тнку брать - нынешние тнки точно не хуже тн из 2006.
На данный момент нет причин не брать широкоформат. конечно квадрат это неплохо(опять таки по высоте примерно то же самое), но их уже не производят. Печаль.

Ответы: >>1018296

02 Янв, 21:03 #235 #1018276

>>1018251
Про деньги говорилось к покупке современных йоба мониторов, а не просто фхд на авито.

Ответы: >>1018287

02 Янв, 21:06 #236 #1018287

>>1018276
йоба мониторы всегда были уделом немногих. Помню в тех же двухтысячных 19" пва гнусмас 915 стоила 450 даларов. Стоило ли оно того? Для кого как.
Если для человека йоба большие деньги значит это ему действительно не нужно.
Лично я кидал фото для сомневающихся и наслушавшихся "я тут подумал и кароч 2560 больше 1920 значит будет мыльцо мон не видел но осуждаю"

Ответы: >>1018291

02 Янв, 21:07 #237 #1018291

>>1018287
И спасибо тебе за это. Только боюсь, что мартышкин труд.

Ответы: >>1018299

02 Янв, 21:09 #238 #1018296

>>1018272
>но их уже не производят. Печаль.
Они есть. Кушай за оверпрайс, иначе широкоформатоговно будет плохо продаваться. :3
А вот 4:3 1600х1200 действительно нет, или за лютый оверпрайс как профессиональный за 60к+.

Ответы: >>1018299

02 Янв, 21:11 #239 #1018299

>>1018291
Вон в треде ньюфагов один чувак боялся что мыло будет и взял вместо 1440 1920х1200.
>>1018296
Даже за 16:10 нужно переплатить, за 4:3 - тем более.
Уж лучше 27"+ 1440+ брать, там уже соотношения не важны, они винский вин сами по себе - и четкость, и размер.
Ну и 21:9 здесь рекламируемые некоторыми на данный момент не сильно дороги. Вот 3к и 1440 даже 24" дороговаты, это да. Лыжевские же 25 21:9 стоят раза в два дешевле 25 1440. Вполне можно брать если понравятся.

02 Янв, 21:14 #240 #1018306

21:9 реально не будут людей пугать видом щели на диагоналях 40" и больше, имхо

Ответы: >>1018315

02 Янв, 21:16 #241 #1018315

>>1018306
>Лыжевские же 25 21:9 стоят раза в два дешевле 25 1440
Нирикоминдовал бы брать 25 дюймовочку такую. Только если весь офис такими забить, лол.
>>1018306
Интересное мнение про щель. Спасибо. Не знал, что высота 27дюймового монитора 16:9 теперь зовется "щелью".
Анус ставишь, что мониторы дойдут до диагонали 40"? Надеюсь, ты прав

Ответы: >>1018331

02 Янв, 21:22 #242 #1018331

>>1018315
> Не знал, что высота 27дюймового монитора 16:9 теперь зовется "щелью".
Я этого не говорил. Я считаю что на диагоналях меньше 30 21:9 выглядят "щелевато". Точно также как выглядели 16:9 на диагоналях меньше 20"(именно это говно причина того что многие не принимали 16:9 - мне на работе когда то такой влупили, до сих пор дрожь берет)
> Анус ставишь, что мониторы дойдут до диагонали 40
Не для тебя розу растила :3

Ответы: >>1018399

02 Янв, 21:56 #243 #1018399

>>1018331
29 дюймов = 24дюймовка 16:9, если что
Вайды 19ти дюймов это был пиздец да. Хотя эксель удобный.

Ответы: >>1018418, >>1018421

02 Янв, 22:04 #244 #1018418

>>1018399
> 29 дюймов = 24дюймовка 16:9, если что
Вот и я про это же. Выглядит немного стремно для обычного человека.

Ответы: >>1018421

02 Янв, 22:07 #245 #1018421

>>1018418
>>1018399
Мне считать лень. Какой фулл хд (диагональ) будет как мой 17 квадрат?

Ответы: >>1018432, >>1018436

02 Янв, 22:13 #246 #1018432

>>1018421
23" это как 19" квадрат. Считай сам

Ответы: >>1018439

02 Янв, 22:16 #247 #1018436

>>1018421
http://planetcalc.ru/1890/

02 Янв, 22:20 #248 #1018439

>>1018432
Мне пришлось составлять уравнения. Получилось 21,66. Значит 21.5-22 дюйма фулл хд будет по высоте примерно как мой квадрат 17.

Ответы: >>1018445

02 Янв, 22:29 #249 #1018445

>>1018439
21.5 чуть больше. Но да, дного уровня.

02 Янв, 23:24 #250 #1018491

>>1016867
Ну я просто думаю, какой еще. Вот смотри: DELL 25' стоит порядка 24к, два дополнительный дюйма обойдутся уже в 37-45, оно мне надо? Сомневаюсь, если честно, я ж никогда за больше, чем 19' не сидел. То есть сидел, но не дома. Экономия-то здоровая, можно лишнее в хороший звук вложить, в видеокарту, еще во что-то, сэкономить банально. Деньги-то немаленькие, их есть, на что потратить. И вообще я, если честно, не вполне уверен, что мне нужно это 2560х1440, игор-то нет, только шревты, но шревтов как на iMac все равно не будет, ибо там 4-5к, а здесь какой-то огрызок.
Если кто-то захочет присоединиться к обсуждению, вопрос был такой:
>Всю жизнь сидел за небольшими мониторами до 19'. Стоит ли 27' своей переплаты или 25 за глаза? Понятно, что "есть деньги - покупай", но если, скажем, 130-150 на весь сетап?
И как дополнительный вопрос, если все-таки брать 27' в высоком разрешении, нет ли смысла присмотреться к чему-то покруче делла - асус, самсунг? Если они покруче, конечно. Правда, там цены вообще под 45-50 скачут. А еще есть дорогущие 1080p с CCFL вместо светодиодов.

Ответы: >>1018514

02 Янв, 23:36 #251 #1018514

>>1018491
Давай с другого ракурса. Определись с точным бюджетом. Составь цели. Что надо то? Проц? Видео? Нахуй те звук, если ты у мамы кодер?
Исходя из потребностей и бюджета можно в прикрепленном треде выяснить конфиг.
Тыщ на 60-80 взять топ видяху, проц скайлейк, 16 гигов оперы. Даже ссд на м.2
Останутся деньги и там уже второй этап. Сколько осталось на моник, под какие задачи? Кодинг? Зрение ок? Бери 27" 1440р как советуют. Зрение вообще огонь и денег оче много? Бери 4к.
А то "покруче" можно взять как раз на весь твой бюджет, только хуле толку, если тебе в браузере сидеть?
Купи блядь 34" с 1440рти конфиг за 20к, раз тебе под кодинг, лол.

Ответы: >>1018724

935 Кб, 1280x720

02 Янв, 23:47 #252 #1018521

>>1018083
А чего не MadVR? Если уж хочешь "качество", то иди до конца.

Ответы: >>1018582

02 Янв, 23:55 #253 #1018527

Посмотрел сейчас быстренько мониторы на яндекс маркете. Зачем нужны 1440p мониторы если они стоят как UHD(один хуй готовь 30-40к за IPS)? В голову приходит только 1 вариант: когда GPU не может в 2160p 60 Hz, а поменять GPU нельзя(планшет/ноутбук).

Ответы: >>1018531

02 Янв, 23:57 #254 #1018531

>>1018527
Когда столько не надо
Когда нет железа
Когда подслеповат
Когда нет"30-40к и покупаешь 1440р ТН за гораздо меньшие бабки.
Так далее.

03 Янв, 01:02 #255 #1018582

>>1018521
Он не делает нормальные скрины

Ответы: >>1018584

03 Янв, 01:06 #256 #1018584

>>1018582
Если в MPC-HC нажать Alt+I, то у меня проблем нет. Или тебе другой скриншот нужен?

Ответы: >>1018588

03 Янв, 01:09 #257 #1018588

>>1018584
Я уже не помню, были проблемы кароч.
Вроде он делал только скрины в ориг. разрешении или что-то вроде.

03 Янв, 01:12 #258 #1018590

Да, именно. У тебя фильм в 1080, мадвр делает ресайз и дает на 1440, но скрин идет в 1080

03 Янв, 03:40 #259 #1018683

>>1017422
И там, и там 1920х810, даун, только на 16:9 полосы по краям этого 1920х810 приделывает твой плеер, а на 21:9 их нет. Должно быть несоответствие разрешений и мыльце, но я не замечал особо, так что похуй, зато сколько удовольствия от просмотра без полос.

03 Янв, 04:17 #260 #1018712

>>1018032
>чтобы хоть както успокоиться и выйти моральным победителем начинает срач. Квадраты лучше. Технологии старые лучше. Все устраивает
Вся суть двача в этой строчке, все страчи от ущербности и нищеты, анону просто не хватает мужества признаться что он чмо гадкое.

03 Янв, 04:56 #261 #1018724

>>1018514
Так я сейчас начну с другого ракурса, вы нихуя не ответите как всегда.
>Определись с точным бюджетом.
Уже не могу. У меня есть в теории возможность потратить 150к на сетап, но конечно же, в 120 уложиться гораздо приятнее, а еще приятнее в 100, но я понимаю, что с нынешним курсом я хуй сделаю это. Сэкономленное я потрачу на другие свои увлечения или нужные вещи, грубо говоря, велосипед куплю. Я не стал бы мучать вопросом что взять хардвач, а сам бы расставил приоритеты, если бы знал, какой прирост качества/охуенности/производительности дает каждая следующая тысяча в каждой ценовой категории каждого элемента сетапа (от проца до монитора).
>Составь цели. Что надо то?
Надо, чтобы было охуенно, лол. Если бы были годные мониторы с хорошей регулировкой по высоте и поворотом по горизонтали среди 24' 1080p не за 14-18 тысяч, а за 8-12, как раньше, взял бы такой, наверное. Иначе вот пришлось запариться. Большую часть времени - стандартное пользование компом + кодинг + играюсь в кооперативные дрочильни (танки, дота), хотел бы позадрачивать разные песочницы с выживанием (раст, день зэ), понемножку пытаюсь вкатиться в геймдев.
>Нахуй те звук, если ты у мамы кодер?
Чтобы ходить кругами не под тарахтящий динамик, пока собирается сцена, чтобы кино смотреть было по кайфу.
>Тыщ на 60-80 взять топ видяху, проц скайлейк, 16 гигов оперы. Даже ссд на м.2
Прости, но наверное, ты немножко отстал от жизни, но за 80, а тем более, за 60к, ты купишь какое-нибудь говно на 8300, а топовым видео будет 960-970.
>Купи блядь 34" с 1440рти конфиг за 20к, раз тебе под кодинг, лол.
Скорее печальный 32' A-MVA за 45.
>Зрение ок?
Так себе, четырехглазый я.

Ответы: >>1018737, >>1018797, >>1018853, >>1018873

03 Янв, 05:09 #262 #1018737

>>1018724
Алсо, за вашими анальными болями и срачем я так и не понял, нужно ли обычному человеку раскошеливаться на новомодные технологии синхронизации кадров, 120/144 герцовое обновление экрана и прочие плюшки. Я с удовольствием заценил бы новые гоночки и поиграл в йобу немного, но точно не буду делать это основным увлечением и тем более не отношусь к киберспортсменам, хотя и балую себя онлайн-играми иногда. Точно не буду брать изогнутые мониторы и 90% не буду брать растянутые по ширине из-за низкой высоты и вертикального разрешения. Да и браузить/читать привык в полном экране и по центру.

Ответы: >>1018797

03 Янв, 06:48 #263 #1018773

Считаю корейские мониторы с возможностью разгона самым актуальным вариантом на сегодняшний день. IPS + 100Hz + 2k + 27 дюймов это все что нужно.

03 Янв, 08:42 #264 #1018797

>>1018724
Алсо, тут еще такой момент: многие игры, в которые я хотел бы поиграть на большом и красивом экране, вообще вряд ли поддерживают 1440p. А играть в окне или мыле удовольствия мало. Да и контента нормального нет. Если бы были мониторы, которые заметно глазу ебут те же эпловские, но имеют fhd разрешение, вполне можно было бы задуматься о них.
>>1018737
>нужно ли обычному человеку
Наличие g-sync при прямом сравнении несколько улучшает картинку, окей, но все-таки сэкономленные 20 тысяч и купленный на них велосипед для 99.99% людей будет предпочтительнее. А вот экономия и покупка пентиума вместо i5 идея плохая и на производительности скажется непременно и очень заметно для человека, много пользующегося своим компьютером. Вот тут как-то так можно сформулировать.

Ответы: >>1018852

13 Кб, 500x500

03 Янв, 09:16 #265 #1018818

>>1014025 (OP)
Планирую такой взять http://www.dns-shop.ru/product/a65aca266faf3120/32-monitor-acer-b326hulymiidphz-cernyj/#description
В мониторах не шарю, поясните пожалуйста, как оно?
И 60гц это не слишком хуево?

Ответы: >>1018863

03 Янв, 09:53 #266 #1018852

>>1018797
>эпловские
куски древнего говна, без даже антиглера, промытый ты хомяк

Ответы: >>1019262

03 Янв, 09:54 #267 #1018853

>>1018724
>какое-нибудь говно на 8300
тупой выблядок ты и его не загрузишь, не говоря о чем то мощнее

Ответы: >>1019262

03 Янв, 10:15 #268 #1018863

>>1018818
http://www.3dnews.ru/825079/page-2.html обзор

03 Янв, 10:39 #269 #1018873

>>1018724
Поехали, примерный бюджет:
Проц - интел последней серии, не под разгон http://goo.gl/iyFnnt
Мать - полноценная под это дело http://goo.gl/WdDVC2
Память - 16 гигов ддр4 http://goo.gl/VWcxuI
Видео - 980гтх, как просили http://goo.gl/5WxjKQ
ССД - куда без него http://goo.gl/CJ36lg
БП - примерный. Годно там нет http://goo.gl/Ygtt26
Итого выходит 80к. Корпус у тебя уже есть. Видишь, последнее железо. Проц, видео, память. Остается бюджету - жопой жуй.
Если ты пишешь, что
>Если бы были годные мониторы с хорошей регулировкой по высоте и поворотом по горизонтали среди 24' 1080p не за 14-18 тысяч,
То и найди себе такой.
>нужно ли обычному человеку раскошеливаться на новомодные технологии синхронизации кадров, 120/144 герцовое обновление экрана и прочие плюшки.
Нет. Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь.
У тебя остается 50 тысяч блядь. Возьми Делл, который тут рекламируют аноны. Или вот например вот такую йобу как раз на 50к http://www.3dnews.ru/916421/page-2.html#Выводы
Вообще, если ты хочешь себе 24+ и 1440р разрешение, то вот твоя ветка http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=103&t=267523&start=5500 Читай последние 50 страниц и все найдешь
Хочешь фулл ашди? Тогда вот http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=103&t=302356&start=15440
>Точно не буду брать изогнутые мониторы и 90% не буду брать растянутые по ширине из-за низкой высоты и вертикального разрешения.
Вот этой хуйни я не могу никак понять. Ты собираешься взять 24-27, у которой такая же либо меньше высота в сантиметрах, и такое же вертикальное разрешение, как у 21:9, но только на 21:9 тебе дали доп. пространство в игорях, например. Или в программках. Но ты говоришь, что "низко"? Ты нормален?
Вот тут был пример >>1017369 сравнения в играх, глянь еще раз.

Вот видишь - тебе ответили. Посчитали бюджет - ты можешь купишь любой монитор. Осталось определиться с форм-фактором, размером и разрешением и можно брать. Ссылки дал

Ответы: >>1018876, >>1019262

03 Янв, 10:45 #270 #1018876

>>1018873
>Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь
или как мудак не будешь втыкать 16х сглаживание и ультра тени

03 Янв, 14:46 #271 #1019262

>>1018852
По факту, именно на iMac люди заглядываются в магазинах, он всегда сразу же бросается в глаза, даже если стоит в общем ряду, причем еще издалека.
>>1018853
А, это просто амудаун бомбанул, тогда понятно.
>>1018873
Вот смотри: ты взял максимальный конфиг, без корпуса, которого нет, без охлада годного к нему, неразгонный проц, не топ видяху (топ - это 980ти все же), ссд на сата3 вместо м2, без жд и так далее. И то, еле уместилось.
>То и найди себе такой.
Их нет же. Разве что брать монитор за 10 и отдельно ногу для него подбирать.
>Нет. Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь.
Они и в меньших разрешениях есть.
>У тебя остается 50 тысяч блядь. Возьми Делл, который тут рекламируют аноны. Или вот например вот такую йобу как раз на 50к http://www.3dnews.ru/916421/page-2.html#Выводы
Вот о нем и думаю как раз. Только ты ведь сам говоришь, что эта йоба нахуй не нужна, так зачем платить 50к вместо 24?
>Вот этой хуйни я не могу никак понять.
Смотри: мне нужно физическое (сантиметры) пространство по вертикали во-первых, во-вторых, даже если оно такое же, я чаще пользуюсь одним окном, а не двумя-тремя, понимаешь?
По твоей ссылке про браузер, не про игры
>Вот тут был пример >>1017369
очевидно же, что на 4:3 гораздо, гораздо больше информации умещается по вертикали, нежели на 16:9. Если у меня будет И одинаковая высота, И одинаковое разрешение, то окей, но тогда надо будет браузер держать по центру экрана (винда не умеет в растягивание окна по центру), иначе по бокам будут огромные полосы, а контента-то умещается столько же. Кроме того, ужасно неудобно читать длинные строки текста, иначе бы книги тоже печатали в широкоформате. Электронные книги тоже всегда по центру или на боку. То же самое с кино и ютубами, их нет для такого разрешения или почти нет. Старые игры вообще пойдут только в окне с огромными полосами (или опять же по центру экрана). Я не спорю, что получу охуенное преимущество в виде двух-трех-оконного режима без рамок от второго физического монитора, только все остальное время я буду играть, смотреть фильмы, читать с рамками и полосами. Зачем себя мучать? Да еще и заставлять глаза перемещаться слева-направо бесконечно, все-таки, у нас зрение бинокулярное.
Мне казалось, всем очевидно, что для однооконного режима 4:3 намного удобнее, чем 16:9 и уж тем более, несравнимо удобнее 21:9. На примере iPad и электронных книг это идеально заметно. Кино приятнее смотреть в 16:9, возможно, в 21:9 было бы еще круче, если бы был контент в этом формате. Алсо, о чем вообще речь, если САМЫЕ дешевые 21:9 мониторы в разрешении 3440:1440 идут от 55-58 тысяч рублей? 2560х1080 на 34' сосет хуй по определению, это опять щель без вертикального разрешения, которая еще и в три окна не сможет нормально, так как не хватит уже горизонтального разрешения для комфортной работы. То есть неудобство уже во всех способах использования.
>или как мудак не будешь втыкать 16х сглаживание и ультра тени
>Нет. Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь.
Как-то понятнее не стало.

Ответы: >>1019266, >>1019268, >>1019276, >>1019300, >>1019635, >>1019977

03 Янв, 14:50 #272 #1019266

>>1019262
>заглядываются в магазинах
причем тут блять заглядываются!? большой тонкий кусок люминивого говна с уродливой хуевиной снизу

и да в аймаке к слову матрица куда свежее синема дисплей

>>1019262
>амудаун бомбанул, тогда понятно
хуле тебя понятно то блять, у меня был зеон, амуда хуже на 20 попугаев, думаешь я их ощутил на реальных рендерах?

Ответы: >>1019275, >>1019278

15 Кб, 570x319

03 Янв, 14:52 #273 #1019268

>>1019262
>отдельно ногу для него подбирать
какой же ты тупой, для кого придумали кронштейны по твоему?

и если ты настолько нищий что у тебя нет на него двацатки, то покупай китаеговно

Ответы: >>1019275

03 Янв, 14:57 #274 #1019275

>>1019266
А где вообще шла речь о синема дисплее?
> но шревтов как на iMac все равно не будет, ибо там 4-5к
они отдельные дисплеи, без железа в одном корпусе с ним, уже года 3 или 4 не выпускают новых, естественно, там не самое современное железо.
>большой тонкий кусок люминивого говна
Который в любом случае > червь-пидор > кусок пластикового говна
Алсо, ножка в делла, конечно, охуенно функциональна, но каким дешевым говном, откровенно слямзенным с яблока, она смотрелась в магазине, я просто охуел. В глаза бросилось сразу.
>с уродливой хуевиной снизу
Это чистая субъективщина, конечно, но если бы она была плохой, ее бы не слямзил ЛЖ для своих мониторов. Только опять же в убогом пластике. Не слишком функционально, это да.
>хуле тебя понятно то блять, у меня был зеон, амуда хуже на 20 попугаев, думаешь я их ощутил на реальных рендерах?
GameGpu.JPG. Слишком много баттхерта, поэтому и реакция соответствующая.
>>1019268
>настолько нищий что у тебя нет на него двацатки
Просто съеби.

Ответы: >>1019282, >>1019283

740 Кб, 2560x1068

03 Янв, 14:58 #275 #1019276

>>1019262
все кино можно смотреть 21:9 как же вы заебали диваны ссаные

ютуб даже некоторые ролики снимают в этом соотношении, у лайнуса даже были видосы такие

и это уже сейчас, что будет когда мониторы станут еще доступнее

Ответы: >>1019334, >>1019383

03 Янв, 14:59 #276 #1019278

>>1019266
>причем тут блять заглядываются!?
Притом, что люди проходят мимо говна и липнут глазами к дисплеям макбуков и аймаков, пускают на них слюни из-за их охуенности. Ну и дизайн у них охуенен, да. Есть конечно те, кому он из чувства протеста не нравится, есть даже те, кто может позволить себе за те же деньги купить какой-нибудь пластиковый кусок кала и потом кричать всем о том, что у его монитора матрица новее, но таких людей мы в расчет не берем.

Ответы: >>1019285, >>1019287

03 Янв, 15:00 #277 #1019282

>>1019275
>ее бы не слямзил ЛЖ для своих мониторов
я про ямаки где часть в которой пека, выглядит отвратительно же, та же синема гораздо красивее

Ответы: >>1019325

03 Янв, 15:01 #278 #1019283

>>1019275
>Слишком много баттхерта
я просто голодный

03 Янв, 15:02 #279 #1019285

>>1019278
>пускают на них слюни из-за их охуенности
а тупые пезды дрочат на фоны в розовом золоте, может тоже купишь себе такой, он ведь ТАКОЙ ОХУЕННЫЙ

Ответы: >>1019325

03 Янв, 15:02 #280 #1019287

>>1019278
к слову у меня была айра13 12года

Ответы: >>1019325

03 Янв, 15:10 #281 #1019300

>>1019262
Я закончил тебе отвечать. Тебе теперь сюда https://2ch.hk/hw/res/1017633.html (М)

Ответы: >>1019325

03 Янв, 15:21 #282 #1019325

>>1019282
Да нет, вполне себе нормально выглядят, не понимаю твоего негатива. Опять же, выглядели бы плохо, их бы не пиздили другие.
>>1019285
Ну, он как минимум неплох, несмотря на старания Айва. Уж точно не хуже говна, которое предлагают самсунги, хтц и майки. Был бы жив Джобс, в качестве нового ТЕЛЕФОНА я бы точно взял айфон с внешностью времен 4s и iOS 6, от андроида меня уже воротит. Увы, придется изъебываться с заказом моторолы или брать что-то вроде мейзу.
>>1019287
Единственный макбук последних лет с хуевым разрешение, лол? Хотя там соотношение сторон хотя бы адекватное. Кстати, обрати внимание, сейчас ноутбуки стали делать 3200х1800 и подобные, хромбук так вообще ебанутое какое-то имеет. Все потому, что для работы в одно окно широкоформат неудобен, чем больше у него этого широкоформата по горизонтали, тем неудобнее.
>>1019300
Окей, только нихуя ты не ответил - 21:9 ожидаемо оказалось хуйней для одного окна, мониторов по нормальным ценам таких (кроме 2560х1080 говна) ожидаемо нет, конфиг, о котором ты говорил, за 60-80к ожидаемо не собрать.
>такая же либо меньше высота в сантиметрах, и такое же вертикальное разрешение
нихуя такого нет за сравнимые деньги, опять же, кроме 2560х1080 говна.
За ссылки на оверы спасибо, почитаю.

Ответы: >>1019331, >>1019333, >>1019337

03 Янв, 15:24 #283 #1019331

>>1019325
никто их и не пиздит

просто я не ебучее стадо хомяков и планктона

Ответы: >>1019359

03 Янв, 15:26 #284 #1019333

>>1019325
>Был бы жив Джобс
у него бы отказало сердце при виде всего что произошло, просто полный тотальный пиздец, даже закоренелые яблойды в ахуе

Ответы: >>1019359

229 Кб, 1920x1080

283 Кб, 2560x1080

384 Кб, 1920x1080

441 Кб, 2560x1080

03 Янв, 15:27 #285 #1019334

>>1019276
>все кино можно смотреть 21:9
Можно, особенно, если тебе нравятся питекантропы. Родного-то такого кина очень мало, да и сжимается оно лучше, чем растягивается. Кроп идет нахуй сразу, хотя бы потому, что это ваш же аргумент из прошлого треда. Да и не кропнешь ты вертикальное говно, в отличие от горизонтального. Пруф хотя бы на твоем же скрине, по краям хуйня, сверху и снизу важная часть кадра.
>ютуб даже некоторые ролики
>у лайнуса даже были
Блеск. Даже некоторые ролики - это охуенно, безусловно. Только это не говорит ничего о реальном наличии контента, которого, повторюсь, нет. А уж за пределами ютуба и англоязычных торрентов с кино его нет совсем, только если по тупости рипера.
>и это уже сейчас, что будет когда мониторы станут еще доступнее
Еще лет 20 и точно победим. И контента будет больше 1%, и все будет. Ничего не напоминает?
Хотя если так пропагандировать, может и найдется достаточное количество долбоебов, которые поведутся. Хотя нет, как показывает опыт, не поведутся, перед глазами линукс на десктопе, виндофоны и прочие секты.

Ответы: >>1019339, >>1019635

03 Янв, 15:27 #286 #1019337

>>1019325
>хуевым разрешение
зато долгой батареей, кококо ретина нинужа, энивей продал на 15к дороже чем купил, яблонашки

03 Янв, 15:28 #287 #1019339

>>1019334
нахуй ты качаешь кропнутое говно дебил!? качаешь оригинал с полосами и кропаешь сам под 21:9, блюра на 40 гиг кропаешься на ура

Ответы: >>1019369

811 Кб, 1920x1080

03 Янв, 15:30 #288 #1019347

не хочу с тобой спорить, ты какой то ебанутый

если под твои задачи подходит квадрат, так бери его молча сука, не надо мозги ебать окружающим своими фантазиями

Ответы: >>1019348, >>1019369

03 Янв, 15:32 #289 #1019348

>>1019347
Два чаю. Залезли в наш технологичный тредик со своим говном.

Ответы: >>1019369

588 Кб, 2048x1536

03 Янв, 15:37 #290 #1019358

Закатился, посоны.

Ответы: >>1019363, >>1019364, >>1020749, >>1020801

40 Кб, 800x400

43 Кб, 476x436

83 Кб, 701x627

212 Кб, 701x634

03 Янв, 15:37 #291 #1019359

>>1019333
Поэтому и придется снова искать что-то на андроиде.
>>1019331
>никто их и не пиздит
Конечно-конечно, вообще ни разу.
>просто я не ебучее стадо хомяков и планктона
ах, это сладкое чувство протеста
>Есть конечно те, кому он из чувства протеста не нравится, есть даже те, кто может позволить себе за те же деньги купить какой-нибудь пластиковый кусок кала и потом кричать всем о том, что у его монитора матрица новее, но таких людей мы в расчет не берем.

Ответы: >>1019366

03 Янв, 15:38 #292 #1019363

>>1019358
нихуя себе он здоровенный блядь!!!

03 Янв, 15:39 #293 #1019364

>>1019358
игруля только ниочем правда

Ответы: >>1019402

03 Янв, 15:41 #294 #1019366

>>1019359
>Конечно-конечно, вообще ни разу
ебанько уж у самса то нога вообще другая, или ты к углу доебался сумасшедший!?

Ответы: >>1019378

03 Янв, 15:42 #295 #1019369

>>1019339
Еще я такой хуетой не занимался, качать 40 гигов, чтобы самому себе делать рип в нужном формате.
>>1019347
Почитай книжку в 21:9. Можешь даже в 33:5, если захочешь. Очень удобно, базарю. Можно даже фильм в него кропнуть.
>если под твои задачи подходит квадрат
Не под "мои задачи", а под любую работу в одно окно, кроме работы с таймлайнами, возможно. Хотя и таймлайны бывают на много дорожек, тогда хуй сосешь опять, еще интерфейс куда-то девать надо. Именно поэтому все годные электронные книги в этом формате, лучшие планшеты в этом формате (б-же, даже самсунг уже сляпал свою копию в этом формате) и так далее. Естественно, если кино изначально в этом формате, оно будет в нем хорошо смотреться. Естествеенно, в два окна удобнее, если по высоте место не нужно. А если нужно, то хуй сосешь опять.
>не надо мозги ебать окружающим своими фантазиями
Ты что-то путаешь. Я пытаюсь рассуждать объективно, с аргументами и примерами, сектант здесь ты.
>>1019348
Он настолько же "ваш", насколько и "наш". Наоборот, не надо технологический тредик превращать в механоговна тред 3.5 аутистов-сектантов.

Ответы: >>1019377, >>1019380, >>1019398

03 Янв, 15:44 #296 #1019377

>>1019369
>самому себе делать рип
не рип, а кроп уебок ты ж великовозрастный, одной кнопкой в стандартном плеере виндуса

Ответы: >>1019383

03 Янв, 15:44 #297 #1019378

>>1019366
Угол, цвет, покраска под металл, формат утоньшения к пользователю и расширения назад, при этом одинаковая толщина уходящей вверх части снизу-вверх. Анон, надо быть хоть немножко объективным, продукты Apple хороши по дизайну и копируются другими фирмами, это общепризнанный факт.

Ответы: >>1019386

03 Янв, 15:45 #298 #1019380

>>1019369
>Почитай книжку в 21:9
для книжек купил китайца за сто баксов с матрицей от айпада4

Ответы: >>1019383

03 Янв, 15:47 #299 #1019383

>>1019377
Кроп - это обрезание лишнего. Если ты кропнешь вот это >>1019276
по вертикали, ты получишь хуету. А вот по горизонтали оно вполне кропается.
>>1019380
Тоже неплохой вариант, да, если батарейка с процем норм. Книжки, браузинг, верстка текста - это все однооконные задачи.

Ответы: >>1019389

03 Янв, 15:48 #300 #1019386

>>1019378
>формат утоньшения к пользователю и расширения назад
>копируются другими фирмами
ты поехавший в край просто, есть задумка и как правило лишь одно разумное техническое решение, у самса так вообще нога интересная и полукруглая

и на столько она охуенная, что лыжня копирнула и показала на цесе 2016 1в1 ногу

Ответы: >>1019404

03 Янв, 15:49 #301 #1019389

>>1019383
>Если ты кропнешь вот это
ишак ты злоебучий, она уже кропнута сука тупая

Ответы: >>1019404

03 Янв, 15:55 #302 #1019398

>>1019369
Пиздец, заткните уже эту порвавшуюся блядь

Ответы: >>1019404

03 Янв, 15:57 #303 #1019402

>>1019364
Тру стори, ожидал большего, а оказалась такая хуерга.

03 Янв, 15:58 #304 #1019404

>>1019389
Я тебе пример привел, я вижу, что она уже кропнутая. Выше я кинул примеры ресемплинга с больших разрешений.
>>1019398
Ох лол, ну ты и смешной. Иди уже лед что ли приложи.
>>1019386
>и как правило лишь одно разумное техническое решение
Как будто у всех мониторов одна такая нога посередине. Сходств достаточно, даже если последнее обусловлено технологическими ограничениями, цвет, имитация металла, угол и прочее остаются копипастом. Как и у лыжи с деллами в указанных моделях.

Ответы: >>1019407

03 Янв, 16:00 #305 #1019407

>>1019404
Репортнул щегла.

Ответы: >>1019410

03 Янв, 16:01 #306 #1019408

>такая же либо меньше высота в сантиметрах, и такое же вертикальное разрешение
Эта мантра щелеблядей еще в силе? Все никак не уймутся, бедные. Жаль, она опровергается двумя параметрами в яндекс-маркете.

03 Янв, 16:02 #307 #1019410

>>1019407
Главное лед приложи.

03 Янв, 16:05 #308 #1019415

>>1015169
Двачую этого адеквата.

Ответы: >>1019422

03 Янв, 16:08 #309 #1019422

>>1019415
для дотки под пиффко в эльдорадо приходишь и спрашиваешь у потного консультанта

03 Янв, 16:08 #310 #1019423

Двощ, хочу отдать свой старый моник на 20 дуймов, но не знаю, как сделать лучше.
Хотел бы разыграть его как-нибудь между нищебродами, подскажи идею, плес.

Ответы: >>1019427, >>1019428, >>1019433, >>1019451

03 Янв, 16:09 #311 #1019427

>>1019423
Нахуа? Продай на авито.

Ответы: >>1019429

03 Янв, 16:09 #312 #1019428

>>1019423
>подскажи идею
анальное рабство, очевидно же, за 20 то дюмов, пускай на 20 дней

Ответы: >>1019430

03 Янв, 16:09 #313 #1019429

>>1019427
Есть деньги, да 500 р. не спасут меня.

Ответы: >>1019431

03 Янв, 16:10 #314 #1019430

>>1019428
Я не ебу трапов и мужиков.

Ответы: >>1019437

03 Янв, 16:11 #315 #1019431

>>1019429
Он стоит больше 500рэ(если конечно у тебя не 20 дюймовый квадрат с 2003го года)
Анона из твоего города может и не быть. Почтой Роиси доставить выйдет в стоимость нового.
Хуйня идея, вобщем
>Я не ебу трапов и мужиков.
Зря. Иди отсюда.

Ответы: >>1019438

1321 Кб, 2560x1440

03 Янв, 16:11 #316 #1019432

>>1017392
>2016
>покупать монитор под фильмы

Ответы: >>1019444

03 Янв, 16:11 #317 #1019433

>>1019423
Да, ДС2, Ветеранов проспект. Быстрофикс

03 Янв, 16:13 #318 #1019437

>>1019430
пфф, многое теряешь, но специально для таких как ты, анус зпилили и тянкам

03 Янв, 16:14 #319 #1019438

>>1019431
Да я про моник, а вы про еблю. Отдам моник, ебитесь с ним, нахуй меня переучивать. Люблю двач, сука.

Ответы: >>1019440

03 Янв, 16:15 #320 #1019440

>>1019438
ты с дс?

Ответы: >>1019442

03 Янв, 16:15 #321 #1019442

>>1019440
ДС2

03 Янв, 16:15 #322 #1019444

>>1019432
именно так!

Бгг 03 Янв, 16:15 #323 #1019445

ITT мы кажется станем свидетелями рождения нового клоуна всея hw. Недружные ряды аэрокулобога, чифтекобога, деллобога, хромабога, координатора и механогоспод пополнятся новым божеством - щелебогом! Встречайте! Поклоняйтесь! Первый раз вижу человека, который отрицает копирование дизайна яблока и считает, что 1080 > 1440.

Ответы: >>1019447, >>1019448

03 Янв, 16:18 #324 #1019447

>>1019445
санитары уже выехали, потерпи еще пару минут няша скоро все кончится

03 Янв, 16:19 #325 #1019448

>>1019445
Репортнул.

03 Янв, 16:19 #326 #1019451

>>1019423
Не так написал я.
Для тех, кто в ДС2 и кому нужен моник 20"
Уважаемый пользователь двача. Если Вам нужен монитор, то буду ждать в начале пр. Ветеранов, на поребрике у второй парадной.
С наилучшими пожеланиями, Ваш Антоша.

Ответы: >>1019454, >>1019457

03 Янв, 16:20 #327 #1019454

>>1019451
Тред отдельный создай, этот немного мертв. Тут только я семеню.

Ответы: >>1019456, >>1019460

03 Янв, 16:21 #328 #1019456

>>1019454
Спасибо на добром совете. Всех благ тебе. Сделаю так часа через 4.

03 Янв, 16:21 #329 #1019457

>>1019451
>моник 20"
соизволь написать точную модель и принцип работы

Ответы: >>1019462

03 Янв, 16:23 #330 #1019460

>>1019454
Я надеялся, вас хотя бы двое. Зачем тогда ты о себе. Тогда точно щелебог с нами. Такой-то аутотренинг ITT, прямо эталонный.

03 Янв, 16:23 #331 #1019462

>>1019457
Уже лучше.
Viewsonic VA2016w , vga и прочий не фулл_хд.

Ответы: >>1019470

43 Кб, 320x310

03 Янв, 16:27 #332 #1019470

>>1019462
>Viewsonic VA2016w
>ЖК-монитор с диагональю 20"
тип матрицы экрана TFT TN
разрешение 1680x1050 (16:10)
подключение: VGA
яркость 300 кд/м2
контрастность 1000:1
время отклика 5 мс

уродливый кусок говна, выброси на помойку

Ответы: >>1019473

03 Янв, 16:28 #333 #1019473

>>1019470
Может быть кому-то пригодится слейвом. Говно, конечно, но не воняет и даром.

Ответы: >>1019475

03 Янв, 16:29 #334 #1019475

>>1019473
в /b спроси. Там народу много - у тебя его заберут через час

Ответы: >>1019477

03 Янв, 16:29 #335 #1019477

>>1019475
Зачем сразу в /b?
Что лично я тебе хуевого сделал?

Ответы: >>1019479

03 Янв, 16:30 #336 #1019479

>>1019477
>у тебя его заберут через час

Ответы: >>1019481

03 Янв, 16:31 #337 #1019481

>>1019479
Хорошо. Спасибо, Анон.

03 Янв, 16:49 #338 #1019511

Собираюсь взять квадрат за ~1000, на что обратить внимание?

Ответы: >>1019516, >>1019535

03 Янв, 16:52 #339 #1019516

>>1019511
рублей или баксов? Ты тредом не ошибся?

Ответы: >>1019530, >>1019535

03 Янв, 17:01 #340 #1019530

>>1019516
Тут где-то есть другой тред про мониторы

03 Янв, 17:03 #341 #1019535

>>1019516
>баксов
из под офисного планктона вместе с мебелью продают же

>>1019511
>на что обратить внимание
на удаленность от дома

347 Кб, 1920x1026

03 Янв, 17:45 #342 #1019635

>>1019262
>очевидно же, что на 4:3 гораздо, гораздо больше информации умещается по вертикали, нежели на 16:9
Опять начинаешь, пёс?
В анус твой больше информации помещается. По тем пикам очевидно, что исходная картинка для 16:9 была меньше размера, наверно 1600х900 или вообще 1365х768. Да там вообще какая-то хуйня с пиком. То ли убогое масштабирование страницы, то ли монтаж уровня пэйнта. Почему-то панель задач имеет нормальный вид, а страница и интерфейс браузера в мыле. Специально для тебя переписал ссылку и открыл страницу. У меня информации на две строчки меньше, но только из-за моего древнего интерфейса в браузере (с пустой строкой заголовка и главным меню).

> Кроме того, ужасно неудобно читать длинные строки текста,
Не разворачивай окно на весь экран.

> Старые игры вообще пойдут только в окне с огромными полосами
А какая разница, что справа и слева от картинки? Полосы, рамки монитора или стена твоей комнаты, если это всё равно не фильм/игра?

> То же самое с кино и ютубами, их нет для такого разрешения или почти нет.
На ютубах почти все видео в 16:9 и для многих есть 1080р.

> для однооконного режима
Пережиток прошлого.

Так что идёшь нахуй со своими "гораздо гораздо гораздо больше информации". Откуда ты вообще вылез, квадратодаун? Что опять за толстота полилась?

>>1019334
> нарушает пропорции картинки ЗАТО ВО ВЕСЬ ЭКРАН
Блять, а эти-то откуда берутся? Кто вас рождает? Что за деревенские шлюхи?
Я не понимаю, откуда у народа стремление избавляться от чёрных полос любой ценой, даже искажением картинки.

Ответы: >>1019664, >>1020595

03 Янв, 18:03 #343 #1019664

>>1019635
>чёрных полос
на них видно всю ущербность матрицы тащемта эти ебучие сини-фиолетовые синяки

но картинку тянуть не надо, просто качать надо включая мозги хотя бы на минутку

Ответы: >>1019677

03 Янв, 18:12 #344 #1019677

>>1019664
>на них видно всю ущербность матрицы тащемта эти ебучие сини-фиолетовые синяки
Купил говно - страдай.
И вообще, смотреть в темноте телевизоры/мониторы - большая нагрузка на глаза.

Ответы: >>1019678, >>1019682

03 Янв, 18:13 #345 #1019678

>>1019677
>Купил говно - страдай.
Ты хуйню то не неси, все мониторы включая неки по 150к говно в таком случае

Ответы: >>1019711

03 Янв, 18:13 #346 #1019682

>>1019677
>смотреть в темноте
ебанько блять тупое как же ты бесишь, неважно где смотреть засветы все равно видно, и да подстветка у меня контекстно-зависимая

Ответы: >>1019711

03 Янв, 18:25 #347 #1019711

>>1019678
>>1019682
Я хуй знает, что у вас за сцинтилляционные датчики в глазах, но это уже что-то на уровне аудиофильства.

Ответы: >>1019731

03 Янв, 18:33 #348 #1019731

>>1019711
абзары посмотри, камерой поснимай, но если ты не видишь, радуйся в своем неведенье, у тебя хорошо получается

Ответы: >>1019747, >>1019817

03 Янв, 18:38 #349 #1019747

>>1019731
Да не видно их уже через неделю, не лечи.

Хотя в очередной раз проигрываю с мониторов для кинца.

Ответы: >>1019762

03 Янв, 18:42 #350 #1019762

>>1019747
>не видно их уже через неделю
ахаха, аккомодация творит чудеса ага, нахуй иди

Ответы: >>1019829

03 Янв, 19:01 #351 #1019810

Антош, разбили матрицу на ноуте, смотрю новую и тут возник платиновый вопрос: матовая или глянцевая?. Потом я узнал что и это дисциплина специальной олимпиады.
Стояла матовая до этого, норм вроде, но на солнце не отражение, но пятно не малое бывало.
А на телефоне глянцевый же, не ощущаю дискомфорта.

Ответы: >>1019813

03 Янв, 19:02 #352 #1019813

>>1019810
Какая будет в сервисе

Ответы: >>1019856

1002 Кб, 3840x2160

03 Янв, 19:05 #353 #1019817

>>1019731
> абзары посмотри
Пиздец показатель. В обзорах так и делают. Полная темнота, чёрный экран, выдержку побольше, исо побольше. Там намеренно создают условия, чтобы увидеть неравномерности подсветки. Фотоаппаратом вообще можно получить самые разные результаты. В нормальных реальных условиях, при просмотре реальными глазами, без плацебо и самовнушения, эти засветы и неравномерности не видны.

> камерой поснимай
Поснимал. И чо. Давай, расскажи, какой плохой у меня монитор. инб4 кококо чёрный не чёрный как ты это смотришь слепошарое хуйло

03 Янв, 19:08 #354 #1019829

>>1019762
> аккомодация
Ты хоть знаешь, что это такое, школотроник?

sage 03 Янв, 19:13 #355 #1019856

>>1019813
В теории в интернете можно любую заказать, но твой ответ норм.

Ответы: >>1019875

03 Янв, 19:19 #356 #1019875

>>1019856
Сорта говна же. Какая самому прет, ту и бери. У меня матовая.

03 Янв, 19:54 #357 #1019974

А три квадрата для игор не так плохи же?

Ответы: >>1020008, >>1020313, >>1021056

03 Янв, 19:57 #358 #1019977

>>1019262
> А, это просто амудаун бомбанул
> очевидно же, что на 4:3 гораздо, гораздо больше информации умещается по вертикали, нежели на 16:9
Толстяк :3

Ответы: >>1020595

03 Янв, 20:07 #359 #1020008

>>1019974
Это если ты лет 8 бы назад спросил. Теперь есть 21:9

Ответы: >>1020170

03 Янв, 21:07 #360 #1020170

>>1020008
Но три квадрата получаться шире. То есть такая пиздатая щель будет.

Ответы: >>1020191

03 Янв, 21:13 #361 #1020191

>>1020170
Но зачем?

Ответы: >>1020192, >>1020821

03 Янв, 21:15 #362 #1020192

>>1020191
Ну все так пиарят щели, вот я и подумал. А цена ниже намного.

Ответы: >>1020287, >>1020412

03 Янв, 22:08 #363 #1020287

>>1020192
Ты забыл про стыки.

Ответы: >>1021912

03 Янв, 22:16 #364 #1020313

>>1019974
Стыки. Старый порт, ебля с переходниками. ТН в лучшем случае.
Это мечта для года 2006го, но не 16го.

03 Янв, 23:04 #365 #1020412

>>1020192
Где ты три вга выхода найдешь?

Ответы: >>1020441, >>1021912

03 Янв, 23:12 #366 #1020441

>>1020412
Такое уже хуй найдешь

04 Янв, 00:32 #367 #1020595

>>1019635
>У меня информации на две строчки меньше, но только из-за моего древнего интерфейса в браузере (с пустой строкой заголовка и главным меню).
По-видимому, у вас масштаб разный.
>Не разворачивай окно на весь экран.
Очень удобно покупать огромный монитор, чтобы не использовать его. А главное, винда же умеет ставить окно по центру одним движением мыши!
>А какая разница, что справа и слева от картинки? Полосы, рамки монитора или стена твоей комнаты, если это всё равно не фильм/игра?
Это банально некрасиво.
>На ютубах почти все видео в 16:9 и для многих есть 1080р.
Ты споришь, даже не зная, о чем. Там речь шла о том, что контента нет для 21:9, а не для 16:9. И на 21:9 будет меньше информации в однооконном режиме по вертикали, чем на 16:9, а там в свою очередь меньше, чем на 4:3, при равной диагонали. 16:9, безусловно, удобен для дома, для кино, для игр, для файтингов и гонок так даже круче, чем старый 4:3, для мобы и стратегий похуже, там вертикальный обзор нужен, но сравнимо. 16:9 гораздо удобнее для двухоконного режима и т.д. Но менее удобен для однооконного - браузинг, чтение текста, работа с текстом в одном окне. Поэтому мониторы сейчас все годные делаются 16:9, телевизоры делаются 16:9, а годные электронные книги и планшеты делаются в 4:3.
>Пережиток прошлого.
ТоталКоммандер.жпг. Наоборот сейчас все идет к отказу от окон в пользу однооконного режима и жестов переключения между окнами, хоть это и хуево для стационарных пк.
>>1019977
Поражаюсь тупой упертости анона, просто утиной. Вы когда книжку на своем телефоне читаете, вы его горизонтально держите? Нет? Почему? Книжки, газеты, журналы печатаются так, что у них высота больше ширины, а не наоборот. Почему? Вы блядь спорите с геометрией за 7ой класс школы, более близкая к квадрату форма при равной плотности пикселей и диагонали всегда, ВСЕГДА может содержать больше информации по вертикали и меньше по горизонтали, чем вытянутый по горизонтали прямоугольник. Неужели это не очевидно? Всегда два окна по горизонтали будут удобнее на щели, а два окна по вертикали - на квадрате. Всегда одно окно с информацией, идущей сверху вниз, будет удобнее на квадрате, а выстроенный слева направо интерфейс (как в фш) на щели.

Ответы: >>1020823, >>1020911, >>1021679

04 Янв, 02:33 #368 #1020749

>>1019358
фаллаут 4 не может нативно в 21:9, отсюда всякое говно с кривым UI (особенно в power armor лол) после колдунства в конфиге

Ответы: >>1020822

04 Янв, 04:16 #369 #1020801

>>1019358
Но хуета таки красивая, что ни говори.
Мимоохуел с цен на 2560х1600 и зашел спросить, может есть какая годнота, про которую я не знаю. Тоже не хочу переплачивать 20к за 2 дюйма экрана. А еще эти узкие рамочки DELLa, вангую, будут собирать все засветы в комнате.

Ответы: >>1020824, >>1020917, >>1020956

04 Янв, 05:31 #370 #1020821

>>1020191
>Но зачем?
лол а меня идея возбудила, 3 монитора всего то 3-5к выйдет

3854 Кб, 1920x1080

04 Янв, 05:34 #371 #1020822

>>1020749
>всякое говно с кривым UI (особенно в power armor лол)
из за того что разрабы хуй забили, просто побырому состригли с фанатов и все

04 Янв, 05:35 #372 #1020823

>>1020595
>вы его горизонтально держите
таки да, не приходиться зумить каждый раз

Ответы: >>1020841

04 Янв, 05:35 #373 #1020824

>>1020801
как всегда корейцы

Ответы: >>1020841

04 Янв, 06:25 #374 #1020841

>>1020824
Какие и где их взять? ДНС?
>>1020823
При чтении? Не приходится зумить? В горизонтальном положении? Ты сам понял, что ты сказал?

Ответы: >>1020849

327 Кб, 1080x1920

272 Кб, 1920x1080

04 Янв, 06:55 #375 #1020849

>>1020841
>ДНС
ибай

>>1020841
>Не приходится зумить? В горизонтальном положении? Ты сам понял, что ты сказал?
ну хуле ты блять тупишь то ну

вот тебе скрин вертикальный и горизонтальный, на 5" в верикальном текст слишком мелкий, замуишь и дрочишь по всему экрану, в горизонтальном же просто мотаешь спокойно вниз

бляцкий тулбар уже забыл где выключать, давно не читал ничего с телефона

Ответы: >>1020866, >>1021690

04 Янв, 07:58 #376 #1020866

>>1020849
>ибай
Вэлкам йор битые пиксели.
>ну хуле ты блять тупишь то ну
Вижу. На первом скрине примерно в 3-4 раза больше инфы, чем на втором.
>замуишь и дрочишь по всему экрану, в горизонтальном же просто мотаешь спокойно вниз
Я уже хуею с этого отрицания. Лишние действия теперь это хорошо.

Ответы: >>1020872, >>1021690

04 Янв, 08:02 #377 #1020872

>>1020866
>Вэлкам йор битые пиксели
Ты нищенка, тебе ли не похуй? Энивей корейцы это отбраковка апла и банки, так что по любому они будут хуже говна, но тебе пойдет.

>>1020866
>3-4 раза больше инфы
которую тупой ты ублюдок ты не можешь прочитать

Ответы: >>1020876, >>1020877

04 Янв, 08:12 #378 #1020876

>>1020872
>Ты нищенка, тебе ли не похуй?
Какие проекции.
>которую тупой ты ублюдок ты не можешь прочитать
Даун не умеет в изменение размера шрифта и масштабирование? Жаль дауна.

Ответы: >>1021690

04 Янв, 08:13 #379 #1020877

>>1020872
Больше действий - лучше! Меньше информации - лучше! Сейчас 1080p станет лучше 1440p, потому что элементы слишком маленькие, нивидна.

04 Янв, 08:48 #380 #1020894

>>1014025 (OP)
Вставлю свои пять копеек: пока щелепетух не покажет нам 3440:1440 29' по цене 2560х1440 25' или 34' по цене 27', все его кукарекания о том, что по высоте столько же пикселей и сантиметров - продолжают оставаться кукареканиями. Вангую, беднягу совсем обосрали с его кадровой синхронизацией и инпут-лагом в 18мс, который он ВИДИТ, поэтому он решил избрать новую тактику.

Ответы: >>1020922

04 Янв, 09:15 #381 #1020911

>>1020595
> Поражаюсь тупой упертости анона, просто утиной. В
При чем тут утиная упертость? мониторов 4:3, которые по ширине бошльше 16:9, на рынке нет

Ответы: >>1020913

04 Янв, 09:16 #382 #1020913

>>1020911
> по высоте
фикс

04 Янв, 09:19 #383 #1020917

>>1020801
Мертворожденное разрешение. 5 лет назад не могли в 4к, вот и изощрялись как могли.

Ответы: >>1020923

04 Янв, 09:22 #384 #1020922

>>1020894
Плюс в 21:9 никогда не поставят годных матриц, значит ориентироваться производитель будет только на домашний сегмент со всеми вытекающими последствиями

Ответы: >>1020925

04 Янв, 09:23 #385 #1020923

>>1020917
Это 16:10 2560, нет? Не мертрворожденное, во всяком случае не более чем 1920 на 1200

Ответы: >>1020928

04 Янв, 09:24 #386 #1020925

>>1020922
Ставят там годные матрицы, смотри обзоры. Точнее, ну как годные - уровня 1440.

Ответы: >>1020931

04 Янв, 09:25 #387 #1020928

>>1020923
Все верно. Добавляли рабочее пространство возможными средствами.

04 Янв, 09:29 #388 #1020931

>>1020925
Как aRGB завезут, тогда и поговорим.
Пока это сугубо продукт для игродетей. Не думаю, что маркетологи думают иначе.

Ответы: >>1020953

04 Янв, 09:48 #389 #1020953

>>1020931
> Как aRGB завезут
Какой прок от аргб?
Там прямая связь с ргб-лед, а с ргб лед буквально пара матриц.
Это раньше аргб было много, т.к. лампы были проще.
Далее, эмуляция сргб на аргб не всегда нормально работает.

Ответы: >>1020969

04 Янв, 09:52 #390 #1020956

>>1020801
Нихуя не понял. Чтоу?

04 Янв, 10:06 #391 #1020969

>>1020953
Работа с цветом. Эмуляция не нужна. Значения цветовых пространств известны, пересчитать координаты проблемы не составляет, была б поддержка cms у программ. А она тебя во всех актуальных программах.
для работы с видео тоже нет смысла, когда есть 4к. Недодача в 600px по высоте. Не говоря уже о 5к яблоке.
Офисы закажут себе бюджетные аосы или деллы р серии
Кино адекватные люди смотрят на тв от50 дюймов с дивана
Такой вот расклад по 21:9

Ответы: >>1021000, >>1021065

04 Янв, 10:27 #392 #1021000

>>1020969
Ох уж эти мифические "адекватные люди"

682 Кб, 3456x1944

04 Янв, 10:30 #393 #1021004

Тем временем, в загнивающей Америке

Ответы: >>1021009

04 Янв, 10:33 #394 #1021008

Так всё таки 24 или 27 дюймов? Для сидения за столом вблизи

Ответы: >>1021011, >>1021031, >>1021035, >>1021036, >>1021056

04 Янв, 10:35 #395 #1021009

>>1021004
Встроенный в глаза зум прилагается?

04 Янв, 10:36 #396 #1021011

>>1021008
Хуле ты нас спрашиваешь? Не видишь, мы ебанутые?
Зависит от бюджета, целей, разрешения, зрения и тд

Ответы: >>1021071

04 Янв, 10:56 #397 #1021031

>>1021008
Тебе 24 за глаза хватит.

Ответы: >>1021071

12 Кб, 245x246

04 Янв, 10:58 #398 #1021035

>>1021008
А ты 27 с нормальным то разрешением можешь себе позволить?

Ответы: >>1021071

04 Янв, 11:00 #399 #1021036

>>1021008
И смотря что до этого было. МБ у тебя 34 стояло

Ответы: >>1021071

671 Кб, 800x549

04 Янв, 11:08 #400 #1021056

>>1021008
Бери 3 квадрата в EyEfinity
>>1019974-кун

Ответы: >>1021058

04 Янв, 11:09 #401 #1021058

>>1021056
Эту картинку делал дебил

Ответы: >>1022603

04 Янв, 11:10 #402 #1021060

Есть в продаже один монитор, диагональ где-то 23", но с поддержкой 4к разрешений, стоит ли оно того? Цена не бюджетная.(

Ответы: >>1021068

04 Янв, 11:12 #403 #1021065

>>1020969
> Работа с цветом
> Эмуляция не нужна
С каким цветом? В аргб тебе нужно работать только с цветом в случае если ты распечатываешь сразу на бумагу. Уже если ты работаешь с вебом, то тебе нужно переходить в сргб(т.к. у 99% именно он) и здесь нужна хотя бы эмуляция нормальная.
Далее, 90% всего контента идет в сргб, и с его кривой эмуляцией ты насмотришься на красные рожи и кислотный зеленый.
> для работы с видео тоже нет смысла, когда есть 4к. Недодача в 600px по высоте. Не говоря уже о 5к яблоке.
Не понял пассажа
> адекватные люди
адекватные чему?
> Такой вот расклад по 21:9
мне самому не нравится 21:9 на текущих диагоналях, но ты тут разводишь какой-то ад

Ответы: >>1022229, >>1022601

04 Янв, 11:17 #404 #1021068

>>1021060
nyet

04 Янв, 11:28 #405 #1021071

>>1021011
Бюджет для цен после обвала рубля нищебродский 15 тысяч
Цели такие: втыкание в монитор/сидение за столом в плотную (ну короче как обычно дюди сидят, лол), отсутствие видимых пикселей, 70 процентов времени сёрфинг интернетов, 20% игорь в 1920/1080 50 с просадками 60 фпс и 10 кинцо мыльцо сериалы. На зрение тьфу тьфу не жалуюсь.
>>1021031
Тоже так считаю, хотя и побаиваюсь. что после сдохнувшего вчера моего ненаглядного 37pfl8404h60 24 дюймовочки мне будет МАЛОВАТО
>>1021035
А что ты понимаешь под нормальным? 1440p или ЧЕТЫРЕКА?
>>1021036
Стоял 37 дюймовый 60 герцовый Филя с эмбилайт.

Ответы: >>1021081

04 Янв, 11:37 #406 #1021081

>>1021071
Тут телевизороблядей не любят
>нищебродский 15 тысяч
На 27 с 1440р тебе вроде как не хватает. Так что выбор у тебя остается тащемта не большой
24-1080р

Ответы: >>1021089

04 Янв, 11:45 #407 #1021089

>>1021081
>Тут телевизороблядей не любят
Так ведь он у меня вчера УЖЕ ВСЁ
>На 27 с 1440р тебе вроде как не хватает.
На такое разрешение для 60фпс и карты моей увы не хватит.
>24-1080р
Какого производителя посоветуешь? После вчерашней гибели тв брать Фильку чё то очкую, хотя и пишут, что срок работы мониторов выше, чем у телевизоров.

Ответы: >>1021095

04 Янв, 11:47 #408 #1021095

>>1021089
За 15к, обычный 24 дюймовый выбирается так:
приходишь в магазин, крутишь вертишь его там, если нравится - говоришь "заверните". За такую цену такие мониторы это всё сорта говна же.

Ответы: >>1021113

04 Янв, 11:57 #409 #1021113

>>1021095
Илитка плиз. Ну и чому же они по твоему более чем скромному мнению говно? Для сёрфинга и игорей я считаю это самое оно. Да, 1440р лучше, НО НЕ НАМНОГО. Ну а Ч Е ТЫ Р Е К А это вообще чистой воды обьёб лохов на далары на равне с говном от яблокопидоров.

Ответы: >>1021115, >>1021129, >>1021181

04 Янв, 11:58 #410 #1021115

>>1021113
Нахуй пошел.

Ответы: >>1021119

04 Янв, 12:01 #411 #1021119

>>1021115
Яблокодауна на долго не хватило, лол. Что и требовалось доказать.

04 Янв, 12:08 #412 #1021129

>>1021113
1200 тоже лучше. Но тоже дороже.
В 1080 на данный момент говняные матрицы ставят. Повсеместно. Другое дело стоит ли качество переплаты почти в джва раза..

Ответы: >>1021140

04 Янв, 12:14 #413 #1021140

>>1021129
>качество
Вкусовщина же.

Ответы: >>1021542

3675 Кб, 298x224

04 Янв, 12:46 #414 #1021181

>>1021113
> Да, 1440р лучше, НО НЕ НАМНОГО
Тебе-то откуда знать?

04 Янв, 16:43 #415 #1021542

>>1021140
> Вкусовщина же.
И я про что.
Кому как. Кто может заплатить и считает что прирост оправдывает - тому ок. Остальным - нет.

724 Кб, 1280x720

04 Янв, 17:51 #416 #1021679

>>1020595
>По-видимому, у вас масштаб разный.
Неужели блять. Как видишь, вместить больше информации можно тупо масштабом. Только вот у меня 100%. И сравнивать следует по стандартным 100%. А в тех пиках явно не 100%.

> Очень удобно покупать огромный монитор, чтобы не использовать его.
А по твоим представлениям нужно обязательно всегда ежесекундно использовать всё рабочее пространство?
Остальное пространство можно заполнить другими окнами/панельками/кнопками/виджетами. В любом случае, весь экран будет использован. Тогда, когда он действительно понадобится. А в браузере и текстовых документах нужна только полная высота, полный экран не нужен. Ты предлагаешь иметь разные мониторы для разных задач? Только ради того, чтобы всегда использовать полный экран?

> Это банально некрасиво.
Чёрные полосы некрасивы, а ковёр/обои/бетон/гипсокартон/провода красиво? Да и вроде есть возможность вместо чёрных полос подставлять другие цвета или изображения.

> Там речь шла о том, что контента нет для 21:9, а не для 16:9.
Да вообще поебать на контент, расчитанный на определённые пропорции. Потому что в случаях с этим контентом важны его угловые размеры, а не пропорции или полосы.

> Но менее удобен для однооконного - браузинг, чтение текста, работа с текстом в одном окне.
Хули ты упорот? Что за мания заполонить экран контентом? У тебя небось ещё и панель задач скрывается?

> Наоборот сейчас все идет к отказу от окон в пользу однооконного режима и жестов переключения между окнами, хоть это и хуево для стационарных пк.
Сам себя опроверг. При чём тут сенсорное говно с экранами, влезающими в карман, когда мы говорим про нормальный настольный персональный комп?

> Вы когда книжку на своем телефоне читаете, вы его горизонтально держите?
Внезапно да. Всегда. У меня даже автосмена ориентации выключена. Так удобнее держать. Так удобнее читать. Так умещается больше текста, потому что возникает меньше переносов, меньше обрывков строк. Мне удобнее читать длинную строчку, чем строчку, состоящую из трёх слов. Но все этии примеры с мобильными устройствами инвалид. Тупо из-за малых размеров экранов. Там совсем другие критерии и другие задачи.

> Книжки, газеты, журналы печатаются так, что у них высота больше ширины, а не наоборот. Почему?
Потому что исторически так сложилось. В начале 20 века придумали стандарт А0 и В0. Да и древние книги создавались в основном со страницами с большей высотой.
А формат 4:3 появился из кинематографа. Тоже "так сложилось", следствие из технических особенностей. Этот стандарт перешёл в телевизоры и мониторы.
инб4 википидор

> Вы блядь спорите с геометрией за 7ой класс школы, более близкая к квадрату форма при равной плотности пикселей и диагонали всегда, ВСЕГДА может содержать больше информации по вертикали и меньше по горизонтали, чем вытянутый по горизонтали прямоугольник. Неужели это не очевидно?
Ты, наверно, как раз в седьмом классе учишься и ещё не до конца понял то, что вы на геометрии проходите. Потому что ты сейчас какую-то хуйню несёшь.
Про квадраты в геометрии речь только о том, что квадрат имеет наибольшую площадь и наименьшую диагональ среди других прямоугольников, имеющих такой же периметр. Всё. Про плотности пикселей, про содержание информации по вертикали, по горизонтали, это какая-то шизофазия.
Количество умещаемой в экран информации зависит только от площади экрана в пикселях. Твой квадрат имеет меньшую площадь в пикселях, чем моя щель. Твой квадрат имеет меньшую высоту в пикселях, чем моя щель. Твой квадрат имеет меньшую ширину в пикселях, чем моя щель. Ты троекратно соснул. Хочешь ещё несколько раз соснуть? Давай измерим линейные размеры.

Ответы: >>1022632

04 Янв, 17:56 #417 #1021690

>>1020849
pdfпроблемы

>>1020866
> На первом скрине примерно в 3-4 раза больше инфы, чем на втором.
Нечитаемой инфы.

>>1020876
>Даун не умеет в изменение размера шрифта и масштабирование? Жаль дауна.
> pdf
> масштабирование шрифтов
Даун детектирует даунов.

Ответы: >>1022632

04 Янв, 19:27 #418 #1021902

Да положите уже хуй на этого квадратофила. Видно же, что толстит :)

Ответы: >>1021909, >>1022632

04 Янв, 19:30 #419 #1021909

>>1021902
+ этому дону

Ответы: >>1022632

04 Янв, 19:32 #420 #1021912

>>1020412
Переходники. И есть моники с dvi.
>>1020287
Да похуй. Центральный то без них.

Ответы: >>1021926

04 Янв, 19:42 #421 #1021926

>>1021912
Тогда что ты хочешь от нас? Разрешения? Бери.

Ответы: >>1021927

04 Янв, 19:44 #422 #1021927

>>1021926
Я просто смотрю цены на 21:9 и расстраиваюсь. 19к за самый дешёвый. Хотя 27 дюймов.

Ответы: >>1021940, >>1021964

04 Янв, 19:52 #423 #1021940

>>1021927
> Я просто смотрю цены на 21:9 и расстраиваюсь
25" 21:9 намного дешевле чем хороший 24" 16:10

Ответы: >>1021947

04 Янв, 19:52 #424 #1021941

И только на 30 даларов дороже 1080р 24" ипс

04 Янв, 19:55 #425 #1021947

>>1021940
Ну чем хороший. Мне на матрицу похуй, если честно.

Ответы: >>1021956

04 Янв, 20:01 #426 #1021956

>>1021947
В смысле чем хороший? От делла например, хороишй уже этим. Почти в два раза дешевле.

04 Янв, 20:08 #427 #1021964

>>1021927
27 дюймов с таким аспектом не бывает. 25'' бывает и 29''
Нет денег - значит не берешь. Откуда перекатываешься то? С какой диагонали? 25'' = 21'' 16:9.

04 Янв, 20:14 #428 #1021973

Посоветуйте, пожалуйста, годный и не дорогой относительно других 144 Гц монитор. Больше 24" не нужен.

Ответы: >>1021986, >>1021996

04 Янв, 20:25 #429 #1021986

>>1021973
Тут полтора анона. Мы только называемся мониторо тред. На деле тут два диванных анона метают какашки.

04 Янв, 20:31 #430 #1021996

>>1021973
Но спецом для тебя:
http://www.144hzmonitors.com/gaming-monitors-buyers-guide-january-2016/
https://www.monitornerds.com/gaming-monitor-144hz-monitor-december-2015/

Ответы: >>1022023

04 Янв, 20:47 #431 #1022023

>>1021996
Спасибо большое.

04 Янв, 22:17 #432 #1022229

>>1021065
Просто не говори о том, о чем понятия не имеешь. Ок?

Ответы: >>1022659

05 Янв, 02:51 #433 #1022591

Samsung SyncMaster 753DFX. Ок?

Ответы: >>1022599

05 Янв, 03:07 #434 #1022599

>>1022591
Говно, надо было 755 брать, там 100Гц для 1024х768 поддерживается. Тащемта на 753 тоже, но не документировано, зависит от экземпляра.

Ответы: >>1022611

05 Янв, 03:11 #435 #1022601

>>1021065
Не надо тут теоретезировать, если все нормально настроено то ничего не насмотришься. Вообще лучше забудь про aRGB, это удел узких спецов, тебя волновать не должен. Для веба "с цветом работают" разве что в ёба-студиях, остальные сидят даже без калибровки. Но есть еще телевидение, кино и печать и там sRGB никому не нужно. Для видео свои охваты для кина свои для печати свои. Но для унификации монитор для работы со всем этми сразу строят под 2,2 D65 а охват нужный софт потом сам выставляет.

Ответы: >>1022660, >>1022905

05 Янв, 03:13 #436 #1022603

>>1021058
не не не! ее делал отдел маркетинга

05 Янв, 03:20 #437 #1022611

>>1022599
Ему уже хуй знает сколько, не помню даже, где брал.

05 Янв, 04:07 #438 #1022632

>>1021679
Прям интересно, есть ли такие дегенераты, которые вправду будут вот так читать?
>>1021690
>>1021902
>>1021909
Эталонный аутотренинг разбушевавшегося семена. Хотя возможно, в ДНС продажи встали, опять маркетолухов работой загружают.

05 Янв, 05:45 #439 #1022659

>>1022229
Я как раз понятие имею, вот с чего ты свои высказывания берешь - непонятно.

05 Янв, 05:46 #440 #1022660

>>1022601
> Вообще лучше забудь про aRGB, это удел узких спецов, тебя волновать не должен
Я про то же самое говорю.

Ответы: >>1022670

05 Янв, 06:04 #441 #1022670

>>1022660
Ахахаха, а еще тред назад вы, хуесосы, талдычили ровно противоположное. Еще один аргумент, чтобы не слушать клоунов с их 1мс, 120хз, 21:9, аргб...

Ответы: >>1022683, >>1024057

05 Янв, 06:32 #442 #1022683

>>1022670
Просто ты жопой читал. Про aRGB я тут базарил больше всех xrite-калибратор-кун с 3 мониторами и синтиком так вот я всегда говорил что без правильного профилирования они показывают ядовитый цвет, там где должен быть нормальный. Профилируются они калибратором а покупаются ващето для особенных нужд полиграфии и киношной цветокоррекции. В них есть режим sRGB, который охватывает sRGB полностью так как aRGB шире, и если покрывается aRGB то и sRGB покрывается.
В силу своих возможностей и только проф применения эти мониторы отличаются высокой ценой и хорошим контролем качества. У них обычно нет битых пикселей, засветки контролируются и выражены меньше чем у имиджевого говна, стоят 10битные матрицы, часто есть аппаратный LUT (калибровка пишется в монитор). Алсо у них обычно нормальная подставка и куча входов, ну и для калибровки у них фич намного больше, хотя и не без подъебов если говорить конкретно про делл.

Для хомячка-двощера нет никакого смысла покупать такой монитор, для него лучший выбор это народный e-IPS, полосатых градиентов он все равно не увидит а "сочччные вкуссные потрясающие цвета" ему производитель сделал в предустановленных режимах типа "кино/мультимедия", проблема шлейфов стала занимать умы лет 6 назад когда массово пошел 3Д на рынок, до тех пор 10 лет хзуй клали на шлейфы и сидели за ЖК с откликом под 100мс, только бы не на ЭЛТ.

Если же анон ынтузиаст, денег лишних дохуя или занимается графикой по хардкору то есть смысл раскошелиться на проф монитор. Выбирать лучше лично, новый покупать не обязательно, но проверять непременно надо хорошо.

Для киберкотлет остаются мной презираемые маркетинговые высеры, это модные ныне свободные синхи и высокочастотная развертка. Презираются мной потому, что интерес представляют только для ультрашутсрых fps не понятно чего котлеты 15 лет так дрочили на LCD вместо того чтоб перекатиться обратно на подешевевшие до бесплатного трубки, там то хоть 200 гц можно было бы ставить. Раз так это необходимо чеж не перекатились? ждали пока рекламисты подскажут? Ну и мониторы эти с точки зрения разработчиков выпускаются исключительно для ёльтрапрогеймиров, потому выглядят как школьный пиздец с подсветкой а стоят как нормальные. Сделаны обычно из TN, хотя за такие деньги должны быть сделаны из золота, интерфейсов и настроек мало, зато стильна-модна.

На счет 21:9 ящитаю нинужно. Щель 29 дюймов это уебанство, для работы лучше иметь нормальный монитор и рядом с ним квадрат под менюшки, можно повернутый боком 16:9. Когда появятся 21:9 в 40'' с нормальными настройками, хорошей подставкой, полным охватом без засветок тогда я пересмотрю свое отношение. Пока что это имиджевая педерасня.

Такой расклад, анонас.

Ответы: >>1022703

05 Янв, 06:54 #443 #1022696

Поясните за мониторы от асуса (которые стоят 15-20к сейчас и от 24 до 27 дюймов). Они совсем говно, раз их тут никто не обсуждает?

Ответы: >>1022703, >>1022847

05 Янв, 07:03 #444 #1022703

>>1022683
Тебя (если это правда ты) я не имел ввиду, извини. Только кроме тебя в прошлых двух тредах других ебланов хватало.
>>1022696
Нет, тут никто ничего не знает.

05 Янв, 10:22 #445 #1022847

>>1022696
Тут два семена с квадратами, не слушай нас

05 Янв, 10:34 #446 #1022860

Единственный квадрат, достойный внимания. Самый настоящий квадрат по всем параметрам.
https://www.youtube.com/watch?v=bOMljWcLA3s

Ответы: >>1022875, >>1022888, >>1024070

05 Янв, 10:49 #447 #1022875

>>1022860
>132 590 руб.
Дайте два!

Ответы: >>1022879

05 Янв, 10:52 #448 #1022879

>>1022875
Что как бы намекает, что у нищенок такого никогда не будет, только у истинных ценителей квадратов, кто знает, что им нужно.

Ответы: >>1022883

05 Янв, 10:53 #449 #1022883

>>1022879
Но таких, к сожалению, тут не сидит.

05 Янв, 11:05 #450 #1022888

>>1022860
Лол, 140 рублей за кусок квадратного говна в эпоху широкоформата

Ответы: >>1024089

1050 Кб, 2500x1549

1291 Кб, 2500x1549

1014 Кб, 2500x1549

CES 2016 05 Янв, 11:07 #451 #1022891

https://www.youtube.com/watch?v=4IeZUMGsdf8

Пока ребята в Рашке балуются квадратами, забугорные посоны создали All-in-One 34'' со спеками:
- R9 390X/ GTX 980 Ti
-Samsung 512GB 950 Pro
-18-core Xeon
-16gb ram

Ессно вы можете выбрать не йоба-модель и поставить i3 и 8 гигов оперы.

Ответы: >>1022902, >>1022903

05 Янв, 11:19 #452 #1022902

>>1022891
>18-core Xeon
Проиграл. Будет как i7 6700k, может, хуже.

sage 05 Янв, 11:23 #453 #1022903

>>1022891
>All-in-One
>R9 390X/ GTX 980 Ti
>18-core Xeon
Уже сейчас видно, что всё это будет греться и тормозить
Кстати, поцоны. А квадрат на годной IPS 10-bit, full Abobe RGB реально найти?

sage 05 Янв, 11:26 #454 #1022905

>>1022601
В веб-разработке подход в стиле чо там, адин схуй наш сайт с китайских планшетов смотрят, хуле там с правильным цветом возиться )))))))

05 Янв, 11:27 #455 #1022906

А реально 4:3 1600х1200 IPS моник найти?

Ответы: >>1022930, >>1022944, >>1022956

sage 05 Янв, 11:39 #456 #1022930

>>1022906
На Амазоне фильтр по по максимальному разрешению задай. Только ценник тебя огорчит.

Ответы: >>1022940

05 Янв, 11:44 #457 #1022940

>>1022930
За 10к норм было бы. 4:3 - идеальное соотношение сторон. И не квадрат в принципе.
И почему их не выпускают как ширпотреб вроде 16:9.

05 Янв, 11:46 #458 #1022944

>>1022906
http://www.amazon.com/Eizo-FlexScan-S2133-BK-Monitor-1600x1200/dp/B00BOCE3DS/ref=sr_1_19?s=pc

05 Янв, 11:52 #459 #1022953

А какая разновидность IPS самая нормальная? AH-IPS?

Ответы: >>1022955, >>1024062

05 Янв, 11:52 #460 #1022955

>>1022953
define "нормальная"

05 Янв, 11:52 #461 #1022956

>>1022906
Зачем ограничивать себя 1600 пикселями, когда можно взять нормальные 1920?

Ответы: >>1022962

05 Янв, 11:56 #462 #1022962

>>1022956
Ну так-то да, придётся жрать то, что предлагает рынок за низкую цену.

Ответы: >>1022965

05 Янв, 11:57 #463 #1022965

>>1022962
Покажи текущий моник с супом, "жрун". АХуеваю с этих залетных, спрашивающих "а есть ли вот такой вот проф моник за 100500 баксов или мне еще такого не завезли".
Если бы тебе был нужен такой монитор - давно бы нашел и купил, а не спрашивал на дваче.

Ответы: >>1022969, >>1023020

05 Янв, 12:01 #464 #1022969

>>1022965
Я спрашивал просто про моник 4:3 1600х1200 или они никогда не были ширпотребом как 1280х1024 или 1920х1080? Вообще я хуею с продаванов, они и 1680х1050 - сраные тнки продают дороже, чем ипс фулл хд.

Ответы: >>1022971

05 Янв, 12:02 #465 #1022971

>>1022969
рыночек порешал

05 Янв, 12:12 #466 #1022982

А да, ещё такую хуйню заметил, что если, скажем поставить меньшее разрешение того же соотношения сторон, то в игорах нихуя не изменится поле зрения. Всё будет просто более замыленным. Т.е. на 1920х1080 выставить 1366х768 или на 2560х1440 выставить 1920х1080.

Ответы: >>1022983, >>1023002

05 Янв, 12:18 #467 #1022983

>>1022982
Ибо нехуй ставить не родное разрешение

Ответы: >>1022985

05 Янв, 12:21 #468 #1022985

>>1022983
Ну не в этом дело. Просто взять фулл хд и 2560х1440, поле зрения будет одинаковым.

Ответы: >>1022986

05 Янв, 12:25 #469 #1022986

>>1022985
define "поле зрения"

Ответы: >>1022989

05 Янв, 12:28 #470 #1022989

>>1022986
Новый мемас?

Ответы: >>1022990

05 Янв, 12:29 #471 #1022990

>>1022989
Блядь какой же мертвый тред, а

Ответы: >>1022996

05 Янв, 12:33 #472 #1022996

>>1022990
Ну не стукай, все ж мы люди.

05 Янв, 12:37 #473 #1023002

>>1022982
А с чего оно должно меняться? Угол обзора иногда есть в настройках игры, указывается в градусах, и не связан с разрешением.

Ответы: >>1023014

05 Янв, 12:47 #474 #1023014

>>1023002
Но при этом в 1280х720 по сравнению с 1280х1024 уменьшается обзор по вертикали.

Ответы: >>1023216, >>1023336

05 Янв, 12:53 #475 #1023020

>>1022965
Как я тебе пруфану, если мы на новогодние не работаем, а спасибо-что-живой CRT на работе?

05 Янв, 14:44 #476 #1023216

>>1023014
только в древних играх

Ответы: >>1023220

05 Янв, 14:46 #477 #1023220

>>1023216
А, точно. Я в кс 1.6 тестил.

Ответы: >>1023236

05 Янв, 14:53 #478 #1023236

>>1023220
http://www.wsgf.org/

Ответы: >>1023241

05 Янв, 14:55 #479 #1023241

>>1023236
Я в жетеашечке 5 проверю. Играть в неё даже на 1280х1024 нормально я не смогу, но провести сравнения можно.

05 Янв, 15:24 #480 #1023315

>>1015169
Для дотки под пивко хватит и TN-параши со стандартным ФуллХД.

05 Янв, 15:33 #481 #1023336

>>1023014
Во всех современных играх вертикальный FoV остаётся неизменным, а меняется горизонтальный. Т.е. широкий монитор видит строго больше узкого.

05 Янв, 15:43 #482 #1023353

Как по мне, для Full HD оптимальная диагональ - 23.6 дюймов. Покрупнее, чем 21.5 но нет такого зерна, как на 27.

Ответы: >>1023366

05 Янв, 15:51 #483 #1023366

>>1023353
Да, так и есть. А оптимальный 2560х1080 - это 29?

Ответы: >>1023382

05 Янв, 15:57 #484 #1023382

>>1023366
Всё индивидуально, ебаный ты в рот

Ответы: >>1023398

05 Янв, 16:06 #485 #1023398

>>1023382
Просто они минимум с 29 идут. И забавно с 2560х1080 будет увеличено поле зрения в сравнении с фулл хд, а на 2560х1440 просто будет качество выше, будто бы мсаа на фулл хд врубил и всё.

Ответы: >>1023404

05 Янв, 16:07 #486 #1023404

>>1023398
Они идут с 25. 25-29-34
Надо смотреть, как приятнее ТЕБЕ. Надо смотреть, какое зрение у ТЕБЯ. Ну и на комп твой в целом тоже.

05 Янв, 20:40 #487 #1024057

>>1022670
Я здесь при чем? Я даже не за 21:9. Тебе лишь бы говном покидаться, чудила.

Ответы: >>1024065

05 Янв, 20:42 #488 #1024062

>>1022953
Они все "нормальные"

05 Янв, 20:42 #489 #1024065

>>1024057
>21:9
А зря. В игорах будешь больше видеть. Это я вот со своим 5:4 нихуя не вижу.

05 Янв, 20:44 #490 #1024070

>>1022860
Илитный мон для интернета, лол

05 Янв, 20:53 #491 #1024089

>>1022888
>кусок квадратного говна в эпоху широкоформата
В котором кагбэ джва широкоформата помещаются.

Ответы: >>1024098

05 Янв, 20:57 #492 #1024098

>>1024089
половинчатых

Ответы: >>1024133

05 Янв, 21:02 #493 #1024107

Есть паяльник и пила. Планирую совместить два квадрата в один 21:9. Какие камни?

Ответы: >>1024114, >>1024133

05 Янв, 21:05 #494 #1024114

>>1024107
Никаких. Постоянно так делаю.

05 Янв, 21:18 #495 #1024133

>>1024107
брат ожить может
>>1024098
по высоте

Ответы: >>1024189

05 Янв, 21:42 #496 #1024189

>>1024133
>брат ожить может
Опасно в смысле? Ну я так чисто косметику - рамки спилить и поближе их подвинуть друг к другу, чтобы тоненькая полосочка была.

Ответы: >>1024207

05 Янв, 21:48 #497 #1024207

>>1024189
> Опасно в смысле?
Если у тебя перед этим брат от героина помер то восстанет из могилы и будет в двери стучать. Оно тебе надо?

Ответы: >>1024211

05 Янв, 21:50 #498 #1024211

>>1024207
А если нету ни братьев, ни сестёр и не было никогда?

Ответы: >>1024406

06 Янв, 00:09 #499 #1024406

>>1024211
Появятся. Очевидно же.

2024 Кб, 3120x3174

06 Янв, 00:54 #500 #1024442

Тред не читал, у меня Asus PG279Q 1440p, 144hz, g-sync, ссу вам в рот нищеброды

Ответы: >>1024498, >>1024569, >>1024752

06 Янв, 02:08 #501 #1024498

>>1024442
>Asus
Пластик не скрипит?

Ответы: >>1024545

06 Янв, 02:57 #502 #1024545

>>1024498
очко твоей мамаши скрипит, когда я ее ебу, пес

06 Янв, 03:22 #503 #1024569

>>1024442
>Asus PG279Q
Слишком дораха.

Короче, походил я по магазинам и сказать, что я в полном расстройстве - ничего не сказать. 2715H ВЫГЛЯДИТ каким-то калом, я не говорю, что он кал, но выглядит как ловящий блики, пластиковый, дешево собранный кусок мусора, а те 320p видео, что на нем крутят, довершают картину. Большинство продающихся мониторов - ужасный ширпотреб, в сраном ДС я не могу найти магазина, где будут выставлены хорошие FHD, 2560x1440 и 4к мониторы, подключены и настроены. Цены скотские, оверпрайс даже на фоне интернет-магазинов, а сервиса вообще никакого. При том, в тех же магазинах огромные, шикарные 4к ОЛЕДы, аймаки и прочие сладости за 200-1000к. Кстати, 2515 и 2715 ощущаются как значительно меньшие по размеру, чем другие модели на 24-25 и 27 дюймов соответственно. За счет рамок, видимо.
Посмотрев разные мониторы, хочу сказать, что нихуя не понимаю всеобщего дроча на разрешения, реальной годнотой показались iMac 5k, Macbook Pro 13 и 15, что логично, и, внезапно, некий Асус за 56к с разрешением вообще 1366х768. Некий - в рашкомагазинах часто даже модели не указано, вместо этого какой-то стремный набор букв и цифр, даже не артикул, а вообще хуй знает что. Может, заводской номер конфигурации вместо названия модели переписали, я хз. Так вот, аймаки, в том числе какой-то древний с хуевым разрешением, макбуки - доставили неимоверно, последние может из-за того, что экран маленький и не видно косяков, но шрифты четкие, ровные, картинки насыщенные, все как надо, не кислотно, не блёкло, все заебись. Асус конечно похуже, но никакой особой пиксельности я на 15' 768p не увидел, кстати. При прямом сравнении, хуже, конечно, чем 1080p на шрифтах, но и только. Смотрел унылые ноутбуки, потому что в них хотя бы можно что-то увидеть и понять, в отличие от неподключенных к компьютерам, а то и просто выключенных мониторов. Мониторы ну просто полное говно. Асер, Асус, Делл - все. Хуй знает, может не там ищу, но обошел уже все ближайшие быдлорады, мговновидео, ДНСы и несколько мелких магазов, в никсах и олдях обычно нулевой выбор и сами мониторы вне зоны досягаемости. Такие дела. Объясните кто-нибудь, что за хуйня? Древние, вышедшие из продажи фшд бенки, стоящие у меня в универе, выглядят гораздо насыщеннее, красивее и даже собраны лучше, чем вся эта параша в магазах на полках.

06 Янв, 09:26 #504 #1024679

HDMI vs DVI vs DP

Что лучше, анон?

Ответы: >>1024879

06 Янв, 10:47 #505 #1024752

>>1024442
из данного описания ясно лишь то, что основным преимуществом данного монитора является его цена, которой можно повыёбываться ^перед друзьями^ на дваче
где плюсы минусы, которые заметил за время обладания предметом вожделения йоба-киберспортсменов? руки в каесочке выпрямляет?

Ответы: >>1025039

06 Янв, 11:18 #506 #1024796

https://2ch.hk/hw/res/1024795.html (М)
https://2ch.hk/hw/res/1024795.html (М)
https://2ch.hk/hw/res/1024795.html (М)

Сёма, давай туда.

06 Янв, 12:37 #507 #1024879

>>1024679
Dp
ибо проводит звук, и держится и не отваливается

Ответы: >>1026079

06 Янв, 13:51 #508 #1025039

>>1024752
Ну так я в тред зашел не советы давать, а тебе, пидорасу, по губам поводить

86 Кб, 604x453

06 Янв, 22:06 #509 #1026079

>>1024879
> DP
> звук

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion