М.Двач / Право и правоприменители

55 Кб, 1280x720
Гражданский процесс нить 24 июня 2022, 16:39 58218 В конец треда | Веб

В мотивированной части решения суда суд изложил явно неверный вывод. Как будем оспаривать такой вывод? В чем конкретно заключается нарушение, допущенное судом?

Ответы239241

sage 2 24 июня 2022, 18:00 2 58220

Что он пидор

3 25 июня 2022, 18:22 3 58239

>>58218 (OP)
>мотивированной
Шестиклассников допускают к написанию жалоб?

Ответы245

4 25 июня 2022, 18:55 4 58241

>>58218 (OP)
>Как будем оспаривать такой вывод?
Подавай аппеляцию, очевидно.

Ответы246

5 25 июня 2022, 20:46 5 58245

>>58239
Есть резолютивная часть решения суда, есть мотивированная часть решения суда, какие-то проблемы, сынок?
>п. 2 ст. 199 ГПК РФ
>Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответы303

6 25 июня 2022, 20:47 6 58246

>>58241
И чо писать, на что ссылаться? Об этом тред. Ну, вот конкретно суд вывод неверные приводит в решении. Чо говорить на это?

Ответы260

7 25 июня 2022, 20:58 7 58247

Резолютивная часть устраивает, а в мотивировке есть некий вывод, который может затронуть твои права?
Можно подать апелляционную жалобу, так и указать, что с резолютивкой согласен, прошу исключить из мотивировки такой-то вывод. Практика такая есть.
Смотри только, чтоб суд апелляционной инстанции не нашел какие-то существенные процессуальные нарушения в первой инстанции типа непривлечения какого-то третьего лица и не отменил нахуй все решение и не пересмотрел по новой.
Был такой опыт, пошли по пустяковому моменту в апелляцию, суд в итоге все отменил, в требованиях вообще отказал полностью. Потом правда кассация отменила и отправила на повторное рассмотрение, в итоге норм, удовлетворили, но процесс нихуево так затянулся.

Ответы248

8 25 июня 2022, 21:10 8 58248

>>58247
Не я про другое. В мотивировочной части решения суда, судья пишет какой-то вывод, из таких-то доказательств. Как этот вывод оспорить?

Ответы272

9 25 июня 2022, 23:34 9 58260

>>58246
Жирно.
1.Читай пленумы по тому делу.
2.Гугли сами статьи ГК.
3.Ищи противоречия, что суд не учел.

Ответы263

10 26 июня 2022, 06:27 10 58263

>>58260
Я вопрос конкретный задал. Суд прямо в мотивировочной части пишет: "к материалам приложен документ А, поэтому я считаю, что это документ Б".
>Гугли сами статьи ГК.
Зачем? Материальное право не нарушено.
>Ищи противоречия, что суд не учел.
Так я нашел, шо дальше?

Ответы269272

11 26 июня 2022, 14:28 11 58269

>>58263
>"к материалам приложен документ А, поэтому я считаю, что это документ Б".
>Так я нашел, шо дальше?
Ты ебнутый или как?

12 26 июня 2022, 21:21 12 58272

>>58248
Напиши свои доводы, почему ты не согласен с этим выводом суда.
>>58263
Суд ошибочно счел, что документ А это документ Б, соответственно, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Покормил

Ответы319

13 29 июня 2022, 09:43 13 58303

>>58245
>мотивированная часть решения суда
Зачем ты даун?
>мотивированного решения суда
Ты не пробовал читать то, на что ссылаешься?

Ответы319

14 30 июня 2022, 07:21 14 58319

>>58272
>Суд ошибочно счел, что документ А это документ Б, соответственно, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Правда? А ничего, что согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
>>58303
У вас всё?

Ответы365

15 4 июля 2022, 17:56 15 58365

>>58319
Ну так убеди апелляцию, что суд неправильно оценил. Апелляция точно также оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, отличный шанс повторно доказать свою позицию.
В кассации другое дело, там в этом плане сложно.

Ответы397

16 7 июля 2022, 12:16 16 58397

>>58365
Привет, нуб. Если ты займешь в апелляции позицию о том, что 1-я инстанция неверно оценила доказательство, то это означает проигрыш всего дела прямо на этой инстанции. То есть апелляционное определение по твоей позиции полностью уничтожит хоть какую-то вероятность того, что дело будет иметь шанс в вышестоящих инстанциях. И сделано это будет простым аргументом со ссылкой на внутреннее убеждение суда.

Ответы403

17 7 июля 2022, 14:35 17 58403

>>58397
Ты предлагаешь надеяться на то, что апелляция просто обойдет доказательство стороной в акте, и потом ссылаться на это в кассации как на основание для отправки на повторное рассмотрение?
И да, апелляция вполне может отменить решение суда первой инстанции, оценив доказательство по-другому.

Ответы406407

18 7 июля 2022, 20:45 18 58406

>>58403
Нет, я ничего подобного не писал. Напротив я очень явно намекал на то, что путь по оспариванию именно оценки доказательства тупиковый, а также, что есть и другие средства. И чтобы об этом говорить, тебе надо очень хорошо понимать, что такое оценка вообще, как она воспринимается доктриной в целом.

19 7 июля 2022, 20:53 19 58407

>>58403
>И да, апелляция вполне может отменить решение суда первой инстанции, оценив доказательство по-другому.
Да, ты прав, но только не путём реакции на довод о том, что суд первой инстанции неверно оценил доказательство. Довод звучит по-другому, основания новой оценки тоже другие. И только не говори мне о том, что для второй инстанции не имеет значения буквальная формулировка твоего довода, плиз.

20 16 июля 2022, 20:30 20 58510

bump

Ответы513

21 17 июля 2022, 16:58 21 58513

>>58510
>бампать в тематике
Ебанько.

Ответы533

122 Кб, 1280x720
22 19 июля 2022, 07:49 22 58533

>>58513
Problem? Bump.

Обновить тред
« /law/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion