М.Двач / Математика

560 Кб, 1000x562
Системная математика в понятном изложении тред # OP 17 ноя 2023, 21:57 110777 В конец треда | Веб

Здарова, двачи. Написал лyчший yчебник для всех математиков и нематематиков, кто хочет лезть в математикy. Посмотрите трyд и попробуйте его прочесть. Интересно yзнать ваши мнения и что добавить. Никакого наyчпопа, чистый мат. ХАРДКОР на 1418 страниц кайфа!

Сейчас работаю над теорией грyпп.
https://disk.yandex.ru/i/83SI3CRbt1iXlg

Ответы10858109691108111104111081967219703198612020825323

2 19 ноя 2023, 20:06 2 110832

хорошо я попробую вкатиться в математику через эту книгу

Ответы19674

3 19 ноя 2023, 21:04 3 110844

ахахаха колонцов

4 20 ноя 2023, 12:41 4 110858

>>110777 (OP)
1) текст не копируется
2) верстка конечно пиздарики полные
3) нет мотивировки для топологии что не удивительно; вообще говоря нет мотивировки вообще ни для чего; но таки одна есть - для теории множеств на первой странице и та довольно хуевенькая.
4) традиционные финальный всплеск шизы про любов и хуй пойми что лучше удалить и не позориться
Вообще конечно говно полнейшее, но уровень аутизма впечатляет.

5 20 ноя 2023, 21:11 5 110871

Эр ю алон? Рид ДИС бук энд трай ту нот кам (импосибл челендж)

6 21 ноя 2023, 17:25 6 110899

Круто хорошо спасибо

7 22 ноя 2023, 22:22 7 110969

>>110777 (OP)
>графы
>множества
>группы
любимые темы кодерков

Ответы10970

8 22 ноя 2023, 22:36 8 110970

>>110969
А когомологии кодерки любят?

Ответы10971

9 22 ноя 2023, 23:23 9 110971

>>110970
Они из-за них страдают: слово слышали, а значение разобрать не могут. Правда, и слово слышали не все

Примерно такая же проблема у них с функторами: это слово они слышали уже чаще, но разобраться тоже не могут

мимо выпивал с тараканами около 10 раз

10 26 ноя 2023, 21:53 10 111081

>>110777 (OP)
>Способность мыслить множество - это базовая способность интеллекта. Эта способность имеется у всех психически здоровых людей. Поэтому каждый человек, слушая разговор о множестве, может понять, о чём речь
Выкинуть все лишние слова. Если написать "Способность мыслить множество - базовое свойство интеллекта." то ничего не поменяется, а читать будет приятнее. Есть электронные редактора, по крайней мере такие элементарные вещи подсветят.
>При этом существуют люди, которые считают, что понЯтие множества можно определить через более фундаментальные понятия. Причин, почему они так думают, может быть несколько. Скорее всего это глупость и невежество. Эти люди не могут понЯть, что те ѕболее фундаментальные понятий уже базируются на идее множества. Это может быть свЯзано с дешклй степенью безумиЯ, когда человек ухватился за свою мысль, и чтобы не проигрывать в споре, не может от своей мысли отказатьсЯ. Возможен вариант шарлатанства, но он маловероЯтен, потому что мало кто (кроме авторов книг) могут на этой идее что-нибудь заработать. В любом случае, какаЯ бы причина ни была, переспорить таких людей почти невозможно (если вам удалось, считайте, что сказочно повезло).
Какая-то двачерская шиза. Ебанутыми лучше быть анонимно.

Мимо-гуманитарий-троечник.

11 27 ноя 2023, 20:05 11 111104

>>110777 (OP)
это что за хрен. зачем ты пишеш доказателства в книге. эсли у тебя одни доказателства то получается справочник доказателств а не учебник. надо просто сказать почему верно и всё. такие доказательства показывают неуважение к читателям. Повзрослейте не множко прежде чем откладывать много времени на писательство книги. увлекаться этим плохо для здоровия. Лучше подумай серёзно почему такая математика не адекватна применяться там где она нужна. если эти теорий хороши то почему же применять их так не удобно? когда идейи появятся тогда и пиши.

12 28 ноя 2023, 07:25 12 111108

>>110777 (OP)
Пилите, Шура, пилите. Неудачники будут оттаскивать на дно ведра, но даже если будет плохое изложение, то во всяком случае сами потратите время с пользой для себя.

13 28 ноя 2023, 09:19 13 111110

Ни одной картинки нет. Как может быть учебник по математике без картинок?

Ответы11363

681 Кб, 1008x1344
14 10 дек 2023, 16:18 14 111363

>>111110
>Как может быть учебник по математике без картинок?

Узнаю человека культуры

15 16 янв 2025, 23:33 15 119668

спасибо за книгy, охyенная

Ответы19670

16 16 янв 2025, 23:34 16 119669

когда обнова

17 17 янв 2025, 05:06 17 119670

>>119668
Колонцов, тебе там вообще заняться нечем?

Ответы19671

18 17 янв 2025, 10:31 18 119671

>>119670
пошел нахyй говноед. Я делаю теорию грyпп на 12 000 страниц, чтобы y таких как ты - жопа отвалилась.

19 17 янв 2025, 10:58 19 119672

>>110777 (OP)
Академик Кащенко Вова Колонцов решил поделиться своим монументальным трудом

20 17 янв 2025, 11:03 20 119673

Свинья

21 17 янв 2025, 11:03 21 119674

>>110832
профит

22 23 янв 2025, 01:21 22 119697

Первая глава понравилась, мб и дальше прочту

23 23 янв 2025, 16:43 23 119703

>>110777 (OP)
Вот как книга, после всяких обзоров и учёта всех ошибок или неточностей выйдет в печать, то, ради большого интереса, куплю.

24 23 янв 2025, 23:33 24 119708

Пиздец, Колонцов на Двач полез.
Сразу предупрежу всех, кто собрался эту книгу читать: автор этой книги - грёбаный шиз, книга никем не проверялась, никаких публикаций автор не имеет, зато каждый день высирает какой-то бред в собственной группе во Вконтактике: https://vk.com/cifera. Почитайте, там много всякого интересного есть. У него уже были посты, где он заявлял, что "теоретическую физику надо выбросить на помойку", и где говорил, что эксперименты в науке абсолютно не нужны, а научную теорию можно сформулировать, просто исходя из жизненного опыта. Ещё он пытался рассуждать о биохимии, не имея абсолютно никаких знаний в этой области. Ему тогда в комментах знающие люди указали, что он обосрался, а он в ответ просто начал всё отрицать.
Короче, можете изучить посты в его группе и посмотреть, как он спорит с голосами в голове. Это всё, что нужно знать об авторе этой книги. Так что мой совет тем, кто хочет лучше разобраться в математике: почитайте какие-нибудь нормальные классические учебники и не тратьте время на эту муть.

Ответы197101971119714

25 24 янв 2025, 11:10 25 119710

>>119708
То что он шиз, не говорит, что он не может делать при этом нормальных вещей

26 24 янв 2025, 11:26 26 119711

>>119708
>Сразу предупрежу всех, кто собрался эту книгу читать
Не волнуйся, никто не собирается. А если соберется, не сможет, потому что говно

27 24 янв 2025, 16:36 27 119714

>>119708
> классические учебники

Есть и современные годные. "Алгебра" Городенцева, например.

Ответы19719

13 Кб, 710x115
28 25 янв 2025, 15:09 28 119719

>>119714
> "Алгебра" Городенцева, например.
Да ну говняха какая то. Надо объяснять почему? С чего ты решил что это годный учебник?

Ответы1972019726

29 25 янв 2025, 16:08 29 119720

>>119719
У Городенцева у колец не обязательно должна быть единица, если ты про "идеал это подкольцо".
мимо

Ответы19726

30 26 янв 2025, 00:16 30 119726

>>119719
>>119720

А кольцо обязано быть ассоциативно по умножению?

Ответы19728

31 26 янв 2025, 02:42 31 119728

>>119726
>А кольцо обязано быть ассоциативно по умножению?
Да.

32 3 фев 2025, 21:13 32 119861

>>110777 (OP)
>38 лет
Я думал, в /math/ исключительно 16-20-летние ребята сидят, а тут вот какие возраста встречаются.

Ответы19862

67 Кб, 990x662
33 4 фев 2025, 13:13 33 119862

>>119861
> Я думал, в /math/ исключительно 16-20-летние ребята сидят,
Так и есть. За единичными исключениями, которые только подтверждают правило.

Ответы19863

34 4 фев 2025, 13:46 34 119863

>>119862
о, конструктушок! чё там по нестандартным моделям?

Ответы19865

81 Кб, 592x604
35 4 фев 2025, 14:11 35 119865

>>119863
> о, конструктушок! чё там по нестандартным моделям?

Ответы19876

36 4 фев 2025, 15:41 36 119876

>>119865
как ты так пишешь, что тебя ни с кем не перепутаешь? узнаваем с первого слога

Ответы19883

37 4 фев 2025, 17:58 37 119883

>>119876
> как ты так пишешь, что тебя ни с кем не перепутаешь? узнаваем с первого слога
Очевидно же - правильный русский язык без косноязычия, ошибок и мата. Тут так больше никто не может.

Ответы19884

38 4 фев 2025, 18:01 38 119884

>>119883
а сможешь правильное русское тире поставить?

Ответы19957

39 12 фев 2025, 07:25 39 119957

>>119884
Минус тире ты имел виду, должно быть.

Ответы19958

40 12 фев 2025, 07:26 40 119958

>>119957
>Минус тире
сам-то понял, что сказал?

41 26 фев 2025, 22:26 41 120208

>>110777 (OP)
Ну это конечно не учебник, но как записки человека изучающего математику вполне интересно.
Не понимаю откуда столько хейта в треде.

Ответы20214

42 27 фев 2025, 10:31 42 120214

>>120208
правда, данный человек математику не изучает

Ответы20226

43 27 фев 2025, 14:53 43 120226

>>120214
И в чем это выражается? В треде ни одной претензии по сути книги я не увидел, одно ряканье и переход на личность автора. Если у него есть где-то конкретные ошибки, так написали бы где именно и какие.

Ответы20237

44 27 фев 2025, 16:16 44 120237

>>120226
если речь о книге, то он рассказывает про самые базовые вещи, разжёванные миллион раз. там довольно трудно допустить ошибку (я сомневаюсь, что этот высер кто-то читал вообще)

к книге (с моей стороны во всяком случае) не было бы никаких претензий, если бы её материал был рассказан лаконично и красиво. и, желательно, чтобы он хотя бы частично был не самым банальным

и вот ещё: существуют прекрасные книги, в которых множество опечаток и ошибок. но они всё равно очень хорошие

Ответы20245

45 27 фев 2025, 17:09 45 120245

>>120237
>если речь о книге, то он рассказывает про самые базовые вещи, разжёванные миллион раз.
Кому-то базовые, а кто-то только вкатывается. Не аргумент вообще. По твоей логике надо запретить все популярные книги по математике. Только бурбаки только хардкор.
>если бы её материал был рассказан лаконично и красиво
Ну вот как я выше написал, если воспринимать это не как учебник, а как заметки на полях учебника или записки человека изучающего эти темы, то всё встает на свои места. Такое тоже интересно.

Ответы20250

46 27 фев 2025, 18:00 46 120250

>>120245
>Кому-то базовые, а кто-то только вкатывается.
базовые - значит базовые
разжёванные миллион раз
вкатун может поискать хорошую книгу, их много

>По твоей логике надо запретить все популярные книги по математике.
глупости

>а как заметки на полях учебника или записки человека изучающего эти темы
автор свой высер позиционирует иначе, что видно уже из названия

Ответы20252

47 27 фев 2025, 18:39 47 120252

>>120250
>базовые - значит базовые
>разжёванные миллион раз
И? Запретить выпускать новые книги для вкатунов? Что за шизу ты несешь.
>вкатун может поискать
А может и не поискать. Не аргумент против книги.
>позиционирует иначе
Какая разница как он ее позиционирует, это вообще неважно. На сарае тоже хуй написано, а там дрова.

Ответы20275

48 28 фев 2025, 00:36 48 120275

>>не 120252
>Что за шизу ты несешь
ты сам несёшь. я ничего подобного не сказал. больше того, я сказал, что и не имел бы ничего против, если бы книга была хорошая. хватит за меня выдумывать

>>120252
>А может и не поискать.
хёвый вкатун тогда тащемта

>Не аргумент против книги.
книга плохая. причём настолько очевидно плохая, что растекаться по этому поводу никакого желания

>Какая разница как он ее позиционирует
это важно, как автор позиционирует свою книгу, и для чего он её предназначает

Ответы20281

49 28 фев 2025, 11:44 49 120281

>>120275
>книга плохая. причём настолько очевидно плохая, что растекаться по этому поводу никакого желания
Ну вот и помолчал бы тогда раз по сути книги из себя ни одного предложения выдавить не можешь.
>это важно, как автор позиционирует свою книгу, и для чего он её предназначает
Расскажи это тому шизу который книгу по отдельным аспектам абстрактной алгебры и теории чисел назвал курсом арифметики. Там тебя наверняка все устраивает в позиционировании лол.
Хотя там двойная наебка - это не курс, а скорее монография по отдельным вопросам. И не по арифметике.

Ответы20282

50 28 фев 2025, 13:03 50 120282

>>120281
что ж, если ты предпочитаешь очередного никчёмного фрика жан-пьер серру, то и тебе с этого стоило начинать, наверно. я бы не стал отвечать, пожалуй

Ответы20286

51 28 фев 2025, 13:57 51 120286

>>120282
Ну т.е. по сути тебе опять сказать нечего? Почему твой драгоценный серр дает хуевые названия своим монографиям пояснить не хочешь?
>предпочитаешь очередного никчёмного фрика жан-пьер серру
Во-первых, ты это сам придумал. Во-вторых, надо быть больным на голову чтобы сравнивать эти две книги в плане содержания. Я говорил исключительно о противоречивости названия в контексте твоих претензий к позиционированию книги.

Ответы20288

52 28 фев 2025, 14:33 52 120288

>>120286
какой, блядь, сути? тебе чего вообще надо? не охуел мне требования выставлять?

>Во-первых, ты это сам придумал.
глядя на эту "книгу", совершенно очевидно, что её писал фрик. беглое знакомство с его личностью во вконтакте, где он держит паблик, только подкрепляет это впечатление

Ответы2029020311

53 28 фев 2025, 14:58 53 120290

>>120288
>какой, блядь, сути?
Сука, у тебя attention span даже на два поста не хватает? Ты не можешь в контекст разговора?
>глядя на эту "книгу", совершенно очевидно, что её писал фрик. беглое знакомство с его личностью во вконтакте, где он держит паблик, только подкрепляет это впечатление
Ты больной? Зачем ты опять обсуждаешь автора, поехавший шиз? Мне наплевать кто он и есть ли у него паблик. Если в книге есть ошибки, то назови их. Если нет, то иди нахуй со своим ряканьем и переходом на обсасывания вконтактика.
> не охуел мне требования выставлять?
Требования тебе санитар будет выставлять. Таблетки прими, истеричка.

Ответы20293

54 28 фев 2025, 15:40 54 120293

>>120290
мне очень печально тебя разочаровывать, но если ты сам взглянешь на разговор выше, я нигде не обещал тебе, что буду разбирать эту книжку по косточкам. если она тебе нравится, это твоё личное дело, я не имею ничего против

Ответы20294

55 28 фев 2025, 16:21 55 120294

>>120293
>не читал но осуждаю
Ну слив засчитан тогда.

Ответы20295

56 28 фев 2025, 16:27 56 120295

>>120294
как тебе нравится, дорогой

766 Кб, 640x487
57 1 мар 2025, 02:03 57 120311

>>120288
>глядя на эту "книгу", совершенно очевидно, что её писал фрик
Справедливости ради можно быть фриком и математиком одновременно.

Ответы20317

58 1 мар 2025, 12:29 58 120317

>>120311
>имплаинг
Только долбоёбы-зумеры, которые про него читали две строчки в википедии, могут думать, что он был "фриком".

Ответы2032420935

59 1 мар 2025, 20:39 59 120324

>>120317
>имплаинг
>зумеры
Не туда воюешь.
Алсо, Перельман действительно не фрик, а просто "не такой, как все". На роль фрика больше бы подошел Тед Качинский.

Ответы20934

60 1 апр 2025, 20:55 60 120826

Колонцов адекватный и добрый человек. Он создал образ негативщика и провокатора. Тролль.

61 12 апр 2025, 04:19 61 120934

>>120324
У Теда Качинского была параноидальная шизофрения которая была обострена экспериментами МК-ультра на котором его жёстко высмеяли

Но да, даже великие могут страдать ментальными недугами

62 12 апр 2025, 06:39 62 120935

>>120317
Это правда. Шлюхи на журналистах ему образ шизики создали.
Не каждый случайный человек сможет на публике выступать, а он преподавал, как на родном, так и на английском языке. В США он так же жил один, без мамы, и справлялся с бытовухой. Многие от иной культуры в депресуху впадают. Даже гении, типа Воеводского.

63 22 апр 2025, 17:08 63 121034

Парни, если кто знает, есть презентация от какого-то универа, в котором расписаны все темы вышмата и где можно по ключевым словам переходить к слайду. Не помню от какого универа именно. Если кто понял, о чем речь и кому-то попадалась, киньте ссылку

64 25 дек, 18:05 64 125269

Прочел все его книги. Охуенные.

Ответы25270

65 25 дек, 18:54 65 125270

>>125269
Володя Колонцов, зачем ты опять бампать пришел?

66 28 дек, 04:09 66 125323

>>110777 (OP)
>лyчший yчебник для всех математиков и нематематиков, кто хочет лезть в математикy.
Я тупо прежде чем читать тред, интереса ради открыл, ииииии
Множества, отображения и прочая нех...
Где матан, где диффуры, где тервер и статистика? Где линал, ангем?
Это полное говно.
Прочитал тред.
Согласен, автор - это шизик какой-то. Хз кто это вообще.
мимо физик

Ответы2532825422

67 30 дек, 18:17 67 125328

>>125323
У него, кстати, появился учебник прикладной математики, где все это есть. Он скооперировался с одной тяночкой, и она ему этот учебник написала. Можешь в его группе Вконтакте найти, там есть этот учебник (в треде ссылку кидали). Почитай, это лютейшая графомания с доказательствами теоремок навроде «интеграл от функции f(x)+0 равен интегралу от f(x)».

Ответы25337

68 31 дек, 13:30 68 125337

>>125328
Но он что-то же делает, а это ли не счастье? Пусть же творит и повышает качество. Всяко лучше, чем просто сходить с ума от безделья.

297 Кб, 500x441
69 3 янв, 20:47 69 125422

>>125323
>Множества, отображения и прочая нех...
Математика
>матан
>диффуры
>тервер
>статистика
>ангем
НЕ МАТЕМАТИКА! ТВЁРДО И ЧЕТКО!
>мимо физик
Где когомологии бесконечномерных алгебр ЛИ, пространства модулей связностей, симплектическая геометрия, теория ходжа и некомутативная геометрия, а физик?

Ответы25435

70 4 янв, 00:14 70 125435

>>125422
>Где когомологии бесконечномерных алгебр ЛИ, пространства модулей связностей, симплектическая геометрия, теория ходжа и некомутативная геометрия
хуета какая то, простихоспаде
мимо

Ответы25436

71 4 янв, 00:53 71 125436

>>125435
Это математика для продвинутой физики, так-то.

Ответы25437

72 4 янв, 00:59 72 125437

>>125436
> продвинутой физики
Это еще какой, там и так количество элементарных частиц больше таблицы Менделеева, а каких то фундаментальных подвижек с 19 века нет.

Ответы2543925444

73 4 янв, 02:31 73 125439

>>125437
>каких то фундаментальных подвижек с 19 века нет.
Это потому что физики вместо математики учат какое-то говно вроде
>матан
>диффуры
>тервер
>статистика
>ангем

Ответы25441

74 4 янв, 02:45 74 125441

>>125439
>>матан
>>диффуры
>>тервер
>>статистика
>>ангем
буквально все что окружает тебя в реале

Ответы25443

75 4 янв, 03:36 75 125443

>>125441
> буквально все что окружает тебя в реале
При чем тут математика?

Ответы25446

76 4 янв, 07:50 76 125444

>>125437
>каких то фундаментальных подвижек с 19 века нет
Хуя жир какой

77 4 янв, 12:50 77 125446

>>125443
при том

Ответы25454

78 4 янв, 19:28 78 125454

>>125446
Раз не можешь написать при чем, значит, не причем.

Ответы25459

79 5 янв, 00:20 79 125459

>>125454
Сейчас бы нематиматикапетухам что то объяснять

Ответы25461

80 5 янв, 03:13 80 125461

>>125459
>нематиматикапетухам
Неплохо ты физиков и прогеров приложил.

Ответы25462

81 5 янв, 04:57 81 125462

>>125461
А ты чьих будешь?

Ответы2546325464

82 5 янв, 06:43 82 125463

>>125462
Из читателей тифарета, блога хеллера и dxdy.

Ответы25466

83 5 янв, 07:27 83 125464

>>125462
Ещё иногда Савватеева смотрю, но под одеялом и в наушниках, чтобы никто не видел, чем я занимаюсь.

Ответы2546525493

84 5 янв, 11:23 84 125465

>>125464
>чтобы никто не видел, чем я занимаюсь.
а кто за тобой подсматривает?

85 5 янв, 11:23 85 125466

>>125463
Сколько махов гирей делаешь?

86 6 янв, 14:17 86 125493

>>125464
>смотрю Савватеева под одеялом
Без одежды вместе с другим кунчиком?

Обновить тред
« /math/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion