М.Двач / Математика

ОТО Для Чайников 8 июля 2018, 01:01 41300 В конец треда | Веб

2,7 Мб, 1625x1400203 Кб, 1200x1800

Что почитать по теме?

Говорят, что формул в ОТО "две страницы математических символов мелким шрифтом".
https://sly2m.livejournal.com/586493.html

Вот и где всё это расписано сначала и до конца простым понятным языком с пояснениями и примерами?

Девочки, хелп, плиз.

Ответы4130141304413054164185967

2 8 июля 2018, 02:20 2 41301

>>41300 (OP)
Мужики, хелп.

3 8 июля 2018, 11:48 3 41304

>>41300 (OP)
В жж всё читать лень. Что тебе конкретно надо?
Если тебе нужны формулы, найди оригинал статью Эйнштейна. Она состоит из 2 частей. Первая физическая, вторая, написанная Гроссманом, математическая. Там используется тензорный анализ.

Ответы413084131741341

4 8 июля 2018, 13:10 4 41305

>>41300 (OP)
Что значит простым и понятным языком? Какой у тебя уровень математической культуры?

Ответы41319

5 8 июля 2018, 14:50 5 41308

>>41304
А на русском она есть?

Ответы41351

6 8 июля 2018, 19:45 6 41317

>>41304
Киньте эту работку на русском плиз.

7 8 июля 2018, 23:22 7 41319

>>41305
Запредельный(знаю анализ немного).

Ответы41336

8 9 июля 2018, 17:11 8 41334

бамп

9 9 июля 2018, 18:49 9 41336

>>41319
Какой анализ, что значит немного? Знаешь ли ты определения тех объектов, которые упомянаются в статье? А основные теоремы связанные с ними?

Ответы41337

10 9 июля 2018, 20:03 10 41337

>>41336
Знаю пределы и немного производные, производная определяется через предел, получается, что это запредельный уровень. Понимаешь?

Ответы41338

11 9 июля 2018, 20:06 11 41338

>>41337
Ну т.е. считай ничего не знаешь?
По тому, что написано в жежешечке, ту статью может читать крепкий студент, который отучился 2 курса матфака, с прицелом на чтение этой статьи. Возможно, если цель, только прочесть эту статью, куча свободного времени, а точнее отсутсвие занятого, быстрая обучаемость, то за месяца 3 можно подготовиться и еще пару недель читать. Оно тебе надо?

Ответы41342

12 9 июля 2018, 21:17 12 41341

>>41304
Друг, как называлась заключительная версия ОТО от Эйнштейна?

13 9 июля 2018, 21:18 13 41342

>>41338
Про какую статью речь?

Ответы41345

14 9 июля 2018, 21:39 14 41345

>>41342
Эйнштейна.

15 10 июля 2018, 09:38 15 41351

>>41308
Да, есть. На русском есть собрание работ Эйнштейна в четырёх томах.

http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=54D195F49614FA1447E6AEF153C107E4
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=A50F1FB189FC44AD7B4E9B85EE75078C
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=0D58D2C60AD4BABBC811881D0D805597
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=0F47C51D82C774FDD8D09EF0E1A1CD24

Теория относительности - первые два тома.

Ответы4136441445

16 10 июля 2018, 19:39 16 41364

>>41351
А с квантовой что есть такого?

Ответы41393

17 11 июля 2018, 20:52 17 41393

>>41364
бамп

18 15 июля 2018, 11:49 18 41445

>>41351
По квантовой что читать?

Ответы41446

19 15 июля 2018, 12:24 19 41446

>>41445
блядь, фейнмана почитай

Ответы41461

20 15 июля 2018, 20:47 20 41461

>>41446
ты тупой? Фейман - не классика.

Ответы41477

21 15 июля 2018, 20:48 21 41462

не классика = не тру

Ответы41470

22 16 июля 2018, 11:40 22 41470

>>41462
Да, учить научные концепции лучше всего по оригинальным работам, если они не слишком устарели. Выучить матан по книжкам Ньютона или Лейбница уже нереально.

Ответы41502

23 16 июля 2018, 20:44 23 41477

>>41461
жесть у тебя капризы

Ответы41485

203 Кб, 1200x1800
24 17 июля 2018, 00:39 24 41485

>>41477
ага

25 18 июля 2018, 21:21 25 41502

>>41470
Ну так и квантмех лучше учить не по трудам борна, гейзенберга, шредингера и дирака.
Давыдов, Мессиа в двух томах и задачник Галицкого.

Ответы41511

26 19 июля 2018, 00:38 26 41511

>>41502
>Давыдов, Мессиа
А чем оно лучше первоисточников?

sage 27 27 июля 2018, 15:47 27 41641

>>41300 (OP)
ЖоЖо на месте, список легитимен.

28 29 июля 2021, 15:46 28 85965

Эйн лжеученый. И нет никакого смысла "защищать" отдельные работающие формулы, потому что они были выведены просто вводом невещественных констант и наделением пространства и времени свойствами материи, что ведет к неверному пониманию природы бытия.
Это сложно понять физику/математику с низким философским уровнем и меня неизбежно обложат, но и молчать я не могую

Ответы8596685970

29 29 июля 2021, 16:51 29 85966

>>85965
Ну раз действительно не можешь, давай поясни, какое понимание природы бытия верное и почему так

Если с этим будут трудности, попробуй пояснить, почему эйнштейновское понимание с необходимостью неверное, чему оно резко противоречит

обкладывать тебя никто не будет, поскольку ясно, что ты шиз

Прошу прощения у всех, кто ждёт на этой доске обсуждений математики

30 29 июля 2021, 17:00 30 85967

>>41300 (OP)
>Что почитать по теме?
мизнер торн уилер гравитация

31 29 июля 2021, 17:50 31 85970

>>85965
Чисто философски я могу возразить, что сам факт существования реальности является недоказуемым, и поэтому все разговоры о правильном и неправильном понимании бытия лишены смысла.

Ответы8597185986

32 29 июля 2021, 18:03 32 85971

>>85970
>Чисто философски я могу возразить
Ты не умеешь пользоваться языком, в этом твоя проблема.

Ответы85972

33 29 июля 2021, 18:19 33 85972

>>85971
Я не могу не уметь пользоваться языком, я нейтив, носитель русского.

Ответы85974

34 29 июля 2021, 18:51 34 85974

>>85972
>Я не могу не уметь пользоваться языком, я нейтив, носитель русского.
Это вещи абсолютно несвязанные.

Ответы85980

35 29 июля 2021, 19:59 35 85980

>>85974
Правила пользования язык определяются дескриптивно, то есть буквально как язык используют - так и правильно.

Ответы85986

36 30 июля 2021, 05:20 36 85986

>>85980
> то есть буквально как язык используют - так и правильно.
Я считаю, что ты используешь язык неправильно, поэтому весь твой пост>>85970 не имеет какой-либо ценности.

Ответы85988

37 30 июля 2021, 09:17 37 85988

>>85986
Я не могу использовать язык неправильно, я нейтив, носитель языка.

Ответы8599286047

sage 38 30 июля 2021, 11:13 38 85992

>>85988
Дыр бул щыл
убеш щур
скум
вы со бу
р л эз

39 1 авг 2021, 15:16 39 86047

>>85988
>нейтив
Как носитель русского языка считаю, что нет такого слова в русском языке.

Ответы86048

40 1 авг 2021, 15:22 40 86048

>>86047
Я считаю, что уже есть. Заимствование прошло успешно.

Ответы86188

41 5 авг 2021, 22:20 41 86188

>>86048
Я считаю что нет. Замена не устоялась.

Ответы86204

42 5 авг 2021, 23:41 42 86204

>>86188
Ты понимаешь смысл этого слова без обращения к специализированному словарю. Я понимаю. Прохожий поймёт. Следовательно, слово вошло в язык. Хотя и не в дефиниционный вокабуляр, конечно.

Ответы8620586250

43 5 авг 2021, 23:44 43 86205

>>86204
>Ты понимаешь смысл этого слова без обращения к специализированному словарю.
Не могу сопоставить со словом "родной" из-за неродных морфем.
>Прохожий поймёт.
Не факт.
>дефиниционный вокабуляр
Эти слова тоже не заменили подлинники родного языка, к счастью.

Ответы86234

44 6 авг 2021, 00:53 44 86234

>>86205
Вот пример статьи, где употребляется слово "нейтив"
https://habr.com/ru/company/englishdom/blog/557954/

Ответы86253

45 6 авг 2021, 10:27 45 86250

>>86204
>Прохожий поймёт.
не поймёт

мимо

46 6 авг 2021, 11:09 46 86253

>>86234
>Вот пример статьи
Опять, попытка свести общее к частному.

Ответы86278

47 6 авг 2021, 15:13 47 86278

>>86253
Слова нет, а примеры употребления есть. Так и живём.

Ответы86281

48 6 авг 2021, 16:09 48 86281

>>86278
>Слова нет
Ну,да. В русском языке нет, к счастью.

Ответы86292

49 6 авг 2021, 17:44 49 86292

>>86281
>В русском языке нет
Ну вот почему ты так считаешь? Как ты определяешь "иметься в русском языке"?

Ответы86296

50 6 авг 2021, 19:14 50 86296

>>86292
>Слова нет, а примеры употребления есть. Так и живём.
два с половиной: анон на дваче, хипстер с хабра и воображаемый прохожий

Ответы8629886310

51 6 авг 2021, 19:21 51 86298

>>86296
А сколько людей должны употреблять слово чтобы оно считалось частью языка? Это в процентах считается или в абсолютных значениях?

Ответы86300

52 6 авг 2021, 19:36 52 86300

>>86298
да тебя одного достаточно, конечно
тебе такой ответ нужен?

Ответы86301

53 6 авг 2021, 19:43 53 86301

>>86300
Я просто пытаюсь понять, существует ли в твоей версии лингвистики формальный критерий, по которому можно было бы определить, является ли данное конкретное слово частью языка или нет.

Ответы86302

54 6 авг 2021, 19:48 54 86302

>>86301
я другой анон, не тот, с которым ты затевал этот спор
в моей версии формального критерия нет
но если иностранное слово я нигде в обиходной речи или в литературе никогда не встречаю двач и хабр к таковым не относятся, едва ли я могу считать его частью моего языка

Ответы86303

55 6 авг 2021, 19:59 55 86303

>>86302
Всё правильно, это слово - жаргонизм, который встречается в таком диалекте русского языка, который используют обучатели и обучающиеся английскому. Но является ли этот диалект частью русского языка? Безусловно является. Должен ли быть понятен один конкретный диалект всем носителям языка - нет, не должен. Существует ли истинный русский язык? Нет, не существует, существует лишь множество диалектов русского, в том числе и те, что отражены в словарях. Словари не обладают монополией на предписание того, каким должен быть язык. Язык - это природное явление, которое мы можем лишь фиксировать.

Ответы8630586306

56 6 авг 2021, 20:29 56 86305

>>86303
>который используют обучатели и обучающиеся английскому.
даже это вряд ли

этот жаргонизм никто не использует, кроме тебя

Ответы86307

57 6 авг 2021, 20:31 57 86306

>>86303
Я вернулся. Касательно слова, то условием будет являться частота употребления и наличие его в средствах СМИ. А вообще говоря, с точки зрения математики жаргон и прочая выдуманная ерунда являются переизбытком средств общения, т. е. мусором.

Ответы86307

58 6 авг 2021, 20:54 58 86307

>>86305
Вот пруф, что не только я https://habr.com/ru/company/englishdom/blog/557954/
>>86306
А какой формальный критерий? Какова должна быть частота употребления численно? Хабр является СМИ или не является? Вот лично для меня является по той просто причине что я его использую как СМИ.

Ответы8631086313

59 6 авг 2021, 21:46 59 86310

>>86307
ты и ещё какое-то говно с хабра
в этом множестве не так много перестановок>>86296, повторения всех быстро утомят

Ответы86311

60 6 авг 2021, 22:08 60 86311

>>86310
А формальный критерий будет или нет?

61 6 авг 2021, 22:12 61 86313

>>86307
>А какой формальный критерий?
Наличие в самом распространённом словаре.
>Какова должна быть частота употребления численно?
Точно никто не знает.
>Хабр является СМИ или не является? Вот лично для меня является по той просто причине что я его использую как СМИ.
Хорошо.

Ответы8631686321

62 6 авг 2021, 22:19 62 86316

>>86313
>Наличие в самом распространённом словаре.
Лол, ну вот ты и спалился, малолетний дебил.

Ответы8631786370

63 6 авг 2021, 22:20 63 86317

>>86316
Я знаю твои аргументы, идиотик. Можешь не начинать.

64 6 авг 2021, 22:27 64 86318

Потому что у идиотов нет противопоставлений разумным доводам.

Ответы86370

65 6 авг 2021, 23:13 65 86321

>>86313
"Назавтра после обедни послушник Настасий стал делать домашнюю страницу нашей церкви — снимал со стен иконы и укладывал их в ящик, источающий мертвенный зеленый свет. Говорил, мол, сканирую. Я поискал такое слово в словаре живаго великорусскаго языка Владимира Даля и нашел только СКАНДОВАТЬ, СКАНЮЧИТЬ и СКАПУТИТЬ. Чую, что дело бесовское, но обосновать не могу."

Интересно, а есть ли в русском языке стэки с когомологиями и прочие этали? Или хотя бы "краудфандинг", "фандрайзинг", "коронавирус", "локдаун"?

Ответы8632286323

66 6 авг 2021, 23:21 66 86322

>>86321
ты какое-то говно невменяемое
нравится тебе стоять грудью на бессмысленном абсолютно тезисе - стой на нём
типичный интернет-мусор

67 7 авг 2021, 00:03 67 86323

>>86321
>стэк
Куча?
>когомология
др.-греч. ὁμός «равный, одинаковый; общий; взаимный» и λόγος «учение, наука»
>этали
На счёт этого слова не знаю. Уверен что очередное, непереведённое слово.
У всех остальных перечисленных тобой сочетаний есть переводы (отдельных частей), кроме "короны".

Ответы8632486325

68 7 авг 2021, 00:34 68 86324

>>86323
>Уверен что очередное, непереведённое слово.
французское же
гротендик ввёл

Ответы86326

69 7 авг 2021, 00:40 69 86325

259 Кб, 960x720133 Кб, 960x720

>>86323
Аффинный стэк - гомотопическая версия аффинной схемы, для него построены различные теории когомологий.

Смежественная куча - единоместное видалище смежественного чертилова, для оного построены различные учения взаимноучений.

Ответы86326

70 7 авг 2021, 01:28 70 86326

>>86325
>Смежественная куча
Лучше "смежная".
В остальном, видно передёргивание. Можно использовать слова покороче и приятней, что указал на примере первого слова.
>>86324
Хорошо.

Ответы86327

71 7 авг 2021, 01:35 71 86327

>>86326
>Лучше "смежная".
Смысл не тот.

Ответы86328

72 7 авг 2021, 01:39 72 86328

>>86327
Уточни. Что ты подразумевал под "смежественным"?

Ответы86329

73 7 авг 2021, 01:50 73 86329

>>86328
Аффинный. Не смежный к чему-то ещё, но обладающий свойством аффинности имманентно внутри себя. Сначала происходит номинализация (субстантивирование) прилагательного "смежный", и получается существительное. Затем происходит адъективация этого существительного, и по объектам с этим свойством уже возможно такое свёртывание, как, например, в comprehension scheme.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Субстантивация
https://ru.wikipedia.org/wiki/Адъективация
https://en.wikipedia.org/wiki/Frege's_theorem#Overview

Ответы86330

74 7 авг 2021, 02:13 74 86330

>>86329
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аффинность
Т. е. "родственный"? У слова был же перевод. Можно было подобрать аналог. Как обычно.

Ответы86331

75 7 авг 2021, 02:31 75 86331

>>86330
Квадратная дощечка - дощечка, обладающая квадратностью.
Родственная (чему-то) дощечка - отнюдь не дощечка, обладающая "родственностью", но дощечка, находящаяся в некотором отношении с другой вещью (именно - в отношении родства).

Аффинность - как квадратность. Когда про схему говорят, что она аффинная, вовсе не имеется в виду, что она родственна чему-то там.

Ответы86332

76 7 авг 2021, 02:46 76 86332

>>86331
Но это не отменяет проблему бессмысленности взятого слова, имеющего перевод. Более того, под родством при смене контекста можно подразумевать схожесть.
>дощечка, обладающая квадратностью
То есть квадратная?

Ответы8633386336

77 7 авг 2021, 03:27 77 86333

>>86332
"Родственная" не является переводом "аффинная". Словосочетание со словом "родственная" требует не только номинатив, но и генитив, а с "аффинная" - только номинатив.

Ср. с "разностная схема", которая вовсе не "разная схема".

Ответы86335

78 7 авг 2021, 10:55 78 86335

>>86333
>"Родственная" не является переводом "аффинная".
Ну как не является. Корень-то будет тот же. Тогда "родственность"?

А что на счёт такого слова как "изоморфизм"?
Что мешало ввести - "взаимооднозначное"?
Например взаимооднозначное отображение.
В немецком языке (в той же научной литературе 20 века) часто спрягали разные слова в одно для звучности. Так же понятней, разве нет?

Ответы863748640186410

79 7 авг 2021, 13:24 79 86336

>>86332

Было бы бесмысленно, никто бы не заимствовал. А смысл заимствования для слова, которое можно перевести, в выделении конкретного значения. То есть типа слово "родственный" может употребляться в куче конктекств, а "аффинный" только в математическом. Или как слово sputnik в английском означает конкретно искусственный спутник на орбите, но не спутника на прогулке.

Ответы86337

80 7 авг 2021, 13:40 80 86337

>>86336
>То есть типа слово "родственный" может употребляться в куче конктекств, а "аффинный" только в математическом.
Это так, но это плохой признак, учитывая что с равным успехом в контексте есть "определитель" и "поле". Никому это не помешало. Скорее всего тут произошла банальная проблема "эффекта утёнка". Один принял, а другие подхватили. Более того, в самом английском, как и в контексте математики есть слова, которые подобно "спутнику" употребляются в разных значениях.
>sputnik
Ах ты хитрец. Не забыл про Habr.

81 8 авг 2021, 12:38 81 86370

>>86316
>>86318

82 8 авг 2021, 17:21 82 86374

>>86335
>изоморфизм
>взаимооднозначное отображение
широко используются оба термина
а тебе разница неизвестна?
может, тебе стоит пойти нахуй с доски и набраться хотя бы элементарной грамотности?
впрочем, если будут вопросы по теме, возвращайся, конечно. вопросы обсудим

Ответы8637586376

83 8 авг 2021, 17:29 83 86375

>>86374
>взаимооднозначное отображение
В русской литературе постоянно обозначает инъекцию. Крайне запутывает.

Ответы86380

84 8 авг 2021, 18:24 84 86376

>>86374
>широко используются оба термина
О, снова ты, "малолетний дебил". Приведи-ка мне примеры где широко используются оба термина, мелкобуквенный дурачок, пишущий о грамотности. С "логикой" у тебя не получилось, может с "информацией" получится.

Ответы8638186401

85 8 авг 2021, 20:26 85 86380

>>86375
Ты перепутал.
Однозначное и взаимооднозначное - это разные вещи.

86 8 авг 2021, 20:36 86 86381

>>86376
ой, да иди нахуй, распинаться мне ещё ради тебя

открываешь любую книжку по математике и ищешь "взаимнооднозначное", "биекция" (это одно и то же) или их аналоги на англ, если книжка на англ

изоморфизм в этой книжке можно и не искать, точно будет

Ответы86382

87 8 авг 2021, 21:05 87 86382

>>86381
>широко используются оба термина
>а тебе разница неизвестна?
>открываешь любую книжку по математике и ищешь "взаимнооднозначное", "биекция" (это одно и то же)
Ты в очередной раз проебался, голословное хуило.
Можешь помыть ротик и идти в свой петушиный угол.

Ответы86386

88 9 авг 2021, 01:27 88 86386

>>86382
потуги неграмотного говна, которое не умеет различать изоморфизм и биекцию, меня вообще не задевают никак.
скорее удивляет, с какой страстью отдельные дебилы настаивают на своём невежестве

Ответы863898639086391

89 9 авг 2021, 02:09 89 86389

>>86386
Они настаивают, а ты кормишь.

90 9 авг 2021, 02:31 90 86390

>>86386
>не умеет различать изоморфизм и биекцию
Опять желаемое за действительное, долбаёб? Где ты увидел доказательства подобного?
>меня вообще не задевают никак
Тебя должно задевать собственное существование, бесполезная тупица.

91 9 авг 2021, 02:54 91 86391

>>86386
Куда ты лезешь, второгодник?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изоморфизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биекция

Ответы86396

92 9 авг 2021, 15:31 92 86396

>>86391
что ты мне пытаешься пояснить?
взаимнооднозначное отображение (биекция) - это изоморфизм в категории Sets, частный случай

в то же время не всякий изоморфизм вообще является отображением, не во всякой категории стрелки заданы отображениями

мне не нужна википедия, чтобы понимать это

Ответы86397

93 9 авг 2021, 15:41 93 86397

>>86396
>что ты мне пытаешься пояснить?
То что ты тупой, ебучий даун, который решил поумничать под мнимым предлогом, не имея для этого достаточно оснований. А чего это ты вопрос игнорируешь, шлюшка?
>не умеет различать изоморфизм и биекцию
Где ты увидел доказательства подобного, сосунок?

Ответы8639986401

94 9 авг 2021, 15:58 94 86399

>>86397
Сосунок?

Ответы86400

95 9 авг 2021, 16:00 95 86400

>>86399
Хуже.

96 9 авг 2021, 16:09 96 86401

>>86397
вот здесь>>86335
и затем здесь>>86376

Ответы86403

97 9 авг 2021, 16:13 97 86403

>>86401
Расплывчато. Постарайся лучше.

Ответы86404

98 9 авг 2021, 16:21 98 86404

>>86403
я не буду для тебя стараться, зачем это?

Ответы86406

99 9 авг 2021, 16:22 99 86406

>>86404
>я не буду для тебя стараться
Какая жалость.

Ответы86408

100 9 авг 2021, 16:33 100 86408

>>86406
не расстраивайся, это же двач, ты не останешься голодным

Ответы86409

101 9 авг 2021, 16:37 101 86409

>>86408
>не расстраивайся
Зачем это?

102 9 авг 2021, 16:55 102 86410

>>86335
>взаимооднозначное отображение
"Взаимно однозначное отображение" широко используется для обозначения биекции, это даже есть в статье в википедии, которую ты скинул. Кроме того, "взаимо-однозначность" это даже не перевод "изоморфизма", и не схватывает толком его смысл. Если переводить, используя только слова праславянского происхождения, то выйдет скорее что-то вроде "равновидность". Две структуры называются равновидными, если между ними существует равновидность.

Ответы86413

103 9 авг 2021, 17:52 103 86413

>>86410
>широко используется для обозначения биекции
Что является изоморфизмом в определённых разделах.
>скорее что-то вроде "равновидность"
Подобноформенность? Равноформенность? Почему нет?

Ответы86416

104 9 авг 2021, 18:25 104 86416

>>86413
>Почему нет
Потому что "форма" это слово латинского происхождения. Смысл менять греческое "морфа" на латинское "форма", еще и мешать это со славянским "равно-"? Почему тогда просто не оставить "изоморфизм"?
>Что является изоморфизмом в определённых разделах
А объекты категории в определённых разделах являются множествами. Что дальше-то?

Ответы86419

105 9 авг 2021, 19:29 105 86419

>>86416
>Что дальше-то?
А то, что в контексте они равнозначны.
>Почему тогда просто не оставить "изоморфизм"?
А какое из двух слов вошло раньше в язык? "Морфа" или "форма"?
Вопрос риторический. А так смысл в избавлении от ненужных синонимов. Но твой вариант замены я не отклонял полностью.

Ответы86432

106 9 авг 2021, 22:43 106 86432

>>86419
>А то, что в контексте они равнозначны.
изоморфизм и биекция равнозначны только в категории множеств. лол

Ответы8643386438

107 9 авг 2021, 22:49 107 86433

>>86432
Тебе ссылку не просто так прислал. Ты уже и забыл, что подтверждает написанное в отношении тебя.

Ответы86440

86 Кб, 610x850
108 10 авг 2021, 00:29 108 86438

>>86432
Ну, точнее говоря, есть целый класс конкретных категорий, в которых изоморфизмы суть биекции (под действием присоединённого забывающего функтора, разумеется). А вот обратное для этих категорий действительно почти никогда не выполняется - не все биекции множеств-носителей обогащаются до изоморфизмов.

Ответы86441

109 10 авг 2021, 01:37 109 86440

>>86433
>не все биекции множеств-носителей обогащаются до изоморфизмов
ну вот, а этот сумасшедший что несёт? на ссылки какие-то указывает

примеры, когда таки «обогащаются» быть конечно должны, но едва ли они естественные. сходу я как-то придумать/вспомнить и не могу

Ответы8644186443

110 10 авг 2021, 01:38 110 86441

>>86440
>>86438

111 10 авг 2021, 02:12 111 86443

>>86440
Ты уже запутался в разметке, дебик.
Теории категорий не касался.

Ответы86446

112 10 авг 2021, 10:04 112 86446

>>86443
«изоморфизм» — это понятие теории категорий, идиот
вне ее под изоморфизмом всегда понимаются только частные случаи общего понятия

Ответы86448

153 Кб, 647x641
113 10 авг 2021, 10:26 113 86448

>>86446
«Изоморфизм» — это общее понятие, которое используется даже в теории множеств, идиот.
Ты как-то на учебники ссылался, долбаёб. Только ни одного не привёл. Вот тебе пример.

Ответы86458

114 10 авг 2021, 12:46 114 86458

>>86448
это троллинг тупостью или что? в твоём примере поясняется про изоморфизм в категории (частично упорядоченных) множеств. это частный случай общего понятия «изоморфизм», которое есть для любой категории

Ответы8645986461

115 10 авг 2021, 13:01 115 86459

>>86458
Понятие "изоморфизма" используется в теории множеств?

116 10 авг 2021, 14:21 116 86461

>>86458
Ты на его закладки посмотри, всё ясно сразу станет.

Ответы8646286504

117 10 авг 2021, 14:33 117 86462

>>86461
Пока только ясно, что второй хотел повыпендриваться, но когда ему обозначили контекст и указали даже примеры употребления в литературе, то он начал играть в демагогию, пытаясь перейти на общее, избегая употребления в частном. А закладки хорошие. Цели скидывать их не было, но получилось что получилось - случайность.

Ответы86470

118 10 авг 2021, 15:58 118 86470

>>86462
>А закладки хорошие
>ЕГЭ 2020
Говно малолетнее, совсем уже крышняк едет ,что ты собственные закладки расхваливаешь? Не позорился бы.

Ответы86473

119 10 авг 2021, 16:54 119 86473

>>86470
>А закладки хорошие
>ЕГЭ 2020
>Говно малолетнее
О "Шерлок", когда пишите о позоре, то попробуйте прочесть рассказ под названием – “Жёлтое лицо”. Если учитывать что даунам тяжело даётся осмысленное чтение и они могут делать глупые, безосновательные выводы, то можете и не начинать.
А закладки даже отличные.
<Пошёл смотреть фильмы Бергмана>

Ответы86474

120 10 авг 2021, 16:58 120 86474

>>86473
><Пошёл смотреть фильмы Бергмана>
Достоевским ещё полирнуть не забудь, на лето же задали.

Ответы86485

121 10 авг 2021, 19:02 121 86485

>>86474
>Достоевским ещё полирнуть не забудь, на лето же задали.
"Скучно, девочки".

122 10 авг 2021, 20:16 122 86504

>>86461
и правда
брр

Обновить тред
« /math/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion