М.Двач / Математика

460 Кб, 680x680
Чему равно 8/2(2+2) 1 авг 2019, 15:53 57302 В конец треда | Веб

Чему равно 8/2(2+2)

Ответы5730757321573555736857378573865739057414574765754161906

2 1 авг 2019, 15:55 2 57303

Естественно 16, чего тут думать?

Ответы5730457305

3 1 авг 2019, 15:55 3 57304

>>57303
Пошел нахуй

4 1 авг 2019, 15:56 4 57305

>>57303
обосрался с "матанобога"

5 1 авг 2019, 15:56 5 57306

1

мимо профессор МГУ

Ответы5731057356

6 1 авг 2019, 15:56 6 57307

>>57302 (OP)
1

Ответы57310

38 Кб, 502x134
7 1 авг 2019, 15:57 7 57308

2 Кб, 282x161
8 1 авг 2019, 15:57 8 57309

Привет. Я местный матанобог. Ответ 2. Вы свободны.

Ответы57337

9 1 авг 2019, 15:57 9 57310

>>57306
>>57307
Чаю

10 1 авг 2019, 15:58 10 57311

> В качестве примера, где скрытое умножение обладает повышенным приоритетом по отношению к обычным умножению и делению можно считать «Курс теоретической физики» Ландау-Лифшица и другую физическую литературу.

Второкультурщики не нужны, ответ 16

Ответы57313

sage 11 1 авг 2019, 15:58 11 57312

228

/thread

Ответы57314

12 1 авг 2019, 15:59 12 57313

>>57311
>math
>физика

13 1 авг 2019, 16:00 13 57314

>>57312
ты пидарас

14 1 авг 2019, 16:03 14 57315

Дауны пришли гадить на другую доску, охуительно!
Надеюсь здесь не будет рулеток, аниме и прочих храмов голов

Ответы57316

15 1 авг 2019, 16:05 15 57316

>>57315
Мы пришли у вас спросить ответ.
В нашем гадюшнике академиков не водится.

Ответы57317

16 1 авг 2019, 16:07 16 57317

>>57316
Но 16 тебя не устроит верно ведь?

Ответы57318573195732057323

17 1 авг 2019, 16:07 17 57318

>>57317
Да

18 1 авг 2019, 16:08 18 57319

>>57317
1 устроит

19 1 авг 2019, 16:08 19 57320

>>57317
Почему 16-то?

Ответы57334

20 1 авг 2019, 16:09 20 57321

>>57302 (OP)
Для того, чтобы было один нужны ещё скобки.

Ответы57322

38 Кб, 502x134
21 1 авг 2019, 16:10 21 57322

>>57321
Зумерок сасай

3 Кб, 331x118
22 1 авг 2019, 16:12 22 57323

>>57317
А ты попробуй.

Ответы57324

23 1 авг 2019, 16:12 23 57324

>>57323
Хуй попробуй

Ответы57326

24 1 авг 2019, 16:13 24 57325

1. Правильный ответ.

Ответы57328

25 1 авг 2019, 16:13 25 57326

>>57324
На палочке?

Ответы573275732957331

26 1 авг 2019, 16:14 26 57327

>>57326
Нет

27 1 авг 2019, 16:14 27 57328

>>57325
Спасибо

28 1 авг 2019, 16:14 28 57329

>>57326
На жёрдочке

29 1 авг 2019, 16:15 29 57330

4.

Ответы57332

30 1 авг 2019, 16:15 30 57331

>>57326
На мужике

31 1 авг 2019, 16:15 31 57332

>>57330
Вам в /psy

32 1 авг 2019, 16:26 32 57333

2() это же коэффициент, разве не так? По этому коэффициенты сначала идут.
2(2+2) это (2+2)+(2+2)=8
8/8 это 1

Ответы5733563937

33 1 авг 2019, 16:26 33 57334

>>57320
Ну как это почему? Потому что основные действия идут в порядке приоритета сначала действия в скобках а далее умножение\деление с лева на право, возможно в советских еще учебниках есть разница в умножении перед скобками то в современном нет, просто принято перед скобкой умножение не ставить
Ну или 4 года преподаю неправильно в чем я сомневаюсь

Ответы573365733857339

34 1 авг 2019, 16:27 34 57335

>>57333
Адекват

35 1 авг 2019, 16:32 35 57336

>>57334
А хули нас учили в школе что опущенное у скобок умножение в приоритете?
Я так-то на олимпиады в школке гонял. И "кенгуру" ебучее, или как оно там называлось выигрывал выходя в топ-4 города.
Неужели под двадцать шестой год жизни я ша должен узнать что алгебра внезапно новыми правилами обросла?

Ответы57350

39 Кб, 559x344
36 1 авг 2019, 16:32 36 57337

>>57309
чё это у тебя там за квантовая нестабильность?

Ответы57340

37 1 авг 2019, 16:37 37 57338

105 Кб, 900x62020 Кб, 500x33083 Кб, 600x327

>>57334
Да как-то много вариантов есть, разные калькуляторы по разному считают.

> An expression like 1/2x is interpreted as 1/(2x) by TI-82, as well as many modern Casio calculators,[14] but as (1/2)x by TI-83 and every other TI calculator released since 1996,[15] as well as by all Hewlett-Packard calculators with algebraic notation. While the first interpretation may be expected by some users due to the nature of implied multiplication, the latter is more in line with the standard rule that multiplication and division are of equal precedence,[16][17] where 1/2x is read one divided by two and the answer multiplied by x.

Ответы5734157350

38 1 авг 2019, 16:37 38 57339

>>57334
>Ну или 4 года преподаю неправильно в чем я сомневаюсь
А зря, раз на легкий вопрос не можешь ответить

39 1 авг 2019, 16:40 39 57340

>>57337
Баг такой, если перед скобкой нет оперетора, то число перед скобкой отбрасывается будто его и не было вовсе. Я не вводил скрытое умножение и не делал отлов ошибок, поэтому оно так получилося.

Ответы5734257348

40 1 авг 2019, 16:40 40 57341

>>57338
Короче с 96 года американцы отупели

Ответы57344

41 1 авг 2019, 16:41 41 57342

>>57340
Это на чём написано, раз вместо ошибки кидает ответ кривой?

Ответы57343

42 1 авг 2019, 16:45 42 57343

>>57342
Божественная сишечка.

43 1 авг 2019, 16:48 43 57344

>>57341
Есть смешная картинка на эту тему, мож кто найдёт, там в начале века задача на что то а в конце несколько слов о меньшинствах

Ответы57346

44 1 авг 2019, 16:49 44 57345

короче компутер говорит 16, а раз он так говорит, то значит 16

439 Кб, 309x960
45 1 авг 2019, 16:49 45 57346

>>57344

115 Кб, 922x1216
46 1 авг 2019, 16:52 46 57347

Зумеры сасат

13 Кб, 578x240
47 1 авг 2019, 16:52 47 57348

>>57340
Запилил поддержку скрытого умножения с высшим приоритетом. Все правильно сделал?

Ответы5734957351

48 1 авг 2019, 16:53 48 57349

>>57348
Да!

49 1 авг 2019, 16:54 49 57350

>>57336
Ты ведь взрослый мальчик думаю, понимаешь что за всю образовательную систему я не в ответе
>>57338
Интересно конечно, возможно неверно заданы условия, хотя сомнительно, теперь что ли все умножение на числа в скобках делать в приоритете? глупость какая то
Очень похоже на намеренное усложнение, нас за такое на физмате по рукам били

Ответы5735357364

50 1 авг 2019, 16:57 50 57351

>>57348
Где тот пидор, которому я 15 минут втолковывал про огромную разницу между кодом и простой арифметической записью мелом на доске!? Сюда, сука!!! Носом ткну в эту пикчу анона!

51 1 авг 2019, 17:00 51 57352

>8 / 2 * (2 + 2)
Раскрываем скобки:
8 / 4 + 4;
2 + 4;
Ответ: 6

52 1 авг 2019, 17:02 52 57353

>>57350
В качестве примера, где скрытое умножение обладает повышенным приоритетом по отношению к обычным умножению и делению можно считать «Курс теоретической физики» Ландау-Лифшица и другую физическую литературу.

53 1 авг 2019, 17:04 53 57354

There is no Supreme Court for mathematical notation; there were no commandments handed down on Sinai concerning operational precedence; all there is, is convention, and different people are free to adhere to different conventions.

4 Кб, 197x214
54 1 авг 2019, 17:05 54 57355

>>57302 (OP)
Так, залетыши из б. Поскольку дробь 8/2 не взята в скобки при такой записи, то ответ тут только один - 1.Извиняюсь за тавтологию.

Ответы57357573585735957362

55 1 авг 2019, 17:05 55 57356

>>57306
На каком факультете?

56 1 авг 2019, 17:06 56 57357

>>57355
Спасибо!

57 1 авг 2019, 17:07 57 57358

>>57355
Минус ты откуда взял?

Ответы5736057361

58 1 авг 2019, 17:07 58 57359

>>57355
Спасибо анон

59 1 авг 2019, 17:08 59 57360

>>57358
из твоей мамки

60 1 авг 2019, 17:09 60 57361

>>57358
у меня тире короткое

61 1 авг 2019, 17:09 61 57362

>>57355
8
_ (2+2)
2
Поправил тебя

Ответы5736357366

62 1 авг 2019, 17:10 62 57363

>>57362
У тебя за щекой чето

Ответы57365

63 1 авг 2019, 17:10 63 57364

>>57350
>умножение на числа в скобках делать в приоритете
Глупость, согласен.
Разберемся так:
8:2^(2+2)=?
Без всяких приоритетов и сложных заумных правил мы явственно видим что 2+2 смело можно заменить четвёркой без зазрения совести. Так? Так.
Скобки становятся вообще не нужными
8:2^4=?
Про скобки больше не вспоминаем.Так? Так.
Остаётся только единственный вопрос - вопрос приоритета между умножением и делением.
Хоть мнения и разнятся, но даже полному дебилу должно быть понятно что если приоритет неизвестен, то логичнее всего решать просто слева направо, так как мы решаем обычные примеры.
Ну и как вывод - ответ 16

Ответы57370

64 1 авг 2019, 17:10 64 57365

>>57363
>пук

65 1 авг 2019, 17:11 65 57366

>>57362
Нахуй у тебя восьмёрка левитирует? Где ты меня поправил? Почему ты меня поправил? Почему твоя запись правильная, а моя нет?

Ответы5736757369

66 1 авг 2019, 17:13 66 57367

>>57366
коэффициент восемь вторых. Шах и мат

67 1 авг 2019, 17:13 67 57368

>>57302 (OP)
8 + 2(2 + 2) = 8 + 2 × 2 = 8 + 4 = 12

68 1 авг 2019, 17:13 68 57369

>>57366
тирешку лень было искать
И с какого хуя там дробь на все уравнение?

Ответы57372

69 1 авг 2019, 17:14 69 57370

>>57364
Зачем-то умножение перед скобками убрали же
чтобы по правилу распределительному 2(2+2) было 2x2+2x2=8
тогда просто 8/8=1

Ответы57373

70 1 авг 2019, 17:15 70 57371

Распределительный закон умножения
Для любых натуральных чисел верны равенства:

m · (a + b + ...) = m · a + m · b + ...

(a + b + ...) · m = a · m + b · m + ...

выражающие распределительный закон умножения:

Чтобы число умножить на сумму чисел, можно это число умножить отдельно на каждое слагаемое и полученные произведения сложить.

Чтобы сумму чисел умножить на число, можно каждое слагаемое отдельно умножить на число и полученные произведения сложить.

Ответы57375

71 1 авг 2019, 17:16 71 57372

>>57369
С такого, что 8/2 не взята в скобки, я же написал. При такой записи важно ставить скобки.

72 1 авг 2019, 17:19 72 57373

>>57370
>Зачем-то умножение перед скобками убрали же
Это арифметическая запись, а не программный код. Дураку понятно что там присутствует знак умножения. Это просто для сокращения, чтобы записи не казались громоздкими

Кстати, если бы в скобках не было явственного 2+2, а было бы скажем 2+х, то тогда пришлось бы сначала перемножать скобку на коээф 2 перед ней, но так как скобка - это просто расписанный на слагаемые обыкновенный множитель, то считай что скобки в задаче просто для запутывания.
Сама задача могла выглядеть ещё короче 8:2^4 и не потерять своей изюминки, так как всё равно неясно какое действие выполнять в первую очередь

Ответы57374

73 1 авг 2019, 17:21 73 57374

>>57373
То есть в алгебре всё однозначно, а в арифметике можно выдумывать как хочешь и там распределительный закон умножения не действует?

А если искать прикол, то 2+2*2 используется, это да

Ответы57376

74 1 авг 2019, 17:22 74 57375

>>57371
причём тут умножение?
m:(abc)= ((m:a):b):c тогда уж, но это тут никак не поможет

Ответы57377

67 Кб, 678x603
75 1 авг 2019, 17:26 75 57376

>>57374
>распределительный закон умножения не действует
Действует принцип - "слева на право"

2+2^2 - тут и так всё ясно. У умножения приоритет выше чем у сложения.

Ответы57387

76 1 авг 2019, 17:26 76 57377

>>57375
m · (a + b + ...) = m · a + m · b + ...
подходит под 2 · (2+2) и тогда (2·2)+(2·2)=8 числа одинаковые просто
и остается поделить 8 / 8, будет 1

4 Кб, 197x214
77 1 авг 2019, 17:26 77 57378

>>57302 (OP)
8:2(22) = 1.
(8:2)(22) = 16.
Зачем вы меня так троллите?
Хватит, хвати, хватит, хватит =(

Ответы57379

78 1 авг 2019, 17:27 78 57379

>>57378
сука, абу тварь плюсы спиздил

Ответы57380

79 1 авг 2019, 17:28 79 57380

>>57379
Спасибо, Абу

Ответы5738157382

80 1 авг 2019, 17:29 80 57381

>>57380
Где блоагословение сука обезяномордая?

Аноним 81 1 авг 2019, 17:31 81 57382

>>57380
Абу благословил этот пост

Ответы57385

82 1 авг 2019, 17:31 82 57383

У греков пропорции были и всё у них прекрасно считалось

83 1 авг 2019, 17:34 83 57385

>>57382
Я ебал в рот тебя абу, а ты облизнулся и сказал: "Спасибо"

84 1 авг 2019, 17:34 84 57386

>>57302 (OP)
Как бы я тебе хотел с пырака по яйцам дать.

83 Кб, 600x327
85 1 авг 2019, 17:35 85 57387

>>57376
Это же калькулятор, у него нет души. И этот же принцип появился где-то в 1996 году:
> > An expression like 1/2x is interpreted as 1/(2x) by TI-82, as well as many modern Casio calculators,[14] but as (1/2)x by TI-83 and every other TI calculator released since 1996,[15] as well as by all Hewlett-Packard calculators with algebraic notation. While the first interpretation may be expected by some users due to the nature of implied multiplication, the latter is more in line with the standard rule that multiplication and division are of equal precedence,[16][17] where 1/2x is read one divided by two and the answer multiplied by x.

Раньше люди нормально считали и всё совпадало с алгеброй, распределительным законом умножения. А такими темпами скоро уровняют умножение со сложением, а деление с вычитанием.

86 1 авг 2019, 17:39 86 57388

8 яблок делим на 2 семьи по 2 взрослых и 2 детей. Каждому достается по яблоку, всё просто и логично.
А тут с ответом 16 не пойми что.

Ответы57391

87 1 авг 2019, 17:48 87 57390

>>57302 (OP)
Чему будет равно 8/(2+2)2 ???????????????????

Ответы57392

88 1 авг 2019, 17:49 88 57391

>>57388
Каждому из этой семьи даём по 8 половинок яблок.

Ответы57393

Аноним 89 1 авг 2019, 17:49 89 57392

>>57390
В данном случае 4

90 1 авг 2019, 17:51 90 57393

>>57391
А где там дроби?

Ответы57394

91 1 авг 2019, 17:52 91 57394

>>57393
8/2

92 1 авг 2019, 18:24 92 57400

Суть в том, что раньше учили, что у умножения приоритет перед делением, а теперь учат по-толерантому, что у умножения и деления одинаковые приоритеты, а выполняются операции слева на право. Отсюда и разные ответы, а не из-за того что ab и a*b это разные вещи.

Ответы57402

Аноним 93 1 авг 2019, 18:39 93 57402

>>57400
>раньше учили, что у умножения приоритет перед делением
Нихуя такого не было. Учился всегда хорошо в том числе по точным дисциплинам. Аттестат без троек.
(1992-2002 годы учёбы)

94 1 авг 2019, 18:39 94 57403

https://youtu.be/WNo-0HYN3eY

95 1 авг 2019, 18:43 95 57404

В арифметике нельзя пропускать знак

296 Кб, 1300x1390
96 1 авг 2019, 18:53 96 57405

Почему, кстати, когда-то использовали разные виды скобок, а сейчас ленятся даже один вид поставить?

Ответы57406

64 Кб, 1019x253
Аноним 97 1 авг 2019, 18:59 97 57406

>>57405
Почему это? используются повсеместно.
Назначение у скобок разное. Вот в вики нарыл, многое объясняет в нашем споре

98 2 авг 2019, 01:25 98 57414

>>57302 (OP)
16? В чём подвох?

Ответы57498

99 4 авг 2019, 12:22 99 57476

>>57302 (OP)
Математик из России решила ответить всем пользователям сети, а также остальным, у кого возникли трудности с решение простейшей математической задачки, поставившей многих в тупик, какой на самом деле правильный ответ.

Свой комментарий по поводу захватившей сеть задачи дала заведующая кафедрой «Математика» Российского университета транспорта (РУТ) Людмила Кочнева. Как сообщает Gamebomb.ru, математик начала с того, что раскрыла, какой же ответ является действительно верным. «Правильный ответ в примере из школьной математики с делением, умножением и сложением, который вызвал большие споры в социальных сетях — 16», — сообщила Людмила Кочнева. Таким образом, заведующая кафедрой поставила точку в споре, возникшем среди пользователей сети, сообщает «Российская газета».

100 5 авг 2019, 14:36 100 57498

>>57414
В том, что ты лох)

44 Кб, 846x584
101 6 авг 2019, 15:45 101 57531

А знак дроби он какой-то особый или просто подразумевается, что числитель взят в скобки и знаменатель взят в скобки? Как с этим связаны пропорции?

102 6 авг 2019, 17:34 102 57541

>>57302 (OP)
16

103 21 ноя 2019, 16:42 103 61906

>>57302 (OP)
ну если компилить, то 1
соре , не математик

Ответы61914

104 21 ноя 2019, 17:34 104 61914

>>61906
а если интерпретировать?

105 12 янв 2020, 18:43 105 63937

>>57333
8/2(х+2), где х=2
8/2(х+2)=4(х+2)
Нельзя множить скобки на 2 потому-что коэффициент не 2 а 8/2 то бишь 4. Коэффициент нужно сперва свести а потом уже использовать:
4(х+2)=4х+8 х=2
4*2+8=16

Обновить тред
« /math/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion