М.Двач / Магия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

85 Кб, 900x900

Скептик-тред №1 27 окт 2016, 19:52 #307736 В конец треда | Веб

Предыдущий >>215562 (OP)
Паста из предыдущего треда:
Для затравки, на основе собственного богатого опыта могу сказать: МАГЕЯ-ТО ВИМЕРЛА на самом деле есть всего 3 типа "магов":

1 - доверчивые лузеры. Есть такая штука - синдром выученной беспомощности - когда что бы человек ни делал, как бы не пытался изменить свою жизнь обычными способами - он всегда получает негативный или совершенно случайный результат. Шит хеппенз, жизнь не очень справедлива, увы. В результате может быть две реакции: а) человек просто бросает делать что-либо и сидит дома, ожидая очередного рандомного события; б) у человека шило в жопе и он начинает отыскивать ложные закономерности во всем случившемся и выводит из них картину мира. К сожалению истории ведомы целые плеяды людей второго типа, если они встречаются, они начинают выдумывать вместе и хоп! у нас новое учение или говнорелигия. Причем к фейлам эти люди всегда относятся некритично, выискивая новые случайные и прямо несвязанные факты для пополнения своей картины мира, а каждый случайный успех склонны считать за невероятную победу.

2 - экстатические наркоманы. Привести обычного человека в состояние экстаза достаточно просто, особенно в группе - посмотри на сектантов, которые орут белиберду, валяются с криками по полу и т.д. Причем это состояние приятное, а полученный таким образом опыт, людям с шизоидным типом личности кажется сверхценным ("это же не "откровение" от наркоты, со мной правда ангел говорил, ты не понимаешь"). На деле это просто расшатывание нервной и гормональной систем и путь в дурку.

3 - люди тренирующие свой разум для того, чтобы его контролировать. В результате они могут при желании вызывать у себя экстатические состояния (а если не повезет, отправится вместе с крышей во вторую категорию), и развивать другие умственные навыки - улучшенную память, контроль над процессами организма, контроль над эмоциями, скорочтение и т.д.

Третий вариант самый трудозатратный и самый скучный, но это ближе всего к "магу" в реальной жизни. Никаких других магов нет.

Ответы077840925616245189012357926165280563047131865

28 окт 2016, 06:54 #2 #307784

>>307736 (OP)
>В результате они могут при желании вызывать у себя экстатические состояния
Не нравится мне слово "экстатические" - слишком рекламно/завлекательно звучит, да и (по моему скромному опыту "аутотренинга" - я бы, вызванные состояния - "экстатическими" не назвал).
Это действительно
>вариант самый трудозатратный и самый скучный
да и особых профитов не получилось ...

sage 28 окт 2016, 12:42 #3 #307821

>Не нравится мне слово "экстатические"
Нравится или не нравится, термин точный.

Ответы07827

28 окт 2016, 13:59 #4 #307827

>>307821
>Нравится или не нравится, термин точный.
Вообще то, потому и "не нравится", что нихуя неточный.

28 окт 2016, 18:20 #5 #307848

Платиновый вопрос, но
Почему еще никто не получил премию Рэнди, если магия таки существует?

Ответы07850

28 окт 2016, 18:23 #6 #307849

>>Я пока только учусь, учителя нет и не найти. На данный момент я могу сосредоточиться, и найти руну из 24 штук, которую в начале загадал. Я пока учусь, и были не всегда правильно, с мнения все портят и одновременно без них тоже совсем нельзя. За 3 дня, сколько пытался, 4-5 раз удавалась из 24 рун нужные взять. Может, конечно, удача, но настолько часто сомневаюсь. Заметил, что после этого начал замечать мелкие вещи, которые не каждому видеться.>

28 окт 2016, 19:29 #7 #307850

>>307848
>премию Рэнди,
Потому что еврей, шарлатан, гомосексуалист по совместительству посаженный ФБР как затычка что бы у быдла всегда был готовый ответ.
Делается все это в рамках огромной программы по отрицанию магии в первую очередь для того что бы подорвать власть религиозников.

Ответы078520785408725

68 Кб, 775x591

28 окт 2016, 20:21 #8 #307852

>>307850
>Делается все это в рамках огромной программы по отрицанию магии в первую очередь для того что бы подорвать власть религиозников.

>в рамках огромной программы по отрицанию магии
>для того что бы подорвать власть религиозников
- Э... Заговор криптомагов энциклопедистов?

Ответы07862

28 окт 2016, 20:31 #9 #307854

>>307850
>что бы у быдла всегда был готовый ответ
Тоже самое можно сказать про магунов, у них на любой вопрос одни и те же ответы: ты скептик, магия н для тебя, ты для начала в лесу посиди 5 лет и по изучай манускрипты и т.п.
>огромной программы по отрицанию магии
Ты слишком высокого мнения о себе и своих "учениях". До магии обычному обывателю дела нет и тут даже не нужны всякие программы по отрицанию жидо-рептилоидов-масонов.
>подорвать власть религиозников
Эмм, как бы наоборот, религиозники наиболее полезные государству чем псевдоученые люди. Так что не говори ерунды. А на премию Рэнди никто не нашелся только потому что, если будет способный человек, то не выгодно выставлять его на всеобщее обозрение, его скорее всего завербуют, как в общем-то делается во многих сферах, те же хакеры очень часто после поимки идут на "работу" в ЦРУ и т.п. ведомства. Да и магия посредством телевидения и книгам воспринимается как метание фаерболов и вызывание демонов, на деле же все более реалистично

Ответы0785507865

342 Кб, 1436x599

28 окт 2016, 20:39 #10 #307855

>>307854
>магия ... на деле же все более реалистично
А как ТЫ узнал (решил, построил картину) - как там
>на деле
?

Ответы0785807859

28 окт 2016, 20:42 #11 #307858

>>307855
Поясню для ясности - "на деле" не вообще, а в области "магии". У тебя есть знакомый "маг" который завербовался в ФСБ? Как он тебе продемонстрировал, что он маг?

28 окт 2016, 20:51 #12 #307859

>>307855
Ну например трансферинг, телепатия (точнее внушение на растоянии, а не привычное всем общение) и т.п. вещи, это вполне себе реальная "магия". А вот учение в демонов, фаерболы и прочее строится на религии, а как мы знаем религия это пиздабольство и средство управления массами, следовательно "магия" построенная на религии тоже пиздабольство и хуерга.
Нет знакомого мага у меня нет, я лишь поясняю свое видение на "магию", а если ты думаешь что никто не кого не вербует (магия,хакеры, военные), то ты слишком поверхностно смотришь на государство и его устройство. А про пруфы, трансферинг (сила мысли) вполне себе пруфается почти у любого человека, или например что-то наподобие телекинеза пруфалось в лабораторных условиях.

Ответы07870

28 окт 2016, 20:54 #13 #307862

>>307852
>Э... Заговор криптомагов энциклопедистов?
Иллюминатов деистов скорее, но это так вилами по воде.
>магия н для тебя, ты для начала в лесу посиди 5 лет и по изучай манускрипты и т.п.
Это говорят как правило люди глупые, необразованные, примитивные я стараюсь привести какие то внятные доказательства(видеозаписи, феномены отмеченные учёными), но скептиков они почему то никогда не устраивают.
>До магии обычному обывателю дела нет
Ты глупый необразованный, типичный битард. Церковь столетиями имела власть которой позавидовали бы и короли, с научным прогрессом она эту власть потеряла, если сейчас начать открыто говорить о магических явлениях куда люди пойдут? В секретный орден? Нет, быдло пойдёт в церковь и власть Церкви будет расти, не по дням а по часам.
Это моя скромная теория, безусловно вокруг магии существует заговор молчания который выгоден всем.
>его скорее всего завербуют,
Зачем такой хайп вокруг Ренди? Вербовать людей гораздо проще.
Ренди это затычка. Ренди это как табличка на салоне гадалки МАГИИ НЕТ, и всем спокойно.

Ответы0786807871

28 окт 2016, 21:04 #14 #307865

>>307854
>ты скептик, магия н для тебя
Ты должен верить в начале в свои способности. дальше маг самый большой в мире скептик и не верит в совпадения и прочее

28 окт 2016, 21:11 #15 #307868

>>307862
>но скептиков они почему то никогда не устраивают
Странно, но как ты говоришь пруфов от ученых я тут не встречал, а если они и были, то это типичные "русские" ученые.
>Ты глупый необразованный, типичный битард
Так так так, что тут у нас ? А, это опять магун начинает переходить на оскорбления и ванговать на сосаче о совсем собеседнике, как говорится, ничего нового.
>Церковь столетиями имела власть
>сейчас начать открыто говорить о магических явлениях
Поскольку ты начал первый, то вопрос. Где тут связь вообще ? Ты еблан что ли раз высасываешь из пальца такую трактовку "магии", но ничего глупый битард пояснит умного магудолбаебу на самом деле что да как, а все дело в том что церковь имела политическую власть, но никакую нахуй не магическую, все эти крестовые походы и инквизиция просто политические ходы, в то время было так, сейчас же это сеяние "демократии" от США и России и т.п. А и да, твоя теория просто скатывается в полное говно из-за одного факта что в муслимских странах религия очень сильна как и раньше. И где их магия ?Ммм ?Правильно, ведь магун с сосача может только говорить какие все вокруг быдло и глупышки пытаясь выставить себя умнее, но знаешь что ? У них никакой магии нет, а все объясняется тем что Ислам молодая религия и сейчас проходит путь Христианства. И я так и не понял где связь религии и магии, то что ты описал относится к политике и никоим образом к магии, если ты конечно не из тех ребят что верят в экзорцистов и т.п (хотя если веруешь предоставь пруфы, ты же выше хвастался как раз этим).
>Зачем такой хайп вокруг Ренди?
Где хайп ? Хайп только у магунов и прочих специфических ребят, большинству так же похуй на магию как и на Рэнди. Правда ты сейчас опять начнешь писать какую нибудь хуету в духе, что раньше магов контролировала церковь, а теперь их контролирует Рэнди.

28 окт 2016, 21:16 #16 #307870

>>307859
>трансферинг
- (если я правильно понимаю, что это такое, конечно) трудно отличить от самовнушения/предвзятости подтверждения, я не видел не одного трансферингиста который бы смог в корректную статистическую обработку результатов.

Еще меня всегда забавляла уверенность что магия (пусть на уровне телепатии) - есть, а демонов, например - нет.

Ответы07873

28 окт 2016, 21:17 #17 #307871

>>307862
>быдло
>магии
Всё ясно.
На самом деле весь оккультизм вполне открыт. Но есть некий тест на умение отсеивать информацию.
Ты его не прошёл если что.
Ренди кстати молодец, подсвечивает всё то безумное количество мошенников которое паразитирует на теме.
Но его старания бесполезны, так как всё решает уровень интеллекта. Если человек тупой, его не убедить что его наёбывают, даже если на лбу выжечь у мошенника надпись "НАЕБАЛОВО".
В реальности даже у меня сколько случаев было, когда при мне людей наёбывали,

Ответы07876

28 окт 2016, 21:22 #18 #307873

>>307870
>магия (пусть на уровне телепатии) - есть, а демонов, например - нет.
Для начала это разные вещи. Второе же, раз ты веришь в демонов (я говорю про христианские гоэтии и т.п.), то следовательно веришь и в бога, значит считаешь полной правдой Библию, но тут встает другой вопрос, религий же много, так какая из них правильная, ведь по разным учениям демоны тоже разные, начиная с имен и заканчивая назначением, а раз мы верим в демонов-религию, то значит все эти верования вполне себе реальны, а если ты в их не веришь и выбираешь что-то одно, значит ты скорее всего лицемер, который сам себе противоречит.

Ответы078750789407895

28 окт 2016, 21:24 #19 #307875

>>307873
>Второе же, раз ты веришь в демонов (я говорю про христианские гоэтии и т.п.), то следовательно веришь и в бога, значит считаешь полной правдой Библию
Тупое быдло.

Ответы0787807884

28 окт 2016, 21:25 #20 #307876

>>307871
>что его наёбывают
Полностью поддерживаю этого анона. Примеров "магического" наебалова тысячи, чего стоят всякие Ванги и прочие мошенники которые обманывали народ СССР.

Ответы07883

28 окт 2016, 21:25 #21 #307878

>>307875
А по существу будет ? Или это знаменитый пруф магуна ?правда ты другой анон скорее всего

Ответы07880

28 окт 2016, 21:27 #22 #307880

>>307878
Так это и есть по существу, окрестил я тебя.

Ответы07881

28 окт 2016, 21:28 #23 #307881

>>307880
Благодарю, лестно слышать такие слова от шизика с магача.

28 окт 2016, 21:32 #24 #307883

>>307876
Проблема в том, что это наебалово очень сложно закрыть.
Переубедить - не вариант.
Даже если соберутся десять патриархов/глав/магистров, самых авторитетных и древних школ оккультизма, и скажут - це хуйня. Люди с низким интеллектом найдут что ответить, правда в своём амплуа.
Как женщины, минуя цепочки логики и аргументов, забабахают самый тупой вывод.
А физически устранить... Скажем так, не так уж много мошенники и зарабатывают.

Ответы07887

28 окт 2016, 21:33 #25 #307884

>>307875
>Тупое быдло.
Ясно.
Умный маг не может в логическую цепочку.

Ответы07973

28 окт 2016, 21:37 #26 #307887

>>307883
>не так уж много мошенники и зарабатывают
Советую побольше почитать про "магунов", та же ванга в свое время наварилась очень и очень неплохо, где-то в районе ляма наберется, а может и больше долларов естественно. А что с ними делать, а зачем что-то делать, идиоты тратят деньги на самовнушение и советуют друзьям, ничего плохого в этом нет. Вот секты уже другое дело, но они сейчас не так сильно распространены (именно радикальные секты) как раньше.

Ответы07890

28 окт 2016, 21:48 #27 #307890

>>307887
Во всём рынке едва ли миллиард наберётся.
Их хотели как-то государственно подрезать на налог, но видимо бабло не то и заморачиваться не стали.

28 окт 2016, 22:08 #28 #307894

>>307873
>раз ты веришь в демонов (я говорю про христианские гоэтии и т.п.), то следовательно веришь и в бога
Ну все очередной школо-атеист не способный к логике, как же заебало.

Ладно, все равно не спится:

>религий же много, так какая из них правильная
Думаешь такой вопрос не возникал перед богословами/верующими за тысячелетия существования разных религий?
Обычно считают, что "наша" конфессия/религия - правильная (обоснование этого называется "апологетика"), а другие либо совсем неверны или грубо искаженно описывают "духовный мир".

Ну а дальше вообще бред:
>а раз мы верим в демонов-религию, то значит все эти верования вполне себе реальны
>все эти верования вполне себе реальны
- нет конечно.
Для, допустим, христианина, японские местные ками (или русские домовые) - это или заблуждения/глюки язычников (темного народа), либо проделки дьявола. Впрочем были и более сложные построения.

Это везде так - если мы твердо приживаемся какой то модели (и считаем ее универсальной и всеобъемлющей) - то другие модели - с такой точки зрения либо совсем не верны, либо дают превратное понимание явлений, либо описывают тоже другими словами.

>значит ты скорее всего лицемер, который сам себе противоречит
- ты еще и значения слова "лицемер" - похоже, не знаешь (дурак не видящий противоречия в своей позиции, или умник открыто декларирующий иррациональность/противоречивость своей позиции - не лицемеры).

Ну и радует, все же, что ты уточнил:
>я говорю про христианские гоэтии и т.п.
- а то вера в демонов (в смысле ткх или иных сверхестественных существ) - в общем случаи, совершенно не требует веры в христианского Бога или вообще в какого либо бога.

И да, я атеист.

Ремарка:
Как раз научные модели - обычно оговаривают границы применимости и на универсальность и всеобъемлющесть не претендуют.

28 окт 2016, 22:08 #28 #307894

>>307873
>раз ты веришь в демонов (я говорю про христианские гоэтии и т.п.), то следовательно веришь и в бога
Ну все очередной школо-атеист не способный к логике, как же заебало.

Ладно, все равно не спится:

>религий же много, так какая из них правильная
Думаешь такой вопрос не возникал перед богословами/верующими за тысячелетия существования разных религий?
Обычно считают, что "наша" конфессия/религия - правильная (обоснование этого называется "апологетика"), а другие либо совсем неверны или грубо искаженно описывают "духовный мир".

Ну а дальше вообще бред:
>а раз мы верим в демонов-религию, то значит все эти верования вполне себе реальны
>все эти верования вполне себе реальны
- нет конечно.
Для, допустим, христианина, японские местные ками (или русские домовые) - это или заблуждения/глюки язычников (темного народа), либо проделки дьявола. Впрочем были и более сложные построения.

Это везде так - если мы твердо приживаемся какой то модели (и считаем ее универсальной и всеобъемлющей) - то другие модели - с такой точки зрения либо совсем не верны, либо дают превратное понимание явлений, либо описывают тоже другими словами.

>значит ты скорее всего лицемер, который сам себе противоречит
- ты еще и значения слова "лицемер" - похоже, не знаешь (дурак не видящий противоречия в своей позиции, или умник открыто декларирующий иррациональность/противоречивость своей позиции - не лицемеры).

Ну и радует, все же, что ты уточнил:
>я говорю про христианские гоэтии и т.п.
- а то вера в демонов (в смысле ткх или иных сверхестественных существ) - в общем случаи, совершенно не требует веры в христианского Бога или вообще в какого либо бога.

И да, я атеист.

Ремарка:
Как раз научные модели - обычно оговаривают границы применимости и на универсальность и всеобъемлющесть не претендуют.

Показать весь текст
Ответы0789807900

28 окт 2016, 22:10 #29 #307895

>>307873
Меня тоже забавляет выборочное верунство. Например "народное" христианство на примере христианства обычного.

28 окт 2016, 22:16 #30 #307898

>>307894
Дополню, что бы совсем все/всем понятно было:
>И да, я атеист
И да, я атеист, ни в демонов, ни в магию не верю.
"верю" - понятно слово для упрощения, что бы ни писать длинно "Не имею веских оснований для включения этих понятий в семантическое поле для описания..." (а что бы написать еще и корректно, мне нужно было бы мои рефераты по гносеологии найти...)

28 окт 2016, 22:27 #31 #307900

>>307894
Ты какой-то глупый. Я тебе привел логическую цепочку которая возникает у любого здравомыслящего человека, когда ему магун говорит о гоэтии которая строится на христианских демонах. Если ты не заметил, я не просил тебя пояснять очевидные вещи про разность религий, так что не думай что ты очень умный и на ночь глядя решил "посвятить" анона.
> а то вера в демонов в общем случаи, совершенно не требует веры в христианского Бога или вообще в какого либо бога
Если "демон" именно сверхъестественное что-то пока что неизвестное нам, но я отвечал на разность телепатии и демонологии, ты почему то все под общую гребенку подвел и норм, а как я подвел демонов и учения (в качестве примера прошу заметить) под одну гребенку, ты почему то решил что я школо-атеист и кто ты теперь если не лицемер ? Так вот, если демон что-то сверхъестественное, какая-то мысленная форма чего-то, то ладно, но большинство магунов ведь мыслят не так, а отрицая бога/христианство верят в ту же Книгу Соломона, либо не отрицают христианство, но в тоже время как-то не обращают внимания на "добрые" силы, предпочитая верить только в "темные", смекаешь о чем я ? Я о том что маги веря в древние книжечки написанные в древнем средневековье, противоречат сами себе и выставляют себя лицемерами, ведь именно их магия правильная, а вот магия исламская (например) уже не правильная и пох что разницы то считай нету, что-то сказки, что это.

Ответы07912

28 окт 2016, 23:04 #32 #307912

>>307900
>почему то решил что я школо-атеист
По отсутствию логики ("школо" - это не про возрасте же).
То, что какая то "практическая демонология" существует в христианской КУЛЬТУРНОЙ традиции, вовсе не значит, что "практикующий" ее человек должен быть (или НЕ быть) христианином в религиозном смысле. Очень вероятно, что он какой то формы гностицизма придерживается, например.

>маги веря в древние книжечки написанные в древнем средневековье
- ни чем (для меня) не отличаются от верящих в современные руководства по "ДЭИРу", "трансерфингу" или чему то подобному. Ни те, ни другие не показывали (заметных мне по крайней мере) результатов. У "демонологов" даже отмазок больше - например, что демоны существа капризные или что дьявол не отправляет больше слуг в таких количествах как в средневековье - потому что и так скоро ВСЕ...!

>а вот магия исламская (например) уже не правильная и пох что разницы то считай нету
Во первых срачи "ваша магия - не работает, а вот наша..." - БОЛЕЕ чем распостраннены и сейчас.
Во вторых, никакого противоречия/лицемерия нет
"Демоны - будут слушаться только заклинаний/символов построенных на символах истинной веры, а если и придут к неверному, то ему для управления ими придется приносить жертвы/продать душу и т.п."
- все вполне логично. Магическое мышление - необязательно же ВНУТРЕННЕ противоречиво.

Ответы0791307914

28 окт 2016, 23:07 #33 #307913

>>307912
Фикс для точности
>христианином в религиозном смысле
христианином в религиозно-конфессионалном смысле
Т.к., как я понимаю, "гностицизм" тоже может быть и христианским, и зороастрийский, например.

28 окт 2016, 23:10 #34 #307914

>>307912
>"школо" - это не про возрасте же
Все поняли?
>То, что какая то "практическая демонология" существует в христианской КУЛЬТУРНОЙ традиции
Если христианская традиция, значит с Иисусом и прочим. Или это не христианская традиция.
Есть ещё "народное" творчество. Но там откровенно жуткий трешак с кучей логических противоречий.
>"практикующий"
К богу обращается? Строит свои "ритуалы" допуская нейм как фактор влияния? Тогда он ни чем от верующего не отличается, у многих и того нет. Не?

29 окт 2016, 09:20 #35 #307973

>>307884
Он прав же, Маня.

Ответы07985

668 Кб, webm,
1920x1080

29 окт 2016, 13:39 #36 #307985

>>307973
Согласен. Как вижу было, сразу прекращаю с ним разговор. Мда, все таки прав был Кроули когда говорил что большинство людей тупое быдло.

25 Кб, 500x280

30 окт 2016, 18:53 #37 #308145

>>308144
>отвечать на толстоту в 2016
А ты умный !

Ответы08147

86 Кб, 1280x720

30 окт 2016, 19:27 #38 #308147

>>308145
А ты быдло.

31 окт 2016, 00:25 #39 #308167

Тоже не верю во всю эту хуиту. И не поверю, даже если сам что-либо "увижу". Ибо шизофреники тоже видят и слышат много чего, а это только у них в головах. Это всё биохимия и сознание.
Единственное, что может представлять интерес - это случаи коллективного помешательства у здоровых прежде людей. Но хер его знает, может и не было их, а всё это выдумки.
Главное, кого ни спроси, чтоб показал свою магию, так начинаются всякие отмазки вроде "вот ещё, ману по пустякам тратить!"
А ведь проверить проще простого - берём "мага", берём кучку скептиков, ставим видеокамеру, и понеслась. И сразу будет ясно ёбнутый у нас маг или мы все дураки.

Вот физические явления объективно есть, и проверить их как джва пальца обоссать. А в случае с магией одно напыщенное кукареканье.

Ответы081700818408741

31 окт 2016, 03:03 #40 #308170

>>308167
>берём "мага", берём кучку скептиков, ставим видеокамеру, и понеслась.
Ну так было уже сколько раз, Нелли Кулагина, всякие целители Кашпировские, филипинские хиллеры, Ури Геллер, китайские каратисты с бесконтактным боем. До хоть прямо сейчас на youtube psy wheels.
Лично я не могу свою магию показать по щелчку пальцев, никаким телекинезами и устойчивым чтением мысли не обладаю а если при куче скептиков это буду делать то просто обосрусь и буду сидеть на куче говна. И тем не менее много из того что делал срабатывало да ещё как.

Ответы0818408565

31 окт 2016, 09:34 #41 #308184

>>308170
>всякие целители Кашпировские
>youtube psy wheels
Это ты как пруф магии предоставляешь или наоборот ?
>>308167
>И не поверю, даже если сам что-либо "увижу"
Типичная логика воинствующего атеиста, да магии как ты написал с головами в голове и прочем, не существует, но к "магии" так же можно отнести всякие самовнушения, когда люди излечиваются от неизлечимых болезней и т.п. случаи, ведь в данный момент адекватных объяснений от науки нет, да и в плане психилогии и мозга/сознания наука еще в зачаточном состоянии.

Поясняю про скептика 31 окт 2016, 11:04 #42 #308194

Скептик думает, что ему все должны. Прочесть его мысли, охладить стакан с "Колой" или метнуть фаерболл из руки. Он ошибается - ему никто ничего не должен. Скептик не догадывается, что люди со сверхспособностями не станут разыгрывать из себя шутов, потешающих толпу. Любой человек с интеллектом сильно выше среднего стремится контактировать с обществом как можно меньше.

Скептик полагает что существует лишь то, что проверяемо в лабораторных условиях. На самом же деле магия плотно завязана на психике, причем не только практикующего, но и людей рядом. Есть вещи, которые невозможно воспроизвести в любое время по желанию экспериментатора. Как минимум, нужна предельная концентрация.

Скептик считает, что предъявив миру большую фигу, он получит бочку варенья. К сожалению, он получит ровно то, во что верит - то есть гребаное ничто. Таким образом, этот тред - пустая трата драгоценного времени. При этом скептик наверняка верит в такие абстракции, как "государство", "рынок" или "пенсия" - вещи сугубо конвенциональные и зависящие чисто от людей (как и магия). Более того, некоторые из них являются формой коллективного помешательства, в котором он безуспешно пытается нас обвинить :)

Скептик не понимает простой вещи - если некто продемонстрирует на людях уверенные и стабильные сверхспособности (вероятность нулевая, но допустим), спецслужбы от него не отстанут. Слишком ценный и опасный кадр, чтобы разрешить ему гулять на воле или работать на конкурентов.

И последнее. По-настоящему великие вещи может творить только просветленный. А ему мирская слава, деньги и мнение скептиков просто по барабану.

С командирским приветом!

Ответы0820508403

31 окт 2016, 13:40 #43 #308205

>>308194
Все как всегда: "Магия есть - не я ее не покажу", а то
>спецслужбы не отстанут
- жалкое зрелище.

>Любой человек с интеллектом сильно выше среднего стремится контактировать с обществом как можно меньше.
Да, а теперь ты аргументируешь почему маги имеют "интеллектом сильно выше среднего".

Просто, если магия есть врожденная способность, не требующая развития, то интеллект магов - средний.
Если результат упорного саморазвития то, да скорее выше среднего.
А если "магия" самообман - то очевидно "маги" наивные дурачки.

Да есть
>вещи сугубо конвенциональные и зависящие чисто от людей
- но как раз такие "абстракции" как рынок и государство - себя очень демонстрируют - слабо завися веришь ты в них или нет. Вот "пенсия" - действительно может зависеть от веры, т.е. если не ходить за ней на почту - ее не будет - Ч.Т.Д.

>(как и магия)
- а вот как раз "магия", несмотря на миллионы верящих в нее людей, себя не демонстрирует (ну или демонстрирует в виде гадалок и шоу "Битва экстрасенсов").
Это как государство демонстрирующее себя исключительно "надувными танками" и предвыборными митингами, а "железные танки" и работающие "заводы" мы не покажем, т.к. вражеская разведка заинтересуется!

Ответы082060820708208

31 окт 2016, 13:56 #44 #308206

>>308205
>Просто, если магия есть врожденная способность

Врожденные способности называются безусловными рефлексами. Все остальное - плод работы над собой.

>себя очень демонстрируют - слабо завися веришь ты в них или нет.

Пока в них верят толпы людей - они есть. Когда вера иссякнет - их не будет. Пенсии тоже не будет - всем насрать, чем ты занимался 30-40 лет назад.

Ответы08208

31 окт 2016, 13:58 #45 #308207

>>308205
>т.к. вражеская разведка заинтересуется!

Только Язон дин Альт мог разводить галактические казино на бабки, пользуясь своими экстрасенсорными способностями. В реальном мире его бы грохнули после третьего визита максимум (даже в разные заведения), либо подставили и использовали бы в своих целях (служба безопасности игорного дома или имперская разведка).

Ответы08211

31 окт 2016, 14:12 #46 #308208

174 Кб, 1024x766

44 Кб, 644x363

>>308206
>Врожденные способности называются безусловными рефлексами.
Во первых, плохо ты учил биологию. Например, способность кожи определенным образом поглощать УФ-излучение - это определенно "врожденная способность", но ни как не "рефлекс".

Но это так, придирки.
Все таки, почему ТЫ решил, что из всех трех
>>308205
вариантов - "магия"
>плод работы над собой
?

Наверное у тебя обширная и корректно обработанная статистика?

>Пока в них верят толпы людей - они есть. Когда вера иссякнет - их не будет.
Обычно достаточно, что бы "верило" довольно небольшое число "людей с ружьем", но самое смешное, что магия/религтя даже такого не может
>Пока в нее верят толпы людей - она есть. Когда вера иссякнет - ее не будет.

Ответы08260

31 окт 2016, 14:21 #47 #308211

>>308207
>В реальном мире его бы грохнули после третьего визита максимум
Даже в фантастическом мире, ему пришлось "рвать когти", что бы не грохнули после ПЕРВОГО (очень результативного) визита...
И?

(Похоже магуны - настолько слабы в логике, что думают, что если привести побольше примеров ограничений на НЕКОТОРЫЕ формы демонстрации магии, то это будет аргументом за-то, что магия есть. Ограничения на изготовление/использование взрывчатки, например, есть тоже, но вот развитию химии как науки и как ИНДУСТРИИ это не очень то мешает.)

Ответы08213

31 окт 2016, 15:35 #48 #308213

>>308211
>Даже в фантастическом мире, ему пришлось "рвать когти", что бы не грохнули после ПЕРВОГО (очень результативного) визита...

Это был не первый визит. Когда ему в гостинице приходит пневмопочта, он смотрит не письмо как на змею. Стало быть, приехал инкогнито.

Надеюсь, ты уловил мой месседж.

>ограничению взрывчатки

Если ты изобретешь мощное ВВ, которое можно сделать из доступных компонентов... угадай, что будет?

Ответы08214082440826308327

31 окт 2016, 15:44 #49 #308214

>>308213
>угадай, что будет?
Хмм. Нихуя ? Ты слишком сильно веришь в Большого Брата, да ему скорее всего позвонят и предложат поделится формулой, но он точно не будет жить как очередной персонаж из Шпионского Фильма.
почему-то всяких ученых и первооткрывателей, не похищали злобные спецслужбы, хотя должны были следуя твоей теории

Ответы0825208258

31 окт 2016, 17:46 #50 #308244

117 Кб, 720x480

166 Кб, 700x443

18,7 Мб, webm,
1280x720

>>308213
>Если ты изобретешь мощное ВВ, которое можно сделать из доступных компонентов... угадай, что будет?

А давай я телепатически определю угадаю - ты химию прогуливаешь и нихуя не знаешь о
>мощных ВВ, которое можно сделать из доступных компонентов

Так вот, их делают и к людям их делающим иногда (если они сами не успевают раньше) приходят/прилетают даже, не все равно делают (и выкладывают пруфы использования)...

Но это про изготовление, а про изобретение:
1) Ты можешь, сюрприз, опубликовать в интернете.
2) Ты опубликуешься в профильном журнале, а подробности процесса запатентуешь (и будешь судится с другими жадными химиками/государством).
Причем, в отличи от вас жалких фантазеров, примеры и 1-го и 2-го легко пруфануть.

Для совсем ограниченных:
Объяснение типа "Магии мы ни видим - потому что власти скрывают", НЕ аргумент за наличие магии. Т.к. ситуацию "Магии мы не видим" - ЕЩЕ лучше объясняет гипотеза - "магии нет вообще".

Ответы08253082580828708851

103 Кб, 750x494

31 окт 2016, 17:56 #51 #308252

>>308214
>всяких ученых и первооткрывателей, не похищали злобные спецслужбы

Сейчас тебе Тесла вспомнят:
"Как только он захотел открыть людям СВОБОДНУЮ ЭНЕРГИЮ - его лабораторию сожгли, а его самого убили!!111"
Магуны и конспирологи - близнецы братья же.

Ответы08289

31 окт 2016, 17:58 #52 #308253

>>308244
Фикс:
>прилетают даже, не все равно делают
прилетают даже, но они все равно делают

31 окт 2016, 18:09 #53 #308258

>>308244
>А давай я телепатически определю угадаю - ты химию прогуливаешь и нихуя не знаешь о

Я привел взрывчатые вещества как умозрительный пример. Непонимание подтекста при общении - тревожный звоночек психического нездоровья.

>Ты можешь, сюрприз, опубликовать в интернете.

...и через недельку исчезнуть навсегда.

>Сейчас тебе Тесла вспомнят

Хороший пример.

>>308214
>Хмм. Нихуя ? Ты слишком сильно веришь в Большого Брата,

Большой Брат (который нам не брат) в таких случаях использует все свои полномочия. Изъятие человечка в целях обеспечения национальной безопасности - тривиальная операция.

Ответы08327

31 окт 2016, 18:12 #54 #308260

>>308208
>плод работы над собой
>?
>Наверное у тебя обширная и корректно обработанная статистика?

Дети академиков часто становятся видными учеными, выросшие в стае волков обычно ходят на карачках и воют.

Само собой, тут не обошлось без магии :) [это ироничный смайлик]

31 окт 2016, 18:30 #55 #308263

>>308213
>Если ты изобретешь мощное ВВ, которое можно сделать из доступных компонентов... угадай, что будет?
Ничего.
Люди дома от тротила, до астралита делают, из палок и говна.
И только не надо пиздеть, что в руках взрывается, долбаёбы которые очистку из тех же говна и палок не могут сделать, сами виноваты. А на пиротеке есть люди которые уже по 20 лет ВВ делают, и даже все пальцы на месте.
Ты думаешь они не могут завтра пойти и пронести сумку в Кремль?
Я в Кремле гашишь дул в туалете.
Знаешь почему никто этого не делает? Потому что это нахуй никому не нужно.
Шизик не может сделать ничего, на матричного взгляни, у него целый подвиг - убраться в комнате. Там аж война с телепатами. А нормальные люди просто подумают, а зачем им это надо.

Ответы08267

31 окт 2016, 18:44 #56 #308267

>>308263

Я привел взрывчатые вещества как умозрительный пример. Непонимание подтекста при общении - тревожный звоночек психического нездоровья.

Ответы08268

31 окт 2016, 18:52 #57 #308268

>>308267
Аналогии, если не ставиться цель заведомо скрыть тему, либо человек сам не разбирается в этом, признак слабоумного который за всеми повторяет. А если аналогии ещё и не подходят, то это звоночек о том, что надо себе мозги новые купить.
Ну а повторение, разным собеседникам одного и того же...
Я думаю ты догадался.
Срочно проверь IQ и читай книжки, Парацельса из тебя не выйдет.

Ответы08269

31 окт 2016, 18:57 #58 #308269

>>308268
>Ну а повторение, разным собеседникам одного и того же...

Я не виноват, что ты не умеешь читать. Приходится повторять.

Ответы08271

31 окт 2016, 18:59 #59 #308270

https://www.youtube.com/watch?v=Nu-eH3FS7Rs
https://www.youtube.com/watch?v=ZMj_bgzCUw8
https://www.youtube.com/watch?v=p_3fFr9af-o
https://www.youtube.com/watch?v=9J-Gol3qHgk
https://www.youtube.com/watch?v=HkqJPB9RVTs
https://www.youtube.com/watch?v=aZ7exePg40k
https://www.youtube.com/watch?v=YMsonE36JBw
https://www.youtube.com/watch?v=9qLCRUSUWio
https://www.youtube.com/watch?v=hbvDWAdZR7o
https://www.youtube.com/watch?v=9GNCvCW0BOI
https://www.youtube.com/watch?v=OSi745Q8WTA
https://www.youtube.com/watch?v=F84ThJ3BBW0

31 окт 2016, 19:00 #60 #308271

>>308269
Умный человек просто копировал бы, или сказал бы другими словами... Не ну ты продолжай убеждать себя, я не настаиваю.

Ответы08307

31 окт 2016, 19:03 #61 #308272

https://www.youtube.com/watch?v=FqmHwsKI6S8
https://www.youtube.com/watch?v=1tlZuVz2aJw

Ответы08303

31 окт 2016, 20:05 #62 #308287

>>308244
>Магии мы ни видим
По тому что для тебя ее нет. Мозг вообще много чего фильтрует на уровне от предачи сигнала по нерву до подсознания.
Маг спокойно видит магию и все исходящие закономерности.
Любая власть не существует без магов.

Ответы08298

31 окт 2016, 20:07 #63 #308289

>>308252
>СВОБОДНУЮ ЭНЕРГИЮ
Брать энергию с пространства ума много не нужно просто магия вообще перестанет сущестовать для большенства останутся только божки что могут с людей выкачивать веру и те кто запилил алтари. Вон новые молнии отжирают ее с пространства(прям с проводов) и сбрасывают в землю.
Саморегулируемая система. Пока будете выбрасывать по 75% мертвой энергии тупо в пространство до тех пор и будут всякие внезапные катаклизмы.

Ответы08295

31 окт 2016, 20:24 #64 #308295

>>308289
Откачали нефти. На тебе лесной пожар.
Выбросили электричество в землю, на тебе ебанько шторм.
Сбросили температуру в океан, на тебе шторм.

31 окт 2016, 20:31 #65 #308298

>>308287
Мозг вообще много чего фильтрует на уровне от предачи сигнала по нерву до подсознания.
Мозг вообще много чего фильтрует
Это еще пол беды, он еще и ДОПОЛНЯЕТ вот в чем дело (и это кстати "медицинский факт"(с) в прямом и переносном смысле).
Почему ты уверен, что это мой мозг отфильтровал факты о магии, а не твой дополнил иллюзиями до веры в магию?

Ответы08299

31 окт 2016, 20:32 #66 #308299

>>308298
Правка разметки:
>Мозг вообще много чего фильтрует на уровне от предачи сигнала по нерву до подсознания.
>Мозг вообще много чего фильтрует
Это еще полбеды, он еще и ДОПОЛНЯЕТ, вот в чем дело (и это кстати "медицинский факт"(с) в прямом и переносном смысле).
Почему ты уверен, что это мой мозг отфильтровал факты о магии, а не твой дополнил иллюзиями до веры в магию?

Ответы08301

31 окт 2016, 20:36 #67 #308301

>>308299
Он дополняет только в 1 случаю.
Если ты пытаешься сдвинуть гору то мозг идет по простейшому пути, не может сдвинуть гору, сдвигает ее в маня-фантазиях.
Только вот я не юзаю то что мне не под силу и человечки с регулярной частотой умирают от "несуществующей магии"

Ответы0830408310

31 окт 2016, 20:39 #68 #308303

>>308272
>https://www.youtube.com/watch?v=FqmHwsKI6S8
Следующие видио, которое предлагает мне Ютуб, еще круче. правда музыка не такая пафосная: https://www.youtube.com/watch?v=9dzYHuaFgp4

(В прочим Девид Блейн - все равно круче!)

31 окт 2016, 20:41 #69 #308304

>>308301
> ... человечки с регулярной частотой умирают от "несуществующей магии"
И мы такие поверили...

Ответы08306

31 окт 2016, 20:41 #70 #308305

Много вообще такой хуйни что если ты вкачал видение то лучше не фокусировать зрение на них. Как только они поняли что их видят они или убегают или атакуют. Что без вкачаного магунства черевато всякой хуйней от одержимости до пиздецом.
Я вон радиацию ощущаю телом. Баг? Фитча?
Скорее всего фитча кто не обладает такой фитчей скорее всего соснет. Как и любой кто не может в магию в случаю каменного-века в 2.0.

Ответы08312

31 окт 2016, 20:42 #71 #308306

>>308304
Щас бы понтоваться(типа выдуманым достижением) в анонимном интернете перед рандомным омичем. В чем профит?

31 окт 2016, 20:43 #72 #308307

>>308271

Умный человек с вами бы вообще не разговаривал. Выражаясь языком нагвалистов, "зряшное индульгирование".

Ответы08310

84 Кб, 600x600

31 окт 2016, 20:53 #73 #308310

>>308307
>"зряшное индульгирование"
Это ты зря, до разговора с нами - "ограниченными скептиками" снизошел целый малефик
>>308301
у которого
>человечки с регулярной частотой умирают
не просто по необходимости/желанию, а
>с регулярной частотой умирают
>регулярной!
Или ты тему не веришь!?

Ответы08311

31 окт 2016, 20:58 #74 #308311

>>308310
Магичу, чел умирает от хуйни которую я ему "запрограммировал"
Задорновому это я подарочек организовал.

Ответы083150834708460

31 окт 2016, 20:59 #75 #308312

>>308305
>Я вон радиацию ощущаю телом.
Со скольких Зиверт в секунду - порог чувствительности начинается?

Ответы08314

31 окт 2016, 21:01 #76 #308314

>>308312
0,5 мощности ренгена-апарата что-бы физически ощущать
Что-бы психически хз что радиация есть свыше фона, конкретно не скажу.

Ответы08318

84 Кб, 600x600

31 окт 2016, 21:02 #77 #308315

>>308311
>Задорновому это я подарочек организовал.
Вот за это спасибо! Держи!

Ответы08316

31 окт 2016, 21:03 #78 #308316

>>308315
Ну рак это хуйня не стабильная. Я думал ему с легких рак нарисовать а дальше на лимфоузлы. Там немного перестарался он начал дробится и по всех органах пошел.

Ответы08319

31 окт 2016, 21:05 #79 #308318

>>308314
>0,5 мощности ренгена-апарата что-бы физически ощущать
Не постесняюсь спросить, а как ты получил излучение интенсивности измеренной в таких удивительных единицах
>0,5 мощности ренгена-апарата
?

Ответы08323

491 Кб, 500x290

31 окт 2016, 21:09 #80 #308319

>>308316
>а у самого мамка ходит со спидом

Ответы08321

31 окт 2016, 21:17 #81 #308321

>>308319
Фанат посРАть нарисовался.

31 окт 2016, 21:19 #82 #308323

>>308318
Думаешь мне пиздовать в чернобыль что бы изотопы искать? Да.
Очень просто. Берем среднюю мощность ренген апарата. Чем дальше от источника тем слабее его влияние. Примерно в 30 см ощущаю лучи

Ответы08331

31 окт 2016, 21:22 #83 #308325

0,3 мЗв среднее излучение
собственно чувствительность к 0,1 мЗв примерно

Ответы0832908364

31 окт 2016, 21:31 #84 #308327

>>308258
>Я привел взрывчатые вещества как умозрительный пример.
Нет, вы не только в магию верите, а еще значений слов не знаете.
Пример со взрывчаткой, если это "пример" - то он НЕ умозрительный (абстрактный), а наоборот - очень конкретный.
Далее:
Это (высказывание о взрывчатке
>>308213
) могло быть метафорой, тогда можно было бы вообще не отвечать, т.к. метафора ничего не доказывает, а только проясняет/иллюстрирует твою и так понятную позицию.

Так же, это - можно счесть рассуждением по аналогии. Тогда я бы мог доебаться с вопросом, "а корректна ли эта аналогия?"
Но даже этого я делать НЕ стал, а в рамках предложенной ТОБОЙ аналогии показа, что она НЕ работает.

31 окт 2016, 21:36 #85 #308329

>>308325
>0,3 мЗв среднее излучение
>собственно чувствительность к 0,1 мЗв примерно
Ясно, пойдешь в школу - спроси физичку где обосрался (два раза).

Ответы08332

31 окт 2016, 21:40 #86 #308331

>>308323
>Примерно в 30 см ощущаю лучи
Ты даун, хоть раз рассматривал рентгеновский аппарат (они кстати, сюрприз, разные бывают) и задумывался об его устройстве? Не, что "видел" - я верю.

Маги блядь, даже соврать реалистично неспособны.

Ответы08335

31 окт 2016, 21:42 #87 #308332

>>308329
Мощность - Величина, к-рой определяется количество энергии которое выполнило работу.
Собственно мне вообще похуй на маня-физику их терминологию.

31 окт 2016, 21:44 #88 #308335

>>308331
Изотоп испускает ренгеровские лучи для которых твердые тела хуета и он их игнорирует по степени поглощения определяют плотность объектов.
Про квадратуру соотношения силы растояния слыхал не?

Ответы0834908364

31 окт 2016, 21:46 #89 #308338

Мне похуй че ты там у себя напридумывал. Угораю с даунов что ездят на японском металоломе с фукусимы и хвастаются что по дешовке купили.

31 окт 2016, 21:59 #90 #308347

>>308311
Если ты серьезно оставь фейкомыльцо.

Ответы0835008404

45 Кб, 600x371

31 окт 2016, 22:00 #91 #308349

>>308335
>Рентгеновский аппарат
>Изотоп испускает ренгеровские лучи
Я же говорю, вы лучший аргумент, что способности к "магии" это наследственное.

Ответы08352

31 окт 2016, 22:02 #92 #308350

>>308347
Нахуя?

Ответы08351

31 окт 2016, 22:03 #93 #308351

>>308350
пообщаться, опытом обменятся.

Ответы08353

31 окт 2016, 22:03 #94 #308352

>>308349
У тебя за деревьями леса не видно.
Суть в том что я могу "ощущать" влияние, а ты нет.
Собственно ты тупиковая ветвь эволюции

31 окт 2016, 22:05 #95 #308353

>>308351
[email-masked]

Ответы083590838908400

sage 31 окт 2016, 22:10 #96 #308358

Эх, щас бы разбираться в маня-фантазиях физиков с их математической моделью вселенной в которую то темную материю впихнут то эффир то еще что-то так как картина мира расползается по штанине тугой струей.

Когда читаю справочники по заболеваниям и их причинам так вообще как анекдоты для проклинателя.

Ответы08364

31 окт 2016, 22:10 #97 #308359

>>308353
И чего не отвечаешь?

699 Кб, 1024x625

31 окт 2016, 22:14 #98 #308364

>>308358
>Эх, щас бы разбираться в маня-фантазиях физиков с их математической моделью вселенной
Гм...
>>308335
>>308325

Ответы08370

31 окт 2016, 22:22 #99 #308370

>>308364
Это местный дурачок который думает, что он всех проклинает.
Хуже того кого нельзя называть, в добавок пиздит у последнего стиль.

31 окт 2016, 22:37 #100 #308381

Ну и трэш тут у вас.

31 окт 2016, 22:45 #101 #308389

>>308353
Анон, не выкатывайся, интересно же, давай еще поговорим, я тоже могу стори порасказывать.

1 ноя 2016, 00:03 #102 #308400

>>308353
Анон, прошу выходи на связь.

1 ноя 2016, 01:48 #103 #308403

>>308194
Что и требовалось доказать.

1 ноя 2016, 03:15 #104 #308404

>>308347
О, петух, здорова. Это опять ты? Почему не под сажей?

Ответы08458

1 ноя 2016, 10:54 #105 #308458

>>308404
Ты меня с кем то путаешь, я на магаче 2-3 раз наверно отписываюсь. И оскорблять людей просто так это неприлично.

Ответы08460

1 ноя 2016, 10:56 #106 #308460

>>308458
Очевидно имелся ввиду этот >>308311 клоун который по всей доске с сажей бегает.

1 ноя 2016, 14:37 #107 #308548

>>308506
Анон ты тут? Может в токсе пообщаемся?

42 Кб, 600x600

1 ноя 2016, 16:18 #108 #308565

>>308170
А что ты делал если не секрет?

другой анон

2 ноя 2016, 13:34 #109 #308725

>>307850
>огромной программы по отрицанию магии
Ололо-заговор. Кому нахуй нужно отрицать магию? В нее и так не верит почти никто.
>подорвать власть религиозников
О какой власти ты говоришь? Мы не в Средних Веках, ей-богу.
>я стараюсь привести какие то внятные доказательства
Так приведи.
>Ты глупый необразованный, типичный битард
Сказал человек, который пишет с ошибками, лол
>если сейчас начать открыто говорить о магических явлениях куда люди пойдут? В секретный орден? Нет, быдло пойдёт в церковь
Откуда данные, лол? Ты проводил опросы?
>Это моя скромная теория, безусловно вокруг магии существует заговор молчания который выгоден всем.
Так СКРОМНАЯ ТЕОРИЯ или БЕЗУСЛОВНО?

И да, безотносительно Рэнди. Предлагаю всем магунам выложить видеопруфы своих способностей в этот ИТТ тред. А мы посмотрим.

Ответы0873108807

2 ноя 2016, 14:11 #110 #308731

>>308725
>видеопруфы
Нахуй и что ты подразумеваешь под пруфом?
Для каждого направления магии

Ответы08987

2 ноя 2016, 16:46 #111 #308741

>>308167
Проиграл с дауна.
Сейчас бы каждому доказать, что ты маг. Докажи сначала, что не верблюд.

Потом тебе этот верблюд предлагает, а ты запиши видео. А не, не верится что-то, давай еще мне покажи, и мне, и мне.

ВОТ ЕЩЕ, МАНУ ПО ПУСТЯКАМ ТРАТИТЬ!", что бы неосиливших даунов развлечь.

Ответы08743

2 ноя 2016, 16:49 #112 #308743

>>308741
А ты смешной. В каждый тред заглядываешь и пишешь что все вокруг неуспешные, это твой аутотренинг ? Расскажи как успехи, эти мантры помогают тебе в "магии" или пока что это просто самоутверждение на сосаке ?

Ответы08744

2 ноя 2016, 16:51 #113 #308744

>>308743
Я - таролог. Это даже не магия, а псевдонаука уровня психотерапии.
Но мозг разорву и запрограммирую тебя на последовательность действий без проблем. Но практикую только тет-а-тет и никак иначе. Остальное не мое, я должен чувствовать треугольник.

Предлагаю сам. Тебе не предложу, так как ты - вредина и не доказал еще, что не верблюд. Работаю только с людьми.

Ответы08813

2 ноя 2016, 19:32 #114 #308807

>>308725
>Предлагаю всем магунам выложить видеопруфы своих способностей

Предлагаю тебе выложить видеопруф существования электрона.

Подсказка: запись удара молнии и искрового разряда не годится.

Ответы088080882308987

2 ноя 2016, 19:34 #115 #308808

>>308807

Следующим я попрошу выложить видеопруфы гештальта, простого числа и идеального газа.

Я ведь занудный и въедливый, ужас просто!

2 ноя 2016, 19:45 #116 #308813

>>308744
>Я - таролог. Это даже не магия, а псевдонаука уровня психотерапии.

Карты - всего лишь инструмент. Работу совершает твой разум, твоя воля.

Если ты колешь микроскопом орехи, это не значит, что прибор не работает.

2 ноя 2016, 20:07 #117 #308823

12 Кб, 760x573

222 Кб, 1200x1600

>>308807
>Предлагаю тебе выложить видеопруф существования электрона.
Даун, монитор/экран/гаджет и т.п., по которому ты предполагаешь смотреть "видеопруф" - лучший пруф существования электрона адекватности/действенности модели т.н. "электрона".

— Вы заметили, сэры, какие стоят погоды?
— Предсказанные,
— Именно предсказанные!
— Полезная вещь — радио...
(с)

Ответы08827

2 ноя 2016, 20:26 #118 #308827

>>308823
>лучший пруф существования электрона >адекватности/действенности модели

Научись сначала отличать "пруф существования" от "адекватности модели". Всякая математическая модель сугубо конвенциональна - т.е. носит договорной характер. В этом аспекте математика вообще и матфизика в частности неотличимы от психологии с теологией.

Поэтому никаких пруфов существования электрона ты представить не в силах. С тем же успехом я могу вести речь о духах электричества.

Ответы0884018797

2 ноя 2016, 20:34 #119 #308831

>>308828
>Го расчитывать электричество формулами гидродинамики, а потери списывать на то что с провода капает.

Легко! Максвелл вообще строил свою теорию ЭМ-поля, опираясь на механическую модель эфира. У него невидимые шестеренки крутились и друг за друга зацеплялись.

Ответы08837

2 ноя 2016, 20:43 #120 #308837

>>308831
Согласен. С древних времен Магия и Церковь обучала и просвещала народ, а потом появились псевдоученые которые в своих "лабораториях" делают фэйк эксперименты и посредством этого пилят деньги. Сделали Андронный коллайдер, что-бы наблюдать за ионами, что за чушь вообще, в общем мракобесие и быдлатизм.

745 Кб, 1200x877

2 ноя 2016, 20:48 #121 #308840

>>308827
>Всякая математическая модель сугубо конвенциональна - т.е. носит договорной характер.
Дегенерат плиз, когда бомба/ракета работающая на этой "математической модели" свалится на голову - участие/НЕучастие в "конвенции" никому не поможет.

>С тем же успехом я могу вести речь о духах электричества.
Конечно, если твоя модель будет лучше - Нобелевка твоя.
Главное что нужно от модели - давать предсказуемый (в рамках границ применимости) результат. Если радио на теории "духов электричества" будут работать лучше чем на Максвелле - то пожалуйста.

Я же говорю, школьники незнакомые даже с базовой методологией науки, а туда же лезете.

Ответы088410893110983

sage 2 ноя 2016, 20:56 #122 #308841

>>308840
Забираю даже с экранированого провода электричество через диэлектрик изолятор.
Вывод маня-модель электричества хуета.
Магнитное поле создается завыхрением атомов в пространстве.
Вся основная энергия поле, а не в электроннах. То есть электронны ее только генерируют. Сами они очень медленно перемещаются около 1 м/с, магнитное поле ограничено только плотностью пространства то есть скоростью света.
Магнитное поле попытка уровнять потенциалы и напряжение в пространстве.
Перемещение электричества в полупроводниках в одном направлении - завыхрение только в 1 направлении и в 1 суб.атомарной плоскости
Давай нобелевку.

Ответы0885210983

2 ноя 2016, 21:10 #123 #308851

>>308844
>И не факт что а+б вызывает в напрямую а не побочный продукт не изученого физического явления
Да и? Наука - это же не религия претендующая на абсолютную и окончательную истину.
Еще раз демонстрируете, что вы
>школьники незнакомые даже с базовой методологией науки, а туда же лезете.

Почитайте что нибудь научно-популярное, по истории науки...

А лучше не выебовайтесь (все равно, вы дегенераты, все поймете превратно), а продемонстрируйте наконец, что может магия (если может). Например как здесь
>>308244
демонстрируют что может химия:
"Если смешать ... , ..., то сможешь устроить иштихаду, ну или хотя бы, вам оторвет пальцы!".
(можно что то более мирное, но тоже наглядное).

Ответы08853

225 Кб, 1000x800

2 ноя 2016, 21:14 #124 #308852

>>308841
>Давай нобелевку.
Пиши статью в рецензируемый журнал/демонстрируй лабораторные результаты. Воспроизведут - через несколько лет, милости просим.

sage 2 ноя 2016, 21:14 #125 #308853

>>308851
>Да и? Наука - это же не религия претендующая на абсолютную и окончательную истину.
Очень удобная позиция для кукареков.
Зато каждый маг, жрец должен тебе немедленно нарисовать пруфы всего и вся.
А в случаю доказывания магического действия разобрать на составные что бы дауны могли ее юзать артефакторикой и вновь кукарекать махеи нету вон ноука.

Ответы08864

11 Кб, 400x249

2 ноя 2016, 21:44 #126 #308864

>>308853
>пруфы всего и вся
Нет не "всего и вся", а хоть чего нибудь. Слезно просим - хоть капельку того, что не может повторить любой фокусник...

Ответы08866

685 Кб, webm,
640x360

2 ноя 2016, 21:46 #127 #308865

>>308854
Да, да, проклятые плагиаторы.

Ответы08956

sage 2 ноя 2016, 21:50 #128 #308866

>>308864
Ага или с помощью компьютерной графики.
Ты действительно даун или толстяк?

Ответы08872

2 ноя 2016, 21:52 #129 #308869

>>308867
Так ты и яйца сварить не можешь.

2 ноя 2016, 21:58 #130 #308872

>>308866
>Ага или с помощью компьютерной графики.
Суть в том, сто все ваши "фокусы" (типа "результатов" видио с Кулагиной) - повторяют БЕЗ всякой компьютерной графики (и повторяли до ее появления) в присутствии зрителей.

>толстяк
- Да, а кто еще будет бесплатно, с вами идиотами, разговаривать?

5,1 Мб, 400x294

2 ноя 2016, 22:04 #131 #308877

>>308870
>Результат же 1 в 1.
>соснули у фокусника
Да, а как ты думал, просто на слово поверят?
Так пуст не говорит, что к него "+5", а продемонстрирует такое что "фокусник" с "надувным танком" не сможет повторить.

2 ноя 2016, 22:13 #132 #308880

>>308874
Даун, тебе это "Пусть пироги печет пирожник!" - не очевидно?
Каждый показывает в своем разделе - пусть "целитель" покажет пруф лечения, а "проклинатель" продемонстрирует действие проклятья, конечно. И конечно продемонстрирует в условиях корректно поставленного эксперимента (в случаи с лечением это геморойно, да).
Но хоть что то - покажите.
Пока такого нет - вы ... ну понятно.

4,4 Мб, 371x209

2 ноя 2016, 22:24 #133 #308886

>>308879
>предлагаешь что бы какой нибудь телепат висел в воздухе без ничего кроме волевых усилий не задействовал
>Ну а ты такой, мехеи то нету.
Ты русский язык можешь понимать? Что неясного:
>Так пуст не говорит, что к него "+5", а продемонстрирует такое что "фокусник" с "надувным танком" не сможет повторить.
>пуст ... продемонстрирует такое что "фокусник" не сможет повторить

Пока наблюдаемое "висение" можно объяснить с помощью "веревочек" - его и нужно объяснять с помощью "веревочек" (бритва Оккама, да) - пока не ДОКАЗАННО обратное. Или хотя бы нет серьезного повода строить альтернативные гипотезы.

Ответы08932

2 ноя 2016, 22:26 #134 #308887

>>308884
>требуешь от всех летания на коврах самолетах
> от всех летания
И ты такой с цитатой это подтверждающей.

2 ноя 2016, 22:41 #135 #308898

>>308895
>... думают что магия берется с ниоткуда и энергия не используется.
Ты крут, не просто мои мысли прочитал, а прочитал мои мысли о том во что я "не верю" и о чем, поэтому, не имею представления.

Ты и хлопок отсутствующей ладони слышишь, да?

627 Кб, 500x421

2 ноя 2016, 22:46 #136 #308900

>>308892
Какая боль.
Может и придумают, да. И будут рассекать на ГравиЛетах, а вы будете визжать - "Плагиат...!"

Ответы08935

3 ноя 2016, 07:54 #137 #308931

>>308840
>участие/НЕучастие в "конвенции" никому не поможет.

Бомба все равно взорвется, даже если мы заключим другую конвенцию.

3 ноя 2016, 07:58 #138 #308932

>>308886
> да) - пока не ДОКАЗАННО обратное

Чтобы доказать обратное, нужна теория без верёвочек.

Специалист по дифурам ничего не докажет жителям Древнего Шумера.

Ответы0894208970

sage 3 ноя 2016, 08:49 #139 #308935

>>308900
>Может и придумают
И будут вновь бегать в церковь доккинза ставить ему свечки и молится что бы еще какой нибудь маг пнул их убогую науку на пару веков вперёд и вновь кукарекать махеи нету - вон с помощью артефакторики летаем, а махеи то нету, кококо не бейте лучше обосците, кудкудах кукареку.
Ох уж эти школо-атеисты.

Ответы08943

3 ноя 2016, 10:28 #140 #308942

>>308932
>Специалист по дифурам ничего не докажет жителям Древнего Шумера.
Один да, не докажет, т.к. вся современная нака очень социальна, но вот вместе с конструкторами использующими эти "дифуры" и далее по цепочке - докажет - экономическими и другими методами, ага. "Крылатая Демократия!" - слышал такое выражение?, а "Куда попали там и террористы!" - ?, как раз на территории "древнего Шумера" - движуха.

Ответы089440894508951

10 Кб, 400x400

3 ноя 2016, 10:33 #141 #308943

>>308935
>будут вновь бегать в церковь доккинза ставить ему свечки и молится что бы еще какой нибудь маг пнул их убогую науку на пару веков вперёд и вновь кукарекать
>будут
>вновь
>еще какой нибудь маг
>маг пнул их убогую науку
>кукарекать

Все таки эта картинка, из прошлого треда, (являющаяся HPMOR-овским вариантом "анус-запеканус".jpg) - лучшая иллюстрация!

3 ноя 2016, 10:36 #142 #308944

>>308942

Он им дифуры и математическую нотацию, они ему - шестидесятеричную систему счисления и клинопись.

Кончится все плохо. В лучшем случае - сочтут неучем. Потому что не уважает "Бритву Энлиля" и клал болт на писания великого мудреца ХренХитона.

Ответы0894508946

3 ноя 2016, 10:42 #143 #308945

>>308944
>Кончится все плохо.
Для кого?
>>308942
>"Крылатая Демократия!" - слышал такое выражение?

3 ноя 2016, 10:55 #144 #308946

>>308944
>В лучшем случае - сочтут неучем.
Кстати, если действительно пытаетесь, что-то кому-то доказать, то кое что подучить по теме - совсем не лишне (а то будете разбираться в методологии науки как магуны выше по треду). И, аккуратное, использование "Бритвы Энлиля/Оккама" - тоже вполне разумно, в области пожалуй любой мыслительной деятельности.

>клал болт на писания великого мудреца ХренХитона
А вот это уже камень не в сторону науки (которая argumentum ad verecundiam и вообще ad hominem - старается изживать), а как раз в сторону адептов различных "истинных! учений и "гуру" от магии.

3 ноя 2016, 11:03 #145 #308951

>>308942
> "Крылатая Демократия!" - слышал такое выражение?

"Рецензент научного журнала" - слышал такое выражение?

>И, аккуратное, использование "Бритвы Энлиля/Оккама" - тоже вполне разумно

Науке нужна состязательность, а не высосанные из пальца принципы.

>А вот это уже камень не в сторону науки (которая argumentum ad verecundiam и вообще ad hominem - старается изживать),

Ученый секретарь смотрит на тебя как на говно. Потому что он секретарь, к тому же ученый.

3 ноя 2016, 11:22 #146 #308952

>>308950
>Ученый секретарь смотрит на тебя как на говно. Потому что он секретарь, к тому же ученый.

- Есть пруфы магии?
- А, а.... , а зато в науке бюрократия, вот!

Ответы08955

3 ноя 2016, 11:23 #147 #308953

>>308950
Редкий бокор не приворожит мальчика "для опыта"...

sage 3 ноя 2016, 11:33 #148 #308955

>>308952
> Есть пруфы магии
Тебе маньке уже объясняли как работает наука.
Просит пруфы с магов, а потом обсасывает эти пруфы и выдает за свое достижение.

Ответы08956

3 ноя 2016, 11:39 #149 #308956

>>308955
>выдает за свое достижение
Плагиаторы!
Длинна цикла "аргументации" все меньше (и ты еще "грантососов в коллайдерами" - забыл)
>>308865

3 ноя 2016, 13:11 #150 #308970

>>308932
>Специалист по дифурам ничего не докажет жителям Древнего Шумера.
Математик, шарящий в дифурах, в любом случае знает что такое теорема Пифагора, пропорция и сможет построить египетский треугольник. Следовательно, среди халдеев неучем не прослывёт. И то, что он их счёта не знает, древних математиков не смутит - чужестранец всё таки. А если наш математик ещё не впал в маразм, то и халдейский счёт при достаточно долгом общении выучит.

Ответы08978

3 ноя 2016, 16:04 #151 #308978

>>308970

Ещё как прослывет - его дифуры сочтут бредом больного ума, и любой тамошний мудрец с легкостью выставит его профаном. Он же не знает седьмого изречения ХошНеХоша об исчислении рабоч.

Ответы0899609030

3 ноя 2016, 17:35 #152 #308987

>>308731
Умеешь поднимать предметы силой мысли - покажи это на видео
Умеешь кидать файерболы - покажи это на видео
Итд
>>308807
Предлагаю тебе в треде, посвященному ОПРОВЕРЖЕНИЮ магии не перекидывать стрелки

Ответы09000

3 ноя 2016, 18:33 #153 #308996

>>308978
>Он же не знает седьмого изречения ХошНеХоша...
Это ты так демонстрируешь ущербность культуры в которой доминирует религиозно-магическое мышление? Да согласен, схоластика ущербна - диалектика рулит!
И еще раз напоминаю, безрассудное следование авторитетам, это как раз свойство НЕ научного мышления, а таких ущербных форм познания как: "бытовое мышление", "магия", "религия".

3 ноя 2016, 18:38 #154 #309000

>>308987
>Предлагаю тебе в треде, посвященному ОПРОВЕРЖЕНИЮ магии не перекидывать стрелки
>в треде, посвященному ОПРОВЕРЖЕНИЮ магии
А вот не надо ерунды, не надо пытаться доказывать отсутствие! Пусть "маги" доказывают ее наличие. А я посмеюсь.

3 ноя 2016, 19:16 #155 #309004

>>309002
>Нахуй магам доказывать ее наличие...
Ну они же пытаются это сделать, уже который тред. А если не могут, начинают визжать, как ты например. Зачем? Что бы унять боль - наверное?
(Я кстати, в принципе допускаю наличие таких "магов"
>они спокойно юзают ее
, но здешние истеричные магуны - явно не то. Ну или они, в целях какой то магической практики, умело прикидываются даунами.)

Кстати, если хочешь не перекидывания говном, ответь:
>законы сохранения энергии/массы ... это и есть основа магии
- Да, а почему ты так решил?
>магия которая не нарушает никаких законов сохранения энергии/массы
Пожалуйста, расскажи какие ты ставил эксперименты (или хотя бы читал описание) для проверки этих законов сохранения применительно к "магии".

Ответы09006

3 ноя 2016, 19:19 #156 #309006

>>309004
Фикс для ясности:
>Кстати, если хочешь не перекидывания говном, ответь:
Кстати, если хочешь продолжения разговора, а не продолжения перекидывания говном, ответь пожалуйста:

3 ноя 2016, 19:58 #157 #309019

>>309009
>что бы создать фаербол, нужно закачать определенное количество энергии
Почему ты так решил?
Если же это экспериментальный результат, то расскажи пожалуйста про свои эксперименты с фаерболаими поподробнее, особенно про применяемые калориметрические методы.
Кстати, что там является окислителем (а что восстановителем)?

3 ноя 2016, 20:02 #158 #309020

>>309009
>Зачем им магия ... и что это им даст?
Нет, тред не про это, но ты можешь создать такой с темой
"Зачем Вам магия и что ожидаете от ее получения?"
- обещаю что не приду туда.

3 ноя 2016, 20:29 #159 #309027

>>309022
>отбираешь в О=О все свободные электроны. Хуяк и он стал окислителем
>отбираешь в О=О
>свободные электроны.
>стал окислителем
Ясно.

>Я не элементалист
- т.е. ответа не будет?

3 ноя 2016, 20:45 #160 #309030

>>308978
Он не маг, а математик, и если вдобавок не дурак, то выучит 60-ричную систему и будет выдавать местным практически применимые знания их уровня, а может, чуть повыше. Халдеи будут уважать, жрицы Иштар - течь.

3 ноя 2016, 20:52 #161 #309035

>>309029
>Я знаю как создать энергошар-фаербол и?
Так я и спрашиваю, как ты определил (где прочитал), что на его создание нужно затратить энергию?

3 ноя 2016, 21:04 #162 #309039

>>309032
Какие камни, какой век? Он математик: ему даже не надо показывать уровень выше халдейского. Уже за то, что он знает теорему Пифагора, его посчитают умным. А если покажет неизвестный древним способ её доказательства, то заслужит уважения. А вот если он, как местные колдуны, будет ходить с умным видом и говорить:"Я знаю, как решить систему квадратных уравнений, но вам, чучмекам доисторическим, не скажу", его, ясное дело, отправят чистить выгребные ямы.

3 ноя 2016, 21:05 #163 #309040

>>309038
>можешь дальше верить что просто нужно знать алгоритм и ты будешь кидать фаерболы
- опять "потрясающий" пример телепатии через интернет.

Уточняю
>Проверил эксперементальным путем на других техниках
- т.е. экспериментов с собственно фаерболами ты НЕ поводил?

3 ноя 2016, 21:21 #164 #309044

>>309043
Эк тебя, братец, вштырило. Завязывай со своими изменёнными состояниями сознания.

3 ноя 2016, 21:27 #165 #309046

>>309042
>Собственно я этот навык не развивал
Это можно понимать, как ответ "Да"? - на вопрос:
>экспериментов с собственно фаерболами ты НЕ поводил?

3 ноя 2016, 21:29 #166 #309049

>>309045
Лол, у колдунчика ОТКРЫЛАСЬ КОРНЕВАЯ ЧАКРА. Закрывай её, а то стул прожжёшь.
И напомню, раз изучение магии так плохо влияет на память, что разговор был не обо мне, а о человеке, шарящем в высшей математике. И ойфоны ему никто не заказывал.

3 ноя 2016, 21:36 #167 #309052

>>309051
А вот хуй там: если человек шарит в высшей математке, то он шарит как минимум и в арифметике, алгебре и геометрии. потому что это основы, без которых нельзя научиться решать дифференциальные уравнения.

3 ноя 2016, 21:50 #168 #309055

>>309053
>Диференциальные уравнения изобрели еще 3000 лет назад.
Это ты о ком, позволь полюбопытствовать?

3 ноя 2016, 21:55 #169 #309056

>>309048
>Я проводил эксперимент с энергией, а не фаерболами.
Тогда возвращаемся к вопросу:
>как ты определил (где прочитал), что на его создание нужно затратить энергию?

3 ноя 2016, 22:04 #170 #309059

>>309057
Ответ то будет?

3 ноя 2016, 22:17 #171 #309063

>>309060
Т.е. ответа не будет?
Простой же вопрос
>как ты определил (где прочитал), что на создание фаербола нужно затратить энергию?
, а ставит в тупик.
Могу даже переформулировать:
Как ты определил (где прочитал или может услышал от кого), что законны сохранения распространяются на такое магическое явление как фаербол?

>проверить базовые постулаты
Кстати посмотри значение слова "постулаты" (их НЕ нужно "проверять")

Ответы09065

3 ноя 2016, 22:22 #172 #309065

>>309063
Что ты не было придирок - уточняю:
Постулаты физической теории (в отличии от математических аксиом) опосредованно проверяются при применение/проверке этой теории на практике/в эксперименте.

3 ноя 2016, 22:27 #173 #309069

>>309064
>Ну замени фаербол на даркбол/проклятье/прочее
Ну так я и пытаюсь добиться ответа на вопрос: как вы определители корректность такой замены?

>некой структуры с определенными свойствами
- но ведь не фаербола, а чего то другого? Так почему распространили на фаербол?
Простой вопрос же!

3 ноя 2016, 22:31 #174 #309071

>>309068
>например проклятье
Про проклятье, я понял - ты утверждаешь, что лично провел серию экспериментов, но т.к. мне непонятно как в них мерить энергию, то я про них и не спрашивал.

Вот я и спросил, как вы проверили это
>Количесто энергии = проявленному эффекту.
для случая с фаерболом?

3 Кб, 600x600

3 ноя 2016, 22:37 #175 #309079

>>309072
>По тому что фаербол таже структура
И?
Кстати, как узнал то об этом?

3 ноя 2016, 22:39 #176 #309080

>>309076
Где я приводил
>формулы термоядерного синтеза
?

>верить что для чего-то (например фаербола энергия не юзается)
- опять телепатия, да чтож такое!

3 ноя 2016, 22:43 #177 #309084

>>309076
>Для случая с чем угодно
Как вы это проверили для фаербола? Если НЕ проверяли, то так и ответь, чего такого? Может читали как кто то проверял?

3 ноя 2016, 22:52 #178 #309090

>>309088
Нет пока я успешно демонстрирую, что вы неспособны обосновать простейшее утверждение.
Про фаерболф начал говорить не я. А как оказалось, вы их даже не видели, но все равно имеете твердую уверенность в их свойствах.

10 Кб, 400x400

3 ноя 2016, 22:54 #179 #309091

>>309088
И да, ваша боль мне тоже нравится.

3 ноя 2016, 23:00 #180 #309094

>>309086
>Все что состоит из энергии не может браться из ничего.
Как вы решили, что фаербол "состоит" из энергии? По внешнему виду? Запаху? Цвету?

>Для любой энергии и любых свойств энергии это истинно.
Как вы проверили это для фаербола? методика проверки какая была?

3 ноя 2016, 23:02 #181 #309095

>>309093
>вдруг стали утверждать что энергия берется из нехуя, ага
Кто такое утверждал, где? Цитату!

100 Кб, 940x528

3 ноя 2016, 23:13 #182 #309102

>>309096
>Из сыра?
Я не знаю (я же его не анализировал, и даже не видел), может и из сыра. Это здешние маги (хотя как выяснилось тоже не анализировали, и даже не видели) утверждают что то ...

>У тебя же фаербол не расходует энергию.
Где я такое утверждал?
>У тебя же фаербол
У меня его нет и не было (так что расходует он что или не расходует я не знаю). И как выяснилось и у местных магов тоже его нет и не было, однако они утверждают что то ...

Ответы09103

3 ноя 2016, 23:14 #183 #309103

>>309098
>У тебя же фаербол не расходует энергию.
>>309102

3 ноя 2016, 23:37 #184 #309105

>>309058
Провёл эксперимент по твоей методике:
представил среднестатистического магачера
представил как он пытается хоть что-то колдануть
представил, как у него ничего не получилось
представил, что он плачет
Вывод: эксперимент показал, что магачеры пиздоболы и ничего из заявленного ими не умеют.

Ответы09229

4 ноя 2016, 13:48 #185 #309174

Тут кто-нибудь что-то воспламенял с помощью магЕи, кроме пердаков?
мимо неофит

4 ноя 2016, 14:19 #186 #309205

>>309132
>Зырьте
На что "зырить"? Цитату укажи, пожалуйста.

Ответы09229

4 ноя 2016, 14:36 #187 #309229

>>309105
>Провёл эксперимент по твоей методике:
>>309105
>эксперимент показал, что магачеры пиздоболы и ничего из заявленного ими не умеют.
>>309205
>На что "зырить"? Цитату укажи, пожалуйста.

Ответы09248

4 ноя 2016, 15:09 #188 #309248

>>309229
>Провёл эксперимент по твоей методике:
1) это писал ни я, а другой Аннон.
2) Его неудача ничего не говорит о том выполняется или не выполняется закон сохранения энергии для фаербола.
3) И ни, я ни этот Анон, не утверждал ничего о том - выполняется или не выполняется закон сохранения энергии для фаербола.

Так что я все еще жду цитату!

Ответы09792

4 ноя 2016, 16:01 #189 #309256

>>307736 (OP)
А как же гипноз, порча, проклятия?

Ответы11773

7 ноя 2016, 09:53 #190 #309792

>>309130
>Может по тому что у тебя "манапул" как у комара
Манапул у меня хоть и не конский, но вполне нормальный - никто не жаловался.
Разум тоже достаточно развит для проведения подобного эксперимента.
>>309248
>неудача
С хуя ли? Эксперимент прошёл успешно. Тем более, что он повторяем. Вот смотри:
представил среднестатистического магачера
представил как он пытается хоть что-то колдануть
представил, как у него ничего не получилось
представил, что он плачет

Ответы0979509798

7 ноя 2016, 10:00 #191 #309795

>>309792
>Манапул у меня хоть и не конский, но вполне нормальный - никто не жаловался.
Лолка. Твой манапул = дифузии из вне.
Собственно он как у комара.

Ответы09796

7 ноя 2016, 10:02 #192 #309796

>>309795
>из вне.
Из чего, простите?

Ответы09800

7 ноя 2016, 10:03 #193 #309798

>>309792
>Разум тоже достаточно развит для проведения подобного эксперимента.
Не может спроэцировать на вне "визуализацию" или хотя бы представить что-то без закрытых глаз.
>Разум, тоже достаточно развит
Ясно
>Не может поддержать программу и 5 секунд или удержать "фаербол" до цели что бы он не расплася
>Разум развит

Ответы097990981509827

7 ноя 2016, 10:09 #194 #309799

>>309798
>Не может спроэцировать на вне "визуализацию" или хотя бы представить что-то без закрытых глаз.
Лол, ты приписываешь свои проблемы мне? У меня всё удачно спроецировалось: и магачер, и его пекарня, и проперженное кресло, и старая комната в хрущобе, в которой он живёт.

Ответы09801

7 ноя 2016, 10:11 #195 #309800

>>309796
Из пространства что тебя окружает, лолка.
Атомы что состоят из "веры", тьмы, света образуют завыхрения в пространстве поглощая массу и энергию.
Ты берешь эту энергию с атомов-пространства
Давление/плотность/концентрация внутри энергии = давлению снаружи
Собственно ты дырявое ведро что не может удержать в себе энергии больше чем нужно для функционала.
Не было бы божков, выкачки электричества, юзания нефти, пирамид. Энергия бы постепенно восстановилась в мире и каждый васян был бы магом и лоа было как говна.
Суть сама знает как работать с энергией и ее преобразовывать только без тренировок ты ее будешь преобразовать по 8 часов.

7 ноя 2016, 10:13 #196 #309801

>>309799
>Лол, ты приписываешь свои проблемы мне?
УИИИИИ я проверил махею, еее нету вы все врети.
Школотун уровня: хуев больше 10 см несуществует, порно это задумка рептилоидов что бы оскорбить русичей дабы они не размножались.
УУУУииии мехеи нету я провел эксперемент, ряяя.

Ответы09849

7 ноя 2016, 10:16 #197 #309802

Прости меня школотун что у тебя материя не расщепляется.
Города не разваливаются в прах и не сносишь торнадом гейропу и сша.

Ведь тебе мама сказала что ты умный, а так как ты ученый в говне печеный то легко заткнешь запазуху практиков с 9 летним стажем.

66 Кб, 755x566

7 ноя 2016, 11:53 #198 #309815

>>309798
>Не может спроэцировать на вне "визуализацию" или хотя бы представить что-то без закрытых глаз.
Схуяли ты так решил? Ты можешь выложить "нотариально заверенный скриншот" НЕ сформированных мною образов?

В который раз уже, шизики делают утверждения, не только о имеющихся у других мыслях, но и о ОТСУТСТВУЮЩИХ у других представлениях.
И ведь пруф на отсутствие не попросишь... Ловко!

Ответы09827

7 ноя 2016, 11:58 #199 #309816

>>309805
>Бля, в каменном веке(уровне сопутствующих технологий) нельзя собрать айфон.

Замечателно! А поясни тогда, почему ТЫ решил, что собрать "айфон" (фаербол) можно, в принципе? Ты то его собирал? Или хотя бы видел его, с демонстрацией его возможностей, в условиях исключающих "фокус"?

7 ноя 2016, 12:36 #200 #309822

>>309820
>Замерил "маго-метром" количество энергии влаживаемого в комментарий.
А почему ты решил, что это мой максимум?

>Плюс посканил, ага.
И замерил отсутствие, да?

(вы, дауны, еще и в формальную логику не можете).

49 Кб, 500x339

7 ноя 2016, 12:46 #201 #309824

>>309819
>Проклятья, метаморфизм, некромантия и прочее.
Да, ты это уже говорил (заметь, пруфов на это утверждение никто не просил, пока)

>Собирал фаербол знакомый светлый маг
А вот об этом поподробнее. Как выглядел, какова его цветовая температура (чем мерил)? Энергия на цели (как мерил)?

>Есть алфавит - базис
>С его буковок можно собрать все необходимые слова.
Хорошая метафора, только вот проблема, даже в рамках этой метафоры можно посетовать на то, что можно собрать как "документальную статью", так и "роман-фэнтези".

7 ноя 2016, 12:50 #202 #309826

>>309823
> ==
Это ты просто два раза нажал? Или это указание на тождественное равенство?

7 ноя 2016, 12:54 #203 #309827

>>309823
>энергофон
И кстати тут
>>309798
>>309815
речь не о "энергии" шла, а об "образах/формах".

Так что я все еще жду "скриншот" отсутствующих у меня образов.

7 ноя 2016, 13:02 #204 #309830

Какой смысл что-то доказывать? Я сам полгода назад был таким же скептиком. Пока не убедился, что это действительно существует. Не хотят верить - пусть не верят.

7 ноя 2016, 13:23 #205 #309838

>>309831
Спасибо конечно, но мы это проверить не можем, собственно поэтому
>пруфов на это утверждение никто не просил

>>309828
>Температура не больше комнатной
Как померили, то?
(что такое "цветовая температура" я так понял вы не знаете)

7 ноя 2016, 13:28 #206 #309840

>>309828
>Обычная шаровая молния
>Обычная
Вы еще и характеристики шаровых молний регулярно замеряете...

7 ноя 2016, 14:01 #207 #309847

Скептики, что вы скажете по поводу этого канала на ютубе? ( https://www.youtube.com/user/psychox642/videos )
Он все это с помощью вентилятора делает?

Ответы09850098591033316227

7 ноя 2016, 14:17 #208 #309849

>>309801
Если продолжить твою аналогию действительно, о чём же говорить на дваче, как о хуйцах, то маги - это те школьники. которые, насмотревшись порнухи, рассказывают, что любая бабка готова запрыгнуть на их 50см хуй, и они могут создавать камболы не расходуя малафьи.

7 ноя 2016, 14:18 #209 #309850

>>309847
Жду ответа от скептиков. Пусть докажут, что все эти видео фейк.

Ответы0985309855

7 ноя 2016, 14:19 #210 #309851

>>309843
>Цветовая температура розового дилдо не интересует?
>Шаровая энергию расходует только на поддержание формы.
Т.е. она НЕ светилась ДО попадания на цель, ясно. Интересный вами экспериментальный факт получен!

>И Т=температуре среды.
Вот я и спросил
>Как померили, то?
Как вы этот факт
>Т=температуре среды.
- проверили? Ведь проверили же?

>>309845
>Все твои маня-фантазии о огненных шарах оставь при себе
У меня нет фантазий об огненных шарах, по простой причине - я в них, как и в магию - "неверию", пока по крайней мере.
И за отсутствием таковых у себя, спрашиваю людей, которые (по их утверждениям) их делали/видели, об их фантазиях наблюдениях.
Если ты не делал, то проходи мимо.

7 ноя 2016, 14:26 #211 #309853

>>309850
>эти видео фейк
Нет - не фейк, трава действительно может колыхаться от ветра (который хорошо слышно как специфический шум в микрофоне, например), а вертушка от него крутится. Вопрос то в чем?

Ответы09856

82 Кб, 807x682

7 ноя 2016, 14:28 #212 #309855

>>309850
>Пусть докажут, что все эти видео фейк.
Задача обратная - это "магам", нужно доказать что те или иные "свидетельства", не фейк/фокус и т.п. Иначе...

Ответы09856

7 ноя 2016, 14:31 #213 #309856

>>309853
Ты точно хотя бы несколько видео посмотрел? Про какую ты траву говоришь?
>>309855
С чего ты это взял? Я лично не собираюсь ничего доказывать. Если тебе самому, не хватает мозгов проанализировать предоставленную информацию, то это уже другой дело.

Ответы0985909863

7 ноя 2016, 14:42 #214 #309859

>>309847
>>309856
Видео полный отпад, спасибо большое.
Если не фотошоп я просто поражён.

45 Кб, 213x270

7 ноя 2016, 14:52 #215 #309862

>>309860
>Цветовая температура
>При чем ТВОЕ желание придумать/привязать цвет шаровой молнии до ее температуры.
>ТВОЕ желание
Опять дауну-телепаты не знающие что такое цветовая температура, ну никуда от них не деться!

Ответы09865

7 ноя 2016, 14:53 #216 #309863

>>309856
>Про какую ты траву говоришь?
Тебе скрин-шот дать?

Ответы09864

7 ноя 2016, 14:56 #217 #309864

>>309863
Мне? Не надо. Можешь дальше думать, что ты знаешь все о мире. И никакой магии нет. Мне все равно.

Ответы09868

54 Кб, 600x400

7 ноя 2016, 14:56 #218 #309865

>>309862
Фикс:
>дауну-телепаты
дауны-телепаты

7 ноя 2016, 15:02 #219 #309868

>>309864
>Можешь дальше думать, что ты знаешь все о мире.
>Можешь дальше думать
- Телепаты, телепаты - они везде!

Где я утверждал, что "все знаю о мире" даун? Зачем бы я, что то спрашивал, если "все знаю"? (Кроме очевидной причины - троллинга праздного любопытства.)

Ответы09877

7 ноя 2016, 15:09 #220 #309873

>>309866
>сравнивает "огненый шар и горение пламени"
Где?

Я это
>газ(собственно цвет его ионизации, его спектр)
>куском вольфрама что греется током а остальная энергия переходит в свет
конечно же знал, но все равно спасибо, что пояснил для других.

Я это и имел ввиду - в разных источниках света (кстати, я так и не получил категорического ответа - светится "фаербол" в "полете" или нет?) разные процессы могут обеспечивать близкую цветовую температуру, но зная ее можно делать выводу о том, что они хотя бы есть.
А зная точный спектр, делать о них выводы...
"Открытие гелия на солнце.txt"

7 ноя 2016, 15:11 #221 #309874

>>309869
>Пока "фаербол" не попал в цель там нехуя не горит и не окисляется.
ОК, как вы это узнали/проверили?
И все таки
>светится "фаербол" в "полете" или нет?

7 ноя 2016, 15:14 #222 #309877

>>309868
Если ты утверждаешь, что ничего магического не существует, значит ты думаешь что все знаешь? Логично?
Но ты только можешь высирать свои жалкие посты, когда приходишь со своего пту/школы. Вангую следующий пост "где я утверждал, что магии не существует?".

Ответы09880

7 ноя 2016, 15:21 #223 #309880

>>309877
>Если ты утверждаешь, что ничего магического не существует
- где я такое утверждал?
(слово "не верю" я специально взял в кавычки, а выше по треду объяснял, что имею ввиду)

>Логично?
- Нет, я могу например считать, что все познаваемо рационально/научным методом, в этом смысле "магии" нет, а есть непознанные пока явления природы.

>Вангую следующий пост "где я утверждал, что магии не существует?".
Ну вот, первое свидетельство предсказания будущего - налицо!

Ответы09899

56 Кб, 533x800

7 ноя 2016, 15:23 #224 #309882

>>309879

7 ноя 2016, 15:26 #225 #309884

>>309883
>Магия - управление энергией посредством воли.
Тупое определение.

55 Кб, 640x480

7 ноя 2016, 15:30 #226 #309886

>>309881
>Магия существует с начала времен.
- Но мы вам ее не покажем, ага.
>Наука с ее апаратом не тянет и на тысячу.
- Даже меньше - лет ~400.

Р - результативность

7 ноя 2016, 15:32 #227 #309888

>>309883
>Через 20 лет
Что ставишь? И да, чего за столько лет
>Магия существует с начала времен
- не справились?

7 ноя 2016, 15:33 #228 #309890

Маги! - Наведите порчу на этого
>>309887
шизика, что ли.

7 ноя 2016, 15:35 #229 #309892

>>309889
>с пекарни от электричества
>это тоже магия
ОК - спорит не буду конечно. Зачем ты тогда в этом треде, может пройдешь мимо? Пожалуйста!

7 ноя 2016, 15:45 #230 #309899

>>309895
>в свое маня-определение
Ты это кому и о каком "определении" - говоришь? Я не давал. Если ты об этом:
>>309880
- то советую обратить внимание на подчеркнутое слово.

Я да, на сегодня все. Пошел есть, приготовленный в магической печке, ужин.

7 ноя 2016, 20:07 #231 #309979

>>309903
>Тут пол.треда копротивлялось что магия противоречит науке.

Наука имеет дело с результатами экспериментов, поставленных в контролируемых условиях.

Магия - со всем остальным.

7 ноя 2016, 20:58 #232 #309998

>>309989
>>309993
два чаю

8 ноя 2016, 00:54 #233 #310016

>>309987
>Ясно. А практики просто с воздуха взялись, ага. Экспериментов же не проводили.

Какие практики? Возьмите сушеное крыло летучей мыши, смешайте с раствором упаренной урины и выпейте в полнолуние?

Современные колдуны ничем не лучше ученых, погрязших в бюрократизме и превративших науку в религию. У них есть хотя бы научный метод. Колдуны же идут наобум.

8 ноя 2016, 08:32 #234 #310029

Дауны насмотрелись всяких лариных/соколовских и считают себя интеллектуалами-скептиками.

Ответы10034

8 ноя 2016, 08:52 #235 #310034

>>310029
>всяких лариных/соколовских
А откуда ты знаешь про что говорит ларин и ему подобные, сам его смотришь ?

Ответы1004310054

8 ноя 2016, 09:31 #236 #310043

>>310034
>А откуда ты знаешь про что говорит ларин и ему подобные, сам его смотришь ?
Вся суть шизо-скептиков

8 ноя 2016, 12:04 #237 #310054

>>310034
Год назад смотрел, когда тоже не верил во все это. Но я понял, что ошибался, когда на себе проверил.

8 ноя 2016, 15:03 #238 #310063

>Пост не найден
>Пост не найден
>Пост не найден
Ну вот, опять я всё интересное пропустил. Почто человека файерболами закидали? Он хоть за наших был или колдунщики произвели астральную чистку своих рядов?

8 ноя 2016, 19:06 #239 #310121

>>310065
>Наша-маня модель вселенной истинна.
Какъ тамъ, въ девятнадцатомъ вѣкѣ? Все столоверченiемъ занимаетесь да эктоплазмой обмазываетесь?

Ответы10205

8 ноя 2016, 23:39 #240 #310205

>>310121

Последнее значимое открытие в физике - цепная реакция с участием ядер урана - было сделано без помощи релятивизма и квантовой механики.

После него - пу-сто-та. Вообще ни хера нету.

Ответы1023710328

9 ноя 2016, 09:59 #241 #310237

>>310205
> значимое открытие в физике
А какие у тебя критерии значимости?

Ответы10310

9 ноя 2016, 10:51 #242 #310241

>>310240
>Запусти фаербол, ну или хотя бы подвигай ссаную монетку своим телекинезом
Что бы двигать телекинезом нужно вкачать телекинез, ага. Дергать маятник(рычаг, смекаешь, ага) в вакууме ума много не нужно, любой чел вкачивает этот навык где-то за месяц.
Видимый и невидимый человеческому глазу фаербол отличается лишь в количестве энергии
>Хорошо, ну вызови тогда демона на камеру, пусть он появится
Вся электроника сгорит нахуй по тому что даже мелкое магуйство ебет электромагнитное поле в рот и жопу. Да и схуяли ему являтся на "молитвы", а не призыв. И есть у тебя гектар земли вымощеного обсиандом, с вытравлеными на нем инфонограмами метров так 15 первый круг?
Тут обсираются ученые телепортировать даже не атом, а квантовое состояние, а ты хочешь выдергнуть с Инферно 10 тонную машину для убийства. Начертив пентаграму в хрущевке.
>>310240
>будущие предсказать это слишком сложно и глобально...
Свое да, энтропия растет.
И да предсказывается спокойно на уровне 75% остальное человеческий фактор.
>>310240
>Сука ну сука ну ты можешь хотя бы обо мне что нибудь сказать такое что знаю только я? Ты можешь доказать что можешь ментально наладить со мной связь и узнать обо мне то что я никогда не говорил в интернете?
Могут только вот вторгаться в чужой разум есть шанс сделать тебя дурачком(хотя хуже уже не будет)
Сканить общую инфу - ничего сложного нету.
>>310240
>>ну я могу трансферинг реальности, могут прочитать заклинание и через пол года можетмне повезет и я найду 500 рублей на улице
Пошел нахуй эксперт прочитавший про магию в википедии за пивасом.

Маня сама придумала определения и сама опровергает, лол.

Вся суть скептиков: Я В МАХЕЮ НЕВЕРЮ, НО ПОСТИТЬ ЧАСТЬ ЕБАЛА НИБУДУ АТО ВДРУХ МАХЕЯ ЕСТЬ И МЕНЯ УБЬЮТ ПРАКЛЯТЬЕМ, А ЧИРИЗ ИНТЕРНАТ ФОИРБОЛЫ НЕЛЯТАЮТ
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

9 ноя 2016, 11:39 #243 #310251

>>310240
>Запусти фаербол, ну или хотя бы подвигай ссаную монетку своим телекинезом
https://www.youtube.com/watch?v=_YaOA5wmgGY
https://www.youtube.com/watch?v=HkqJPB9RVTs
https://www.youtube.com/watch?v=H5NwRfMJgOQ
https://www.youtube.com/watch?v=Xc5pzSjaVO8
https://www.youtube.com/watch?v=Nu-eH3FS7Rs

Ответы1033310350

9 ноя 2016, 11:50 #244 #310258

>>310254
Ну раз старые пруфы значит они не пруфы, вон наука задетектировала невидимого розового эдинорога и он помешал эксперементу.
Все данные скомпроментрированы и нету тут вашего бесовского телекинеза, слушай радонеж, постись и уверуй в единую модель мира.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

9 ноя 2016, 12:12 #245 #310264

>>310260
Раз ты можешь сделать торт, то наверника можешь и сварить целый корабль хуевым электродом.
Найс логика, ______
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

9 ноя 2016, 12:13 #246 #310265

Иди в скан-тред пускай там тебя и сканят раз им делать нечего.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

9 ноя 2016, 13:23 #247 #310308

>>310269
Ну вот пришёл я в вашу магачерскую библиотеку. И спрашиваю библиотекаршу в островерхой шляпе и с бородавкой на носу:
- Говорят, у вас книги интересные есть?
- Ой интересные, такие интересные, что охуеешь пардон, она же библиотекарь, а значит, должна выражаться интеллигентно охуеете! Вам про что?
- Про файерболы.
Такого нет.
- Про будущее.
-Не держим.
- Про хуйню.
- Все выданы, заходите через неделю.
- Про малафью.
- Есть один экземпляр, но только в читальном зале.
Иду я в читальный зал. Там сидит такая же тётенька а, может, и та же самая. Спрашиваю:
- Книга С. Пахомова "Малафья" есть?
- Есть, но Вам даже на обложку посмотреть нельзя.
- Почему?
- Вам нет 18 лет.
- Мне 30, вот паспорт.
- Всё равно нельзя: у вас прописки нет.
- В паспорт гляньте: я прописан в доме через дорогу.
- Хм, точно... Ну ладно берите. - и отворачивается.
- Где?
- Да вот же - прямо перед Вами, на столе.
Смотрю на стол - на нём ничего нет, кроме пыли. О чём и сообщаю библиотекарше.
- А, - с многозначительным видом отвечает она. - так Вы слепой. СЛЕПЫХ НЕ ОБСЛУЖИВАЕМ!
И я в недоумении покидаю магачерскую библиотеку.

Ответы10317

9 ноя 2016, 13:24 #248 #310310

>>310237
>А какие у тебя критерии значимости?

Открытие должно кардинально преобразовывать мир. Оно должно относиться к области фундаментальной физики и быть шагом к познанию сущности бытия.

Мир без него и мир вместе с ним - два разных мира.

Ответы10324

Напоминание 9 ноя 2016, 13:24 #249 #310311

Пока вы спорите о магии, я жду пруфы электрона.

Ответы103151031610317

9 ноя 2016, 13:28 #250 #310315

>>310311
Очередной электрон пролез сквозь маня-мирок% решетку и ехидно улыбается с орбиты на единую православную%% модель мира.

фикс 9 ноя 2016, 13:28 #251 #310316

>>310311
Очередной электрон пролез сквозь маня-мирок решетку и ехидно улыбается с орбиты на единую православную модель мира.

9 ноя 2016, 13:30 #252 #310317

>>310308
Что за мистика - не успел ответить на пост, а его уже нет.
>Открытие должно кардинально преобразовывать мир.
>к области фундаментальной физики
Ну и запросы у тебя: такие открытия добро, если раз в сто лет делаются.
>быть шагом к познанию сущности бытия.
А вот это совсем не в компетенции науки.
>>310311
>я жду пруфы электрона.
Сунь пальцы в розетку - будет тебе пруф.

Ответы1032410879

9 ноя 2016, 13:51 #253 #310323

>>310319
Я не пойму - он же ваш: за колдунцов должен быть. А он льёт ману на чакры скептиков.

9 ноя 2016, 13:53 #254 #310324

>>310310
Пардон: флуктуации астрала. Ответ на твой пост здесь >>310317

9 ноя 2016, 14:00 #255 #310328

>>310205
Спасибо за такое мнение, но очевидно далеко не все с ним согласятся, мягко говоря.

9 ноя 2016, 14:11 #256 #310333

Это
>>309847
и
>>310251
>https://www.youtube.com/watch?v=_YaOA5wmgGY
Это такой местный юмор - видео с ветром шумящем в микрофоне постить?
Другие вполне годные - были бы очень сильным свидетельством, если бы мы были уверенны, что это не фокус (во втором есть сомнительные склейки например). Но их хоть можно обсуждать, на предмет повторения в контролируемых условиях. Но первое то!

Ответы1033610359

2,4 Мб, 1854x1186

9 ноя 2016, 14:18 #257 #310336

>>310333
>шумящем
шумящим

9 ноя 2016, 15:03 #258 #310350

>>310251
К третьему видео в описании указано что это фейк вообще-то.

Ответы1035710359

1,3 Мб, 1920x1081

9 ноя 2016, 15:52 #259 #310357

>>310350
>К третьему видео в описании указано что это фейк вообще-то.
Вот я про это и говорю. Если фокусник может показать все тоже (и даже более эффектные вещи), что может показать маг - "... зачем платить больше?" (умножать сущности).

Тут про слово "эффектность" - нужно пояснить, здешние маги совершенно справедливо говорят, что не гонятся за эффектностью. Хорошо, но и эффективность (которая неотделима от массовости - когда что то могут делать или многие, или немногие но постоянно) пока демонстрирует наука и технология.

9 ноя 2016, 16:05 #260 #310359

>>310350
>К третьему видео в описании указано что это фейк
Да, я здесь
>>310333
ошибся:
>(во втором есть сомнительные склейки например)
(в третьем

9 ноя 2016, 16:21 #261 #310365

>>310364
Зачем грется у огня камина если можно грется у гифки.
Фокусы намного эффективней.

9 ноя 2016, 16:22 #262 #310366

>>310364
Это тебе не ОК.РУ когда у тебя бомбит не нужно нажимать жалобу.

9 ноя 2016, 16:30 #263 #310368

>>310362
>вызвать дождь
Сука, где вы, пидоры были, когда у меня арбузы на лозе посохли?!

9 ноя 2016, 16:46 #264 #310372

>>310371
При одном условии: если мы подпишем договор, по которому в случае непролития дождя в указанные сроки ты возвращаешь мне всю сумму и платишь компенсацию, неустойку, пеню, штраф, виру, майну и командировочные.

9 ноя 2016, 16:52 #265 #310375

>>310373
Нахуя мне это надо?! Если ты мне дождь обеспечишь - я с тобой и на следующий год договор заключу. Хороший маг на дороге не валяе... Хотя вон лежит один - а не, то хуёвый: не смог предсказать, что его гопники отпиздят до смерти.

9 ноя 2016, 16:59 #266 #310376

>>310371
>Деньги вперед.
>>310373
>отказываешься платить
У всех магов так плохо с логикой или ты один такой?

9 ноя 2016, 17:03 #267 #310379

>>310373
>кукарекаешь про совпадения, отказываешься платить и умираешь от спидорака
Я бы был готов заплатить, только за то что бы умереть от спидорака. Но в случаи если этого не случится, в течении скажем 3 месяцев - я буду иметь право говорить всем какие вы врунишки. Но не представлю как это реализовать (что бы при первом исходе - деньги достались магу, а при втором остались у меня) сохранив анонимность. Анонимность нужна и для чистоты эксперимента (риск, что "маги" могут организовать "рак" - ножом в подворотне).

Впрочем кажется, такие просьбы/предложения - трут. И правильно.

9 ноя 2016, 17:03 #268 #310380

Что мешает тебе расказывать что отдавай аванс, ты мне не тот дождь в штаны залил, он бы и сам пошел.
Ааа мошенник.

9 ноя 2016, 17:04 #269 #310381

>>310378
>ничегоневижу
>>310378
>ничегоневижу
ясно
тут тебе 2 разных человека пишут.

9 ноя 2016, 17:15 #270 #310383

>>310382
Только пусть с трипкодом обозначится во избежание мошенничества. Чтобы потом честь по чести написал:" Я умер от спидорака. Магия работает!"

9 ноя 2016, 17:16 #271 #310384

>>310382
>Обозначь себя.
Не представляю как это сделать анонимно. Могу конечно прислать традиционный, для симпатической магии, "магический залог" - волосы, кровь, сперму". Сфотографировав процедуру их взятия.

Но все равно организационные сложности нужно прорабатывать и прорабатывать.

9 ноя 2016, 17:39 #272 #310386

>>310385
>А ты не из сообразительных.
А хамить обязательно? Откуда я знаю, что в твоей "школе" магии подразумевают под
>Обозначь себя.

1)
Твои сроки (я то и на 3 месяца согласен, но если можно - быстрее, было бы гораздо лучше)
2)
>голоса
Что говорить, формат - это принципиально?
3)
>имени
Я конечно могу сделать фото паспорта и затереть все кроме имени и супа - этого будет достаточно (а то скажете потом - "паспорт не твой был!")?

4)
Сразу говорю, предоставить это в ближайшие часы - не смогу.
Но если точно обговорим все условия и ожидаемый результат, то в течении суток.

Ответы1038710886

9 ноя 2016, 17:54 #273 #310387

>>310386
И да, каков бы не был результат - это все равно не будет решающим доказательством, ни в одну ни в другую сторону.

9 ноя 2016, 18:57 #274 #310391

>>310388
>фото паспорта
>Нежелательно, там обычно говно вместо фото.
Я имел ввиду для пруфа имени.
Мое фото (с замазанным лицом конечно) будет настолько качественным насколько смогу.

>А вообще любое - без шопа, естественно.
Не понял, уточняй. Мне что лицо бумажкой прикрывать/в кадр не помещать - замазывать/обрезать нельзя? Или как.

>Не суетись, я забегу еще раз несколько, дней несколько.
ОК.

>Ты смешной :3
Было бы интересно узнать, чем? (По мимо очевидного - трачу время здесь и на подобную херню. Это глупо, но не очень смешно.)

Ответы10415

9 ноя 2016, 21:02 #275 #310415

>>310391
>лицо бумажкой прикрывать
Ну очень желательно чтобы часть лица была - хоть глаза. Сам смотри чего мазать чтобы по картинкопоиску вкудахтике не задеанонился :3
>чем?
Тем, что для тебя имеют значения "доказательства" и прочие нелепые слова.
Отвык я от этого.

Ответы10424

9 ноя 2016, 22:33 #276 #310424

>>310415
>для тебя имеют значения "доказательства"
Да, доказательства (не слова о них) - для меня важны, но не в этот раз, конечно.
Если ты заметил - сама постановка "эксперимента" такова, что МНЕ он неспособен, в принципе, дать ничего похожего на информацию/доказательства.
И наблюдателям "результатов" - тоже, о чем я и написал.
каков бы не был результат - это все равно не будет решающим доказательством, ни в одну ни в другую сторону

>прочие нелепые слова
>вкудахтике не задеанонился
- Я вот раздумываю, а не послать ли тебя на хуй?

Ответы104281079310886

9 ноя 2016, 23:20 #277 #310428

>>310424
>для меня важны
Соболезную.
>МНЕ
Какой забавный эгоист :3

И да, если настолько боишься - сливайся, разрешаю.

Ответы10433

316 Кб, 1356x1360

9 ноября, день когда скептики официально соснули. 9 ноя 2016, 23:33 #278 #310430

Если кто-то ещё сомневается в существовании магии он еблан и подлежит вечному игнорированию.Шадилэй!

Ответы1044918263

9 ноя 2016, 23:56 #279 #310433

>>310428
>МНЕ
>Какой забавный эгоист
Я выделил, слово "мне", наоборот, что бы подчеркнуть, что как раз кому то ДРУГОМУ - "эксперимент" способен дать что то похожее на информацию/доказательства.

>если настолько боишься
Нет не боюсь, иначе бы не вылез с предложением. Но я делаю это для своего ожидаемого удовольствия, однако при этом, я еще и хамства не люблю. Вот и не могу, пока, найди баланс +/-.

Ответы104351079310886

10 ноя 2016, 00:06 #280 #310435

>>310433
>я делаю это для своего ожидаемого удовольствия
Очаровательно, ты мне положительно нравишься.
Бойся своих желаний.

Ответы10817

10 ноя 2016, 08:16 #281 #310449

>>310430
С хуя ли?

12 ноя 2016, 13:47 #282 #310793

Фиксирую отсутствие ответа от этого - >>310424 >>310433 - что тоже является исчерпывающим ответом.
На этом вопрос с местными "скептиками" закрыт.
/mg

Ответы1080610886

12 ноя 2016, 17:53 #283 #310806

>>310793
>На этом вопрос с местными "скептиками" закрыт.
Cкептики въебали шизики возомнившего себя проклинателем, в очередной раз на /mg/.

Ответы10815

12 ноя 2016, 18:45 #284 #310815

>>310806
>Cкептики въебали шизики возомнившего себя проклинателем
Лол, ты о чем. Предлагал запостить часть ебала, что бы я его проклянул чем то определенным и он умер от этого.
Мамкины скептики же понимают что через интернет фаерболы не летают, а проклятья вполне реальные. Так что подолжают вилять жопой уже 3 года.

Ответы10817

12 ноя 2016, 18:54 #285 #310817

>>310815
>Лол, ты о чем. Предлагал запостить часть ебала
Если бы ты предлагал, то предлагал бы нормально, культурно, а так ты в очередной раз наоскорблял мимокроков и занялся демагогией:
>>310435
>Очаровательно, ты мне положительно нравишься.
>Бойся своих желаний.
После чего на тебя закономерно забили.

Ответы10875

12 ноя 2016, 23:47 #286 #310875

>>310817
>этот маняврирующий обоссанец
Трудно тебе такому живется, омежкин, тяжело.

13 ноя 2016, 02:10 #287 #310879

>>310317
>Сунь пальцы в розетку - будет тебе пруф.

Это все духи электричества шкодят.

Понимаешь, какая штука... электрон - объект сугубо математический. Его бытие нельзя пруфануть, можно только предложить непротиворечивую матмодель. Таких матмоделей можно построить очень и очень много.

Ответы1088311095

13 ноя 2016, 08:26 #288 #310883

>>310879
Запилил им за 5 минут модель мира построеную на основе мои знаний о магии. 0 костылей, работает корректно без всяких ньютоновской и не ньютоновской физики, сто и то.
Чем ученые занимаются 200 лет непонятно. Видимо каждый раз когда они изобретают магию секта Доккенза невидимой рукой бьёт в пятак что-бы грантоеды и дальше продолжали жрать гранты и обсасывать СТО. А то все физику переписывать чет не в кайф.

Ответы1089010952

65 Кб, 750x562

13 ноя 2016, 09:09 #289 #310886

>>310793
>Фиксирую отсутствие ответа от этого
Ответа на что?
Вот он я (автор этих
>>310386
>>310424
>>310433
постов)
, сам жду внятных ответов и определенности в формулировках по поводу
>сроки
и какой результат мы будем считать условно "проигрышем" и "выигрышем".
(Немного разумной бюрократии и формализма - не помешает.)

Тем более мне сказали, что можно не торопится
>>310388
>Не суетись, я забегу еще раз несколько, дней несколько.

Как только, так (как и обещал) в течении суток будет фото и т.п.

13 ноя 2016, 11:12 #290 #310890

>>310883
>Запилил им за 5 минут модель мира построеную на основе мои знаний о магии.

За 5 лет - реально.

> 0 костылей, работает корректно без всяких ньютоновской и не ньютоновской физики, сто и то.

С современными вычислительными мощностями - вообще не вопрос.

>Чем ученые занимаются 200 лет непонятно.

Двигаются в одном направлении познания мира, которое выбрано случайным образом.

>продолжали жрать гранты и обсасывать СТО.

Ты сечешь фишку!

13 ноя 2016, 17:33 #291 #310952

>>310883
> Запилил им
А нам?

13 ноя 2016, 18:31 #292 #310983

>>308840
> Нобелевка твоя.
>>308841
> Давай нобелевку.
Поясните, где искать неофициальные списки лауреатов этой премии? Судя по гуглу, их не разглашают 50 лет, что сразу говорит о сущности этой премии

14 ноя 2016, 08:30 #293 #311095

>>310879
>Таких матмоделей можно построить очень и очень много.
Только вот сколько из них будут внутренне непротиворечивыми да ещё имеющими предсказательную силу?

17 ноя 2016, 02:29 #294 #311773

>>309256
1 вариант во всей красе.
Вера + случайные подкрепления.

30 ноя 2016, 08:51 #295 #315254

https://youtu.be/h6L_ehw8rd8

3 дек 2016, 01:17 #296 #316227

>>309847
Он делает это очень просто: двигает руками, когда видит/чувствует, что сейчас будет порыв ветра, и прекращает, когда ветер перестаёт дуть. На некоторых моментах прямо видно, что он сейчас хочет сделать пасс, но понимает, что ветер уже утих, и сдерживается. Короче говоря, обычный полусамообман-полумошенничество, как и в случаях с маятником, рамками и т. п.

3 дек 2016, 07:55 #297 #316241

Этот опыт субъективен но в то же время реален.
Как я например докажу вам что у меня бывают вибрации и выходы из тела? Как доказать что меня атакуют вполне реальные сущности там и наяву?
Никак.
А значит и говорить не о чем.
Продолжайте бравировать своими псевдонаучными доказательствами.

Ответы1624316289

3 дек 2016, 09:49 #298 #316243

>>316241
>Этот опыт субъективен но в то же время реален.
Для начала можешь объяснить НАМ, как ты доказал/обосновал СЕБЕ, что это
>вполне реальные сущности там и наяву
?

А значит и говорить не о чем.
Тоже вариант - тогда, с нашими пожеланиями всего хорошего, просто проходи мимо.

Ответы16284

3 дек 2016, 09:57 #299 #316245

>>307736 (OP)
Не могу промолчать, но как-то раз я посрал, смотрю, бля, ёбана в рот, а говнища-то и нет! Но воняет бля буду. Посмотрел по сторонам - всё одно - нету нихуя. А потом рукой по макушке провёл, а она вся в говне ёбана! На башню себе нагадил прямо. Так что есть ещё четвёртый тип магов, не стоит про это забывать.

Ответы16248

3 дек 2016, 10:56 #300 #316248

>>316245
О, мастер обмазывающего стиля, силён.

3 дек 2016, 17:51 #301 #316284

>>316243
Докажи что твой пост реален и все что ты видишь реально. А впрочем иди нахуй

3 дек 2016, 19:09 #302 #316289

>>316241
Например, если ты можешь получить из ВТО какую-то верифицируемую информацию, касающуюся реального мира и неизвестную тебе заранее. (Такие опыты уже проводились, но безуспешно.) А так-то против существования ВТО (в смысле -- осознанных сновидений) никто не возражает; возражают против их интерпретации как событий, принципиально отличающихся от обычного сновидения (что это не просто сон, а что-то большее, какие-то путешествия в иных мирах и т. п.).

13 дек 2016, 12:11 #303 #318065

Посоны, но ведь есть доказанные ритуалы в богемской роще, где собирается вся элита. Разве это на пруф не тянет?

Ответы18256

14 дек 2016, 13:17 #304 #318256

>>318065
А ещё они там в женское переодеваются и мьюзиклы смотрят, но какое это имеет отношение к магии? Может они просто извращенцы?

Ответы1826218268

168 Кб, 500x500

14 дек 2016, 13:19 #305 #318259

Поясните как вообще может придти в голову, что магия реальна?

Ответы18263

14 дек 2016, 13:22 #306 #318262

>>318256
Переодеваются в женское что бы духи их не узнали, Грант Моррисон тоже так делал.

14 дек 2016, 13:22 #307 #318263

>>318259
>>310430

Ответы18267

14 дек 2016, 13:36 #308 #318267

>>318263
Самый дубовый модгет во вселенной.

14 дек 2016, 13:38 #309 #318268

>>318256

Там ритуалы и жертвоприношения.
Пруф
https://www.youtube.com/watch?v=mNpQ6kM8ANo

Ответы18271

14 дек 2016, 13:46 #310 #318270

Телекинез доказан или че?

Ответы18273

14 дек 2016, 13:47 #311 #318271

>>318268
И что, у нас тоже целая доска ритуалов и жертвоприношений спермы. Том круз вообще сайентолог. Дело в том, что это все качественно ничем не отличается от театральной постановки, если даже и с человеческими жертвами.

40 Кб, 480x640

14 дек 2016, 13:51 #312 #318273

>>318270
Щас у тебя хуец телекинезом приподнимется.

Ответы1830318348

14 дек 2016, 17:35 #313 #318303

>>318273
>хуец телекинезом приподнимется
С чего бы это?

184 Кб, 600x375

14 дек 2016, 21:41 #314 #318348

>>318273
ор

17 дек 2016, 22:47 #315 #318797

>>308827
>Всякая математическая модель сугубо конвенциональна - т.е. носит договорной характер.
А ещё описывает реальность и способна предсказывать результаты экспериментов.

Ньютон говорит, что камень упадёт с высоты 4.9 м за одну секунду независимо от его массы. Камень отпускают с этой высоты и он таки падает за одну секунду. Пробуют другой камень — тоже падает за секунду. Сколько камней ни пробуют, все за секунду падают. Отличная модель, молодец, Ньютон.
Магачер говорит, что может указать дату рождения человека по фотографии. Показывают ему одну фотографию — угадал! Показывают вторую — угадал! Показывают ещё десять, а он из них ни одну не угадал. Хуёвое семёнство, магачер, иди нахуй.

Бамп скептикотреду.

Ответы18806

Sage 17 дек 2016, 23:00 #316 #318806

>>318797
Проиграл с петуха, ты, наверное, всех магачей протестировал, что-то не припомню, чтобы тут такое было, помню наоборот, штук десять попаданий и две мимо, например. Ты сравнил грубоматериальный мир и мир тонкий. Попробуй вывести математический закон описания характеристик, которые точно описывает анон по куску руки или глаз.. и ты обосрешься. Саги говнотреду для е/bанутых.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы18812

sage 17 дек 2016, 23:15 #317 #318812

>>318806
Эм? За что бан-то?

Ответы18818

17 дек 2016, 23:54 #318 #318818

>>318812
За скептицизм.

Ответы18824

sage 18 дек 2016, 01:01 #319 #318824

>>318818
Автор поста наоборот против скептицизма, ты плохо видишь или пост слишком сложный? В нём сказано про то, что аноны мгут в скан лучше, чем описал это скептик, это во-первых, во-вторых, что математика не способно описать то, что описывают сканеры, ну и сага треду скептиков за глупость, собственно где здесь скептицизм?

Ответы18826

5 Мб, webm,
1280x720

18 дек 2016, 01:24 #320 #318826

Парни, проскепцитируйте
https://www.youtube.com/watch?v=q6BQGo-lhhw
Там, короче, показывают одаренный людей
1) МЧ который лихо в уме считает.
2) Девушка при помощи рук различает цвета и даже буквы.
3) Мужик водит машину с закрытыми глазами, используя в качестве глаз другого человека, всего лишь взяв его за руку.
4) Дохуя сочинитель совковых песен, выдает на ходы тексты уровня гришковца под гитарку.
5) Шахматист, играет одновременно с десятью опонентами не глядя на доску.
Фантастично выглядят пункты 3 и 2. И если про считывание мыслей через прикосновение к руке я знаю, что это достаточно распространенный эстрадный трюк, и не вызывает особых вопросов когда про него читаешь в книжке, что там мелкие идеомоторные реакции образующие скоростной цикл предположение-подтвержедние, все дела, то попытки выдать кожное зрение за что-то реально существующее я вижу крайне редко, примерно так же часто как "неопровержимыедоказательства существованиятелекинеза".
С чем это связано? Почему все поборники бесконечности человеческих возможностей не указывают на этот феномен если он доказанный? Ведь там девушка "видит" сквозь непрозрачные поверхности, огромный простор для спекуляций. Или зачем авторам среди пяти научнопопулярных сюжетов прятать откровенную чушь?
>>318824
Ну это ж шутка, типа автор поста скептицирует скептицизм. Между тем, модер действительно мог по привычке выдать бан за противоречие основной идее треда, не обратив внимание на то, какой именно это тред.

Ответы18849

sage 18 дек 2016, 12:05 #321 #318849

>>318826
Едва ли он мог не заметить смысл там, где разобрался в противоречивости постов, то есть в содержании.
Ещё и зачем-то мой одобрительный пост о том, что в скепткотреде не кудахтанья пустые, а разбор видео и попытка либо опровергнуть либо доказать, более менее нормально, потёр. Ну да ладно.

18 дек 2016, 12:06 #322 #318850

Может потому что я обычно только с сагами в данный тред пишу.

18 дек 2016, 16:49 #323 #318901

>>307736 (OP)
Почему этот загон еще существует?

Ответы18924

18 дек 2016, 18:51 #324 #318924

>>318901
Чтобы ты залез в самую гущу и спросил, вместо того чтоб мимо пройти. :-)

60 Кб, 807x538

19 дек 2016, 12:48 #325 #319035

Ребята, вы тут тролите же? Ну невозможно верить в это в 21 веке. Мне страшно представить, что я еду на автобусе, и со мной рядом едет вот такой вот "маг" с инвольтацией к эгрегору. Ладно бы этим лохов на деньги разводили, про всякие сущности в виде гномика. Но реально рассказывать про ясновидение, астрологию и прочую хиромантию это надо в деревне глухой родится, где тебе бабка будет с рождения мозги промывать всякими лешими и т.д.

Ответы19038

19 дек 2016, 13:09 #326 #319038

>>319035
>астрологию и прочую хиромантию
Прежде чем высказаться, ознакомься, хотя бы погугли немногочисленные эксперименты по хиромантии. Мой личный опыт так же говорит о том, что если на линиях родинки, линии тонкие и ломанные - человек не здоров. И ни разу я опровержений не видел. Даже были случаи, когда человек выглядел как нищий, а я у него на руке трезубец увидел, и чуть позже я узнал, что этот человек почти всей Сибирью заправляет.
Астралогия имеет научное подтверждение во многих аспектах, к примеру стихийные соответствия из медицины, которые подтверждены, что каждый человек родившийся в тот или иной период времени, склонен к различным заболеваниям. Это всё можно использовать для качественного повышения уровня жизни.
Когда высказываюсь я, я понимаю что уже лет десять в теме начиная с нью эйджа и ширпотреба и заканчивая изучением сложнейших схем из медицины, теорий, встречи с практиками, это высказывания человека в теме, я могу определить, что является второсортными методами аля психолохия, а что нет, мне есть от чего оттолкнуться. А когда высказываешься ты, максимум обчитавшись форумов и каких-то обрыганов аля Фиери, это больше похоже на кукареканья.

Ответы19043

19 дек 2016, 13:18 #327 #319043

>>319038
Хиромантия - гадание по руке. Почему нельзя гадать по жопе? Или подбородку? Никаких научных фактов, просто захотелось, а уж потом символов навыдумывали, пару раз случайно совпало - все, теперь по сгибам кожного эпителия на ладони будем судьбу определять.
>Астрология имеет научное подтверждение
Ага, недавно открыли 13 созвездие, вот только астрологи на это хуй клали, не сходится же тогда.
>каждый человек родившийся в тот или иной период времени, склонен к различным заболеваниям
С этим глупо спорить, зимой например дети слабее рождаются и т.д.

Ответы19056

19 дек 2016, 13:41 #328 #319056

>>319043
>гадать
Гадание не опирается на существующие явления подчиненные законам. Гадание не рассматривает времена года, положение планет или телесными признаки. Гадание это подкидывание кубиков и вера в то, что выпавшие 6 или 2, реально имеют какое-то влияние за пределами головы гадателя или того, кому гадают.
Те кто занимался хиромантией, астрологией, изгоняли гадателей из городов, вплоть до телесных увечий.
Ты не знаешь ни темы, ни разницу между ними.
>рассказывать про ясновидение, астрологию и прочую хиромантию это надо в деревне глухой родится
Ты даже не знаешь, что такое королевская наука и какой уровень образования был у тех кто ей занимался.
У тебя такого уровня образования, знаний механики, юриспруденции, мифологии, нет, не было, и не будет никогда. Но очень просто себя возвысить придумав воображаемых деревенщин.
>астрологи на это хуй клал
>зимой например дети слабее рождаются
Фантазии из пальца высасываешь.
В общем пока ты за свою жизнь хотя бы две-три тысячи книг не прочитаешь, и реальный опыт не получишь, разговаривать с тобой не о чем, тебе походу просто потрепаться языком не с кем.

Ответы19057

19 дек 2016, 13:51 #329 #319057

>>319056
Ты меня просто свалил со стула своим напором ЧСВ-энергии.
>какой уровень образования был
Вот именно, что был. В 15 веке, когда о законе всемирного тяготения еще не знали, может у них и было хорошее на то время образование. Да только сейчас любой птушник больше знает. При чем тут книги, вообще не ясно, видимо только чтобы выпендриться, типа ты то точно прочитал тысячи древних гримуаров и вообще в Ватиканской библиотеке живешь.

Ответы19060

19 дек 2016, 14:37 #330 #319060

>>319057
>Ты меня просто свалил со стула своим напором ЧСВ-энергии.
Если ты дрыщ, а я качок, то ты объективно физически хуже развит. Если ты ничего не знаешь о гадании, хиромантии, астралогии, но берешься высказываться, то ты объективно значительно умственно недоразвит по сравнению со мной. И я тебе сказал как можно это исправить, но вместо того чтобы читать, изучать, ты предпочитаешь ныть.
Ты сравниваешь ПТУшников с Платоном, Аристотелем, генералами, министрами, у тебя голова есть? Думаю нет, ты слишком тупой, иди перетри с быдлом.

Ответы19064

31 Кб, 599x385

19 дек 2016, 14:46 #331 #319064

>>319060
Сколько же ЧСВ. Я думаю что вот такой ерундой занимаются только неуверенные в себе ленивые люди, которые идут по улице и думают, ну и пусть у него БМВ, я то МАГ С ИНВОЛЬТАЦИЕЙ К ЭГРЕГОРУ. А у этого девушка красивая, ну и пусть, я то ВОРОЖЕЙ 2 КАТЕГОРИИ.
> вместо того чтобы читать, изучать
Не нужно разбираться в говне, чтобы понять, что это говно.

Ответы190681906919072

19 дек 2016, 16:00 #332 #319068

>>319064
Ага, по-любому. А люди, которые хотят узнать о мире больше, нет? Дачую анона выше, ученые эпохи Возрождения были в разы умнее современных, все были полиглотами, абсолютно разносторонне образованными, причем очень сильно, людьми, делавшими открытия в самых разных областях и творящие в самых разных видах искусства.

19 дек 2016, 16:02 #333 #319069

>>319064
Если ты ребёнок, никогда не видевший говна, тебе его запихать в рот и ты сначала не поймешь что это говно. Говно можно замаскировать под конфетку и ты автомате его проглотишь. Видишь, всё не так очевидно.

19 дек 2016, 16:17 #334 #319072

>>319064
>Сколько же ЧСВ.
Моё ЧСВ(чье наличие предполагается калекой) никак не связанно с тем что ты калека.
>Я думаю что вот такой ерундой занимаются только неуверенные в себе ленивые люди
Конечно ты так думаешь, ведь ты инвалид умственного труда. Напоминаю историю, оккультисты это: императоры, философы, военачальники, министры, чиновники.
Сейчас это из тех кого знаю, депутат, биолог занимающийся алхимией, хирург посвященный в самую труднодоступную линию дзогчен - Шангшунг, дизайнер, программист, парочка торгашей. Все эти люди выше среднего класса как по достатку, так и по всему остальному. Есть правда нищий музыкант, но, человек он приятный и всё равно бесконечно тебя выше. Ты сам то по жизни ваще кто, охранник, дворник, инвалид? Да и то, если и охранник, то из тех, которые вместо изучения языков на планшете, сидя на КПП, ссут в потолок и курят спай, а если дворник, то из тех которые сортиры моют.
>Не нужно разбираться в говне, чтобы понять, что это говно.
>ИНВОЛЬТАЦИЕЙ К ЭГРЕГОРУ.
>МАГ
Я понял, ты важный, взрослый, и умный человек, к тому же тебе пора делать уроки. Более не буду тебя беспокоить.
P.S. Если все скептунишки такие, то я лучше с шарлотой буду за одним столом сидеть, там хоть реально умные люди попадаются.

21 дек 2016, 09:50 #335 #319361

154 Кб, 1088x929

110 Кб, 1084x1103

1,7 Мб, webm,
640x360

Палю годноту.

21 дек 2016, 13:27 #336 #319404

Ананасы, поясните каким образом сканить ? Как практиковаться в навыках этого скана ? Есть какие то четкие критерии обучения, а не рандомное тыканье в фотки со словами "вижу твое ебло из кожи и костей"

Ответы1942419435

21 дек 2016, 15:13 #337 #319424

>>319404
Конечно нет, иначе бы это не называлось магией.

!dw7xChksjY 21 дек 2016, 16:47 #338 #319435

>>319404
Сканить есть ли порча в поле
Изи модо:
Представляешь плоскость, гоняешь в реале через реальные предметы воображаемую плоскость. Прочувствуй ощущение сопротивления/вязкости когда плоскость проходит через предмет, это тренировка. Потом берешь фотку человека на котором предположительно есть порча, представляешь его биополе (70см над головой, 15м радиус) и гоняешь плоскость через него с разных сторон, если где-то чувствуешь сопротивление - уменьшаешь плоскость и гоняешь подробней. Обычно это мыслеформы за спиной или канал над головой, еще мелкие паразиты бывают, их можно выкинуть воображаемой рукой.
Продвинутый вариант:
Когда потренируешься с плоскостью ты поймешь "куда" ты смотришь при скане, можно смотреть на фотку и смотреть тудаже, но уже полностью внутренним зрением, там делаешь визуализацию человека и его поля, рассматривать мыслеформы порч, на какие чакры они подключены, в общем можно в 3д вертеть, рассматривать существ если у человека в поле сидят, смотреть энергетические каналы, графон в общем, но так просто сразу не откроешь это, хотя можешь попробовать.
Уровни чакр:
Смотришь "туда же в таком же режиме" как и при скане плоскостью только на позвоночник, там основной энергетический канал идет, чакры на нем что-то типа светящихся точек. Можно на глазок конечно по свечению, но лично мне удобней иначе: пробегаю взглядом(не физичеким, все вниманием внутреннего восприятия) чакры какбы прочувствывая их "частоту", потом визуализирую рядом с человеком график их активности в виде столбиков уровня горизонтальных каждый на уровне вот этой частоты ассоциируется с чакрой и потом тупо смотрю на этот график на эти столбики, они отображают уровни работы относительные, зная за что отвечает чакра можно примерно понять характер. Звучит сложно, но на самом деле быстро и просто.

Всякая другая инфа:
Делаешь спокойное состояние без лишних мыслей и ассоциаций и задаешь вопрос мысленно без вд, ловишь первую мысль что пришла, тут либо приходит сразу либо нет, главное не начинать фантазировать, это сложно. В целом все сканы делаются в таком состоянии больше или меньше.
Также можно в таком состоянии (отключи ассоциации, вд и смотри без шаблонов, в шапке скантреда про это есть) смотреть на человека и описать потом внутренее состояние-мнение которое о нем возникает, хотя я лично хуево описываю людей по тому состоянию что возникает, но это индивидуально, кому-то одно лучше идет, кому-то другое. Ты когда в реале на человека смотришь у тебя ведь возникает состояние, внутренее его, его характера какбы, сути, например - вечно недовольная крикливая баба, рабочий мужик, интеллигентная дамочка. Это состояние-мысль очень многомерна, тренировка в том чтоб научить лучше ее разворачивать в описание и точнее считывать. Основное тут - очистить сознание и не додумывать самому на ассоциациях, а ловить первую мысль после отправки вопроса в пространство.

!dw7xChksjY 21 дек 2016, 16:47 #338 #319435

>>319404
Сканить есть ли порча в поле
Изи модо:
Представляешь плоскость, гоняешь в реале через реальные предметы воображаемую плоскость. Прочувствуй ощущение сопротивления/вязкости когда плоскость проходит через предмет, это тренировка. Потом берешь фотку человека на котором предположительно есть порча, представляешь его биополе (70см над головой, 15м радиус) и гоняешь плоскость через него с разных сторон, если где-то чувствуешь сопротивление - уменьшаешь плоскость и гоняешь подробней. Обычно это мыслеформы за спиной или канал над головой, еще мелкие паразиты бывают, их можно выкинуть воображаемой рукой.
Продвинутый вариант:
Когда потренируешься с плоскостью ты поймешь "куда" ты смотришь при скане, можно смотреть на фотку и смотреть тудаже, но уже полностью внутренним зрением, там делаешь визуализацию человека и его поля, рассматривать мыслеформы порч, на какие чакры они подключены, в общем можно в 3д вертеть, рассматривать существ если у человека в поле сидят, смотреть энергетические каналы, графон в общем, но так просто сразу не откроешь это, хотя можешь попробовать.
Уровни чакр:
Смотришь "туда же в таком же режиме" как и при скане плоскостью только на позвоночник, там основной энергетический канал идет, чакры на нем что-то типа светящихся точек. Можно на глазок конечно по свечению, но лично мне удобней иначе: пробегаю взглядом(не физичеким, все вниманием внутреннего восприятия) чакры какбы прочувствывая их "частоту", потом визуализирую рядом с человеком график их активности в виде столбиков уровня горизонтальных каждый на уровне вот этой частоты ассоциируется с чакрой и потом тупо смотрю на этот график на эти столбики, они отображают уровни работы относительные, зная за что отвечает чакра можно примерно понять характер. Звучит сложно, но на самом деле быстро и просто.

Всякая другая инфа:
Делаешь спокойное состояние без лишних мыслей и ассоциаций и задаешь вопрос мысленно без вд, ловишь первую мысль что пришла, тут либо приходит сразу либо нет, главное не начинать фантазировать, это сложно. В целом все сканы делаются в таком состоянии больше или меньше.
Также можно в таком состоянии (отключи ассоциации, вд и смотри без шаблонов, в шапке скантреда про это есть) смотреть на человека и описать потом внутренее состояние-мнение которое о нем возникает, хотя я лично хуево описываю людей по тому состоянию что возникает, но это индивидуально, кому-то одно лучше идет, кому-то другое. Ты когда в реале на человека смотришь у тебя ведь возникает состояние, внутренее его, его характера какбы, сути, например - вечно недовольная крикливая баба, рабочий мужик, интеллигентная дамочка. Это состояние-мысль очень многомерна, тренировка в том чтоб научить лучше ее разворачивать в описание и точнее считывать. Основное тут - очистить сознание и не додумывать самому на ассоциациях, а ловить первую мысль после отправки вопроса в пространство.

Показать весь текст
Ответы19564

9,4 Мб, webm,
636x360

22 дек 2016, 00:09 #339 #319549

Сутки прошли, давайте уже триггеретесь.
(Автор этого поста был предупрежден.)

22 дек 2016, 01:04 #340 #319564

>>319435
Благодарю анон за развернутый ответ.

22 дек 2016, 02:07 #341 #319571

Господа атеисты, агностики, маги, гамаги и прочая нечисть. Не знаю, что касается фаербола, демонов, астрала и прочей хуеты (да да именно хуеты) но магия/религия ПОЛЕЗНА одной темой барабанная дробь - это вера. Серьезно. До 18-19 лет я был жестким веруном, в силу своих авторитетов в моем виде спорта, всегда перед соревами про себя проговаривал молитву и серьезно, на данный момент рассуждая здраво, мне это реально придавало сил и еще большей мотивации, само сознание перевариваю страх и утилизировало любое волнение, превращая его в уверенность и сука, твою мать, это реально работает !!!НА УРОВНЕ САМОВНУШЕНИЯ!!! После, интеллект взял верх (а жаль) и я сам себе начал приводить доводы, что нет же сверхъестественного, все маги и чернокнижники либо поехавшие, либо поникшие неудачники...да, начитанные, зачастую с хорошо поставленной речью и искусством убеждения, но эти знания ни о чем. Есть люди умные, но физически плохо развиты, дрищи, жиробасы. В прочем как и наоборот, есть тупые увольни с внушительными размерами и отличной фигурой. Реже - продвинутые и там, и там. НО, во всех трех случаях - у них есть Профит, чего нельзя сказать о магах. Мораль сей басни такова: верить можно и нужно, лишнее самовнушение и чувство поддержки пойдет только на пользу, однако посвящать свою жизнь исключительно вере, ритуалам, трасерфингу и прочей поеботе, не подкрепляя ее реальными целями и действиями - удел долбоеба

Ответы19572

22 дек 2016, 02:29 #342 #319572

>>319571
Если ты учился по интернету, то кроме психологии тебе ничего не доступно, здесь всё абсолютно верно. Визуализации, аффирмации, гадания, воззвания, молитвы, всё это вздор и шарлатанщина для лохов.
Опять же, на магаче нет людей в реальном андеграунде по жизни, чтобы у них что не случай то в другую сторону от обывателей, например, все пьют/курят - у тебя спорт, все плачут не могут бросить, хотят в спорт - ты только раскуриваешься. В виду этого, мышление магачера, это мышления быдла/дауна и сам он до малых методов никогда в жизни не дойдёт.
Однако например я ничего подобного не использую, но входил в такой транс, что у меня тело становилось красным, а вены на глазах лопались, я в нём двум людям ебальники снёс до госпитализации, это сухожильные, агрессивные темы есть такие. Куча всего с чем внутренние направления, реальные работают, и есть куча всего столь же эпичного во вне, но магачер ллоХ и поэтому всё тобой замеченное так же справедливо.

Ответы1957319574

22 дек 2016, 02:33 #343 #319573

>>319572
А мог бы травмат купить.

Ответы19576

22 дек 2016, 02:35 #344 #319574

>>319572
Возможно, не стану отрицать, просто в очередной раз листая тред демонического анона с его практиками в две недели, натыкаешься на инфу что он призвал Люцифера и заключил с ним договор ренты (все образно, конечно же) после такого хочется харкнуть в ебло, серьезно, это полнейший бред, именно из за такого большинства и складывается общая картина. Про измененное состояние слышал, без воздействия каких-либо средств, но видеть, к сожалению, не удалось.

Ответы19576

5 Кб, 241x209

22 дек 2016, 02:48 #345 #319575

>такой листаешь скептицизма тред, а там недобитый турникмен изливает свои откровение про то как он бы в лицо харкнул тупым ботанам и вообще все кругом неудачники

Ответы1957619614

22 дек 2016, 03:11 #346 #319576

>>319573
Нож. Но речь ведь не о боевке как таковой, а о том, что пока такие лошки как он >>319575 фантазируют себе красные шары и бесконтактные бои - они выхватывают в бубен, а реальные вещи вполне доступны, но не магачу.
>>319574
>общая картина
Смотри просто минимум пятёрку по памятки так сказать.
Изучает языки - респект.
Нестандартно мыслит +
Не использует визуализации и прочие психотехники ++
Использует только язык одного направления +
Знает и использует оккультные теории +
И для хуру - состоит в традиции.
Все остальные хуесосы по дефолту, им нужно харкнуть в рожу и выкинуть на обочину.
Ладно, пойду спать.

22 дек 2016, 12:06 #347 #319614

>>319575
Мне кажется я тебя где то уже в рот ебал

22 дек 2016, 13:12 #348 #319620

А мне вот кажется абсолютно невероятным, чтобы мистические оккультные ордена (!) вот так просто взяли и раскрыли бы на весь мир секреты своей тайной власти(!!). Зачем? Очевидно же, что все эти Пикатриксы, Псевдомонархии и Гоэтии есть ширма для отвода глаз охуительные истории средневековых шарлатанов.

Ответы1966419665

22 дек 2016, 20:05 #349 #319664

>>319620
Я читал пару гримуаров. Не помню какой из них, красный дракон вроде, показался мне дико забавным. Реально повеселило. Кровь черепахи, нарисовать ей хуй на внутренней стороне кармана... Ору

22 дек 2016, 20:14 #350 #319665

>>319620
>Очевидно же, что все эти Пикатриксы, Псевдомонархии и Гоэтии есть ширма для отвода глаз охуительные истории средневековых шарлатанов.
Быдло, плз

19 янв, 13:52 #351 #322955

Отсос скептухов.
ЦРУ рассекретило документы о НЕОДНОКРАТНОМ систематическом феномене дальновидения и применения паранормальных способностей в разведке.
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R002000160011-2.pdf
(англ. язык)

Ответы22961229982306025135

19 янв, 14:58 #352 #322961

>>322955
Так они сосут не вынимая уже давно что в науке, что в магии, что по жизни

203 Кб, webm,
480x360

19 янв, 21:24 #353 #322998

>>322955
>ЦРУ рассекретило документы
>Махея

Ответы23002

19 янв, 21:40 #354 #323002

>>322998
найс манёвры

Ответы2300423019

19 янв, 21:44 #355 #323004

>>323002
А я не понял что он имел в виду. Сначала подумал, что Маххейн это какой-нибудь руководитель при котором ЦРУ было "не то" и именно эти "не те" документы рассекретили.

Ответы23009

19 янв, 22:17 #356 #323009

>>323004
>А я не понял что он имел в виду.
Он имел ввиду, что это не магия, ну увидел кто то, то что происходит за сотни километров, какая тут магия типа.

Ответы23015

19 янв, 23:07 #357 #323015

>>323009
Собственно что я и ванговал. Раз научил лысую обезъяну значит не махея.
Аутистам то не вдомек что магия основа этого мира, и никаким образом взаемодействиям она не противоречит, может маня-моделям да.
Затраты просто нужно соразмерные что бы не быть батхертом.
Скептик любит придумывать определения, мол махея это саммон розовых невидимых единорогов, раз ты не можешь саммонить с ануса скептика единорогов то ты шарлатан, а если не бежишь что-то пруфать 20 летнему шкальнику с 5 класами образования что не осилил ни физику для гуманитариев ни биологию. Срочно нужно дать что бы эксперт с погреба провел анализ и установил что это не махея проста ноука еще не осилила, это пси-копролучи, психалохея, еееее доккенззз.

Ответы23018

19 янв, 23:18 #358 #323018

>>323015
>Магия это самая важная штука
Ясно. Вот ещё одно определение: долбоеб это ты.

19 янв, 23:21 #359 #323019

>>323002
Какие манёвры? Ты свой "документ" видел? Врятли, ты английский ведь не знаешь.
Ты в очередной раз на пару со своим порашным сленгом и крошечным мозгом, повёлся на форс уровня первого класса.
Знаешь есть даже сайт, его сюда выкладывали, где люди отыгрывают ролёвку со всякими рассказами, картинками, ты наверное и там узришь боевую магию, и тайны закулисных игр, пока не прочитаешь что это рассказы и рисунку школьников, специально написанные под ролёвку.
Кстати, твои 'виденья за километр" ты сам же и называл глюколовлей, для вас шизиков видимо мнение менять это как перчатки.
А тема "ЦРУ" испытывало, раскрывается чуть ли не в каждой книге шарлатана обещающего астральные полёты. Вот только пруфов ни малейших, как и с тн документами. Я не скептичен по отношению к практикам, но ЦРУ... Я вырос в семье где три генерала, и знаешь кроме смеха россказни такие ничего не вызывают.

Ответы23020

19 янв, 23:41 #360 #323020

>>323019
>рассекреченные архивы ЦРУ
>мнение скептуха
по моему здравомыслящему человеку всё должно быть ясно

Ответы23021

19 янв, 23:48 #361 #323021

>>323020
>>рассекреченные архивы ЦРУ
Если я на листке напишу, архив цру, секретное сведение - магии нет.
Это станет фактом?
Ты видишь подтверждение от ЦРУ? Я не вижу. Ты видишь какие-то фотографии, видеозаписи? Ты хотя бы знаком с военным учётом? Там опишут даже прыщ на твоей сраке.
Военный архив, а тем более архив военной разведки, это место, где на тему выпитого тобой кофе, будет стоять шкаф с бумагами. И уж если оттуда что-то всплывёт, это будет визг на весь мир.
Ты реально либо тролль, либо живешь в каком-то пансионате, где тебя поддерживают в состоянии полного отсутствия связи с реальностью вместо того чтоб кормить таблетками.

Ответы2302323028

125 Кб, 1057x491

20 янв, 00:03 #362 #323023

>>323021
Устройся к ним на работу и сам спроси, правда ли они ЦРУ.

Ответы23024

20 янв, 00:10 #363 #323024

>>323023
Ясно, пруфов как обычно нет. Ты мог бы сфоткать свой анус, сайт обамы, ещё что-то, что это изменило бы? Ничего.

Ответы23025

20 янв, 00:14 #364 #323025

>>323024
Выложено на сайте ЦРУ = подтверждение от ЦРУ. Что не так?

Ответы23052

20 янв, 00:21 #365 #323028

>>323021
>Я не вижу
Потому что ты тупой и не слышал про 13 млн. рассекреченных документов из архивов.
Короче, маня, не позорься, есть сканы документов с официального сайта ЦРУ, против этого кукареканье скептуха.

Ответы23052

20 янв, 00:47 #366 #323052

>>323028
>>323025
Да-да, продолжай убеждать себя, может на рен-тв возьмут, вместе со сканами.

Ответы2305423055

20 янв, 00:53 #367 #323054

>>323052
Или в ЦРУ

Ответы23055

20 янв, 00:57 #368 #323055

>>323052
>>323054
>ко-ко-ко

13 Кб, 480x360

20 янв, 01:30 #369 #323060

>>322955
https://www.cia.gov/library/readingroom/advanced-search-view?keyword=&im_field_collection[]=48&label=&sm_field_document_number=&sm_field_original_classification=&dm_field_pub_date_op==&dm_field_pub_date[value]=&dm_field_pub_date[min]=&dm_field_pub_date[max]=&sm_field_content_type=&sm_field_case_number=

12 тысяч документов проекта Stargate

20 янв, 02:34 #370 #323066

70 Кб, 653x839

39 Кб, 642x832

Картиночки. Хуев телепат знает где ты прячешь наркоту.

20 янв, 13:53 #371 #323079

Я понимю что правила форума. В 2к17 тысячи людей продолжают верить в демонов, ангелов, виккане еще более поехавшие пытаются вызывать суккубов, призвать удачу с помощью рун и многое другое. Сейчас блядь век технологий, все явления объяснимы, но нет эти идиоты верят что могут повлиять на что либо если нарисуют круг и произнесут заклинание. А эти книги, сайты, группы вк и магач просто век мракобесия и упадка человеческого разума в вас вижу.

20 янв, 18:33 #372 #323113

Кстати, насчёт документов ЦРУ, все так разорались, исследования. Но... Ни одного пруфа так и не доставили, а проект был закрыт как бесполезный. Но документы, как и обзоры на них никто не читал, так что всё нормально, продолжаем верить в магическое ЦРУ.

Ответы23139

20 янв, 20:50 #373 #323126

Три из трех прогнозов таро сбылись в точности. Что об этом считают здешнее господа?

20 янв, 23:04 #374 #323139

>>323113
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP96-00789R003300160001-8.pdf
Научно.
Существует.
Имеет ценность.

А теперь ты давай пруф где проект закрывают из-за бесполезности.

Ответы23151

20 янв, 23:58 #375 #323151

>>323139
Научно, это выборка, видео съемка, фото, и тд. А там документ уровня школоты, который вполне могли вбросить, разведка таким занимается чтобы запутать соседние разведки, это вполне понятная тема. А ты хотя бы читаешь то что там вбрасывают? Как я понимаю - нет.
Вот тебе про твою программу. http://ufospace.net/news/cru_vylozhyla_fajly_po_proektam_telepatii_jasnovidenija_i_predvidenija_dlja_svobodnogo_prosmotra/2016-07-05-8678
Со всеми документами, и названиями которые надо знать, а не какими-то невнятными писульками довольно смешными.
Понятно почему ты сразу так не сделал, потому что тогда бы всем было понятно что это хуетень.

Ответы231532315523158

21 янв, 00:06 #376 #323153

>>323151
>А там документ уровня школоты
Документы американской разведки времён холодной войны.
>Вот тебе про твою программу
Программу американской военной разведки.
>не какими-то невнятными писульками
Экспертное мнение сосачера?

194 Кб, 984x465

21 янв, 00:20 #377 #323155

>>323151
>Вот тебе про твою программу.
Там написано, что закрыли в 95ом из-а инфраструктурных проблем, про эффективность ничего не сказано.

Вот полномасштабное исследование ровно с такими же выводами как в документе выше.
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001300030001-5.pdf

Ну ладно, так и быть опубликую "писульку" где катят бочку на исследования
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP79-00999A000300100010-0.pdf

Ответы23174

221 Кб, 1104x642

21 янв, 01:42 #378 #323158

>>323151
Это троллируют они так?

Ответы23174

21 янв, 05:33 #379 #323174

>>323155
>Там написано, что закрыли в 95ом из-а инфраструктурных проблем
У тебя выборочное чтение? Хотя кому я говорю, конечно да. Давай я тебе процитирую, прям со скрина:
>ПОРЕКОМЕНДОВАЛ ПРОГРАММУ ЗАКРЫТЬ
Инфраструктура тут не при чём. Люди посмотрели, деньги идут на хуйню - закрыть. По крайне мере это из текста исходит. У тебя причинно-следственная связь в голове нарушена. Проблемы с инфраструктурой - проверка - закрытие. Как ты просрал слова "взвесить плюсы и минусы". Объясни мне, это какие-то повреждения мозга или что? Ты же реально потерял в цепочке составляющие. Как твой мозг устроен, почему ты их потерял?
>Вот полномасштабное исследование ровно с такими же выводами
Какими выводами? Давай ты конкретную цитату всем в тред копируешь, где будет написано, магия есть, вот 100 человек, вот результат, вот фотографии, вот видео. Если этого нет, то бумажкой можно жопу подтереть. Или разведка никогда не вбрасывала хуиты?
Мам смари, в Рашке дауны верят в битву экстрасенсов, даже когда есть скрины как её участники людей кидали на бабки, давай им закинем писулек детских, за пять минут написанных, без единого пруфа, и пусть вкладывают бабло в очередную Вангу, поржём хоть. Хочешь сказать так не делается? Это делается даже на уровне производства. Когда может человек что-то реальное производить, к нему подходит какой-то тип и говорит, вот вам 10 лямов, а рашка пусть нефть качает. Это обычная работа, нормальная, в нормальной разведке, наёбывать. Китай тоже самое задвигает, тоже без пруфов, без ничего, мы "магические исследования ведём" а сами бабки в заводы вкладывают. Ну а какой-нибудь попуас ЧСВ потешил и понёс деньги местным недожрецам. Все счастливы, папуас остаётся папуасом, а богатые люди, богатыми людьми.
>>323158
Качество современных новостных агентств. Взял авторитетные высказывания - даже не парься с оформлением.

Ответы23175

21 янв, 06:00 #380 #323175

>>323174
Если бы у них был отдел пиромансеров, поджигающих спички усилием мысли их бы тоже в итоге закрыли, "взвесив плюсы и минусы", и наличие/отсутсвие у них этой бесполезной способности не причем.
И какой смысл требовать пруфы, если ты сам говоришь, что разведка вбрасывает хуиту чтобы тебя обмануть.
>пусть вкладывают бабло в очередную Вангу, поржём хоть
"На старгейт правительство потратило 20 миллионов, а на дизайн новых унитазов, которые ничем не отличаются от обычных 60"

Ответы23176

21 янв, 06:25 #381 #323176

>>323175
>Если бы у них был отдел пиромансеров, поджигающих спички усилием мысли их бы тоже в итоге закрыли, "взвесив плюсы и минусы", и наличие/отсутсвие у них этой бесполезной способности не причем.
Да никто бы их не закрыл, было бы влияние, научились бы поджигать мозг неугодным, а тут очевидная бесполезность.
>И какой смысл требовать пруфы, если ты сам говоришь, что разведка вбрасывает хуиту чтобы тебя обмануть.
Потому что пруфов реального уровня нет, поэтому и понятно что вбрасывают хуиту. А меня обмануть... Это не на меня рассчитано. Это для клиента гадалки в самый раз, подписчика паблоса "юный атеист", последователя Мавроди, и прочих персонажей. В общем на тех людей, на которых надо показывать пальцем, отвечая на вопрос почему всё вокруг плохо.

Ответы23268

21 янв, 21:26 #382 #323268

>>323176
>поэтому и понятно что вбрасывают хуиту
Кому понятно?
>Потому что пруфов реального уровня нет
12 000 документов и правительственная программа на миллионы долларов.

Ответы23270

sage 21 янв, 21:46 #383 #323270

>>323268
>Кому понятно?
А к кому ты обращаешься?
>12 000 документов и правительственная программа на миллионы долларов.
Окей. Результат где просто с выборкой, где фото, где всё что должно быть в военных архивах?

Ответы23275

21 янв, 22:04 #384 #323275

>>323270
>А к кому ты обращаешься?
Да понятно, что к тебе обращаюсь, просто ощущение, что ты от лица какого то экспертного сообщества говоришь тип всем понятно, вот так это звучит, так кому понятно?
>>323270
>Результат
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001300030001-5.pdf
>где фото
Фото ясновидения? фото ясновидения невозможно предоставить потому что невозможно фотографировать видения, в докладе есть фото зарисовок объектов которые давали испытуемым
>где всё что должно быть в военных архивах?
Так вот же в документах.

Ответы23277

21 янв, 22:31 #385 #323277

>>323275
> что ты от лица какого то экспертного сообщества говоришь тип всем понятно
что ты от лица какого то экспертного сообщества говоришь тип всем понятно
Я не пишу всем.
>Результат
Ты предлагаешь мне всю гигантскую пасту читать? Где там выборка и прочее?
>Фото ясновидения? фото ясновидения невозможно предоставить потому что невозможно фотографировать видения, в докладе есть фото зарисовок объектов которые давали испытуемым
На видео процесс снял одним кадром с рандомным выбором, как нехуй.
>Так вот же в документах.
Ты почитай http://back-in-ussr.com/2016/07/rassekrechennye-dokumenty-po-chernobylyu.html а сейчас столько видео, фото, всё это забивается.

Ответы23311

22 янв, 02:16 #386 #323311

>>323277
Obscurum per obscuris.

22 янв, 06:56 #387 #323334

44 Кб, 500x359

211 Кб, 907x792

А магии-то нет.

Ответы2334324100

22 янв, 10:02 #388 #323343

109 Кб, 970x880

230 Кб, 1015x871

>>323334
Вообще-то есть.

23 янв, 20:51 #389 #323579

>>307736 (OP)
Похоже на то. Но не знаю, что в этом плохого.
>улучшенную память, контроль над процессами организма, контроль над эмоциями
я бы не развил, не будь у меня специальных техник, практик и опыта. Некоторые материалисты считают, что это и вовсе невозможно, так как у людей нет свободной воли, что прямо вытекает из полного материализма.
А это противостоит материализму = для меня, в вполне магия.

27 янв, 21:31 #390 #324100

>>323334
>анекдотал
>анекдотал
А вы думаете, я просто так во флудилку-тред постю анекдоты?

30 янв, 23:43 #391 #324305

Какой самый быстрый способ проверить, существует ли магия?

Ответы2430624345

30 янв, 23:47 #392 #324306

>>324305
Существование магии невозможно проверить, потому что магии нет.
И никто так и не доказал её существование.
Есть школа Гелуг. Но нет школы "Магия". Есть школа Совершенной Истины. Но всё так же нет школы "Магия". Чьи представители творили бы чудеса, имели книги, чёткий метод, и прочее.
Ты обсуждаешь здесь только свою шизофрению.
А это к конструктиву не располагает.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы24352

30 янв, 23:49 #393 #324307

Магия таковая как ты говоришь, только в фентези. А так, это всего лишь одно из самоназваний иранцев.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы24352

31 янв, 04:02 #394 #324325

тест

31 янв, 10:40 #395 #324345

>>324305
> Какой самый быстрый способ проверить, существует ли магия?
Нормальное распределение и эффект наблюдателя

31 янв, 13:38 #396 #324352

>>324306
>>324307
Кек, магач за шесть лет одебилел? Банить в скептикотреде скептиков.

Могу от себя добавить, что ни один из фигурирующих тут личностей не мог предоставить пруфов магии, ни ваш Тинор, ни Ист, кроме как то, что оказался педиком, ни более ранние Жрец, Моки и Эквинокс.

Ответы24356

31 янв, 14:21 #397 #324356

>>324352
Он срал Gпастами и убегал от бана.

31 янв, 14:48 #398 #324357

Пруфа на магию пока не завезли? Просмотрел треды, а там все как раньше - субъективные ощущения от самовнушения называются магией. Очень интересно.

Ответы24360

31 янв, 15:04 #399 #324360

>>324357
Давно уже завезли те же ученые. Просто скептико-петухи(на самом деле лолки с отрицаловом всего) то есть махровые материалисты(нужно будет пролобировать закон что материалистов можно безнаказано убивать так как воля отсутствует и садить "тигра" за то что он сьел человека нельзя)
А доказывать твои потешные определение махеи никто не не обязан, лол.

Ответы24361

31 янв, 15:07 #400 #324361

>>324360
>Давно уже завезли те же ученые.
Это заклинание я уже слышал, а ссылки уже лет 5 ни разу не видел на такое смелое утверждение.

>А доказывать твои потешные определение махеи никто не не обязан, лол.
Маневр, ты сам определи как считаешь нужно и сам докажи. Я любому буду рад.

Ответы24362

31 янв, 15:10 #401 #324362

>>324361
Магия - управление энергией[ями] по средством воли.
Сотни тысяч эффектов наблюдателя при нормальном распределении доказывают это. Влияние на квантовом уровне не отрицают вообще. Просто не могут вписать ее в текущие модели.

Ответы24363

31 янв, 15:12 #402 #324363

>>324362
Твое определение годится. Определи пожалуйтс, что ты понимаешь под энергией.

>Сотни тысяч эффектов наблюдателя при нормальном распределении доказывают это.
Пожалуйста пруф на авторитетные научные журналы.

Ответы24366

31 янв, 15:18 #403 #324366

>>324363
энергией? энергиями лол.
Что ты подразумеваешь под термой? Под электричеством, кинетической энергией?
У каждой энергии свои свойства и свои взаимодействия.
Доска гальтона+наблюдатель и распределение по гаусу сьежает в сторону при желании наблюдателя.

Ответы24367

31 янв, 15:23 #404 #324367

>>324366
Но я тебя спрашиваю, я не специалист. Дай прост свое объяснение энерги(й)и.

Пруф все еще желателен на утверждения выше.

Ответы24370

31 янв, 15:27 #405 #324370

>>324367
энергия это энергия
нету никакой синей полоски манны. Никромант работает со своей энергией, мертвой, разложившейся. Пиромант со светлой, элементальной - окислителями
Энергия - это связующие/образующие/формирубщие с вектором и свойствами которые определены их комбинациями и взаимодействием.

Ответы2437224373

31 янв, 15:30 #406 #324372

>>324370
>энергия это энергия
определение уровня /mg

>Никромант
В Диабло 3?

Ответы24374

31 янв, 15:34 #407 #324373

>>324370
>Никромант
Он делает зомби или лечит людей или разговаривает с мертвыми как баба-Катя-целительница?

>Пиромант
Ты хочешь сказать, что есть люди поджигающие что-то без спички и горючих веществ?

Похоже на описание РПГ, если ты не столстил

Ответы24374

31 янв, 15:37 #408 #324374

>>324372
Пачиму атомы такие маленькие, пачиму небо синее и прочие вопросы будешь задавать в другом месте.
Не возможно измерить и описать систему средствами самой системы, лол.
Что такое материя, энергия, что такое сознание. Как начнёте проходить философию в своем пту колледже тогда и приходи.
>>324372
>определение уровня /mg
Ты лучше посмотри что там на определяли к слову энергия ученые (к которым твое стадо себя идентифицирует), потом уже рофли, лолка.
>>324373
>Ты хочешь сказать, что есть люди поджигающие что-то без спички и горючих веществ?
Знаю парочку что могут магией погоды через эллементалистику город разьебать.
Хули там поджигать, отобрал эллектроны(концентрированую светлую энергию) передал к чему-то, кислород отобрал их в объекта, объект окислился и загорелся.
>>324373
>Он делает зомби или лечит людей или разговаривает с мертвыми как баба-Катя-целительница?
Лечит пускай целитель, там другие взаемодействия и энергия, разные полярности несут вред для сути и ее дальнейшего развития.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы2437524377

31 янв, 15:40 #409 #324375

>>324374
Но я вопросы задал тут, потому что ты решил, что мои определения неверные. Я согласен, прошу тебя дать определение, а ты маневрируешь.

>Ты лучше посмотри что там на определяли к слову энергия ученые (к которым твое стадо себя идентифицирует), потом уже рофли, лолка.
Но ты бы хоть какое-то выдал, чем виляния.

>Знаю парочку что могут магией погоды через эллементалистику город разьебать.
Попробуйте Москву разворошите?

Чет ты неконструктивный, учись: магия - это наука, доступная посвященным, которым передается некоторый духовный импульс преображающих их в адепта, которому подвластны стихии и т.д. при должном усердии и развитии. Есть вот такой почти неубиваемый маневр, а не "энергия это энергия"

31 янв, 15:42 #410 #324377

>>324374
>Что такое материя, энергия, что такое сознание. Как начнёте проходить философию в своем пту колледже тогда и приходи.
Технарь четверокурсник спалился.

31 янв, 15:48 #411 #324379

Чет напомнило.
https://www.youtube.com/watch?v=7n5cPDXQLNc

31 янв, 15:49 #412 #324380

>>324378
Зеленый, лол.

31 янв, 15:57 #413 #324383

>>324381
>>>Не церемонятся со школьником где любой бы философ давно плюнул в рыло
>энергия - это энергия
>философия
Ну чего же ты.

31 янв, 16:00 #414 #324386

>Не может оперировать базовыми понятиями
>Покажите мне ядерную физику на пальцах что бы я запилил дома реактор

Ответы24388

31 янв, 16:04 #415 #324388

>>324386
>ядерную физику
методология, база, научные труды, доказательства, работающие установки и применимая теория, постоянное развитие

>магия
энергия это энергия, бля

380 Кб, 1920x1080

31 янв, 16:05 #416 #324391

Лучше давайте выясним почему все маги такие неудачники, возможно это как-то взаимосвязано с тем, что магии нет.

Ответы2439324396

31 янв, 16:08 #417 #324393

>>324391
Тебе сейчас расскажут, что магия это магия!

31 янв, 16:09 #418 #324394

>Жиробас все не унимался
Ты "свои" определения энергии посмотри, а потом тред перечитай.
Ты еще спроси что такое электрон, потом доковырйся до глюооной плазмы и спрашивай что такое глюооная плазма.
Тебе же пояснили что есть разные энергии и для каждой свои свойства и взаемодействия и как следует из этого определение, лол.
>2017
Школьник воображает что кого-то троллит на дваче.
> все маги такие неудачники
твои влажные фантазии не более.

Ответы2439924400

31 янв, 16:09 #419 #324396

>>324391
Я думаю, что это связанно с тем кто раньше шёл в оккультизм, и кто сейчас идёт в тн "магию" и как он туда приходит.

Ответы2439824400

31 янв, 16:11 #420 #324398

>>324396
> шёл в оккультизм
КЕК. Половина всех наук написана окультистами от химии до физики, остальное спизджено особо криво типа психологии и работает через раз.

Ответы24401

31 янв, 16:11 #421 #324399

>>324394
>Ты "свои" определения энергии посмотри, а потом тред перечитай.
дурной? ты вызвался определить магию, определил ее через энергию и не дал определения энергии. Совсем тю-тю? Ок, определение из вики подходит под твое видение энергии?

Ответы24402

31 янв, 16:12 #422 #324400

>>324394
>твои влажные фантазии не более
Мой личный опыт.
>>324396
Ну то есть магия тут вообще не при делах.

Ответы2440224454

31 янв, 16:13 #423 #324401

>>324398
>КЕК. Половина всех наук написана окультистами от химии до физики, остальное спизджено особо криво типа психологии и работает через раз.
Кекнул с малограмотного.

Ответы24402

31 янв, 16:16 #424 #324402

>>324399
Лол прост. Как можно что-то пруфать лысым обезъянам если они не могут работать с научным апаратом и методологией.
Невозможно описать систему средствами самой системы, хоть миллиард определений сделай на "атомарном уровне" что-то более сложное да. Когда упираешься в минимум тогда и появляются аксиомы.
>>324400
>Мой личный опыт.
То есть ты пытался в магию и остался неудачником? Еще одно поразительное открытие о личностях скектиков. Эх бедняжка, думаешь фаеролы просто так кастуются и не нужно соразмерно зарачивать энергии и тем более развитого разума? Смешная псина.
>>324401
>Кекнул с малограмотного.
ЯЯСН)))

Ответы2440324405

31 янв, 16:17 #425 #324403

>>324402
Пруфы на то, что ученые интересовавшие оккультизмом влодили решающую лепту в науку?

Ответы24404

31 янв, 16:20 #426 #324404

>>324403
оккультная химия pdf

От Эйнштейна до Ньютона.
"Демон Максвелла" - одно из описаний состояния хаоса где хаос порождает одно из состояний себя порядок и наращивает свою степень хаотичности.
Они не были учеными, оперировали сугубо оккультными понятиями и считали науку лишь один из способов познания бога.

Ответы24406

31 янв, 16:21 #427 #324405

>>324402
То есть все маги которых я видел, в том числе ты, откровенно туповаты, фаерболов кастовать не умеют и, как правило, не пользуются популярностью у женщин.

Ответы24408

31 янв, 16:22 #428 #324406

>>324404
>От Эйнштейна до Ньютона.
Интересовавашийся оккультизмом от оккультиста по-твоему отличается или нет?

31 янв, 16:23 #429 #324408

>>324405
>фаерболов
К фаерболами "через интернет" это к пиромантам дурачек.
Побеги еще маме пожалуйся что повар не может тебе дом построить, ведь у того и того есть лопатки, да и какой он повар раз не может дом построить или хотя бы на коленке собрать ГЭС.
Маги как раз популярностью и пользуются у баб, природный магнетизм как никак. А ты хоть 2 века качайся даже прошмандовка тебе за бесплатно не даст)))

Ответы244092441124412

31 янв, 16:27 #430 #324409

>>324408
На что не пойдешь, чтобы сохранить маневр ввиду отстутствия пруфов на магию за границами своих ощущений. Верно?

Ответы24410

31 янв, 16:28 #431 #324410

>>324409
У меня то пруфов целый вагон, только нахуя мне тебе что-то пруфать что было запруфано миллионы раз учеными. И тем более тебя обучать магии ))))

Ответы24414

31 янв, 16:28 #432 #324411

>>324408
>Маги как раз популярностью и пользуются у баб, природный магнетизм
Типичиное завлекалово для тех кто популярностью у баб не пользуется и пользоваться не будет.

Ответы24413

31 янв, 16:28 #433 #324412

>>324408
Продолжает сравнивать точные науки с реальными доказательствами о своими маняфантазиями. Магач необучаемый.

>У меня то пруфов целый вагон, только нахуя мне тебе что-то пруфать что было запруфано миллионы раз учеными. И тем более тебя обучать магии ))))
Пруф на ученых в студию.

Ответы24413

31 янв, 16:31 #434 #324413

>>324411
У тебя душа работает как пальчиковый гальванический элемент, у мага как аккумулятор. Чем мощней тем ярче "аура", чем ярче аура тем больше баб ведутся на харизму и прочее.
>>324412
>Продолжает сравнивать точные науки с реальными доказательствами о своими маняфантазиями. Магач необучаемый.
Магия вполне точная наука, и наче бы ей нельзя было обучить )))

31 янв, 16:32 #435 #324414

>>324410
Чтоб не выглядеть дурачком)))

Ответы24415

31 янв, 16:34 #436 #324415

>>324414
Я же не дурачек приходить в псарню и просить уважения у псов )))
А профитов мне пиздеть нету. Как и что-то пруфать что бы УВЕРОВАЛ какой-то скептик, ))))))

Ответы2441624419

31 янв, 16:39 #437 #324416

>>324415
Дурачек.

31 янв, 16:43 #438 #324419

>>324415
>Я же не дурачек приходить в псарню и просить уважения у псов )))
Мантры подъехали, лучше бы ты пруфы подвозил, чем ругательства.

Ответы24422

31 янв, 16:45 #439 #324422

>>324419
Нахуя))) Мы же установили что лысые макаки не могут в анализ и научные методы. Пруфы не пруфы и вообще все фотошоп. Тратить время что бы развлечь школотуна? Пфф

Ответы24423

31 янв, 16:45 #440 #324423

>>324422
>Пруфы не пруфы и вообще все фотошоп.
Ни одного пруфа так и не было от тебя.

Ответы24426

31 янв, 16:47 #441 #324426

>>324423
Ты осиль сначала "научные" пруфы магии, а потом уже проси что бы тебе колдунство пруфали.

Ответы24428

31 янв, 16:49 #442 #324428

>>324426
Так ты скинь научные пруфы магии, пожалуйста, а не додумывай.

31 янв, 17:03 #443 #324442

Мда, как всегда, в ответ на просьбы интересующийся в магии - агрессия, хамство и размытые ответы, не несущие в себе сути.

Ответы24444

sage 31 янв, 17:03 #444 #324444

>>324442
>интересующихся
фикс

Ответы24447

31 янв, 17:04 #445 #324447

>>324444
Не в магии, ее же нет, а в предоставлении пруфов от магов.

31 янв, 17:20 #446 #324454

>>324400
>Ну то есть магия тут вообще не при делах.
К чему стремиться профессионал и к чему стремиться новичок, в любой научной или просто деятельности в которой требуется изучение?
Первый к упрощению, путём использования сложных конструкций. Второй(как правило) к упрощению, путём разгромождения сложных конструкций.
На практике происходит следующее, у каждого направления есть своё название, своя история, свои корни, конечно всё это пытаются имитировать шарлатаны, но выглядит смешно(Моносов). И если раньше новичок приходил зная, пять языков, имея высшее образование, научные заслуги, и понимая, что нужно изучать, искать учителя.
То теперь идёт обобщённая терминология, учитель не нужен, понимаю как хочу, маё мнение, магия поможет чтобы не травили в школе.
То есть просто быдло дорвалось до темы оккультизма. Но это происходит по всему миру, тот же спорт, та же качалочка, кто туда лезет? Это явно не культуристы хотя бы времён совка, это просто чернь на химии.

Ответы2445524460

31 янв, 17:21 #447 #324455

>>324454
>стремиться
К образованию бы стремиться.

Ответы24457

31 янв, 17:24 #448 #324457

>>324455
Завтра среда, а значит тебе нужно будет в школу, вот и устремишься, не переживай.

Ответы24464

31 янв, 17:27 #449 #324460

>>324454
Какая разница кто туда приходит. Магия из черни не делат знающего пять языков, значит она не работает.

Ответы24468

31 янв, 17:29 #450 #324464

>>324457
Эти проекции.

Ответы24468

31 янв, 18:25 #451 #324468

>>324460
>Магия из черни не делат знающего пять языков
По большому счёту никакой магии и нет, ты не встретишь школу называющую себя "маги". А хочешь обсуждать нью эйдж, его тенденции я тебе назвал, это помойка.
>>324464
Да-да, иди долечивайся.

Ответы2447924509

31 янв, 19:59 #452 #324479

>>324468
>никакой магии нет
>ты не встретишь школу называющую себя "маги"
Ну и чего ради ты их приплел если кроме того что не владеют магией они даже магами даже не называются?

31 янв, 22:24 #453 #324509

>>324468
>школу называющую себя "маги"
Маг это статус, лолка. Ну еще и уровень развития доученик-ученик-маг-мастер-и т.д. в каждом направлении свои требования и умения.
Весь твой "не нью-эйдж" тот же нью-эйдж и выдумка для наёба лошков.
А раз ничего не сохранилось из "древних трактатов" и прочих оккультных орденов значит их достижения прах и хуета.
Вот порчи, проклятья сохранились и существуют как все человечество. Вот тебе магия, а какие то ордена воображал Пентакийских Йогов Призывателей Единорогов так и остались мусором в истории.

Ответы24520

31 янв, 23:37 #454 #324520

>>324509
А маг это кто? Ты иранец?
Как мы можем проверить твоё утверждение, ты являешься представителем традиции, в которой есть тексты, самобытная терминология, и тд?

Ответы24536

1 фев, 08:47 #455 #324536

>>324520
> традиции
Лол
>>324520
Маг это тот кто может управлять энергией, могущественный
В твоем потешном иране, о котором ты знаешь с википедии как и о магии вообще, лол. Магов не было были маhи, да и то по тому что буковок мало. Ты же не рвешься что слэйвянин-словянин похожи, не?
Традиции с неба не падают, лол. Конешно же есть, только хули тебе что-то пруфать ты же язык мертвых и за 2 века не прочитаешь, кхе-кхе.

Ответы24537

1 фев, 09:03 #456 #324537

>>324536
Аргументы где, конструктив где? Нету.
Ты выдумал историю, после чего пытаешься на выдумку опереться.
Иди отсюда нахуй, в /b/, только там такое прокатывает.

Ответы24538

1 фев, 09:07 #457 #324538

>>324537
Нахуя сами знаете кому пруфать факты, историю которую все равно сами знаете кто не читает и игнорирует неприятное?
Почейтал за пивасом в википедии о махеи и уже возомнило что в чем-то разбирается, лол.
Там и отличие между упырем и вампиром не знают, и что теперь? Править тысячелетние книги по тому что так кто-то в википедии СКОЗАЛ? Плес.
И вообще пиздеть со слэйвянином себя неуважать, так что пока.

Ответы24540

1 фев, 09:08 #458 #324539

Короче слово ракхалин как только переведешь его на русский язык приходи, может я подумаю что конкретно тееб запруфать.

Ответы24540

1 фев, 09:22 #459 #324540

>>324538
>>324539
В мг я обсуждаю конкретные учения, а не твою шизофрению.

Ответы24541

1 фев, 09:25 #460 #324541

>>324540
Ну вот и ясно. Не можешь прочитать язык мертвых то смысл чего-то тебе пруфать?
Кокие то каракули, шо ита, привидите, ваш перевод не перевод, я скозал. Дальше по списку.

Ответы2454224543

1 фев, 09:27 #461 #324542

>>324541
>язык мертвых
Твоей мертвой мамаши-шлюхи?

Ответы24544

1 фев, 09:29 #462 #324543

>>324541
Ну вот ты опять пытаешься уйти от конструктивного диалога, шизик, те же приёмы демагогии и те же шизофренические виляния.

1 фев, 09:29 #463 #324544

>>324542
Лолка, опять ты воображала? До латыни ведь люди не умирали, посмертия то не было. угадал?

Ответы24545

1 фев, 09:30 #464 #324545

>>324544
Шизофазия какая-то, ты даже бред свой излагать не в состоянии, под спайсухом чтоль?

Ответы24546

1 фев, 09:32 #465 #324546

>>324545
До латыни люди же не умирали, и вообще жестами общались ведь ты так СКОЗАЛ? Да?
Ну тут сразу пришли римляне и миллиарды душ начали на латыне разговаривать, я угадал?

Ответы24547

1 фев, 09:33 #466 #324547

>>324546
Какой латыни, какие души? Что ты там выдумаешь, опять спайса накурился.

Ответы24548

1 фев, 09:35 #467 #324548

>>324547
Души что разговаривают на мертвом языке, или языке мертвых. Очевидно же, лолка. Половина всех книг магов на нему и написана, лол.

1 фев, 09:38 #468 #324550

>>324549
Тетра-буквенный алхимик опять дрыснул под себя тугой струей подливы?
В прочем ничего нового.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы24552

1 фев, 09:59 #469 #324552

>>324550
Кококты смеешь у меня спрашивать, попопока ты не заслужил что бы я тебе отвечал, коко склони колени перед магистром подливы, трижды кудкудах.

101 Кб, 894x614

6 фев, 02:26 #470 #325132

Скептики, выручайте, тону в мракобесии.

6 фев, 04:00 #471 #325135

>>322955
https://en.wikipedia.org/wiki/Stargate_Project маги соснулей, впрочем ничего нового.

Ответы2513625143

6 фев, 05:21 #472 #325136

>>325135
Там главный скептик в своей книжке пишет, что отклонение в вероятности это не доказательство существования феномена, и вообще пока не существует теории объясняющей феномен нельзя говорить о существовании феномена. Ну и доебы к условиям проведения экспериментов вплоть до "недостаточно времени прошло чтобы мы могли придумать какие ещё flaws есть".
Я бы хотел увидеть исследования, которые пытались выявить пси, но обнаружили, что ничего нет.

6 фев, 08:04 #473 #325143

>>325135
>маги соснулей
Соснуле маглы что не юзают научный подход

203 Кб, 1114x486

8 фев, 23:16 #474 #325645

Что меня больше всего напрягает это то что экстрасенсы - какой-то отдельный мирок, где есть с одной стороны шарлатаны, а с другой такой же клоун-фокусник Рэнди.
Почему так мало просачивается в философию, социологию, ну ладно это все выдумки, не мешало бы тогда иногда подчеркивать, что псиявлений не бывает. Сайентологов пинают, а что целые институты парапсихологии есть которые десятилетиями ебут мозги спецслужбам все молчат.
Даже на лурке нету статьи про самый заслуживающий внимания псифеномен.

48 Кб, 600x336

9 фев, 04:32 #475 #325666

Развлечение для скептологов.
Есть 14 картинок: 7 фотографий и 7 попыток их нарисовать при помощи ясновидения.
Ваша задача попытаться их соотнести. Потом сравнить получившиеся пары чисел с тем что указано в "правильный ответ" и написать в тред сколько из семи у вас совпало.
!!Spoiler!! Одна фотография из видеокурса по Remote Viewing, остальные из списка >>323934
!!Spoiler!!
http://rgho.st/6P5XBsNxh

14 фев, 19:33 #476 #326165

>>307736 (OP)
Я считаю в большинстве они просто осознано врут друг другу и самим себе. Зачем? По разным причинам, считаю что в основном это быдло как обычно хочет чем то выделиться из серой массы. Ну а так совсем уже нечем, начинается вот эти кукареки про обладание тайным могуществом, лол, которым "магу" впадлу демонстрировать итт, что однако не мешает ему злобно сучить ножками и изливать яд в постах. Ну и плюс ущербность. Все таки я незнаю каким неудачником надо быть, чтобы вот так себя наебывать,всему есть пределы, так что это больше болезнь

27 фев, 23:09 #477 #328056

>>307736 (OP)
Скептики, проясните ситуацию с экстрасенсами. Если экстросенсорика и гадание на картах неправда, тогда почему их приглашают на всякие передачи, консультацией пользуется полиция и вообще многое они называют правильно из жизни знаменитых людей?

Ответы28079

28 фев, 05:24 #478 #328079

>>328056
Передачи - ну это наебалово из наебалов, серьезно. Ты платишь за то, чтобы тебя пригласили, идет отбор претендентов и как правило оставляют более харизматичных, кто поднимет рейтинги передачи и канала в целом. Далее все по сюжету.
Сам работаю в полиции и ни разу, ни в одном отделении каком бы ни было городе - не было подобной хуйни. Во первых это привлечение третьих лиц в расследование, что запрещено, во вторых ну блять нет такой хуйни и не будет. И последнее:
Например я, увлекаясь этой темой, очень часто по фото на тех же двачах делал предсказание опираясь на основы психологии, определяя тип личности экстраверт/интроверт. Если поймешь кто - все идет по накатанной. Интро - больше проводишь времени на едине с собой , в узком кругу хорошо знакомых/близких людей. Предпочитаешь тихий отдых и тп (не буду расписывать, думаю поймёшь) соответственно экстраверт - пиздишь наоборот, что более открыт, общителен, уверен в себе и тд. Человек слушая это, узнает себя и охуевает как, сука, так!? Он реальный маг! Ну и дальше просто пиздец.. Говоришь "недавно с тобой произошли неприятности" и кун/тян начинает думать, да нет вроде, может он имеет ввиду ссору с любимым человеком или конфликт на работе или когда интернет отрубили. В общем начинает додумывать за тебя и воуля, после этого можешь пиздеть что угодно, особенно предсказание, не ходи на выходных в запланированное место...Иначе произойдет пиздец (ДОПУСТИМ) И О ЧУДО, ОН НЕ ИДЕТ В ЭТО МЕСТО И ИЗБЕЖАЛ ПИЗДЕЦА!!! Все, это твой постоянный клиент
И да, анон, могу расписать детально, сейчас накидал сразу говорю ПРИМЕРНО ЧТОБЫ ЯСНО БЫЛО. А так это делается очень просто

Ответы2808128082

28 фев, 05:52 #479 #328081

>>328079
Ты хуйня, а не экстрасенс. Настоящий экстрасенс точно может описать черты характера человека, всю его подноготную перешерстить при долгой работе. Я испытал это на себе и ни каких таких приемчиков там не было, все было четко, конкретно и по делу.

28 фев, 05:57 #480 #328082

>>328079
Да и добавлю, что ты НЕ МОЖЕШЬ быть экстрасенсом, потому что работаешь в органах. Люди там имеют покалеченную психику и мораль, а экстрасенсы - очень светлые люди с приятной энергетикой. Ну разве что заключишь договор с духами (шаман) или покойниками (ведьмак), но это не про тебя.

Ответы28085

28 фев, 07:59 #481 #328085

>>328082
>а экстрасенсы - очень светлые люди с приятной энергетикой.
Лол блять. Активная практика экстрасенсорики искажает не слабее работы в органах.
мимоэкстрасенс-мудак

Ответы28233

3 Кб, 160x90

1 мар, 01:36 #482 #328233

>>328085
Чистись. Чтобы чисто было.

16 мар, 22:19 #483 #330351

>>324378
>Магия - управление энергией[ями] по средством воли.
>наука по управлению энергией посредством воли
Так я маг, пацаны.
Сегодня захотел, чтобы свет включился, произвёл воздействие пальцем и он включился.
А потом захотел еды, произвёл воздействие голосом и у меня на столе тарелка борща появилась.
Охуенно же! Могу даже рассказать, как это сделать, каждый сможет повторить. Только для второго эксперимента нужна мамка.

Ответы30356

16 мар, 22:45 #484 #330356

>>330351
Да, ты почти стал магистром.

17 мар, 17:42 #485 #330471

>>307736 (OP)
>синдром выученной беспомощности - когда что бы человек ни делал, как бы не пытался изменить свою жизнь обычными способами - он всегда получает негативный или совершенно случайный результат
Но простите, как именно внутренний настрой человека может вызывать невыгодные человеку объективные события в окружающем мире? Да у вас магическое мышление однако.

Ответы32230

26 мар, 00:49 #486 #331522

Не сталкивался со сверхъестественным прямо, но знаю некоторое дерьмо. Писать заебусь и не хочу деанона.

28 мар, 11:37 #487 #331784

цолькин здесь кого-нибудь интересует?
тот самый календарь майя.
начал интересоваться какое-то время назад, заметил очень интересные совпадения в своей жизни, подтверждаемые этой системой и совсем не попадающие в критерии теории вероятности.
интересно было обсудить, если есть кто в теме.

Ответы31786

28 мар, 11:49 #488 #331786

>>331784
Рекомендую китайские гексаграммы из Книги Перемен. Они точнее и лучше работают. Тем более, что там больше 2 тысяч лет традиции.

29 мар, 10:30 #489 #331865

>>307736 (OP)
>синдром выученной беспомощности
Спасибо, анус, теперь я понял, что со мной.
Вот уж не думал, что скептик в магаче поможет лучше, чем /me/ и /psy/ вместе взятые.

2 апр, 03:00 #490 #332230

>>330471
>как именно внутренний настрой человека может вызывать невыгодные человеку объективные события в окружающем мире?
Через действия этого человека, очевидно же.
Если ты тупой, то будешь творить хуйню и из-за этого попадать в хуёвые ситуации.

2 апр, 11:20 #491 #332255

>>332251
>2. Нет никаких пруфов ясновидения
предсказания будущего.

Как ты это объяснишь?
16-18.11.2016
Видел
12) С небольшим перерывом Еще две очень громкие отставки и посадка ВИПов. Еще шестнадцать человек засветятся на коррупционных схемах из "элит". Все у нас. Возьмут многих за жабры.
http://nemoold.livejournal.com/123139.html
Путин уволил 16 генералов МВД, МЧС и СКР
http://www.rosbalt.ru/russia/2017/02/02/1588522.html

Ответы3242832528

2 апр, 11:50 #492 #332258

>>332251
>1. Если бы она существовала давно бы запруфа на видео.
>
Вообще-то пруф на видео я скидывал давно. На это никто из петушиных скептиков, ничего не смог ответить.

Ответы32428

2 апр, 12:34 #493 #332266

>>332265
>Про коррупцию ничего не написано.
Это логично.

Слишком много у него таких совпадений. Сбычу про лису и капсулу почитай по той же ссылке.

4 апр, 08:06 #494 #332428

>>332255
>Как ты это объяснишь?
Очень просто: если дохуя обезьян будут рандомно щёлкать по клавишам, когда-нибудь они напишут "Войну и мир". Вот и тут так же: дохуя обезьян пытаются что-то угадать, кто-нибудь да угадает.
Или, как в твоём случае, одна обезьяна пытается много раз угадать, хоть раз да угадает. Особенно когда его "предсказания" находятся на уровне "кого-то уволят", "что-то взорвётся" и "кого-то затопит" - каждую неделю кого-то увольняют, что-то взрывается, и где-то затопляет.

>>332251>>332258
Видео и не будет пруфом никогда, шизики. Пруфом может быть только инструкция с последовательностью действий, которую каждый может повторить и получить одинаковый результат.

Ответы3247532491

13 Кб, 340x334

4 апр, 16:56 #495 #332475

>>332428
1)03-10.09.2015
видел:
У Трампа шансов стать президентом США больше...
05-10.02.2016
видел
Трампа в овальном кабинете...

13-16.01.2017
4) МКС - один из крайних блоков станции вел себя очень странно. Вероятно заражение.
25 февраля
В американском сегменте Международной космической станции обнаружена утечка аммиака.
https://news.rambler.ru/incidents/36178690-na-mks-proizoshla-utechka-ammiaka/

11-12.10.2016
видел
4) карнавал с красочными платформами. С птицами связано. Было такое ощущение, что все постройки на платформах вдруг как от ветра вверх потянуло. Очень сильный ветер или "ошибка" гравитации.
27/02/2017
КАРНАВАЛ В РИО: ПОВОЗКА НЕ ВПИСАЛАСЬ В САМБОДРОМ, ЕСТЬ РАНЕНЫЕ
http://ru.euronews.com/2017/02/27/rio-carnival-crash-at-least-a-dozen-people-injured-after-float-hits-barrier

29.03-02.04.2016
Видел
37) (эксперимент) 21.09.16 арабы захотят запустить космическую ракету.
(Ошибся на полмесяца)
13.10.2016
http://www.russarabbc.ru/rusarab/?ELEMENT_ID=40367

17-21.03.2016
видел
министра образования сменят. Назначат человека откуда-то снизу. Еще до конца года.
19.08.2016
https://ria.ru/politics/20160819/1474785506.html#ixzz4HsuXkjFv

18-22.07.2016
видел
(эксперимент) 19-20.08.16 еще одна попытка переворота. Армения,Азербаджан. Изобразят народные выступления и тупления. Только не выгорит.
19 Августа 2016
https://haqqin.az/news/78137
В Ереване вновь требуют отставки Саргсяна

5-10.02.2016
В кузов грузовика грузили толи фюзеляж от Су-25, толи ракету гиперхвуковую.
В УВД рассказали, как истребитель оказался в кювете под Оршей
09. 09. 2016
https://telegraf.by/2016/09/54/330319-v-uvd-rasskazali-kak-istrebitel-okazalsya-v-kyuvete-pod-orshei

Да... Рандомно в даты попадает, рандомно предсказывает отставку министров, причем, конкретных, истребителей СУ на дороге, президентов на посту, инциденты на МКС (которые случаются крайне редко)...

13 Кб, 340x334

4 апр, 16:56 #495 #332475

>>332428
1)03-10.09.2015
видел:
У Трампа шансов стать президентом США больше...
05-10.02.2016
видел
Трампа в овальном кабинете...

13-16.01.2017
4) МКС - один из крайних блоков станции вел себя очень странно. Вероятно заражение.
25 февраля
В американском сегменте Международной космической станции обнаружена утечка аммиака.
https://news.rambler.ru/incidents/36178690-na-mks-proizoshla-utechka-ammiaka/

11-12.10.2016
видел
4) карнавал с красочными платформами. С птицами связано. Было такое ощущение, что все постройки на платформах вдруг как от ветра вверх потянуло. Очень сильный ветер или "ошибка" гравитации.
27/02/2017
КАРНАВАЛ В РИО: ПОВОЗКА НЕ ВПИСАЛАСЬ В САМБОДРОМ, ЕСТЬ РАНЕНЫЕ
http://ru.euronews.com/2017/02/27/rio-carnival-crash-at-least-a-dozen-people-injured-after-float-hits-barrier

29.03-02.04.2016
Видел
37) (эксперимент) 21.09.16 арабы захотят запустить космическую ракету.
(Ошибся на полмесяца)
13.10.2016
http://www.russarabbc.ru/rusarab/?ELEMENT_ID=40367

17-21.03.2016
видел
министра образования сменят. Назначат человека откуда-то снизу. Еще до конца года.
19.08.2016
https://ria.ru/politics/20160819/1474785506.html#ixzz4HsuXkjFv

18-22.07.2016
видел
(эксперимент) 19-20.08.16 еще одна попытка переворота. Армения,Азербаджан. Изобразят народные выступления и тупления. Только не выгорит.
19 Августа 2016
https://haqqin.az/news/78137
В Ереване вновь требуют отставки Саргсяна

5-10.02.2016
В кузов грузовика грузили толи фюзеляж от Су-25, толи ракету гиперхвуковую.
В УВД рассказали, как истребитель оказался в кювете под Оршей
09. 09. 2016
https://telegraf.by/2016/09/54/330319-v-uvd-rasskazali-kak-istrebitel-okazalsya-v-kyuvete-pod-orshei

Да... Рандомно в даты попадает, рандомно предсказывает отставку министров, причем, конкретных, истребителей СУ на дороге, президентов на посту, инциденты на МКС (которые случаются крайне редко)...

Показать весь текст
Ответы3333433726

4 апр, 19:01 #496 #332491

>>332428
Ты дурачек? То есть по твоему, если сделать инструкцию по тому как набивать мяч 100 раз или делать сальто с трамплина , то каждый это сможет сразу же повторить и получить одинаковый результат, а если снять на видео это не будет прфуом. Я конечно понимаю, что скептики обделены умом, но все-таки нужно немного логически мыслить.

Ответы3252833334

5 апр, 00:56 #497 #332528

>>332491
> Я конечно понимаю, что скептики обделены умом, но все-таки нужно немного логически мыслить.
Он говорит об эксперименте. Но, действительно, не во всех областях эксперимент применим как метод.

>>332255
>http://nemoold.livejournal.com/123139.html
А теракт в ДС2 он, значит, не увидел?

Ответы32539

5 апр, 11:36 #498 #332539

>>332528
Было вот что:
24-31.07.2015
23) Питер. Ж.д.вокзал . Оцепление полицией. Куски гранита, как надгробия. Я на один случайно наступил, и полицейский очень осуждающе посмотрел. Вермя - промозгло, слоно это конец октября или ноябрь. Терракт.
20-27.02.2015 сны предсказания Немо
2) метро. Станция на букву Т (Тимирязевская?) щиток с какими-то переключателями или ящик с проводами тоже заминирован.
13-16. 02.2017
видел
4) На ж.д.вокзале, на перроне (город вроде не столичный) много людей пострадавших от взрыва. Врачи осматривали людей с очень сильными травмами. И у многих кожа сошла. Человек пять таких.
Время года определил не верно, но было промозгло по фоткам если смотреть. Многие места оцепили. Угадал букву Т (технологический институт). Последний раз теракт был в Питере в 2007.

Было еще вот:
07-11.06.2016
5) Активизация "темных " людей (террористов) на востоке , северо-востоке и севере Москвы. Не далеко от первого кольца. А на юго-западе в районе третьего кольца. Будут "шуметь" в центре, чтобы эмиссар успел сработать. Просчитаются.
17-18.10.2016
17)Взрыв в ТЦ. Похоже, что у нас.
В Петербурге и Москве предотвращены страшные теракты по парижскому сценарию
http://www.mk.ru/incident/2016/11/13/v-peterburge-i-moskve-predotvrashheny-strashnye-terakty-po-parizhskomu-scenariyu.html

Ответы33334

5 апр, 15:14 #499 #332552

Какой интересный тред. Скептики-материалисты заходят на раздел двача с названием магия и пытаются доказать (себе) что магия не существует т.к. не материальна и ее нельзя измерить. С логической точки зрения это утверждение не верно. Но и это не останавливает скептика, ведь он человек науки, ему подавай доказательства. Он даже не удосуживается припомнить, что каких-то 200-300 лет назад химия, астрономия, медицина, физика - щитались магией. Что различные аксиомы меняются каждые 50 лет и то что было невозможно в теории, становится реальностью (которую может принять даже самый скудный разум). Наука часть магии, ею начинают заниматься после того магическое свойство было раскрыто, описан механизм. Магия, в свою очередь, предшествует науке, как следопыд ведомый тонким зовом интуиции, устремляется в неизведанное. Маги - это первопроходцы.
Вы, уважаемые скептики, задайте лучше себе вопрос: зачем вы здесь? Вы хотите познать неизведанное, но багаж из собственных ограничений не дает вам сдвинуться с места и вы ждете, что кто-то принесет к вам магию в ваш уютный маня-материалистический мирок, что бы вы не вставая с дивана могли ее пощупать. Но когда так произойдет - это уже не будет магией, а будет лишь сухой наукой, с которой вы вновь придете на магач и создатите скептик тред.

Ответы3264433334

5 апр, 19:14 #500 #332575

Поддержу анона выше.
Какой-то математик-долбоеб с "достаточно развитым разумом" лезет что-то доказывать тем, кого он считает даунами.
Потому российская наука в такой жопе.

6 апр, 13:18 #501 #332644

>>332552
Когда произойдёт то?

Ответы32660

6 апр, 15:41 #502 #332660

>>332644
Глупый вопрос. Каждый день происходит. Тысячи лет назад происходило. И будет происходить до конца времен.
Взять к примеру огонь: тысячи лет назад, люди поклонялись огню, затем одомашнили его и лишь недавно смогли описать процесс горения, как химическую реакцию. Но можем ли проследить как огонь перешел из области магии к обыденному явлению!?
Но скептик заметит, что он может наблюдать огонь.
Но тут дело в том, что видимые явления давно описаны и обсосаны со всех сторон. И поэтому для магов с исследовательской точки зрения значения не имеют.
Сейчас магия ушла в исследование более тонких материй, таких как подсознание, сны и прочее. И как маг может продемонстрировать тебе выход в астрал? Если вся область его изысканий находится по ту сторону черепной коробки.
.

Ответы33334

10 апр, 21:45 #503 #333334

>>332475>>332539
Охуенно предсказывать очевидные вещи, да? Особенно когда успешное «предсказание» можно через и полгода вспомнить и сказать, что Я ЖИ ГОВОРИЛ, а остальные 99% проёбанных «прогнозов» просто проигнорить, НУ НИПОЛУЧИЛОСЬ)))
Как приятно быть шизиком без логики, мир такой интересный сразу становится.

>>332491
>сделать инструкцию по тому как набивать мяч 100 раз или делать сальто с трамплина , то каждый это сможет сразу же повторить
Нет, не каждый. Нет, не сразу. Но это сможет повторить далеко не один человек, и результаты у всех будут схожими. В этом отличие науки, описывающей реальность, от магуев, описывающих свои субъективные искажения восприятия.
>если снять на видео это не будет прфуом
А что, будет? https://www.youtube.com/watch?v=kT_KMsh1ARs

>>332552
>зачем вы здесь?
Потыкать палочкой клованов и посмотреть, как они защищают свои манямирки. Я так во многих разделах делаю.

>>332660
>как маг может продемонстрировать тебе выход в астрал?
Если не может продемонстрировать, пусть придумает, как запруфать косвенно. Например, пусть в своём астрале прочитает случайные числа на бумаге в соседней комнате, а потом назовёт. А если этот его астрал с реальным миром вообще взаимодействовать не может, то грош цена такому астралу, который может быть всего лишь изменённым состоянием сознания прокачавшегося шизика.

Ответы33424

11 апр, 11:10 #504 #333424

>>333334
>Охуенно предсказывать очевидные вещи, да?
Найди еще одного боксера в балетной пачке. Попробуй сам предсказать отставку какого-либо министра, или точно попасть в день, предсказав какое-то событие. Или точно описав его (тот карнавал, действительно, был с птицами, ты даже видео не смотрел).
Большинство его прогнозов - не неправильные, а просто неточные, и их можно интерпретировать по-разному. Их я игнорирую, но и то, что есть - впечатляет. ты просто успокаиваешь себя, придумывая любое маняоправдание в защиту как раз своего манямирка.
И Трампа он видел президентом аж в 2015, доооо, это было очевидно.

Ответы33545

12 апр, 16:36 #505 #333545

>>333424
>можно интерпретировать по-разному
Именно, всегда есть пространство для манёвра.
99% не сбылось — ой, ну ладно, их же можно по-разному интерпретировать. 1% сбылось — ПРИДСКОЗАТЕЛЬ!
И среди этого процента в основном «Трамп победит», когда его уже год как пиарят или «ошибка гравитации, чёто с птицами», когда в Рио каждый год карнавал с птицами и всегда мелкие инциденты из-за масштабов действа.

Ответы33702

13 апр, 10:14 #506 #333702

>>333545
>99% не сбылось
Из точных - 80-90% сбылось.

>>333545
>И среди этого процента в основном «Трамп победит»
Ты только к карнавалу смог приебаться, малаца.
Следи, блядь, за Кореей еще. Он год назад предсказывал на апрель май 17 войнушку.

Ответы33726

13 апр, 14:20 #507 #333726

>>333702
>80-90% сбылось
Тогда почему у тебя тут >>332475 всего десяток "успешных предсказаний" за два года?

>Следи
Сейчас, побежал шизика читать.
Хотя, нет, взглянул одним глазком: типичная купленная политошлюха, работающая за +15.

Ответы33731

13 апр, 15:04 #508 #333731

>>333726
>всего десяток "успешных предсказаний"
Не десяток и не за полгода. Ты настолько зеленый, чтобы тред и блог не просмотреть более внимательно? С лета 16 вкладка "сбыча" с предсказаниями висит под каждым постом в блоге. Остальное труднее выковыривать к комментах. Кое-что и сам находил, Немо процентов 20 проебывает.
А Трампа в сентябре 2015(!!!) никто всерьез не рассматривал президентом, и перед самыми выборами 50% были уверены в его проигрыше, маневрировать не надо, что его год пиарили.

Ответы33754

13 апр, 19:21 #509 #333754

>>333731
Сейчас бы выискивать пруфы того, что аналитик на зарплате на самом деле маг.

Ответы33760

13 апр, 20:46 #510 #333760

>>333754
Мань, плиз, аналитики так хорошо не угадывают.

Ответы33918

14 апр, 20:47 #511 #333918

>>333760
Аналитики "угадывают" на порядок лучше, мань.

4 мая, 19:09 #512 #336633

Скептик (сейчас совершенно не понимающий, что же истинно и скорее скептик уже по привычке) вкатился.
Вообще, за всё время своего житья я пробовал в различные методы, из популярных не очень книжек (даже, простигосподи, "Секрет"). Ни одна из них не действовала, ибо через неделю практики я убеждался в отсутствии эффекта и бросал это дело.
Моё существование, на самом деле, бедно на чудеса. Кроме падения с третьего этажа, где я упал на бетонную опалубку и при этом только поцарапал коленки (помню лишь момент начала падения и как я на земле оказался, дело было в детстве) и везения вкупе с интуицией (которые легко списать на то, что я подсознательно что-то там замечаю и всё такое) в общем ничего и нет. Более того, есть набор болезней в виде плоскостопии и близорукости, которые пока так и не смог излечить.
В последнее время экспериментирую с мозгами и научился ничему не удивляться, только отмечать необычное. Докатился до воображаемой собеседницы, которая постоянно мне помогает жить дальше, а так же некоторых эффектов в психике (вам никогда не хотелось побыть нарисованными на прозрачном фоне?). При этом, дальше чувств (в том числе и осязания) и общения словами (изредка - мыслями без слов, когда понятия сложные) дело не идёт, ибо мои мозги очень не любят визуализировать - ландшафт крутится как хочет, а образ живого существа держится где-то лишь с секунду.

6 мая, 03:07 #513 #336889

Суть магии в реальном мире – это самовнушение. Но это не есть плохо, так как с. в контексте трансерфинга позволяет достичь разумной (с поправкой на личность индивида) цели с минимальными затратами и оптимальными последствиями.
Трансерфинг учит осознавать и максимально продуктивно использовать причинно-следственные связи. В этом его единственная ценность. То же можно сказать о хаосизме.
Об остальных традициях и течениях говорить ничего не буду, но думаю и так всё ясно. Sapienti sat.

10 мая, 04:18 #514 #337606

Нужно перекатить.

Ответы38340

14 мая, 18:08 #515 #338340

>>337606
ПЕРЕКАТ >>338339 (OP)
ПЕРЕКАТ >>338339 (OP)
ПЕРЕКАТ >>338339 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /mg/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion