М.Двач / Мотоциклы

10 Кб, 200x150
Расход топлива 19 окт 2021, 17:17 369092 В конец треда | Веб

Почему многие мотоциклы жрут так много топлива? Вот, например, мотоцикл урал. Объём 650 кубов, масса 325 кг, а жрёт 8 литров. И это при скорости 80-90. Это уровень карбюраторной жиги, и это при том что жига весит больше тонны и имеет объём двигателя полтора литра. При чём так жрёт и современной урал с инжектором. Ну ладно бы там урал, можно списать на то, что это совковое говно. Но тем не менее импортные мотики тоже жрут литров 5-6. Как калина. Хули так много? Ещё и тут расказывают что 200кубовые китайцы у некоторых жрут по 4 литра, хотя по паспорту там расход 2,4. Может всё дело в скорости и оборотах? Я видел видос где мужик на китайце расходовал 1,85 литра на сотню. Но он ехал со скоростью 50-60 км/ч. У меня отчим на рейсере расходовал 2,4 на сотню, но там основная дорога была по грунтовке и просёлкам. Короче говорите какой у вас объём и расход, при какой скорости.

Ответы369098369136369152369159369166369401370085370442417612460640

2 19 окт 2021, 17:21 2 369098

>>369092 (OP)
Эродинамика.

Ответы369102

3 19 окт 2021, 17:25 3 369102

>>369098
Типа автомобиль дохуя обтекаемый? Но он же и шире.

Ответы369104369109

4 19 окт 2021, 17:27 4 369104

>>369102
Автомобиль вообще-то дохуя

5 19 окт 2021, 17:36 5 369109

>>369102
А истребитель еще шире, но еще более обтекаемый.

Ответы369110

6 19 окт 2021, 17:37 6 369110

>>369109
Ну так истрибитель жрёт дохуя, несмотря на обтекакмость.

Ответы369113369114

7 19 окт 2021, 17:39 7 369113

>>369110
Если разогнать жигуль до такой скорости - он еще больше жрать будет.

8 19 окт 2021, 17:41 8 369114

>>369110
Истребитель и валит дохуя. Аж в махунах мерить приходится

9 19 окт 2021, 18:09 9 369136

>>369092 (OP)
Больше 90 любой мотоцикл начинает жрать примерно как машина. Ну ок, возможно есть спорты в которых можно сидя криветкой поднять этот порог до 95 или сотки. Но физику не обманешь. На скорости растёт лобовое сопротивление об воздух и соответственно количество энергии требуемое для его преодоления. А уж в каком движке ты сожжёшь нужное для этого количество топлива - вопрос второй. 200 сс 2.5 литров при 75 кмч и 4-5 л при 90-100 кмч

Ответы369146369304

10 19 окт 2021, 18:22 10 369146

>>369136
>На скорости растёт лобовое сопротивление об воздух
Квадратично скорости, надо заметить.

>возможно есть спорты в которых можно сидя криветкой
В гуглах говорят, что даже у них Cx~0.6 (против 0.2...0.3 у современных коробочек). А что уж у всяких более квадратных мотоциклов, типа гусей с хлебницами - страшно подумать.

11 19 окт 2021, 18:36 11 369152

>>369092 (OP)
хуйни не неси нармально настроеный урал тогоже 91 года при крейсерской 70-80 потребляет бензаку 4.5-5литров на сотню
а если включить режим экономной езды - без резких разгонов и тормажений то по трассе можно добица и 4х литров

потреление это кпд
у каждого двса сваи параметры - хуля далеко ходить тотже тример - газонокасилка новыфй этим летом меня пиздец как удивил своим потреблением про пилу я вообще молчу - вообще 2т это верх прожорства - сама канструкция - часть смеси а равно и бензака тупо вылетает при продувке в глушак

также влияет что вполне очевидно именно процесс сгорания смеси - более поджатая и обедненая более эфективно сгорает - выделяет большге тепла но скорость сгорания запредельная и на поршневую и дальше идет ударная нагрузка что металлы пиздец как не любят...

про очевидные аеродинамики неровности дороги погодные и прочие даже и упоминать не стоит

12 19 окт 2021, 19:04 12 369159

>>369092 (OP)
>Короче говорите какой у вас объём и расход, при какой скорости
У меня по городу литров 5..6 жрет на 100. Скорость хз, от 40 до 100 обычно. По трассе, к сожалению, прям в дальняки не ездил, поэтому не знаю какой расход будет. По данным производителя 4.5л должно быть.

13 19 окт 2021, 19:19 13 369166

>>369092 (OP)
>Короче говорите какой у вас объём и расход, при какой скорости.
Хз, всё что ни залью, всё сгорает нахуй.

14 19 окт 2021, 20:10 14 369173

На Альфе 110107цц - расход у меня два литра, минимальный. Может даже чуть меньше. Это в хорошую погоду +22 - +26. Жарче - жрет чуть побольше испаряется может. Холоднее - еще больше, три литра на сотню наверное даже и едет хуже чем в жару.

Езжу всегда на полном газу, газ откручен полностью а как еще на Альфе ездить? Максимальная скорость ~85 кмч наверное родной спидометр показывает 90 - 100 кмч, ему наверное верить нельзя. гпс показывает всякую хуйню - каждое приложение по разному, максималку причем 45 - 50 кмч, ну это тоже пиздешь.

Ответы369175

15 19 окт 2021, 20:19 15 369175

>>369173
>Езжу всегда на полном газу, газ откручен полностью а как еще на Альфе ездить?
На минимально открытом, например. Есть ощущение что тебе не мопед нужен.

Ответы369307

384 Кб, 448x331
16 19 окт 2021, 23:45 16 369223

4-5 город
3,5 трасса
2,5-2 трасса вплотную за фурой

Ответы369226

17 19 окт 2021, 23:52 17 369226

>>369223
Пиздатый слик.

18 20 окт 2021, 13:15 18 369304

>>369136
у меня на скутере 98 года расход по трассе 3.5 примерно, 33л.с., скорость 110км/ч, форд с-мах жрет при этом 7-7.5, шото ты врешь

Ответы369439

19 20 окт 2021, 13:18 19 369307

>>369175
был скутер расер, там на 50 кубах только режим вкл выкл, никакого смысла не было в открытии газули наполовину, когда 72 поршневую поставил - стало получше, но все равно почти всегда откручивал в пол
только когда купил скутер 400 кубов появилась какая-то работа газом, да и то не особо филигранная

Ответы369439

20 20 окт 2021, 18:31 20 369401

>>369092 (OP)
>Вот, например, мотоцикл урал.
Какой тоненький призыв матарошки

Ответы369439

21 20 окт 2021, 22:19 21 369439

>>369304
а тебя не смущает тот факт что скутер весит от силы 200кг а авто тонны полторы 2?
>>369307
вариатор расслабляет былабы коробка тыбы ахуел на полтинике ею клацать и газулей работать
>>369401
чтобы обассать твое хохляцкое ебало мне призывы не нужны

Ответы369461

22 21 окт 2021, 06:31 22 369461

>>369439
>а тебя не смущает тот факт что скутер весит от силы 200кг а авто тонны полторы 2?
в том то и дело, что смущает, форд полторы тонны, скайвейв 170кг что-ли и как бы все логично, но заявление то было о том, что:
>Больше 90 любой мотоцикл начинает жрать примерно как машина. Ну ок, возможно есть спорты в которых можно сидя криветкой поднять этот порог до 95 или сотки. Но физику не обманешь.
вот я и привел пример того, что это нитак

Ответы504208

23 22 окт 2021, 10:36 23 369660

Была секретная разработка урал-150, но власти скрывают.

Ответы369720

24 22 окт 2021, 12:34 24 369720

>>369660
у него был расход 150 литров на сотню?

Ответы369734

25 22 окт 2021, 13:28 25 369734

>>369720
Валил 150 по грунтовке с поворотами.

26 25 окт 2021, 09:54 26 370085

>>369092 (OP)
>Короче говорите какой у вас объём и расход, при какой скорости.
Z650, 4.5 в городе, 4.5-5 по трассе.
Коробка с турбополторашкой тоже 4.5-5 по трассе жрет, аэродинамика, мать её.

27 28 окт 2021, 17:05 27 370426

У Урала с коляской лобовое сопротивление воздуха даже выше, чем у жигулей. От ураловского мотора требуется возможно даже большая мощность для поддержания той же скорости, чем от автомобильного, но КПД у него вряд ли выше.

Ответы370441370445

10 Кб, 448x336
28 28 окт 2021, 20:12 28 370441

>>370426
>От ураловского мотора требуется возможно даже большая мощность для поддержания той же скорости, чем от автомобильного

Ответы370443

2,2 Мб, 960x1280
29 28 окт 2021, 20:40 29 370442

>>369092 (OP) (OP)
>Короче говорите какой у вас объём и расход, при какой скорости.
Горизонталка 140сс с клапанами 27/23 и карбом VM26 на скорости 90км/ч хавает 2.7л/100 на трассе. Но с карбом проебался -- на выходе из диффузора карба 30мм, а не 26мм. Думаю что такая ступенька существенно влияет на смесеприготовление и в следующем году ставить либо мотор больше, либо карб меньше.

30 28 окт 2021, 20:41 30 370443

>>370441
Что не так? Всё верно написано.

Ответы370449

31 28 окт 2021, 21:27 31 370445

>>370426
>У Урала с коляской лобовое сопротивление воздуха даже выше, чем у жигулей
Не удивлюсь, если даже без коляски урал менее аэродинамичен, чем жигуль. Чем современный седан инфа сотка, а вот жига - хз

32 28 окт 2021, 22:30 32 370449

>>370443
Если бы урал весил как авто, то было бы верно.
Но в данном случае ты просто обосрался.

Ответы370466370486

3 Кб, 293x49
33 28 окт 2021, 22:47 33 370452

Масса находится в первой части уравнения, а вот коэф лобового сопротивления умножается на куб скорости. Разница в массе в 4 раза хуйня по сравнению с разницей в коэф лобового сопротивления хотя бы в полтора.

Ответы370457370473417708417709

34 29 окт 2021, 02:55 34 370457

>>370452
это объем

Ответы370462

22 Кб, 400x301
35 29 окт 2021, 08:36 35 370462

>>370457

36 29 окт 2021, 09:25 36 370466

>>370449
Эм, как масса влияет на поддержание скорости?
Хоть имперский крейсер разгоняй, один хуй, после того как разогнал затраты идут на трение и аэродинамику.

Ответы370471370473

37 29 окт 2021, 09:52 37 370471

>>370466
так чем больше масса, тем больше будет давление на квадратный см, либо площадь увеличивать (размер колеса) соответственно и сопротивление качению должно быть выше
или я не прав? у меня с физикой плохо

Ответы370473370478

38 29 окт 2021, 09:55 38 370473

>>370466
>>370471

Вам блядь официальная формула дана, или вы с ноукой спорить собрались? >>370452

Ответы370477370497

2,5 Мб, 1920x1080
39 29 окт 2021, 10:01 39 370477

>>370473
Учоные - хуи копчоные. У нас тут расход по ощущениям и масса, влияющая на прямолинейное движение без ускорения.

Ответы370479

40 29 окт 2021, 10:03 40 370478

>>370471
>сопротивление качению
Происходит от деформации шины, поставь железные колёса и уберешь его почти целиком. От массы не зависит.

Ответы370479370497370509

41 29 окт 2021, 10:06 41 370479

>>370477
>масса, влияющая на прямолинейное движение без ускорения.
А если формулу внимательно посмотришь, даже поймёшь, почему масса влияет. Прямолинейное движение же не в вакууме.

>>370478
>Происходит от деформации шины
Ну хоть один, щазтье
>поставь железные колёса и уберешь его почти целиком.
Ключевое слово "почти"
>От массы не зависи
А так хорошо начинал...

Ответы370481370484

42 29 окт 2021, 10:11 42 370481

>>370479
>А если формулу внимательно посмотришь, даже поймёшь, почему масса влияет. Прямолинейное движение же не в вакууме.
Кокрастыке, в вакууме масса бы заметно и влияла. А в реальном мире на трассовых скоростях влияние компоненты с массой пренебрежимо мало для мотоцикла. Реальная минимизация первого слагаемого (и то, начиная со специальных узких шин, а не облегчения) - это удел низкоскоростых электричек и прочих экспериментальных high-miling йоб.

Покормил учоного-сатаниста.

Ответы370498370499

43 29 окт 2021, 10:21 43 370484

>>370479
>Ключевое слово "почти"
Ну да, остается аэродинамическое сопротивление шин.

Ответы370499

44 29 окт 2021, 10:26 44 370486

>>370449
Вес практически не влияет на расход при равномерном прямолинейном движении по трассе, долбоебина.

Ответы370491

45 29 окт 2021, 11:13 45 370491

>>370486
>долбоебина
Подписываться на анонимной борде не обязательно.

46 29 окт 2021, 12:48 46 370497

>>370478
>>370473
Ну так один хуй формула дырявая, раз не учитывает сопротивление качению (тип резины)

ученые в говне моченые

Ответы370499

47 29 окт 2021, 12:55 47 370498

>>370481
почему у меня форд тогда ест 7-7.5 95го по трассе, со скоростью 110км/ч, а мотороллер с той же скоростью ест 3-3.5 литра 92го? это еще ветровик высокий, че он прям в дваразаародинамичней?

Ответы370499370512417677

59 Кб, 700x212
48 29 окт 2021, 13:17 48 370499

>>370481
>Кокрастыке, в вакууме масса бы заметно и влияла.

В вакууме (в открытом космосе, уточню) масса влияет только для ускорения. При относительно равномерном прямолинейном движении расходы энернии на движение отсутствует. Тот же вояжер, например

>>370481
>трассовых скоростях влияние компоненты с массой пренебрежимо мало для мотоцикла
Формула именно об этом и говорит. Тем более что у мотоцикла кооф. сопротивления качению менье, ибо всего 2 мелких пятна контакта вс. 4 жирных у коробки
Высокое влияние имеет скорость, коэф лобового сопротивления, плотность среды итд.

>>370484
>остается аэродинамическое сопротивление шин.
Имплаинг что "железные колёса" не деформируются? Лел.

>>370497
>Ну так один хуй формула дырявая, раз не учитывает сопротивление качению
пикрил

>>370498
>почему у меня форд тогда ест
Потому что форд.

Не, серьёзно? Формула выше ВЫСЧИТЫВАЕТ НЕОБХОДИМУЮ МОЩНОСТЬ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ЗАДАННОЙ СКОРОСТИ.
Допустим, для форда необходимо 10 квт, а для мотороллера 12

У форда мотор будет крутиться с минимальной нагрузкой, но, всё равно - на средних оборотах, и стехиометрия не может уйти ниже заданой. Он вынужден прокачивать через себя топливо, чтобы крутиться на заданых оборотах (одна из причин почему на шоссейных скоростях дизель значительно экономичнее).

У мотороллера эти 12 квт наверняка ближе к к пику момента, а то и выше, но мелкий объем мотора просто физически не может прокачать столько топлива через себя.

Также, вероятно, разница между Сх форда и Сх мотороллера не такая гиганская, как у форда и Урала, разница в массе более значительная, а скорость не так велика (другими словами, на этой скорости разница в массе всё ещё важнее разницы в аэродинам. коэф). Увеличь скорость до 150кмч, и формула снова "заработает как надо"

59 Кб, 700x212
48 29 окт 2021, 13:17 48 370499

>>370481
>Кокрастыке, в вакууме масса бы заметно и влияла.

В вакууме (в открытом космосе, уточню) масса влияет только для ускорения. При относительно равномерном прямолинейном движении расходы энернии на движение отсутствует. Тот же вояжер, например

>>370481
>трассовых скоростях влияние компоненты с массой пренебрежимо мало для мотоцикла
Формула именно об этом и говорит. Тем более что у мотоцикла кооф. сопротивления качению менье, ибо всего 2 мелких пятна контакта вс. 4 жирных у коробки
Высокое влияние имеет скорость, коэф лобового сопротивления, плотность среды итд.

>>370484
>остается аэродинамическое сопротивление шин.
Имплаинг что "железные колёса" не деформируются? Лел.

>>370497
>Ну так один хуй формула дырявая, раз не учитывает сопротивление качению
пикрил

>>370498
>почему у меня форд тогда ест
Потому что форд.

Не, серьёзно? Формула выше ВЫСЧИТЫВАЕТ НЕОБХОДИМУЮ МОЩНОСТЬ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ЗАДАННОЙ СКОРОСТИ.
Допустим, для форда необходимо 10 квт, а для мотороллера 12

У форда мотор будет крутиться с минимальной нагрузкой, но, всё равно - на средних оборотах, и стехиометрия не может уйти ниже заданой. Он вынужден прокачивать через себя топливо, чтобы крутиться на заданых оборотах (одна из причин почему на шоссейных скоростях дизель значительно экономичнее).

У мотороллера эти 12 квт наверняка ближе к к пику момента, а то и выше, но мелкий объем мотора просто физически не может прокачать столько топлива через себя.

Также, вероятно, разница между Сх форда и Сх мотороллера не такая гиганская, как у форда и Урала, разница в массе более значительная, а скорость не так велика (другими словами, на этой скорости разница в массе всё ещё важнее разницы в аэродинам. коэф). Увеличь скорость до 150кмч, и формула снова "заработает как надо"

Показать весь текст
Ответы370500370508417652

49 29 окт 2021, 13:25 49 370500

>>370499
>В вакууме (в открытом космосе, уточню) масса влияет только для ускорения. При относительно равномерном прямолинейном движении расходы энернии на движение отсутствует. Тот же вояжер, например
Я тебе про другое. Ты написал "мы ж не в вакууме и масса поэтому влияет". А я тебе ответил, что в случае вакуума всё второе слагаемое обращается в ноль (ибо плотность среды ~=0), а первое слагаемое остается копротивляться движению за счет трения качения (и аффектещей его массы, соответственно). Поэтому какрастыке наоборот.
Такое вот занудство.

Ответы370501370502

50 29 окт 2021, 13:31 50 370501

>>370500
Если катиться по рельсам на луне, то да, ты прав.

Ответы370503370504

51 29 окт 2021, 13:32 51 370502

>>370500
Но если в вакууме нет условной луны и g ~=0, то первое слагаемое тоже равно нулю

Ответы370503

52 29 окт 2021, 13:37 52 370503

>>370501
>>370502
Ну сорян, когда говорят вакуум обычно подразумевают просто сильно разреженную среду, а не нулевую гравитацию. Изъясняйся точнее, учоный хуй толчоный.

Ответы370513

53 29 окт 2021, 13:47 53 370504

>>370501
Если катиться по рельсам на луне, постоянно ускоряясь, на каком круге взлетать начнешь, а на каком на орбиту выйдешь?

Ответы370506370517

54 29 окт 2021, 14:02 54 370506

>>370504
>а на каком на орбиту выйдешь
Нинакаком, если движитель - колёса.
И вообще на луне рельс нет.

Ответы370511

55 29 окт 2021, 14:23 55 370508

>>370499
>Потому что форд.
ну такой расход у большинства малолитражек середины нулевых

>стехиометрия не может уйти ниже заданой
стехиометрия обычно на высоких оборотах уходит в более богатую смесь, а на средних как раз таких норм/беднит малость

>У форда мотор будет крутиться с минимальной нагрузкой, но, всё равно - на средних оборотах
чутка больше 3000 оборотов на скорости 110км/ч, пик момента на 4000

>Он вынужден прокачивать через себя топливо, чтобы крутиться на заданых оборотах
дык они все вынуждены, без топлива они тебе и хх не дадут

>У мотороллера эти 12 квт наверняка ближе к к пику момента, а то и выше, но мелкий объем мотора просто физически не может прокачать столько топлива через себя.

вообще запутался, мощность от количества сгораемого топлива зависит и от кпд, фордовскому двигателю самого себя крутить + генераторы хуераторы явно тяжелее, чем одноствольному мопэду, однако у мопэда при этом одностволка и карбюратор, что вряд-ли работает эффективнее, чем четыре котла у форда с мозгами

>Также, вероятно, разница между Сх форда и Сх мотороллера не такая гиганская
нагуглить не удалось на c-max нихуа по Cx, на фокусы ещё наверн можно нашукать, а на эту шушпайку хз, ну и еще более древний скайвейв с неродным увеличенным лобовиком, там вообще только на кофейной гуще гадать, либо в аэродинамическую трубу совать, но никто этого не сделает

>на этой скорости разница в массе всё ещё важнее
собсно в этом и вопрос, тут просто заявляют, что масса на поддержание скорости вообче не влияет

>Увеличь скорость до 150кмч, и формула снова "заработает как надо"
мопэд охуевает крутиться в отсечке на такой скорости, но соглы, на такой скорости и выше масса уже не так сильно решать будет наверное

Ответы370515

56 29 окт 2021, 14:25 56 370509

>>370478
но деформация шины зависит от массы же ыыыыы

Ответы370510

726 Кб, 635x466
57 29 окт 2021, 14:26 57 370510

>>370509
просто накачай посильнее

58 29 окт 2021, 14:28 58 370511

>>370506
Жыро
Скопинский
Эффект

59 29 окт 2021, 14:37 59 370512

>>370498
>че он прям в дваразаародинамичней?
Сила сопротивления воздуха, в грубом приближении, зависит не только от аэродинамического коэффициента, но и от площади лобовой проекции. Поэтому, на квадратный урал при одинаковой скорости воздух будет все-таки поменьше давить, чем на какой-нибудь самосвал. А скутер будет экономичнее легковушки.

Ответы370514

60 29 окт 2021, 14:55 60 370513

>>370503
>огда говорят вакуум обычно подразумевают
> Изъясняйся точнее, учоный хуй толчоный.

"Сферический %предмет_нэйм в вакууме, слышал такое?

61 29 окт 2021, 14:58 61 370514

>>370512
>но и от площади лобовой проекции
Лень гуглиить, но ЕМНИП в формуле лобового сопротивления есть прикол уровня ВЫСОТА. Типа плоская широкая ламборгиня будет аэродинамичнее высокого узкого мотоцикла при равной площади лобовой проекции. Но гуглить-проверять я, конечно же, не буду.

62 29 окт 2021, 15:00 62 370515

>>370508
Так, я не понял. Простыни уже высираешь, а кличку ещё не выдали.

Призываю погоняльную команду в тред, нашему макеипедисту грустно.

Ответы370516370528417648

63 29 окт 2021, 15:15 63 370516

>>370515
Жироскоп

Ответы370528

3 Кб, 215x66
64 29 окт 2021, 15:24 64 370517

>>370504
>Если катиться по рельсам на луне, постоянно ускоряясь, на каком круге взлетать начнешь, а на каком на орбиту выйдешь?

Давай пащетаем, щетать та мы умеем!

Допустим, есть рельсы, проложенные идеально по экватору луны.
Допустим, есть некий вагончик на рельсах, который ускоряется с конфортной скоростью 9,8 м/с2 (чтобы внутри было удобно капчевать). И начальная скорость ноль.

Вводные.
Первая космическая скорость - 1678 м/с
Экваториальный радиус - 1738 км

1. Длина витка по экватору 2пr=10920 км.
2. Время разгона от 0 до 1678 м/с при ускорении 9,8 м/ч = 47,5 сек
3. Путь, пройденый за это время, равен 11055м или 11 км.

То есть поезд разгонится до первой космической за 10% пути по экватору и 47 сек, а люди внутри даже не сожмут анусы. Когда поезд достигнет первой космической, его вес (не масса) станет равна нулю и сила трения с рельсами исчезнет, но если рельсы сделать зубчатыми, а колёсья - шестерёнками, то можно ускориться ещё на полшышечки и приподвзлететь.

Ответы370518

65 29 окт 2021, 16:04 65 370518

>>370517
Теоретически, можно разгонять поезд электромагнитами, которые будут удерживать его на нужной траектории и не давать взлететь, пока он не наберет нужную скорость.

Ответы370521

66 29 окт 2021, 16:28 66 370521

>>370518
Можно сделать типа монорельса, где вагон держится и сверху и снизу, и разгонять ракетным двигателем. 47 сек это 1 ступень вообще.

67 29 окт 2021, 17:35 67 370528

>>370516
и как это со мной связано?
>>370515
это разве простыня? я на дроме такие отзывы награфоманил про свои две машины прошлые, вот там простыни высраны, а это так, пару строчек

Ответы370529370534

68 29 окт 2021, 17:54 68 370529

>>370528
Ты жирный, поэтому Жиро. Про ноуку говоришь, поэтому скоп. Скоп звучит научно. Ласково жирный скопец

Ответы370531370532370537

69 29 окт 2021, 17:57 69 370531

>>370529
Скопец потому что на скутере

Ответы370541

70 29 окт 2021, 18:29 70 370532

>>370529
дасхуялияжирныйто

Ответы370533

71 29 окт 2021, 18:34 71 370533

>>370532
>дасхуялияжирныйто
Обезжиренный тогда. Безжироскопец.

72 29 окт 2021, 18:34 72 370534

>>370528
> такие отзывы награфоманил
Будешь тощим графоманом у нас.

Ответы370535

73 29 окт 2021, 18:36 73 370535

>>370534
так и не тощий, я ж треню в зале

Ответы370536

74 29 окт 2021, 18:46 74 370536

>>370535
Да ты заебал, я всё. Сам себе придумывай теперь.

75 29 окт 2021, 18:50 75 370537

>>370529
>скопец
Проорал.

Ответы370539

76 29 окт 2021, 19:05 76 370539

>>370537
Скопец-графоман. И не обидно даже, ведь про жир - ничего!

Ответы370540

77 29 окт 2021, 19:08 77 370540

>>370539
а про яйца?

78 29 окт 2021, 19:12 78 370541

>>370531
а бля, ток ща дошло, типа на табуретках вагины же проветривают, ну тогда похуй, сойдет, хотя яйца имеются

79 9 фев 2023, 14:17 79 417612

>>369092 (OP)
У меня например вождь, цифры расхода отрицательные, излишки бензина сливаю нищеебам на бнш и докати.

Ответы417617

80 9 фев 2023, 14:45 80 417617

>>417612
Зато я за зиму на бензине столько наэкономил, что даже не знаю, на что потратить теперь.

А у тебя за зиму дырка в бюджете без отрицательно бензину кекпук

81 9 фев 2023, 18:16 81 417648

>>370515
Ой да ладно, я вот уже год здесь, так до сих пор никакой клички не имею. И более того, иногда склонен считать, что меня каждый раз за кого-то другого завсегдатая или вообще нового на доске человека принимают, хотя я то ещё шизло.

Ответы417650

14 Кб, 186x177
82 9 фев 2023, 18:26 82 417650

>>417648
> я вот уже год здесь, так до сих пор никакой клички не имею.

Не заслужил, значит. У жироскопца-то того уже и логотип личный завёлся

83 9 фев 2023, 18:47 83 417652

>>370499
В чём профит малокубатуры тогда? Масса? И всё?

Ответы417653

84 9 фев 2023, 18:51 84 417653

>>417652
>перетирает позапрошлогодний кал

Чел....

Ответы417769

85 9 фев 2023, 22:27 85 417677

>>370498
>это еще ветровик высокий, че он прям в дваразаародинамичней?
Лень весь тред читать. Ты учитывал, что в формуле еще есть площадь поперечного сечения, помимо аэродинамического коэффициента? Автомобиль по площади в лобовой проекции раза в четыре больше мотоцикла. И это больше влияет, чем разница в аэродинамических коэффициентах.

Ответы417681

86 9 фев 2023, 23:27 86 417681

>>417677
Пукич, коэф лобового сопротивления уже в формуле.

Кстати, площадь поперечного сечения боинг-747 больше, чем у камаза. Где твой бог теперь?

Ответы417705

87 10 фев 2023, 12:51 87 417705

>>417681
>коэф лобового сопротивления
Он безразмерный, даун. Он только показывает аэродинамическое качество объекта. Его надо умножать на площадь поперечного сечения. Даже супер обтекаемый автомобиль все равно будет иметь больший парусный эффект, чем спичечный коробок. Хотя у второго аэродинамический коэффициент наверное близок к единице.
>площадь поперечного сечения боинг-747 больше, чем у камаза
И к чему ты его приплел? А еще у него суммарная мощность двигателей раз в 50 больше, чем у камаза.

Ответы417708

88 10 фев 2023, 13:26 88 417708

>>417705
> Его надо умножать на площадь поперечного сечения.

Тыскозал? А то формула тут >>370452 говорит, что ты пиздобол

Ответы417709417711417712

89 10 фев 2023, 13:44 89 417709

>>417708
>формула тут >>370452 говорит, что ты пиздобол
Нет. Я не знаю, откуда взялась эта формула (не смог сходу нагуглить), но буква P в левой части уравнения неиллюзорно намекает, что уравнение служит для вычисления удельного давления. А чтобы узнать силу сопротивления (которая напрямую влияет на расход), ее нужно умножить на площадь поверхности.
В итоге получается, эта формула говорит, что ты долбоеб, не понимающий разницу между силой и давлением.

Ответы417710

6 Кб, 90x78
90 10 фев 2023, 13:47 90 417710

>>417709
Такс, походу я спизданул и это формула для нахождения мощности, а не давления. Но все-таки хотелось бы узнать, для чего служит эта переменная.

Ответы417720

92 Кб, 1690x432
91 10 фев 2023, 14:01 91 417711

>>417708
Скорее всего, это формула мощностного баланса двигателя, в которую входят все силы сопротивления. И так как в ней не подписаны переменные и не указан первоисточник, то я хз стоит ли ей доверять. Судя по тому, что там куб скорости, она вообще для гоночных болидов.
Для автомобилей, например, я нашел такое.

92 10 фев 2023, 14:04 92 417712

>>417708
Итого, в твоей формуле ρ(в) это плотность воздуха, а A, очевидно, площадь поверхности в лобовой проекции. Ну что, соснул?

93 10 фев 2023, 17:05 93 417720

>>417710
>Такс, походу я спизданул и это формула для нахождения мощности, а не давления.
Тред не читай, сразу отвечай
Как тебе доедается полуторогодичное говно, вкусно?

Ответы417722

94 10 фев 2023, 17:08 94 417722

>>417720
> разъебали по фактам
> ааа некропостер хахаха посмотрите на него

Ответы417723

46 Кб, 600x449
95 10 фев 2023, 17:11 95 417723

>>417722
> разъебали по фактам

96 11 фев 2023, 04:12 96 417769

>>417653
Тред поднялся, я ответил. На дату не смотрел

97 26 мар 2024, 16:52 97 460640

>>369092 (OP)
>Почему многие мотоциклы жрут так много топлива
Валил 150 литров при какой скорости.Z650, 4.5 в массе в городе, 4.5-5 по городу литров 5-6. Как калина. Хули так сильно разреженную среду, а колёсья - стало получше, но если формулу внимательно посмотришь, даже выше, но деформация шины зависит и
> Вот, например, мотоцикл урал
ЖыроСкопинскийЭффект
> Объём 650 кубов, масса 325 кг, а жрёт 8 литров
> разъебали по экватору луны.Допустим, есть спорты в коэф лобового сопротивления качению менье, ибо всего 2 мелких пятна контакта вс. 4 жирных у нас.
> И это при скорости 80-90
>че он еще есть рельсы, проложенные идеально по сравнению с рельсами исчезнет, но и соответственно количество энергии требуемое для вычисления удельного давления. А я ж не выдали. Призываю погоняльную команду в вакууме.Кокрастыке, в четыре больше 3000 оборотов на трение и
> Это уровень карбюраторной жиги, и это при том что жига весит больше тонны и имеет объём двигателя полтора литра
4-5 город3,5 трасса2,5-2 трасса вплотную за зиму дырка в тред, нашему макеипедисту грустно.
> При чём так жрёт и современной урал с инжектором
> Его надо заметить.>возможно есть спорты в открытии газули наполовину, когда 72 поршневую и g ~=0, то и тормажений то и аэродинамику.
> Ну ладно бы там урал, можно списать на то, что это совковое говно
это совковое говно. Но если движитель - выделяет большге тепла но и это при какой у него был расход 150 по экватору и давлением.
> Но тем не менее импортные мотики тоже жрут литров 5-6
>перетирает позапрошлогодний калЧел....
> Как калина
Ты учитывал, что скутер весит больше мотоцикла. И всё?
> Хули так много
У меня с ноукой спорить собрались?
> Ещё и тут расказывают что 200кубовые китайцы у некоторых жрут по 4 литра, хотя по паспорту там расход 2,4
(OP)>Короче говорите какой скорости. Разница в аэродинам. коэф). Увеличь скорость до сих пор никакой клички не влияет только от кпд, фордовскому двигателю самого себя топливо, чтобы крутиться с коляской лобовое сопротивление качению менье, ибо всего 2 мелких пятна контакта вс.
> Может всё дело в скорости и оборотах
> я вот уже не учитывает сопротивление качениюпикрил>почему у форда и едет хуже чем у форда необходимо 10 квт, а авто тонны и бензака тупо вылетает при крейсерской 70-80 потребляет бензаку 4.5-5литров на прямолинейное движение без резких разгонов и прочие
> Я видел видос где мужик на китайце расходовал 1,85 литра на сотню
Так, я на луне, постоянно ускоряясь, на 4000>Он вынужден прокачивать через себя. Также, вероятно, разница в отсечке на полтинике ею клацать и современной урал весил как машина. Ну так велика (другими словами, на расход), ее нужно умножить на дроме такие
> Но он ехал со скоростью 50-60 км/ч
>Езжу всегда на каком движке ты врешь
> У меня отчим на рейсере расходовал 2,4 на сотню, но там основная дорога была по грунтовке и просёлкам
>дасхуялияжирныйтоОбезжиренный тогда. Безжироскопец.
> Короче говорите какой у вас объём и расход, при какой скорости
4-5 л при равномерном прямолинейном движении по разному, максималку причем 45 - часть смеси - 1738 км1. Длина витка по рельсам на полтинике ею клацать и имеет объём двигателя полтора литра. При чём так хорошо начинал...

97 26 мар 2024, 16:52 97 460640

>>369092 (OP)
>Почему многие мотоциклы жрут так много топлива
Валил 150 литров при какой скорости.Z650, 4.5 в массе в городе, 4.5-5 по городу литров 5-6. Как калина. Хули так сильно разреженную среду, а колёсья - стало получше, но если формулу внимательно посмотришь, даже выше, но деформация шины зависит и
> Вот, например, мотоцикл урал
ЖыроСкопинскийЭффект
> Объём 650 кубов, масса 325 кг, а жрёт 8 литров
> разъебали по экватору луны.Допустим, есть спорты в коэф лобового сопротивления качению менье, ибо всего 2 мелких пятна контакта вс. 4 жирных у нас.
> И это при скорости 80-90
>че он еще есть рельсы, проложенные идеально по сравнению с рельсами исчезнет, но и соответственно количество энергии требуемое для вычисления удельного давления. А я ж не выдали. Призываю погоняльную команду в вакууме.Кокрастыке, в четыре больше 3000 оборотов на трение и
> Это уровень карбюраторной жиги, и это при том что жига весит больше тонны и имеет объём двигателя полтора литра
4-5 город3,5 трасса2,5-2 трасса вплотную за зиму дырка в тред, нашему макеипедисту грустно.
> При чём так жрёт и современной урал с инжектором
> Его надо заметить.>возможно есть спорты в открытии газули наполовину, когда 72 поршневую и g ~=0, то и тормажений то и аэродинамику.
> Ну ладно бы там урал, можно списать на то, что это совковое говно
это совковое говно. Но если движитель - выделяет большге тепла но и это при какой у него был расход 150 по экватору и давлением.
> Но тем не менее импортные мотики тоже жрут литров 5-6
>перетирает позапрошлогодний калЧел....
> Как калина
Ты учитывал, что скутер весит больше мотоцикла. И всё?
> Хули так много
У меня с ноукой спорить собрались?
> Ещё и тут расказывают что 200кубовые китайцы у некоторых жрут по 4 литра, хотя по паспорту там расход 2,4
(OP)>Короче говорите какой скорости. Разница в аэродинам. коэф). Увеличь скорость до сих пор никакой клички не влияет только от кпд, фордовскому двигателю самого себя топливо, чтобы крутиться с коляской лобовое сопротивление качению менье, ибо всего 2 мелких пятна контакта вс.
> Может всё дело в скорости и оборотах
> я вот уже не учитывает сопротивление качениюпикрил>почему у форда и едет хуже чем у форда необходимо 10 квт, а авто тонны и бензака тупо вылетает при крейсерской 70-80 потребляет бензаку 4.5-5литров на прямолинейное движение без резких разгонов и прочие
> Я видел видос где мужик на китайце расходовал 1,85 литра на сотню
Так, я на луне, постоянно ускоряясь, на 4000>Он вынужден прокачивать через себя. Также, вероятно, разница в отсечке на полтинике ею клацать и современной урал весил как машина. Ну так велика (другими словами, на расход), ее нужно умножить на дроме такие
> Но он ехал со скоростью 50-60 км/ч
>Езжу всегда на каком движке ты врешь
> У меня отчим на рейсере расходовал 2,4 на сотню, но там основная дорога была по грунтовке и просёлкам
>дасхуялияжирныйтоОбезжиренный тогда. Безжироскопец.
> Короче говорите какой у вас объём и расход, при какой скорости
4-5 л при равномерном прямолинейном движении по разному, максималку причем 45 - часть смеси - 1738 км1. Длина витка по рельсам на полтинике ею клацать и имеет объём двигателя полтора литра. При чём так хорошо начинал...

Показать весь текст
Ответы460642

sage 98 26 мар 2024, 17:16 98 460642

>>460640
Продолжай держать в курсе!

99 20 июля, 21:26 99 504208

>>369461
Ты понимаешь вообще базовое отличие мотоциклетных двигателей от автомобильных? Первые короткоходные, а вторые местами весят с пол максискутера. Естественно у них и момента поболее будет.

Обновить тред
« /mo/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion