М.Двач / Фильмы

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

22 Кб, 460x276

Годной кинокритики тред /critic/ 16 Июн, 14:55 #1089145 В конец треда | Веб

Продолжаем делиться подкастиками, видосиками и бложиками.
Прошлый: >>1077664 (OP)

F.A.Q. для новичков(Нуждается в дополнении)

GOD TIER
1. Oancitizen. Один из немногих обзорщиков, который понимает что такое художественное кино и разбирает фильм по критерием кинематографа (его приёмов, отсылок, фич, исторической значимости и т.д.), а не придирается к мелким косякам, несоответствию его политическим взглядам, первоисточнику(если таковой имеется).

2. YourMovieSucks. Плюсы примерно такие же, как и у первого, но упор сделан на юмор.

GOOD TIER
1. Ранний Nostalgia Critic. Один прародителей жанра и хорошо заходил на безрыбье, когда ничего другого и не было. Ранние обзоры не позиционировались как критика(Само название "Nostalgia Critic" - очевидная ирония) и просто веселили поколение тех, кто застал ютуб-блоггинг на его рассвете. Не то чтобы юмор там был чем-то годным, но сам формат, свежий на тот момент времени, это сглаживал. А ненависть и личина злого критика были именно образом. Человеку, не заставшему эпоху, это вряд ли понравится.

2. Ранний Баженов. Обзоры не претендовали на серьёзную критику и обладали беззлобной иронией и лёгким

LOW TIER
TerlKabot. Вторичен, но смотрибелен. Простые развлекательные обзоры всякого трешачка. Смотреть, когда ничего другого нет.

SHIT TIER
1. Поздний Баженов. В 2012-2013 Женя начал мнить о себе невесть что. Обзоры превратились из годных развлекательных обзоров трешачка в гневную не смешную "критику" неугодных Женьку фильмов. А так как у пациента нет ни интеллекта, ни эрудиции для настоящей критики, то всё вылилось в доёбки до ляпов и негодной ему морали (как будто бы фильмы обязаны чему-то учить). Начал ломиться дедовоевательный быдлопатриотизм, Женя начал оценивать исторические фильмы по критерию "насколько благородными и чистыми были изображены советские военные". Если солдатня была изображена фильме как солдатня(быдлом), то сразу начинались верещания: "ко-ко-ко такого не могло быть ко-ко-ко ветераны были святыми ко-ко-ко заградотрядов не было ко-ко-ко начальство заботилось о солдатах ко-ко-ко очернили память о ветеранах". Зачем вообще снимать фильм, если там не будет освящён Великий Подвиг Святых Ветеранов.

2. Поздний Nostalgia Critic. Пошло скатывание по такому же сценарию, как и в случае Евгена т.е. Даг начал воспринимать себя слишком серьёзно, обзоры потеряли былую лёгкость. Он начал с серьёзно-дебильным ебалом Шарикова высказывать своё дилетантское мнение. Нет, он конечно разбавляет всё это говно своим "фирменным" юмором, но, повторюсь, это сейчас уже не заходит(плюс эти идиотские спектакли, хоть блядь цирк открывай).

3. SokoL[off]. В 2013 был еще в чем-то годным, но сейчас примитивная хуйня, поверхностные абстрактные суждения, копипиздинг с КП, ужасная актерская игра. Что-то удобоваримое делает нечасто, обычно если обозревает совсем уж хуйню. Благодаря незнанию английского ему хватает совести пиздить у американских блогеров одни лишь идеи, сценарии он пишет сам.

4. Красный циник.
Не понимает, что такое художественное кино. Как следствие, разбирает его со стороны житейской логики и здравого смысола тм. Как пример можно привести его обзор на Звёздный Десант. Фильм, который является постмодернистской чёрной комедией он разбирает так, как если бы объектом обзора была околодокументальна реконструкция каких-либо исторических событий и военных действий. Весь обзор полон криков на подобии: "НИРИАЛИСТИЧНА! В РЕАЛЬСНОТЕ ТАКАГО НИМАГЛО БЫТЬ! НУ МАМ НУ СКОЖИ ИМ!" Блять, пользуясь таким подходом можно критиковать, например, Спартака Кубрика за то, что там показывают Цезаря хотя он давно умер ("Фильм с первых минут держит зрителя за безграмотного дурачка показывая ему какого-то мужика, выдавая его за Юлия Цезаря. Но мы то знаем правду! Мы знаем историю! Цезарь умер ещё в 44 году до н. э. Таким образом фильм несомненно вреден, так как убеждает наивного зрителя в том, чего быть не может. Фильм - оружие загнивающего запада, направленное на оглупление русского человека. Но нас не проведёшь, оправдывайтесь русофобы!")
Политота, лезущая из-за всех щелей. Доходит до абсурда. Например, в обзоре на Марсианина он ставил в минус фильму то, что в космической операции по спасению не участвуют русские (куда де без них). Или его разборы старого клюквенного трешачка.

5. optimisster. Чуть похудевший Соколов, при этом рассказывающий еще и про мультфильмы, комиксы и АТСЫЛАЧКИ, выставляет себя гиком. Слышал, он материал порой тупо пиздит из иностранных статей, но пруфов пока не видел. Ну и да, при обзоре на Ватник против Цукермана говорил, мол, обычные зрители не поймут всех этих комиксных отсылок, при этом вместо реальных отсылок к комиксу, по мотивам которого снималось (типа фразы Альфреда про возраст) в качестве "отсылок" назвал наличие в фильме камео Аквамена, Флэша и прочих, так что вполне вероятно, что не "гик" он на самом деле. Актерская игра едва ли не хуже, чем у Соколова. Из хорошего - когда-то делал Культ муви, которое можно было кое-как смотреть, да и вообще выпускал поменьше попсовых видео про ТИОРИИ))0. Еще послал нахуй Нифедова, когда тот предложил сотрудничество, и снял на него пародию.

Ответы>>1089214>>1089301>>1089697>>1090706>>1091397>>1092151>>1093071>>1094227>>1094249>>1095590>>1096310>>1096528>>1097328>>1111623

16 Июн, 14:56 #2 #1089146

Bump.

16 Июн, 14:59 #3 #1089155

>>1089154
Циник отвратителен.

16 Июн, 15:00 #4 #1089156

Освятил
https://www.youtube.com/watch?v=p0Vc9_f4ByA

16 Июн, 15:01 #5 #1089158

https://www.youtube.com/watch?v=0Cqt54sT_Ls

16 Июн, 15:02 #6 #1089161

https://www.youtube.com/watch?v=ZPUPaxgIo98

16 Июн, 15:03 #7 #1089162

Bump.

16 Июн, 15:04 #8 #1089163

http://vk.com/video-42037253_170046573

313 Кб, 701x394

16 Июн, 15:09 #9 #1089171

https://www.youtube.com/watch?v=9IE_B3VK1mQ

106 Кб, 500x282

16 Июн, 15:27 #10 #1089189

Лучший в мире.
https://www.youtube.com/watch?v=A8uA4vbTIX8
https://www.youtube.com/watch?v=qiIUwyDJWO4

40 Кб, 543x195

16 Июн, 16:05 #11 #1089208

Такой вопрос возник, а много ли Красный Циник налажал в своих обзорах, говоря о том в чем он не разбирается?
Все аргументы фанатов Циника сводятся к тому что он отлично разбирается в том он что говорит, и можно много для себя нового узнать. У меня есть подозрения что у него до хуя косяков и полной чуши.

Ответы>>1089210>>1089217>>1089350>>1089700>>1097665

16 Июн, 16:08 #12 #1089210

>>1089208
Скажем так - это скорее только он уверен что разбирается в вопросе. Но обычно знания ограничиваются в лучшем случае википедией. Отсюда такая любовь к точным цифрам.

239 Кб, 441x603

692 Кб, 1280x720

sage 16 Июн, 16:10 #13 #1089214

>>1089145 (OP)
Оп-хуй опять Писимяку и RedLetterMedia забыл. Ссу и сру на него.

Ответы>>1089220>>1089229>>1089233

16 Июн, 16:11 #14 #1089217

>>1089208
Не тот Берроуз в обзоре на марсианина.

16 Июн, 16:12 #15 #1089220

>>1089214
Забыл про Синема Сноба и Хиггенса. Надо их тоже добавить.

Ответы>>1089294

16 Июн, 16:23 #16 #1089229

>>1089214
Писимяка - не критик. Про RLM напиши сам.

Ответы>>1089246>>1089260

16 Июн, 16:31 #17 #1089233

>>1089214
Обсуждение How to Seduce Women Through Hypnosis просто уморительное вышло.
WHEN SHE SAYS "HYPNOTISED" SHE REALLY MEANS "BE FUCKED"!
HYPNOTYSED MEANS YES!

Ответы>>1089277

16 Июн, 16:49 #18 #1089246

>>1089229
>Писимяка - не критик.
В оп-посте тоже критиков нет. Только влогеры.

sage 16 Июн, 16:59 #19 #1089260

>>1089229
Кисимяка любит член

Ответы>>1089702

16 Июн, 17:10 #20 #1089277

>>1089233
Пиздец ты говноед. Это их худшее шоу на канале, разве что про игры ещё хуже, но они его на другом канале выкладывают.

Ответы>>1089283

16 Июн, 17:15 #21 #1089283

>>1089277
Ты идиот? Одно из самых смешных шоу на канале после HitB

16 Июн, 17:15 #22 #1089284

Просмотрел 4 минуты нового Евгениного обзора и меня уже заебали сраные вставки из других ебучих фильмов и прочего говна. Буквально как это выглядит: Женя описывает что происходит - вставка. Этому пидорасу уже совсем лень что либо придумывать

16 Июн, 17:21 #23 #1089294

>>1089220
Меня удивляет в Хиггенсе, что ему действительно нравится смотреть всю ту парашу, которую он обозревает. Ведь это все так беспомощно и "несделано", что на этом фоне Эйрамджан и Кокшенов кажутся мастеровитыми.

16 Июн, 17:26 #24 #1089301

>>1089145 (OP)
Добавляй уже Чику. Она-то как раз критик. Кроме Кайла-то, критиков в списке нет. Одни обзорщики

Ответы>>1089640

16 Июн, 17:56 #25 #1089350

>>1089208
В гравитации пропустил момент со вставанием на ноги ГГ в финале. Явный ляп, его можно заметить даже если не знаешь нихуя о космосе.

16 Июн, 20:19 #26 #1089591

https://boards.4chan.org/tv/thread/70888247/thoughts-on-the-new-nc-video

Ответы>>1089639>>1089706

16 Июн, 20:25 #27 #1089605

https://www.youtube.com/watch?v=5BCHqHziFyo

Ответы>>1089707>>1090926>>1090962

98 Кб, 634x583

16 Июн, 20:57 #28 #1089639

>>1089591
лел

16 Июн, 20:58 #29 #1089640

>>1089301
Напиги про неё текст сам.

Ответы>>1100140

19 Кб, 876x332

16 Июн, 21:28 #30 #1089674

16 Июн, 21:46 #31 #1089697

>>1089145 (OP)
Ты опять засунул эту хероту в шапку, долбоёб? Даже несмотря на то что я написал ее кусок, это ж блять не значит что надо из этого говна делать какое-то факью и навязывать новичкам чье-то чужое (причем даже не лично твое) мнение.

Ответы>>1090225>>1091192

16 Июн, 21:47 #32 #1089700

>>1089208
>а много ли Красный Циник налажал в своих обзорах,
Прочитал как "а много ли КЦ нажился на своих обзорах". Кстати, много ли?

16 Июн, 21:49 #33 #1089702

>>1089260
Ты тоже, и что, писать про тебя в шапке?

16 Июн, 21:49 #34 #1089703

>>1089008
> и даже отдельно проезжался по тем кто ещё думает что делать вставки из фильмов это смешно.
Серьезно? Когда? Я думал, меня одного заебали эти бесконечные "показываешь кусок из фильма - показываешь кусок из фильма в озвучке гоблина где персонаж говорит "пошел нахуй" - типа шутка"

Ответы>>1089725>>1099499

16 Июн, 21:52 #35 #1089706

>>1089591
>надо сразу использовать максимальное что есть на рынке а то ты дегрднешь... люди будут на адобе сначала а ты с вегасом и потом люди тебя обгонят... поэтому используйте самое топовое... я плачу за адоб, не жалуюсь, доволен всем...
На фоне обсуждения из конца прошлого треда выглядит иронично.

Ответы>>1089707>>1089709>>1089713

16 Июн, 21:52 #36 #1089707

Бля, это >>1089706 этому >>1089605

16 Июн, 21:53 #37 #1089709

>>1089706
Волк
Женя скажи, хватает ли тебе сейчас ресурсов для снятия обзоров или иных проектов должном на твой взгляд уровне? Если чего-то не хватает, то чего? Кроме денег, конечно, их всегда мало :D

16 Июн, 21:56 #38 #1089713

>>1089706
Вот он щас про аудиторию загоняет и про то, что ему важно, чтобы люди ценили его старания... Знаете, говорит прям как Невский.

Ответы>>1089714

16 Июн, 21:57 #39 #1089714

>>1089713
Ну хоть признался, что хороший контент не делает

Ответы>>1089747>>1091351

16 Июн, 22:02 #40 #1089725

>>1089703
https://www.youtube.com/watch?v=kRFidfMOYHc
Обзорчик в стиле "вы все говно, а я на коне".

16 Июн, 22:14 #41 #1089747

>>1089714
Самое мерзкое что есть в Бедкомидиане это его вечная "самокритика". Он с таким лицемерием называет свой контент и себя негодным, что даже человек говорящий о толерантности и засилии пидорасов в одном предложении выглядит куда более честным.

Ответы>>1090070>>1091206

16 Июн, 23:07 #42 #1089807

https://www.youtube.com/watch?v=9IXf0uwoFuI

Ответы>>1089813

16 Июн, 23:11 #43 #1089813

>>1089807
Кстати да, до сих пор не понимаю, почему он больше тратит времени на АВГН, чем на кинообзоры, если он больше любит кино, чем игры
Посмотрел его 200-й фильм, где он рассказывает, как стал увлекаться кино и снимать фильмы - это очень впечатляет

Ответы>>1089828>>1091159

16 Июн, 23:25 #44 #1089828

>>1089813
>почему он больше тратит времени на АВГН, чем на кинообзоры
Ответ прост - АВГН-обзоры больше зарабатывают.

Ответы>>1089834

16 Июн, 23:32 #45 #1089834

>>1089828
Да, действительно. Хотя он сам говорил, что изначально АВГН должен был был рекламой для монстр мэднес.
Алсо, теперь не могу найти его 200 фильм

16 Июн, 23:47 #46 #1089851

А, все, нашел
https://www.youtube.com/watch?v=o7G1E8zEMas
https://www.youtube.com/watch?v=MiQE_Lb801U

Ответы>>1089883

17 Июн, 00:14 #47 #1089883

>>1089851
Пересмотрел. Господи, какой же он охуеный.

17 Июн, 09:57 #48 #1090070

>>1089747
Так если он не скажет, ему будут в комментах меньше отсасывать. А так- сказал, и хомячки ему флюродросят тут же.

243 Кб, 800x500

17 Июн, 13:42 #49 #1090194

Всеми любимый Антон Долин разговаривает о культуре через призму кино.
https://www.afisha.ru/live/afisha-live-anton-dolinyn-i-anna-narinskaya-v-respublike/

Ответы>>1090232

17 Июн, 14:55 #50 #1090225

>>1089697
>Даже несмотря на то что я написал ее кусок
Разве ты не весь текст написал?

Ответы>>1090249

17 Июн, 15:03 #51 #1090232

>>1090194
Нахуя ты репостишь то уебище, ты же понимаешь, что все что он говорит, каждое слово - чепуха для гоев.

Ответы>>1090270

17 Июн, 15:24 #52 #1090249

>>1090225
Нет, это сборная солянка, из моего там только Сокол и Оптимисстер, все остальное еще какой-то хрен (или два) высрали. Это делает факью особенно уебищным - какое-то чудище Франкенштейна, собранное из разных текстов.

Ответы>>1090254>>1090290

17 Июн, 15:28 #53 #1090254

>>1090249
Лол, а что должно быть мнение лишь одного человека?

Ответы>>1091043

17 Июн, 15:38 #54 #1090270

>>1090232
Просто ты неосилятор без мнения. Еще расскажи, что ему все фильмы нравятся.

Ответы>>1090318

17 Июн, 15:50 #55 #1090284

https://www.youtube.com/watch?v=gcMMQQp-e2E
Как он быстро стареть стал...

17 Июн, 15:50 #56 #1090286

Сап анонакритикипосоветуйте годный,русскоязычной литературы по кинокритики что бы самому себе разбирать какое кино хорошее а какое кино плохое

Ответы>>1090311

17 Июн, 15:56 #57 #1090290

>>1090249
Просто мнение совпадает. Я помню как в прошлых тредах один анон полностью добавил этот текст. А потом написал про сокола и оптимистера, когда его попросили.

Ответы>>1090302>>1091043

17 Июн, 15:57 #58 #1090293

А как же Коммандер друг Опти?

42 Кб, 640x360

17 Июн, 16:07 #59 #1090302

>>1090290
>анон

17 Июн, 16:20 #60 #1090311

>>1090286
— Как отличить хорошую картину от плохой?
— Все, что нужно, дорогая, — это посмотреть миллион картин, и тогда не ошибешься.

Ответы>>1090313

17 Июн, 16:23 #61 #1090313

>>1090311
А если я смотрел почти по фильму в день начиная с 13 и до сих пор большинство как хороших так и плохих фильмов для меня середняк

17 Июн, 16:27 #62 #1090318

>>1090270
Он сам в этом интервью говорит, что иерархии это плохо. Как можно быть неосилятором или иметь мнение о том, что ничего не утверждает? Зачем здесь эта еврейская жвачка?

17 Июн, 23:28 #63 #1090706

>>1089145 (OP)
https://youtu.be/_tl0CD7f0VA

1635 Кб, 1500x1500

18 Июн, 00:49 #64 #1090758

Аноны, подскажите, что за трек играет в последнем обзоре Контны, где он Роршаха пародирует. Понятно, что саундтрек из Хранителей, но этот трек не могу найти. Шазам и прочее не помогли. под эту музыку в фильме монолог Дока Манхэттена идёт

Ответы>>1090759>>1090864>>1091714

18 Июн, 00:49 #65 #1090759

>>1090758
Конины
самофикс

63 Кб, 604x402

18 Июн, 08:48 #66 #1090864

>>1090758
> Аноны

Ответы>>1090865>>1090933

18 Июн, 08:50 #67 #1090865

>>1090864
В /b/ съеби.

307 Кб, 880x1010

18 Июн, 11:10 #68 #1090926

>>1089605

Ответы>>1090935

18 Июн, 11:18 #69 #1090933

>>1090864
Сходочка фанатов Алана Мура?

18 Июн, 11:20 #70 #1090935

>>1090926
Его бэтответы несмотрю, нахую он снова в мурику съебал?

18 Июн, 11:56 #71 #1090962

>>1089605
Пиздец сколько высокомерия у него. Видимо постоянное выслушивание лести таки лишает мозга.

18 Июн, 13:31 #72 #1091043

>>1090290
Один анон написал изначальный текст, а когда его попросили дописать, он написал только: "говно, че про них писать?" Ту простыню про Соколов-Акров-Опстимистеров писал я как мнение и не думал, что что-то оттуда будут совать в факью.
>>1090254
Нет, мнения вообще быть не должно. Факью должно просто знакомить с популярными в треде лицами, говорить, что они там обозревают обычно и в каком стиле и формате, а не навязывать мнение.

Ответы>>1091100>>1091172

18 Июн, 14:05 #73 #1091100

>>1091043
согласен, надо как минимум убрать школотронские градации на годноту и говно (что в данном случае "я илита, смотрю только западных, с субтитрами правда, но все равно илита")

Ответы>>1091197

18 Июн, 15:16 #74 #1091159

>>1089813
>почему он больше тратит времени на АВГН
Да не скажи. Между 135 и 140 роликом прошел ровно год. А между 1 и 140 роликом прошло 12 лет.

18 Июн, 15:31 #75 #1091172

>>1091043
Пиздишь.

Ответы>>1091320

18 Июн, 15:45 #76 #1091188

Если уж в критикотреде обсуждают почти все время обзорщиков, то чего уж не вписать Все грехи, Самый честный трейлер и HISHE ?
Они свои ролики не только на комедийном обыгрывании строят, но и вполне задаются вопросами сюжетных дыр и нелогичностью поведения героев

Ответы>>1091204>>1091207>>1091292>>1091306

18 Июн, 15:46 #77 #1091192

>>1089697
Не нравится, напиши лутьше, долбоеб.

18 Июн, 15:50 #78 #1091197

>>1091100
>надо как минимум убрать школотронские градации на годноту и говно
Люто двачую. И добавить ссылку на канал Кисимяки, вот он: https://www.youtube.com/user/kisimiak

Ответы>>1091257>>1091392

18 Июн, 15:54 #79 #1091204

>>1091188
>задаются вопросами сюжетных дыр и нелогичностью поведения героев
Глупо ругать за это ХУЙДОЖЕСТВЕННОЕ КИНО

Ответы>>1091212

68 Кб, 462x640

18 Июн, 15:56 #80 #1091206

>>1089747
Всякое порицание самого себя есть замаскированная похвальба.

18 Июн, 15:56 #81 #1091207

>>1091188
Это художественное кино. За сюжетные дыры и нелогичность поведения героев критикуют только дилетанты, не разбирающиеся в кинематографе.

Ответы>>1091216

18 Июн, 16:01 #82 #1091212

>>1091204
Что вдруг это стало глупым? По этим моментам, в том числе, кино и оценивают

Ответы>>1091336

18 Июн, 16:02 #83 #1091216

>>1091207
Лол. С каких пор плохой сюжет перестал быть объектом критики?

Ответы>>1091259

18 Июн, 16:36 #84 #1091257

>>1091197
И Сокольчика не забудьте :3

18 Июн, 16:37 #85 #1091259

>>1091216
>плохой сюжет
Нет такого понятия.

Ответы>>1091264

18 Июн, 16:52 #86 #1091264

>>1091259
Как и плохой актерской игры, ага

Ответы>>1091270

25 Кб, 420x697

18 Июн, 16:58 #87 #1091270

>>1091264
Все верно.

18 Июн, 17:35 #88 #1091292

>>1091188
Учитывая, что в Оп-посте есть циник, а он всего лишь удлиненная версия Грехов, то да, они не помешают

18 Июн, 17:53 #89 #1091306

>>1091188
Вы заебали, надо выписывать не по желанию левой пятки фага, того или иного обзорщика, а вообще всех. Просто надо критерии на попадание в оп псписок запилить и все.

Ответы>>1091308>>1091310

18 Июн, 18:03 #90 #1091308

>>1091306
Начнешь сооружать критерии - начнется дикий срач и визг. Ибо если взять уже имеющихся в оп-посте людей, то общего критерия, кроме того, что они делают видеообзоры на ютубе, у них нет.
Популярность не сможет стать критерием, ибо большинство мух, ну ты понел.

Да и вообще, раз Критик названа одним их "прародителей жанра", то стоит переименовать тред в Кинообзорщиков-тхреад

Ответы>>1091309>>1091318

18 Июн, 18:03 #91 #1091309

>>1091308
назван
фикс

18 Июн, 18:06 #92 #1091310

>>1091306
>Просто надо критерии на попадание в оп псписок запилить и все.
Больше 10к подписчиков. Чтобы убрать совсем уж говно.

Ответы>>1091311>>1091319

18 Июн, 18:08 #93 #1091311

Что и требовалось доказать >>1091310

18 Июн, 18:13 #94 #1091318

>>1091308
>Начнешь сооружать критерии - начнется дикий срач и визг.
Похуй. Наше дело отсеять "начинающих" и " два видеохуй" обзорщиков. Я предлагаю такие
1 Более 10 видео и общая длительность обзоров более 2 часов.
2 Систематичность выхода раз в месяц +- 1 неделя.. Быстрее - лучше, реже - будем смотреть отдельно.
3 Отсутствие или минимум "мусорного" видео без обзора.
4 Минимум видео вида "пиздеж на камеру" + трейлер. Я знаю, что от этого пункта у фанатов сокола и оптимистера забомбит, но рецензию кинопоиска и имдб можно на самих сайтах почитать.
Дополняйте

Ответы>>1091333>>1091401>>1091497

18 Июн, 18:13 #95 #1091319

>>1091310
Подписчики и просмотры - не важны.

Ответы>>1091972

18 Июн, 18:15 #96 #1091320

>>1091172
Базарю.

18 Июн, 18:36 #97 #1091333

>>1091318
>более 2 часов.
Какое-то ебанутое требование.
>Минимум видео вида "пиздеж на камеру" + трейлер
Ну тут что делать? Смешнявые картинки вставлять? Если фильм только вышел, за то что запихают в ролик что-то не из трейлеров удалят нахуй, так что придется Сокола терпеть хуже него вообще кто-то есть?.
А вы тут только видео обсуждаете? Из именно обзорщиков, то есть говна для школьников радовал только Гуфовский, но он чет хуй на это забил. Подскажите лучше пишущих авторов, читать о кино мне почему-то гораздо приятнее. Раньше нравился Ющенко c filmz.ru, но он давно заглох.

Ответы>>1091344>>1091347>>1091365>>1091398

18 Июн, 18:40 #98 #1091336

>>1091212
>Что вдруг это стало глупым? По этим моментам, в том числе, кино и оценивают
Только дилетанты. Почитай известных критиков вроде Вишневецкого или Розенбаума.

18 Июн, 18:44 #99 #1091344

>>1091333
>Какое-то ебанутое требование.
Для говноеда - да. Для тех, кто понимает, что любая школота с пукой может запилить обзор - нет.
>Ну тут что делать? Смешнявые картинки вставлять? Если фильм только вышел, за то что запихают в ролик что-то не из трейлеров удалят нахуй, так что придется Сокола терпеть хуже него вообще кто-то есть?.
А нахуй нам "ыкспертное" мнение, которое даже мнением не назовешь? Нам нужны годные обзорщики делающие контент. Пусть и на говно 1000летней давности, а хайпобляди вроде Сокола не нужны. Хотя плохбастер в свое время был неплох.

Ответы>>1092504

18 Июн, 18:46 #100 #1091347

>>1091333
гугли членов Гильдии киноведов и кинокритиков России

102 Кб, 604x604

18 Июн, 18:51 #101 #1091351

>>1089714
Кстати: он что, своё кинцо снимает?

Ответы>>1091359

18 Июн, 18:59 #102 #1091359

>>1091351
В Хардкоре снялся в камео, к успеху идет.

18 Июн, 19:03 #103 #1091365

>>1091333
> хуже него вообще кто-то есть?.
Кисимяка. В шапке написана правда, что Сокол может брать идеи, но не сами текста, а Кисимяка переводит именно текста и выдает за свои.
Бунин, но по другой причине, он тот же Соколов, только -10 к жиру и +10 к мудаковатости.
Оптимисстер, наверное самая худшая актерская игра среди всех обзорщиков. Видел его обзор на какое-то говно про попугая Кешу из нулевых, он там так старательно выдавливал из себя эмоции и возмущение по каждой мелочи, типа вот, как они так посмели с мультиком детства.

Ответы>>1091384

18 Июн, 19:20 #104 #1091384

>>1091365
к ним еще акра добавить и коммандера. И все - шестерка пидорасов готова

Ответы>>1092323

18 Кб, 265x350

18 Июн, 19:32 #105 #1091392

>>1091197
Пиздец смесь " я посмотрела фильм и добавила инфу с википедии про комиксы" в результате упоминания фактов из комикс-вселенной соседствуют с фактами из комикс-фильмов. Получается неудобоваримая бурда, которая ставить в тупик и комиксопидоров и кинодрочеров.

Ответы>>1091394

18 Июн, 19:33 #106 #1091394

>>1091392
Что ты от воннаби комиксоеба хочешь? Она пиздец тупая и без собственного мнения.

18 Июн, 19:36 #107 #1091397

>>1089145 (OP)
Все ваши критики, без исключения, бристольская шкала. Никогда не встречал ничего стоящего вообще и в принципе. По моему, ниша существует, чтобы заполнить вакуум содержания всяких инфоресурсов. Это как гороскопы, как можно это ваще оценивать, или хозяйке на заметку, это же смешно.

Ответы>>1091400>>1091882>>1092325

18 Июн, 19:37 #108 #1091398

>>1091333
>>более 2 часов.
>Какое-то ебанутое требование.
А у тебя сколько, 30 мунит всего?

18 Июн, 19:38 #109 #1091400

>>1091397
Еще один не понимающий разницы между академкой и развлечением/

Ответы>>1091402>>1091404

18 Июн, 19:39 #110 #1091401

>>1091318
>Минимум видео вида "пиздеж на камеру"
А тебе надо то, еблан? Даже кинокритик Долин в таком формате ведет "Спутник Кинозрителя".

Ответы>>1091408

18 Июн, 19:40 #111 #1091402

>>1091400
Но вы как-то серьезно к развлечению относитесь. Бомбит же от такого. А кто-то вас и за чистую монету примет же. Жопа же.

Ответы>>1091409>>1091414

18 Июн, 19:42 #112 #1091404

>>1091400
А где развлечение? У сокола, у ценика, у конины? Нет, эта хуйня развлекает только идиотов.

Ответы>>1091414>>1091415

18 Июн, 19:44 #113 #1091408

>>1091401
Я тоже люблю слова из контекста выдирать.

Ответы>>1091976

18 Июн, 19:44 #114 #1091409

>>1091402
Вот был топ гир, хорошая же авторазвлекуха. А с кинокритикой такого нет, поэтому такая пренебрежительно низкая оценка их статуса в пространстве.

Ответы>>1091412>>1091416

18 Июн, 19:46 #115 #1091412

>>1091409
Отличная идея, реализуешь?

Ответы>>1091421

18 Июн, 19:47 #116 #1091414

>>1091402
Лол, только мудак вроде >>1091404 считающий эту хуйню СЕРЬЕЗНОЙ, может их воспринимать, как тру ценителей. Ну щито поделать, необразованный даже академический обзор ни разу не глядел. А слово гкиир ему вообще нио чем не говорит

Ответы>>1091979

18 Июн, 19:47 #117 #1091415

>>1091404
Имелось ввиду, видимо, балаганное развлечение.

18 Июн, 19:47 #118 #1091416

>>1091409
>Вот был топ гир, хорошая же авторазвлекуха
>авторазвлекуха
>не критика
Да вы блять повзрослеете уже?

Ответы>>1091423

18 Июн, 19:49 #119 #1091421

>>1091412
Только не в этом году.

18 Июн, 19:50 #120 #1091423

>>1091416
А ты может успокоишься?

Ответы>>1091429

18 Июн, 19:54 #121 #1091429

>>1091423
Я и так спокоен. И это вопрос с издевкой

Ответы>>1091435

18 Июн, 19:56 #122 #1091433

Оффтоп конечно. Но местный анон должен был обратить внимание. Был такой скорее док фильм, про путешествие, с палаткой типа, бомжеватые бородатые илитарии посещали всякие культурные места, попутно обсуждая жизнь в достаточно дерзкой манере, и еще друг с другом срались, и это было не театрально, а как-то оченно гармонично чтоли. Название вообще не помню. Типа сами себя снимали.

18 Июн, 19:57 #123 #1091435

>>1091429
А я не хочу взрослеть, говно смотреть не хочу, даже в шутку и фоном.

Ответы>>1091437

18 Июн, 19:59 #124 #1091437

>>1091435
А ты правда считаешь, что шоу вроде топ гира не является развлекательным говном, а суровой критикой? Ну хоть бы сам машину бы заимел. Может тогда поймешь, какие требования стандартны, а какие идут 4 fun

Ответы>>1091441

18 Июн, 20:02 #125 #1091441

>>1091437
Написал же авторазвлекуха, кинокритиксразвлекухе такого нету. Покажи, как найдешь.

Ответы>>1091448

18 Июн, 20:08 #126 #1091448

>>1091441
Лол, да все люди в оп посте являются такой "развлекухой". Проблема не в качестве, а в том, что стараниями ылиты фильмы из прикладного стали теоретическим искусством.

Ответы>>1091460

18 Июн, 20:22 #127 #1091460

>>1091448
Извините, вы гуманитарий?

Ответы>>1091462

18 Июн, 20:24 #128 #1091462

>>1091460
А поцему ви спгашиваете?

Ответы>>1091472

18 Июн, 20:33 #129 #1091472

>>1091462
Метрологическая схема у вас страдает. У меня с этого голова болит.

Ответы>>1091483

18 Июн, 20:41 #130 #1091483

>>1091472
Метгологическая система впогядке. Даже поггешностейнету. А вот вы похоше где-то в 19 веке потерялись

Ответы>>1091487

18 Июн, 20:44 #131 #1091485

Вот например. Аргумент насчет того, что судить по количеству подписчиков не стоит
https://www.youtube.com/watch?v=fyYfxg0fWCo
https://www.youtube.com/watch?v=uMkNrKtcG58

25 кадр - вполне себе зайчатки аналитики того, как фильм отличался о традиционных предсталений о фильмах этого же жанра того времени
Циник - пересказ сюжета с шутками.

При этом и там, и там обзор сразу двух фильмов, но Циник растянулся в 4 раза. Да ещё и момент из Космических яиц, возможно, позаимтвовал

Ответы>>1091497>>1091983

18 Июн, 20:46 #132 #1091487

>>1091483
А поцему ви утвегждаете?

Ответы>>1091495

18 Июн, 20:55 #133 #1091495

>>1091487
Не догдегтесь!

18 Июн, 20:56 #134 #1091497

>>1091485
Обзор по подписчикам - конченный. Его даже в предложенных >>1091318 вариантах нет. Это совсем школологика, чем популярнее тем больше тру.

Ответы>>1091499

18 Июн, 20:59 #135 #1091499

>>1091497
Это было обобщение критерия "популярности"
>1 Более 10 видео и общая длительность обзоров более 2 часов.
У 25 кадра всего 7 видео, лол

Ответы>>1091566

18 Июн, 22:00 #136 #1091566

>>1091499
Что лол, пиздец я хуею с такой школоты как ты. 4 пункта, смотрим.
Более 10 видео. - как бы чек. Практически - 7 видео - не чек
>Длительность обзоров более 2 часов
Нихуя не чек.
>Систематичность выхода раз в месяц +- 1 неделя.. Быстрее - лучше, реже - будем смотреть отдельно.
Нихуя, все видео - 5 месячной давности. Нахуй эту слившуюся парашу, ВНЕ зависимости от качества контента. Да это жестоко, зато честно. Раз в год и палка стреляет.
> Отсутствие или минимум "мусорного" видео без обзора.
Нихуя - одни нахуй не нужные трейлеры.
>4 Минимум видео вида "пиздеж на камеру" + трейлер.
Честный чек.
Итого 1 из 5 - итог - параша.

Ответы>>1091709

18 Июн, 22:40 #137 #1091607

Давно делал
http://coub.com/view/kjzc

Ответы>>1091610

18 Июн, 22:42 #138 #1091610

>>1091607
Хуета - неси обратно

Ответы>>1091703

18 Июн, 23:55 #139 #1091703

>>1091610
Что принесено, то не может быть унесено.
народная мудрость

Ответы>>1091704

18 Июн, 23:56 #140 #1091704

>>1091703
Тоже верно

19 Июн, 00:02 #141 #1091709

>>1091566
Критерии эти писал сокол.

Ответы>>1091711

19 Июн, 00:05 #142 #1091711

>>1091709
Он с трудом под 2 попадает. Токой - то сокол

19 Июн, 00:08 #143 #1091714

>>1090758
Philip Glass – Prophecies (Koyaanisqatsi [soundtrack]) (1983)

19 Июн, 00:49 #144 #1091755

https://www.youtube.com/watch?v=ndu5KGMEvFoм
https://www.youtube.com/watch?v=-iuth3OHNco

Сокол на диете, Женя без скорости, Циник с юмором

Ответы>>1091759>>1091774

19 Июн, 01:01 #145 #1091759

>>1091755
Пиздец, я порой понимаю приебки Циника, Но Кабот переплюнул и его. Первые 5 минут 1 ролика.
>Продукция фирмы амбрелла есть в 9 из 10 домов.
>Нахуй не уместная шутка, о "плодитесь и размножайтесь"
>Вместе с тем корпорация получает колоссальную прибыль от пр-ва вирусного оружия.
>Но как же "Продукция фирмы амбрелла есть в 9 из 10 домов.".
Шоб у этого дебила хуй во лбу вырос, или мозги в черепушку наконец вместо говно заехали.

Ответы>>1091978

19 Июн, 01:19 #146 #1091774

>>1091755
>Сокол на диете
>если только а плане чсв
> Женя без скорости
Шо то говно шо это, и шутки нихуя не смешные?
>Циник с юмором
Циник на фоне Кабота, ка Жванецкий и Коклюшкин над петросяном и Камеди клабом.

Ответы>>1091978

156 Кб, 640x360

19 Июн, 08:46 #147 #1091882

>>1091397
Каких инфоресурсов? Ты про ютубодетей? Их никто никуда не берет. В газетах кинообозреватели просто рассказывают о новинках. Если нужна прям серьезная критика, или анализ, то есть специальные журналы и отдельная литература.

Ответы>>1091896

19 Июн, 09:40 #148 #1091896

>>1091882
Да, именно так, есть кинообозреватели, есть и отдельная литература. Только вот у кинообозревателей нет ничего стоящего, все какие-то поделки и ерунда. Если мы брали пример с авто, то там был топ гир, по сути автообозреватель, там тож кстати говна еще тот океан, но и годнота же есть, которой у кинокритиков нет.

Ответы>>1091897

19 Июн, 09:42 #149 #1091897

>>1091896
Годноты нет и не будет.

1563 Кб, 872x738

714 Кб, 869x665

19 Июн, 09:59 #150 #1091902

Давно не было.

Ответы>>1091908>>1092254

792 Кб, 883x703

618 Кб, 883x790

19 Июн, 10:19 #151 #1091908

>>1091902

19 Июн, 10:22 #152 #1091909

https://www.youtube.com/watch?v=rOZBxKhEU3I

Ответы>>1091952

19 Июн, 11:12 #153 #1091943

Мистер плинкет, или как там его, снимает еще?

Ответы>>1091955

19 Июн, 11:22 #154 #1091952

>>1091909
Вась, иди нахуй.

19 Июн, 11:27 #155 #1091955

>>1091943
Да. Пару месяцев назад новое видео выходило у него.

19 Июн, 11:44 #156 #1091972

>>1091319
Убеждай себя, маня.

Ответы>>1092359

19 Июн, 11:46 #157 #1091976

>>1091408
Вот полная фраза, еблан: >4 Минимум видео вида "пиздеж на камеру" + трейлер.
Что тут я выдернул? И какой формат тебя устроит, говно, даже если кинокритик Долин в таком формате ведет "Спутник Кинозрителя".

Ответы>>1092358

19 Июн, 11:47 #158 #1091978

>>1091774
>>1091759
Если смотреть в общем, то его обзоры интереснее смотреть, чем циника или сокола.

Ответы>>1092356

19 Июн, 11:47 #159 #1091979

>>1091414
>считающий эту хуйню СЕРЬЕЗНОЙ
Тебя сокол веселит? Ты говноед?

Ответы>>1092361

116 Кб, 500x550

19 Июн, 11:52 #160 #1091983

>>1091485
>[YouTube] "25-й кадр": Обзор "Прометей" (2012)
>8:31: >Это лучшее, что выходило в серии чужих со времен третьей части.
ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, у меня аж забомбило, какие они тупоголовые конченые уёбки. Мало того, что у них 3-я часть заебок, так еще и парашный высер старого маразматика считается ЛУЧШИМ. Таких дегенератов отстреливать надо. Это же типичная парашная реклама кинца для школьников. Нахуя я вообще это смотрел.

Ответы>>1092004>>1092257

7 Кб, 147x171

19 Июн, 12:07 #161 #1091997

Тут есть кто-нибудь из /bo/? Красный ценник люто напоминает Диму Быкова - оба начинались как шутки и форсы на грани фола; время шло, подтягивался народ, новоприбывшие принимали их за чистую монету, начинали читать/смотреть и фанатеть по серьезке. Пиздец.

Ответы>>1092029>>1092153

19 Июн, 12:12 #162 #1092004

>>1091983
Кроме этой фразы, остальное вполне себе нормально расписал. Но да, это было довольно глупо

19 Июн, 12:35 #163 #1092029

>>1091997
Быкова Киселев приводил в пример как критика, на которого каждый фанат Бэдконины должен перейти с половым созреванием.

Ответы>>1092153

19 Июн, 14:48 #164 #1092151

>>1089145 (OP)
Bump.

19 Июн, 14:51 #165 #1092153

>>1092029
>>1091997
Скиньте ссылку на ютуб. Поиск выдает саркастичного мужика с эха москвы

Ответы>>1092205

1482 Кб, 1280x3284

19 Июн, 15:35 #166 #1092205

>>1092153
https://www.youtube.com/user/Realdimakiselev/videos

Ответы>>1092266

19 Июн, 16:17 #167 #1092254

>>1091902
>Тим Бартон
кек

19 Июн, 16:18 #168 #1092257

>>1091983
>Мало того, что у них 3-я часть заебок
Все лучше чем говно от Кемерона.

Ответы>>1092262

19 Июн, 16:22 #169 #1092262

>>1092257
Ебать ты говноед

Ответы>>1092331

19 Июн, 16:23 #170 #1092266

>>1092205
Я про Быкова

Ответы>>1092300

19 Июн, 16:56 #171 #1092300

>>1092266
быков читает лекции по лит-ре

Ответы>>1092303

19 Июн, 17:01 #172 #1092303

>>1092300
Ну и где его почитать/посмотреть можно?

Ответы>>1092305

19 Июн, 17:05 #173 #1092305

>>1092303
лектория "Прямая речь"

19 Июн, 17:29 #174 #1092323

>>1091384
Акр хотя бы честный, он говорит: я снимаю для гикосов и хипстеросов, если вам такое говно не нравится, то отписывайтесь от меня сразу
А Коммандер вообще учитель, у него проф деформация такая, что общается со зрителем как с дебилом

Ответы>>1092365

19 Июн, 17:32 #175 #1092325

>>1091397
>Никогда не встречал ничего стоящего вообще и в принципе.
Почему ты еще не самоубился тогда, о живущий посреди мира, полного нестоящего говна?

19 Июн, 17:37 #176 #1092331

>>1092262
А как же, ведь он с тобой не согласен.

Ответы>>1092335

19 Июн, 17:44 #177 #1092335

>>1092331
Тот пост не мой, так что не в согласии дело.
Одно дело личный вкус и личное мнение, которое можно обосновать. Другое - сравнивать вторичный продукт и оригинальный и качественный фильм в пользу первого.
Если б он сказал, что ему нравится третья часть, то это было бы ещё нормально. Но в сравнении гораздо легче доказать, что тот или иной фильм плох

19 Июн, 18:05 #178 #1092356

>>1091978
Смотри сразу петросяна. Вообще понравится базарю

19 Июн, 18:06 #179 #1092358

>>1091976
Общее количество видео додик. А раз он все видео в таком формате делает то смотрим пункт 3

19 Июн, 18:07 #180 #1092359

>>1091972
Майнкрафтер - летсплеер закукарекал

19 Июн, 18:07 #181 #1092361

>>1091979
>воспринимать серьезно
> фрик шоу
говноед

19 Июн, 18:10 #182 #1092365

>>1092323
>Акр хотя бы честный, он говорит: я снимаю для гикосов и хипстеросов, если вам такое говно не нравится, то отписывайтесь от меня сразу
>гик
>хипстер
>не разбираться в 1 и считать себя адептом 2ых.
А ты еще спрашиваешь почему он говноед.
>А Коммандер вообще учитель, у него проф деформация такая, что общается со зрителем как с дебилом
Нахуй, сразу нахуй школотрон. Теперь видимо если человек работает - это сразу +100 к эпичности

Ответы>>1092501

19 Июн, 20:16 #183 #1092501

>>1092365
>А ты еще спрашиваешь почему он говноед.
Я не видел особо, чтобы Акер не разбирался в гик-культуре, ну ты видимо про это больше знаешь.
>Нахуй, сразу нахуй школотрон. Теперь видимо если человек работает - это сразу +100 к эпичности
Причем тут эпичность? Я тебе поясняю, что у него из-за работы манера ведения монолога такая.

Ответы>>1092508

19 Июн, 20:18 #184 #1092504

>>1091344
>Нам нужны
А вы кто?

Ответы>>1092510

19 Июн, 20:23 #185 #1092508

>>1092501
>Я не видел особо, чтобы Акер не разбирался в гик-культуре, ну ты видимо про это больше знаешь.
Пиздуй в комиксач и спроси о его "гиковости", комиксоеб - еще не значит гик, анимуеб - еще не отаку.
>Я тебе поясняю, что у него из-за работы манера ведения монолога такая.
Лел. Он и на работе мудак мудаком, и в онлайне тоже. Что-то я не знаю ни одной работы кроме логопеда и учителя ин языков, которые действительно меняют, то как человек разговаривает.

Ответы>>1092512>>1092513

19 Июн, 20:23 #186 #1092510

>>1092504
А ты кто?

Ответы>>1092644

19 Июн, 20:25 #187 #1092512

>>1092508
Cчитаю, что любой, кто сам себя называет кем-либо (сыроедом, бодибилдером, гиком) - не является им.
мимо

Ответы>>1092519>>1092646

19 Июн, 20:29 #188 #1092513

>>1092508
>кроме логопеда и учителя ин языков
А как их меняет?

Ответы>>1092518

19 Июн, 20:34 #189 #1092518

>>1092513
Произношение меняется. А "учитель" так говорит не из-за специфики преподавания, а из-за своего чсв.

19 Июн, 20:34 #190 #1092519

>>1092512
80 к 20 что ты прав.

19 Июн, 21:43 #191 #1092644

>>1092510
Я модератор.

Ответы>>1092654

19 Июн, 21:44 #192 #1092646

>>1092512
А Акр Кудахов по-моему себя гиком напрямую и не называл.

Ответы>>1092655

19 Июн, 21:47 #193 #1092654

>>1092644
А пгашечка гдЕ?

19 Июн, 21:47 #194 #1092655

>>1092646
По твоему, или не называл?

19 Июн, 23:58 #195 #1093071

>>1089145 (OP)
>Oancitizen
Действительно годный, местами доставляет, местами нет, это если говорить о критике фильмов. Прям светится адекватностью, хорошо зашел.

20 Июн, 00:24 #196 #1093153

там к пучку захарова прибежала, пиздец проста https://youtu.be/0YC1r4v7sZ0

Ответы>>1093160>>1094426

20 Июн, 00:26 #197 #1093154

сидит умным еблом молчит слово боится вставить со своими блять ебучими гранёными стаканами на столе и не менее тупорыли подставками.

Ответы>>1093160

20 Июн, 00:29 #198 #1093160

>>1093153
>>1093154
ты быдл.

Ответы>>1093172

20 Июн, 00:42 #199 #1093172

>>1093160
Все /mov/ из быдла состоит, элита в /bo/

Ответы>>1093572

20 Июн, 09:50 #200 #1093572

>>1093172
Элита элит в тредах про киберспортивные дисциплины /vg, просто элита в остальных тредах /vg, нормальные ребята в /mov, заблудившиеся в /mu помойке, самый скам из туповатых студентов и просто девочек в /bo, один только тред имени Быкова говорит достаточно об этой доске.

20 Июн, 12:40 #201 #1093746

У меня информационный голод. Пересмотрел всего Критика, Ральфа, Сноба, Чику и Кайла. Даже Hishe и HonestTrailers. Баженов зашел только с его About`ами. Сокол и Циник вообще не зашли. Оптимисстер не для меня.
Другие из оп-поста тоже не зашли.
Что ещё посмотреть?

Ответы>>1093753>>1094426

20 Июн, 12:46 #202 #1093752

А вообще, довольно забавно. Пробежался по поиску, больше-то в русском сегменте никого и нет. Старички типа Меда и Усачева не пилят обзоры на фильмы. Новички либо очень хуевые, либо вторичные, либо быстро сливаются.
Остаются лишь Бэд, Сокол и Циник
Можно ещё вспомнить Кинокритику, у него есть пара годных обзоров без спойлеров, что на фоне остальных - вершина эволюции обзора на фильм.
И всё

20 Июн, 12:48 #203 #1093753

>>1093746
Идиот не смотрел Мистера Плинкета.

Ответы>>1093762

20 Июн, 13:01 #204 #1093762

>>1093753
Агрошкольник детектед
Плинкетт довольно утомителен и очень долог. Если б ты прочел, что я написал, то понял бы, что я ищу веселые и интересные обзоры на фильм, а не заунывный пиздеж (Part 1 of 1488)

Ответы>>1093765

20 Июн, 13:02 #205 #1093763

В конце концов, от кинокритики тут одно лишь название. Это ведь всего лишь обзорщики.

69 Кб, 699x468

20 Июн, 13:03 #206 #1093765

>>1093762
>Плинкетт довольно утомителен и очень долог.
Тогда только ПИСИМЯКА.

Ответы>>1093766>>1093770

20 Июн, 13:04 #207 #1093766

>>1093765
Ух и затраллел ты меня.
Но нет, она унылая и не особо и интересная.

20 Июн, 13:07 #208 #1093770

>>1093765
Что не так? Плинкетт может лишь растекаться мыслию по древу, не иначе. Смотрел его обзоры, что там обсуждать по ЗВ на 10 эпизодов. Можно было все рассказать и быстрее

Ответы>>1093772>>1098875

20 Июн, 13:12 #209 #1093772

>>1093770
>Можно было все рассказать и быстрее
"Говно чот)))) 0/10"

Ответы>>1093773

20 Июн, 13:15 #210 #1093773

>>1093772
Только школьники-максималисты бросаются из крайности в крайность

Ответы>>1094164

20 Июн, 18:23 #211 #1094097

https://www.youtube.com/watch?v=4_LJGPph4SM

Ответы>>1098873>>1098882

20 Июн, 18:45 #212 #1094117

У писателя Аркадия Аверченко есть отличный сатирический рассказ "Золотой век" (рекомендую к ознакомлению, полностью есть в сети). Вкратце: ничем не примечательный человек, не обладающими никакими особыми талантами, просит своего друга-журналиста сделать его знаменитым. Журналист начинает писать заметки из серии "Здоровье всеми любимого писателя Кандыбина поправляется", "Кандыбину стало хуже", то есть, говоря современным языком, на пустом месте создавать хайп. И в результате высшее общество действительно начинает переживать за судьбу "всеми любимого" писателя (не написавшего ни одной строчки, естественно).

Невский - такой же "всеми любимый" Кандыбин. СМИ пиарят его, как "нашего в Голливуде", к которому как бы с большим уважением относятся актёры и режиссёры, известные на весь мир, за фильмами которого (там, в Голливуде и в США вообще) внимательно следят, даёт ему все эти глупые прозвища ("русский Шварц") - всё это не что иное, как те самые: "...Кандыбин едет в Ялту, надеясь окончить среди чудной природы юга большую, начатую им вещь" из рассказа Аверченко.

Только дело в том, что Невский, похоже, сам поверил в этот бред и всерьёз мнит себя фигурой мировой величины, свои халтурные фильмы считает "голливудскими блокбастерами", а сотрудничество с вышедшими в тираж второсортными американскими актёрами - свидетельством того, что в Голливуде его знают (и уважают) все до последней уборщицы.

Человек просто стал жертвой хайпа вокруг собственной персоны, и, однажды решив пропиарить себя через СМИ и слегка приврать, не смог остановиться, и теперь живёт в полностью выдуманном мире.

P.S. Допускаю и противоположную позицию: Невский постоянно всем рассказывает о своих знакомствах то с Арнольдом, то со Сталлоне, говорит о том, как все (называя конкретные фамилии) признают художественные достоинства его фильмов. Это выглядит, как попытка прикрыться авторитетами ("Эх вы бездари, "Чёрная роза" вам видите ли не нравится! Да у меня сам Сталлоне просил копию с автографом, а вы!.."), что говорит о том, что в глубине души он, возможно, вполне догадывается о качестве своих творений, и не чувствует той уверенности в собственной гениальности, которую пытается на себя напустить. Но если хочешь и дальше выбивать деньги из продюсеров и получать свои минуты славы по ТВ, нужно продолжать делать хорошую мину при плохой игре. Show must go on.

20 Июн, 18:45 #212 #1094117

У писателя Аркадия Аверченко есть отличный сатирический рассказ "Золотой век" (рекомендую к ознакомлению, полностью есть в сети). Вкратце: ничем не примечательный человек, не обладающими никакими особыми талантами, просит своего друга-журналиста сделать его знаменитым. Журналист начинает писать заметки из серии "Здоровье всеми любимого писателя Кандыбина поправляется", "Кандыбину стало хуже", то есть, говоря современным языком, на пустом месте создавать хайп. И в результате высшее общество действительно начинает переживать за судьбу "всеми любимого" писателя (не написавшего ни одной строчки, естественно).

Невский - такой же "всеми любимый" Кандыбин. СМИ пиарят его, как "нашего в Голливуде", к которому как бы с большим уважением относятся актёры и режиссёры, известные на весь мир, за фильмами которого (там, в Голливуде и в США вообще) внимательно следят, даёт ему все эти глупые прозвища ("русский Шварц") - всё это не что иное, как те самые: "...Кандыбин едет в Ялту, надеясь окончить среди чудной природы юга большую, начатую им вещь" из рассказа Аверченко.

Только дело в том, что Невский, похоже, сам поверил в этот бред и всерьёз мнит себя фигурой мировой величины, свои халтурные фильмы считает "голливудскими блокбастерами", а сотрудничество с вышедшими в тираж второсортными американскими актёрами - свидетельством того, что в Голливуде его знают (и уважают) все до последней уборщицы.

Человек просто стал жертвой хайпа вокруг собственной персоны, и, однажды решив пропиарить себя через СМИ и слегка приврать, не смог остановиться, и теперь живёт в полностью выдуманном мире.

P.S. Допускаю и противоположную позицию: Невский постоянно всем рассказывает о своих знакомствах то с Арнольдом, то со Сталлоне, говорит о том, как все (называя конкретные фамилии) признают художественные достоинства его фильмов. Это выглядит, как попытка прикрыться авторитетами ("Эх вы бездари, "Чёрная роза" вам видите ли не нравится! Да у меня сам Сталлоне просил копию с автографом, а вы!.."), что говорит о том, что в глубине души он, возможно, вполне догадывается о качестве своих творений, и не чувствует той уверенности в собственной гениальности, которую пытается на себя напустить. Но если хочешь и дальше выбивать деньги из продюсеров и получать свои минуты славы по ТВ, нужно продолжать делать хорошую мину при плохой игре. Show must go on.

Показать весь текст

20 Июн, 19:28 #213 #1094162

Вот, что значит, когда видео делают нормальные кинокритики. За четыре минуты рассказали о фильме больше, чем способен выдавить из себя ютуборебенок.
https://www.youtube.com/watch?v=KL0MEPf_vRA

Ответы>>1094168

27 Кб, 1280x720

20 Июн, 19:33 #214 #1094164

>>1093773
И ситхи.

20 Июн, 19:39 #215 #1094168

>>1094162
Пфф, одинг хуй толковое только предложение о сравнении фильма с "спортивным преозмоганием" в кино. Во всем остальном - Х У Е Т А. Мне срать на автора и метафоры. Если фильм описывается в одну строчку - это ни хуя не хорошо. А если вам и про актеров и их образы сказать нечего - то идите нахуй критикано-хипстерки ссаные

Ответы>>1094890

20 Июн, 20:17 #216 #1094227

>>1089145 (OP)
Какой официальный канал Oancitizen?

Ответы>>1094259

20 Июн, 20:38 #217 #1094249

>>1089145 (OP)
Немного заступлюсь за Баженова. Его критика фильмов Михалкова совершенно оправдана. Михалков тот еще советоненавистник, поэтому и показывал их соответствующе. И я отлично помню, что фильм снимали "по историческим документам", о чем часто говорили в СМИ. А когда вышло говно, Михалков переобулся. Фильмы у него стали полны метафор и видения режиссера. То есть он подтвердил, что его фильмы с реальностью ничего общего не имеют. Претензии Баженова понятны.
А вот с CoH он знатно проебался, это известно.
Проблема же его не ватной критике (потому что таких фильмов он обозревал немного), а в попытках серьезно критиковать дерьмовое кино типа "горько". Не по-смешному дерьмовое, а которое просто стыдно смотреть. Касается всех российских "комедий", которые он обозревает. Вот кино Невского - это его уровень. И смешно, и сами фильмы нелепые.

У NC есть подобная проблема. Иногда он выкапывает полное дерьмо типа "Master of disguise", и даже в обзоре это кино доставляет боль. А иногда попадаются бриллианты типа "Room".
Но главная его проблема в том, что он стал залупаться на признанное кино. А так как ошибок в этих фильмах минимум, он придирается к полной хуйне. Обзор на Матрицу ничего кроме фейспалмов не вызывает.

Ответы>>1094251>>1094264>>1094328>>1094426>>1094786>>1094881>>1100147>>1100182

20 Июн, 20:39 #218 #1094251

>>1094249
>Немного заступлюсь за Баженова.

Ответы>>1094252

20 Июн, 20:39 #219 #1094252

>>1094251
А что, нельзя?

Ответы>>1094256

20 Июн, 20:42 #220 #1094256

>>1094252
Давай к нам на Двач рунеt.

Ответы>>1094260

20 Июн, 20:43 #221 #1094259

>>1094227
Этот?
https://www.youtube.com/user/oancitizen/videos

571 Кб, Webm

20 Июн, 20:43 #222 #1094260

>>1094256

sage 20 Июн, 20:50 #223 #1094264

>>1094249
>дерьмовое кино типа "горько". Не по-смешному дерьмовое, а которое просто стыдно смотреть
Пускающий слюни олигофрен детектед.

20 Июн, 21:31 #224 #1094328

>>1094249
>Обзор на Матрицу ничего кроме фейспалмов не вызывает.
Под конец ты и вскрылся, лол

20 Июн, 22:27 #225 #1094426

>>1093153
Он спросил её, кому она сосет?
>>1093746
Начни читать, книг о кино много и они намного информативнее.
>>1094249
> Михалков тот еще советоненавистник,
Притом, что он, сука при советах был илиткой с рождения благодаря папочке, написавшем гимн.
Да эта, блядина как сыр в масле катался, ни один его фильм не запрещался. Свою гниную продажную душонку он еще себе повышенную актерскую ставку выбивал.

Ответы>>1094430

20 Июн, 22:30 #226 #1094430

>>1094426
Я читаю книги о кино. Мне нужно развлечение

Ответы>>1094454

20 Июн, 22:46 #227 #1094454

>>1094430
Терл Каботт, и тот патлач, обозревающий би муви
ХэйАй эм Хиггинс.
https://www.youtube.com/user/HeyIAmHiggins/videos

21 Июн, 02:05 #228 #1094614

https://www.youtube.com/watch?v=8qbQ-G9j7r4

Ответы>>1094619>>1094700>>1096546

21 Июн, 02:11 #229 #1094619

>>1094614
Мамин neckbeard, лол.

21 Июн, 08:39 #230 #1094700

>>1094614
Дисайплз уже делал. Или Конина?

Ответы>>1094705

21 Июн, 08:46 #231 #1094705

>>1094700
Уже небо с Аллахом потешались над этим фильмом.

21 Июн, 11:40 #232 #1094786

>>1094249
Горько- не такой уж и плохой фильм, тащем-та. Это не комедия, конечно, но и ничего такого прям-таки ужасного в нем нет.

Ответы>>1094832>>1095128>>1095682

21 Июн, 13:11 #233 #1094832

>>1094786
Обзора Конины не видел, Горько дропнул на 20 минуте ибо смотреть про маргиналов, их попойки, блеватню, вандализм и прочее не интересно смотреть. Только если это показывают с серьезной точки зрения, как в артхаусне

Ответы>>1094864>>1095715

70 Кб, 1280x720

21 Июн, 13:41 #234 #1094864

>>1094832
Двачую, лучше столяра пересмотреть.

10184 Кб, Webm

21 Июн, 14:05 #235 #1094881

>>1094249
>Михалков тот еще советоненавистник, поэтому и показывал их соответствующе.
Правду он показывал.

Ответы>>1094892

21 Июн, 14:13 #236 #1094890

>>1094168
>Мне срать на автора и метафоры.
Неосилятор, способный воспринимать только примитивные сюжеты, закукарекал.

Ответы>>1094908

21 Июн, 14:15 #237 #1094892

>>1094881
Никита Сергеевич, залогиньтесь.

Ответы>>1094919

21 Июн, 14:26 #238 #1094908

>>1094890
Небыдло хипсторок закукарекал.

Ответы>>1095096

62 Кб, 277x440

Барин 21 Июн, 14:36 #239 #1094919

>>1094892
День добрый, голубчик.

Ответы>>1096284

21 Июн, 16:39 #240 #1095096

>>1094908
Сантехник, угомонись уже

Ответы>>1095447

21 Июн, 17:05 #241 #1095128

>>1094786
Реальные пацаны+похмелье+клишированные шутки и гэги. Ни одного персонажа, которому хотелось бы сопереживать. Уебанский сюжет, ебанутые диалоги. Главные герои бесили весь фильм

Ответы>>1095194>>1095715

21 Июн, 18:12 #242 #1095194

>>1095128
Ты просто никогда не был на свадьбе пидорашек.

Ответы>>1095202

21 Июн, 18:18 #243 #1095202

>>1095194
Был на нормальных свадьбах. Относительно нормальных, несмотря на пошлые конкурсы.
Кому может понравится смотреть почти что документальное кино про свадьбу пидорашек?

Ответы>>1095206>>1095874>>1096015

21 Июн, 18:22 #244 #1095206

>>1095202
>Кому может понравится смотреть почти что документальное кино про свадьбу пидорашек?
Тем кому нравится смотреть записи своей свадьбы + записи друзей/знакомых.

21 Июн, 21:16 #245 #1095420

https://www.youtube.com/watch?v=Fbhn4JWLIow

Ответы>>1095502

21 Июн, 21:36 #246 #1095447

>>1095096
Вейпер окстись.

21 Июн, 22:33 #247 #1095502

>>1095420
Наконец то Денис начал смотреть и показывать что-то своего уровня.

59 Кб, 538x287

21 Июн, 23:45 #248 #1095590

>>1089145 (OP)
На счет русских в Марсианине, он уже давно пояснил, почему он придрался.

Ответы>>1095764

22 Июн, 04:28 #249 #1095682

>>1094786
Вот в том-то и дело, что подается как комедия.

Ответы>>1095715

22 Июн, 08:23 #250 #1095715

>>1094832
Вкусовщина же. Мне тоже горько не зашел, но я не отрицаю того, что и у этого фильм есть своя ЦА.
>>1095128
А что плохого в реальных пацанах и похмелье? Я, к примеру, не считаю "Мальчишник в вегасе" комедией, по той же причине, что и горько я так и не нашел, над чем смеяться. Хотя, как же так, ведь голый азиат, выпрыгивающий из багажника- это охуеть как смешно, ёпта!. Но это не значит, что фильм плох, просто лично мне он не зашел. По поводу клишированных шуток- найди мне комедию про пьянки, за последние лет 10, где бы клише НЕ использовались. Почему ни одного? Я сопереживал отцу ебанутой невесты, к примеру. В чем заключается уебанство сюжета, хотелось бы узнать развязка плоха- это да, но ничего такого уебанского там нет. Вполне себе адекватно изображены привычки с поведением быдла, на чем сюжет и строится. Что не так?. Диалоги- не нашел ничего страшного, таки нормальные для подобной быдлоты разговоры. А где-то написано, что главные герои должны весь фильм нравиться? Хуевые придирки, в общем.
>>1095682
На такую комедию найдется своя ЦА. Или ты из категории людей "Мне не смешно- значит никому не должно быть смешно!"

Ответы>>1095766>>1095797>>1095874>>1096067>>1096423>>1096425

22 Июн, 10:13 #251 #1095764

>>1095590
Рашка просрала все советские технологии, Китай же скопировал и улучшил.
Фильм абсолютно логичен.

Ответы>>1096068>>1100352

22 Июн, 10:15 #252 #1095766

>>1095715
Вот смотреть на быдло в клипе, еще терпимо и даже забавно, смотреть на это почти два часа, перебор.
https://www.youtube.com/watch?v=qP79zHALbH4

Ответы>>1095774>>1096017

22 Июн, 10:47 #253 #1095774

>>1095766
Вкусовщина же

22 Июн, 11:34 #254 #1095797

>>1095715
>найди мне комедию про пьянки, за последние лет 10, где бы клише НЕ использовались.
Дневное пьянство.

Ответы>>1095799

22 Июн, 11:42 #255 #1095799

>>1095797
А чего-нибудь менее восточного? Ну Голливуд там, например. А то я не эксперт в восточном кинематографе, и мне крайне трудно определить штампованность весьма специфических корейских картин.

22 Июн, 12:25 #256 #1095840

Доброе утро

https://youtu.be/DXL1d5gKmmQ

Ответы>>1095880

22 Июн, 13:09 #257 #1095874

>>1095715
В реальных пацанах не было бы ничего плохого, если бы этот образ высмеивался. Но нет, он расписан как образ для подражания.
Похмелье - хорошая комедия на один раз. Да и то, только первая часть. И в отличие от того же Горько, там история не награждает героев за их ебанутое поведение.
Насчет клише - тут весь фильм состоит из клише. Так что глупо говорить, что ТАК У ВСЕХ
Насчет сюжета -> >>1095202

А вообще
>ну нормальный сюжет
>адекватно же быдло показано
>нормальные же разговоры для быдлоты
>ехал быдло через быдло
>никакой морали, никакой идеи, никакого наказания
>все равно нормальный фильм
>ну придирки же, мам, придирки

Ответы>>1095967>>1095977>>1096141

22 Июн, 13:15 #258 #1095880

>>1095840
Утро доброе. Вот еще годнота.
https://www.youtube.com/watch?v=jMolK3fDlV4

22 Июн, 13:24 #259 #1095891

Хотя даже Нечаянно без особой морали, без особой идеи, без особого наказания лучше и смешнее

Ответы>>1095978>>1096041

22 Июн, 14:15 #260 #1095967

>>1095874
>никакой морали, никакой идеи, никакого наказания,
Марьвана тебе конечно не рассказывала об этом, а значит придётся мне. Понимаешь, искусство не обязано чему-то учить, нести посыл или мораль. Фильм не только не потеряет ничего от отсутствия вышеперечисленного , но и наоборот. Ведь морализаторство только вредит творчеству т.е. разрушает форму. Оценивают фильм по критерию "норм так пояснили за жизнь ёба сыну бля покажу ЧЕЛОВЕКОМ вырастит нах"VS"а посыла нет чтоле я два часа на этот фильм потратил где моя МОРАЛЬ я что зря смотрел как я в пиздюке любовь к родине воспитовать буду бляя" только овощи с кинопоиска, совки, всякая быдлота вроде Баженова(и его хомяки).

Ответы>>1095975>>1095976>>1095978>>1096141

22 Июн, 14:22 #261 #1095975

>>1095967
Ты тупой какой-то. А что если ты идешь нахуй, а что если должно, а что если еврейскую заразу зря не додавили в сороковых.

Ответы>>1096427

22 Июн, 14:23 #262 #1095976

>>1095967
>Понимаешь, искусство не обязано чему-то учить, нести посыл или мораль.
Ты путаешь искусство и комиксы.
>Фильм не только не потеряет ничего от отсутствия вышеперечисленного , но и наоборот.
Марвелодаун as is.

Ответы>>1095997

22 Июн, 14:23 #263 #1095977

>>1095874
Охуеть, живой моралофаг. Открою тебе большую и очевидную тайну- в кинематографе никто никому и особенно-тебе ничего не должен.
>если бы этот образ высмеивался
А тут он не высмеивается, он показан как есть. И что? Это плохо? Почему? Потому, что у смотрящего не хратит мозгов понять, что это поведение деградантов? Так это проблема смотрящего, а не фильма. Если хочешь смотреть морально устойчивые фильмы с обязательным высмеиванием пороков- ты не то кино выбрал для просмотра. Сейчас не советский союз с тотальным цензурированием фильмов.
>расписан как образ для подражания
Поподробнее пожалуйста, конкретные примеры.
>Похмелье - хорошая комедия на один раз.
Сорта говна, как по мне. Не комедия, а альманах быдлячества по-американски с уебанскими шутками. Но это только мое мнение. Тебе нравится- молодец. Я же не говорю, что фильм- говно. Я говорю,что лично мне он не понравился.
>Насчет клише - тут весь фильм состоит из клише
>весь фильм
Голословное утверждение. А вообще, практический любой современный массовый фильм набит клише под завязку. То, что тут они есть- вполне ожидаемо. Но говном это фильм не делает.
>ехал быдло через быдло
Как что-то плохое. Все фильмы про быдло, от быдла и для быдла. Deal with it. Да-да, даже утонченное небыдло

Ответы>>1095982>>1096015

22 Июн, 14:24 #264 #1095978

>>1095967 -> >>1095891
Ну и не стоит забывать, что в Горько таки плохой сюжет, довольно таки глупые диалоги и плохая актерская игра

Ответы>>1095980

22 Июн, 14:26 #265 #1095980

>>1095978
Диалоги нормальные, сюжет адекватный (кроме развязки), актерская игра отличная- редко где ирл такое махровое быдло увидишь, как там сыграли.

Ответы>>1095985

22 Июн, 14:27 #266 #1095982

>>1095977
>А тут он не высмеивается, он показан как есть. И что? Это плохо?
Погоди, ты сейчас хочешь сказать, что риальные пацаны - хороший ситком? Лал, мувачер/10

Ответы>>1095984

22 Июн, 14:27 #267 #1095984

>>1095982
Я тебе про образы в фильме, ты мне про ситком. Поехавший?

Ответы>>1095987

22 Июн, 14:28 #268 #1095985

>>1095980
Ясно. Так и запишем. В Горько хороший сюжет и отличная актерская игра.

Ответы>>1095991

22 Июн, 14:30 #269 #1095987

>>1095984
Ты-то сериал и фильм защищал, а не образы. Не виляй жопой
>Так это проблема смотрящего, а не фильма.

Ответы>>1095991

22 Июн, 14:32 #270 #1095990

О чем тут вообще спорить. Кто-то серьезно может советовать Горько?

Ответы>>1095992

22 Июн, 14:32 #271 #1095991

>>1095985
Сюжет неплохой, а игра действительно хороша.
>>1095987
Какой сериал? Ёбу дал? Мы про горько говорили, даун. Реальные пацаны- это не только название ситкома, лалка. Это еще внезапно и гопники, так понятней?

Ответы>>1095995>>1096072

22 Июн, 14:34 #272 #1095992

>>1095990
Советовать? нет, кино слишком специфическое. Но и говном не является.

Ответы>>1096430

22 Июн, 14:38 #273 #1095995

>>1095991
>Реальные пацаны- это не только название ситкома, лалка. Это еще внезапно и гопники, так понятней?
>Мы про горько говорили, даун
>Мы
>Реальные пацаны+похмелье+клишированные шутки и гэги
>В реальных пацанах не было бы ничего плохого, если бы этот образ высмеивался
Идиот не мог не обосраться. Я изначально говорил о сериале. Если ты гопников называешь ирл РЕАЛЬНЫМИ ПАЦАНАМИ, то это твои проблемы. Кто вообще будет гопников называть реальными пацанами.
Казалось бы, куда уж ещё деградировать, но ты смог. Поздравляю

Ответы>>1096000>>1096001>>1096004>>1096010>>1096012

22 Июн, 14:40 #274 #1095997

>>1095976
Антониони не знал, что всю жизнь клипал комиксы, лол.

22 Июн, 14:42 #275 #1096000

>>1095995
>Я изначально говорил о сериале
Так изначально и уточняй, ёба. Кто виноват в том, что ты, говоря "реальные пацаны", подразумеваешь ситком? Телепатов не водится.

Ответы>>1096015

22 Июн, 14:44 #276 #1096001

>>1095995
>Я изначально говорил о сериале
Ты, когда про дурака говоришь, наверное всегда фильм подразумеваешь?

Ответы>>1096015

22 Июн, 14:45 #277 #1096004

>>1095995
Идиот

Ответы>>1096015

196 Кб, 864x576

22 Июн, 14:46 #278 #1096006

В реальных пацанах не было бы ничего плохого, если бы этот образ высмеивался. Но нет, он расписан как образ для подражания. Растлевает нашу молодёжь, ёпты бля. Сталина на них нет, жидов проклятых расстреливать!
Похмелье - хорошая комедия на один раз. Да и то, только первая часть. И в отличие от того же Горько, там история не награждает героев за их ебанутое поведение. Фильмы ведь существуют для того, чтобы морально образовывать человека, воспитывать в молодёжи такие важные качества как любовь к родине, жертвенность, трудолюбие, уважение и пиетет к женщинам!

Ответы>>1096008>>1096420

22 Июн, 14:48 #279 #1096008

>>1096006
Привет, научихорошему)

22 Июн, 14:49 #280 #1096010

>>1095995
Ебать дебил. Школа ничему не научила, да? Чтобы ты не ошибся, я не про сериал.

Ответы>>1096015

22 Июн, 14:52 #281 #1096012

>>1095995
"Идиот"- охуенная вещь. Достоевского не трожь, сука!

22 Июн, 14:56 #282 #1096015

>>1096000
>>1096001
>>1096004
>>1096010
Даже если вы думали, что я имею в виду сами образы, а не сериал, то это все равно ничего не меняет в моих постах
>>1095977
>А тут он не высмеивается, он показан как есть. И что? Это плохо? Почему? Потому, что у смотрящего не хратит мозгов понять, что это поведение деградантов? Так это проблема смотрящего, а не фильма.
-> >>1095202

Ответы>>1096021

22 Июн, 14:56 #283 #1096017

>>1095766
Клип кстати не совсем про это. Там был пост в комментариях от самого канала, что многие люди, которые богаче показного быдла в клипе, смеются над этим быдлом и думают, что они лучше, когда на самом деле это не так и мы все одинаковое быдло, неважно богатое или бедное и наши повадки поведения такие же.

Ответы>>1096020

22 Июн, 15:01 #284 #1096020

>>1096017
Клип про быдло для небыдла, которое такое же быдло

22 Июн, 15:01 #285 #1096021

>>1096015
Так зеленым текстом все правильно написано. Ты же не ребенок, чтобы тебе разжевывали, что так нельзя себя вести, а так можно и нужно.
А кому это может нравиться? Да много кому. Вон и фильм, и сиквел, дохуя собрали в прокате.

Ответы>>1096023>>1096024>>1096031

22 Июн, 15:04 #286 #1096023

>>1096021
>дохуя собрали в прокате.
Аргумент уровня /mov

Ответы>>1096033

22 Июн, 15:05 #287 #1096024

>>1096021
Миллионы мух не могут ошибаться

Ответы>>1096033

22 Июн, 15:08 #288 #1096031

>>1096021
>Ты же не ребенок, чтобы тебе разжевывали, что так нельзя себя вести, а так можно и нужно.
А там вполне себе показывают, что так можно вести себя. И нихуя тебе не будет, лол.
Плохой аргумент, давай ещё что-нибудь

Ответы>>1096037

22 Июн, 15:09 #289 #1096033

>>1096023
>>1096024
>Кому может понравится смотреть почти что документальное кино про свадьбу пидорашек?
Фильм (первая часть) собрал дохуя, и это значит, что очень много людей сходило на него. Вторая часть собрала тоже много, даже несмотря на разгромный обзор первой части от Евгена. А это значит, что как минимум тех, кто шел на вторую часть первая не разочаровала. Или я неправ?

Ответы>>1096034>>1096036>>1096046

22 Июн, 15:10 #290 #1096034

>>1096033
Прав, прав. Ведь миллионы мух не могут ошибаться

Ответы>>1096038

22 Июн, 15:11 #291 #1096036

>>1096033
Если ты оцениваешь качество фильма по сборам, то ты просто ебанутый

Ответы>>1096038

22 Июн, 15:11 #292 #1096037

>>1096031
Еще раз, для особо одаренных: кино, как и искусство, не обязано чему-то учить, нести посыл или мораль.

Ответы>>1096039>>1096041

22 Июн, 15:12 #293 #1096038

>>1096036
>>1096034
Вы дебилы? речь не о качестве фильма, а о том, что он понравился определенной прослойке населения. Если бы не понравился, то и сборы второй части были бы мизерными, так?

Ответы>>1096044

22 Июн, 15:13 #294 #1096039

>>1096037
*любое другое искусство

22 Июн, 15:14 #295 #1096041

>>1096037
Ещё раз для тех, кто ебется в глаза -> >>1095891
Ну и насчет плохого сюжета и плохой актерской игры я уже говорил. Ты можешь её хоть гениальной считать. Хорошей от этого она не становится. Одна глав.героиня с её постоянным изменением настроения без причины чего стоит.
Хотя. Если вспомнить, что актерскую игру во второй трилогии ЗВ ругают, вспоминая режиссера, но вполне вероятно, что тут было так же. Мол, играли ровно так, как сказал режиссер. Только это ничего не меняет. Актерская игра ни к черту

Ответы>>1096045>>1096433

22 Июн, 15:17 #296 #1096044

>>1096038
>Так это проблема смотрящего, а не фильма.
Учитывая, что ты таки защищаешь фильм, то получается, что мы говорим о качестве фильма. Выше правильно сказали. Ты жопой виляешь
Так что дебил тут только ты, я все верно написал про мух.
Не собираюсь больше это дерьмо обсуждать

Ответы>>1096046

22 Июн, 15:18 #297 #1096045

>>1096041
>глав.героиня
А тебе не приходило в голову, что она и задумана истеричкой, с постоянно меняющимся настроением? На этом как бы сюжет построен, на ее ебанутости. Плохой актерская игра не становится от того, что ты скажешь.

А насчет ссылочки- вкусовщина.

Ответы>>1096301

22 Июн, 15:20 #298 #1096046

>>1096044
Дебил? Дебил. Я даже цитатой выделил, на что отвечал в посте >>1096033
Твои домыслы про качество домыслами и остаются. Скатертью дорога.

Ответы>>1096050

22 Июн, 15:23 #299 #1096050

>>1096046
В цитате риторический вопрос, который был связан с сюжетом

Ответы>>1096056

22 Июн, 15:27 #300 #1096056

>>1096050
Риторический вопрос, подразумевающий, что никому не должно это нравится. Но народу в кино ходило много как на первую, так и на вторую. А уж после первой-то части люди должны определится, нравится им, или нет. Пошли на вторую- значит им понравилась первая часть. Только и всего.

Ответы>>1096057

22 Июн, 15:28 #301 #1096057

>>1096056
Я тебя сейчас удивлю
Быдло и пошло

Ответы>>1096062

22 Июн, 15:31 #302 #1096062

>>1096057
Ну так значит вопрос-то не столько риторический, сколько идиотский.

Ответы>>1096065

22 Июн, 15:34 #303 #1096065

>>1096062
Ни разу. Он ведь тут спрашивает. Ибо тут кто-то стал говорить, что этот фильм не такой уж и плохой

Ответы>>1096075

22 Июн, 15:34 #304 #1096067

>>1095715
>"Мне не смешно- значит никому не должно быть смешно!"
Блядь, ну ты и дебил. Суть не в смешно/не смешно, это не Адам Сендлер. А в том, что сняли ЧЕРНУХУ.

Ответы>>1096075

22 Июн, 15:35 #305 #1096068

>>1095764
Ты в космос-то посмотри. Узнай, сколько там сейчас русского оборудования и засунь язык в жопу.

Ответы>>1096421

22 Июн, 15:40 #306 #1096072

>>1095991
У бабы херовая игра. И проблемы с дикцией.

Ответы>>1096075

22 Июн, 15:42 #307 #1096075

>>1096067
Как что-то плохое.
>>1096065
Тут стали охуительные предъявы выдвигать, мол фильм-то быдло показывает, а не высмеивает, морали в нем нет, а ДОЛЖНА быть, мол никому такое нравиться не может впринципе. И на справедливое замечание- "а что в этом такого плохого?" отвечают тем же самым, забывая о том, что никто им ничего не должен. Да, есть фильм, да, он показывет быдло, которое пьет и блюет. И что? Это сразу плохой фильм? Нет, это специфический фильм. Тебе не нравится- нравится соседу васе. Но то, что фильм не удовлетворяет твоим вкусам и запросам, плохим его не делает.
>>1096072
Потому что ты так сказал? Она адекватно играет истеричку, я бы сказал, что она рождена была для этой роли.

Ответы>>1096087>>1096189

22 Июн, 15:52 #308 #1096087

>>1096075
> Тут стали охуительные предъявы выдвигать, мол фильм-то быдло показывает, а не высмеивает, морали в нем нет, а ДОЛЖНА быть, мол никому такое нравиться не может впринципе.
Не пизди. Это был один из аргументов того, что фильм не делает. Он не дает мораль. Не было сказано, что фильм должен давать мораль. Но как перечисление всего, что фильм сделал плохо или не сделал совсем, он нужен для объяснения, что в фильме нет ничего, что бы было сделано хорошо. Я тебя три раза носом ткнул в пост про Нечаянно, но ты продолжаешь пиздеть про то, что я якобы говорил, что ФИЛЬМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН УЧИТЬ И ДАВАТЬ МОРАЛЬ.

Фильм не специфический. Он просто плохой. От того, что ты назвал его специфическим, он опять же, таким не становится.
>Но то, что фильм не удовлетворяет твоим вкусам и запросам, плохим его не делает.
Именно так. Его делает плохим то, что у него плохой сюжет, диалоги и актерская игра. О чем я уже тоже говорил. И твоя защита, мол, актриса нормально отыгрывает истеричку, ни на что не годятся.
Либо это сценарист их расписал непоследовательными идиотами, которые не имеют своего мнения, поступают нелогично и вопреки своим же словам, ведут себя как клишированные характеры, а не как реальные люди. А режиссер заставил актеров так играть.

Ответы>>1096141>>1096161

22 Июн, 16:31 #309 #1096141

>>1096087
Ну что же, потыкаем носом.
>>1095874
>В реальных пацанах не было бы ничего плохого, если бы этот образ высмеивался. Но нет, он расписан как образ для подражания.
>Похмелье - хорошая комедия на один раз. Да и то, только первая часть. И в отличие от того же Горько, там история не награждает героев за их ебанутое поведение.
Хмммммм..... Что это у нас? Анонимный мыслитель говорит, что этот коммент появился ДО коммента с Нечаянно (хотя, коммент с нечаянно не является аргументом, ибо вкусовщина чистой воды)
Тут ты говоришь, что героев в горько за их ебанутое поведение награждают, подразумевая, что это плохо. Говоришь о том, что образы реальных пацанов не высмеиваются, подразумевая, что это плохо.
Как-то это не сочетается с твоим
>он нужен для объяснения, что в фильме нет ничего, что бы было сделано хорошо
После этого тебя (даже не я) ткнули в это носом. >>1095967 В ответ ты ссылаешься на охуительные аргументы "лучше и смешнее", которые повергают оппонента на лопатки и избивают до потери пульса.
Фильм не является плохим, только потому что тебе не понравился.
>Его делает плохим то, что у него плохой сюжет, диалоги и актерская игра
При этом, косяки сюжета перечислил только я, когда говорил про развязку, про диалоги от тебя какое-то невнятное мычание на уровне "Плахие диалоги!!!!!1111 Яскозал!" В примеры плохой актерской игры и диалогов ты приводишь персонажа, который неадекватен и истеричен по сценарию. Как по-твоему неадекваты должны себя вести, разговаривать цитатами шекспира? Она выглядит как истеричка, говорит, как истеричка, и ведет себя как истеричка. Но нет, ВНЕЗАПНАЯ смена настроения у неадекватного и истеричного человека- это для тебя что-то на грани фантастики, да? Наверное, раз ты это в плохую актерскую игру пихаешь. Итого- аргументов -0, зато воды и растекания с воплями ЯСКОЗАЛ дохуищща.

Ответы>>1096161>>1096176

22 Июн, 16:41 #310 #1096161

>>1096087
К слову, я в >>1096141 объебался, и недопонял, что ты хотел сказать в первом абзаце.
>один из аргументов того, что фильм не делает. Он не дает мораль.
>как перечисление всего, что фильм сделал плохо или не сделал совсем, он нужен для объяснения, что в фильме нет ничего, что бы было сделано хорошо
Тут я потерял мысль. Как отсутствие морали в фильме объясняет, что в фильме нет ничего, что бы было сделано хорошо? Давай, объясняй, мыслитель дохуя. А пост про нечаянное появился после твоих растеканий об невысмеивании образов и недостатке морали (героев горько не наказывают!).

22 Июн, 16:46 #311 #1096176

>>1096141
>этот коммент появился ДО коммента с Нечаянно
И дальше что? Нечаяно - следующий пост
>Как-то это не сочетается с твоим
Сочетается ещё как. Фильм может быть хорошим, даже если можно придраться к какому-нибудь из пунктов, которые критикую я. В этом же фильме все что есть, все сделано плохо.

Твои потуги найти несоответствие в моих словах фееричны, только вот ни к чему не приводят.
Я расписал актерскую игру лишь главное героини, потому что не вижу смысла обсуждать каждую роль, хотя их можно все обсуждать часами.
Отец, который достаточно суров, чтоб настоять на своей организации свадьбы, но недостаточно суров, чтоб поставить дочь на место после продажи машины и того, что она съебалась со свадьбы. Достаточно богатый, чтоб подарить машину за 700к, но недостаточно богатый, чтоб купить кольца не в комиссионке. Дочь, которая достаточно хорошо знает своего знакомого, чтоб доверить ему организацию свадьбы, но недостаточно хорош знает своего знакомого, чтобы понять, какого уровня свадьбу ей стоит ожидать.
Плохой сюжет. Плохо прописанные персонажи
И я хотя бы что-то обсуждаю. У тебя-то как раз получается пока что лишь
>хороший фильм, яскозал
Алсо
>коммент
>коммент
>коммент

Ответы>>1096203

22 Июн, 16:54 #312 #1096189

Вообще, ты вскрылся ещё тут.
>>1096075
Потому что начал пиздеть, домысливая то, чего я не говорил

Ответы>>1096203

22 Июн, 16:56 #313 #1096194

Сокол давно перерос всех в русском сегменте.

Ответы>>1096544

22 Июн, 16:58 #314 #1096199

Главный редактор журнала «Empire» Борис Хохлов[19] назвал фильм «одной из лучших российских комедий последних лет, которая может стать по-настоящему народной. <...> Все силы они бросают на аутентичную, затягивающую картинку (эффект присутствия создаётся потрясающий) и сценарий, в котором буквально что ни реплика, то потенциальная крылатая фраза», — отметил кинокритик. «Это броское, смелое и вызывающее, но ни в коем случае не пошлое кино — и, к слову, после него патриотизм и любовь к своей стране и народу просыпаются не в меньшей степени, чем после той же „Легенды № 17“», — утверждает Борис Хохлов.

22 Июн, 16:59 #315 #1096201

Антон Долин из журнала «Афиша»[3] назвал фильм одной из самых смешных российских комедий за весь постсоветский период. По словам кинокритика, главная мысль фильма в том, что семья и родина — дар, от которого не отказываются и который не выбирают: «<...> когда все хором, со слезами уже не растерянности, но любви, всё-таки запевают треклятую лепсовскую „Натали“, сам себе не веря, начинаешь подпевать. И все печали утолены».

Ответы>>1096211

22 Июн, 17:00 #316 #1096203

>>1096176
Я на твои описания игры главной героини ответил, и расписал. Но ты стекаешь, мол это неважно и вообще там другого дохуища.
Потом, твой пост про нечаянное- суть говно, ибо аргументация в нем "лучше и смешнее". Ты мог бы хоть весь тред туда пинать и показывать, но этот пост- не аргумент.
>>1096189
Риторический вопрос от тебя, который подразумевает, что кино никому не может нравиться- check
Жалобы на то, что образы пацанов плохи, потому что не высмеиваются-check
Мальчишник лучше горько, потому что там героев не награждают за поведение- что это такое, как не плач об отсутствии морали check
В общем, иди нахуй. Домысливание? Все, о чем ты растекался, я упомянул.

Ответы>>1096207

22 Июн, 17:00 #317 #1096204

Обозреватель журнала «Сноб» Вадим Рутковский назвал ленту лучшей комедией года и «очень изобретательным, виртуозно поставленным и богатым на точные детали» фильмом

22 Июн, 17:02 #318 #1096207

>>1096203
>один из аргументов того, что фильм не делает. Он не дает мораль. Не было сказано, что фильм должен давать мораль. Но как перечисление всего, что фильм сделал плохо или не сделал совсем, он нужен для объяснения, что в фильме нет ничего, что бы было сделано хорошо. Я тебя три раза носом ткнул в пост про Нечаянно, но ты продолжаешь пиздеть про то, что я якобы говорил, что ФИЛЬМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН УЧИТЬ И ДАВАТЬ МОРАЛЬ.
>покпок ты растекся

22 Июн, 17:03 #319 #1096210

Фильм берёт и практически всюду выдерживает правильную интонацию между сарказмом и снисхождением, иронией и нежностью. В нём нет затянутых сцен, монтаж энергичен, артисты играют самозабвенно, но режиссёр их вовремя ограничивает рамками сюжета и времени».

22 Июн, 17:03 #320 #1096211

>>1096201
Вот шлюха.

22 Июн, 17:22 #321 #1096235

Андрей Архангельский
Огонек
Именно этот фильм можно считать настоящей сенсацией осени, а вовсе не «Интимные места» и не «Сталинград». Собственно, достойных обсуждения идей в этом фильме больше, чем в любом из упомянутых.

22 Июн, 17:25 #322 #1096242

Те, кто хоть раз был на настоящей славянской свадьбе, наверняка узнают многие моменты из этого фильма, некоторые ситуации, типажи героев и в целом атмосферу, хотя упрямо могут утверждать, что вся картина преувеличена, высосана из пальца и делает из русского человека в глазах зрителя быдло. Во всяком случае, ругают её именно за это. Но также благодаря этому, этот псевдо-документальный опус о среднестатистической свадьбе стал кинохитом. Именно «быдловатость» выражает национальный колорит. Алкоголизм, мордобой, блевотина, караоке под «Натали» и «Одиночество сволочь», громкие родственники, шутки за 300 и пр. — хотите получить острую сатиру на нацию в целом — получайте. Точный, пронзительный портрет народа выполнен, как ни странно, также с большой любовью. Это смешно, а порой чистая сентиментальность.

Кажется, что операторская работа выполнена призрачным Димкой — младшим братом жениха Ромы. Он-то всё и снимает. Всё, что мы видим на экране. И из-за этого, кажется, что картина — лоскутное одеяло из отрывков и сцен в хаотичном порядке. Но это не так. В фильме блестяще прописана драматургия: нарастающие напряжение, абсурдность ситуаций и раскрытие самой идеи. Идея, утверждающая, а не плюющая на семейные ценности в фильме поставлена на «ура». И вообще вопрос вечного конфликта поколений выражен и решён здесь так, как обычно решается в жизни: дети вырастают, умнеют и понимают, что любовь важнее, чем какие-то ссоры с хлопаньем двери. Просто здесь вопрос решается в скоростном режиме, ибо, знаете ли, хронометраж. Плюс к ограниченности времени героев сплачивают невероятные события. Казалось бы, всё, что могло пойти не так, идёт. В свете событий мы можем наблюдать жениха и невесту на грани развода и даже небольшую перестрелку.

Всё это сопровождается саундтреком словно с диска «Русская свадьба 2000-2013: лучшее». Тут у нас и Слава, и Лепс, и Меладзе, и Верка Сердючка, и Любовь Успенская, и многие другие товарищи, без творчества которых (часто в перепевке) не обходится ни одно народное гуляние. В таком музыкальном сопровождении всё кажется ещё куда более правдиво, куда более смешно.

После всего увиденного нельзя не удивиться широте русской души. Ведь только этот народ может закатить такую свадьбу. Этот же народ может снять об этом фильм, а значит посмеяться над собой. А ещё русские могут прострелить ногу родственнику, а потом, будучи признанным невиновным, петь вместе со своей жертвой в обнимку «Натали, утоли мои печали утоли…».

22 Июн, 17:25 #322 #1096242

Те, кто хоть раз был на настоящей славянской свадьбе, наверняка узнают многие моменты из этого фильма, некоторые ситуации, типажи героев и в целом атмосферу, хотя упрямо могут утверждать, что вся картина преувеличена, высосана из пальца и делает из русского человека в глазах зрителя быдло. Во всяком случае, ругают её именно за это. Но также благодаря этому, этот псевдо-документальный опус о среднестатистической свадьбе стал кинохитом. Именно «быдловатость» выражает национальный колорит. Алкоголизм, мордобой, блевотина, караоке под «Натали» и «Одиночество сволочь», громкие родственники, шутки за 300 и пр. — хотите получить острую сатиру на нацию в целом — получайте. Точный, пронзительный портрет народа выполнен, как ни странно, также с большой любовью. Это смешно, а порой чистая сентиментальность.

Кажется, что операторская работа выполнена призрачным Димкой — младшим братом жениха Ромы. Он-то всё и снимает. Всё, что мы видим на экране. И из-за этого, кажется, что картина — лоскутное одеяло из отрывков и сцен в хаотичном порядке. Но это не так. В фильме блестяще прописана драматургия: нарастающие напряжение, абсурдность ситуаций и раскрытие самой идеи. Идея, утверждающая, а не плюющая на семейные ценности в фильме поставлена на «ура». И вообще вопрос вечного конфликта поколений выражен и решён здесь так, как обычно решается в жизни: дети вырастают, умнеют и понимают, что любовь важнее, чем какие-то ссоры с хлопаньем двери. Просто здесь вопрос решается в скоростном режиме, ибо, знаете ли, хронометраж. Плюс к ограниченности времени героев сплачивают невероятные события. Казалось бы, всё, что могло пойти не так, идёт. В свете событий мы можем наблюдать жениха и невесту на грани развода и даже небольшую перестрелку.

Всё это сопровождается саундтреком словно с диска «Русская свадьба 2000-2013: лучшее». Тут у нас и Слава, и Лепс, и Меладзе, и Верка Сердючка, и Любовь Успенская, и многие другие товарищи, без творчества которых (часто в перепевке) не обходится ни одно народное гуляние. В таком музыкальном сопровождении всё кажется ещё куда более правдиво, куда более смешно.

После всего увиденного нельзя не удивиться широте русской души. Ведь только этот народ может закатить такую свадьбу. Этот же народ может снять об этом фильм, а значит посмеяться над собой. А ещё русские могут прострелить ногу родственнику, а потом, будучи признанным невиновным, петь вместе со своей жертвой в обнимку «Натали, утоли мои печали утоли…».

Показать весь текст

22 Июн, 17:30 #323 #1096254

Опять засрали тред ((

Ответы>>1096270

22 Июн, 17:34 #324 #1096270

>>1096254
Как может быть засран тред про кинокритику, где обсуждают обзорщиков? Говно нельзя засрать по определению

Ответы>>1096271

22 Июн, 17:35 #325 #1096271

>>1096270
Он расстроился, что его любимого сокола не обсуждают.

22 Июн, 17:52 #326 #1096284

>>1094919
Как там? Когда новый высер шедевр?

Ответы>>1096312

22 Июн, 18:12 #327 #1096301

>>1096045
Самый лучший день посмотри, а потом скажи ее игра так и задумана.

22 Июн, 18:19 #328 #1096310

>>1089145 (OP)
> обзор на Звёздный Десант. Фильм, который является постмодернистской чёрной комедией
Куском говна он являтся, кто читал книгу тот поймет.
Смотреть ЗД и Дюну для тех кто читал книгу это как поклонику игры смотреть фильм Уве Бола.

Ответы>>1096314>>1096503>>1096509

22 Июн, 18:22 #329 #1096312

>>1096284
Деньги получены, дети накормлены.

Ответы>>1096315

22 Июн, 18:23 #330 #1096314

>>1096310
Привет, припездыш циника. Не думал, что режиссер тоже человек?

22 Июн, 18:24 #331 #1096315

>>1096312
А Пикем дома от братьев Михалковых, кстати, не взлетело

22 Июн, 20:47 #332 #1096420

>>1096006
>Фильмы ведь существуют для того, чтобы морально образовывать человека, воспитывать в молодёжи такие важные качества как любовь к родине, жертвенность, трудолюбие, уважение и пиетет к женщинам!
А что, нет?

Ответы>>1096426>>1096428

22 Июн, 20:50 #333 #1096421

>>1096068
Сколько?

22 Июн, 20:50 #334 #1096423

>>1095715
> и у этого фильм есть своя ЦА.
У любого фильма есть своя ЦА, ага.

22 Июн, 20:51 #335 #1096425

>>1095715
> А где-то написано, что главные герои должны весь фильм нравиться?
Логично, что если тебе не нравятся главные герои, то и фильм тебе покажется говном. Никто не обязан свое потраченное впустую время себе в жопу засовывать и сквозь стиснутые зубы говорить "ну мне конечно не понравились герои, но в принципе кому-то они понравятся..."

77 Кб, 1140x613

22 Июн, 20:52 #336 #1096426

>>1096420
Конечно, нахуй они вообще нужны.

22 Июн, 20:53 #337 #1096427

>>1095975
Быдлу неприятно.

22 Июн, 20:54 #338 #1096428

>>1096420
У жидов нет родины.

22 Июн, 20:55 #339 #1096430

>>1095992
А, то есть ты следуешь логике "на все найдется ЦА", но при этом подразумеваешь, что что-то все-таки является говном?

22 Июн, 20:58 #340 #1096433

>>1096041
> Ты можешь её хоть гениальной считать. Хорошей от этого она не становится.
О, а вот пидорус претенциознус, один из тех, которые знают про субъективизм, но делят оценку фильма на "субъективную" (то как анон считает) и "объективную" (то как оно есть на деле), считая, что какие-то критерии кроме технических можно оценивать объективную и что он-то уж точно знает как оно есть на деле.

Ответы>>1096457

22 Июн, 21:15 #341 #1096457

>>1096433
Объективность - субъективность большинства. Опирающаяся на факты, естесно

Ответы>>1096506

345 Кб, 1920x1080

22 Июн, 21:29 #342 #1096499

Сучки текут от лучшего критика.

22 Июн, 21:32 #343 #1096503

>>1096310
Фильм не должен копировать книгу.

22 Июн, 21:33 #344 #1096506

>>1096457
Тащем-та, в кино как в сфере искусства инбиво хипстерок закукарекал про искусство, тут теперь это слово нельзя написать, чтобы про хипстерков не затянули- нет. Большинство не разбирается в кино и идет на то, что удовлетворяет его примитивным интересам. Поэтому это верно только для кино как для бизнес-сферы.

22 Июн, 21:35 #345 #1096509

>>1096310
Каждый раз, когда великий режиссер для своих целей решил перемолоть роман посредственного писателя, у неоселяторов рвутся пердаки. Тарковский, Герман, Кубрик, Верховен. Каждый раз!

Ответы>>1096517>>1096548>>1097096>>1097208

22 Июн, 21:38 #346 #1096517

>>1096509
Как и у самих посредственных писателей, лол.

22 Июн, 21:47 #347 #1096528

>>1089145 (OP)
>но сейчас примитивная хуйня
Быдло схавает

22 Июн, 22:09 #348 #1096544

>>1096194
Ты хотел сказать перевесил? Задавил так сказать " авторететом"?

22 Июн, 22:11 #349 #1096546

>>1094614
Это видео содержит материалы от партнера FOX, который заблокировал их показ в целях соблюдения авторских прав.
Ну что нормально, бля.

Ответы>>1096547>>1097058

22 Июн, 22:11 #350 #1096547

>>1096546
Сожалеем об этом.

sage 22 Июн, 22:17 #351 #1096548

>>1096509
Ты пидар не залупайся, кто-там посредственный писатель? Твоя мать-блядина, пишущая письму, твоему папке-петушку на зону посредственный писатель.
>перемолоть роман
До хуя мельник что ли? Герман тот еще хуесос, а с Тарковским и так все ясно ЧВС мудак с христосом мозга, да еще и предатель родины.
Причем ты, блядина, перечислил одну фантастику, что ты ее за говно то считаешь если только ее одну помнишь? Больше ничего не читаешь и не смотришь.

Ответы>>1096570

22 Июн, 23:02 #352 #1096570

>>1096548
>ко-ко-ко
Что сказать-то хотел, петушок?

23 Июн, 14:32 #353 #1097058

>>1096546
А конина вообще не смог загрузить на ютуб свой обзор на Один Дома 5.

2590 Кб, Webm

23 Июн, 14:55 #354 #1097096

>>1096509
>великий режиссер
>Герман

Ответы>>1097186

23 Июн, 16:30 #355 #1097186

>>1097096
Просто ты еще маленький, чтобы понять величие фигуры.

Ну а пока свежий Долин
https://www.youtube.com/watch?v=9F-FhhbBIv0
https://www.youtube.com/watch?v=jbZjNvc53TI
https://www.youtube.com/watch?v=L6eOy_ONnYk

Ответы>>1097187

23 Июн, 16:31 #356 #1097187

>>1097186
За что ему там опять пропатили?

Ответы>>1097195

23 Июн, 16:40 #357 #1097195

>>1097187
Сейчас скажу, только открою финансовые выкладки хейтерков.

Ответы>>1097197

23 Июн, 16:41 #358 #1097197

>>1097195
Открыл?

23 Июн, 16:53 #359 #1097208

>>1096509
>великий режиссер для своих целей решил перемолоть роман посредственного писателя

Они даже короткий рассказ прочесть не могут. Твои "великие режисеры".

>Тарковский
Он не может в режиссуру. Все его фильмы куски переоцененного говна уровня мазни современных художников от слова хуй.

>Герман
Толсто. Говно на говне говном погоняет.

>Кубрик
Кроме визуала нихуя нет.

>Верховен
Кровища и черный юмор. Вульгарное говнище.

Ответы>>1097216>>1097227

23 Июн, 16:58 #360 #1097216

>>1097208
Жирный и не оригинальный траль-долбоеб в треде, я спокоен.

23 Июн, 16:59 #361 #1097217

https://www.youtube.com/watch?v=-kZtYMNh_IA

23 Июн, 17:08 #362 #1097227

>>1097208
Алексеев, разлогинься

234 Кб, 825x389

196 Кб, 600x330

Найсец 23 Июн, 17:11 #363 #1097232

Ответы>>1097250

23 Июн, 17:23 #364 #1097250

>>1097232
Это откуда?

Ответы>>1097258

20 Кб, 907x107

23 Июн, 17:28 #365 #1097258

>>1097250
http://somatra.ru
http://whatisgood.ru
Ты сам этого захотел.

Ответы>>1097272

23 Июн, 17:46 #366 #1097272

>>1097258
Блять, почему Путин просит? Он чего не может отдать приказ? Пиздец как заебала либерахия захватившее киносферу.

Ответы>>1097275>>1097296

23 Июн, 17:52 #367 #1097275

>>1097272
Да не, это уже попахивает хуйней. Наоборот, нужно создать какую-нибудь гильдию режиссеров, которые получают плюшки, но при этом должны придерживаться названных критериев при создании фильмов. Захотел снять аморальный фильм про зеков, которые спасают родину? Будь добр выйти из гильдии.

Ответы>>1097279>>1097296>>1097336>>1097357

23 Июн, 17:55 #368 #1097279

>>1097275
Да вообще не нужны такие фильмы. Надо вязать всех причастных и колоть чей заказ. Если по зову сердца, то нахуй из профессии.

Ответы>>1097296

23 Июн, 18:06 #369 #1097296

>>1097272
>>1097275
>>1097279
Вы за цензуру?

Ответы>>1097306>>1097354>>1097364

23 Июн, 18:12 #370 #1097306

>>1097296
Ты либерал?

Ответы>>1097309

23 Июн, 18:13 #371 #1097309

>>1097306
Я против цензуры.

sage 23 Июн, 18:22 #372 #1097328

>>1089145 (OP)
Напоминаю здесь, что мод мувача и создаватель подавляющего большинства его тредов - дегенеративный малоразвитый больной на голову уёбок.

23 Июн, 18:41 #373 #1097336

>>1097275
> которые получают плюшки
Нахуй не надо. Наоборот, нужно лишить их господдержки раз и навсегда. Пусть крутятся как хотят.
> придерживаться названных критериев при создании фильмов
Тем более не нужно. Творчество должно быть свободным во всех смыслах.
Чтобы выправить ситуацию в кино, нужно бороться с коррупцией в театральных вузах и налаживать систему поиска и подготовки талантов среди школоты/студентоты. А позиция "держать и не пущать" ни к чему хорошему не приведет в конечном счете.

23 Июн, 19:00 #374 #1097354

>>1097296
Они толстяки. Или долбоебы

23 Июн, 19:01 #375 #1097357

>>1097275
Ты сам-то это смотреть будешь? Подлизывания унылых государственников.

Ответы>>1097369

23 Июн, 19:05 #376 #1097364

>>1097296
Естественно. С человеческим лицом конечно же.

23 Июн, 19:09 #377 #1097369

>>1097357
То есть если фильм не аморальный, он про подлизывание?

Ответы>>1097378

23 Июн, 19:18 #378 #1097378

>>1097369
Нет, если он должен придерживаться каких-то критерий, то этот фильм говно. А что такое аморальный фильм, я даже представить не могу.

Ответы>>1097399>>1097557

2037 Кб, Webm

23 Июн, 19:40 #379 #1097399

>>1097378
Потому что ты быдло безнравственное.

5783 Кб, Webm

23 Июн, 19:46 #380 #1097407

Ответы>>1097408>>1097442

23 Июн, 19:47 #381 #1097408

>>1097407
Сказала шлюха.

Ответы>>1097430

23 Июн, 20:10 #382 #1097430

>>1097408
Хейтер плес.

Тащемта последний брифинг только подтвердил все его слова.

Ответы>>1097438

23 Июн, 20:26 #383 #1097438

>>1097430
А что, самому этим принципам необязательно следовать?

Ответы>>1097456

23 Июн, 20:31 #384 #1097442

>>1097407
Правильно, нечего русским на рынке мешаться, пускай на мобилки снимают да по фестивалям ездят, евреи одобряют.

Ответы>>1097459

23 Июн, 20:45 #385 #1097456

>>1097438
Каким принципам?

23 Июн, 20:50 #386 #1097459

>>1097442
Господи лол, надеюсь этот пост не искренний.

Ответы>>1097492>>1097501

23 Июн, 21:09 #387 #1097492

>>1097459
Ну да, конечно, а когда взрослый человек три минуты втирает мол вы не стараетесь, старайтесь лучше, а ему ещё и аплодируют это нормально.
Господдержка включает в себя не только деньги на съемку, но и деньги на продвижение. Основной интерес государства - выбросить жидоголливуд из кинозалов, а не конкурировать со словацкими гениями. Жидодолин либо туповат, либо специально пытается привить мысль, что делать йобу - стыдно.

Ответы>>1097504>>1097533

23 Июн, 21:15 #388 #1097501

>>1097459
Эх, опять русских людей обижают
мимоеврей

23 Июн, 21:16 #389 #1097504

>>1097492
Зачем выдавливать жидоголливуд? И если уж на то пошло, то выдавливать нужно хорошими фильмами, а не заливанием баблом всякого шлака. К тому же
> делать йобу - стыдно
Делать йобу глупо, потому что таких денег не напасешься на йобу, которыми орудует голливуд.

4403 Кб, Webm

23 Июн, 21:38 #390 #1097529

Ответы>>1097544>>1097555

23 Июн, 21:42 #391 #1097533

>>1097492
Сторонник китайской модели в треде, все срочно размножаться чтоб было кому ходить в очищенные от жидоголливуда кинозалы.

Эх блять, замахивались бы не на голливудскую модель, а на французскую там, и то меньше хуёв бы насосались.

23 Июн, 22:00 #392 #1097544

>>1097529
Наглая русофобская рожа.

23 Июн, 22:13 #393 #1097555

>>1097529
Вот это манямирок! Этот дятел думает, что каждый гражданин ходит в киношку. Я там не был 14 лет блять, и вряд ли когда-то буду ещё. А он тут видите ли рассуждает на что ходить, на что не ходить. Мой ответ - не ходить, ни на что. И кинокритиков ещё запретить.

Ответы>>1097569

23 Июн, 22:15 #394 #1097557

>>1097378
>если он должен придерживаться каких-то критерий, то этот фильм говно

Советское кино придерживалось критериев и потому снималось одно говно, но теперь, когда тоталитарные оковы пали, и творцов не сдерживает ничто, выходят сплошь шедевры, популярные и среди народа и среди критиков, и на фестивалях гребущие призы, да?

Ответы>>1097560>>1097584

23 Июн, 22:17 #395 #1097560

>>1097557
Лукас о свободе творчества в советском кино.тхт

23 Июн, 22:23 #396 #1097569

>>1097555
Мне не нужно, значит никому не нужно! Я всё скозал!

Ответы>>1097590

23 Июн, 22:26 #397 #1097574

Ммм... Истории про великий советский кинематограф. Он как вино, с годами только лучше. Поэтому лучшие образцы хранили в подвалах по 20 лет.

Ответы>>1097583>>1097601

23 Июн, 22:36 #398 #1097583

>>1097574
у, в крайности тоже не стоит бросаться. Как будто нет хороших фильмов

Ответы>>1097592

23 Июн, 22:36 #399 #1097584

>>1097557
Чтоб эти критерии работали, к ним в комплекте железный занавес требуется запилить и выждать пару поколений пока не вымрут все, кто уже распробовал безнравственного кина. Вот тогда попрёт окупаемость как в РСФСР.

sage 23 Июн, 22:39 #400 #1097590

>>1097569
>Я всё скозал!
Уеба, твой "несрвавненный" долин начинает словами
" Я УЖЕ ГОВОРИЛ И ЕЩЕ И ПОВТОРЮ ЕЩЕ РАЗ БЛА-БЛА-БЛА КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ХОДИТЬ В КИНО"
Кого-ты хотел, блядь, перекревлять?
Я лично хочу ходить в кинотеатры и сидеть там с обрыганами и школьниками, дующими пиво и ржущими над всем подряд. И это не говоря о том, что в прокате идут одни мультики, комиксы или в лучшем случае всратые неудачно поставленные фильмы "основано на реальных событиях" байопики про пидаров и спортсменах.

Ответы>>1097595>>1099473

sage 23 Июн, 22:40 #401 #1097592

>>1097583
Хороших фильмов нет, как нет знаков пунктации в твоем посте, мелквобуква.

Ответы>>1097594

23 Июн, 22:43 #402 #1097594

>>1097592
>Нет хороших фильмов, яскозал
Не успел "Ну" пофиксить. А ты прямо как собака кидаешься, лол.
Продолжай истекать слюной, это забавно

Ответы>>1097599

23 Июн, 22:44 #403 #1097595

>>1097590
Не просто ходить в кино, а русское кино под угрозой расстрела. Ты как-то невнимательно слушал.

23 Июн, 22:47 #404 #1097598

https://www.youtube.com/watch?v=WFnStF-dolE Не знаю, знакомы ли вы с его каналом, но это лучший топ что я видел. Видно, что человек разбирается в кинематографе лучше меня, даёт грамотный синопсис на предоставленные картины и не пытается высосать из пальца сценарий для ролика. Нашел для себя много годных фильмов.

Ответы>>1097604>>1099262

sage 23 Июн, 22:49 #405 #1097599

>>1097594
Хуел, пидар, ты без пунктации. Разлолкался, смайлики тоже поди отвалились?

23 Июн, 22:50 #406 #1097601

>>1097574
Хорошие фильмы снимали хорошие режиссеры, а не государство. Но если и есть какая-то заслуга власти в том, что что-то снималось, так только в том, что они давали деньги на всё подряд, однако они же потом эти фильмы клали на полку.

14927 Кб, Webm

23 Июн, 22:54 #407 #1097604

>>1097598
Хуёво он разбирается, сразу видно.

sage 24 Июн, 00:03 #408 #1097665

>>1089208
Дристанул тебе в рот, можешь глотать

83 Кб, 1024x683

24 Июн, 00:41 #409 #1097689

Растет достойная замена.

Ответы>>1097694

61 Кб, 640x360

24 Июн, 00:44 #410 #1097694

>>1097689
Оно и видно по майке, которую носит сын, Долин-отец привил сыну идеальный вкус.
И этот хуесос будет учить меня жизни?

Ответы>>1097865

24 Июн, 09:53 #411 #1097865

>>1097694
Ты слишком серьезно относишься к футболкам, еблан.

Ответы>>1097885

24 Июн, 10:08 #412 #1097885

>>1097865
Несерьёзные футболки носят только несерьёзные люди. Он кинокритик, а не клоун.

Ответы>>1097908

24 Июн, 10:44 #413 #1097908

>>1097885
Он обычный человек. Хочет - носит, не хочет - не носит.

24 Июн, 21:56 #414 #1098487

https://www.youtube.com/watch?v=18f2yETt0Ko

Ответы>>1099062>>1099472>>1099499

25 Июн, 03:06 #415 #1098873

>>1094097
Доставило, как и треморсы.

25 Июн, 03:08 #416 #1098875

>>1093770
Ебанат, там отличный баланс информации, аналитики и черного юмора. Учи ангельский.

25 Июн, 03:15 #417 #1098882

>>1094097
>В re:View мы говорим о фильмах которые нам нравятся.
>1 эпизод Фильм нравится обоим
>2 эпизод Фильм нравится только одному
>3 эпизод Фильм не нравится обоим

25 Июн, 10:14 #418 #1099028

https://youtu.be/jex97WLsx-s
Прекрасная аналитика от сокола. Лучший кинокритик рунета.

Ответы>>1099031>>1099059

264 Кб, 1920x1080

25 Июн, 10:20 #419 #1099031

>>1099028
Кому ты пиздишь?

Ответы>>1099064

25 Июн, 11:05 #420 #1099059

>>1099028
Спиздил у Критика, азаза

25 Июн, 11:08 #421 #1099062

>>1098487
Охуенные там под видео комментарии подсосов. Аудитория комендианта и горько, одна и та же, походу.только они об этом незнают

25 Июн, 11:09 #422 #1099064

>>1099031
Помацал бы ее писимяку:3

Ответы>>1099331>>1099471

25 Июн, 14:09 #423 #1099262

>>1097598
> самые шокирующие фильм для тех кому за 8 лет и меньше 14

Ответы>>1102280

25 Июн, 15:22 #424 #1099331

>>1099064
У-РУ-РУ!

25 Июн, 17:19 #425 #1099471

>>1099064
Типичная аудитория писимяки.

25 Июн, 17:19 #426 #1099472

>>1098487
Ну вроде норм обзор, хорошо снято, шутки и гипертрофирования ничего, но эти оговорки про "правильные вещи", "мораль"... Опять ебанутое моралфажество.

25 Июн, 17:20 #427 #1099473

>>1097590
>И это не говоря о том, что в прокате идут одни мультики, комиксы или в лучшем случае всратые неудачно поставленные фильмы "основано на реальных событиях" байопики про пидаров и спортсменах.
Хипстерок-артхаусодрочкер закукарекал, лолец.

Ответы>>1099498>>1099550

sage 25 Июн, 17:38 #428 #1099498

>>1099473
Быдло, съеби и лол свой забери.

Ответы>>1099500

25 Июн, 17:39 #429 #1099499

>>1098487
Пиздец, когда он наконец перестанет делать вот такие >>1089703 шутки? Это смешно типа должно быть где-то? И еще опять своего обоссаного Харви каждые пять минут вставляет.

Ответы>>1099905

25 Июн, 17:39 #430 #1099500

>>1099498
У хипстерка-артхаусодрочера бомбануло, кек.

25 Июн, 18:04 #431 #1099550

>>1099473
Подразумевая, что артхаус делается не для большого экрана. Мань, плес.

Ответы>>1099558

25 Июн, 18:07 #432 #1099558

>>1099550
А что делается не для большого экрана тогда?

Ответы>>1099782

25 Июн, 21:28 #433 #1099756

Кидали уже эту хуйню?
https://www.youtube.com/watch?v=18f2yETt0Ko

Несмешно, неинтересно, уныло, вечное нытьё об аморальности заебало.

Ответы>>1099837>>1099886>>1099888

25 Июн, 21:45 #434 #1099782

>>1099558
Обзорчики в интернете.

25 Июн, 22:25 #435 #1099837

>>1099756
Нытье об аморальности, как нытье о толерастии на фочане и западных околоинтернетах - если бы в каждый первый кусок кино ну или игры не пихали гей-пидоро-фемено-независимых трансгендеров, то и не ныли бы.

Ответы>>1099884>>1100887

25 Июн, 23:24 #436 #1099884

>>1099837
Ysnbrfv yt ye;yf ghbxbyf ysnm.

25 Июн, 23:31 #437 #1099886

>>1099756
>реж. версия
Длиннее обычной на 4 минуты. Что он туда добавил?

25 Июн, 23:37 #438 #1099888

>>1099756
>вечное нытьё об аморальности заебало
Школоивел жалуется.

Ответы>>1100120

25 Июн, 23:56 #439 #1099905

>>1099499
>И еще опять своего обоссаного Харви каждые пять минут вставляет.
Но ведь это самая смешная шутка обзора, а вот его бомбаж от того что показывают типичных русских реально раздражает.
Его моралфажество по поводу
>грабить банки плохо плак плак
Было особенно забавно на фоне моих знакомых которым фильм понравился и они были согласны с мотивацией персонажей.

Ответы>>1099911

26 Июн, 00:08 #440 #1099911

>>1099905
По твоим друзьям не Баженов плачет, тюрьма по ним плачет.

Ответы>>1099915

26 Июн, 00:18 #441 #1099915

>>1099911
Фашист ебаный, сам пиздуй в свои концлагеря, хуйло.

Ответы>>1099930>>1100020

26 Июн, 00:36 #442 #1099930

>>1099915
Ну точно - малолетнее агрессивное быдло, там тебе будут рады.

Ответы>>1099981

26 Июн, 01:19 #443 #1099981

>>1099930
Вся суть фашистской риторики.

26 Июн, 02:10 #444 #1100020

>>1099915
>Фашист ебаный
>пиздуй в концлагеря
аднако

Ответы>>1100030

26 Июн, 02:21 #445 #1100030

>>1100020
Ты тупой?

Ответы>>1100031

26 Июн, 02:22 #446 #1100031

>>1100030
Все евреи очень умные.

Ответы>>1100033

26 Июн, 02:23 #447 #1100033

>>1100031
Кроме тебя

26 Июн, 09:19 #448 #1100120

>>1099888
Женя, плес, уходи.

Ответы>>1100494

26 Июн, 10:03 #449 #1100140

>>1089640
Тупая пизда, имеет повышенное ЧСВ из-за того, что есть режиссерское образование. В своих обзорах рассказывает кто в чем одет, как неправильно изображают внутренний мир женщин и прочие бабские заебы.

26 Июн, 10:08 #450 #1100147

>>1094249
Но ведь матрица говно со спецэффектами, а вторая и третья часть вообще дно.

3510 Кб, 3316x2336

26 Июн, 10:40 #451 #1100168

26 Июн, 10:53 #452 #1100182

>>1094249
>Обзор на Матрицу ничего кроме фейспалмов не вызывает.
И чего он такого там сказал, что вызвало у тебя фейспалм? Теория про то что матрица нахер ненужна роботам, так вообще шикарна.

Ответы>>1100195

26 Июн, 11:08 #453 #1100195

>>1100182
Матрица не нужна роботам, она нужна людям.

Ответы>>1100201

26 Июн, 11:14 #454 #1100201

>>1100195
Ну так, а люди лишь батарейки роботов. Ты же не ставишь домашний кинотеатр на складе батареек?

Ответы>>1100219

26 Июн, 11:28 #455 #1100219

>>1100201
Роботы добрые, они создали матрицу для людей, чтобы они жили в ней и не убивали роботов. Алсо почему на некоторых фермах коровам включают музыку, угадай для чего.

Ответы>>1100224>>1100225

26 Июн, 11:30 #456 #1100224

>>1100219
>Роботы добрые
А вот и смотрец жопой.

Ответы>>1100226

26 Июн, 11:31 #457 #1100225

>>1100219
>Алсо почему на некоторых фермах коровам включают музыку, угадай для чего.
Себе они включают, иначе говно чистить скучно.

26 Июн, 11:31 #458 #1100226

>>1100224
Аниматрицу ты не видел.

26 Июн, 13:12 #459 #1100352

>>1095764
Рашка всё настолько просрала, что пиндосы летали и летают на руснявой продукции.

Ответы>>1100377>>1100388

26 Июн, 13:34 #460 #1100377

>>1100352
На Луну поди тоже на русских ракетах летают?

Ответы>>1100410

4679 Кб, Webm

26 Июн, 13:47 #461 #1100388

>>1100352

26 Июн, 14:03 #462 #1100410

>>1100377
>На Луну
>летают
Как там в 70х?

26 Июн, 15:23 #463 #1100494

>>1100120
>ФИЛЬМЫ НЕ ДОЛЖНЫ ЧЕМУ-ТО УЧИТЬ! В НИХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ МАТЮКИ, УБИЙСТА И ГОЛЫЕ СИСЬКИ! МАААМ!

Ответы>>1100501>>1100521>>1100558

26 Июн, 15:27 #464 #1100501

>>1100494
>ФИЛЬМЫ НЕ ДОЛЖНЫ ЧЕМУ-ТО УЧИТЬ!
И ведь правда не должны.

Ответы>>1100575

68 Кб, 450x425

26 Июн, 15:36 #465 #1100511

God Tier:
Mark Kermode
Red Letter Media

Good Tier:
YMS
Антон Долин

Shit Tier:
всё остальное.

26 Июн, 15:44 #466 #1100521

>>1100494
Дурачок, а музыка должна чему-то учить? А картины? А танцы? Уёбывай.

Ответы>>1100573

26 Июн, 16:06 #467 #1100558

>>1100494
Это тралинк такой? Впрочем, у Ханеке есть и сиськи, и насилие, но это не мешает быть ему самым большим моралфагом в современном кино.

Ответы>>1100565

26 Июн, 16:11 #468 #1100565

>>1100558
Либо траленк либо школьник-максималист у которого если не навязывается мораль то сразу КРОВЬ КИШКИ МАТЮКИ СИСЬКИ!1111

В любом случае кормить не надо.
А ну и ханжи и моралофаги сосут по дефолту всегда, и сами является самыми конченными гнидами.

sage 26 Июн, 16:18 #469 #1100573

>>1100521
Тебе сколько лет, ребенок- нигилист?
И Танцы и музыка и живопись относится к исскуству. Так уж принято еще ( скорее) всего со Возрождения, что Исскуство должно пробуждать в человеке высокие чувства вне зависимости от своих форм.
Искусство паразитирующие на низменных инстинктах человека, а это ( ебля и убей другого пока тебя самого не убили) считается дурновкусием и просто читом, так как показать голую пизду много ума не надо.
Лень писать дальше.

Ответы>>1100577>>1100583>>1100598>>1100645

26 Июн, 16:19 #470 #1100575

>>1100501
Тогда нахуй такую культуру.

7 Кб, 175x200

26 Июн, 16:19 #471 #1100577

>>1100573
>Исскуство

Ответы>>1100617

26 Июн, 16:22 #472 #1100583

>>1100573
>Так уж принято
>КАК БЫ ЧЕГО НЕ ВЫШЛО
>БОГ ДАЛ БОГ ВЗЯЛ
>ДЕДЫ ГОВНО ЖРАЛИ И ТЫ ЖРИ
>ХОРОШО НЕ ЖИЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬ

Ответы>>1100611>>1100617

26 Июн, 16:30 #473 #1100598

>>1100573
>Искусство паразитирующие на низменных инстинктах человека, а это ( ебля и убей другого
Почти все искусство.

Ответы>>1100611

sage 26 Июн, 16:35 #474 #1100611

>>1100583
>>1100598
Возможно когда вы закончите школу то поймете, что искусство существует исключительно для того, чтобы морально образовывать человека, воспитывать в молодёжи такие важные качества как любовь к родине, жертвенность, трудолюбие, уважение и пиетет к женщинам. Разве сиськами и письками за которые вы агитируете, я смогу воспитать в своём будущем сыне настоящего мужчину? Подобные образцы дурновкусия нужно отправлять в топку немедля - ведь они каждый день растлевают наших граждан.

Ответы>>1100635>>1100647>>1100701

26 Июн, 16:38 #475 #1100617

>>1100577
Окей, окей.
>>1100583
Первые две фразы да, это Традиционализм, которые присущ, ну например, церкви, если это шпилька в их огород.
Вторая фраза, по сути нейтральна, это как сердится на жизнь, за то что люди стареют или идет дождь.
>ДЕДЫ ГОВНО ЖРАЛИ И ТЫ ЖРИ
>ХОРОШО НЕ ЖИЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬ
Это обычное мещанооколохолопское мышление, ни художникам, в широком смысле слово, ни власти с церковью, например, оно не подходит, ну может в крайних случаях.
Вообще, задача художника, постоянно искать новые пути самовыражения, ведь иначе это будет самоповторы или даже плагиаты.

26 Июн, 16:50 #476 #1100635

>>1100611
>в американском фильме показали голую женщину
>"Ну так надо, того требует сюжет, голое тело красиво"
>в русском фильме показали голую женщину
>"ФУ КОШМАР ПРОПАГАНДА НИЗМЕННОГО!!!11"
Поссал на тебя, дауна

Ответы>>1100662

26 Июн, 16:57 #477 #1100645

>>1100573
Ребёнок, какие высокие чувства в тебе пробудили Криминальное чтиво, Хороший плохой злой, Семь, Чужой, Бешеные псы, Большой куш?

Ответы>>1100648>>1100652>>1100663>>1100680

26 Июн, 16:58 #478 #1100647

>>1100611
Толсто

Ответы>>1100651

26 Июн, 16:58 #479 #1100648

>>1100645
Сюда же Лицо со шрамом

Ответы>>1100652

26 Июн, 16:58 #480 #1100651

>>1100647
Прямо как член в твоей сраке

26 Июн, 16:59 #481 #1100652

>>1100645
>>1100648
Гавно ёбаное, дурновкусица

Ответы>>1100659

26 Июн, 17:01 #482 #1100659

>>1100652
>эта боль мамкиного илитария

Ответы>>1100660

26 Июн, 17:02 #483 #1100660

>>1100659
Сочувствую

Ответы>>1100665

26 Июн, 17:03 #484 #1100662

>>1100635
Именно так и думает среднестатический рашкованин, даже двачеры, даже ты!
Пример, сколько ебаных тредов было с голой бабой, в сериале с Хабенский, которую показали не надолго? Ее даже ставили на ОП пики в тредах.
Хотя например, никого не волновала обнаженка, ну например в Дектере.
И между прочем, американцы, чаще покажут жестокое убийство крупным планом, чем сиськи на две секунды, А "сиськи" чаще встретишь в европейском кино даже в советском. Такой вот менталитет у американцев и европейцев.

У тебя точка в конце предожения отвалилась.

4799 Кб, Webm

26 Июн, 17:03 #485 #1100663

>>1100645
Антисемитизм.

26 Июн, 17:05 #486 #1100665

>>1100660
>притворяться, что не знаешь, что гринтекст означает цитату
какой же ты жалкий, лол

Ответы>>1100666>>1100679

26 Июн, 17:05 #487 #1100666

>>1100665
Хорош проецировать, школота

Ответы>>1100668

26 Июн, 17:06 #488 #1100668

>>1100666
>пук

Ответы>>1100670

26 Июн, 17:07 #489 #1100670

>>1100668
Еще и воздух испортил, бестолочь

Ответы>>1100679>>1100689

26 Июн, 17:13 #490 #1100679

>>1100670
->
>>1100665

Ответы>>1100682

26 Июн, 17:14 #491 #1100680

>>1100645
А у тебя какие?
Хороший плохой злой мне не понравился ничем, нипонимаю хайпа вокруг него. И кстати, зачем герой Клинта Иствуда висел на перекладине когда местная гопота спугнула его мула ( это в самом начале фильма)
Бешеные псы из всех перечисленных фильмом мне больше всего нравится.
Товарищество, показоны на что может пойти человек в отстаивании своих принципов, касается например как героя Тима Рота, так например и Майкла Мэдсена.
Даже вроде бы обычный треп о чаевых имеет свой смысл.
А еще забавно, что все перечисленные фильмы можно отнести к би-мувиз.

Ответы>>1100690

26 Июн, 17:15 #492 #1100682

>>1100679
Обтекай, пидораш

Ответы>>1100685

26 Июн, 17:17 #493 #1100685

>>1100682
>пук

Ответы>>1100689

26 Июн, 17:18 #494 #1100689

>>1100685
->
>>1100670

Ответы>>1100692

123 Кб, 400x600

26 Июн, 17:18 #495 #1100690

>>1100680
>А еще забавно, что все перечисленные фильмы можно отнести к би-мувиз.
Да, точно))

26 Июн, 17:18 #496 #1100692

>>1100689
>пук-пук, среньк

Ответы>>1100696

26 Июн, 17:19 #497 #1100696

>>1100692
Пиздуй портки теперь стирай

Ответы>>1100698

26 Июн, 17:21 #498 #1100698

>>1100696
>пук

Ответы>>1100699

26 Июн, 17:21 #499 #1100699

>>1100698
Метеоризм это не шутки, лечи ЖКТ

26 Июн, 17:23 #500 #1100701

>>1100611
Возможно когда ты закончишь свой 7 класс, то узнаешь, что помимо классического искусства есть ещё и модернизм и ужос кокой постмодернизм. Искусство МОЖЕТ морально образовывать человека, ещё дедушка Ленин видел в кино мощнейший инструмент пропаганды, но оно НЕ ОБЯЗАНО это делать. Искусство это, блядь, вообще инструмент, им пользуются люди, а не оно само по себе живет и что-то делает. Ты ещё тут начни заливать, что ножи нужны только, чтобы колбасу резать, а свитер только, чтобы не снимая его срать.

Ответы>>1100709

26 Июн, 17:33 #501 #1100709

>>1100701
>закончишь свой 7 класс
В школу ходить НЕ ОБЯЗАН.

26 Июн, 17:39 #502 #1100721

https://2ch.hk/mov/res/1100720.html (М)
https://2ch.hk/mov/res/1100720.html (М)
https://2ch.hk/mov/res/1100720.html (М)

26 Июн, 19:31 #503 #1100887

>>1099837
А почему их там не должно быть? Если это, конечно, не убивает логику фильма.

28 Июн, 03:17 #504 #1102280

>>1099262
А какой фильм был самым шокирующим для тебя?

29 Июн, 15:49 #505 #1104823

Поясните за Кудрявцева. Насколько я понял, это такой ходячий генератор текста, который генерирует малосвязные простыни текста, в которых в больших количествах и абсолютно рандомном порядке встречаются слова типа "экзистенциальный", "поп-культурный", "арт-хаус", "притча", "Годар", а 10 из 10 ставится почти исключительно нудному итальянскому арт-хаусу.

05 Июл, 11:04 #506 #1111623

>>1089145 (OP)
>Начал ломиться дедовоевательный быдлопатриотизм, Женя начал оценивать исторические фильмы по критерию "насколько благородными и чистыми были изображены советские военные". Если солдатня была изображена фильме как солдатня(быдлом), то сразу начинались верещания: "ко-ко-ко такого не могло быть ко-ко-ко ветераны были святыми ко-ко-ко заградотрядов не было ко-ко-ко начальство заботилось о солдатах ко-ко-ко очернили память о ветеранах". Зачем вообще снимать фильм, если там не будет освящён Великий Подвиг Святых Ветеранов.

Муки & страдания юного либерала. Такое ощущение что тебя дико бомбит от этого.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion