М.Двач / Фильмы

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

138 Кб, 1384x1000

Что смотрим? /review/ 10 Мар, 14:59 #1385624 В конец треда | Веб

Высказываем авторитетное мнение по поводу недавно просмотренных лент.

Предыдущий: >>1380014 (OP)

Ответы138845613891871389269

107 Кб, 1000x668

10 Мар, 15:15 #2 #1385666

Очень приятный фильм по настроению и атмосфере, очень красивый и размеренный. Он прекрасен чисто формально, и мне совершенно не хочется его как-то разбирать по частям и анализировать с точки зрения содержания (потому что, кажется, позиция Джармуша будет мне непонятна). Немного подбешивала пассия Патерсона и их какие-то вымученные неестественные диалоги. Но она один из персонажей-чудиков, населяющих фильм и делающих его особенным. Но больше всего бесил дубляж стихов, пожалел, что не пошел на сеанс с субтитрами (кто еще не смотрел, смотрите с субтитрами; как сказал один из персонажей фильма: "Поэзия в переводе - это как стоять под душем в плаще"). Пейзажи восхитительны, Драйвер, что удивительно, симпатичный.

Алсо у Джармуша смотрел только прекрасные, но слишком хипстерские "Кофе и сигареты" и претенциозного, тягомотного "Мертвеца" (может быть, пересмотрю и изменю мнение).

137 Кб, 686x1000

10 Мар, 16:46 #3 #1385811

Ожидал другого, упор больше сделан на фашизм и войну, а не на "сказку" про принцессу. И вообще, были ли это галлюцинации, или реальность? Так, падажаа ебана

Ответы1386564

123 Кб, 400x600

10 Мар, 19:06 #4 #1385982

Посмотрела Франц Хорошая игра актеров, постановка мне понравилась, хоть и немного затянут сюжет. Атмосфера горя и послевоенной вражды между Германией и Францией. Жаль, что луч надежды, появившийся в жизни главной героини, так и ушел в никуда. Не смотря на то, что конец безрадостный, очевидно чувство, что все будет хорошо.

Не совсем поняла, что искал Адриан в Германии. Прощения? Но и ты мог погибнуть от руки немецкого солдата. Это война. Согласна с отцом Франца, по поводу истинных виновников. Очень понравилась Анна, ее ум и характер.
Рекомендую, любителям драмы, особенно женщинам! 4 из 5

Ответы1386565

39 Кб, 540x292

10 Мар, 19:54 #5 #1386052

Неплохой фильм. Правда вид пришельцев слегка расстроил. Еще проиграл с авторитетных рецензентов которые пишут, что этот фильм "не для всех","не каждый поймет" и все в таком духе. Прям как с интерстелларом. Откуда вообще берутся эти люди ? Люди которые считают, что фильм который изначально рассчитан но большинство, будет не понятен целевой аудитории ?

Ответы138610213861031386108138634113865661386571

10 Мар, 20:44 #6 #1386102

>>1386052
Двачую кстати, очень напомнил ноланопарашу. Такой же псевдонаучный псевдоглубокий ширпотреб про силу любви. И нет блять, путешествия во времени - не охуительно неожиданный поворот в 2017 ебаном году. Сколько уже этих путешествий во времени было, а до сих пор так их подают, как будто мы должны охуеть от каждого упоминания путешествий во времени. Да ебанись ты со своими путешествиями.

Ответы138610413861081386423

10 Мар, 20:44 #7 #1386103

>>1386052
Что он там блядь по китайский ему сказала?

Ответы1386108

10 Мар, 20:45 #8 #1386104

>>1386102
Только добавлю что тянка отлично сыграла, как жабе ее Оскар отдали - я не ебу. Да и Хершлаг в Джеки тоже на голову выше жабы.

Ответы1386108

10 Мар, 20:46 #9 #1386108

>>1386052
>>1386102
>>1386103
>>1386104

Шёл 6 месяц от премьеры, тупари так до сих пор не поняли суть фильма. Воистину, Вильнёв - гений.

Ответы13861161386422

10 Мар, 20:48 #10 #1386111

>>1385803
Все правильно он говорит, Мертвец и Пес-Призрак - самый унылый энтри-левел Джармуша, специально для даунов, которые не могут понять суть наваристой атмосферки Джармуша, но хотят чувствовать себя частью ИЛИТЫ.

Ответы1386118

10 Мар, 20:49 #11 #1386116

>>1386108
>суть фильма
Суть фильма в том что любовь сильнее черной дыры, все как обычно. Ну и псевдонаучная поебота про то, как язык может изменить восприятие реальности - идея конечно забавная, но в фильме почти никак не раскрыта, просто констатируется как факт и мы должны вроде как от нее охуеть.

Ответы1387047

1960 Кб, 331x197

10 Мар, 20:51 #12 #1386118

>>1386111

10 Мар, 22:33 #13 #1386341

>>1386052
Гениальный фильм, тащемта.
Подумой.

Ответы1386415

18 Кб, 200x300

Иванко 10 Мар, 22:41 #14 #1386368

Я нихуя не понял.

Всё очень медленно и без связно.

Ответы1386442138647613866371388329

10 Мар, 23:02 #15 #1386415

>>1386341
По уровню гениальности где-то между инсепшеном и интерстеллар.

10 Мар, 23:08 #16 #1386422

>>1386108
>Шёл 6 месяц от премьеры
Блюрей месяц назад вышел. Не все любят сидет в душном кинотеатре и давиться дубляжиком.

10 Мар, 23:09 #17 #1386423

>>1386102
>очень напомнил ноланопарашу. Такой же псевдонаучный псевдоглубокий ширпотреб про силу любви
Самое точное описание фильма.

10 Мар, 23:32 #18 #1386442

>>1386368
>Кроненберг+Берроуз
>Я нихуя не поняд

11 Мар, 00:06 #19 #1386476

>>1386368
Если сравнивать с Берроузом, то у фильма еще очень стройный нарратив. Хотя согласен, что абсолютная ссанина. Так скучно экранизировать Берроуза нужно постараться. Видимо, смысл такой: раз читать высеры наркомана невозможно, то и смотреть их должно быть невозможно. Хотя визуально, когда читал "Голый завтрак", мне представлялось все очень богато.

144 Кб, 674x1000

ПЕРВЫЙ ТРИПЛ ТРЕДА - ПИДОР 11 Мар, 01:36 #20 #1386534

Не доуп. Куча несовершенных слабых сюжетных линий, Лейтмотив также, ослабивается этими минорми, они как бызатеняют вообще все что происходит в фильме. Сама картина состоит из нескольких частей, которые разительно отличаются наличием или отсутствиех этих минорных сюжетных линий. Ну и эта дробежка сосет, сделана криво, и вместо лаконичности, мы получаем обрубки.
Первоначально фильм заинтересовал тем, что он стоял с тегом мюзикал в аймдиби. Музыкальности мало. Песенки посредственные. Не доуп.

946 Кб, 600x900

11 Мар, 02:18 #21 #1386554

Режиссер норм, актеры норм, сходство с оригиналом (базед он тру сторей) есть. Поставь своей тян, а сам посиди за компом. 6.4/10

434 Кб, 666x1000

11 Мар, 02:26 #22 #1386558

Не воспринимаю пачино, кроме крестного аца и скар-фейс. Посмотреть разик можно, типа детектив, история там, режиссер не самый плохой.

11 Мар, 02:33 #23 #1386564

>>1385811
это была использование постмодерниского приемчика - два уровня реальности

11 Мар, 02:35 #24 #1386565

>>1385982
>а
исправляйся
здесь пишут в мужском роде

11 Мар, 02:36 #25 #1386566

>>1386052
что значит "неплохой фильм"? разбирающиеся люди никогда не будут смотреть экранизацию любого из высеров теда чана

Ответы1387594

11 Мар, 02:52 #26 #1386571

>>1386052
Попсовая мелодрамка под видом научной фантастики. Хайп прошел, дело сделано.

11 Мар, 07:43 #27 #1386625

Почему закрыли предыдущий тред после 200 с небольшим постов? Крамолы в нём не было.

Ответы1386626

11 Мар, 07:44 #28 #1386626

>>1386625
Он без оппика, надо было оставить какой то один.

Ответы1386629

11 Мар, 07:46 #29 #1386627

Алсо здесь в ОП-посте ссылка на позапозапозапрошлый тред. Вся цепочка последовательных дискуссий нарушена. Впрочем, мне похуй. Не собираюсь расстраиваться из-за самодурства очередного вахтёра.

Ответы1386628

11 Мар, 07:48 #30 #1386628

>>1386627
> сделали два треда
> мача винавата!11

Ответы1386632

1559 Кб, 2824x1798

11 Мар, 07:49 #31 #1386629

>>1386626
Он был с ОП-пиком, но модератор его удалил? Удовлетворите моё любопытство и объясните, что запрещённого Роскомнадзором в этой картинке? Президент уже приравнен к пророку Мухаммеду (мир ему и благословение) и его нельзя изображать?

Ответы13866311386680

11 Мар, 07:50 #32 #1386631

>>1386629
Каким образом президент относится к кино?

Ответы13866341386636

215 Кб, 1920x1080

253 Кб, 1920x1080

11 Мар, 07:52 #33 #1386632

>>1386628
Только удалённый тред создан на 9 часов раньше и он давал ссылку на предыдущий тред, а не на хуйпоймикакой из прошлого месяца. Модератор сначала потёр картинку, а потом обвинил в том, что он ьез картинки. Без картинки разве можно тред вообще создать?

11 Мар, 07:53 #34 #1386634

>>1386631
Тред называется "что смотрим". Тётка на пике смотрит на экран. Остроумие уже не в почёте в наше время? Со смотрящим Ким Чен Ыном на ОП-пике было несколько тредов, он тоже не кино смотрел.

Ответы1386635

11 Мар, 07:55 #35 #1386635

>>1386634
Чего остроумного в ноунейм тетке? Это какой юмор в который обычных людей не посвящают, да?

Ответы1386639

122 Кб, 720x400

310 Кб, 1000x617

218 Кб, 1024x576

11 Мар, 07:56 #36 #1386636

>>1386631
Самым прямым.

Ответы1386638138664113869401386961

11 Мар, 07:57 #37 #1386637

>>1386368
>Всё очень медленно и без связно.
>медленно
>без связно.
Я хуею, уважаемая редакция.
Там и так блять сцен и нет нихуя. Такое ощущение что пол фильма посмотрел. А ему блять медленно или не связанно.
Это фильм якобы по книге, но не про саму книгу, а про самого писателя.
К примеру - Автор застрелил свою жену. Собственно после чего и написал свои лучшие работы. Именно поэтому в конце ему и предлагали "докажите что вы писатель" - и он стреляет в нее.
Если вы блять не можете ни в символизм, ни в субьективное восприятие, то нахуя лезете к Кроненбергу? Или ты думаешь что блять действительно у него пишущие машинки превращались в жуков?

11 Мар, 07:57 #38 #1386638

>>1386636
Это был риторический вопрос, ответ не требовался.

11 Мар, 07:57 #39 #1386639

>>1386635
Она смотрит и мы смотрим. Игра слов, ирония, мать твою, ублюдок, вымесок, иди сюда.

Ответы1386640

11 Мар, 07:58 #40 #1386640

>>1386639
Ты не прошел испытание в орден ОПов ревью, смирись)

Ответы1386643

11 Мар, 07:59 #41 #1386641

>>1386636
А Путин комментил "Викинга" при просмотре или молчал?

Ответы1386642

11 Мар, 07:59 #42 #1386642

>>1386641
Разгромную рецензию написал.

Ответы1386644

11 Мар, 08:00 #43 #1386643

>>1386640
Всех не перебани

Ответы1386645

11 Мар, 08:00 #44 #1386644

>>1386642
Он написал "Ебать охуенчик".
Мимопесков

11 Мар, 08:01 #45 #1386645

>>1386643
Еще как переба... но зачем?

310 Кб, 1012x1500

96 Кб, 509x755

30 Кб, 750x250

181 Кб, 1024x767

11 Мар, 08:34 #46 #1386655

Другой тред закрыли, так что перепощу сюда.

Wendy and Lucy
Заебок. Люблю такие фильмы — простые, но достаточно вопросов поднимают, сюжета мало, но не скатывается в медленный артхаус, и действия достаточно, чтобы следить за всем с интересом, снято за копейки, но не блещет типичными проблемами хипстерских инди низкобюджеток.
Мишель Уильямс хороша. Она обычно тех ещё мразей играет, а здесь наконец-то просто хорошего потрёпанного жизнью человека.
Концовка вообще охуенная и не переборщили с драматиностью.
9/10.

Passengers
Дизайн внешний у корабля пиздатый, а вот интерьеры хоть и симпатичные, но выглядит как смесь типичного футуризма и дизайна Apple. Слишком вылизанно, надоедает это в современном сайфае.
Пратт симпатичный, играет средне. Лоуренс страшная, играет тоже средне, но драматические моменты выдерживает лучше его.
Сюжет хуйня, хоть и не без пары неплохих моментов.
В общем, проходняк, на посмотреть можно. Удивило, что тут не всё совсем хуёво с реализмом, думал, что совсем сказка будет. А так если момента 3 из фильма вырезать и смонтировать звук так, что в космосе его не будет, то получится чуть ли не твердота.
5/10, унылая любовная история на фоне среднего и симпатичного сайфая. Но смотрел без скуки и желания вырубить.

Logan
Наверное, наименее супергеройский фильм про супергероев, что я видел. При этом комиксные шаблоны тут есть — всякие безумные профессоры, злые харизматичные чуваки с роборуками и куча других мелких и не очень издержек жанра.
Наблюдать за творящейся с персонажами безнадёгой грустно, особенно когда ты смотрел первых иксов ещё в год выхода. Отсутствие пафоса в фильме делает всё лишь более грустным даже.
Остаётся лишь ощущение, что чего-то этому фильму не хватает. А чего именно - хуй знает. Может чуть-чуть не дожали с законченностью и полноценностью фильма как произведения, может всякие мелочи мешаются. А может мне его просто надо пересмотреть будет в оригинале, когда появится рипчик, а то в кино у меня только бубляж крутят.
8/10.

The Thing (2011)
Интересный случай — выпустили приквел к культовому в своём жанре фильму. Сделали это почти через 30 лет без задействования кого-то из оригинала. И при этом фильм не выглядит так, будто ебёт в рот оригинал, вселенную и общий ЛОР. Просто аккуратненькое такое дополнение к карпентеровскому фильму. Никакой лишней отсебятины в больших количествах, никакой непонятной хуйни. Хуй знает, почему фанаты бесились от него. Может, они, конечно, наоборот хотели резкого расширения ЛОРа и кучу дичи в приквеле, а-ля "Прометей". Чёрт этих фанатов разберёшь. Всегда кукарекать будут.

А фильм по большей части средне-проходной, но понравилась Хуинстэд, понравилось, что норвежцы между собой действительно говорят на норвежском, понравились зимние пейзажи, понравился дизайн тварей, прикольный бодихоррор в этом плане, как будто Гигер и Босх родили ребёнка и он рисовал к этому фильму концепт арты.
6.5/10.

310 Кб, 1012x1500

96 Кб, 509x755

30 Кб, 750x250

181 Кб, 1024x767

11 Мар, 08:34 #46 #1386655

Другой тред закрыли, так что перепощу сюда.

Wendy and Lucy
Заебок. Люблю такие фильмы — простые, но достаточно вопросов поднимают, сюжета мало, но не скатывается в медленный артхаус, и действия достаточно, чтобы следить за всем с интересом, снято за копейки, но не блещет типичными проблемами хипстерских инди низкобюджеток.
Мишель Уильямс хороша. Она обычно тех ещё мразей играет, а здесь наконец-то просто хорошего потрёпанного жизнью человека.
Концовка вообще охуенная и не переборщили с драматиностью.
9/10.

Passengers
Дизайн внешний у корабля пиздатый, а вот интерьеры хоть и симпатичные, но выглядит как смесь типичного футуризма и дизайна Apple. Слишком вылизанно, надоедает это в современном сайфае.
Пратт симпатичный, играет средне. Лоуренс страшная, играет тоже средне, но драматические моменты выдерживает лучше его.
Сюжет хуйня, хоть и не без пары неплохих моментов.
В общем, проходняк, на посмотреть можно. Удивило, что тут не всё совсем хуёво с реализмом, думал, что совсем сказка будет. А так если момента 3 из фильма вырезать и смонтировать звук так, что в космосе его не будет, то получится чуть ли не твердота.
5/10, унылая любовная история на фоне среднего и симпатичного сайфая. Но смотрел без скуки и желания вырубить.

Logan
Наверное, наименее супергеройский фильм про супергероев, что я видел. При этом комиксные шаблоны тут есть — всякие безумные профессоры, злые харизматичные чуваки с роборуками и куча других мелких и не очень издержек жанра.
Наблюдать за творящейся с персонажами безнадёгой грустно, особенно когда ты смотрел первых иксов ещё в год выхода. Отсутствие пафоса в фильме делает всё лишь более грустным даже.
Остаётся лишь ощущение, что чего-то этому фильму не хватает. А чего именно - хуй знает. Может чуть-чуть не дожали с законченностью и полноценностью фильма как произведения, может всякие мелочи мешаются. А может мне его просто надо пересмотреть будет в оригинале, когда появится рипчик, а то в кино у меня только бубляж крутят.
8/10.

The Thing (2011)
Интересный случай — выпустили приквел к культовому в своём жанре фильму. Сделали это почти через 30 лет без задействования кого-то из оригинала. И при этом фильм не выглядит так, будто ебёт в рот оригинал, вселенную и общий ЛОР. Просто аккуратненькое такое дополнение к карпентеровскому фильму. Никакой лишней отсебятины в больших количествах, никакой непонятной хуйни. Хуй знает, почему фанаты бесились от него. Может, они, конечно, наоборот хотели резкого расширения ЛОРа и кучу дичи в приквеле, а-ля "Прометей". Чёрт этих фанатов разберёшь. Всегда кукарекать будут.

А фильм по большей части средне-проходной, но понравилась Хуинстэд, понравилось, что норвежцы между собой действительно говорят на норвежском, понравились зимние пейзажи, понравился дизайн тварей, прикольный бодихоррор в этом плане, как будто Гигер и Босх родили ребёнка и он рисовал к этому фильму концепт арты.
6.5/10.

Показать весь текст
Ответы138665913867151386842

11 Мар, 08:42 #47 #1386659

>>1386655
> Logan
А как тебе Ларгус?

Ответы1386661

11 Мар, 08:50 #48 #1386661

>>1386659
Дорого для российского автопрома (и похуй, что российского там только название), да и не любитель я универсалов/хэтчбеков/минивэнов.

Ответы1387448

11 Мар, 09:18 #49 #1386680

>>1386629
ящитаю, тут слишком в лоб и прямолинейно. там где связанная бездарность наоми уоттс, а на фоне ёхохошечка - там пиздато. это, конечно, не отменяет того факта, что модератор безумец, творящий невесть что.

48 Кб, 600x518

11 Мар, 10:00 #50 #1386715

>>1386655
>смесь типичного футуризма

12 Кб, 320x180

11 Мар, 10:05 #51 #1386718

Годный кинчик, хорошо передает атмосферу послевоенной Японии. Динамично очень снято, экшн грязный такой, как будто собаки грызутся. Но персонажей слишком уж дохуя, половина появляются буквально на две сцены - в одной представляют, во второй убивают.

Ответы1386720

781 Кб, 1366x768

623 Кб, 1366x768

770 Кб, 1366x768

683 Кб, 1366x768

11 Мар, 10:06 #52 #1386719

решил пересмотреть в хуй знает какой раз данный шедевр.
смотрится все так же дико драйвово и охуенно.
но вот этот блэк&хром версия как-то не особо понравилась.
оригинал был сочный, и это ему подходило больше.

Эбби Ли пиздец охуенная) обожаю ее)

Ответы1387489

11 Мар, 10:07 #53 #1386720

>>1386718
>хорошо передает атмосферу послевоенной Японии
мувочую, так всё и было

мимо послевоенный японец

11 Мар, 10:10 #54 #1386722

Сука, какой же Логан охуенный. 12 из 10, ведьмак от мира росомах.

580 Кб, 1015x1436

11 Мар, 10:26 #55 #1386731

Лично мне Русская Симфония Лопушанского как апокалиптическая фантасмагория всё ещё кажется непревзойдённой, надо отдать должное этому фильму, ничего более тяжёлого для восприятия и требующего безумного сосредоточения я ещё не видел, такое сумасшедшее нагромождение людей, предметов и звуков просто оглушает по началу, но когда втягиваешься оторваться уже невозможно. Проблема наверное в том что за всем этим хаосом тяжело просматривается, не так остро чувствуется основной посыл фильма, но в то же время можно сказать что вся эта гиперболизированная реальность и здесь и главенствует как чувство, а нарратив в угоду этому максимально вычищен, почему бы и нет.

Ответы1386733138675313875491389726

sage 11 Мар, 10:27 #56 #1386733

>>1386731
не выёбывайся пидр бля

247 Кб, 699x1000

139 Кб, 450x640

11 Мар, 10:38 #57 #1386746

Приходит дракон

True Detective по арабски. Триллер, интрига, мистика, необычные образы и музыка, все на месте.

Полагаю, что нет никакого дракона, он - какая-то аллюзия то ли на правительство, то ли на конкретного человека, в любом случае, какой-то внутренний иранский мем. Непонятно что значит респаун цветка на корабле, ребенок из под земли, верблюд, точно ясно что в сцене с раскопками их чем-то накачали.

Не ожидал что в Иране снимают хорошее кино и вообще что там что-то снимают.

Сложна, но смотрел на одном дыхании.

Идеальные незнакомцы

Из всей компании заслуживает уважение только кадр, который ушел от жены к 20 летней любовнице и решил не встречаться с этими лживыми педиками.

Нормально так обесценили семью и дружбу. Очень хорошо показан кризис всех этих изживших себя социальных связей, а вот решение предлагается сомнительное, мол надо стараться их сохранить до последнего, любой ценой.

Ответы13868461388098

18 Кб, 200x300

11 Мар, 10:43 #58 #1386751

Кто-нибудь уже посмотрел Гришковца Шёпот Сердца? Там нет про хохлов и пиндосов ничего? А то не хочется такое смотреть.

11 Мар, 10:47 #59 #1386753

>>1386731
Ты когда в следующий раз попытаешься выебнуться, проверь орфографию сначала, получится убедительней.

Ответы138676313867711386809

41 Кб, 316x445

11 Мар, 10:52 #60 #1386759

10/10...
https://www.youtube.com/watch?v=vDFJdOu-fzk

11 Мар, 10:54 #61 #1386763

>>1386753
Не орфографию, а пунктуацию тащемта, никогда её не проверяю, ибо считаю что пунктуация в русском языке оверрейтед и большинство её правил откровенно лишние. Сори если чё не так.

Ответы13868041387283

11 Мар, 11:02 #62 #1386771

>>1386753
запятую после "ты" проебал ))

11 Мар, 11:37 #63 #1386804

>>1386763
Казнить нельзя помиловать. Расставь запятые.

11 Мар, 11:39 #64 #1386806

В прошлом треде 200 постов, или я что-то не знаю про бамплимит на этой доске?

Ответы13868081386827

11 Мар, 11:42 #65 #1386808

>>1386806
поговаривают, что модератору в детстве в голову попали споры гриба безумия

11 Мар, 11:42 #66 #1386809

>>1386753
К орфографии только жалкие придираются от безвыходности!!!!!!!!!!!!!!!!

427 Кб, 800x1143

11 Мар, 11:50 #67 #1386820

а че в сша реально лишают прав за то что пьяным открыл водительскую дверь?)
даже не сел в заглушенную тачку, а просто открыл дверцу?) хуета какая-то.

что по фильму: как-то он незаметно вышел и прошел, рецензонов здесь вообще не видел. провал в прокате. и не удивительно, он очень вторичен, без каких-либо оригинальных идей. да и фильм крутится вокруг лишь одного актера.
проходная спортивная драма.

5/10

11 Мар, 11:59 #68 #1386827

>>1386806
Модер сначала удалил ОП-пик того треда, а потом через сутки удалил тред за то, что там нет ОП-пика. Это вместо того чтоб удалить этот тред с двадцатью постами, который ещё и ссылается на совсем старый тред, нарушаю всю последовательную цепочку. Это такой исключительный долбоебизм, что это даже весело. Может он специально нас так развлекает. Стучать Абу на него не буду, я не стукач.

Ответы1386916

11 Мар, 12:10 #69 #1386842

>>1386655
>Люблю такие фильмы
Тогда еще советуй. По-моему, Рейхардт все-таки скучновата, и если фильм не зацепит, смотреть его невыносимо.

11 Мар, 12:13 #70 #1386846

>>1386746
>Не ожидал что в Иране снимают хорошее кино и вообще что там что-то снимают.
Два Оскара за последние несколько лет так-то. Даже домохозяйки в курсе.

47 Кб, 716x399

11 Мар, 12:17 #71 #1386851

Посмотрел. Картинка и звук отличные. Сюжет и задумка гениальны, как и сам джармуш. Фильм похож на синусоидную функцию щас школьники и быдло пошли гуглить что это такое и это одновременно и сильная сторона и слабая. С одной стороны сама концепция оригинальна и необычна, с другой фильм нудноват, в нем нет экшна, нет каких-либо интересных диалогов как например в других работах режиссера - пределах контроля или псе-призраке. Это создает ощущение пустоты, хотя подозреваю что это и задумано, цикличность и пустота из которой не может вырваться главный герой и есть основная идея. Теперь о гг, ушастый тут смотрится как нельзя кстати, я не могу представить себе экшн актера типа дизеля или стедхема в этой роли. Так же показалась интересной ветка жены гг которая вся такая творческая но тоже по сути находится в петле времени, и вообще единственный персонаж вне концепции фильма это хаотичный пес марвин. Итого фильм очень и очень понравился, интересный сюжет, приятная картинка и есть о чем подумать после просмотра. Еще одна десятка в мою личную коллекцию. Школьникам и быдлу вероятнее всего не понравится, потому что сложно и нет взрывающихся сисек на вертолете. Смотреть лучше одному в трезвом и свежем состоянии.

Ответы13870631388258

391 Кб, 1050x788

11 Мар, 12:22 #72 #1386861

Чому меня никто не предупредил, что это пародия. Более хуевого отображения средневековья не видел в кино вообще никогда, эт пиздец просто. Но конечно так и было задумано, проебать историчность было великим планом мастера, я все это понимаю, можете не объяснять

Ответы13868801388343

385 Кб, 1114x1600

11 Мар, 12:26 #73 #1386877

Триллер который не цепляет.

114 Кб, 1918x798

178 Кб, 1918x798

328 Кб, 1918x798

190 Кб, 1918x798

Jack Goes Home 11 Мар, 12:26 #74 #1386878

Боже, ну и хрень. Почитав описание, ожидал приличный хоррор в духе шьямалановского Визита, и предпосылки к этому в принципе были - неплохая атмосфера, хорошие актеры и интригующая завязка. Но на выходе получилась неумело снятая, бессвязная муть с кучей затянутых и бессмысленных сцен. Финальный "твист" такой же корявый и скучный, как и все остальное. Ощущение, будто режиссер сам не понял, что и как хотел снять.
Рори Калкин, правда, старается, а Дейви Чейз (Самара и The Ring) вымахала в красивую девку, и персонаж у нее тут самый интересный, но при таком пиздецовом сценарии фильм это совершеннно не спасает.

11 Мар, 12:28 #75 #1386880

>>1386861
да не, Бергман просто аутист, он пишет свой шахматный стерильный аутичный мир с ровными симметричными клетками под скучнейшие образцы классической музыки, всё это не имеет никакого прямого отношения к реальности, да и к жизни вообще

Ответы1386946

72 Кб, 1200x675

11 Мар, 12:46 #76 #1386916

>>1386827
>Стучать Абу на него не буду, я не стукач.
Большое спасибо!

Ответы1386962

140 Кб, 680x1000

11 Мар, 12:51 #77 #1386926

Один из худших фильмов про войну что я видел. Даже не смотря на типичные приемы, штампованость, вторичность, главная проблема фильма-ГГ. У него отсутствуют диалоги вообще, он ничего не говорит, каждый раз когда надо что-то сказать-он молчит. Ему толкает какую-то речь телка- он молчит и улыбается, ему толкает какую-то речь генерал, он молчит с недоумением на лице, ну и так весь фильм, почти во всех сценах. А в окопе он только двумя фразами перекинулся с хейтером и все да.
Пожалуй батя выделяется более менее и на него интересно смотреть, ему вериш.
2/10.

Ответы13869801387816

11 Мар, 13:05 #78 #1386940

>>1386636
Наоми <3

11 Мар, 13:10 #79 #1386946

>>1386880
Почему Тарковский от него пёрся?

Ответы13869701387091

21 Кб, 1366x582

31 Кб, 1366x582

11 Мар, 13:13 #80 #1386948

натурально стояк от этого фильма

как в подобных случаях говорят
некоторые киноперсонажи [обоих полов]
кому тут отсосать чтобы вильнёв
экранизировал en.wikipedia.org/wiki/Hell_Is_the_Absence_of_God

хотя - ясен конь - шансы практически нулевые

блять

11 Мар, 13:20 #81 #1386961

>>1386636
Представляю как Костик Эрнст в это время потел и грыз ногти, понравится или не понравится, хорошо или плохо..куча мыслей, нашел кучу ляпов, от которых стало стыдно перед Солнцеликим.

Ответы1386965

11 Мар, 13:21 #82 #1386962

>>1386916
Боишься, что уволят? Ты сам вообще вызвался быть здесь модератором?

Ответы1386972

21 Кб, 270x400

11 Мар, 13:23 #83 #1386963

В начале фильма Шварц лежит в постеле с Шэрон Стоун, и она начинает выёбываться и порывается уйти, а он просто хватает её за ноги и притягивает к себе, и она такая сразу всё и поплыла. А сейчас так не бывает. Сейчас когда в фильме тёлочка выёбывается, парниша извиняется, говорит, как ему жаль, и просит дать ему возможность искупить свою вину. На что тёлочка, воздев сперва глаза к небу, отвечает что так и быть, он может искупить свою вину перед ней верным и преданным служением и послушанием, и тогда он счастлив и благодарен, а иногда она говорит "нет, тебе нет прощения", и тогда он печальный и брошенный, а потом с щетиной и бомж в коробке.

Ответы13869681388146

11 Мар, 13:23 #84 #1386965

>>1386961
А Путина не доебало, что ему всё время фильмы с Козловским в главной роли показывают? То Харламов, то князь Владимир.

Ответы1386971

11 Мар, 13:24 #85 #1386968

>>1386963
> Сейчас когда в фильме тёлочка выёбывается, парниша извиняется, говорит, как ему жаль, и просит дать ему возможность искупить свою вину.
Примеры можно?

Ответы1386979

11 Мар, 13:24 #86 #1386970

>>1386946
да он тоже аутист. вот, здесь в муваче тоже есть унылый аутист, который прётся от Тарковского, например. у аутистов свой собственный чудной мир.

11 Мар, 13:25 #87 #1386971

>>1386965
Козловский - гений в своей весовой котегории. Типа наш ответ Питту.

Ответы1389988

11 Мар, 13:26 #88 #1386972

>>1386962
Сам, ведь жену и дочку кормить надо

Ответы1386995

11 Мар, 13:30 #89 #1386979

>>1386968
Не знаю, такое у меня общее ощущение от современного американского кинематографа. Я его, впрочем, почти не смотрю. Ну вот я недавно начинал "Вскрытие Джейн Доу", или как там его, и там было что-то именно такое. А потом недавно ещё я повёлся на форс и посмотрел Лалахуйлала, и там из этого говна вообще всё сделано. Они сейчас снимают в таком духе ВСЁ. Мужик либо хороший послушный щеночек у тёлочки, либо негодяй, предавший доверие хозяйки и не достойный прощения. Нормального главенствующего мужика вообще почти не бывает.

Ответы13869921387016

11 Мар, 13:31 #90 #1386980

>>1386926
Тоже глянул, как сказала его баба: "не слишком слащаво?", ответом будет "слишком". Музыка более-менее сглаживает ванильность, но нихуя недостаточно.
6(7)/10, но никак не 2. Ебанные оценки. Фильм-то неплохой, но даже всяким конвейерным я изредка ставил 7/10, а тут хочется 6. Да и это же Мэл. Как быть, муваны?

Ответы13869851387816

190 Кб, 800x1146

11 Мар, 13:32 #91 #1386984

Абсолютный проходняк. Наверно, самый худший и унылый "фильм года" лет заааа хуй знает сколько. Даже прошлогодний Спотлайт мне больше вкатил, там все равно была динамика и сюжет подавался интересно, чем то на винрарную Прослушку смахивал. А этот же уныл и скучен. Сюжета как такого нет или он размазан тонким слоем по ниггерской жопе, я хз. Никакого катарсиса и превозмогания, все тщетно. За что дали оскар этому ниггеру тоже вопрос. Тот же Шеннон раза в три пиздатее и живее сыграл ракового следака. Короче полная ангажированность. 3/10

Ответы1387068

11 Мар, 13:32 #92 #1386985

>>1386980
Фильм откровенное говно.

Ответы1387816

11 Мар, 13:34 #93 #1386992

>>1386979
Ну то есть ты всего лишь на двух фильмах построил такие широкие выводы. Это нерепрезентативно. Это как сказать, что в 80-е все фильмы были о войне во Вьетнаме, посмотрев "Взвод" и "Цельнометаллическую оболочку".

Ответы138699313870011387005

11 Мар, 13:35 #94 #1386993

>>1386992
>есть ты всего лишь на двух фильмах построил
нет, я привёл примеры

Ответы1387003

11 Мар, 13:35 #95 #1386995

>>1386972
Зачем ОП-пик прошлого треда удалил? Что с ним не так?

Ответы1387002

11 Мар, 13:37 #96 #1387001

>>1386992
Есть много хороших фильмов о войне, апокалипсис сегодня например. Но поделка гибсона говно, впрочем я не могу припомнить ни одного его нормального фильма.

Ответы1387012

11 Мар, 13:37 #97 #1387002

>>1386995
Без комментариев.

11 Мар, 13:38 #98 #1387003

>>1386993
Два фильма, сказав, что больше ничего почти не видел из современного. Зачем тогда нести высосанную из пальца хуйню, если сам практически ничего видел?

Ответы13870071387025

11 Мар, 13:39 #99 #1387005

>>1386992
Ты просто доебался до него. Сам не видишь что ли? Когда бабу последний раз в голливудском кинче ставили на место крепкой ладонью? Никто и не говорит, что это хорошо, но дохуя мужиков по всему миру так поступают и штаты не исключение.

Ответы1387013

11 Мар, 13:40 #100 #1387007

>>1387003
Иди нахуй, дебил. Я тебе сказал, что у меня общее впечатление от всего современного кино, пидорская блядь из влагалища овцы, ты реквестовал конкретных примеров - и получил их ебучим поносом в своё кривое ебало сука, не беси меня нахуй тупая мразь

Ответы1387016

11 Мар, 13:43 #101 #1387012

>>1387001
А причём тут Гибсон? Про "Тотал Реколл" говорим. А Гибсон - профессиональный изготовитель качественной клишированной параши для падпивасного быдла ("Храброе сердце", "Апокалипсис", "По соображениям совести"). Он это делает хорошо, хоть не стоит и подзалупного творожка Клинта Иствуда в подобном творчестве.

Ответы1387015

11 Мар, 13:43 #102 #1387013

>>1387005
>ставили на место крепкой ладонью
>Никто и не говорит, что это хорошо
это так же прекрасно и естественно, как убивать животных и есть их мясо

Ответы1387024

11 Мар, 13:44 #103 #1387015

>>1387012
>Клинта Иствуда
2/5

Ответы1387019

11 Мар, 13:44 #104 #1387016

>>1386979
> Я его, впрочем, почти не смотрю.
>>1387007
> у меня общее впечатление от всего современного кино
Не продолжай.

Ответы1387018

11 Мар, 13:45 #105 #1387018

>>1387016
Иди нахуй сын шлюхи.

Ответы1387020

11 Мар, 13:45 #106 #1387019

>>1387015
За один только "Непрощённый" является топовым классиком режиссуры.

Ответы1387021

11 Мар, 13:46 #107 #1387020

>>1387018
> сын шлюхи
Это ты подписался, вымесок?

Ответы1387026

11 Мар, 13:46 #108 #1387021

>>1387019
это клип металлики?

Ответы1387030

11 Мар, 13:46 #109 #1387024

>>1387013
Ты откуда вылез? В жизни не видел как поцаны руки на своих тянок распускают? Таких персонажей не может быть? Вот таких не показывают в голливуде сейчас. Расистов не показывают. А если таких и показывают, то они обязательно отрицательные.

Ответы1387032138704013870441387050

11 Мар, 13:46 #110 #1387025

>>1387003
>попросил примеры
>ему привели примеры
>да ты же просто привел примеры!
Сук да ебанись ты.

11 Мар, 13:46 #111 #1387026

>>1387020
Нахуй пройди раз не умеешь адекватно описывать свои эмоции.

11 Мар, 13:47 #112 #1387030

>>1387021
Да.

11 Мар, 13:49 #113 #1387032

>>1387024
у меня был знакомый, он говорил, что пиздить баб кулаком в лицо западло, что их надо просто по заднице обрабатывать, чтобы держать в узде и пресекать их выебоны. но он особым авторитетом во дворе не пользовался, мы его тюфяком считали и били баб в лицо по-мужски.

Ответы1387036

11 Мар, 13:50 #114 #1387036

>>1387032
> били баб в лицо по-мужски
Потому что считаете их равными, а он тряпка, пиздолиз и бабораб.

11 Мар, 13:50 #115 #1387038

>>1384883
> жид
Вроде и мозги у тебя есть... Ты не понимаешь, что после этой фразы автоматически переходишь из аналитиков в простые ксенофобы? Доверие к твоим словам сразу делится на ноль. Плевать, что ты антисемит - твоя беда - но разбор произведения должен быть сдержанным. (Сюда же и все вариации на тему говна и прочих крепких слов).

182 Кб, 1356x932

11 Мар, 13:51 #116 #1387040

>>1387024
>Расистов не показывают
Так редко, что теперь от них на экране как-то охуеваешь, как от пикрила не пойду в тв. Кстати и баб тут тоже пиздят.

Ответы13870551388226

11 Мар, 13:52 #117 #1387044

>>1387024
В "Страже" гг положительный расист.

Ответы1387055

11 Мар, 13:54 #118 #1387047

>>1386116
>псевдонаучная поебота про то, как язык может изменить восприятие реальности
Мне вот интересно, пейсатель оригинальной книжки концептуально долбоеб или просто ленивое хуйло, не удосужившееся ознакомиться хотя бы с каким-нибудь энтрилевелом типа Стивена Пинкера? Потому что релли фильм радует до того момента, пока речь идет фундаментально о гуманитарном знании и Адамс бегает с грязными волосами, а всю остальную хуйню (где-то последние 15 минут) без слез воспринимать вообще невозможно, ибо ну правда же хуета, зачем так сделали вообще, верните назад.

11 Мар, 13:55 #119 #1387050

>>1387024
Клин Иствуд в "Гран Торино" максимально положительный примерный расист, мол, все бы были такими охуенными расистами.

Ответы1387054138705513870561387542

11 Мар, 13:56 #120 #1387054

>>1387050
>максимально положительный примерный расист
хороший расист - мёртвый расист, ееее

11 Мар, 13:57 #121 #1387055

>>1387040
За исключением, что это сериал.
>>1387044
Ты про Макдонаха? Так это не голливуд. Конг последний - вот это голливуд.
>>1387050
> Гран Торино
Глянь на список компаний.

Ответы13870591387066

11 Мар, 13:57 #122 #1387056

>>1387050
Фильму почти десяток лет стукнул, да и Иствуд известный республиканец, нихуя не представляет от либеральный мир Голливуда, он как Мэл аутсайдер

11 Мар, 13:58 #123 #1387059

>>1387055
>сериал
Подборка видеороликов в интернете тогда уж

11 Мар, 13:59 #124 #1387063

>>1386851
>сама концепция оригинальна и необычна
Ну ебать, ты раньше не видел фильмов, где бы сюжет был расписан как неделя из жизни героя? Синефилы, бля, пошли.

11 Мар, 13:59 #125 #1387064

Я вообще этого не понимаю. Любить и отдавать приоритет своей расе над другими это так же прекрасно и естественно, как отдавать приоритет своей семье над остальными людьми.Чем ближе родственность тебе - тем тебе дороже. У меня с Трампом условный общий предок в 15-м поколении, а с Обамой в 169-м. Разумеется, я должен из здорового расизма поддерживать Трампа.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

11 Мар, 14:02 #126 #1387066

>>1387055
> Глянь на список компаний.
А что там?

Ответы1387070

11 Мар, 14:02 #127 #1387068

>>1386984
Ну и дурак. Фильм о трудностях жизни интроверта, проблемах самоопределения и поисках понимания. Двачерам должно вкатывать, а тут пишут про ангажированность. Епта, черные геи снимают о черных геях, в чем проблема? Лучший лучший фильм со времен Коэнов.

Ответы1389090

11 Мар, 14:04 #128 #1387070

>>1387066
Там одни ворнеры где-то в конце, перед этим штук 6 ноунеймов. Это авторские кино, а не голливудское.

87 Кб, 1280x552

11 Мар, 14:13 #129 #1387091

>>1386946
Можно поподробнее, где он "перся"? Там аргументы были?
Хейтерок Бергмана.

Ответы1387108

11 Мар, 14:29 #130 #1387108

>>1387091
http://seance.ru/n/13/glava2-bergman-vrossii/bergman-itarkovskiy/
> 10 любимых фильмов Андрея Тарковского

> «Дневник сельского священника» Робера Брессона
> «Причастие» Ингмара Бергмана
> «Назарин» Луиса Бунюэля
> «Земляничная поляна» Ингмара Бергмана
> «Огни большого города» Чарли Чаплина
> «Угетсю-Моногатари» Кендзи Мидзогути
> «Семь самураев» Акиры Куросавы
> «Персона» Ингмара Бергмана
> «Мушетт» Робера Брессона
> «Женщина в песках» Хироси Тэсигахара

Аж три фильма Бергмана в десятке любимых у Тарковского, других режиссёров только по одному.

Ответы138711013871131387126

11 Мар, 14:31 #131 #1387110

>>1387108
Торчок уебывай.

Ответы1387115

11 Мар, 14:32 #132 #1387113

>>1387108
Это не аргумент. Но ладно, похуй.

Ответы1387119

314 Кб, 704x288

334 Кб, 704x288

35 Кб, 704x288

4388 Кб, Webm

11 Мар, 14:32 #133 #1387114

Не знаю, как-то всё показалось смутно знакомым:
>-мировая война
>-в свободное время солдаты играют в ножички
>-герой идёт добровольцем, но не хочет никого убивать
>-однополчане опасаются, что он их подведёт
>-делают медбратом
>-штурмуют точку с потерями
>-героя ранят гранатой, но он выживает
>-женится на медсестре
>-реальные прототипы
>-режиссёр австралиец
Странноватый сценарий, ну или так сейчас воспринимается. Сегодня принято делать кучу миникульминаций, чтобы поддерживать постоянный интерес. В этом фильме наоборот, всё очень ровно и будто намеренно сглажено, резкие обрывы повествования. Необычная манера рассказа.

Ответы13871231387181

11 Мар, 14:33 #134 #1387115

>>1387110
Я не тот, кого ты имеешь в виду. Он аватарки с Андреем Арсеньевичем прикрепляет.

11 Мар, 14:34 #135 #1387119

>>1387113
"Я прусь от Бергмана" (А. Тарковский "Воспоминания").

11 Мар, 14:37 #136 #1387123

>>1387114
Смешно (я про вебм). Надо посмотреть.

93 Кб, 1280x720

11 Мар, 14:38 #137 #1387126

>>1387108
К тому же вместо реплик Бергман заставляет звучать виолончельную сюиту Баха, что сообщает особую глубину и емкость всему, что происходит на экране, придает покоряющую убедительность стремлению режиссера недвусмысленно выразить здесь то позитивное начало, которое обычно едва прослушивается в его суровых и горьких картинах. Благодаря Баху и отказу от реплик персонажей в сцене возник как бы некий вакуум, некое свободное пространство, где зритель ощутил возможность заполнить духовную пустоту, почувствовать дыхание идеала.
Прямо тянет добавить цитатку в спящий артхаусотред.

11 Мар, 15:01 #138 #1387181

>>1387114
Кто полковника играет? Знакомое лицо. Ливанов-Холмс

11 Мар, 15:59 #139 #1387283

>>1386763
>по началу
Такая-то пунктуация.

Ответы13873031387310

11 Мар, 16:09 #140 #1387303

>>1387283
> пунктуация.

Ответы1387382

11 Мар, 16:11 #141 #1387307

Бля, в кинотеатрах сейчас идут аж три фильма на которые я был бы не прочь сходить, такое случается раз в десятилетие.
Конг, Логан и Трэйнспоттинг2.
Долго думал на какой из них сходить и нашёл идеальное решение. Посмотрю все дома

11 Мар, 16:15 #142 #1387310

>>1387283
Всё же правильно, по началу, по чему, по чалось, Эдгар Аллан По...

Ответы1387376

11 Мар, 16:48 #143 #1387376

>>1387310
По хуй

11 Мар, 16:48 #144 #1387382

>>1387303
Пунктуация?

114 Кб, 509x755

105 Кб, 509x755

11 Мар, 16:52 #145 #1387392

Logan
В кои-то веки решили сделать Росомаху с рейтингом R, персонажа, который практически рожден для этого, сбылась мечта тысяч гиков и просто людей, знакомых с персонажем. Например, я видел буржуйский обзор, где чувак, в качестве одного из главных достоинств фильма называл то, что мы наконец-то можем увидеть, как когти Росомахи действуют в реальной жизни. Благодаря этому, а также отходу от комиксов в сторону жанрового кино и тому, что это последний фильм Джекмана в этой роли люди готовы всячески нахваливать его, закрывая глаза на недостатки. Очень многие уже устали от гегемонии Марвел Студиос, поэтому такая надежда возлагалась на ДЦ(П).
Мне самому фильм очень даже понравился, но чувствуется, что потенциал у идеи был куда выше. Мэнголд качественный режиссер, но все-таки ремесленник, сценарий максимально простой, а местами и вовсе слабый (сцену на ферме не поругал только ленивый). Экшен в порядке, хоть и ничего сверхъестественного, но упор здесь не столько на него, сколько на драму. И в этом лично для меня главный недостаток, т.к мне не удалось до конца проникнуться этой драмой. Девочка, скажем прямо, откровенно не вытягивает, и когда она практически весь фильм молчала и скалилась не было никаких проблем, но та самая финальная сцена фильма, которая должна была меня "потопить" практически не произвела на меня никакого впечатления (еще дубляж сыграл злую шутку:в этой сцене есть некоторый рассинхрон с движением губ из-за чего все выглядит еще нелепее). Джекман же хоть и старается, но до того же Стюарта, который крадет весь фильм ему далеко. Единственный момент, где я чуть-чуть намочил глаза - это когда избитый Джекман признается Х-23, что устал и хочет умереть. Порадовали, конечно, референсы к вестернам вроде "Шейна" и "Непрощенного" и разрушение некоторых клише вроде сцены с забором и сцены с револьвером, но в итоге немного обидно, что первый по-настоящему хороший фильм про Росомаху мог быть еще лучше. Фанаты же остались довольны, и имеют на это право. 8.5/10

Dr.Strange
Стрэндж - очередной ориджин от Марвел, рассказывающий нам о становлении персонажа. У многих одно это уже вызывает отторжение, а зря. Хоть в целом сценарно Стрэндж очень похож на первого ЖЧ, сделано все тут на хорошем уровне, поэтому похожие тропы особо не раздражают. Сам персонаж Стрэнджа тоже не шибко оригинален - некая смесь Камбербетчевского Шерлока с Тони Старком. С одной стороны Камбербетч выглядит идеальным кастом, с другой стороны - он везде, а постоянное эксплуатирование его образа высокомерного мудака начинает раздражать. Еще сюда завезли Тильду и Миккельсена, и если Тильда, как всегда великолепна, то Миккельсена используют, как дженерик злодея, что несколько обидно. Но на самом деле - это все дело десятое, т.к это все тут не главное.
Так уж вышло, что я пропустил этот фильм в прокате, поэтому пришлось наворачивать рипчик, и как же, я, конечно, пожалел, что не смог посмотреть его в кинотеатре. Визуальная часть - это бесспорно, лучшее что есть в Стрэндже, и именно за нее его стоит любить и лелеять. Нолан со своим сворачивающимся городом, конечно, и рядом не стоял. Во всем остальном - это типичный фильм Марвел, шутки на месте, добро победило, все счастливы (хотя сама победа, тоже несколько нетривиальная, хотя можно придраться к логике, но я не думаю, что это уместно в фильме про магию). Не знаю почему, но Стрэндж меня зацепил куда больше, чем то же "Противостояние" или даже "Логан". Он не пытается казаться чем-то большим, это легкое развлекательное кино с божественным спецэффектами, а мне от подобных фильмов большего и не надо. 8.7/10

114 Кб, 509x755

105 Кб, 509x755

11 Мар, 16:52 #145 #1387392

Logan
В кои-то веки решили сделать Росомаху с рейтингом R, персонажа, который практически рожден для этого, сбылась мечта тысяч гиков и просто людей, знакомых с персонажем. Например, я видел буржуйский обзор, где чувак, в качестве одного из главных достоинств фильма называл то, что мы наконец-то можем увидеть, как когти Росомахи действуют в реальной жизни. Благодаря этому, а также отходу от комиксов в сторону жанрового кино и тому, что это последний фильм Джекмана в этой роли люди готовы всячески нахваливать его, закрывая глаза на недостатки. Очень многие уже устали от гегемонии Марвел Студиос, поэтому такая надежда возлагалась на ДЦ(П).
Мне самому фильм очень даже понравился, но чувствуется, что потенциал у идеи был куда выше. Мэнголд качественный режиссер, но все-таки ремесленник, сценарий максимально простой, а местами и вовсе слабый (сцену на ферме не поругал только ленивый). Экшен в порядке, хоть и ничего сверхъестественного, но упор здесь не столько на него, сколько на драму. И в этом лично для меня главный недостаток, т.к мне не удалось до конца проникнуться этой драмой. Девочка, скажем прямо, откровенно не вытягивает, и когда она практически весь фильм молчала и скалилась не было никаких проблем, но та самая финальная сцена фильма, которая должна была меня "потопить" практически не произвела на меня никакого впечатления (еще дубляж сыграл злую шутку:в этой сцене есть некоторый рассинхрон с движением губ из-за чего все выглядит еще нелепее). Джекман же хоть и старается, но до того же Стюарта, который крадет весь фильм ему далеко. Единственный момент, где я чуть-чуть намочил глаза - это когда избитый Джекман признается Х-23, что устал и хочет умереть. Порадовали, конечно, референсы к вестернам вроде "Шейна" и "Непрощенного" и разрушение некоторых клише вроде сцены с забором и сцены с револьвером, но в итоге немного обидно, что первый по-настоящему хороший фильм про Росомаху мог быть еще лучше. Фанаты же остались довольны, и имеют на это право. 8.5/10

Dr.Strange
Стрэндж - очередной ориджин от Марвел, рассказывающий нам о становлении персонажа. У многих одно это уже вызывает отторжение, а зря. Хоть в целом сценарно Стрэндж очень похож на первого ЖЧ, сделано все тут на хорошем уровне, поэтому похожие тропы особо не раздражают. Сам персонаж Стрэнджа тоже не шибко оригинален - некая смесь Камбербетчевского Шерлока с Тони Старком. С одной стороны Камбербетч выглядит идеальным кастом, с другой стороны - он везде, а постоянное эксплуатирование его образа высокомерного мудака начинает раздражать. Еще сюда завезли Тильду и Миккельсена, и если Тильда, как всегда великолепна, то Миккельсена используют, как дженерик злодея, что несколько обидно. Но на самом деле - это все дело десятое, т.к это все тут не главное.
Так уж вышло, что я пропустил этот фильм в прокате, поэтому пришлось наворачивать рипчик, и как же, я, конечно, пожалел, что не смог посмотреть его в кинотеатре. Визуальная часть - это бесспорно, лучшее что есть в Стрэндже, и именно за нее его стоит любить и лелеять. Нолан со своим сворачивающимся городом, конечно, и рядом не стоял. Во всем остальном - это типичный фильм Марвел, шутки на месте, добро победило, все счастливы (хотя сама победа, тоже несколько нетривиальная, хотя можно придраться к логике, но я не думаю, что это уместно в фильме про магию). Не знаю почему, но Стрэндж меня зацепил куда больше, чем то же "Противостояние" или даже "Логан". Он не пытается казаться чем-то большим, это легкое развлекательное кино с божественным спецэффектами, а мне от подобных фильмов большего и не надо. 8.7/10

Показать весь текст
Ответы1387400

11 Мар, 16:55 #146 #1387400

>>1387392
>Не знаю почему, но Стрэндж меня зацепил куда больше, чем то же "Противостояние" или даже "Логан"
Так, хуйню написал, теперь поясняй каким образом устроена твоя система оценок, в которой 0.2 дают "куда больше".

Ответы13874051387424

11 Мар, 16:56 #147 #1387405

>>1387400
Щепотка соли делает вкусной целую тарелку супа. Все оценочки для быдла. Не читаю рецензий с оценочками.

11 Мар, 17:04 #148 #1387424

>>1387400
Ну тут несколько проебался, cоглсасен, хотя я написал даже, что подразумевает, что Логан мне тоже понравился, просто меньше. А вообще суть в том, что в Логане обидно за несколько проебанный потенциал, хоть кинч и норм, а Стрэндж - практически идеальное в своей нише кино, но сама ниша практически не предполагает наличие каких-то откровений.

11 Мар, 17:14 #149 #1387448

>>1386661
Реквестирую рашкоремейк "Логана" под названием "Ларгус" с Безруковым в роли Росомахи. Режиссёр Фёдор Бондарчук.

Абу 11 Мар, 17:19 #150 #1387459

Что здесь происходит? Почему предыдущий тред удалён?

Ответы1387469

11 Мар, 17:22 #151 #1387469

>>1387459
из-за спор

11 Мар, 17:33 #152 #1387489

>>1386719
Еле досмотрел фильм. Пришлось 3 перерыва делать, чтобы эту хуйню досмотреть.

Ответы138750613875071387543

705 Кб, 1366x768

11 Мар, 17:41 #153 #1387506

>>1387489
Ну, хуль поделать, ты человек без вкуса)
Лечись.

Ответы13875331387537

11 Мар, 17:41 #154 #1387507

>>1387489
говноед позорный

Ответы1387533

11 Мар, 17:55 #155 #1387533

>>1387507
Так говноед он>>1387506
Я тупо повелся на мнение. Все кричали, охуеть, пиздато. Дайте два, а на самом деле параша для быдла.

Ответы1387544

11 Мар, 17:56 #156 #1387537

>>1387506
>вкуса
Кто бы говорил.

11 Мар, 18:00 #157 #1387542

>>1387050
Ну так он в финале переборол свой расизм и сделал дело в пользу маленького гука, не?

Ответы1387548

11 Мар, 18:01 #158 #1387543

>>1387489
Это несерьёзная тупая йоба же. Её бухим надо смотреть с хорошим стереозвуком на домашнем кинотеатре или компе с акустической системой. Тогда эффект будет улётным. А всерьёз не надо к этой попсне относиться, не тот жанр.

Ответы1387665

11 Мар, 18:01 #159 #1387544

>>1387533
ты хуже, потому что понимал, что говно, но жрал

11 Мар, 18:03 #160 #1387548

>>1387542
Ну в общем да. У антисемитов тоже частенько есть один знакомый еврей, к которому они хорошо относятся в отличие от всех остальных иудеев.

11 Мар, 18:04 #161 #1387549

>>1386731
Почему у Хермана отличный оператор, но унылые чуть более, чем полностью фильмы

Ответы1387581

11 Мар, 18:18 #162 #1387581

>>1387549
Герман помер, так что мы этого никогда не узнаем, забудь. Хотя если посмотреть интервью насчёт того же Хрусталёва можно увидеть насколько Герман был элитствующий старый пердун, я думаю именно поэтому.

11 Мар, 18:26 #163 #1387594

Единственный адекват >>1386566 в треде. Остальных "ценителей" палит запах сельди и ванили.

11 Мар, 18:38 #164 #1387609

Случайно фоном по телевизору пересмотрел первых Пиратов Карибского моря. Все-таки насколько они отличаются от сиквелов в лучшую сторону. Другие акценты, законченная история, отличная семейная сказка. Все-таки в очередной раз утвердился в мысли, что Дисней - самый гнусный беспринципный конвеер по выкачиванию денег на сегодняшний день.

Ответы13876211387659

11 Мар, 18:46 #165 #1387621

>>1387609
так он же умер))0 а вообще, это уже ни для кого не секрет

11 Мар, 19:06 #166 #1387659

>>1387609
Ну нихуя совпадение. А я вот тоже сегодня решил навернуть по-новой. Сейчас проклятие смотрю. Скачал за каким-то хуем 60 фпс, выглядит как дешевый сериал из 90-ых.

61 Кб, 1200x600

11 Мар, 19:10 #167 #1387665

>>1387543
> несерьёзная тупая йоба
> Миллер 10 лет собирал сюжет по кусочкам чтобы он не мешал экшону
> исключительно для вселенной были созданы уникальные машины и перевезены через три пизды чтобы найти нужный, апокалиптично выглядящий песочек
> актеры топового класса и топмодели преображены до неузнаваемости гримом
> каждая деталь режиссером обнюхана и обточена до совершенства
> кукарек йоба кудах тупа

Ответы13876751387728

11 Мар, 19:14 #168 #1387675

>>1387665
Ну так никто не спорит с тем, что это продуманная, дорогая и качественная несерьезная тупая ёба.

Ответы1387683

58 Кб, 1280x720

11 Мар, 19:17 #169 #1387683

>>1387675
> уретиии
> все равно тупа и несирьезна
Понятно.

11 Мар, 19:35 #170 #1387728

>>1387665
И как эти вложения делают эту йобу серьёзным фильмом на выходе? Ты какой-то тупенький.

11 Мар, 20:31 #171 #1387816

>>1386985
>>1386980
>>1386926
Таких тупых тролей идиотов я давно не видел.

32 Кб, 604x402

11 Мар, 22:19 #172 #1387997

>>1385118
Что за фильм?

Ответы13880381388065

11 Мар, 22:46 #173 #1388038

>>1387997
Написано же в названии файла!!!

Ответы1388050

27 Кб, 511x480

11 Мар, 22:53 #174 #1388050

>>1388038

11 Мар, 23:07 #175 #1388065

>>1387997
Рейд: Пуля в голос. Отдельное кино с годным рукопашным азиатом, нихуя не третья часть Рейда. Спасибо, блядь, нашим лохализаторам.

11 Мар, 23:30 #176 #1388098

>>1386746
>Не ожидал что в Иране снимают хорошее кино и вообще что там что-то снимают

Типичный мувачер и кругозор уровня дс-тредов

Ответы1388330

59 Кб, 958x684

11 Мар, 23:50 #177 #1388130

Конг абсолютно дебильный фильм-мечта для любителей Вьетнама и кайдзю. Группа солдат попадает на остров с кучей монстров и бочкой напалма, думаете это закончится мирными переговорами?
Очень радует сам Конг, который просто PUNK ASS NIGGA и надирает жопы абсолютно каждому говну, которое решит перейти ему дорогу. Единственный минус это ебаный дизайн ящуров, который просто сделан как покемон кубон на допинге. Солдаты гибнут охуенно дикими способами, да такими, что Сайгон им сказкой покажется.
Про Апокалипсис сегодня даже говорить не буду, тут сердце тьмы фо рил. Группа людей плывет по реке за поехавшим сэмом джексоном, который решил что он бог и может убить конга бочкой напалма. это не считая того, что сам джексон дал ебу и стреляет по птеродактилям из винтовки и всячески не хочет на родину, потому что NOTHING IS OVER

Советую заценить. Отличное трэш-кино про монстров, поехавших командиров и вьетнам

Ответы1388553

114 Кб, 845x540

11 Мар, 23:52 #178 #1388134

Посмотрел на языке вероятного противника (первый опыт, но в принципе норм, не понятны в основном жаргонизмы).

Авторы так старались нигде не обосраться, что почти не обосрались. Очень заметно в подборе героев (нигеры, домохозяйки, геи, молодежь и пр.), песен (только навязшие, в тч и по другим мультам хиты), гг (деятель шоубиза, чтобы лизнуть жюри какого-нибудь конкурса), старая звезда (туда же) и так далее.

А главная беда в том, что вышло всё очень-очень-очень скучно.

Единственный плюс для детского мультика - нет обычной в таких ситуациях натужной драмы, авторы трезво оценили общий уровень изделия и решили лишний раз не мучить зрителя, на том и спасибо.

4/10

Ответы1388136138815013881961388549

11 Мар, 23:54 #179 #1388136

>>1388134
>языке вероятного противника
на мове что ли?)

Ответы1388137

51 Кб, 360x288

11 Мар, 23:54 #180 #1388137

>>1388136

11 Мар, 23:59 #181 #1388146

>>1386963
шкальник плиз.

12 Мар, 00:00 #182 #1388150

>>1388134
>вышло всё очень-очень-очень скучно
Перестань смотреть детские мультики и ждать, что будет не скучно. Любит народ пиздеть о мультфильмах, которые интересны и взрослым, но в реальности таких нету со времен раннего пиксара.

Ответы1388162

133 Кб, 630x1200

12 Мар, 00:03 #183 #1388158

Даже и не знаю че сказать. Наверное слишком сложно для меня. В чем все таки суть этого фильма? Он сидит в тюрьме а это все выдумка и типа внутренняя борьба с самим собой? Была ли эта вся хуйня в реальности? или что блять? Я не понял, слишком все по ебанутому сделано. Даже Малхолланд драйв и то понятней.
Смотрится фильм легко, вроде даже интересно но суть не до конца понял или вообще не понял.

Ответы13881631390004

12 Мар, 00:04 #184 #1388162

>>1388150
>таких нету
рапунцель, валли, кубо, моана, финал фентези 15

Ответы1388166

12 Мар, 00:04 #185 #1388163

>>1388158
Да какая разница в чем суть, если сам фильм хуйня.

Ответы1388165

12 Мар, 00:05 #186 #1388165

>>1388163
тебе и одиссея хуйня.

12 Мар, 00:06 #187 #1388166

>>1388162
Валли и есть последний из ранних пиксаров. А аниме, которое изначально делалось не для детей, а для взрослых, вообще не в счет. Ну а рапунцель, кубо и моана прост хуйня.

Ответы1388184

260 Кб, 731x1080

12 Мар, 00:16 #188 #1388182

Сходил на Логана, в целом хорошо, последние фильмы про Росомаху просто пиздец дно были. А тут прям напшикали освежителем "last of Ass" и посвежело, похорошело. Правда от последнего только внешний вид гг прицепили и девочку навязали. И если в той картине для PS3 драма разворачивается вокруг отношений между потерявшим свою дочь отцом и какой-то девочкой которая во радостях и невзгодах их путешествия стала для него чем то вроде той самой потерянной дочери, то тут драма разворачивается исключительно вокруг умирающего ГГ, постаревшей легенды, который может еще взять силы в кулак и дать последний решительный бой, эдакий "Рестлер" для комиксовселенной. Девочка (да и остальные детки) тут лишь как сияющая надежда того что Логан старался не зря и "дело мутантов" живет, как и живет дело "плохих мутантов".
И всё равно неплохо. Для комиксовселенной очень много безысходности, кровищи и насилия. Я прям аж удивился такой откровенной расчленёнке. Профессор Х тут показан как дряхлый старик на грани безумия который чуть ли не мочится в штаны, не хватало только следов блевотины на бороде пьяной Росомахи для создания окончательного образа тлена и безысходности. Но в этом плане палку не перегибают. Шуток нет от слова совсем. Тут нет слащавых спасений пары людей как в Мстителях - первая же семья которым захотели помочь главные герои были порезаны на куски, а выживший отец захотел пристрелить не только тех кто напал на семью, но и саму Росомаху которого только что поил чаем, спустил курок и умер, и как бы это глупо не звучало, очень годный и глубокий момент для комиксокинца. Остальное на уровне, злодей нормальный, его бойцы (в виде клона росомахи) вполне ничего. Есть конечно мелкие минусы, как и в любом подобном фильме - например логика злодеев и тупость крутых отрядов наемников, они как куклы ничего не делают и получается как в пародии Kung Fury - набегает тысяча врагов и они соблюдая очередь по одному-двое подходят к Логану и бьют, в то время как остальные типа смотрят и ничего не делают на фоне, хорошо если кто-нибудь догадается стрельнуть. Короче пизда.

260 Кб, 731x1080

12 Мар, 00:16 #188 #1388182

Сходил на Логана, в целом хорошо, последние фильмы про Росомаху просто пиздец дно были. А тут прям напшикали освежителем "last of Ass" и посвежело, похорошело. Правда от последнего только внешний вид гг прицепили и девочку навязали. И если в той картине для PS3 драма разворачивается вокруг отношений между потерявшим свою дочь отцом и какой-то девочкой которая во радостях и невзгодах их путешествия стала для него чем то вроде той самой потерянной дочери, то тут драма разворачивается исключительно вокруг умирающего ГГ, постаревшей легенды, который может еще взять силы в кулак и дать последний решительный бой, эдакий "Рестлер" для комиксовселенной. Девочка (да и остальные детки) тут лишь как сияющая надежда того что Логан старался не зря и "дело мутантов" живет, как и живет дело "плохих мутантов".
И всё равно неплохо. Для комиксовселенной очень много безысходности, кровищи и насилия. Я прям аж удивился такой откровенной расчленёнке. Профессор Х тут показан как дряхлый старик на грани безумия который чуть ли не мочится в штаны, не хватало только следов блевотины на бороде пьяной Росомахи для создания окончательного образа тлена и безысходности. Но в этом плане палку не перегибают. Шуток нет от слова совсем. Тут нет слащавых спасений пары людей как в Мстителях - первая же семья которым захотели помочь главные герои были порезаны на куски, а выживший отец захотел пристрелить не только тех кто напал на семью, но и саму Росомаху которого только что поил чаем, спустил курок и умер, и как бы это глупо не звучало, очень годный и глубокий момент для комиксокинца. Остальное на уровне, злодей нормальный, его бойцы (в виде клона росомахи) вполне ничего. Есть конечно мелкие минусы, как и в любом подобном фильме - например логика злодеев и тупость крутых отрядов наемников, они как куклы ничего не делают и получается как в пародии Kung Fury - набегает тысяча врагов и они соблюдая очередь по одному-двое подходят к Логану и бьют, в то время как остальные типа смотрят и ничего не делают на фоне, хорошо если кто-нибудь догадается стрельнуть. Короче пизда.

Показать весь текст

12 Мар, 00:16 #189 #1388184

>>1388166
поссал тебе за воротник, дебз....

12 Мар, 00:27 #190 #1388196

>>1388134
Блядь, есть мультики откровенно для детей (гадкий я, миньоны всякие, зверопой и прочие дримворксопделия вместе с юниверсал) и есть мультики для детей и взрослых (тот же дисней и тем более пиксар).
Так ведь сразу же было понятно на кого расчитана аудитория твоего мульта - на быдло мамаш которые смотрят говно-тв со своими шоу типа "Голос", которые поведут своих детей на этот фильм и собственно, на самих детей. Все эти шуточки, мемчики и прочее поп-дерьмо которое актуально только в год выхода.
Короче не знаю на что ты рассчитывал

Ответы1388221

12 Мар, 00:33 #191 #1388204

Ребят, помогите залётному. Какой тред надо читать, чтобы шарить в кине?

Ответы13882141388223

12 Мар, 00:41 #192 #1388214

>>1388204
this

Ответы1388215

12 Мар, 00:42 #193 #1388215

>>1388214
Спасибо.

268 Кб, 389x340

12 Мар, 00:45 #194 #1388221

>>1388196
>мультики откровенно для детей (гадкий я, миньоны всякие, зверопой и прочие дримворксопделия вместе с юниверсал) и есть мультики для детей и взрослых (тот же дисней и тем более пиксар)
промытый пискарохолоп. пиксар не для детей, не для взрослых, а для промытых пропагандой эппл.

Ответы1388242

0 Кб, 98x30

12 Мар, 00:45 #195 #1388223

>>1388204

12 Мар, 00:47 #196 #1388226

>>1387040
>пикрил
Пит не расист. Он же сказал, что в его заведении обслуживали негров еще в 30-е. Он всего лишь называет негров неграми, потому что они и есть негры, как ни странно.

12 Мар, 00:59 #197 #1388242

>>1388221
При чем тут вообще apple?

Ответы1388248

768 Кб, 1280x720

12 Мар, 01:11 #198 #1388248

>>1388242
>пиксар
>При чем тут вообще apple?
И ПРАВДА, ПРИ ЧЕМ ТУТ ЭППЛ?

Ответы1388250

10 Кб, 188x268

12 Мар, 01:14 #199 #1388249

Обозрел ксандера кейджа. Апофеоз говна!
ОценОЧКА:

говно

Ответы1388252

12 Мар, 01:15 #200 #1388250

>>1388248
>vlcsnap-2016-03[...].png
самое странное в этом фильме, видеть каких-то бомжей от людей икс, или кто они там. и графона на них пожалели и глубины.

12 Мар, 01:15 #201 #1388252

>>1388249
> похавал говна
> на вкус как говно
> да, это говно

Ответы1388309

29 Кб, 852x480

Ebola Syndrome (1996) 12 Мар, 01:18 #202 #1388254

Жил как битард - умер как битард

11/10
Лучший кинченоский для прсомотра с тянкой которой у вас конечно же нет

Ответы1388274

575 Кб, 3000x2004

12 Мар, 01:23 #203 #1388256

Глянул тоже Патерсона. Отличная харизматичная роль Адама Драйвера, очень добрый фильм, бальзам на душу. Смотреть только одному. 9 из 10.

Ответы1388260

12 Мар, 01:27 #204 #1388258

>>1386851
>цикличность и пустота из которой не может вырваться главный герой и есть основная идея
Не думаю, что он хочет вырваться. Его всё устраивает, а его жизнь это его маленькое счастье. При этом для счастья не нужно ничего невероятного, можно увидеть прекрасное и в коробке спичек.

138 Кб, 800x638

12 Мар, 01:30 #205 #1388260

>>1388256
> Драйвера
Если бы он был ниже на 15-20 сантиметров, его считали уродцем?

Ответы1388264

12 Мар, 01:34 #206 #1388264

>>1388260
188 cm

Ответы1388267

12 Мар, 01:51 #207 #1388267

>>1388264
В нём 210см?

Ответы1388336

12 Мар, 02:15 #208 #1388274

>>1388254
хотелось бы хоть раз в жизни оказаться в похожем положении

1398 Кб, 1920x1080

1479 Кб, 1920x1080

1358 Кб, 1920x1080

12 Мар, 02:59 #209 #1388284

Кодер / Cypher (2002) 1/5
мир - что-то вроде лобстер, или когда викинги поебались в британии - такого-же духа; фильм ровер - идёт повествование, оно вот так, и идите вы все нахуй. какеры тут нипричём - список наебал.

пойду хуй дрочить

Ответы1388327

12 Мар, 03:23 #210 #1388293

Относительно неплохое кино, хотя после ряда хвалебных отзывов, на которые натыкался ранее, ожидал куда большего. Скучноватое начало, которое разгоняется к середине, возрастающий к концу градус неадеквата и тупости и слитая концовка портят впечатление.
Зато Эванс Киану косплеит.

Ответы13882941388422

116 Кб, 600x888

12 Мар, 03:23 #211 #1388294

>>1388293
Упс, проебался.

1756 Кб, 1920x1080

12 Мар, 03:41 #212 #1388303

Пленницы (2013)
Думал, что этот фильм окажется таким же переоцененным говном, как se7en и zodiac, но нет блять, дно пробито. Почему не номинировали на золотую малину за худший сценарий? 1/10, по пол балла за джекмана и джилленхола

Ответы138830713883631388418

12 Мар, 03:54 #213 #1388307

>>1388303
Норм кинч, а ты просто даун

12 Мар, 03:58 #214 #1388309

>>1388252
Он поел говна, чтобы мы остались чистыми.

94 Кб, 675x1000

12 Мар, 04:27 #215 #1388317

Какой-то конченный пидорас посоветовал этот фильм в прошлых тредах, что это интересный фильм, где мораль не проста, что не всё однозначно, что не заканчивается банально победой добра.
И что, блядь, я получил? Я получил кучу дерьма в лицо, вот что я получил. Баба шерлок холмс, который сидит на наркотиках, спит пару часов в день, и всё продумывает на месяцы вперед, ведь она человек свободы. Она даже будет симулировать приступ гнева, сидя в одиночку в здании, чтобы уж точно в роль вписаться.
А заканчивается всё конечно не банально, ведь добро в лице ограничении не побеждает. Ага, блядь, главная героиня не побеждает, конечно. Сука, чтобы ты от рака сдох, хуесос который это посоветовал. Еще никогда от фильма так не бомбило. Небанально у него фильм закончился.
Кретинизм, а не фильм. Ограничивать торговлю оружия это путь к тоталитаризму, где у гражданина не будет средств защиты от государства.

Оценка фильма - 0 из 100.

Ответы1388417

567 Кб, 1280x800

12 Мар, 04:33 #216 #1388322

Посмотрел сегодня этот фильм. Что я могу сказать? От Спилберга я ожидал большего. Фильм неплох, конечно. Красивый, красочный, в меру жестокий (но далеко не такой жестокий, как Спасти рядового Райана). Впрочем, уровня Райана я и не ожидал, всё-таки фильм немного про другое, судя по сюжету. Но всё слишком предсказуемо , на мой взгляд. Пара сцен цепляет, но в целом фильм мне показался довольно картонным. Впрочем, я не любитель лошадей ,хоть и не поощряю жестокость по отношению к ним.
3/10 , преимущественно за хорошую игру многих актеров , в том числе неизвестных.

12 Мар, 05:27 #217 #1388327

>>1388284
Ваше сообщение не удалось раскодировать.
чёт у тебя во всех фильмах про хакиров Нортэм играет.

12 Мар, 05:30 #218 #1388329

>>1386368
Одна из моих 10из10, хорошо что ты не понял, еще раз убедился что я илитка.

12 Мар, 05:31 #219 #1388330

>>1388098
> дс-тредов
У москвичей уже и треды свои?

515 Кб, 1080x1920

12 Мар, 05:43 #220 #1388336

>>1388267

12 Мар, 07:11 #221 #1388343

>>1386861
Фильм вообще не про средневековье.

Ответы1388347

12 Мар, 07:43 #222 #1388347

>>1388343
Про шахматы.

12 Мар, 09:19 #223 #1388363

>>1388303
Святая толстота.

12 Мар, 10:13 #224 #1388390

Неделю как скачал Викинга, но не могу себя заставить посмотреть. Все правильно делаю?

Ответы13883911388394

12 Мар, 10:14 #225 #1388391

>>1388390
Удаляй как модер чтосмотримтред

12 Мар, 10:21 #226 #1388394

>>1388390
Несмотря на нижайшие рейтинги и обсёр Гоблина, мне фильм охуенно понравился. Он глубже и тоньше, чем заслуживает быдло. Епифанцев охуенен.

Ответы1388445

12 Мар, 11:11 #227 #1388417

>>1388317
Если у такой свиньи, как ты, так бомбануло, значит фильм точно хороший.

Ответы1388631

14 Кб, 508x508

12 Мар, 11:12 #228 #1388418

>>1388303
Ходил в кино на него. Что фильм будет ебанутым я понял, уже где-то на пятой минуте, когда около минуты делали зум на дерево во дворе. Олсо, я с другом наверное были единственными недовольными людьми среди счастливых выходивших из зала манек.

Ответы1390146

12 Мар, 11:14 #229 #1388422

>>1388293
>слитая концовка
Вот вроде всегда читаешь отзыв и создается впечатление, что не глупый человек писал. А потом он в конце пишет про слитую концовку и ты понимаешь, что читал имбецила.

12 Мар, 11:42 #230 #1388445

>>1388394
>Епифанцев
ну тогда и я качну.

Ответы1388516

178 Кб, 706x957

12 Мар, 12:08 #231 #1388456

>>1385624 (OP)
Преисподняя - Кулховен ёбаный пидор, ну если твои кривые руки не могут написать нормальный сценарий на весь фильм, и тебя хватает только на первую половину, ну отдай ты свою идею нормальному сценаристу, вместо того чтобы скатывать вторую половину фильма в грёбаную клоунаду. Нормальные актёры, сеттинг, но так обосраться во второй половине фильма, просто пиздец.

Ответы138846413884651388469

12 Мар, 12:19 #232 #1388464

>>1388456
Как Гай Пирс выжил после пореза шеи из горящего дома?

12 Мар, 12:19 #233 #1388465

>>1388456
Откуда такое количество нытиков в треде? Весна что ли сказывается?

12 Мар, 12:24 #234 #1388469

>>1388456
Зачем смотреть говно от нонейма? Тем более гнилье на томатах, чего ожидать то.

Ответы1388474

12 Мар, 12:29 #235 #1388474

>>1388469
В 2017 доверять рейтинг на томатах.

831 Кб, 1920x1080

36 Кб, 720x304

12 Мар, 12:42 #236 #1388489

Hacksaw Ridge
Ну так себе. Вроде и персонажи неплохие, и бате ГГ веришь - настолько Элронд отыграл ветерана, и армейский долбоебизм слегка чувствуется. Но сам ГГ просто не подходит на роль. Ему бы в молодёжных комедиях играть, но не людей с стальными яйцами нервами и принципами. Неубедительно играет. А, ещё и причёски. Все солдаты выглядят так, словно они не на Окинаве япошек мясом закидывали, а из хипстерского бодишопа вышли.

Born on the Fourth of July

Так получилось, что уже давно этот фильм лежал на харде, отнимая 20 ГБ свободного места, и после предыдущего сразу посмотрел. Так вот, этот фильм то, чем должен был стать предыдущий. Оливер Стоун в полную меру показывает бессмысленность войны, вчерашних школьников, которым засрали мозги насчёт борьбы с коммуньизмом на другом конце мира и то, какими эти вчерашние школьники возвращаются домой, если им "повезёт" выжить. Инвалиды, не нужные в обществе, ветераны, на чей подвиг всем насрать.
Вот здесь и проходит черта между двумя фильмами. Если в Hacksaw Ridge на войну идут все такие патриоты, которые сражаются за американские ценности и конституцию дословно из фильма и гибель простых парней ни за что показывается как что-то хорошее, героическое, то в фильме Стоуна показано то, как это есть на самом деле. Поехал за тридевять земель, получил пулю, умер на чужой земле. Или выжил и вернулся инвалидом без здоровья и будущего.
А ведь и сейчас вчерашние школьники с засратыми мозгами едут в чужую страну и ловят пулю. Их "подвиги" воспеваются виртуально, а если они возвращаются искалеченными пример у нас как раз наглядный есть, то их стыдливо прячут и про них забывают. Фильм именно это и показывает.

Ответы1388504138850913893541389669

12 Мар, 12:56 #237 #1388504

>>1388489
>сам ГГ просто не подходит на роль. Ему бы в молодёжных комедиях играть, но не людей с стальными яйцами нервами и принципами.
Ты настоящего Доса то видал клован?

Ответы1388514

321 Кб, 1680x1050

12 Мар, 12:58 #238 #1388509

>>1388489
Ну зачем ты путаешь сравниваешь две разные войны? Хотя даже в новом Конге про это есть шутка: когда пилот, сбитый над островом Черепа в 1944 спрашивает у героев в 1973 кто войну-то выиграл, а пареньки аля Вьетнам переспрашивают - какую?

Ответы1388514

512 Кб, 2000x1500

12 Мар, 13:04 #239 #1388514

>>1388504
Представь себе, я до конца досмотрел фильм. Как только относится внешний вид реального Десмонда Досса и "актёрскую игру" Эндрю Гарфилда, который так и не вышел из образа человека-паука?
>>1388509
А в чём разница? И в той, и другой войне гибли простые люди, которым бы жить и жить.

Ответы13885241388528

12 Мар, 13:04 #240 #1388516

>>1388445
У Епифанцев 2 минуты батального времени и 5 минут на всратой говносцене, где на них с сыном нападают язычники. А в остальном фильм полное говно, Владимир показан полнейшим долбоебом, которым манипулируют все, викинги какие-то бомжи без щитов и в отличие от ИРЛ, они наебывают Владимира, а не он их. Петух, нанявший печенегов это вообще пушка, не говоря про хуенные бои, где Владмир поджигает свои стены и выпускает одного берсерка, который разменивается на 2 мимопеченега.

Ответы1390012

428 Кб, 1680x1050

12 Мар, 13:12 #241 #1388524

>>1388514
Разница в идеологической составляющей войн - одно дело горячая точка холодной войны во Вьетнаме для-ради противостояния коммунизму, другая - часть общей войны стран антигитлеровской коалиции против одной из стран Оси на Тихом Океане против таких же капиталистов (даже империалистов, лол), которыми рулит военная аристократия. Хотя по факту и и там и там доброволец в главной роли: до 1943 года в морскую пехоту призывали только добровольцев и герой Кукуруза вроде тоже добровольно одним из первых поперся в Нам.

12 Мар, 13:17 #242 #1388528

>>1388514
>который так и не вышел из образа человека-паука?
Если у тебя одного он асоциируется с чп, то это только твоя проблема, молчание посмотри или тоже самое скажешь? Может еще про соц сеть скажешь что он там все также в роли паука?

322 Кб, 800x1086

57 Кб, 720x384

12 Мар, 13:24 #243 #1388534

Первый раз посмотрел постановку Кустурицы, и вообще никак. Юмор проходной но не для меня. Даже не дал лыбу :С.
Атмосфера противная, как и персонажиОдна деревенщина, у всех рязанский характер, бее.. Ну, кроме коровы ессесно.

Пока не хочется смотреть его фильмы. Может через годик один наверну. В общем, на любителя. 5/10

Ответы1390184

282 Кб, 800x1186

12 Мар, 13:40 #244 #1388546

Нормальная такая сказочка получилась, поттерозаменитель. Как ни странно, но вот эта роль Редмейну 100% подошла, дайте ему еще один оскар. Графоний и разрушения хороши. Кекнул с подливой когда внезапно материализовался седой Депп, я уже и забыл что у него там камео. 7/10

Ответы1388575

12 Мар, 13:43 #245 #1388549

>>1388134
Рисовка персонажей (да и сами они) просто отвратительна.

12 Мар, 13:46 #246 #1388553

>>1388130
Сюда лучше бы Уотерстоун подошла, чем Ларсон.

Ответы1388563

12 Мар, 14:01 #247 #1388563

>>1388553
>Уотерстоун
жа они обе ни рыба ни мясо
нахуй такие нужны

туда подш ла бы Лиза Олсен

12 Мар, 14:11 #248 #1388575

>>1388546
>камео
Значение знаешь?

Ответы1388579

12 Мар, 14:14 #249 #1388579

>>1388575
Стен Ли?)

61 Кб, 847x605

Agora [Агора] (2009) 12 Мар, 14:34 #250 #1388591

Нормальный фильмец, не знаю почему я о нем впервые услышал через 8 лет. Хорошо раскрывается тема пикрелейтед. Христанутому быдлу припекает просто пиздец.

Ответы138859413886281388759

72 Кб, 600x960

194 Кб, 1200x800

12 Мар, 14:40 #251 #1388593

пирдуха, хуле

т.е. с версией Джексона все понятно было изначально:
чувак с детства планировал экранизировать Толкина
и снять ремейк Кинг Конга
и как дорвался – понеслась вульва по косогору:
там хуёво не могло выйти просто по определению

с Вот_Робертсом были опасения:
крендель снимал до этого не самые топовые сериалы
и вообще по большому счету
хуй знает кто такой…

но ебанули в итоге так что глаз пару раз дергался

причем – что вообще писечка и мякотка –
предварительно подрочит
не только на кайдзю и монстрмувиз
но и на всякие неочевидные штуки
типа натурально Взвода и Апокалипсиса сегодня
[тонко заменив Вагнера на Блэк Сэббет евпочя]
[самые ленивые вспомнят Хищников с Броуди]

бестиарий во все поля

и – главное! – нет тут зассатого Джека Блэка
который умеет изгадить все что угодно
и ему для того даже рот разевать без надобности –
достаточно просто ебло в кадр всунуть

72 Кб, 600x960

194 Кб, 1200x800

12 Мар, 14:40 #251 #1388593

пирдуха, хуле

т.е. с версией Джексона все понятно было изначально:
чувак с детства планировал экранизировать Толкина
и снять ремейк Кинг Конга
и как дорвался – понеслась вульва по косогору:
там хуёво не могло выйти просто по определению

с Вот_Робертсом были опасения:
крендель снимал до этого не самые топовые сериалы
и вообще по большому счету
хуй знает кто такой…

но ебанули в итоге так что глаз пару раз дергался

причем – что вообще писечка и мякотка –
предварительно подрочит
не только на кайдзю и монстрмувиз
но и на всякие неочевидные штуки
типа натурально Взвода и Апокалипсиса сегодня
[тонко заменив Вагнера на Блэк Сэббет евпочя]
[самые ленивые вспомнят Хищников с Броуди]

бестиарий во все поля

и – главное! – нет тут зассатого Джека Блэка
который умеет изгадить все что угодно
и ему для того даже рот разевать без надобности –
достаточно просто ебло в кадр всунуть

Показать весь текст
Ответы1388616

12 Мар, 14:41 #252 #1388594

>>1388591
Фильм неплох как олицетворение человеческого фанатизма, из-за которого люди готовы головы друг другу резать за идею.
Пикча хрень полная, в средние века наука пошла только вверх. В /hi уже вскрывали эту тему, где мамкины язычники были задавлены фактами. Вкратце - открой вики и сравни список учёных и философов раннего, зрелого и позднего средневековья и учёных и философов античности.

Ответы138860913886181388650

638 Кб, 2000x2000

4621 Кб, Webm

12 Мар, 14:43 #253 #1388599

Пятидесятые, что ли. Модный архитектор пишет на досуге рассказы. Жена - красавица и психичка (Бил в нарядах, делающих визуально ещё больше её эпичную жопу) рассказы читать отказывается, мужу не даёт. Скорее из-за первого чем из-за второго он уже какое-то время подумывает избавиться от неё.
Нормальная такая старомодная штука про "бойтесь своих желаний - они могут сбыться". Посмешили две песенки Беннетт в кабаке. Первая про "я свободен словно птица в небесах" комментировала состояние гг, когда тот собирался уйти от жены. А вторая про "никуда не скрыться, не уйти" во время его преследования одновременно полицией и двойником.
Вся четвёрка (или пятёрка) основных актёров симпатичная (особенно Марсан, ага).
Съёмочная группа каждый день выкуривала по шесть блоков сигарет.

Ответы13886051388634

12 Мар, 14:47 #254 #1388605

>>1388599
Даже в самом описании сказано что это шестидесятые.

Ответы1388608

12 Мар, 14:49 #255 #1388608

>>1388605
я на описания и рейтинги никогда не смотрю

Ответы1388610

12 Мар, 14:51 #256 #1388609

>>1388594
А чому тогда тысячу лет писос сосали чтоб дойти до гелиоцентризма?

12 Мар, 14:51 #257 #1388610

>>1388608
Ну ты тупоооой!

12 Мар, 14:53 #258 #1388616

>>1388593
А как тебе Бри Ларсон?

12 Мар, 14:54 #259 #1388618

>>1388594
>В /hi уже вскрывали эту тему
Можешь дать ссылку на вскрытую тему?

Ответы1388627

12 Мар, 15:01 #260 #1388627

>>1388618
Ищи в архиве. Это было, наверно, более шести месяцев назад. Ну или тред создай по этой теме.

12 Мар, 15:04 #261 #1388628

>>1388591
Еще в фильме понравился поиск истины, жажда знаний, сомнения в догматах. И вот это все посреди мирских бурлений и тлена.
Припекло немного с их философского прорыва о том что земля вращается по эллипсу и от этого бывает зима. Правда даже сейчас куча быдла так считает, и я подозреваю что сценарист как раз из их числа. К тому же какая зима на экваторе, лалки?

Ответы1388647

12 Мар, 15:06 #262 #1388631

>>1388417
Почему ты назвал меня свиньей?

298 Кб, 1080x1920

12 Мар, 15:10 #263 #1388634

>>1388599
> Untitled collage
Нет такого фильма.

Ответы1388636

12 Мар, 15:11 #264 #1388636

>>1388634
А kind of murder есть? Ну как ты думаешь, есть или нет?

Ответы1388698

12 Мар, 15:19 #265 #1388647

>>1388628
А с чего припекло? Ведь действительно по эллипсу. Правда афелий своей орбиты Земля проходит именно в разгар лета в северном полушарии, но в целом идея здравая, и для более удаленных от звезды объектов эксцентриситет орбиты играет более значимую роль в смене сезонов, нежели наклон оси.

Ответы1388661

12 Кб, 523x346

12 Мар, 15:21 #266 #1388650

>>1388594
Короче, хуй знает, может я глянул не в те списки, но пока я буду придерживаться мнения отраженного этим может быть не очень научным графиком.

Ответы1388693

12 Мар, 15:26 #267 #1388661

>>1388647
>Ведь действительно по эллипсу
>Правда афелий своей орбиты Земля проходит именно в разгар лета в северном полушарии, но в целом идея здравая
Ну вот ты сам ответил. Тем более это должно быть видно человеку который думал над этим всю жизнь. Тем более живя почти у самого экватора.
Ты похоже астроном дохуя? Мне вот что не дает покоя - эксцентриситет орбиты ведь с гулькину письку, с какой же точность надо было проводить измерения чтобы его заметить. Это просто поразительно, что люди в древние времена всем этим могли заниматься.

Ответы1388691

12 Мар, 15:49 #268 #1388691

>>1388661
Ээм, как это должно быть видно? Я в истории науки небольшой знаток, фильм не смотрел, помню вроде постер с Рэйчел Вайс, намекающий на древний Рим. Но до Коперника на всех альтернативщиков, не считавших Землю центром всея сущего, смотрели как на слишком дерзких умом, не как что-то плохое, но все же ненужное.
Да, у древних греков были свои звездные моменты, когда диву даешься созерцая, насколько здравый смысл побеждал общепринятые установки, но что-то я сомневаюсь, что до эллиптических орбит дошли в античность.
А вся эта тема началась крутиться, как я думаю, после принятия гелиоцентрической системы Коперника. Тогда появилась относительно приемлемая для наблюдений оптика, следовательно распухли архивы данных наблюдений. На основе этих данных Кеплер и вывел свои законы. А там уже после прорывов в физике в исполнении Ньютона посчитали более менее фокусные расстояния и эксцентриситеты. Ну а потом Меркурий не вписывался в общую картину и блеснул уже Эйнштейн.
Так что не знаю откуда у тебя данные, что в античность не то что дошли до гелиоцентрической системы, но даже вычислили эксцентриситет. Может я слишком дремуч в вопросе, но сомнения мои крепки.

Ответы1388735

12 Мар, 15:50 #269 #1388693

>>1388650
Ну, например.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_medieval_European_scientists
И то, это такое. В этом списке нет, например, Льва Математика, который есть в этом списке
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:9th-century_mathematicians
Ищущий да найдёт.
И да, смотри англовики. Давно известно, что ру- сегмент является кастрированной версией англоверсии, ибо лень в банальный перевод.

Ответы1388735

69 Кб, 582x800

12 Мар, 15:55 #270 #1388698

>>1388636
Есть, есть.

12 Мар, 16:35 #271 #1388735

>>1388691
>Ээм, как это должно быть видно?
Ну например в фильме есть фраза вроде
>зимой солнце меньше, а летом больше
Лолшто блядь? Как астроном может родить такое. В общем не хочу углубляться в этот вопрос, уровня начальной школы.
>А вся эта тема началась крутиться, как я думаю, после принятия гелиоцентрической системы Коперника
Тут ты прав, похоже, я повелся на кинцо,
>The 2009 movie Agora, directed by Alejandro Amenábar, focuses on Hypatia's final years. Hypatia, portrayed by actress Rachel Weisz, is seen investigating the heliocentric model of the solar system proposed by Aristarchus of Samos, and even anticipating the elliptical orbits discovered by Johannes Kepler 1200 years later.
видимо это все выдумки сценаристов.
Но даже для времен Кеплера, я считаю это невероятное достижение.
>>1388693
Только во втором списке ехал ибн через ибн, если ты не заметил. И русская версия практически идентична, так что можешь не эстетствовать.

Ответы1388767

12 Мар, 16:49 #272 #1388759

>>1388591
>Хорошо раскрывается тема пикрелейтед. Христанутому быдлу припекает просто пиздец.
Всегда проигрываю с этих малолетних срывателей покровов. Христианское быдло ты должен благодарить за то, что после падения Рима хоть какие-то знания античного мира сохранились. Я хз как ебаные СЖВ смогли засунуть в голову молодежи мысль о том, что христианство виновато в падении античного мира, когда в реальности христиане защищали античный мир от набегов не-христиан до самого конца, но в итоге не-христиане таки добили античность.

Ответы138878713887881389042

12 Мар, 16:55 #273 #1388767

>>1388735
Во-первых, за это стоит благодарить Магомета и его последователей, что захватили самые богатые земли востока, населённые развитыми римлянами и греками. Логично, что потомки этих самых римлян и греков, а также эллинизированных народов, принявших ислам, будут превосходить в науке вчерашних варваров, занявших земли ЗРИ. Но про ВРИ ты почему-то молчишь, а ведь учёных там не меньше. Во-вторых, почему только математики? У тебя вся наука из математики состоит?
В-третьих, ты так и не привёл список античных учёных. Я сделал это за тебя, открыл список античных математиков.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Ancient_Greek_mathematicians
Из них абсолютное большинство относится к 4-3 векам до н.э., а то и ранее. Из поздней античности эллинских математиков можно по пальцам пересчитать.
Римских же, внезапно, ни одного в списке нет
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Ancient_mathematicians
Видимо, христианство виновато.
В общем, не тот раздел для спора. Если тебе так интересно, создай тред в /hi. Может, тот анон ещё там и он завалит тебя списком европейских учёных средневековья и списком изобретений, совершёных в средние века за десятилетия, в то время как во времена античности столетиями происходила стагнация.

Ответы1388825

12 Мар, 17:09 #274 #1388787

>>1388759
Вот этого двачую. Потерянные памятники античности были утеряны в основном во время войн между нехристианскими государствами кроме Парфенона, но тут виноваты варвары-турки и долбоёб Кёнигсмарк, приказавший кораблям открыть огонь по акрополю, та же александрийская библиотека, фигурирующая в фильме, уничтожалась Цезарем, Каракаллой и Аврелианом. Сожжение библиотеки христианами - миф Гиббона, привнесённый для обоснования своей теории о вине христианства в падении Рима. Как это вяжется с тем, что Римская империя просуществовала до 1453 года, о чём он сам пишет, вопрос отдельный.
Христианские лидеры же реставрировали памятники античности в меру своих возможностей, начиная от гота Теодориха и заканчивая папами.
Я уж не говорю о христианских монахах, которые переписывали и сохраняли труды не только язычников, но и откровенных колдунов и прочих мистиков, мотивируя тем, что необходимо знать, с чем бороться.
Если бы христиане намеренно уничтожали труды язычников, то историю Зосимы, например, мы бы никогда и не увидели.

Ответы1388823

12 Мар, 17:10 #275 #1388788

>>1388759
ну, рас у нас тут перепись, тоже удваиваю.

17 Кб, 650x261

510 Кб, 1200x520

103 Кб, 1280x720

12 Мар, 17:11 #276 #1388790

В целом фильм нелепое унылое говно с псевдофилософским смыслом, а последние 30 минут так вообще происходит ЕБАНЫЙ ПИЗДЕЦ И ТРЕШ. ГГ некрасивая, а вот Джейн Леви норм, жаль что роль у нее хуевая. Редко ставлю такую низкую оценку но тут 4\10, 2 балла за двух не плохих актеров, и 2 балла за пару смешных моментов и последние минуты треша.

1326 Кб, 1000x1481

12 Мар, 17:15 #277 #1388801

Фильм замечательный.

Очень понравилось читать возмущенные комментарии попкорнового среза, которому кино не понравилось.

Ответы1388815

12 Мар, 17:22 #278 #1388815

>>1388801
давай детальный разбор

Ответы1388829

12 Мар, 17:26 #279 #1388823

>>1388787
Я бы не назвал Византию Римской Империей, там от Рима одно название было.

Ответы1388831

12 Мар, 17:28 #280 #1388825

>>1388767
Небольшой список есть
В свете вышеперечисленных товарищей выражение "бесовская наука" звучит забавно. Хотя я не отрицаю, конечно, что людей было много и для кого-то поехавшего схоластика тоже была вредным делом, и таких людей я опять же могу перечислить. Поначалу именно протестанты возражали против познания, забывая главный постулат схоластики. Короче, под одну гребенку всех грести - совсем не уважать историю.

Гвидо да Вигевано (1280–1349) — итальянский врач и изобретатель. Его сборник рисунков «Texaurus regis Francie» дает ценный материал для понимания средневекового технологического мышления.

Жан Буридан (ок. 1300 — ок. 1358) — французский философ, противник взглядов Уильяма Оккама. Опровергал многие положения Аристотеля, в частности, разработал теорию об «импетусе», инерции.

Николай Орезм (1323–1382) — знаменитый теолог, физик, философ, астроном и физик, один из основателей экономики. Одним из первых обосновал идеи, которые легли затем в основу работ Коперника и Галилео Галилея. Доказал, что возражения Аристотеля против тезиса о движении Земли ошибочны.

Ричард Суайнсхед, или Суисет, — философ и логик; его главный труд — сборник из 16 трактатов «Книга вычислений» (Liber calculationum). Он написан около 1346 г., и его основным предметом являются понятия движения и изменения вообще, а также связанные с ними философские проблемы непрерывности континуума и бесконечности, которые моделируются Суайнсхедом математически.

Уильям Оккам (ок. 1285–1349) — английский философ, францисканец, главный представитель номинализма, заложил основания для английского эмпиризма, по сути отрицал наличие в природе некоего замысла, рациональность мира, так как все абстракции и смыслы, согласно Оккаму, придает окружающему только человеческий разум. Отрицал познаваемость Бога, выступал против папы римского.

Петр Ауреоли (пр. 1280–1322) — доктор теологии, автор комментариев к «Сентенциям» Петра Ломбардского и, среди прочего, неоконченного «Трактата о началах природы». Умер в 1322 г. в сане архиепископа Акс-Эн-Прованс.

Ги де Шолиак (ок. 1300–1368) — французский врач, один из крупнейших хирургов Средневековья. С 1342 г. придворный врач римских пап в Авиньоне — Климента VI, Иннокентия VI и Урбана V. Создал компилятивный труд «Большая хирургия» (1363), многочисленные переводы и издания которого на протяжении трех столетий служили учебным пособием для европейских хирургов. Ввел в практику ряд хирургических инструментов. В трактате о чуме дал классическое описание этой болезни (эпидемия Черной смерти в 1348 г.).

Уильям Хейтсбери (1313–1372) — философ и логик, один из оксфордских калькуляторов из Мертон-колледжа. Разрабатывал теории о мгновенной и средней скорости. Оксфордские калькуляторы — группа английских философов, применявшая общий логико-математический подход («учение об интенсии и ремиссии качеств») к рассмотрению как физических, так и метафизических качеств.

Роджер Бэкон (пр. 1220–1292) — английский философ и естествоиспытатель, францисканец. Призывал к опытному изучению природы; целью всех наук считал власть человека над природой. В своих работах, в том числе и в «Третьем сочинении» («Opus tertius») сделал ряд предсказаний, в частности предвосхитил возможность появления автомобилей, самолетов и механических кораблей. Утверждал, что Земля — это сфера.

Гвидо д'Ареццо (990 — 1050) — монах бенедиктинского монастыря в Ареццо (Тоскана). Ему приписывается старинный метод облегчения чтения нот — «гвидонова рука». Все звуки звукоряда условно размещались в определенном порядке на суставах и кончиках пальцев левой руки. Название ступеней 6-ступенчатого звукоряда Гвидо д'Ареццо взял из гимна св. Иоанну «Ut queant laxis» (по первым слогам гимна: ut, re, mi, fa, sol, la). Впоследствии для удобства пения слог «ut» преобразовался в «do».

Марсилий Падуанский (между 1270 и 1275–1343) — сторонник Людвига Баварского, автор трактата «Защитник мира» (1324), где одним из первых выдвинул идею возникновения государства в ходе общественного договора. Считал, что для познания мира достаточно одного разума, так как вера не опровергает и не дополняет выводов, сделанных разумом. Высшей властью на земле признавал светскую.

Дурандус (Вильгельм Durandus, или же Дуранд из Сен-Пурсена, родился примерно между 1270 и 1275 гг., умер в 1322 г.) — ученый-схоластик, доминиканец, прозванный doctor resolutissimus за последовательное отстаивание своих взглядов, во многом казавшихся новыми его современникам; был епископом. Сначала поклонник Фомы Аквинского, выступил затем против его учения; аргументация его характеризует собою переход схоластики от реализма к номинализму, разработанному затем Оккамом

Жан из Мирекура — последователь Уильяма Оккама, развивавший субъективистские положения оккамизма. В основе его концепции лежал агностицизм в вопросе о существовании внешнего мира.

Бернард Сильвестр, философ-платоник, написал труд

Есть еще оксфордские калькуляторы, Иордан Неморарий (лат. Jordanus Nemorarius или лат. Jordanus de Nemore) — математик и механик XIII века.

Гильом (Вильям) де Сен-Клу — французский астроном конца XIII века, один из выдающихся астрономов европейского средневековья.

Ну и да, судить по вики... Алсо в Ренессанс религиозный фанатизм усилился, а ученых (при том настоящих) было в миллион раз больше, чем в античность.Потому что в античность не было науки вообще в современном понимании. Фильм такой же зашоренный, как и христианские, только с другой стороны. Говно, короче,для неокрепших, не способных критически мыслить и сопоставлять факты людей без знания истории.

12 Мар, 17:28 #280 #1388825

>>1388767
Небольшой список есть
В свете вышеперечисленных товарищей выражение "бесовская наука" звучит забавно. Хотя я не отрицаю, конечно, что людей было много и для кого-то поехавшего схоластика тоже была вредным делом, и таких людей я опять же могу перечислить. Поначалу именно протестанты возражали против познания, забывая главный постулат схоластики. Короче, под одну гребенку всех грести - совсем не уважать историю.

Гвидо да Вигевано (1280–1349) — итальянский врач и изобретатель. Его сборник рисунков «Texaurus regis Francie» дает ценный материал для понимания средневекового технологического мышления.

Жан Буридан (ок. 1300 — ок. 1358) — французский философ, противник взглядов Уильяма Оккама. Опровергал многие положения Аристотеля, в частности, разработал теорию об «импетусе», инерции.

Николай Орезм (1323–1382) — знаменитый теолог, физик, философ, астроном и физик, один из основателей экономики. Одним из первых обосновал идеи, которые легли затем в основу работ Коперника и Галилео Галилея. Доказал, что возражения Аристотеля против тезиса о движении Земли ошибочны.

Ричард Суайнсхед, или Суисет, — философ и логик; его главный труд — сборник из 16 трактатов «Книга вычислений» (Liber calculationum). Он написан около 1346 г., и его основным предметом являются понятия движения и изменения вообще, а также связанные с ними философские проблемы непрерывности континуума и бесконечности, которые моделируются Суайнсхедом математически.

Уильям Оккам (ок. 1285–1349) — английский философ, францисканец, главный представитель номинализма, заложил основания для английского эмпиризма, по сути отрицал наличие в природе некоего замысла, рациональность мира, так как все абстракции и смыслы, согласно Оккаму, придает окружающему только человеческий разум. Отрицал познаваемость Бога, выступал против папы римского.

Петр Ауреоли (пр. 1280–1322) — доктор теологии, автор комментариев к «Сентенциям» Петра Ломбардского и, среди прочего, неоконченного «Трактата о началах природы». Умер в 1322 г. в сане архиепископа Акс-Эн-Прованс.

Ги де Шолиак (ок. 1300–1368) — французский врач, один из крупнейших хирургов Средневековья. С 1342 г. придворный врач римских пап в Авиньоне — Климента VI, Иннокентия VI и Урбана V. Создал компилятивный труд «Большая хирургия» (1363), многочисленные переводы и издания которого на протяжении трех столетий служили учебным пособием для европейских хирургов. Ввел в практику ряд хирургических инструментов. В трактате о чуме дал классическое описание этой болезни (эпидемия Черной смерти в 1348 г.).

Уильям Хейтсбери (1313–1372) — философ и логик, один из оксфордских калькуляторов из Мертон-колледжа. Разрабатывал теории о мгновенной и средней скорости. Оксфордские калькуляторы — группа английских философов, применявшая общий логико-математический подход («учение об интенсии и ремиссии качеств») к рассмотрению как физических, так и метафизических качеств.

Роджер Бэкон (пр. 1220–1292) — английский философ и естествоиспытатель, францисканец. Призывал к опытному изучению природы; целью всех наук считал власть человека над природой. В своих работах, в том числе и в «Третьем сочинении» («Opus tertius») сделал ряд предсказаний, в частности предвосхитил возможность появления автомобилей, самолетов и механических кораблей. Утверждал, что Земля — это сфера.

Гвидо д'Ареццо (990 — 1050) — монах бенедиктинского монастыря в Ареццо (Тоскана). Ему приписывается старинный метод облегчения чтения нот — «гвидонова рука». Все звуки звукоряда условно размещались в определенном порядке на суставах и кончиках пальцев левой руки. Название ступеней 6-ступенчатого звукоряда Гвидо д'Ареццо взял из гимна св. Иоанну «Ut queant laxis» (по первым слогам гимна: ut, re, mi, fa, sol, la). Впоследствии для удобства пения слог «ut» преобразовался в «do».

Марсилий Падуанский (между 1270 и 1275–1343) — сторонник Людвига Баварского, автор трактата «Защитник мира» (1324), где одним из первых выдвинул идею возникновения государства в ходе общественного договора. Считал, что для познания мира достаточно одного разума, так как вера не опровергает и не дополняет выводов, сделанных разумом. Высшей властью на земле признавал светскую.

Дурандус (Вильгельм Durandus, или же Дуранд из Сен-Пурсена, родился примерно между 1270 и 1275 гг., умер в 1322 г.) — ученый-схоластик, доминиканец, прозванный doctor resolutissimus за последовательное отстаивание своих взглядов, во многом казавшихся новыми его современникам; был епископом. Сначала поклонник Фомы Аквинского, выступил затем против его учения; аргументация его характеризует собою переход схоластики от реализма к номинализму, разработанному затем Оккамом

Жан из Мирекура — последователь Уильяма Оккама, развивавший субъективистские положения оккамизма. В основе его концепции лежал агностицизм в вопросе о существовании внешнего мира.

Бернард Сильвестр, философ-платоник, написал труд

Есть еще оксфордские калькуляторы, Иордан Неморарий (лат. Jordanus Nemorarius или лат. Jordanus de Nemore) — математик и механик XIII века.

Гильом (Вильям) де Сен-Клу — французский астроном конца XIII века, один из выдающихся астрономов европейского средневековья.

Ну и да, судить по вики... Алсо в Ренессанс религиозный фанатизм усилился, а ученых (при том настоящих) было в миллион раз больше, чем в античность.Потому что в античность не было науки вообще в современном понимании. Фильм такой же зашоренный, как и христианские, только с другой стороны. Говно, короче,для неокрепших, не способных критически мыслить и сопоставлять факты людей без знания истории.

Показать весь текст
Ответы13888311388952

126 Кб, 1920x1080

133 Кб, 1920x1080

171 Кб, 1920x1080

165 Кб, 1920x1080

Elle 12 Мар, 17:32 #281 #1388828

Нормально, че. Классная атмосфера веселой шизухи, которая переходит от черноватой сатиры к постмодернистскому триллеру, потом обратно, и так несколько раз. Снято филигранно, еще чуть-чуть сдвинь акценты, получился бы или мутный артхаус, или дурацкий трешак. Персонажи почти все прекрасны - колоритные гады, идиоты и извращенцы - и все с тонкой душевной организацией, натуральный паноптикум. Рождественский ужин у Юппер - эталонное фрик-шоу, давно так не смеялся.
Удивительно, но до этого мне не нравился ни один фильм Верховена.

Ответы1388834

12 Мар, 17:33 #282 #1388829

>>1388815
Ну во-первых, тебе дают почувствовать себя умником на 2 часа. Там нет каких-то невероятно сложных метафор и аллегорий, как в каком-нибудь лобстере, это не артхауз, но тебе не совсем уж до конца все разжевывают, и ты получаешь от всего этого удовольствие удовольствие.
Во-вторых, тут очень хорошая игра актеров. Сцену с пробитым колесом в начале фильма даже как-то тяжело смотреть, будто сам все это переживаешь, но, возможно, я просто слишком чувствительный.
В-третьих, мне понравилась концовка.

Первые 5 минут фильма -- это чтобы прогнать все быдло от экранов.

Ответы1388833

12 Мар, 17:33 #283 #1388831

>>1388823
Here we go again.
Собственно, весь вековой спор на самом деле разворачивается вокруг вопроса, что считать Римской Империей: 1)государство с центром в г. Рим; 2)государство, населенное римлянами; 3)государство, управляемое римлянами; 4) государство с центром в г. Рим, управляемое римлянами; 5)государство, сохраняющее характерные для РИ институты; 6)государство, которое всегда называлось РИ; 7) любое государство, которое в истории называло себя РИ. Если первое и важен сам город, то РИ существует по сей день и называется Республика Италия. Если вам при этом нужен правитель с титулом "Император", тогда получается, что пала РИ в 1943, когда Виктор-Эммануил III официально отказался от титула императора Эфиопии. Если второе, и Римская империя - это государство, населенное римлянами, то прежде всего нужно определить, кто такие римляне. Если римляне - коренные жители г. Рима, то Римская империя исчезла еще при Ромуле, когда он переселил в только что основанный Рим жителей покоренных сабинских городов, начиная с похищенных сабинянок, которых сразу же стало где-то 50 проц. от населения. Хорошо, это софистика, скажем, РИ - гос-во, населенное преимущественно римлянами, а римляне - все лица римского гражданства, но тогда РИ появилась в 212 г, когда Каракалла даровал это самое гражданство широким массам провинциалов. Что-то не то. А если мы будем говорить, что римляне - люди римского языка и культуры, тогда и Каракалла вряд ли может считаться основателем Римской Империи и, наверное, ее основал Феодосий, когда отделил запад от всяких грекоязычных, и пала она в 476. Вроде бы традиционная дата, но при таком подходе ни Август, ни Траян, ни даже Константин, правившие, кроме латиноязычных римлян, кучей греков и всяких египтян, не имеют к РИ никакого отношения. И на ее долю остаются всякие унылые Гонории и никому не известные Евгении. Опять не то. Пусть тогда РИ - гос-во, которым управляют римляне, кто бы еще его не населял. Но тогда неясно не только, кто такие римляне, но и что такое управлять. Если имеется в виду глава государства, то РИ - сюрприз - пала в 2014 г., когда отрекся от престола король Испании Хуан Карлос II, родившийся в Риме. Но если следующий президент Италии будет уроженцем Рима, есть все шансы на возрождение! Так, стоп, мы же решили, что римляне - не уроженцы Рима, а те, кто говорят на латинском языке. Тогда последним римским императором был Юстиниан, последний император Византии, для кого латинский язык был, по его личному признанию, родным. Впрочем, тогда и Септимий Север не римский император: его собственная сестра, по свидетельствам историков, не знала латыни, а говорила на пунийском - языке Карфагена, что вообще может быть более не-римским? Логично предположить, что это и был язык семейного общения римских граждан Северов из Африки.

Но вообще, не может же быть существование государства привязано к родному языку правителей. Этак получается, что, признав Севера, сенат самораспустился. Пусть под управляющими будет пониматься не глава государства, а шире, элита, правящий класс. Но правящий класс и в поздней республике свободно говорил на греческом (учитель Цицерона сожалел,что в самой Элладе нет таких грекоязычных ораторов, как Марк Туллий, когда тот выступал на греческом), Марк Аврелий вел дневник на греческом, то есть ему "наедине с собой" было комфортней размышлять по-гречески, чем по-латински. С другой стороны, и в Византии очевидно,были высокопоставленне люди,способные вести связные беседы на латыни - как же иначе знаменитая византийская дипломатия? Если же римлянин - это тот, кто просто называет себя римлянином, на любом языке, то есть дело в самосознании, то РИ пала в 1453, а если дстаточно одного римлянина - то,наверное, в 1922, т.к. одним из титулом османского султана было "Кайсар Рума". Если вариант 4, и нам нужны немногочисленные римляне, управляющие государством с центром в Риме, то остается вопрос - что такое центр? Был ли Рим центром Священной Римской Империи, когда он еще входил в ее состав? А был ли Рим центром империи Диоклетиана, если сам он правил из Никомедии, а его западный соправитель Максимиан - из Медиолана?.. Если мы перейдем к вопросу об институтаех, то они и до 476 г все время претерпевали изменеия. И что лучше - Сенат США, ҡоторый по факту верхяя палата парламента, Сенат царсҡой России, который по факту Верховный Суд, или византийский Синклит? И сильнее ли они отличаются от Сената 476 г, чем он сам от Сената времен Августа? Если институт императора нужен, но западного, а не какого-нибудь переводного японского, то, навскидку, это отделение Индии от Британской Империи (британский король лишился титула императора)... Если республиканские реликты все же важнее, то была замечательная Римская Республика 1798-1799 - марионетка Франции. А была еще одна в 1848... Если вам нужен континуитет - то Византия, ибо она себя всегда называла Римской Империей, даже не восточной, на худой конец римским царством - хотя василевсами на востоке именовали и иных принцепсов. И тогда можно говорить о 1204, но вообще-то сохранилась же Никея, а Трапезунд и того дольше, и их правители звали себя василевсами ромеев. То есть 1453 или 1460, но насчет формального именования Трапезунда как государства - не уверен. Наконец, если важно только формальное именование государства РИ, то, скорее всего, СРИ и 1806. Но, чтоб не сильно радовать германцев, придется признать, что та самая РИ, с Августом и Траяном, формально вроде как не называлась IMPERIUM ROMANUM, во всяком случае, монет четвертого века со словосочетанием RES PUBLICA найдено точно больше, чем упоминаний именно IR. А Populus Romanus - был он хоть когда-нибудь в СРИ? Про Сенат не стану повторять. А вообще, все это впустую, потому что ROMA AETERNA EST

>>1388825
О, видимо ты тот анон.
>Фильм такой же зашоренный, как и христианские, только с другой стороны. Говно, короче,для неокрепших, не способных критически мыслить и сопоставлять факты людей без знания истории.
К слову, режиссёр фильма гомогей. Даже и не знаю, есть ли тут связь.

12 Мар, 17:33 #283 #1388831

>>1388823
Here we go again.
Собственно, весь вековой спор на самом деле разворачивается вокруг вопроса, что считать Римской Империей: 1)государство с центром в г. Рим; 2)государство, населенное римлянами; 3)государство, управляемое римлянами; 4) государство с центром в г. Рим, управляемое римлянами; 5)государство, сохраняющее характерные для РИ институты; 6)государство, которое всегда называлось РИ; 7) любое государство, которое в истории называло себя РИ. Если первое и важен сам город, то РИ существует по сей день и называется Республика Италия. Если вам при этом нужен правитель с титулом "Император", тогда получается, что пала РИ в 1943, когда Виктор-Эммануил III официально отказался от титула императора Эфиопии. Если второе, и Римская империя - это государство, населенное римлянами, то прежде всего нужно определить, кто такие римляне. Если римляне - коренные жители г. Рима, то Римская империя исчезла еще при Ромуле, когда он переселил в только что основанный Рим жителей покоренных сабинских городов, начиная с похищенных сабинянок, которых сразу же стало где-то 50 проц. от населения. Хорошо, это софистика, скажем, РИ - гос-во, населенное преимущественно римлянами, а римляне - все лица римского гражданства, но тогда РИ появилась в 212 г, когда Каракалла даровал это самое гражданство широким массам провинциалов. Что-то не то. А если мы будем говорить, что римляне - люди римского языка и культуры, тогда и Каракалла вряд ли может считаться основателем Римской Империи и, наверное, ее основал Феодосий, когда отделил запад от всяких грекоязычных, и пала она в 476. Вроде бы традиционная дата, но при таком подходе ни Август, ни Траян, ни даже Константин, правившие, кроме латиноязычных римлян, кучей греков и всяких египтян, не имеют к РИ никакого отношения. И на ее долю остаются всякие унылые Гонории и никому не известные Евгении. Опять не то. Пусть тогда РИ - гос-во, которым управляют римляне, кто бы еще его не населял. Но тогда неясно не только, кто такие римляне, но и что такое управлять. Если имеется в виду глава государства, то РИ - сюрприз - пала в 2014 г., когда отрекся от престола король Испании Хуан Карлос II, родившийся в Риме. Но если следующий президент Италии будет уроженцем Рима, есть все шансы на возрождение! Так, стоп, мы же решили, что римляне - не уроженцы Рима, а те, кто говорят на латинском языке. Тогда последним римским императором был Юстиниан, последний император Византии, для кого латинский язык был, по его личному признанию, родным. Впрочем, тогда и Септимий Север не римский император: его собственная сестра, по свидетельствам историков, не знала латыни, а говорила на пунийском - языке Карфагена, что вообще может быть более не-римским? Логично предположить, что это и был язык семейного общения римских граждан Северов из Африки.

Но вообще, не может же быть существование государства привязано к родному языку правителей. Этак получается, что, признав Севера, сенат самораспустился. Пусть под управляющими будет пониматься не глава государства, а шире, элита, правящий класс. Но правящий класс и в поздней республике свободно говорил на греческом (учитель Цицерона сожалел,что в самой Элладе нет таких грекоязычных ораторов, как Марк Туллий, когда тот выступал на греческом), Марк Аврелий вел дневник на греческом, то есть ему "наедине с собой" было комфортней размышлять по-гречески, чем по-латински. С другой стороны, и в Византии очевидно,были высокопоставленне люди,способные вести связные беседы на латыни - как же иначе знаменитая византийская дипломатия? Если же римлянин - это тот, кто просто называет себя римлянином, на любом языке, то есть дело в самосознании, то РИ пала в 1453, а если дстаточно одного римлянина - то,наверное, в 1922, т.к. одним из титулом османского султана было "Кайсар Рума". Если вариант 4, и нам нужны немногочисленные римляне, управляющие государством с центром в Риме, то остается вопрос - что такое центр? Был ли Рим центром Священной Римской Империи, когда он еще входил в ее состав? А был ли Рим центром империи Диоклетиана, если сам он правил из Никомедии, а его западный соправитель Максимиан - из Медиолана?.. Если мы перейдем к вопросу об институтаех, то они и до 476 г все время претерпевали изменеия. И что лучше - Сенат США, ҡоторый по факту верхяя палата парламента, Сенат царсҡой России, который по факту Верховный Суд, или византийский Синклит? И сильнее ли они отличаются от Сената 476 г, чем он сам от Сената времен Августа? Если институт императора нужен, но западного, а не какого-нибудь переводного японского, то, навскидку, это отделение Индии от Британской Империи (британский король лишился титула императора)... Если республиканские реликты все же важнее, то была замечательная Римская Республика 1798-1799 - марионетка Франции. А была еще одна в 1848... Если вам нужен континуитет - то Византия, ибо она себя всегда называла Римской Империей, даже не восточной, на худой конец римским царством - хотя василевсами на востоке именовали и иных принцепсов. И тогда можно говорить о 1204, но вообще-то сохранилась же Никея, а Трапезунд и того дольше, и их правители звали себя василевсами ромеев. То есть 1453 или 1460, но насчет формального именования Трапезунда как государства - не уверен. Наконец, если важно только формальное именование государства РИ, то, скорее всего, СРИ и 1806. Но, чтоб не сильно радовать германцев, придется признать, что та самая РИ, с Августом и Траяном, формально вроде как не называлась IMPERIUM ROMANUM, во всяком случае, монет четвертого века со словосочетанием RES PUBLICA найдено точно больше, чем упоминаний именно IR. А Populus Romanus - был он хоть когда-нибудь в СРИ? Про Сенат не стану повторять. А вообще, все это впустую, потому что ROMA AETERNA EST

>>1388825
О, видимо ты тот анон.
>Фильм такой же зашоренный, как и христианские, только с другой стороны. Говно, короче,для неокрепших, не способных критически мыслить и сопоставлять факты людей без знания истории.
К слову, режиссёр фильма гомогей. Даже и не знаю, есть ли тут связь.

Показать весь текст
Ответы13888411388898

12 Мар, 17:36 #284 #1388833

>>1388829
>будто сам все это переживаешь
Только если ты хикка-долбоеб который не может ткнуть отверткой щуплому пидорасу-реднеку под печень и спасти тем самым свою семью.
Сгорал от стыда наблюдая за героем Джиленхола.

Ответы13888391388844

12 Мар, 17:38 #285 #1388834

>>1388828
Почему ее сын не выгнал шлюху, которая родила ему негра?

Ответы138885113889571388999

12 Мар, 17:40 #286 #1388839

>>1388833
Так и было задумано, Джиленхол отыгрывает слабака, об этом тебе весь фильм говорят.

Ответы1388843

12 Мар, 17:40 #287 #1388841

>>1388831
Посоветуй какой-нибудь хороший исторический фильм.

Ответы1388878

12 Мар, 17:42 #288 #1388843

>>1388839
>Так и было задумано
Не меняет сути.

12 Мар, 17:42 #289 #1388844

>>1388833
Ну и попробуй, блять, сразиться с 3-мя мужиками в одиночку. Тем более, это все метафора.

Ответы1388855

12 Мар, 17:47 #290 #1388851

>>1388834
Потому что придурок наконец-то поверил в себя, нашел работу и купил кабриолет "Пежо".

Ответы1389011

12 Мар, 17:48 #291 #1388855

>>1388844
Будь я на месте долбоеба джиленхоа - я бы даже не остановился ночью посреди пустыни ядом с тремя бухими колхозниками. Лол, надо быть совсем дауном что бы не понимать к чему все ведет.
Я лучше на спущенном колесе сьебу подальше, разьебав диск, либо забортую их в кювет.

Но если уж ты стоишь в компании трех колхозников, которые тебе уже успели сломать нос, то подойти до багажника и взять отвертку что бы ткнуть "главарю" в живот точно надо. Те двое щуплых тебе нихуя не сделают в ответ, а заберут раненного и уедут

Ответы138896013889641389835

256 Кб, 1200x803

12 Мар, 17:52 #292 #1388865

2004 год. Режиссёр Михаэль Ханеке на съёмках фильма "Nocturnal Animals".

Ответы1388926

12 Мар, 17:58 #293 #1388878

>>1388841
Смотря что ты подразумеваешь под историческим. Если тот, в котором большая доля исторической достоверности, то современных нет. Есть старые, вроде Ватерлоо, И на камнях растут деревья или отечественный Ермак.
Если важна атмосфера и хороший сюжет, то вот они. Царство небесное полная версия только, Арн-тамплиер, Апокалипсис, Жанна д'Арк, Капитан Алатристе, Александр. Можешь ещё "Рим" и "Последнее королевство" посмотреть.

Ответы1388980

12 Мар, 18:07 #294 #1388898

>>1388831
Может и я, у меня много таких списочков. Историей науки тоже увлекаюсь. Всякий раз, как слышу о "древнегреческих ученых", меня разбирает смех, безотносително того факта, что сам я восхищаюсь философскими и художественными работами греков и римлян. Просто это не ученые ни капли, но ведь те, кто так утверждает их труды и не читали, а читали только анализы на вики, лол.
Сама по себе нетрадиционная сексуальная ориентация ничего плохого в себе не несет, как и любые другие девиации, но порой (и частенько, особенно у нас) геи также гражданские активисты, атеисты и просто нонконформисты в чистом школьной виде.
Ну а про Византия- не Рим это топ кек. Христианская Византия сохраняла "языческие идолы" вплоть до разграбления Константинополя.

Ответы1389042

12 Мар, 18:22 #295 #1388926

>>1388865
Пиздабол. На съёмках "Скрытое" 2004.

Ответы1388942

12 Мар, 18:34 #296 #1388942

>>1388926
за достоверность информации отвечает отправитель

Ответы1388949

18 Кб, 400x351

12 Мар, 18:44 #297 #1388949

>>1388942
Вы у меня еще ответите.

12 Мар, 18:45 #298 #1388952

>>1388825
Основная масса дат все равно в районе проторенессанса.

Ответы13890051389014

12 Мар, 18:47 #299 #1388957

>>1388834
Это его последний шанс поебаться, хоть и иллюзорный.

12 Мар, 18:48 #300 #1388960

>>1388855
Когда написанная тобой хуйня произойдет с тобой не в сослагательном наклонении, вернешься - расскажешь.

Ответы1388965

4417 Кб, Webm

12 Мар, 18:50 #301 #1388962

Достойная канадская постановка про молодых неопытных родителей и их ребёночка трансгендера.

Ответы1389085

12 Мар, 18:51 #302 #1388964

>>1388855
>Те двое щуплых тебе нихуя не сделают в ответ, а заберут раненного и уедут
вот тут я капитулировал.

12 Мар, 18:51 #303 #1388965

>>1388960
Не произойдет, я же не долбоеб.

Ответы1388968

12 Мар, 18:53 #304 #1388968

>>1388965
Значит, можешь не возвращаться.

12 Мар, 19:07 #305 #1388980

>>1388878
Почти всё видел. Теперь точно хочу "Рим" посмотреть, раз такой рассудительный чувак рекомендует.

Ответы1389084

12 Мар, 19:20 #306 #1388999

>>1388834
Я вообще прихуел немного, как будто из рашко-путинской пропаганды - гейропейцы, упадок, деградация, полная аморальность. Впрочем, я и раньше догадывался что французики вообще ебнутые совершенно.

Ответы1389024

12 Мар, 19:27 #307 #1389005

>>1388952
Ты понимаешь, что само слово Ренессанс относится к культуре и по большей части исключительно к Италии? И что в Европе творился пиздец в 1000 годах не потому, что там христианство? Ибо во времена всеми любимой античности там не было вообще ничего, кроме варваров голожопых. А потом появились университеты, замки, плуги, мельницы, кузнечное ремесло. Охуеть регресс, да.

Ответы1389014

190 Кб, 297x212

12 Мар, 19:30 #308 #1389011

>>1388851
> купил кабриолет "Пежо"

12 Мар, 19:35 #309 #1389014

>>1388952
>>1389005
Во Франкской империи был ещё Каролингский ренессанс в 8-м и 9-м веках. Тоже христианство не мешало, а очень даже способствовало.

Ответы1389092

12 Мар, 19:46 #310 #1389024

>>1388999
Эти пропагандоны с тв сами по себе эталонный пример упадка и деградации. Очевидно, что очень хорошо разбираются в предмете.

12 Мар, 19:59 #311 #1389042

>>1388759
>сожгли Бруно
>прессовали Галилея
>Коперник-богу соперник
>как же так вложили в голову
Теперь вот я еще для себя узнал про Гипатию
>>1388898
>Всякий раз, как слышу о "древнегреческих ученых", меня разбирает смех
Аристотель, Пифагор, Архимед, Евклид, Фалес-наконец - вот ржака-обосрака. И в противовес им суют каких то неведомых обмылков, которые собственно и начали появляться только когда немного отпускать стало, как анон сказал "проторенессанас".

Но самое занятное когда христанутые начинают маневрировать. Переманеврировать их невозможно, т.к. это их главное профессиональное занятие. Об этом даже Фейнман написал. Вот например Кураев рассказывал, что да - Бруно сожгли, но на самом-то деле он был алкаш и наркоман и по делом ему, а что он там про звезды бубнил - всем вообще фиолетово было. Или вот читал ответку на агору какого-то попика и там даже буквально написано что
> да храм разрушили
> да евреев изгнали
> да убили
но НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК и маневры 80-уровня.

Ответы138904613890771389262

104 Кб, 580x859

12 Мар, 20:00 #312 #1389043

Зак и Мири снимают порно.

Начнём с того, что смотреть фильмы Смита я привык только в оригинале, диалоги тоже пишет он, а как их переводят это пиздец, еще больший пиздец это совсем не подходящие голоса.

По фильм, одним словом -заебца, поклонникам творчества Смита уже всё привычно будет, много секса, геев, гениальностинуч. Я конечно покурил перед просмотром, и вам того же советую если начнёте, и смотрите с субтитрами, ну пиздец.

8/10

Ответы1389383

12 Мар, 20:01 #313 #1389046

>>1389042
Бруно сожгли за языческую пантеистическую ересь. Похуй всем было на его астрономию.

Ответы1389053

12 Мар, 20:03 #314 #1389053

>>1389046
Протодиакон, залогиньтесь.

12 Мар, 20:25 #315 #1389077

>>1389042
Прочитал бы ты, за что сожгли Бруно и каким он был герметистом
Галилей сам был верующим и цитировал кардинала Барбино о том, что церковь лезет не туда, куда надо. Алсо это был конфликт между научными система отчета, а не столько между религией и наукой. Сотня других ученых,включая Галлея, Браге, Торчелли и многие другие творили и изучали и никто им не мешал и не прессовал.
>Аристотель, Пифагор, Архимед, Евклид, Фалес
Мальчик, я в отличии от тебя их читал и научного метода там не наблюдается в принципе. Особенно смешно тут выглядит Пифагорс его мистикой и переселением душ, на чем потом частично основывалось христианство. Странно, что ты Платона с его нападками на неверующих в богов не привел.
>Неведомых обмылков
Тут все зависит от уровня невежества
Я вот понять тебя не могу, ты хочешь сказать, что в 17 веке,когда не стало Бруно, Европа была боле отсталой, чем в античности?

Ответы1389123

12 Мар, 20:34 #316 #1389084

>>1388980
как ты его мог не видеть, это же мастси от сериалов.

12 Мар, 20:35 #317 #1389085

>>1388962
Помню хайпили это кинцо, я повелся и долго ждал рипчика, а фильм говном оказался.

52 Кб, 397x567

12 Мар, 20:41 #318 #1389090

>>1387068
>Епта, черные геи снимают о черных геях, в чем проблема?

Ответы1389173

12 Мар, 20:42 #319 #1389092

>>1389014
Ну так оттуда и надо тогда приводить примеры, а не из 1200+.

559 Кб, 1920x1080

1046 Кб, 1920x1080

12 Мар, 21:20 #320 #1389113

Курзель не умеет снимать ЭКШОН. Он явно не визуал. Макарену Гомез приятно было увидеть. Бейл ни слова по-английски не сказал. Чё-то непонятное там тараторил.

Ответы138911413891191389125

12 Мар, 21:23 #321 #1389114

>>1389113
Как в таком замыленном качестве можно смотреть? Недалеко от TS ушло же.

12 Мар, 21:28 #322 #1389119

>>1389113
>Курзель
>явно не визуал
чего эт

Ответы1389140

12 Мар, 21:33 #323 #1389123

>>1389077
>Прочитал бы ты, за что сожгли Бруно и каким он был герметистом

>В римских тюрьмах он провёл шесть лет, не соглашаясь признать свои натурфилософские и метафизические убеждения ошибкой
>инквизиционный трибунал своим приговором признал Бруно «нераскаявшимся, упорным и непреклонным еретиком»
>«Сжечь — не значит опровергнуть!»
Неплохой задел для еще одного фильма с несправедливым обвинением христанутых, я считаю.

>Сотня других ученых,включая Галлея, Браге, Торчелли
да, вот только если бы какому попику давление в соединенных трубках показалось НЕБОГОУГОДНЫМ - отправился бы бы Торричелли крыс кормить или на костер сразу.

>Мальчик, я в отличии от тебя их читал и научного метода там не наблюдается в принципе.
Лалка, ты хоть понимаешь что понятие "научного метода" вообще довольно изменчиво и то что для НМ для тебя - для древнего грека казалось бы бредом сумасшедшего, а через сотни лет подходы к изучению природы могут снова перемениться.
>Особенно смешно тут выглядит Пифагорс его мистикой и переселением душ, на чем потом частично основывалось христианство. Странно, что ты Платона с его нападками на неверующих в богов не привел.
Да почти все ученные неизменно угарали по всякой хуете. Ты этим только манек, нихуя о науке не знающих, удивишь, таких как ты.

Хочу сказать что если дать власть верунам то никакой науки в итоге не останется вообще.
И особенно мне интересна область 300-1300. Может кто-нибудь объяснить куда делась целая ебаная ТЫСЯЧА лет?

Ответы13891341389185

12 Мар, 21:33 #324 #1389125

>>1389113
>Бейл
Кого он там играл?

Ответы1389734

96 Кб, 600x891

12 Мар, 21:41 #325 #1389132

Бомбанул с концовки.

287 Кб, 1080x1920

151 Кб, 1080x1920

580 Кб, 1080x1920

12 Мар, 21:42 #326 #1389134

>>1389123
> Неплохой задел для еще одного фильма

Ответы1389147

12 Мар, 21:46 #327 #1389140

>>1389119
природа его таким создала, не умеет.

12 Мар, 21:53 #328 #1389147

>>1389134
>3 пик
А ты ведь не очень умный, да?

Ответы13891481389149

12 Мар, 21:54 #329 #1389148

>>1389147
Я остроумный зато.

787 Кб, Webm

12 Мар, 21:54 #330 #1389149

>>1389147

12 Мар, 22:21 #331 #1389173

>>1389090
Да, не забудь к фильмам о третьем рейхе крепить постеры Нацистов-серфенгистов.

12 Мар, 22:32 #332 #1389185

>>1389123
Ты бы хотя бы проитал внимательнее. Кстати, ты знаешь, что он сбежал из Лондона, спасаясь от нападков последователей Аристотеля? Разрыв шаблона?
Я вообще не понимаю, почему так акцентировать внимание именно на одном случае, если они таки были скорее исключением, чем практикой. Да, Бруно сожгли. Да,это несправедливо, безусловно. Да, я с интересом прочитал его метафизику.Но говорить, что он мученик за науку как минимум глупо. Ты же сам написал - метафизические и натурфилософские идем.
>да, вот только если бы какому попику давление в соединенных трубках показалось НЕБОГОУГОДНЫМ - отправился бы бы Торричелли крыс кормить или на костер сразу.
Это не произошло. Более того, мало того что все эти великие умы были верующими, так еще некоторая часть именно астрономов была священниками. Я специально привел в пример астрономов, а не кого-то другого, их тысячи. Андреа Поццо вон был иезуитом, а создал совершенный трактат по оптике и иллюзии.
>Лалка, ты хоть понимаешь что понятие "научного метода" вообще довольно изменчиво и то что для НМ для тебя - для древнего грека казалось бы бредом сумасшедшего, а через сотни лет подходы к изучению природы могут снова перемениться
Лол, научный метод не изменен в течении как минимум двух сотен лет. Да даже если так, у древних греков в принципе не было метода экспериментальной проверки.

Вообщеты как-то странно оцениваешь исторические события в отрыве от эпохи, политических событий и конкретных личностей обвинителей,забывая еще догматизм науки, присущий схоластическому наследию. Вот например, Гипатию убили, а Овидия, создавшего гипотезу о множестве миров - сделали святым, и все это христианская античность. Каждый случай стоит рассматривать обособленно, а не мешать все в кучу. Паоло Фоскарини поддерживал Коперника, хоть был и монахом. Если же смотреть на общую статистику - преследования за научные взгляды встречались чрезвычайно редко.

Ответы1389241

12 Мар, 22:35 #333 #1389187

>>1385624 (OP)
А индусы бугуртили с миллионера из трущеб ? Ну как у нас с левиафаном было.

Ответы138920913892171389233

12 Мар, 23:08 #334 #1389209

>>1389187
Проблемы индейцев шерифа не ебут же.

12 Мар, 23:18 #335 #1389217

>>1389187
А я в принципе понимаю негодование министерства культуры. Дали человеку денег, наверняка ожидали нетленку о великой Рассеюшке - а на выходе получили очередную чернуху про рашку-говняшку. Наверное, очень обидно.
А индусы вообще на рельсы срут. И фильм снимали американцы.

Ответы13892251389233

12 Мар, 23:25 #336 #1389225

>>1389217
такое ощущение, что с этого говна бугуртел только дим юрич, остальным уже тупо похуй.

странно, нормальные же фильмы снимали недавно, ночной дозор, турецкий гамбит.

или я давно не смотрел нашкенской говнины. как и ваш левиафаном и что там ещё, цитадель?

Ответы1389233

12 Мар, 23:29 #337 #1389233

>>1389187
>>1389217
>>1389225
Я этот ваш «Левиафан» смотреть не стал по вполне определённым соображениям. А именно — вполне оправданное недоверие и брезгливость к современному отечественному синематографу испытываю я. Но сейчас не об этом. Я заместо него скачал и посмотрел в первые в жизни от начала и до конца фильм «Афоня» 1975 года выпуска. Ну вот так бывает, да. Видел его тысячу раз, прекрасно представляю, о чём там в целом идёт речь, но вот чтобы с заглавных и до финальных титров без перерывов и пауз — ни разу. А тут значит восполнил пробел в образовании.

Не знаю, возможно раньше всё как-то иначе воспринималось, и фильм казался комедийным, но сегодня он зашёл строго как чёрный соцреализм. Вообще не понимаю, как его выпустили на экраны. И что там смешного — тоже не понимаю. Ну сами смотрите: На дворе — семьдесят пятый год. Не восемьдесят девятый, гнилой и горбачёвский, а самый что ни на есть золотой, успешный, стабильный, пафосный, советский , брежневский семьдесят пятый. Развитой социализм, духовность, возвышенные чувства, романтика. То самое время, на которое пожалуй больше всего сейчас надрачивают совколюбы. Мол и восстановить уже всё восстановили, и развалить ещё — не успели.

А на экране — взрослый мужик формата «за тридцать», беспробудно пьющий в компании и в одно лицо, сожительствующий с бабой без регистрации в ЗАГСе, занимающийся мелким вымогательством денег у населения и мелкими же кражами у него же, у этого самого населения. Его дежурно, для пресловутой «галочки» песочат на никому не нужных собраниях коллектива, всем на всё плевать и одна лишь мысль заботит коллектив — поскорее свалить домой и воткнуться в телевизор. И все понимают, что это такая игра, некий общественный договор, и обвиняемый и обвинители просто отрабатывают положенный ритуал и расходятся продолжать привычную им жизнь. Они как дети, играющие в взрослых — делают пародийные движения, не имеющие смысла, символизирующие ту или иную «взрослую» деятельность.

5cef864bc438920223c20684d86027d2

Главный герой по-прежнему злоупотребляет спиртным, ведёт аморальный образ жизни, неразборчив в половых связях. И при этом он — не изгой, не отщепенец, никто не поражается, откуда это такой вдруг взялся. Он — обычный. И есть некое ощущение, что таких, как он — большинство в обществе. И это подтверждается сюжетом — у Афони есть друзья-приятели, и все они заняты тем же самым, что и он — пьянством и бездельем. И именно они, сильно и регулярно пьющие, не сильно умственно одаренные и абсолютно безразличные ко всему, что происходит вокруг и создают основу общества. Народ.

Главный герой мутит сразу с двумя девушками, что тоже — крайне по-советски. Первая дамочка пользуется им, извлекая некую выгоду, при этом являясь представителем высшего сословия. Получается в советском союзе не все были равны, как утверждают его яростные адепты? Вторая его пассия глуповата и сама вешается ему на шею, но зато безотказна и достаточно быстро дело доходит до постели. Нет, сексуальных сцен фильм не содержит, но они и не нужны. Достаточно того, что есть и все эти нынешние кумушки, поджимающие губки и шипящие » в нашу молодость такого не было» тоже немного отсасывают вместе со своей моралью. А тут ещё всплывает сомнительный эпизод с умершей тёткой, о смерти которой Афанасий узнаёт спустя несколько лет, да и то — случайно.

ad8db64d1504

И вновь небывалая духовность и крепкие узы советской семьи предательски трещат по швам. Не с днём космонавтики забыл поздравить — хоронить не приехал ту, которая вырастила и воспитала. Отличный же поступок. И хотя фильм заканчивается с жирным намёком на хэппи-энд, любой здравомыслящий человек скажет, что пьянице в период похмельного обострения чувства вины — верить не стоит. И он наверняка продолжит пить и вымогать деньги, ибо люди не меняются, а жизнь с глуповатой, пускай на всё согласной, но нелюбимой бабой — тоже не способствует ни просветлению, ни каким прочим чудесам тоже. И значит — всё будет как было, только ещё хуже: у них родится хилая, некрасивая и болезненная девочка, жена тоже высохнет и станет истеричной полоумной тёткой, которая будет истово орать про бездарно растраченные лучшие годы и водить сопливую дочку в музыкальную школу на сольфеджио, а сам сабж, всё более и более деградируя от чрезмерных доз малинового вина, умрёт лет в сорок пять от инсульта, возможно даже в канаве, возможно что и обосравшись.

И жизнь бессмысленна, и смерть неизбежна, и бога — нет. Я даже не поленился, полез посмотреть, как встретила советская публика данный нуар. Не было ли разгромных статей и массового зрительского бойкота данного кинопоклёпа на советскую жизнь. Нет. Фильм был лидером проката. Людям очень понравилось. А раз понравилось, значит примерно так всё и было на этом вашем самом деле. Люди любят смотреть снафы больше всего на свете. А вы говорите «левиафан», а вы говорите — была духовность. Тлен и тщетность и более ничего и никогда.

12 Мар, 23:29 #337 #1389233

>>1389187
>>1389217
>>1389225
Я этот ваш «Левиафан» смотреть не стал по вполне определённым соображениям. А именно — вполне оправданное недоверие и брезгливость к современному отечественному синематографу испытываю я. Но сейчас не об этом. Я заместо него скачал и посмотрел в первые в жизни от начала и до конца фильм «Афоня» 1975 года выпуска. Ну вот так бывает, да. Видел его тысячу раз, прекрасно представляю, о чём там в целом идёт речь, но вот чтобы с заглавных и до финальных титров без перерывов и пауз — ни разу. А тут значит восполнил пробел в образовании.

Не знаю, возможно раньше всё как-то иначе воспринималось, и фильм казался комедийным, но сегодня он зашёл строго как чёрный соцреализм. Вообще не понимаю, как его выпустили на экраны. И что там смешного — тоже не понимаю. Ну сами смотрите: На дворе — семьдесят пятый год. Не восемьдесят девятый, гнилой и горбачёвский, а самый что ни на есть золотой, успешный, стабильный, пафосный, советский , брежневский семьдесят пятый. Развитой социализм, духовность, возвышенные чувства, романтика. То самое время, на которое пожалуй больше всего сейчас надрачивают совколюбы. Мол и восстановить уже всё восстановили, и развалить ещё — не успели.

А на экране — взрослый мужик формата «за тридцать», беспробудно пьющий в компании и в одно лицо, сожительствующий с бабой без регистрации в ЗАГСе, занимающийся мелким вымогательством денег у населения и мелкими же кражами у него же, у этого самого населения. Его дежурно, для пресловутой «галочки» песочат на никому не нужных собраниях коллектива, всем на всё плевать и одна лишь мысль заботит коллектив — поскорее свалить домой и воткнуться в телевизор. И все понимают, что это такая игра, некий общественный договор, и обвиняемый и обвинители просто отрабатывают положенный ритуал и расходятся продолжать привычную им жизнь. Они как дети, играющие в взрослых — делают пародийные движения, не имеющие смысла, символизирующие ту или иную «взрослую» деятельность.

5cef864bc438920223c20684d86027d2

Главный герой по-прежнему злоупотребляет спиртным, ведёт аморальный образ жизни, неразборчив в половых связях. И при этом он — не изгой, не отщепенец, никто не поражается, откуда это такой вдруг взялся. Он — обычный. И есть некое ощущение, что таких, как он — большинство в обществе. И это подтверждается сюжетом — у Афони есть друзья-приятели, и все они заняты тем же самым, что и он — пьянством и бездельем. И именно они, сильно и регулярно пьющие, не сильно умственно одаренные и абсолютно безразличные ко всему, что происходит вокруг и создают основу общества. Народ.

Главный герой мутит сразу с двумя девушками, что тоже — крайне по-советски. Первая дамочка пользуется им, извлекая некую выгоду, при этом являясь представителем высшего сословия. Получается в советском союзе не все были равны, как утверждают его яростные адепты? Вторая его пассия глуповата и сама вешается ему на шею, но зато безотказна и достаточно быстро дело доходит до постели. Нет, сексуальных сцен фильм не содержит, но они и не нужны. Достаточно того, что есть и все эти нынешние кумушки, поджимающие губки и шипящие » в нашу молодость такого не было» тоже немного отсасывают вместе со своей моралью. А тут ещё всплывает сомнительный эпизод с умершей тёткой, о смерти которой Афанасий узнаёт спустя несколько лет, да и то — случайно.

ad8db64d1504

И вновь небывалая духовность и крепкие узы советской семьи предательски трещат по швам. Не с днём космонавтики забыл поздравить — хоронить не приехал ту, которая вырастила и воспитала. Отличный же поступок. И хотя фильм заканчивается с жирным намёком на хэппи-энд, любой здравомыслящий человек скажет, что пьянице в период похмельного обострения чувства вины — верить не стоит. И он наверняка продолжит пить и вымогать деньги, ибо люди не меняются, а жизнь с глуповатой, пускай на всё согласной, но нелюбимой бабой — тоже не способствует ни просветлению, ни каким прочим чудесам тоже. И значит — всё будет как было, только ещё хуже: у них родится хилая, некрасивая и болезненная девочка, жена тоже высохнет и станет истеричной полоумной тёткой, которая будет истово орать про бездарно растраченные лучшие годы и водить сопливую дочку в музыкальную школу на сольфеджио, а сам сабж, всё более и более деградируя от чрезмерных доз малинового вина, умрёт лет в сорок пять от инсульта, возможно даже в канаве, возможно что и обосравшись.

И жизнь бессмысленна, и смерть неизбежна, и бога — нет. Я даже не поленился, полез посмотреть, как встретила советская публика данный нуар. Не было ли разгромных статей и массового зрительского бойкота данного кинопоклёпа на советскую жизнь. Нет. Фильм был лидером проката. Людям очень понравилось. А раз понравилось, значит примерно так всё и было на этом вашем самом деле. Люди любят смотреть снафы больше всего на свете. А вы говорите «левиафан», а вы говорите — была духовность. Тлен и тщетность и более ничего и никогда.

Показать весь текст
Ответы13892421389492

12 Мар, 23:38 #338 #1389241

>>1389185
>Более того, мало того что все эти великие умы были верующими
О боги, вот эта любимая из методички попиков. Просто охуеваю с нее. А в Иране вообще геев нет. Попробуй угадай почему?
>Лол, научный метод не изменен в течении как минимум двух сотен лет
>как минимум двух сотен лет
>двух сотен лет
лол так лол
>преследования за научные взгляды встречались чрезвычайно редко
А сколько можно считать тогда "достаточно"? Когда каждый кто умеет читать должен пройти проверку на огнеупорность?

>а Овидия, создавшего гипотезу о множестве миров - сделали святым
Не могу найти такого, но
>создавшего гипотезу о множестве миров
круто загнул

>Paolo Antonio Foscarini (c. 1565 – 10 June 1616) was a Carmelite father and scientist, whose book on the mobility of the earth was condemned by the Roman Inquisition in 1616 along with the writings of Copernicus.
>преследования за научные взгляды встречались чрезвычайно редко

Ответы13892451389317

12 Мар, 23:39 #339 #1389242

>>1389233
а мне из старья нравится только мюнхаузен и гусарская баллада.

но это опять, малым перед теликом вроде много всего видел, но не помнишь, а и смотреть как пересматривать - впадлу.

12 Мар, 23:42 #340 #1389245

>>1389241
Нахуя вы так агрессивно смешиваете смутное время и христианство? Монастыри сохранили науку как могли, монастыри были одним из самых простых способов освобождения раба, церковь могла позволить себе меценатство, инициировала спрос на науку и искусство.

Ответы13892511389290

12 Мар, 23:46 #341 #1389251

>>1389245
мне кажется к этому нужно относится как к этапу эволюции общества. ведь сейчас когда мы говорим про ЗНАНИЕ, НАУКУ, предполагаем святость, чистоту, оторванность от мерзких животных начал.

109 Кб, 736x991

8 Кб, 186x271

12 Мар, 23:51 #342 #1389261

Скажу сразу - чувак который играет главного героя действительно хорошо играет, но играет такого отвратительного раздражающего нытика, что просто словами не описать, из-за чего физически тяжёло смотреть фильм, который однозначно неплох в плане сюжета и атмосферы вполне выдержан на высоком уровне режиссёра. Интересный сплав урбан хоррора и кошмаров разума, который тянут вниз как я уже сказал крайне несимпатичный главный герой и в добавок сомнительный остальной каст (контуженная косноязычная француженка в одной из главных ролей в британском фильме это конечно класс идея), голимая цифровая картинка и очень затянутая первая половина. В общем и целом думаю это пока худший фильм Ридли.
Алсо отдал должок "Дорогой Елене Сергеевне", этот фильм я хтел посмотреть когда-то, но потом у меня сломался с ним хард, я про него забыл, потом снова вспомнил и решил посмотреть, ну что сказать - отличный камерный фильм. Несмотря на то, что школьники конечно по своей стуи отрицательные персонажи и видно, что режиссёр симпатизирует отнюдь не им сказать что это чисто морализаторский фильм ну никак нельзя, ибо и доводы учительницы местами крайне сомнительны, и школьники говорят местами достаточно правильные вещи, на которые та реагирует типичным обвинениями типа "хватит этой демагогии", хотя и сама ей не пренебрегает. В итоге выходит очень напряжённая и любопытная картина, показывающая очень выпуклых персонажей, в которых отражается эпоха.
Алсо спать не хотелось вчера, и чёт я вспомнил после этого фильма Курьера, увидев Дунаевского и чёт залип в него на Ютубе, хотя хотел просто прау сцен пересмотреть. И что я могу сказать, я ему уже 10 поставил когда впервые смотрел пару лет назад, а секйчас мне даже жалко что выше оценки уже нет, это такой гениальный шедевр, такой балдёж что просто слов нет, фильм настолько дичайше выделяется на фоне почти всего социального совесткого кино даже перестроечных лет, это мне стало ещё заметнее именно сейчас, оно настолько стильное, раскрепощённое, натуральное, настолько чувствуется на кончиках пальцев, смотрится живее любого современного подобного фильма, кайф.

109 Кб, 736x991

8 Кб, 186x271

12 Мар, 23:51 #342 #1389261

Скажу сразу - чувак который играет главного героя действительно хорошо играет, но играет такого отвратительного раздражающего нытика, что просто словами не описать, из-за чего физически тяжёло смотреть фильм, который однозначно неплох в плане сюжета и атмосферы вполне выдержан на высоком уровне режиссёра. Интересный сплав урбан хоррора и кошмаров разума, который тянут вниз как я уже сказал крайне несимпатичный главный герой и в добавок сомнительный остальной каст (контуженная косноязычная француженка в одной из главных ролей в британском фильме это конечно класс идея), голимая цифровая картинка и очень затянутая первая половина. В общем и целом думаю это пока худший фильм Ридли.
Алсо отдал должок "Дорогой Елене Сергеевне", этот фильм я хтел посмотреть когда-то, но потом у меня сломался с ним хард, я про него забыл, потом снова вспомнил и решил посмотреть, ну что сказать - отличный камерный фильм. Несмотря на то, что школьники конечно по своей стуи отрицательные персонажи и видно, что режиссёр симпатизирует отнюдь не им сказать что это чисто морализаторский фильм ну никак нельзя, ибо и доводы учительницы местами крайне сомнительны, и школьники говорят местами достаточно правильные вещи, на которые та реагирует типичным обвинениями типа "хватит этой демагогии", хотя и сама ей не пренебрегает. В итоге выходит очень напряжённая и любопытная картина, показывающая очень выпуклых персонажей, в которых отражается эпоха.
Алсо спать не хотелось вчера, и чёт я вспомнил после этого фильма Курьера, увидев Дунаевского и чёт залип в него на Ютубе, хотя хотел просто прау сцен пересмотреть. И что я могу сказать, я ему уже 10 поставил когда впервые смотрел пару лет назад, а секйчас мне даже жалко что выше оценки уже нет, это такой гениальный шедевр, такой балдёж что просто слов нет, фильм настолько дичайше выделяется на фоне почти всего социального совесткого кино даже перестроечных лет, это мне стало ещё заметнее именно сейчас, оно настолько стильное, раскрепощённое, натуральное, настолько чувствуется на кончиках пальцев, смотрится живее любого современного подобного фильма, кайф.

Показать весь текст

12 Мар, 23:51 #343 #1389262

>>1389042
>сожгли Бруно
>прессовали Галилея
>Коперник-богу соперник
Ты даун чтоле сука? Все твои примеры из Возрождения. Таки да, на этом этапе церковь тормозила науку, хотя в итоге нихуя не затормозила, Возрождение как мы видим таки случилось. Каким боком твои примеры связаны с упадком науки в раннем средневековье?

Ответы1389288

139 Кб, 720x304

12 Мар, 23:57 #344 #1389269

>>1385624 (OP)
Доброе сердце 6,5 из 10. Очередной очень добрый и мирный фильм, несколько смешных и хороших шуток и тяжёлая концовка, но больше всего плакать хотелось не от неё, а от жизни героев, жизнь их растоптала, а они сохранили доброту в себе.

13 Мар, 00:14 #345 #1389288

>>1389262
>Каким боком твои примеры связаны с упадком науки в раннем средневековье?
Попробуй осилить еще одну строчечку. А еще лучше фильм посмотри, если это не оскорбит твои чувства. И это примеры были скорее об отношении церковь-наука.
>Таки да, на этом этапе церковь тормозила науку
А раньше ты полагаешь не тормозила, а была белая и пушистая? И расцвет христианства в Европе и тысяча лет стагнации - просто совпадение?
>хотя в итоге нихуя не затормозила
Надо перед попами теперь за это раскланяться?

Ответы1389308

13 Мар, 00:16 #346 #1389290

>>1389245
>Нахуя вы так агрессивно смешиваете смутное время и христианство?
Не знаю че за "смутное время". Помню русское фентези было с единорогом - ты про это?

13 Мар, 00:37 #347 #1389308

>>1389288
>об отношении церковь-наука
Это отношение менялось, между твоей агорой ебаной и возрождением прошла тысяча лет. Никакой связи нет, тысяча лет прошла ебаный ты в рот.

>А раньше ты полагаешь не тормозила, а была белая и пушистая?
Нет, не тормозила, а активно продвигала, даун ты ебаный.

>И расцвет христианства в Европе и тысяча лет стагнации - просто совпадение?
Да нет блять, Иисус Христос виноват в том, что варвары-язычники вырезали христиан и проебали все их технологии. Ууу Иисус, если бы не он, ух как бы зажили!!!

Ответы13893191389343

13 Мар, 00:49 #348 #1389317

>>1389241
Если ты считаешь, что ни верили из страха,а не потому, что при их знаний это было как раз рационально - ты промытка и не читал ни одного теологического труда Ньютона, Паскаля или Монтеня. Да, они не были верующими в плане основной религии, критиковали её, но они верили и с их точки зрения это было более чем рационально. Так же, как и то, что я попик и вообще верующий - тоже мимо. Что за привычка у атеизднутых (не путать с нормальными атеистами) приписывать любому оппоненту принадлежность к религии. Я вообще не понимаю, что ты хочешь доказать? Что был фанатизм и преследования инакомыслящих вплоть до 18 века? Да, было. Что церковь (католическая) активно тормозила науку- нет, это бред,за исключением отдельных областей знания, да и то, зависело от места к месту.
>А сколько можно считать тогда "достаточно"?
Долюоёб? Статистически их было пиздец как мало, даже если приписать к ним всяких сожженых богословов за ересь вроде Долена или мистиков, как Бруно. Разумеется, это ненормально в принципе, но если брать общий процент от убийств в те времена - ничтожно мало. И да, ты в который раз упускаешь факт, что сотни ученых, чи имена тебе даже не известны, никем и никогда не преследовались.
>>а Овидия, создавшего гипотезу о множестве миров - сделали святым
Не могу найти такого, но
>создавшего гипотезу о множестве миров
круто загнул
Перепутал с Оригеном, простите, писал по памяти
>. Вселенная, по Оригену, содержит множество миров, в том числе обитаемых. Более того, он допускал существование множества Вселенных со своими звёздными сферами. Каждая Вселенная конечна во времени и в пространстве, но сам процесс их зарождения и гибели бесконечен:
Что касается меня, то скажу, что Бог приступил к своей деятельности не тогда, когда был создан наш видимый мир; и подобно тому, как после окончания существования последнего возникает другой мир, точно так же до начала Вселенной существовала другая Вселенная… Итак, следует полагать, что не только существуют одновременно многие миры, но и до начала нашей Вселенной существовали многие Вселенные, а по окончании её будут другие миры.
Да, но он был кармелитом, смекаешь? Не атеистом, блядь, а кармелитом. И да, буйство католической церкви в этот конкретный период ( а такой период только один в истории, это первая четверть 17 века) было связано, опять же, с конкретными личностями и определенными событиями. Глупо рассматривать все это отрыве от общей канвы. Как тебе Пьер Гассенди, ДекартН Первый, к слову, мало того, что просто верующий, но еще и священник. И что, сжог его кто? Франческо Санчеса в Португалии тоже нет за критику схоластики.А чуть позже уже в Италии был иезуит Франческо Мария Гримальди,открывший кроме кратеров на луне еще дефракцию света. Джамбаттиста делла Порта помимо оптики и магнетизма вообще увлекался магией, но тогдашний Папа закрыл на это глаза. Смотри на мир шире и анализируй, вон, не поленился же в вики залезь, чтобы меня переспорить.

13 Мар, 00:49 #348 #1389317

>>1389241
Если ты считаешь, что ни верили из страха,а не потому, что при их знаний это было как раз рационально - ты промытка и не читал ни одного теологического труда Ньютона, Паскаля или Монтеня. Да, они не были верующими в плане основной религии, критиковали её, но они верили и с их точки зрения это было более чем рационально. Так же, как и то, что я попик и вообще верующий - тоже мимо. Что за привычка у атеизднутых (не путать с нормальными атеистами) приписывать любому оппоненту принадлежность к религии. Я вообще не понимаю, что ты хочешь доказать? Что был фанатизм и преследования инакомыслящих вплоть до 18 века? Да, было. Что церковь (католическая) активно тормозила науку- нет, это бред,за исключением отдельных областей знания, да и то, зависело от места к месту.
>А сколько можно считать тогда "достаточно"?
Долюоёб? Статистически их было пиздец как мало, даже если приписать к ним всяких сожженых богословов за ересь вроде Долена или мистиков, как Бруно. Разумеется, это ненормально в принципе, но если брать общий процент от убийств в те времена - ничтожно мало. И да, ты в который раз упускаешь факт, что сотни ученых, чи имена тебе даже не известны, никем и никогда не преследовались.
>>а Овидия, создавшего гипотезу о множестве миров - сделали святым
Не могу найти такого, но
>создавшего гипотезу о множестве миров
круто загнул
Перепутал с Оригеном, простите, писал по памяти
>. Вселенная, по Оригену, содержит множество миров, в том числе обитаемых. Более того, он допускал существование множества Вселенных со своими звёздными сферами. Каждая Вселенная конечна во времени и в пространстве, но сам процесс их зарождения и гибели бесконечен:
Что касается меня, то скажу, что Бог приступил к своей деятельности не тогда, когда был создан наш видимый мир; и подобно тому, как после окончания существования последнего возникает другой мир, точно так же до начала Вселенной существовала другая Вселенная… Итак, следует полагать, что не только существуют одновременно многие миры, но и до начала нашей Вселенной существовали многие Вселенные, а по окончании её будут другие миры.
Да, но он был кармелитом, смекаешь? Не атеистом, блядь, а кармелитом. И да, буйство католической церкви в этот конкретный период ( а такой период только один в истории, это первая четверть 17 века) было связано, опять же, с конкретными личностями и определенными событиями. Глупо рассматривать все это отрыве от общей канвы. Как тебе Пьер Гассенди, ДекартН Первый, к слову, мало того, что просто верующий, но еще и священник. И что, сжог его кто? Франческо Санчеса в Португалии тоже нет за критику схоластики.А чуть позже уже в Италии был иезуит Франческо Мария Гримальди,открывший кроме кратеров на луне еще дефракцию света. Джамбаттиста делла Порта помимо оптики и магнетизма вообще увлекался магией, но тогдашний Папа закрыл на это глаза. Смотри на мир шире и анализируй, вон, не поленился же в вики залезь, чтобы меня переспорить.

Показать весь текст
Ответы1389343

26 Кб, 460x261

13 Мар, 00:52 #349 #1389318

Мэттью Макконахи полностью погрузился в своего нового героя — на протяжении двух часов он с бешеным азартом изображает старателя нового поколения Кенни Уэллса. «Золото» можно во многом упрекнуть (например, в неглубокости), но Макконахи вам сделать этого просто не позволит.

Макконахи играет Кенни — вечно потного, лысеющего, пузатого фантазера. Вам кажется, что это немного перебор? Ничуть. Та легкость, с которой актер преодолевает границы дозволенного, даже немного пьянит. Его герой унаследовал от своего отца геологическую компанию в Неваде. Однако, что с ней, собственно, делать герой Макконахи не знает. Все меняет встреча с харизматичным геологом Майклом Акостой (потрясаюшая работа Эдгара Рамиреза), который полностью уверен, что в индонезийских холмах скрывается серьезная золотая жила.

Кенни постоянно пребывает в лихорадочном состоянии, так что когда он подхватываает малярию в Индонезии, может показаться, что он сдохнет прямо в этой экзотической грязи. Однако, волевой персонаж оживает, начинает привлекать инвестиции со всех сторон и ведет семейную организацию к тому, чтобы серьезно обогатиться. Проект возделывания крупнейшей золотой жилы 20-го века увлекает очень многих. Параллельно Кенни пытается решить проблемы и со своей спутницей Кей (Брайс Даллас Ховард), которая является его единственной надеждой на то, чтобы совсем не слететь с катушек.

Как только на экране появляются агенты ФБР и начинают появляться плохие для героев новости, картина становится заметно хуже. Она неровная, очень длинная и обаятельная, но в поучительные моменты — когда заходят разговоры о морали и том, кто виноват — из нее как будто улетучивается жизнь. И только Макконахи царит на фоне хаоса, демонстрируя свои сокровенные познания не только в человеческой природе, но и в том, как разбивается американская мечта.

13 Мар, 00:53 #350 #1389319

>>1389308
Справедливости ради не особо и тормозила во многих местах и вырезали христиан таки же христиане варвары, но да, этот процесс вообще с религией не связан абсолютно, ибо германские племена набежали на бриттов и галлов не потому, что им так сказал дружище Христос.

Ответы1389343

276 Кб, 640x902

693 Кб, 1366x768

697 Кб, 1366x768

606 Кб, 1366x768

13 Мар, 00:57 #351 #1389324

вроде и тема такая отличная для драмы, и актеры все на месте (рад был увидеть тоби кеббелла, и вот фелисити не идет короткая стрижка), и смысл есть. но чет нихуя не зацепило. и на слезу не пробило.
обидно даже.(

надо будет пересмотреть как-нибудь с хуевым настроением.
пока такая оценочка(

6/10

Ответы1389340

13 Мар, 01:24 #352 #1389340

>>1389324
Согласен. Скучный фильм, не оценил. С середины досматривать не стал.

13 Мар, 01:25 #353 #1389343

>>1389317
> критиковали её, но они верили
Еще одна любимая из попико-методички - они верующие - далее мелкими буквами - но у них своя особая вера.

> Так же, как и то, что я попик и вообще верующий - тоже мимо. Что за привычка у атеизднутых (не путать с нормальными атеистами) приписывать любому оппоненту принадлежность к религии.
Речь о дурном влияние попико-методичек. Глаза разуй, на твою религию мне похуй, я ж тебе не попик.

> Я вообще не понимаю, что ты хочешь доказать? Что был фанатизм и преследования инакомыслящих вплоть до 18 века? Да, было. Что церковь (католическая) активно тормозила науку- нет, это бред,за исключением отдельных областей знания, да и то, зависело от места к месту.
Переходим от отрицания к торгу. Уже неплохо.
> даже если приписать к ним всяких сожженых богословов
По-твоему получается что тормозила = сжигала на кострах. Может быть это тебе надо бы начинать
> Смотри на мир шире и анализируй

>>1389308
>Никакой связи нет, тысяча лет прошла ебаный ты в рот.
>Нет, не тормозила, а активно продвигала, даун ты ебаный.
Еще бы побольше восклицательных знаков поставил для весомости.

>>1389319
>не потому, что им так сказал дружище Христос
Смех смехом, а некоторые считают что христианство не последнюю роль сыграло в распаде Римской империи. Но не стоит вскрывать эту тему.

Ответы13893491389352

13 Мар, 01:34 #354 #1389349

>>1389343
>Еще одна любимая из попико-методички - они верующие - далее мелкими буквами - но у них своя особая вера.
Лол, это так. Или ты хочешь сказать, что хотя бы один из перечисленных не являлся верующим? Что ты несешь-то? Почитай хотя бы их труды. Галилей тоже верил, чему есть куча пруфов. Ты упорно игнорируешь факты, зачем-то приписывая меня к попикам. Ну или доказывай цитатами, что они посылали церковь нахуй.
>Речь о дурном влияние попико-методичек. Глаза разуй, на твою религию мне похуй, я ж тебе не попик.
Тебя попик в жопу выебал? Я прямым текстом сказал, что не верую в богов, ты доебался до меня даже тут. Ты же промытый даун, лол.

>Переходим от отрицания к торгу. Уже неплохо.
А я где-то отрицал что-то? Сука, что ты несешь. Я наоборот взял нейтральную оценочную позицию.
>По-твоему получается что тормозила = сжигала на кострах.
Лол, ну назови хоть одного сожженого за науку.
>Может быть это тебе надо бы начинать
Хорошо, можешь предоставить полный список ТОРМОЖЕНИЯ науки, на которую влияло католичество и протестантизм? Да, разумеется это было, но давай проведем сравнительный анализ между прессингом, разбирая каждый случай, и общим количеством людей, совершавших открытия в различных областях, которые при этом только не преследвались, но и имели различные привелегии? Я же тебе списочек уже небольшой составил, ты только пердишь в лужу и приебываешься к отдельным словам, игнорируя факты. Да при этом еще составил какой-то портрет меня у себя в голове, где я уже попик, верующий итд и споришь с этим образом. Жалкое зрелище.

Ответы1389355

13 Мар, 01:35 #355 #1389350

Пора бы вас репортить уже

Ответы1389355

13 Мар, 01:37 #356 #1389352

>>1389343
Ах, да, насчет христианства, забыл тогда написать. Оно взяло тоже самое от культа императора, гении стали ангелами, обожествление -беатификацией и канонизацией, наказание за богохульство и сращивание с властью - осталось от прежней римской веры. Причины развала абсолютно в другом кроются.

13 Мар, 01:56 #357 #1389354

>>1388489
>этот фильм то, чем должен был стать предыдущий
> Оливер Стоун в полную меру показывает бессмысленность войны
Гибсон должен был показывать бессмысленность войны против японцев и/или Гитлора во WW2?

13 Мар, 01:57 #358 #1389355

>>1389349
У меня внезапно возник такой вопрос
>Овидия
>Оригеном
>Франческо Санчеса
>Франческо Мария Гримальди
>Джамбаттиста делла Порта
откуда ты знаешь всех этих пидорасов поехавших.
Плюс повышенная маневренность. Все-таки мне кажется ты какой-то боевой петушок на службе веры, не иначе.

>Ну или доказывай цитатами, что они посылали церковь нахуй.
Ты совсем включаешь дебика? Послал - сгорел. И все.
>Ты же промытый даун, лол
NO U
>можешь предоставить полный список ТОРМОЖЕНИЯ науки
Ну это вообще охуеть. У меня с тебя - СНАЧАЛА ДОКАЖИТЕ ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ
>Да, разумеется это было
Тебя еще не рвет от взаимоисключений? Ах да я забыл у вас же это входит в профессию. Можешь больше не отнекиваться я тебя петушка раскусил.
>Я же тебе списочек уже небольшой составил
Не знаю о чем ты бредишь, но
>Галилей, Бруно, Гипатия
Для меня пока еще весомее твоего списочка. Жаль что для тебя это всего лишь
>пердеж в лужу
>>1389350
>Пора бы вас репортить уже
Все, обещаю больше на эту тему не писать.

Ответы13893571389358

13 Мар, 02:08 #359 #1389357

>>1389355
>откуда ты знаешь всех этих пидорасов поехавших.
Поехавшие пидорасы? Что блядь? Это выдающиеся ученые, которых я знаю, потому что очень увлекаюсь историей и философией.
>Все-таки мне кажется ты какой-то боевой петушок на службе веры, не иначе.
Перекрестись, лол. Впрочем, ты можешь считать меня кем хочешь, сути спора это меняет
>Ты совсем включаешь дебика? Послал - сгорел. И все.
Монтенб посылал, Спиноза посылал, Бемё посылал, никто не сгорел. Ньютон посылал, вообще был антитринитариацем, отрицал бессмертие души в своих трактатах, живой и известный. При этом был еще алхимиком. Был Джон Ди, который занимался математикой и алхимией, вызывал духов, но которому покровительствовал Рудольф. Все индивидуально.

Итак, берем твой тезис,что тормозит
>У меня с тебя - СНАЧАЛА ДОКАЖИТЕ ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ
А я тебе
>Да, разумеется это было, но давай проведем сравнительный анализ между прессингом, разбирая каждый случай, и общим количеством людей, совершавших открытия в различных областях, которые при этом только не преследовались, но и имели различные привилегии?
Вот и отвечай
>Галилей, Бруно, Гипатия
Для меня пока еще весомее твоего списочка. Жаль что для тебя это всего лишь
>пердеж в лужу
Сука, ебать ты тупой
Первый был верующим, попавшим к плохому папе, который еще вначале его поддерживал, но после памфлета забугуртил, второй мистик-маг-герметист, одна Гипатия только есть, но нарядусней был тот же Ориген, который был каноником? Сечешь? В каждом месте и времени были свои случаи и мешать их в одно - глупо. Так же можно сказать, что в СССР не было науки, потому что по политическим причинам запретили кибернетику. Ты носишься с двумя именами на весь ренессанс, игнорируя сотни других, кого НЕ преследовали, ты вообще блядь адекват?

13 Мар, 02:11 #360 #1389358

>>1389355
Го в скайп, тогда, может быть смогу тебя переубедить я не верующий и не собираюсь тебя обращать в какую-то религию, только голые факты и установление истины под научный диспут с анализом фактов
скайп akamamam1

13 Мар, 02:15 #361 #1389362

пытался устроить нофапон но сорвался на вторую ночь

175 Кб, 1920x1080

197 Кб, 1920x1080

161 Кб, 1920x1080

176 Кб, 1920x1080

Paprika 13 Мар, 02:19 #362 #1389364

Не берусь заявлять, что мне понравилось, но зато я теперь знаю, как выглядит метадоновый приход. Хотя с точки зрения матерого анимешника все это наверняка банальнейший мейнстрим.
Говорят, Нолан-гений спиздил дохрена идей из этого фильма, но кроме заимствования основной сюжетной фишки со снами, я ничего такого особо не заметил. Да и зассал бы он так издеваться над зрителями, в-отличие от Сатоси Кона.

Ответы13893671389371

13 Мар, 02:23 #363 #1389367

>>1389364
>зассал бы он так издеваться над зрителями
Потому он - ссыкло и унылое говно.

723 Кб, 580x813

13 Мар, 02:54 #364 #1389370

Охуенно, фильм - слежка/погоня. Сейчас такое не снимают.

Ответы1389476

13 Мар, 02:56 #365 #1389371

>>1389364
Очень понравилось как анимацией передали состояние сна, 3 пик. Типа стараешься, а оно никак.

1267 Кб, 1920x1080

1448 Кб, 1920x1080

1477 Кб, 1920x1080

13 Мар, 03:17 #366 #1389376

Сигнал / The Signal (2014) 1/5
чуваки катят на машине, и решают заехать к кибер хулигану, который их достаёт. а там... непонятная хуйня
очередной ебанутый кинолент. вместо подачи сюжета, многозначительные взгляды/врезки, под слоумо и глухую музыку (это вообще, я смотрю, популярно).

Ответы1389584

13 Мар, 03:48 #367 #1389383

>>1389043
хороший. у канадцев вообще, тёплые фильмы выходят.

Ответы1389397

13 Мар, 05:11 #368 #1389397

>>1389383
А мне показалось, средний. Апатовский какой-то. Несмешной, корявый, но хотя бы душевный, это не отнимешь.

352 Кб, 1000x1543

13 Мар, 08:24 #369 #1389433

Посмотрел Курьер. Фильм-притча. Фильм-откровение.

Ответы13895261389549

13 Мар, 09:12 #370 #1389476

>>1389370
> погоня
А как же Фьюри роад?

Ответы1389806

13 Мар, 09:30 #371 #1389492

>>1389233

В СССР корея и прочая ефремовщина была в 50-е годы. После Хруща бичевать "отдельные недостатки" стало и можно и модно.
Появился Райкин, журнал Фитиль и прочее.
Твой фильм прокатывал по разделу "борьба с мещанством и алкоголизмом". Если бы твой Афоня был партийный, тогда другое дело - антисоветчина, а-та-та.

13 Мар, 10:36 #372 #1389526

>>1389433

До сих пор бомбит от того, что он ей не присунул.

Ответы13895281389736

13 Мар, 10:44 #373 #1389528

>>1389526
Ты бы тоже не смог IRL

13 Мар, 11:16 #374 #1389549

>>1389433
Пиздатый постер

180 Кб, 674x1000

13 Мар, 11:26 #375 #1389555

Hungry Hearts (2014)
Норм кинчобас, на разок сойдет, с корешами под пивандрий глянуть.
7/10

Ответы1389568

13 Мар, 11:26 #376 #1389556

>>1389550
Пидора ответ

13 Мар, 11:32 #377 #1389563

>>1389533

Мои мысли прямо.
В выходной взялся за "Apocalypse now" и не пошло, после роликов от игил или чеченцев все эти "ужасы войны" в виде несчастной коровы смотрятся слишком камерно.

Ответы1389820

13 Мар, 11:36 #378 #1389568

>>1389555
Интересная рецензия, вы случайно не из киноакадемии?

Ответы1389570

48 Кб, 506x337

13 Мар, 11:38 #379 #1389570

>>1389568
У нас тут, в Химках, своя киноакадемия.

83 Кб, 514x726

13 Мар, 11:41 #380 #1389574

Всё что могу сказать по этому фильму "не верю"! Слишком сухо, безэмоционально, быстро, я не увидела между актрисами связи, искры, притяжения. Просто играли свои роли без проникновения в глубины чувств. Да можно было бы списать всё на то время и что люди были более сдержаны, но нет, любовь и страсть, она везде одинаковая в любые временные периоды, а у этих героинь в фильме максимум симпатия и не больше того.

Ответы1389576138957713895821389690

13 Мар, 11:43 #381 #1389576

>>1389574
А как тебе Руничка?

Ответы13895781389582

16 Кб, 704x385

13 Мар, 11:44 #382 #1389577

>>1389574
>я не увидела
А вот тут сразу нахуй.

Ответы1389894

13 Мар, 11:44 #383 #1389578

>>1389576
Очень красивая, ей бы попробовать себя в комедиях или блокбастерах

13 Мар, 11:59 #384 #1389582

>>1389576
>>1389574
>Руничка

В Голливуде таких молодых да ранних, к в провинциальном ВУЗе, гоняют "на отработки". Геями, лесбиянками, раскаявшимися нациками и прочее - что-то стыдное, но поучительное.
Кто отказывается, как Ди Каприо, тому двадцать лет Оскара не видать.

Ответы1389590

13 Мар, 11:59 #385 #1389584

>>1389376
вышел из образа, написал как все. айрон брю не пошёл носом как обычно.

13 Мар, 12:03 #386 #1389586

>>1389583

На самом деле это намёк на главную проблему в таких отношениях - тяжело вообще найти человека "в теме". Не до любви уже, и фильме есть намёки.

13 Мар, 12:07 #387 #1389590

>>1389582
>тому двадцать лет Оскара не видать
Как будто это что-то важное.

Ответы1389599

13 Мар, 12:12 #388 #1389597

>>1389591
>твою щель

Во-первых, я натурал.
Во-вторых, речь о фильме, и этот момент показался мне достаточно прозрачным.

62 Кб, 540x604

13 Мар, 12:15 #389 #1389599

>>1389590

Ну хуй знает.

Ответы13896021389622

13 Мар, 12:16 #390 #1389602

>>1389599
E [fhlb tcnm jcrfh&

3385 Кб, 1406x2048

1213 Кб, 702x1024

13 Мар, 12:26 #391 #1389607

НА ИГЛЕ 2

Ненужный, но красиво снятый и смонтированный сиквел. Может показаться несколько унылым в сравнении с первой частью, но в этом даже фишка - показать состарившихся, обрюзгших героев на фоне их же молодых, благо в фильме они постоянно сопоставляются через флэшбеки. Бойл умело сыграл на ностальгии зрителя - эпизоды, отсылающие к оригиналу, получились лучше всего, поэтому фильм кажется скорее постскриптумом первой части, а не самостоятельным произведением. Актёры сыграли норм, выделить можно только Карлайла, жаль у Келли МакДональд было так мало экранного времени. Единственное, чем я был разочарован - музыка. Треки Игги Попа и Андерворлд лейтмотивом проходят через весь фильм, но остальной ОСТ - это какой-то абсолютно незапоминающийся ноунейм репчик. Разве, что Вульф Элис (играют в трейлере) заебись подошли.

8/10

КОНГ
Проходняк с красивым визуалом, стилистикой и саундтреком. Такой-то "Апокалипсис сегодня" про гигантских монстров, жаль рейтинг R не завезли, ведь фильм обладает хорошим гуро-потенциалом сжираемые заживо солдаты наматываются на лопасти вертолёта, переваренные черепа, изрыгаемые тварями, мужик, которого потрошили птеродактили. Пересматривать бы не стал.

7/10

Ответы1389646

127 Кб, 509x755

13 Мар, 12:39 #392 #1389614

Смотрел ради Гандольфини и Луис-Дрейфус уж больно они мне нравятся. На выходи получил хороший ромком. Не знаю почему на КП такая низкая оценка, стоит шесть, но фильм на все 7.5.

Ответы1389623

13 Мар, 12:56 #393 #1389622

>>1389599
Красные повязочки, найсец Лео, не забудь десятину уплатить.

Ответы1389645

13 Мар, 12:56 #394 #1389623

>>1389614
>Не знаю почему на КП такая низкая оценка, стоит шесть, но фильм на все 7.5.
Ответ очевиден - не все его смотрели ради Г и Л-Д.

111 Кб, 363x500

13 Мар, 13:12 #395 #1389640

Я подумал - а почему нет? По крайней мере фильм мне понравился больше "притяжения". По большей части проигрывал от озвучки азиатов в фильме, вообще стереотипы фильме хорошо обыграны.

13 Мар, 13:14 #396 #1389645

>>1389622
Жидок закукарекал.
Кстати что они означают то?

Ответы1390005

13 Мар, 13:15 #397 #1389646

>>1389607
>жаль рейтинг R не завезли, ведь фильм обладает хорошим гуро-потенциалом
Поддвачну. У Джексона лучшие сцены были с гигантскими насекомыми и пиявками, я от омерзения чуть собственные легкие не выплюнул (эти ебаные пиявки, набрасывающиеся на отчаянно отстреливающегося солдата и сжирающие того заживо, ух бля!). Копнули бы поглубже в эту тему - отличный хоррор пропадает.

348 Кб, 968x580

13 Мар, 13:30 #398 #1389669

>>1388489
Я тут вспомнил про фильм Иди и смотри Элема Климова - вот это настоящая прививка от войны, надо показывать с детства.

Ответы13896821390142

13 Мар, 13:45 #399 #1389682

>>1389669
Видел отрывки детстве. До сих пор полностью посмотреть боюсь.

Ответы1389693

13 Мар, 13:56 #400 #1389690

>>1389574
Вымученная стилизация, которая построена на недосказанности там, где можно было сказать прямо, и которая прямо говорит там, где можно было бы промолчать (сиськи таки показали). Как будто фильм снимал плохой дизайнер: костюмы, антураж, цвета - все красиво и бессмысленно. Фильм выезжает на харизме двух актрис.

51 Кб, 719x463

13 Мар, 14:03 #401 #1389693

>>1389682
Еще не смотрел, что там такого страшненького?

Ответы1389705

142 Кб, 666x1000

13 Мар, 14:14 #402 #1389702

Ну чот не совсем понятно как можно видеть будущие через изменение словварноого запаса
крч оценка 5/10 не оч.

293 Кб, 800x1069

13 Мар, 14:18 #403 #1389705

>>1389693
Там нет особой гурятины, только голод, нищета, сжигание деревень, расстрелы, изнасилования, ноль романтики войны, только её ужасы. Атмосфера не похожа ни на один другой фильм.

30 Кб, 520x799

72 Кб, 1280x720

13 Мар, 14:19 #404 #1389707

Довольно добрый и приятный фильм. Думал Уильямс будет много кривляться, но нет, без глупостей.
Думаю если бы посмотрел в сосничестве то очень был бы доволен.
Да и скорее всего фильм больше для детской аудитории.
А андроид больше похож на ходячий оскар, чем на робота.

По мне так, на один раз. 6/10

Ответы1389715

13 Мар, 14:24 #405 #1389714

>>1389711
Ну давай найди мне, я на это посмотрю и посмеюсь.

13 Мар, 14:24 #406 #1389715

>>1389707
Смотрел в детстве, лет в 9 наверно. Момент, когда андроид стал пердеть и радоваться этому, мне показался очень глупым. Сейчас бы я просто посмеялся с этой лирики.

Ответы1389740

13 Мар, 14:33 #407 #1389726

>>1386731
>ничего более тяжёлого для восприятия и требующего безумного сосредоточения я ещё не видел, такое сумасшедшее нагромождение людей, предметов и звуков просто оглушает по началу, но когда втягиваешься оторваться уже невозможно
Так можно было сказать года 4 назад, когда еще не было ТББ. Теперь же Хрусталевмашину на фоне ТББ выглядит как суперговно, все эти звуки-хуюки, ебанутые действия актеров и вотэтовот все - очень претенциозно. В ТББ же это уместно и органично.

13 Мар, 14:44 #408 #1389734

>>1389125
Фассбендера.

Ответы1389737

13 Мар, 14:47 #409 #1389736

>>1389526
Да он бы ей и не присунул никогда, мало того она бы сама стреманулась ещё сильней чем от прошедшего мимо мужика, начни только он штаны снимать, в этом и весь кайф их жалкой пародии, кривого эрзаца отношений.

13 Мар, 14:47 #410 #1389737

>>1389734
Бандера.

Ответы1389744

13 Мар, 14:48 #411 #1389740

>>1389715
>Не смеяться с шуток про пердеж
Так так так, смотрите ка, у нас тут взросленький.

13 Мар, 14:56 #412 #1389744

>>1389737
Бандеру.

13 Мар, 16:07 #413 #1389806

>>1389476
Говнецо для тупого быдла.

48 Кб, 719x409

13 Мар, 16:14 #414 #1389820

>>1389563
> камерно

13 Мар, 16:29 #415 #1389835

>>1388855
>Те двое щуплых тебе нихуя не сделают в ответ, а заберут раненного и уедут
Может еще извинятся и моральный ущерб выплатят?

Ответы1389837

13 Мар, 16:30 #416 #1389837

>>1389835
Но они же были хорошими парнями.

Ответы1389843

152 Кб, 1916x800

93 Кб, 1916x800

89 Кб, 1916x800

81 Кб, 1916x800

13 Мар, 16:32 #417 #1389842

>когда вернулся к бывшей

Главный герой - подкаблучник, его альтерэго - он же до ДТП. Идею фильма показывают в первых 30 секундах. Маленький паук-самец, прижатый туфлей, это он сам, золотое блюдо - комфортная жизнь, которой его обеспечивает мамка, взамен на послушание, туфля - жена, которая его контролирует при помощи секса, и под каблуком которой он находится.

Жена превратилась в паука, потому что он не смог вырваться из этого порочного круга диктатуры окружающих его женщин, которую символизирует паутина. Диктатуры в том смысле, что он добровольно отдавал контроль над своей жизнью в обмен на ништяки.

Ответы138985213898531389857

13 Мар, 16:33 #418 #1389843

>>1389837
>пьяное реднек быдло
>хорошие парни
Ага.
Лолей только по ночам отлавливают и насилуют. А так просто золото.

13 Мар, 16:40 #419 #1389852

>>1389842
>Диктатуры в том смысле, что он добровольно отдавал контроль над своей жизнью в обмен на ништяки.
Нет.

13 Мар, 16:41 #420 #1389853

>>1389842
И какие нахуя ништяки, если он единственные работающий в семье.

Ответы1389891

13 Мар, 16:43 #421 #1389857

>>1389842
Давно смотрел, но по-моему ето не так.

64 Кб, 704x512

Гараж 13 Мар, 16:57 #422 #1389875

Смотрю сейчас это. Все ебанулись.
Какие же жалкие млекопитающие. Готовы убиться ради сарая.
Может кто знает, в совке его не запретили? Там же такая то содомиёё.

Ответы138988713898881389939

13 Мар, 17:17 #423 #1389887

>>1389875
Шикарный фильм же. Прекрасно показывает всю никчемность советской пропаганды о лучшей стране на свете.

Ответы1389896

13 Мар, 17:17 #424 #1389888

>>1389875
>телеспектакль
>воспринимать всерьез

281 Кб, 740x508

13 Мар, 17:22 #425 #1389891

>>1389853
Вспомни сцену где он с мамкой сидит. Там на фоне хоромы еще те и всякие предметы искусста, она похоже владелица какой-то галереи. После того как его жена выгнала, он переехал в какую-то холупу и ему мамка по телефону говорит, что поможет ему с нормальным жильем.

Так же не факт что он вообще работает. Преподаватель, который 3 раза подряд одной группе читает одну и ту же лекцию? Серьезно? Или приходит на лекцию, а там пустой лекторий, а он даже не удивлен. Так же жена была шокирована тем, что он типа преподает и решила что у него кукушка едет.

Так что он как минимум полгода не работал после аварии, не факт что в кино снимался, больше похоже, что актер его выдуманное альтерэго, да и роли там проходняковые в канадском кинце.

Из чего я делаю выводы, что он живет на содержании мамки, возможно, врет ей что работает преподавателем. Поэтому гигансткий паук-монстр это метафора на его мамку, потому что под нее он прогибается больше всего из-за своей зависимости.

Ответы1389901

41 Кб, 640x480

13 Мар, 17:25 #426 #1389894

>>1389577
Все таки в космических войсках он лучше прижился

13 Мар, 17:26 #427 #1389896

>>1389887
"Отпуск в сентябре" прекрасно показывает всю никчемность совка, а тут показывается на сколько человек жаден и жалок.

13 Мар, 17:28 #428 #1389897

>>1389886
смотреть можно, но только ради лулзов
а рязанов охуел, весь фильм спит

13 Мар, 17:29 #429 #1389901

>>1389891
Гигансткий паук-монстр это метафора на его блядскую натуру. Он понимает, что неважно что он вернулся к ней, в конце-концов он опять найдёт любовницу.

Ответы1389910

59 Кб, 640x480

13 Мар, 17:31 #430 #1389903

>>1389899
заебали шутки про собак, не смешно уже.

42 Кб, 600x450

13 Мар, 17:34 #431 #1389906

>>1389904
ТЫЧЁ СУК ТЫЧЁ, СУДА ИДИ

Ответы1389949

70 Кб, 689x689

13 Мар, 17:37 #432 #1389910

>>1389901
Разверни мысль.

Гигантский паук - мамка, потому что пауки расставляют паутину, которая служит символом контроля. Так же гг читает лекцию про значения контроля в диктатуре. Еще жена-паук и паук-самец под каблуком намекают на то что самка паука сжирает самца после секса. Мамка контролирует его с помощью денег, а жена - секса, значение ништяков мамки для гг больше, поэтому и монстр самый большой, так же сцена с ним идет сразу после диалога с ней.

А вот как гигантский паук символизирует его блядскую натуру до меня не доходит.

13 Мар, 18:02 #433 #1389939

>>1389875
всё, досмотрел. какой же поехавший фильм.

13 Мар, 18:13 #434 #1389948

Посмотрел Джуно, и это один из лучших фильмов, которые я видел.

Ответы138995013899581390148

87 Кб, 734x530

13 Мар, 18:14 #435 #1389949

>>1389906
Хочешь поиграть?

Ответы1389969

13 Мар, 18:14 #436 #1389950

>>1389948
Теперь смотри "Бруно".

Ответы1389956

13 Мар, 18:18 #437 #1389956

>>1389950
Ну не траллируй меня.

13 Мар, 18:18 #438 #1389958

>>1389948
Ему еще статуэтку дали. А мне фильм не понравился. Пейдж ведется себя как фемка и свинтус. Тупая гг тупит весь фильм, а в конце вообже всё затупила, я чуть не белванул от поцелуя с этим чмошником.

26 Кб, 388x259

13 Мар, 18:27 #439 #1389969

>>1389949
Бах!

Ответы1389984

32 Кб, 320x320

13 Мар, 18:32 #440 #1389976

посмотрел последнее творение гения Долана
«Home Is Where It Hurts» чуть не взвыл
к Долану можно относиться по-разному. те, кто любят его фильмы, будут также как и я орать от «Это всего лишь конец света», кому не заходят такие медлительные меланхоличные фильмы - продолжат скучать и здесь.
но объективно - это охуенное пособие по тому, как нужно использовать крупные планы при съемке кино. и дело не в каких-то отдельных сценах, где они использовались. здесь весь фильм состоит из них.
а вообще, если вы еще этого не сделали, обратите внимание на творчество Долана. его работы примечательны тем, что каждый кадр в его фильмах несет информационную нагрузку, вы вообще ничего лишнего не сможете найти.
решил, что это конщунство выставлять таким фильмам оценки. поэтому просто совет: найдите время на это кино

Ответы13899771389980

13 Мар, 18:32 #441 #1389977

>>1389976
>когда заиграла «Home Is Where It Hurts» чуть не взвыл

самофикс

13 Мар, 18:34 #442 #1389980

>>1389976
Что было в конце? Котияр все поняла?

Ответы1389986

113 Кб, 720x539

13 Мар, 18:40 #443 #1389984

>>1389969
Хаха.

Ответы1390024

13 Мар, 18:40 #444 #1389986

>>1389980
они все всё поняли

Ответы1389989

13 Мар, 18:44 #445 #1389988

>>1386971
Нет, в Викинге, он не смотрится. Вообще. Духлесс - его потолок

Ответы1390002

13 Мар, 18:44 #446 #1389989

>>1389986
Нет. Только котичяр поняла зачем приезжал гаспар.

Ответы1390044

13 Мар, 18:51 #447 #1390002

>>1389988
В "Легенде" и "Хардкоре" нормально смотрится.

Ответы1390025

13 Мар, 18:52 #448 #1390004

>>1388158
Хуета. Ричи решил обмазаться Линчем. Получилась невнятная поебень. Глянь Рок-н-Рольщика, там он все нормально сделал

Ответы1390006

13 Мар, 18:53 #449 #1390005

>>1389645
Каббала же.

13 Мар, 18:55 #450 #1390006

>>1390004
Бля ну мне тож показалось чет хуевато вышло, даже пытался второй раз смотреть и перечитывать рецензии, все равно как то не складно. Но все же смотрится фильм не плохо, не знаю как ему это удалось.

13 Мар, 18:56 #451 #1390010

>>1390008
Привет сажедаун, я тоже рад тебя видеть))

260 Кб, 1131x1600

13 Мар, 18:57 #452 #1390011

Хочу навернуть все части мстителей, стоит ли?

13 Мар, 18:57 #453 #1390012

>>1388516
Ну и классика: славяне - чумазые уебки, до прихода викингов живущие в землянных норах. И в полной версии завезли сиськи и бритую пизду

104 Кб, 924x1074

13 Мар, 18:58 #454 #1390016

>>1390013
Не надоело? Шизик здесь только ты. Ты можешь перевести стрелки, но это ничего не изменит. Ты можешь сказать что мой пост сочится бугуртом, но это тоже ничего не изменит. Потому что все мы знаем, что это есть почерк тупорылого хуесоса-шизика. Ты не можешь в спор, не можешь в аргументы, не можешь в мэдскилзы, не можешь в пасты. Все твое оружие это йоба-высеры вроде: ололо у тебя баттхерт, карочи все кто против миня шизики. Непрошибаемый тупой пидор, который даже не может толком обозначить свою позицию. Чего ты хочешь? Тебе нравится внимание? Нравится когда тебя кормят говном? Шизоид. Тебе никогда не избавиться от этого клейма. Кинул кирпичом в дегенерата.

175 Кб, 1000x651

13 Мар, 19:00 #455 #1390020

>>1390018
Норм я тебя приложил да?))
Ладно червь, отдыхай, а я пойду мстителей наворачивать с няшей Йоханссон.
>>1390019
Ставлю анус твоей мертвой бабки)

37 Кб, 600x250

13 Мар, 19:03 #456 #1390024

>>1389984
Получай!

Ответы1390049

13 Мар, 19:03 #457 #1390025

>>1390002
В Легенде да, в Хардкоре тоже не на месте

Ответы1390047

159 Кб, 702x1000

13 Мар, 19:05 #458 #1390029

Мне люто доставил

253 Кб, 825x464

13 Мар, 19:10 #459 #1390036

>>1390027
Как то не убедительно, приведи хотя бы парочку аргументов к своим словам, тогда продолжим. Вполне логично что ты простой дегенерат без своего мнения.
Алсо если я иду смотреть хуевый фильм это не говорит о какой-то там умственной отсталостью, просто я хочу ознакомится с этим фильмом, не более. Так что поссал\посрал тебе за шиворот, обтекай.

13 Мар, 19:14 #460 #1390044

>>1389989
А я не понял. У него СПИД или что?

Ответы1390045

13 Мар, 19:14 #461 #1390045

>>1390044
Рак.

Ответы1390051

13 Мар, 19:15 #462 #1390047

>>1390025
Я вообще не знал, что это он, пока титры не пошли. Хотя я с ним тогда только "Легенду" и видел. А сейчас ещё и "Викинг". Три роли, более-менее разные.

78 Кб, 610x385

13 Мар, 19:16 #463 #1390049

>>1390024
Пфф=3

Ответы1390081

13 Мар, 19:18 #464 #1390051

>>1390045
Не ануса, надеюсь?

Ответы1390052

57 Кб, 600x496

13 Мар, 19:19 #465 #1390052

>>1390051
гыыыы

Ответы1390055

13 Мар, 19:23 #466 #1390055

>>1390052
Вопрос не праздный на самом деле. Долан же топит за заднеприводную культуру, поэтому такой пассаж прошел бы контрапунктом.

13 Мар, 19:35 #467 #1390067

>>1390066
?

13 Мар, 19:38 #468 #1390073

>>1390072
?

13 Мар, 19:40 #469 #1390076

>>1390072
>>1390075
Почему мочух тебя не трет? Разделу совсем пиздец?)

27 Кб, 639x799

13 Мар, 19:42 #470 #1390081

>>1390049
Противник уничтожен..пшш

Ответы1390090

13 Мар, 19:45 #471 #1390087

>>1390085
Семен Семеныч!

192 Кб, 900x601

13 Мар, 19:49 #472 #1390090

>>1390081
Вах баюс баюс

13 Мар, 19:52 #473 #1390095

Перекат:
https://2ch.hk/mov/res/1390092.html (М)
https://2ch.hk/mov/res/1390092.html (М)
https://2ch.hk/mov/res/1390092.html (М)

Ответы1390097

13 Мар, 19:54 #474 #1390097

>>1390095
Ты опоздал

Ответы13901031390106

13 Мар, 19:56 #475 #1390103

>>1390097
Ты копипастящая повторюша, а я ориджинал кую.

13 Мар, 19:58 #476 #1390106

>>1390097
Мне модератор должен за несправедливое удаление прошлого моего треда с 220-ю постами. Я на него стучать Абу не стал, чтоб он не потерял работу.

13 Мар, 20:34 #477 #1390142

>>1389669
>прививка от войны
Но ведь в фильм про то, что может произойти, когда твои Ваньки Сычовы окажутся более "привитыми от войны" чем чужие Ерохи

13 Мар, 20:35 #478 #1390146

>>1388418
два долбоеба на весь зал - это очень хороший показатель

13 Мар, 20:37 #479 #1390148

>>1389948
Хуя ты непритязательный.

Ответы1390167

13 Мар, 20:53 #480 #1390167

>>1390148
Он просто видел мало.

295 Кб, 800x1186

13 Мар, 20:54 #481 #1390168

Слишком много слез. 5/10

13 Мар, 21:03 #482 #1390184

>>1388534
Андерграунд тоже не советую деревня дураков какая-то и фильм затянутый хрен досмотришь.

Тред закрытОбновить закрытый тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion