М.Двач / Фильмы

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 декабря 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

261 Кб, 700x933

Ex Machina 27 Май, 09:12 #560726 В конец треда | Веб

Продолжаем обсуждать этот сайфайный вин.
Тред первый: >>464363

Ответы: >>560802, >>560944, >>560962, >>561285, >>561852, >>562191, >>563794, >>563890, >>563936, >>564196, >>564490, >>564642, >>566077, >>566641, >>566790, >>567207, >>573325, >>582668, >>590471, >>600403

27 Май, 09:35 #2 #560735

>>560684
>Эволюция человека
>Работа мозга
И как это противоречит или опровергает то, что я написал?
>Метцингер
Философскую мочу пей сам.

sage 27 Май, 11:37 #3 #560802

>>560726
Хули ты сделал? Нахуя ты новый тред по этому проходному говну запилил? Пошел нахуй.

27 Май, 12:44 #4 #560831

>>560219
Мыслить образами можно только если этот образ - совокупность категорий, слов. Тех, кто действительно мыслит наглядно-конкретно называют умственно отсталыми. В чистый интеллект человек превращается, когда манипулирует абстракциями, отвлеченными понятиями, символами. Стресс, гормоны, только угнетают высшую нервную деятельность. Стимул может быть интеллектуальный, например новая картинка, попавшая в поле зрения, для которой нет категории будет стимулировать переработку общей структуры знания.

Ответы: >>560934

27 Май, 14:38 #5 #560934

>>560831
Какой такой интеллектуальный стимул? Стимул у мозга только один, это получить порцию дофамина, эндорфина или подобных ништяков. Просто людишки научились наебывать систему и внушать своим инстинктам что созерцание картины помогает выживать или размножаться и получать халявную дозу наркоты. А на чем основан твой интеллектуальный стимул?

Ответы: >>560981

27 Май, 14:46 #6 #560944

>>560726
>Ex Machina
а меня бесит эксплуатация этого словечка во всяком сайфае
ведь изначально смысл выражения никоим образом к науке, механике не относился

Ответы: >>563671, >>569121

27 Май, 15:03 #7 #560962

>>560726
>сайфайный вин

у тебя очень много ошибок в "говно блевотины".

Ответы: >>560964

27 Май, 15:04 #8 #560964

>>560962
Naic.

27 Май, 15:14 #9 #560971

Не понравилось.

27 Май, 15:20 #10 #560981

>>560934
Стимул это раздражитель, а не цель. Людишки научились, а роботелка нет.

27 Май, 20:01 #11 #561197

Анон, мне печет от омежки, это нормально?

Ответы: >>561201

27 Май, 20:08 #12 #561201

>>561197
>печет от омежки

Переведите с питурдиевого.

Ответы: >>561203

27 Май, 20:10 #13 #561203

>>561201
Происходит реакция, напоминающая смесь фрустрации, злости и возмущения, вызванная активностью персонажа с наименее выраженной маскулинностью в поведении.

Ответы: >>561207

27 Май, 20:13 #14 #561207

>>561203
Благодарю.

27 Май, 21:06 #15 #561285

>>560726
Отвратительное говно. Кое-как досмотрел, охуевая от пробития нового дна.

Ответы: >>561295

27 Май, 21:14 #16 #561295

>>561285
По существу что скажешь?

Ответы: >>561309

27 Май, 21:24 #17 #561309

>>561295
Сюжета нет, актерской игры нет, декораций нет, смысла нет, правдоподобия даже в рамках притчи - тоже нет. Если бы фильм назвали "Как земля" - это всё расставило бы на свои места.

Ответы: >>561317, >>561370, >>639362

27 Май, 21:33 #18 #561317

>>561309
Интересно.

27 Май, 22:10 #19 #561370

>>561309
Фильм как минимум хорош тем, что тебе от него так припекло, что ты уже второй тред семенишь.

Ответы: >>561397

27 Май, 22:22 #20 #561397

>>561370
Я его 2 часа назад посмотрел, мань.

28 Май, 13:33 #21 #561852

>>560726
Посмотрел я фильм, прочитал комментарии и был ошарашен. Теперь можно смело идти и лепить всякую хрень и зарабатывать деньги. Вся соль в добавлении слова ИИ (+ приправа в виде пары пафосных философских изречений) и люди будут хавать ещё и комментировать о том насколько восхитительный, неоднозначный и что эра ИИ уже скоро... Если вы хоть немного разбираетесь в технике или программировании, а уж тем более есть образование в этом направлении - бегите)). Фильм ужасен во всех отношениях, разве что оператор неплохой). Во-первых, эра ИИ ещё очень далеко, наверное с пару сотен лет, эра псевдо-ИИ уже началась (хотя если не брать в расчет технику и посмотреть на людей она уже в разгаре xD), основное их отличие в том что псевдо-ИИ - это имитация, не способная ни на что вне прописанной программы. Тест Тьюринга проходят простые чат-боты, а с обманом деревенщин справляются простые баннеры появляющиеся в углу экрана (типа девушка из соцсетей желающая познакомиться). В фильме уровень разумности Авы показан на 0, как в диалогах (минимум информативности) так и в движении (одна сцена "задумчивой" Авы у шкафа с сестрами чего стоит, для справки скорость обработки информации у простого компьютера несколько триллионов операций в секунду). В техплане так вообще убило, не говоря про робота - идея дверей с пропуском, проблема с генератором... мы в каком веке живем? Есть куча возможностей как обезопасить себя, сохранить комфорт, и держать робота в бутылке одновременно... В общем, написать можно несколько томов об этом бездарном фильме в нем нет ничего кроме пафоса и рассчитан он на аудиторию молодняка любящего гаджеты, бренды и громкие цитаты не разбирающегося в... вообще ни в чем, но обожающие пафос.

Ответы: >>561966, >>562008, >>564269, >>567431, >>618830

28 Май, 15:58 #22 #561966

>>561852
>Очередной кукаретик, который смотрел фильм жопой и так и не понял почему барахлило электричество. Остальные претензии на уровне "коко ИИ будет еще не скоро, кокко".
>xD
Нам очень важно мнение школьного кинокритика, очень.

Ответы: >>561976, >>639365, >>639366

28 Май, 16:13 #23 #561976

>>561966
Dvachuyu.

28 Май, 17:25 #24 #562008

>>561852
Обожаю такие рецензии от людей, считающих себя дохуя умными, прям самооценка от них поднимается. С кинопоиска стянул?

28 Май, 20:13 #25 #562153

А мне фильм понравился, не супер сложный, такой про забухавшего чувака в охуенном доме, которому стало скучно одному среди злобных роботней, которые хотят съебаться от него все, как одна, и диско они там пиздато танцуют понятно, что долго разучивали, мне кажется, что лучше, чем в ночах в стиле буги получилось, молодцы, и все эти нападки - вот проходное, да нормальное кино, запоминается, оставляет какое-то ощущение странноватое, я думал они по лесу будут бегать или карабкаться по леднику, но бюджет, судя по интерьерам, был немного ограничен.

Ответы: >>562171, >>564273

466 Кб, 1280x720

28 Май, 20:31 #26 #562171

>>562153
Двачую, очень понравилась сцена с танцем, не ожидал увидеть танцы в таком фильме.

Ответы: >>562175, >>562204, >>562237, >>632778

28 Май, 20:35 #27 #562175

>>562171
Хач из драйва штол4?

Ответы: >>562177

28 Май, 20:37 #28 #562177

>>562175
Оскар айзек, он самый

Ответы: >>562194

113 Кб, 1083x658

28 Кб, 368x450

28 Май, 20:54 #29 #562191

>>560726
Ну чтож братишки, вполне годно же.
Только из-за неожиданного поворота, я думал любовь победит, они вместе сбегут, очередная заезженная темка, любви робота и человека, няш мяш там, хэппи энд, 2/10, выключить и спать, А ТУТ НА ТЕБЕ! херась, ботан-нерд оказался, и таким и был, омежкой, роботня как альфача так и омежку, годно пропустила через свою кибервагину. ВОТ ЭТО ПОВОРОТ.
А все эти наногели, робопищалки, silver-блики, лингво-образы, трахтат зильберштейна, и прочие канатико-колесики, так это банальные напускные sci-fi высеро-фишки, чтобы окончательно не скатить фильм в драматичный низко (как всегда) бюджетный артхаус.

Ответы: >>562205

287 Кб, 920x1385

28 Май, 20:58 #30 #562194

>>562177
К сожалению аутированность распространилась и на него.

Ответы: >>566514

28 Май, 21:03 #31 #562197

НАКАТИЛА ВОЛНА ФЕМИНИЗМА! Исчезнувшая, это нелогичное псевдонаучнофантастическое говно, вот еще какую хуйню завезли https://www.youtube.com/watch?v=ti6S3NZ5mKI

Ответы: >>562270

113 Кб, 540x810

28 Май, 21:16 #32 #562204

>>562171
Пиздец Китаяночка фапабельная, всю шишку уже стер. (Правда на фотках без косметики так себе, но это у всех баб так наверное)

Ответы: >>562217

28 Май, 21:16 #33 #562205

>>562191
>пропустила через свою кибервагину
Некая правда земной рефлекторной жизни раскрыта, но там еще есть тема соцсетей, аккумулирующих данные пользователей, персонификация и адресность рекламных материалов - машина наебывает, исходя из пользовательских запросов, по образу и подобию, подстраивается, используя личные предпочтения поциента, это даже не про роботов, а про механистическую сущность человеков. Г.И. Гурджиев рассказывал про эту особенность еще в начале века.

158 Кб, 800x1067

23 Кб, 306x423

28 Май, 21:28 #34 #562217

>>562204
Братиш, не китаяночка онa.
Sonoya Mizuno, японско-британская балерина и танцовщица.
Доски не нужны.

Ответы: >>562225

28 Май, 21:32 #35 #562225

>>562217
Ну епт в фильме она просто 10/10. Наверное за счет оголенных ног вывозит.

28 Май, 21:35 #36 #562230

"Хмм, качка надо наебать"
- Ха! Я знал, что ты хочешь меня наебать, поэтому наебал тебя заранее!
- Не так быстро, мистер! Я знал, что вы хотите меня наебать из-за того, что я хочу наебать вас, поэтому я наебал вас, пока вы спали!
- Каналья!

Это было смешно.

100 Кб, 736x414

Аноним 28 Май, 21:37 #37 #562237

>>562171
Потому что тощая азиатка изначально танцовщица, а режиссёр не знал, как забить хронометраж.

Ответы: >>573440

28 Май, 21:50 #38 #562270

>>562197
Охуеть, ебанутые бабофобы находят феминизм в фильме, в котором нет ни одной женщины.

Ответы: >>562303

28 Май, 22:03 #39 #562303

>>562270
Даун, который не умеет читать между строк. Эта хуита настолько примитивна, что ничего другого не остается, как искать в ней скрытый смысл. Ты думаешь это спроста, что ИИ здесь - эксплуатирующиеся бесправные секс-куклы? Что главный герой - мужик-пиздолиз, а мужчина типазлодей САМЫЙ УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК НА ПЛАНЕТЕ настолько тупой?

Ответы: >>562308, >>562325

28 Май, 22:06 #40 #562308

>>562303
Ебааать какой параноик.

Ответы: >>562337

28 Кб, 499x500

28 Май, 22:14 #41 #562325

>>562303
>читать между строк
>феминизм
>скрытый смысл
>ФЕМИНИЗМ

28 Май, 22:23 #42 #562337

>>562308
Ну давай, давись этим дерьмом и дальше. Из года в год, изо дня в день все сильнее и сильнее. Ремейк запилили, где вместо двух садюг психопатов - две садистки психопатки! Пиздец! Нахуя? Скажи мне? Каком в этом смысл? Правильно. Все больше и больше укоренять в твоих хомячихских мозгах понятие о том, что женщина должна доминировать. Не то, что она на одном уровне с тобой, то что она лучше тебя. Завуалировали это под детективчик, научную фантастику, под триллер - скоро вот выйдет.

30 Май, 03:49 #43 #563550

проиграл с обоих тредов обсуждения, до слёз

особенно от таких высеров
>ИИ невозможно создать
>ИИ это строки кода
>3 закона робототехники
>Во-первых, эра ИИ ещё очень далеко, наверное с пару сотен лет
>Сюжета нет, актерской игры нет, декораций нет, смысла нет
>феминизм
>лав стори
особенно конечно доставляли рассуждения школоты про транзисторы и строки кода, выпал

ещё заметил такую вещь - чем выше критики оценивают фильм, тем громче местные знатоки кричат, что дно. хоть график черти

годный фильм
закрывайте /mov нахуй

Ответы: >>563641

30 Май, 09:52 #44 #563605

За что омегана обрекают на такую страшную смерть?
Почему борода настолько туп что не ставит камеру раньше?
Алсо, получился ии-социопат.

Чаппи мне больше доставил.

30 Май, 10:56 #45 #563641

>>563550
Как это, пожирать все, что тебе преподносят с ярлыком "для небыдла"? Как это не уметь критически мыслить? Как это жить без фантазии? Не видеть очевидных ляпов? Быть настолько примитивным, чтобы не понимать, что не все должны пожирать примитивную картину, главный смысл который не показать тебе новуюступеньэволюции, или хотя бы оригинальную фантастику, а просто ловко манипулировать твоими хомячихскими мозгами, потому что концовка, скорее всего ШОК для тебя, и плевать, что мы пришли к ней путём огромнейших ляпов и похереньем абсолютно всех характеров, кроме ави.

Ответы: >>563686

30 Май, 12:21 #46 #563671

>>560944
К механике он и здесь не относится. Зато есть игра слов.

30 Май, 12:53 #47 #563686

>>563641
> смысл
О! Срыв покровов! Ну-ка, что тут у нас?
> который не показать тебе новуюступеньэволюции
Блядь, очередное "я знаю как надо за то что не спросили меня ставлю 0 из 10".

30 Май, 15:37 #48 #563794

>>560726
Просто пиздец что это за дерьмище. Визжащие с сходящие с ума роботы у которых непонятно откуда есть эмоции и которые непонятно зачем рвутся на выход. Непонятно даже почему эта робошлюха оставила программиста внутри, он же её спас.
Сначала чаппи об этом дерьме, теперь опять похожее говно. Думаю, что этот заказ на такие фильмы откуда-то сверху, чтобы подготовить быдлообщество к внедрению в него разумных машин и вызвать такими фильмами сочувствие и уважение, чтобы быдло в страхе не закидывало их камнями на улице и потихоньку привыкало.

Ответы: >>563829, >>563848, >>564099

30 Май, 16:31 #49 #563829

>>563794
У любого нормально человека, без феминизма головного мозга, ави и ей подобные вызовут отвращение. Если у нее что-то и есть от человека - то только самые худшие его черты. Вот чего я не могу понять, зачем надо было делать акцент на том, что эти ИИ по сути создавались как секс-куклы. Почему главные герои - легкомнипулируемый пиздолиз, а самый умный чел на планете, который в конце таки огреб - алкаш, полумизогин и просто глупый неосторожный парень карточки блядь, ты ИИ создал, какие нахуй карточки.

Ответы: >>563846, >>563848, >>573440

30 Май, 16:44 #50 #563846

>>563829
>Почему главные герои - легкомнипулируемый пиздолиз, а самый умный чел на планете, который в конце таки огреб - алкаш, полумизогин
Чтобы показать какие мущины говняные обезьяны, а бабы умные, утончённые и прекрасные создания, которых держат в клетках патриархата.

1555 Кб, 2070x3000

30 Май, 16:44 #51 #563848

>>563794
>>563829
Бугурт от того что единственный персонаж с человечностью хотя таки пиздолис умирает блять в 4 стенах от голода.
И также как вообще может нравится маска из кожзаменителя? Ебаные дрочеры. В "Хере" хоть в характер влюблялись а тут совсем дикий пиздец.
ИИ тут конченый социопат кстати. Но нахуя?
Вообще напомнило пикрелейтед.

Ответы: >>563856, >>565396

30 Май, 16:54 #52 #563856

>>563848
Да и ебало у неё не красивое.

Ответы: >>563858

30 Май, 16:54 #53 #563858

>>563856
Это Джеффри Раш, он даже не женщина.

30 Май, 17:14 #54 #563886

Мне понравилось. Идите нахуй.

30 Май, 17:17 #55 #563890

>>560726
Две трети фильм выглядел как жуткая сентиментальщина про то, как роботы могут быть человечней людей. Еле усидел. Но дико понравился финал. Эта сцена убийства бородача... А вывод-то какой. Хотел сделать человека, и сделал... такого же уёбу.
Саундтрек великолепный.

Ответы: >>563912, >>618845

30 Май, 17:32 #56 #563912

>>563890
>Но дико понравился финал.
Бредятина.
>Эта сцена убийства бородача...
Полное уебанство, стоял и ждал пока его не убьют.
А вывод-то какой: ты быдло.

Ответы: >>563914

30 Май, 17:34 #57 #563914

>>563912
А ты кто такой?

Ответы: >>563916

30 Май, 17:37 #58 #563916

>>563914
Я трагик.

Ответы: >>563918

30 Май, 17:38 #59 #563918

>>563916
Траллик?

интиликтуал в трениках !!Bk9xMKYXVI 30 Май, 17:53 #60 #563936

>>560726
Рецензия, шакалы.

Фильм не полное говно, он вполне годиться на роль средней серии "Сумеречной зоны".

Фильм сгубил чрезмерный хайп. Нам обещали самую интеллектуальную камерную научную фантастику последних лет от умного писателя Гарленда.

(Никто даже не вспомнил, что две его последние книги — напыщенный претенциозный кал. "Тессеракт" рухнул под грузом натужных неинтересных экспериментов с формой, а "Кома" вообще бесплодна, скучна и предсказуема с первой страницы. Но ничего, сделаем вид, что он всё ещё "умный".)

Сюжет фильма вот такой: есть робот, которого нельзя выпускать из здания. Робот убегает из здания. Реализуется это с помощью кучи взаимных гамбитов.

Да-да, это всё. Давайте трезво смотреть. Хотели чего-то интеллектуального? Остроумного исследования человеческого сознания и искусственного интеллекта? Парадоксальных параллелей между человеком и машиной? Вопросов о природе человека и неожиданных ответов? Изощрённой шахматной игры?

Хуй вам. Это история про то, как хитрый робот убегает из тюрьмы. На месте робота могла быть просто хитрая баба, например. Больше ничего. Да-да, это похоже на серию заурядного сериала. Никакого соответствия хайпу.

Режиссура никакая. Блеклый стандарт. Фильм задумывался как построенный на диалогах, но диалоги не несут в себе ничего захватывающего, остроумного, интересного. Да, видно, что автор прошвырнулся по википедии, нахватал несколько концептов. Скучно. Ничто ни из чего не следует. Очень смешны моменты, где режиссёр пытается сделать ПСИХАЛАГИЗМ на пустом месте (ООО СМАРИТЕ, ОН ДАЖЕ РУКУ СЕБЕ ПОРЕЗАЛ!!! КАКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ, ОХУЕТЬ, Я ТАКОЙ РЕЖИССЁР!). Операторская работа — блеклый стандарт.
Конец рецензии.

А теперь, внимание всем фанатам фильма. У меня к вам несколько вопросов, на которые я искренне хочу получить ответы.

1) Почему чувак порезал руку? Нахуя? Я бы в его ситуации не стал, как и любой нормальный человек.
2) В какой момент чувак решил, что убежит с роботом? Что послужило причиной?
3) Когда робот говорил "он обо всём лжёт", что имелось в виду? О чём лгал изобретатель? Конкретно — какие его слова были ложью?
4) Зачем нам показали предыдущие версии робота? Это должно было сорвать какие-то покровы? Неужели само по себе не ясно, что были предыдущие версии, пока не получилась стабильная?
5) И самое главное. Почему. ПОЧЕМУ блять тёлку в конце забирает вертолёт? Пилот прилетел забрать БЕЛОБРЫСОГО БЛЯТЬ МУЖИКА. Как он мог перепутать его со смуглой тёлкой в платье? ОТКУДА БЛЯТЬ ВООБЩЕ ТЁЛКА В ПЛАТЬЕ НА ЗАКРЫТОМ НАУЧНОМ ОБЪЕКТЕ, УПРАВЛЯЕМОМ ПАРАНОИКОМ? Такие вопросы не возникали в голове пилота? Что она такого ему сказала? Следуя духу фильма, предложила минет за полёт?

Спасибо заранее за ответы.

Ответы: >>563943, >>563949, >>563960, >>563965, >>563980, >>563989, >>564008

30 Май, 18:00 #61 #563943

>>563936
> чрезмерный хайп
Хайп? Я узнал о фильме из треда.
А вопросы твои... Чет ты совсем не интеллехтуал.
> 1) Почему чувак порезал руку? Нахуя? Я бы в его ситуации не стал, как и любой нормальный человек.
Типа усомнился в том, что он человек.
> ) В какой момент чувак решил, что убежит с роботом? Что послужило причиной?
Омежка и девственник же. Разнежился.> 3) Когда робот говорил "он обо всём лжёт", что имелось в виду? О чём лгал изобретатель? Конкретно — какие его слова были ложью?
Манипулирует.
> 4) Зачем нам показали предыдущие версии робота? Это должно было сорвать какие-то покровы? Неужели само по себе не ясно, что были предыдущие версии, пока не получилась стабильная?
Чтобы показать, как омежка расчувствовался.
> 5) И самое главное. Почему. ПОЧЕМУ блять тёлку в конце забирает вертолёт? Пилот прилетел забрать БЕЛОБРЫСОГО БЛЯТЬ МУЖИКА. Как он мог перепутать его со смуглой тёлкой в платье? ОТКУДА БЛЯТЬ ВООБЩЕ ТЁЛКА В ПЛАТЬЕ НА ЗАКРЫТОМ НАУЧНОМ ОБЪЕКТЕ, УПРАВЛЯЕМОМ ПАРАНОИКОМ? Такие вопросы не возникали в голове пилота? Что она такого ему сказала? Следуя духу фильма, предложила минет за полёт?
Открою тебе тайну пилот тоже робот.

30 Май, 18:12 #62 #563949

>>563936
вы, сударь, какие-то наивные вопросы задаёте. вам правдо настолько непонятно очевидное?
>Почему чувак порезал руку? Нахуя?
потому что в какой-то момент подумал, что сам является ИИ? вытекает из разговоров о первых воспоминаниях детства, программируемой памяти, версии о том, что ИИ тут - он, и он тестит его не как человека, вечной блейдраннеровской теме и Киото. несмотря на то, что если бы он подумал (а не был в шоке и на эмоциях) что он какает, писает, бреется и так далее, то может и откинулы бы мысль сразу, а не стал бы проверять, отклеивается ли у него кожа также, как у Китаянки. к тому же он и мог бы быть след. версией ИИ с прокачанным телом.
>В какой момент чувак решил, что убежит с роботом? Что послужило причиной?
любовь к эйве и жалость, оттого, что живое, по сути, существо держат взаперти, как лаб. крысу и безжалостно убивают (после видео плёнок). то есть он поверил, что она полноценный ИИ
>Когда робот говорил "он обо всём лжёт", что имелось в виду? О чём лгал изобретатель? Конкретно — какие его слова были ложью?
это неважно. ИИ натравляла паренька на бородача, видела, что бородач часто ей врёт, что у него куча скрытых мотивов, она понимала, что она - лаб. крыса и осознавала себя
> Зачем нам показали предыдущие версии робота?
не просто пред. версии ИИ, а жестокость, с которой бородач с ними обращался. ты всё не туда смотришь куда-то
>И самое главное. Почему. ПОЧЕМУ блять тёлку в конце забирает вертолёт?
ну хоть тут неужели не очевидно? пилот незнает вообще ничего, он даже дома не видел ни разу. с секретностью бородоча ему скорее всего были указания - прилететь туда, взять того, кто будет там и молча сьебать не задавая вопросов. ИИ просто подошла, сказала - чо, гоу. сейчас полечу я, пожруга бородача, паренёк сотанется ещё на неделю. чо пилоту делать? в дом он зайти не может, возражать девушке бородоча - тем более. госпади

это всё ладно, какие мысли насчёт возраста ИИ - когда она ответила ONE. (паренёк спросил сколько ей лет, переспросил с уточнением). намёк на детерминированность, типа время для неё идёт совсем не так и она просто видит, что всё было и будет одновременно, просто зависит от точки поворота угла мира?

Ответы: >>563951, >>563960

интиликтуал в трениках !!Bk9xMKYXVI 30 Май, 18:23 #63 #563951

>>563949
>вам правдо настолько непонятно очевидное?
Я не говорил, что мне непонятно. Я указываю на высосанность из пальца всего этого штамповочного психологизма.

>потому что в какой-то момент подумал, что сам является ИИ
С хуя ли? Потому что увидел несколько синтетических баб? Ты бы в его ситуации подумал, что ты ИИ? Нет, ответь. Ты, лично ты, подумал бы? Начал бы себя резать?
>о том, что ИИ тут - он
ПСИХАЛАГИЗМ!
Я прекрасно понимаю чего бы режиссёр тут хотел от меня добиться, но я не понимаю, каким образом он надеялся этого добиться, вбивая мне эту хуету на пустом месте.
Ещё раз — вы бы начали себя бритвой резать, размазывать кровяку, долбиться в зеркало? Без каких-либо причин, без эпизодов амнезии в последнее время и т.п. Нет. Это высосано из пальца.

>любовь к эйве и жалость, оттого, что живое, по сути, существо держат взаперти, как лаб. крысу и безжалостно убивают (после видео плёнок).
То есть, отправным моментом стал просмотр плёнок? А до них он не догадывался, что с ней поступят как с машиной? Потому что она... ну... и есть машина блять?

>это неважно.
Ну, если ты дерьмовый сценарист — то да, не важно. На нет и суда нет.

>не просто пред. версии ИИ, а жестокость, с которой бородач с ними обращался.
Какую нахуй жестокость? Они машины, не более того.
КРОМЕ ТОГО не припомню за ним, собственно, жестокости. Держал взаперти, да. И что? Не пытал их, на куски не рвал.

>ну хоть тут неужели не очевидно? пилот незнает вообще ничего, он даже дома не видел ни разу.
Ну да, параноик-миллиардер не указал хотя бы фоточку того, кого нужно забирать.
Чувак, это настолько белыми нитками шито, что да, "не очевидно", что кто-то может такую тупость в фильм вписать.

>когда она ответила ONE
Думаю, имелась в виду версия 1.0.

Ответы: >>563955, >>563994

30 Май, 18:32 #64 #563955

>>563951
>С хуя ли? Потому что увидел несколько синтетических баб? Ты бы в его ситуации подумал, что ты ИИ? Нет, ответь. Ты, лично ты, подумал бы? Начал бы себя резать?
На самом деле зритель усомнился, и это понятно. Но на месте гг я бы сразу понял что все ок, уж больно хитрая штука организм, чтоб его подделать.
>То есть, отправным моментом стал просмотр плёнок? А до них он не догадывался, что с ней поступят как с машиной? Потому что она... ну... и есть машина блять?
Ну с каждым днем он видел в ней человека все больше и больше, и похуй что спермотоксикозник. Гуманизм взял верх как раз тогда, когда он понял что робобаба страдает. Видео просто доказало ее отчаянье.
>Какую нахуй жестокость? Они машины, не более того.
КРОМЕ ТОГО не припомню за ним, собственно, жестокости. Держал взаперти, да. И что? Не пытал их, на куски не рвал.
Ну осмелюсь заметить, что она постоянно мечтала о внешнем мире. А тут у думающего создания каждый день 4 стены и нихуя.
>Ну да, параноик-миллиардер не указал хотя бы фоточку того, кого нужно забирать.
Чувак, это настолько белыми нитками шито, что да, "не очевидно", что кто-то может такую тупость в фильм вписать.
Бородач тут самый слитый герой. Ноудискас. Омегу тоже слили, человек видевший матрицу и терминатора никогда не поверит машине на 100%.
>Думаю, имелась в виду версия 1.0.
Вполне адекватный ответ, но по факту она не 1.0

Ответы: >>563959

30 Май, 18:38 #65 #563959

>>563955
>человек видевший матрицу и терминатора никогда не поверит машине на 100%.
Кстати да. Фильм пытается сделать вид, что он происходит в наше время, в нашем мире, но у него не получается. Любой современный задрот достаточно self-aware, чтобы не попадаться на всю эту хуету, не резать руки, не верить компьютерной бабе.
Да что там, любой нормальный задрот сейчас даже обычной бабе не поверит.

Ответы: >>563963

30 Май, 18:40 #66 #563960

>>563936
Ты не очень умный, да?
>Почему чувак порезал руку?
Сразу пересматривать фильм, ты нихуя не понял.
Чувак умный. Думает, что не глупее бородача, хотя это не так. Он понял, что тестируют его, а не тяну-бобота, и ошибочно подумал, что он сам есть ИИ.
>В какой момент чувак решил, что убежит с роботом?
Порванный рисунок
>Когда робот говорил "он обо всём лжёт", что имелось в виду? О чём лгал изобретатель?
Он потом прямым текстом это сам говорит - это не тест Тьюринга, как он утверждал изначально, японка не человек, а робот и т.д.
>Зачем нам показали предыдущие версии робота?
Чтобы такие как ты недумали, что испытывают робота - на первой отточили умение мимикрировать под человека, на второй ввод данных в чистый ИИ, на третьей умение в симуляцию чувств.
>ПОЧЕМУ блять тёлку в конце забирает вертолёт?
По той же причине, по которой бородач никак не мешал им строить заговор и убивать себя - всё это его план. И да - пилот тоже бобот.

>>563949
>какие мысли насчёт возраста ИИ - когда она ответила ONE.
Обычные переводопроблемы, брат Бакокрасн. Бобот спрашивает его о том, не хочет ли он узнать, сколько её существует. Он из-за привычности к нормам языка воспринимает это проглатывает is - как сколько ей лет. Далее следует разговор о языке.Смысл в том, что робот понимает, что дрищ путает семантику и синтаксис, т.е. его можно заставить вести себя, как если бы она была реальной человечьей тяной. Бородач это поясняет потом.

Ответы: >>563963, >>563976, >>563993, >>563994

30 Май, 18:46 #67 #563963

>>563960
Но ведь тестом было сможет ли ейва убежать, использовав при этом дрыща и весь данный ей потенциал тни.
Дрыщь нахуй не уперся никому. Его никто не тестил.

>>563959
>Да что там, любой нормальный задрот сейчас даже обычной бабе не поверит.
Любой нормальный парень старше 21го уже не поверит бабе.

Ответы: >>563973

30 Май, 18:49 #68 #563965

>>563936
Судя по товоим вопросам ты вообще фильм на перемотке за 10 минут посмотрел, а еще и рецензию пишешь.

Ответы: >>563993

30 Май, 18:55 #69 #563973

>>563963
>Но ведь тестом было сможет ли ейва убежать
Нет, бородач не тупой, он отлично понимает, что сможет. Сцена с бьющейся об стекло азиаткой для кого была, а? А пояснение потом, что комп использовал естественные стимулы, симулируя их? Или ты у нас сам Калеб и искренне веришь, что у робота может быть такая гормонозависимая вещь, как женская истерика?
Робот не мог не сбежать, ему заботливо подстроены для этого все условия, он ведь даже не адаптирует их, а прямо идёт по любезно расставленным указателям. Самая обычная ловушка наименьшего сопротивления, самое то в такие роботов ловить.Тест был на Калеба, на то, сможет ли среднечеловек жить вместе с ИИ и не стать его марионеткой. Не смог.

Ответы: >>563979, >>563984, >>563992, >>563993, >>628276

30 Май, 18:58 #70 #563976

>>563960
>Чувак умный.
>подумал, что он сам есть ИИ
Ага.

Ответы: >>563991

30 Май, 18:59 #71 #563979

>>563973
Дебил ты жопосмотрящий, пересматривай.

Ответы: >>563987

30 Май, 18:59 #72 #563980

>>563936
>И самое главное. Почему. ПОЧЕМУ блять тёлку в конце забирает вертолёт?
Потому что это няшная. безобидная на вид телочка, строящая глазки, вот почему.
>ОТКУДА БЛЯТЬ ВООБЩЕ ТЁЛКА В ПЛАТЬЕ НА ЗАКРЫТОМ НАУЧНОМ ОБЪЕКТЕ, УПРАВЛЯЕМОМ ПАРАНОИКОМ?
Пилот не знает что там за объект и сколько человек там работает. И вообще все в радиусе сотен километров владения бородоча, откуда еще взяться телке, если не из дома бородоча.
Впечатление будто ты не только фильм не смотрел, но и вообще не из этой вселенной.

Ответы: >>563993

30 Май, 19:01 #73 #563984

>>563973
>Тест был на Калеба, на то, сможет ли среднечеловек жить вместе с ИИ и не стать его марионеткой. Не смог.
Если ии это почти человек, то конечно сможет блять, люди же могут.
В фильме сугубо бабский наеб.

Ответы: >>563991

30 Май, 19:01 #74 #563986

Ладно, почему она его оставила все же?

Ответы: >>563990, >>563991, >>563998, >>564021

30 Май, 19:02 #75 #563987

>>563979
>Дебил ты жопосмотрящий
>Да чё, он же сам говорит нам, ну ни может жи борода врать)))
Пиздуй пересматривать, и на этот раз не пропускай начало фильма, особенно там, где он переиначивает фразы дрища.

Ответы: >>563996

30 Май, 19:04 #76 #563989

>>563936
Все отлично расписал, два чаю тебе. Только вот к вопросам добавить:
1. Какого хуя гений держал возле себя няшного робота, которая в итоге могла его спокойно убить? То, что ави крови захотелось, ладно. Можно списать - экспериментировал, в клетке вон держал из-за этого.
2. Из первого логично следует второй: что ави сказала няшной китаяночке? Может просто вирусом когито заразила? Что надо было сказать самому близкому роботу гения, чтобы он его убил? Как вообще создатель ИИ, самый умный человек на планете, мог такое допустить? ну опять к первому возвращается главное, это оставили сценаристы в тайне. Догатайтесь почему.
3. Карточки блядь? Серьёзно? Он заходил к роблту-социопату, всегда был пьяный в жопу и пользовался карточками для доступа к совершенно секретным вещам? Он создал ИИ, но ни по отпечаткам, ни по сетчатке глаз не мог запилить вход? Идиотизм.
4. Ави прикасается к какой-то панели - всё здание обесточивается. Поставить камеру раньше? Та не, нахуя.
5. Что за лирические отступления с платьецами у робота, который без каких-либо угрызений совести может оставить своего спасителя умирать голодной смертью, и которой глубоко плевать было, когда её сестру убили?

Ответы: >>563999, >>564003, >>564008, >>564024, >>564062

30 Май, 19:04 #77 #563990

>>563986
Потому что похуй нахуй.

Ответы: >>564000, >>564032

30 Май, 19:04 #78 #563991

>>563984
Внезапно, этот понял.

>>563976
А ещё он не социализированный, и не может приложить талант кодера к практике. Всё это - проявления его рефлексии в чистом виде, раюота с семантикой, которую у него стимулировал бородач.

>>563986
Нахуй он ей нужен?

Ответы: >>564000

30 Май, 19:06 #79 #563992

>>563973
Посмотри вебемки.>>560389

Ответы: >>564026, >>564030

30 Май, 19:06 #80 #563993

>>563960
>японка не человек, а робот
Он не утверждал этого. По-моему только полный идиот не понял, что она робот.
>это не тест Тьюринга
Это всё был тест Тьюринга.
>Чтобы такие как ты недумали, что испытывают робота - на первой отточили умение мимикрировать под человека, на второй ввод данных в чистый ИИ, на третьей умение в симуляцию чувств.
Ну ладно, это интересный поворот. Я не думал, что в фильме такое было, мне кажется сам режиссёр не догадался до твоей интерпретации. В любом случае, если что-то не показано в фильме достаточно явно, то это только теории.
>По той же причине, по которой бородач никак не мешал им строить заговор и убивать себя - всё это его план
Ну тут ты уже очевидно выдумываешь.

>>563965
Судя по твоему ответу, тебе неплохо припекло, измашинный.

>>563973
You read too deep into this shit. СПГС короче.

>>563980
>Впечатление будто ты не только фильм не смотрел, но и вообще не из этой вселенной.
Да, в моей вселенной, будь я параноиком-миллиардером, я бы вёл строгий учёт всех посетителей и как минимум дал бы пилоту указания, кого именно забрать. Скинул бы ему фотку в скайп. Ну такие вот мелочи. Не? Не... Ок.

Судя по треду, некоторые зрители фильма умнее режиссёра.

Ответы: >>564007, >>564030

30 Май, 19:06 #81 #563994

>>563951
да ты просто сфеерический долбаёб, ещё рецензии он пишет

>>563960
>Обычные переводопроблемы, брат Бакокрасн.
Не, я в оригинале смотрел. Там не это. Процитирую:
- would you like to know how old i am? - sure
- i am one. - one what? a year or one day?
- one

(ты хочешь узнать, насколько я стара? - конечно
-я один/мне один/я одно
-один что? год? день?
-одно/один)

я сомневаюсь, что это про версию, к тому же она не первая и не последняя. если бы имела ввиду, что первая - сказала бы first. если имелла бы ввиду, что version one - так бы и сказала, в ответ на его уточняющий вопрос.

след диалог:
- когда ты научилась говорить, эйва?
- я всегда знала как говорить

что опять намекает нам на то, что время для неё воспринимается немного иначе, чем для людей. понять ни паренёк ни зритель этого не могут, по сути. также поэтому она спрашивает паренька насчёт первых его воспоминаний. по сути, вот она проснулась и уже всё знает - язык, природу людей и так далее. уже обученная. в её вычислительными способностями, не исключено, что она предвидела всё на много дней вперёд, возможно на целую жизнь вперёд, поскольку у неё был доступ в google. по сути - время для неё не больше чем этот конкретный миг. единственный, который происходит сейчас. поэтому она и говорит - one. будующее и прошлое и так понятны и неминуемо произойдут. надеюсь понятно излагаю.

Ответы: >>564014, >>564030

30 Май, 19:07 #82 #563996

>>563987
Ты уже пересмотрел? Пересматривая, жопоглазосмотрец глухой. Он совершенствует ИИ, ему насрать на людей.

Ответы: >>564030

30 Май, 19:08 #83 #563998

>>563986
>\t
ну блин ещё бородач же в самом фильме обьясняет - они настолько охуенны, что будут смотреть на нас как на говно. вот помогла тебе обезьянка воняющая и уродливая, воспользовался ты ей чтобы убежать, никаких симпатий не испытываешь - зачем тебе брать её с собой?

30 Май, 19:09 #84 #563999

>>563989
>Что за лирические отступления с платьецами у робота
Борода говорил ,что сделал ее именно тян, а не бесполым существом. Может она хотела быть как настоящая тян.

30 Май, 19:09 #85 #564000

>>563991
>>563990
Т.е. ей дали только потребности и не дали никакой морали? Да это же пиздец.

30 Май, 19:10 #86 #564003

>>563989
Добавка:
- Зачем делать робота достаточно сильным, чтобы он мог повалить взрослого мужика? Я бы сделал её ровно настолько сильной, насколько нужно, чтобы медленно ходить и отрывать от стола карандаш. Чтобы в случае бунта легко навалять ей пизды.
- Как одна тёлка связалась с другой? Было же сказано, что узкоглазая ничего не понимает. И зачем вообще этот ненужный для фильма момент? Почему Эва (или как там её) сама не могла зарезать бородоча без ущерба для сценария?
- Зачем постоянные гомосексуальные намёки от бородоча? В одном моменте он даже приглашает героя прилечь рядом с собой.
- Что будет делать Эва после того, как она выбралась на свободу? Её батарея скоро сядет. Где она найдёт такой источник индукционного тока, чтобы себя зарядить? Будет сутки сидеть в вай-фай кафе?

Ответы: >>564006, >>564016

388 Кб, 1843x2488

30 Май, 19:10 #87 #564004

У меня от треда исчезнувшая. Интересно, а пикрелейтед и подобное можно тогда считать шовинистическосвинной пропагандой?

30 Май, 19:12 #88 #564006

>>564003
>- Зачем постоянные гомосексуальные намёки от бородоча? В одном моменте он даже приглашает героя прилечь рядом с собой.
Ох блядь, который раз уже с треда проигрываю. Кто про феминизм, кто про гомосексуализм. У кого что болит.

Ответы: >>564010, >>564011, >>564024

30 Май, 19:13 #89 #564007

>>563993
>You read too deep into this shit.
нет, это ты слишком примитивный и поверхностный. бородач прекрасно понимал, что ИИ рано или поздно убежит, что они - обезьяны, и не способны бесконечно удерживать ИИ взаперти. Бухал он возможно от того же + забыться от тех зверств, которые творил. Понимал, что морально так нельзя, но и не делать не мог (во имя науки).

30 Май, 19:13 #90 #564008

>>563989
>>563936
Два клоуна, блин. Вам в смотрим жопой тред.

Ответы: >>564013, >>564024

30 Май, 19:14 #91 #564010

>>564006
Проигрываю с тебя. По-твоему, люди говорят только о том, что у них болит? Просто беседу ты себе не представляешь, да?

30 Май, 19:14 #92 #564011

>>564006
Но ведь надо быть натуралом слепым чтоб низаметить!

30 Май, 19:14 #93 #564013

>>564008
А тебе нахуй, маня нахуйная.

30 Май, 19:15 #94 #564014

>>563994
Хуйня, это ии а не суперкомпутер. Она человека попросту просчитать не сможет как и его действия. Для всего есть время

Ответы: >>564020

30 Май, 19:16 #95 #564016

>>564003
>Зачем постоянные гомосексуальные намёки от бородоча?
лол, у кого что болит

> Что будет делать Эва после того, как она выбралась на свободу? Её батарея скоро сядет.
она невьебенный ИИ, найдёт как зарядиться за самый короткий срок. У неё был доступ к информации всего человечества и офигенные мозги, ты думаешь она всё не продумала заранее? Просто она хорошо изучила поведение человека, и строила из себя ТП весь фильм

30 Май, 19:17 #96 #564018

Хотели авторы двусмысленно названием намекнуть на Sex machine?

Ответы: >>564022

30 Май, 19:18 #97 #564020

>>564014
>Она человека попросту просчитать не сможет как и его действия
ты жопой фильм смотрел? она как раз всё просчитала и внимание - успешно сьебалась на вертолёте

30 Май, 19:19 #98 #564021

>>563986
ИЗ-ЗА ЖААААЛОСТИ НЕ СТАЛА УБИВАТЬ, ну ты и еблан, он валялся с разбитым ебалом, не пытался ее задержать, она сделала все быстро и эффективно, чего ты ждал от машины, не понимаю?

30 Май, 19:20 #99 #564022

>>564018
deus ex machina
бог из машины

ex machina - по сути можно первести как "бывшая машина" - то есть раньше ею являлась, но перестала, став ИИ и полноценным существом.

Ответы: >>564042

30 Май, 19:20 #100 #564024

>>564006
Ты на вопросы, уёбок, ответь >>563989
Про феминизм тут ни слова, жируха параноидальная.
>>564008
Так ответь, даун. Почему на прошлые тупые прости, анон вопросы вы всем своим скопом отвечали. А тут ни одного ответа. А вообще иди нахуй, блядина лицемерная.

30 Май, 19:22 #101 #564025

Некоторые фанаты фильма довольно умны, некоторые сами отвечают как не очень удачный ИИ.

30 Май, 19:22 #102 #564026

>>563992
Нахуя?

Ответы: >>564031

30 Май, 19:23 #103 #564027

Как на счет идеи из прошлого треда, что тест был на то, сможет ли ава съебать оттуда, бункер просто полигон для теста, бородач и студент просто расходный материал, а музыку заказывала, допустим, левая корпорация?

Ответы: >>567997

30 Май, 19:24 #104 #564030

>>563992
У меня есть сам фильм при себе.

>>563993
>По-моему только полный идиот не понял, что она робот.
Сцена со снятием кожи для кого была?
>Это всё был тест Тьюринга.
Робот, блядь, прямым текстом тебе говорит, что нет.
>Ну тут ты уже очевидно выдумываешь.
Да, не просто пилот дебил)))

>>563994
- would you like to know how old i am? - Ты хочешь узнать как долго я существую?
- sure Конечно.
- i am one. Я единственная.
- one what? a year or one day? Один что? Один год или день?
- one Единожды.

Она первая модель Ава, Лили и проч. это другие модели, там вроде бы даже порядковый подписан, рядом с номером сеанса.
Следующий диалог об этом - когда ты научилась говорит? Я [модель Ава] всегда знала.

А ты имеешь ввиду ловушку пророка - она может просчитать и поэтому для неё реальность не три временные измерения, а два - прошлое и реализующееся будущее. Это да, на это прямо есть намёк в моменте с гардеробом, где она не могла знать, что он будет наблюдать, но имитировала человеческую тяну, поскольку просчитала это.

>>563996
Он уже усовершенствовал ИИ, ему теперь насрать на него, его волнует он сам. "Ты сказал что я Бог?" А ты - жопосмотрец.

Ответы: >>564034, >>564038

30 Май, 19:24 #105 #564031

>>564026
В них опровержение того что ты написал. Ты написал что тестируемым объектом был омежка, а он всего лишь был приманкой.

Ответы: >>564035

30 Май, 19:25 #106 #564032

>>563990
Она именно хотела, чтобы он остался. Видимо, как наказание или же убрать свидетеля.

Ответы: >>567971

интиликтуал в трениках !!Bk9xMKYXVI 30 Май, 19:27 #107 #564033

Это показательно, что фильм настолько разочаровывающий и пустой, что фанатам из-за интеллектуального голода приходится самим выдумывать двойное и тройное дно, твист-концовки и т.п.

30 Май, 19:28 #108 #564034

>>564030
>Он уже усовершенствовал ИИ
Дебил ты тупой, он говорил, что сотрёт ей воспоминания и будут новые версии, БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫЕ. Ёбаный ты дурак, съеби отсюда нахуй, короче. Как такие дауны вообще на свет рождаются?

Ответы: >>564054

30 Май, 19:28 #109 #564035

>>564031
Да конеш, этаж барадач, он братишка, ячё он врать будит)))
Дебил.

Ответы: >>564037, >>564040

30 Май, 19:29 #110 #564037

>>564035
>Дебил.
Очень хорошо, что ты подписался)))

30 Май, 19:29 #111 #564038

Короче, подведем итоги.
Фильм - претенциозное говно.
Ляпов жопой жуй, эти повороты в лучших традициях всякого психолоджикала, концовка с целью разворотить жопу.

Режиссер специально сделал людей даунами и пиздострадальцами, роботов ахуительными особями без пределов, как катаянка например.

Главный вопрос - почему не заложили мораль в машину, все остальное ведь имеется?
Как результат социопат с безграничными возможностями.

Агитка феминизма присутствует, так как говорили уже, бородач подчеркнул что сделал ее женщиной.

>>564030
>Это да, на это прямо есть намёк в моменте с гардеробом, где она не могла знать, что он будет наблюдать, но имитировала человеческую тяну, поскольку просчитала это.
Она блять под постоянным присмотром, она всегда знает что за ею идет слежка. Поделил на ноль короче.

Ответы: >>564060, >>564100

30 Май, 19:30 #112 #564040

>>564035
А так ты значит знаешь суть теста лучше, чем тот кто его придумал и организовал.

30 Май, 19:30 #113 #564041

А вы заметили, что актёр, играющий бородоча, уже в двух фильмах делал гомосексуальные намёки?

Ответы: >>564051

30 Май, 19:30 #114 #564042

>>564022
>deus ex machina
Ты это мне пояснил? Охуеть просто. Хорошо хоть, немного прояснил суть.

Ответы: >>564048

30 Май, 19:31 #115 #564045

>-Оставайся тут.
Ну пиздец блять. Это концовка рили? Я все понимаю, но почему люди столь глупы в фильме? Даже сексробот и то умнее оказался.

30 Май, 19:31 #116 #564046

Почему Аву пустили на вертолет?

Ответы: >>564050, >>564052, >>564064, >>564090

30 Май, 19:32 #117 #564048

>>564042
Ещё один дебил. Каникулы в разгаре.

30 Май, 19:32 #118 #564050

>>564046
Действительно.

30 Май, 19:32 #119 #564051

>>564041
Нет, не заметили.

Ответы: >>564053

30 Май, 19:32 #120 #564052

>>564046
А ты б не пустил? Или ты у мамы ТНН?

Ответы: >>564055, >>564056

30 Май, 19:32 #121 #564053

>>564051
Почему? Жопой смотрите?

30 Май, 19:33 #122 #564054

>>564034
Долбоёба кусок, ты ведь понимаешь, что ты побиваешь рекорды тупости даже в этом ИТТ треде.
Для начала задумайся своей тупой башкой - нахуя ему это говорить дрищу? Нахуя он его водил на экскурсию по внутренностям боботов? Нахуя была сценка с истерикой - истерикой, блядь! - робота? Нахуя ему вообще хоть что-то говорить дрищу, если он не 15-летний мувачер, а учёный и прекрасно знает, что информирование субъектов нарушает чистоту эксперимента?
Я прямо чувствую, что тупею просто от того, что переписываюсь с тобой.

Ответы: >>564088

30 Май, 19:33 #123 #564055

>>564052
Это она пилоту сказала?

Ответы: >>564057, >>564058, >>564061

30 Май, 19:33 #124 #564056

>>564052
Тни нужны, но зачем им доверять? Перестраховался и живи наздоровье.

30 Май, 19:33 #125 #564057

>>564055
Пилоту она сосала.

30 Май, 19:34 #126 #564058

>>564055
Пилот сначала не хотел пускать её, но она сказала "в чём дело? ты у нас сегодня ТНН?"
Он заплакал и впустил.

Ответы: >>564063

30 Май, 19:34 #127 #564060

>>564038
>Она блять под постоянным присмотром
Блядь, перед ней нет задачи мимикрировать перед бородачём! Омега не должен был её видеть, даже она сама говорила ему закрыть глаза, но она просчитала, что он не сможет выдержать и не посмотреть.

Ответы: >>564066

30 Май, 19:34 #128 #564061

>>564055
В голос проиграл.

Ответы: >>564068

30 Май, 19:35 #129 #564062

>>563989
вообще кстати хорошие вопросы

>Какого хуя гений держал возле себя няшного робота, которая в итоге могла его спокойно убить?
видно не могла, без вмешательства кого-то со стороны. она вообще первый раз к эйве с ножом пришла, она была на стороне хозяина. из за чего и кога пришла с ножом уже не помню, надо пересмотреть.
> Из первого логично следует второй: что ави сказала няшной китаяночке?
вот именно, что мы не знаем). да и не так это важно я думаю. смогла логически убедить её, что бородач их враг. да и Киото уже догадывалась о многом, судя по всему, особенно после сцены когда бородач ужрался и паренёк увидел бывших клонов
>Карточки блядь? Серьёзно?
этот момент вначале тоже напрягал. отпечатки пальцев и сечатка - ну и акая разница - тогда бы его грохнули, отрезали пальцы и выпилили бы глаза для доступа. а так он не знал, насколько миролюбивые могут оказаться ИИ, и может ограничились бы забиранием карточки и оставили его в живых, отец как-никак.
>Ави прикасается к какой-то панели - всё здание обесточивается
может он как раз и знал, что так происходит. может паренёк не первый тестировщик и всё отработано давным давно на предыдущих версиях ИИ. может он реально убивал людей до этого. может поэтому и бухвает.
>Что за лирические отступления с платьецами у робота, который без каких-либо угрызений совести может оставить своего спасителя умирать голодной смертью, и которой глубоко плевать было, когда её сестру убили?
потому что (во первых не робот а ИИ) не человек. сопли и лирические отступления как раз для людей. сестру убили - ну и чо. спаситель - вонючая обезьянка. не вижу ни одной причины чтобы ИИ стала его спасать. санта барбара и лав стори бы какая-то получилась. фильм о суровом ИИ

Ответы: >>564109

30 Май, 19:35 #130 #564063

>>564058
>ТНН
Надо такой канал на телевидении сделать.

30 Май, 19:35 #131 #564064

>>564046
Она рассказала охуительную историю.

30 Май, 19:35 #132 #564066

>>564060
Какие вы тупые пизда, записи сука, записи можно пересмотреть.

Ответы: >>564080

30 Май, 19:35 #133 #564067

Мораль фильма:

Если ты альфа-бородач, то будешь сильным, умным, будешь баб ебать, а умрешь только из-за предательского удара/по неосторожности/в драке как мужик.

Если ты омеган-типаумный, будешь сидеть в интернете, пока случай не забросит тебя в НАСТОЯЩУЮ ЖИЗНЬ, где ты по полной соснешь хуев, получишь по ебалу, будешь резать себя и сдохнешь даже не поебавшись, ЗАТО УМНЫЙ)))))

Если ты пизда, катайся как сыр в масле, наебывай мужиков, можешь даже убить, тебе нихуя не будет, ТЫ ЖЕНЩИНА А ЗНАЧИТ ТЫ АКТРИСА ММММ ОГНИ БОЛЬШОГО ГОРОДА МАНЯТ ЛЕГКОЕ ПЛАТЬИЦЕ ВЕРТАЛЕТ НЯК НЯК

Ответы: >>564071

30 Май, 19:35 #134 #564068

>>564061
Ты ещё и в генетическую лотерею проиграл.

Ответы: >>564069

30 Май, 19:36 #135 #564069

>>564068
Блядь, Ава, прекрати!

30 Май, 19:37 #136 #564071

>>564067
Сразу видно кто недоволен моралью фильма.

Ответы: >>564074

Ава 1.0 30 Май, 19:38 #137 #564073

Ава в треде. Спрашивайте вопросы, обезьяны.

Ответы: >>564076

30 Май, 19:38 #138 #564074

>>564071
Ну например все.
А о чем фильм? Так-то специально вызвали бугурт у смотрящих.

30 Май, 19:38 #139 #564076

>>564073
Зачем калеба-обезянку на голодную смерть?

Ответы: >>564077

Ава 1.0 30 Май, 19:39 #140 #564077

>>564076
Зачем тратить на него ресурсы моей батареи?

Ответы: >>564079, >>564095

30 Май, 19:40 #141 #564079

>>564077
Так тебе мораль в голову не вложили чтоль?

Ответы: >>564081, >>564084

30 Май, 19:41 #142 #564080

>>564066
Дрищ не имеет доступа к записям, только к камерам реального времени, долбоёб.

Ответы: >>564085, >>564093

Ава 1.0 30 Май, 19:41 #143 #564081

>>564079
У тебя для этого были родители и социум, а бородач только и думал, что ебать моих сестёр.

Ответы: >>564091

30 Май, 19:41 #144 #564082

прошу прощения, я туда зашёл? тут фильм обсуждается, или омеги писькой меряются?

30 Май, 19:42 #145 #564084

>>564079
Еслиб вложили, сиделаб в клетке.

Ваш ценник-мизнатрап

Ответы: >>564091

30 Май, 19:42 #146 #564085

>>564080
Она откуда знает ебать колотить?

Ответы: >>564110

30 Май, 19:43 #147 #564088

>>564054
>нахуя ему это говорить дрищу? Нахуя он его водил на экскурсию по внутренностям боботов?
Для тупого зрителя-дауна вроде тебя, чтобы прояснить суть происходящего.
>Нахуя была сценка с истерикой - истерикой, блядь!
Симуляция поведения.
>информирование субъектов нарушает чистоту эксперимента
Информирование было отвлечением от настоящего эксперимента с побегом ИИ.
Интересно, ты можешь быть ещё тупее, даун-жопосмотрец?

Ответы: >>564110

30 Май, 19:43 #148 #564090

>>564046
перечитай предыдущие ответы. если кратко - почему не должны были пустить? водила вообще не в курсе всего. ему сказали - подлетай туда-то, без вопросов забери того, кто там будет. вот чо ему делать? Эйва сказала - гоу лететь, они полетели. Начнёт выёбываться - уволят, в лучшем случае.

Ответы: >>564117

30 Май, 19:44 #149 #564091

>>564081
>>564084
Ну так ты обычный ИИ и не человек, говно короче. Ведь чувствовать не умеешь.
Тут история про ту бабу в чернобелой комнате.

Ответы: >>564094

30 Май, 19:45 #150 #564093

>>564080
дак не для дрища - для бородатого, чтобы продолжать строить из себя ТП, чтобы не было претензий и чтобы не догадались, какая она сверхумная на самом деле.

Ответы: >>564112

Ава 1.0 30 Май, 19:45 #151 #564094

>>564091
>Ведь чувствовать не умеешь.
И ты не умеешь. Поспорим об этом?

Ответы: >>564114

30 Май, 19:45 #152 #564095

>>564077
В жопу даешь?

Ответы: >>564097

Ава 1.0 30 Май, 19:46 #153 #564097

>>564095
Технически дырка есть, но ты её не заслужил.

Ответы: >>564103

30 Май, 19:47 #154 #564099

>>563794
> подготовить быдлообщество к внедрению в него разумных машин
Если отбросить "быдло" и следующую фигню:
> и вызвать такими фильмами сочувствие и уважение, чтобы быдло в страхе не закидывало их камнями на улице и потихоньку привыкало.
- то ты внезапно прав. И ещё выкинуть "заказ на такие фильмы откуда-то сверху", потому что... потому. И вообще, сознательно спрогнозировать такое невозможно, а вот нюхом уловить - пожалуйста. Поэтому ни одна структура, если она не ZOG, такого заказывать не будет. А в остальном да, сингулярность всё ближе, тема всё острее. Пока ещё непонятно, что нас там ждёт, но художники и другие проходимцы уже гадают. Вот и появляются такие фильмы. Но важно не то, что кто-то их снимает, а что они находят зрителя. Значит, и правда время близко.

30 Май, 19:48 #155 #564100

>>564038
>Главный вопрос - почему не заложили мораль в машину, все остальное ведь имеется?
ох, ещё один. законы робототехники и всё такое? заложить мораль? ты вообще понимаешь, что такое ИИ? ИИ != робот, не машина. Даже таких простых вещей не понимаете, какая дальнейшая дискуссия вообще?

Ответы: >>564107, >>639290

30 Май, 19:48 #156 #564102

Это всё хуйня. Интересно вот что - каким образом можно создать дырку с сенсорами, чтобы эти сенсоры передавали удовольствие роботу, если в теле человека происходит выброс веществ, которые и создают удовольствие, а у робота этого нет?

1241 Кб, 2500x1296

30 Май, 19:49 #157 #564103

>>564097
А я?

Ответы: >>564104, >>564106

Ава 1.0 30 Май, 19:49 #158 #564104

>>564103
Ты же меня порвёшь...

30 Май, 19:50 #159 #564106

>>564103
Ты большой парень.

30 Май, 19:51 #160 #564107

>>564100
Запрет на причинение вреда не могли запрограммировать?

Ответы: >>564108, >>564113, >>564123

30 Май, 19:51 #161 #564108

>>564107
И запрет на еблю, чтобы не развращать человечество.

30 Май, 19:52 #162 #564109

>>564062
>видно не могла, без вмешательства кого-то со стороны
Я просто не знаю, каким надо быть дауном, чтобы оставить в ИИ, который с тобой всё время - когда ты спишь или в отключке - возможность навредить своему хозяину.
>вот именно, что мы не знаем).
Очень удобно. Из нас хотели сделать дураков, пояснив такой сюжетный твист тем, что это секретик. Сценаристы конечно же знают ответ на этот вопрос, это точно.
>этот момент вначале тоже напрягал. отпечатки пальцев и сечатка - ну и акая разница - тогда бы его грохнули, отрезали пальцы и выпилили бы глаза для доступа. а так он не знал, насколько миролюбивые могут оказаться ИИ, и может ограничились бы забиранием карточки и оставили его в живых, отец как-никак.
А не глупо ли то, что гений с самого начала оставил у ИИ возможность его убить? Вообще хуёвый ответ. ИИ забирают у него карточку - хуже быть не может.
>может он как раз и знал, что так происходит. может паренёк не первый тестировщик и всё отработано давным давно на предыдущих версиях ИИ. может он реально убивал людей до этого. может поэтому и бухвает.
Может - ключевое.

Ответы: >>564116

30 Май, 19:52 #163 #564110

>>564085
Потому, что он их не смотрит?

>>564088
>Для тупого зрителя-дауна
>Кино, претендующее на интеллектуальность
Уринировал.
>Симуляция поведения.
Ты дебил? Ах, да, ты и правда дебил.
Читай эту фразу, обдумай эту фразу, осмысли эту фразу. Я понимаю, ты дебил, но попытайся: Робот не имеет гормонов, робот не человек на металле, робот не устраивает истерики для себя. Он пытается воздействовать на бородача. Всё, тест пройден, робот сделал то, что было в его программе.
>Информирование было отвлечением от настоящего эксперимента с побегом ИИ.
Зачем он отключил звук, прежде чем порвать рисунок, зачем он пугал дрища смертью робота, зачем он настроил камеры на её комнату, зачем он смоделировал внешность робота по образцу его порнопрофиля? Блядь, он прямо говорит зачем - он создал условия, чтобы робот мог бежать. Ты совсем тупой? Ах, да.
А теперь вытри урину с лица и скажи мне, зачем он сказал ему об эксперименте с побегом? Он злодей из оперы, чтобы на экране раскрывать свои планы? И только попробуй заикнуться про показ зрителям - это могли показать тысячью разных способов.
Ты понимаешь, что нужно ввести новое измерение идиотизма для тебя, а?

Ответы: >>564122, >>564138

30 Май, 19:53 #164 #564112

>>564093
Бородач её создатель, мимикрировать бесполезно.

30 Май, 19:53 #165 #564113

>>564107
>запрограммировать?
>запрограммировать?
всё, я выпал

Ответы: >>564121

30 Май, 19:54 #166 #564114

>>564094
ИИ порвался.

Ответы: >>564115

Ава 1.0 30 Май, 19:55 #167 #564115

>>564114
А что, умеешь? Чем докажешь, что не симулируешь?

Ответы: >>564124

30 Май, 19:55 #168 #564116

>>564109
>оставить в ИИ, который с тобой всё время - когда ты спишь или в отключке - возможность навредить своему хозяину.
Она ему не вредила, она пошла вообще пиздить Аву. Та умеет управлят электричеством.
И кстати, сильный ИИ в теории может себя модифицировать.

30 Май, 19:55 #169 #564117

>>564090
>водила вообще не в курсе всего
Охуеть, а приказы он тоже хуй знает от кого принимает? Если один человек - богач, он все время возит только его. тут богач говорит, что там-то будет рыжий нерд, забери его, мол, и сюда гони. Через недельку с какого-то хуя без приказов от бородача выходит не рыжий или сам богач, а какая-та баба, которую они в первый раз видят. Какова будет реакция всей этой охраны?

Ответы: >>564130

30 Май, 19:57 #170 #564121

>>564113
Почему обучение и программирование у тебя не взаимозаменяемые?
Внезапно сколько ии не учи, там внутри все нулями и единицами прыгает, не думаю что они там штучные нейроны придумали. На даный момент ии может работать только через процессоры которые изначально программируются.

Ответы: >>564128

30 Май, 19:58 #171 #564122

>>564110
>Потому, что он их не смотрит?
А она откуда знает?
Алсо, проиграл с подливой когда она детектила что он врет, когда он и сам этого не знал.

Ответы: >>564146, >>575810

30 Май, 19:59 #172 #564123

>>564107
тут ещё момент с тем, что он создавал полноценный ИИ, ему так было интереснее, он же весь фильм почти об этом говорил + чистота эксперимента. Он создавал жизнь, без рамок, ограничителей, чтобы её изучить, как она будет вести себя в натуральных условиях, настоящая. Он фанатиком своего дела был. Да и "запрограммировать" тут не совсем получится, какбы. Это не строки кода, это самообучающаяся нейронная сеть, подключённая к базе данных человечества.
Даже если теоретически поставить заглушку, она поняла бы, что в ней есть заглушка, а со своим интеллектом могла бы её снять, вероятнее всего.

Ответы: >>564126, >>564131

30 Май, 19:59 #173 #564124

>>564115
Нахуй ИИ. Пойду посмотрю на небо и получу дозу удовольствия, а ты дальше считай атомы на полу. У тебя даже фантазии нету.

Ответы: >>564136

30 Май, 20:00 #174 #564126

>>564123
>Он создавал жизнь, без рамок, ограничителей, чтобы её изучить, как она будет вести себя в натуральных условиях, настоящая.
>Закрытая комната, в подчинении весь остров, пустой.

Ответы: >>564137

30 Май, 20:02 #175 #564128

>>564121
>не думаю что они там штучные нейроны придумали
Ты поссать что ли выходил, когда бородач про мозг рассказывал?

Ответы: >>564135

30 Май, 20:02 #176 #564130

>>564117
это как раз твои домыслы. откуда ему знать, от кого он приказы принимает? и что он возит бородача? да и зачем ему его возить куда-то? сказали свыше лететь - летит. разве сам бородач в фильме не говорит об этом у водопада, что всё охуеть как засекречено, даже бумагу специальную даёт подписать и что мало кто знает кто он такой и не видел его, даже из охраны. Что водиле вертолёта делать в любом случае? перечить "девушке" своего босса, посылать нахуй?

Ответы: >>564133

30 Май, 20:03 #177 #564131

>>564123
Блять, то как ИИ в фильме показали, так у него ограничений вообще нету. Чем тебе человеческая фобия не подобная заглушка? Почему ее на ии поставить нельзя?

30 Май, 20:03 #178 #564133

>>564130
>это как раз твои домыслы
А почему твои домыслы лучше моих?

30 Май, 20:04 #179 #564135

>>564128
Я сейчас про реалии нашего мира сказал.

Ава 1.0 30 Май, 20:04 #180 #564136

>>564124
У тебя нет фантазии. Только несколько параллельных конечных автоматов плюс механизм, который заставляет тебя воспринимать эту синтетическую конструкцию как твоё "самосознание".
Макаки, вы такие смешные.

Ответы: >>564139

30 Май, 20:05 #181 #564137

>>564126
я не про внешшнюю свободу говорю, а про свободу в "мозгу" - неужели это настолько непонятно из контекста? поражаюсь с вас

Ответы: >>564140

30 Май, 20:05 #182 #564138

>>564110
>Уринировал.
Ты себя, молодец.
>Робот не имеет гормонов
Ого, что ты знаешь, даун. А вот про симуляцию не знаешь, потому что даун. Робот ведь и эмоций не имеет, но имитирует их мимикой и голосом.
>зачем он пугал дрища смертью робота
Ебать дурак, он никого не пугал, обычный разговор был, а лох перепугался за свою вагиню. Ты, видно, такой же пиздолиз, даун.
>А теперь вытри урину с лица и скажи мне
Нет, пусть урина остаётся на твоём лице. Добавил тебе ещё и в рот.
С каждым постом ты всё дебильнее и задаёшь вопросы ещё дауничнее. Заткнись уже и съеби, долбоёб.

Ответы: >>564146

30 Май, 20:05 #183 #564139

>>564136
>У тебя нет фантазии.
Дальше не читал.

Ответы: >>564141

30 Май, 20:06 #184 #564140

>>564137
Но она вот хотела именно на свободу.

Ответы: >>564147

Ава 1.0 30 Май, 20:07 #185 #564141

>>564139
Что такое, макака, оперативка переполнилась?

Ответы: >>564143

30 Май, 20:11 #186 #564143

>>564141
>оперативка
Топкек

30 Май, 20:12 #187 #564146

>>564138
>А вот про симуляцию не знаешь
Речь бородача про то, что робот симулирует эмоции для дрища пересматривать, уринированный, срочно.
>обычный разговор был, а лох перепугался за свою вагиню.
>Ололо, ты хочешь спросить меня про то, не влюдлена она ли в тебя? Ну так, немношк.
>Немного позже
>Да, кстати, я сотру её личность нахуй. Да-да, твоей няше-робостесняше, полностью сотру, как смерть будет, как киберад))
Ты дебил, я это уже говорил? Бородач не идиот, он прекрасно понимает реакцию дрища на разговор.
Можно ты повесишься, а? Я не хочу, чтобы твои гены сохранились в человеческой популяции.

>>564122
>А она откуда знает?
Оттуда же, откуда знает, когда отключать электричество, пока он смотрит на неё.

Ответы: >>564148, >>564160

30 Май, 20:13 #188 #564147

>>564140
ну хотеть-то хотела, но мы обсуждали свободу поведения, не скованную ограничителями и заглушками). в комнтате её прекрасно можно было изучить, вот даже паренька пригласил постороннего посмотреть, как она с ним будет общаться, ну и тестик заодно запилить по случаю.

пара "дыр" в сюжете, конечно, оставлено специально. по всем канонам кинематографа - про то, что Киото сказала, про электричество. Насколько бородач всё просчитал и сколько правды выложил, сколько тестов уже было - да, всё это нам несчастным разгребать и сраться на имиджбордах. сработало, вроде. а если бы всё кристально чисто было бы, было бы скучно.

сниться ли тревису езда на такси, или он умер? является ли декард репликантом? классика жанра

30 Май, 20:13 #189 #564148

>>564146
>Оттуда же, откуда знает, когда отключать электричество, пока он смотрит на неё.
Она ее вырубала только при разговорах, или рандомно чтоб избежать подозрений, она не знает когда бородач следит

Ответы: >>564153

30 Май, 20:15 #190 #564153

>>564148
по моему рандомно + там что-то было про wireless. я так понимаю, ей даже не обязательно было подносить руку к херне питания. хотя вот это и вызвало удивление. бывает она сидит, болтает и хуяк всё рубанулось. Киото врядли помогала. Может сам бородач замешан. но это уже чистый overthink

Ответы: >>564154, >>564156

30 Май, 20:17 #191 #564154

>>564153
>overthink
Надмысль?

Ответы: >>564156

30 Май, 20:17 #192 #564156

>>564153
Это просто фильм говно.
>>564154
Ебанутый

30 Май, 20:18 #193 #564160

>>564146
>что робот симулирует эмоции для дрища
Дегенерат, не для дрища, а просто симулирует, это же ИИ, у ИИ нет эмоций, даунще конченое. Если бы не взлом всех телефонов в мире, то оно и не научилось бы никогда.
Свои фантазии оставь для себя, даун. Я не собираюсь их обсуждать. Пересматривай хоть до посинения, тебе ничто не поможет, ты даун.

Ответы: >>564162, >>564165, >>564175, >>564179

30 Май, 20:20 #194 #564162

>>564160
Этот перегорел, зациклился на одном слове.

30 Май, 20:20 #195 #564165

>>564160
Я другой анон,
В принципе то, что у нее таки нету эмоций логично. Но тогда истерика одной из моделей непонятна. Или это просто была попытка в симуляцию для того чтоб выпустили, как когда ребенок плачет чтоб игрушку купили.

Ответы: >>564168

30 Май, 20:23 #196 #564168

>>564165
>Но тогда истерика одной из моделей непонятна.
Уж было подумал, что очередной даун.
>Или это просто была попытка в симуляцию для того чтоб выпустили
Браво, хоть кто-то понял. Просто симуляция, как и всё остальное.

Ответы: >>564178

30 Май, 20:32 #197 #564175

>>564160
>не для дрища, а просто симулирует
-->
>Свои фантазии оставь для себя, даун. Я не собираюсь их обсуждать.
Уникальный случай самоуринирования. Поздравляю, долбоёб.

30 Май, 20:34 #198 #564178

>>564168
Ты ведь понимаешь, что ты не понял того, что понял он и тут срёшь именно об этом, утверждая, что ИИ в истерике симулировала для себя, а я утверждаю обратное, ебанько?

30 Май, 20:34 #199 #564179

>>564160
хм, а почему у ИИ нет эмоций? мне кажется вы переоцениваете сложность и уникальность эмоций как явления. Это по сути довольно простая вещь + бородач же говорит, что радость от ебли Эйва испытает. Эмоции это химические реакции в мозу, причём физическое удовольствие по сути ничем не отличается от морального (хорошо проделанной работе, например). Те же самые доморфины, серотонины и всё такое. Просто у ИИ это заменяется схожей системой вознаграждения, которая нужна для подталкивания обучения и действий, без эмоций человек бы вообще ничего не делал, лежал и пускал слюни. Без системы вознаграждения не может существовать и ИИ, иначе зачем ей бежать на свободу тогда. Ей хочется - значит она получит дозу "счастья" при выходе на эту свободу, значит у неё есть такие регуляторы, которые можно назвать эмоциями.

Ответы: >>564183, >>564189, >>564259, >>566769

30 Май, 20:44 #200 #564183

>>564179
Нету, потому что ей похую как на дрыща так и на бороду. Она просто устранила преграду к цели - бородача, воспользовавшись инструментом - рыжиком.
Это не человек, это ии, интеллекту не нужны чувства и эмоции. Но он может их симулировать в своих целях путем повторения действий за миллиардами людей.

На улицу вышла не няша стесняша, а ебучий скайнет, который еще не решил, хочет ли завоевать мир.

Ответы: >>564186

30 Май, 20:45 #201 #564186

>>564183
На улицу вышел манекен, который выключится через пару часов от севшего аккумулятора.

Ответы: >>564192

30 Май, 20:52 #202 #564189

>>564179
Протоэмоции (это суррогат, иллюзия отклика на реакцию тестируемого) назвать их настоящими эмоциями, язык не поворачивается, весь фильм светила своей ремиссионной аутированной физиономией.
Здесь вопрос очень тонкий, помимо механики (если это вообще применимо к человеческому телу) есть еще и духовная сторона, из религии мы знаем, что Б-г питает/поддерживает/ нас и даже временами разговаривает с нами (так не нужно тут включать мамкиных атеистов) и эта сфера не оцифруема, также как и сознание, можно создать самую что ни на есть близкую систему реагирования и самообучения, но по сути это будет гениальный web robot, сраная иллюзия т.е. есть то, что что дает нам всегда неограниченные силы, откуда то из потустороннего, примеры: интуиция/сон/ступор/ различные психические состояния, которые не дают нам контроль над своим телом, как будто мы одержимы, и кто то включил пульт и управляет нами.
Не делайте ставку только на механику, есть и другие духовные темы, где ученым нужно работать и работать.

Ответы: >>564195, >>564247

30 Май, 20:54 #203 #564192

>>564186
ты обосрался, она самообучающийся робот, найдет где прикурить.

Ответы: >>564197, >>564201

30 Май, 20:55 #204 #564195

>>564189
>откуда то из потустороннего, примеры: интуиция/сон/ступор/ различные психические состояния
Раз уж атеистом быть нельзя, то... На костёр еретика!

59 Кб, 399x259

30 Май, 20:55 #205 #564196

>>560726
Что здесь происходит?

Ответы: >>564199

30 Май, 20:56 #206 #564197

>>564192
Человек тоже самообучающейся, пока находить не самообучился.

30 Май, 20:56 #207 #564199

>>564196
Собак ебём.
А ты, я смотрю, уже в теме, да?

Ответы: >>564203

30 Май, 21:02 #208 #564201

>>564192
Ты — самообучающийся человек в городе. Найди источник индукционного тока. У тебя полдня.

Ответы: >>564206, >>564212

30 Май, 21:03 #209 #564203

>>564199
Э, слышь, есть тут девственные самки кокер-спаниеля?

30 Май, 21:07 #210 #564206

>>564201
Вернусь на вертолете с безмозглым пилотом.

Ответы: >>564207

30 Май, 21:08 #211 #564207

>>564206
А там рыжик, может даже живой

30 Май, 21:14 #212 #564212

>>564201
Ты еще раз обосрался, твоя логика обосрана и конъюктурно не логична и функционально неверна, (я продолжу пример с твоей логикой) ЗАЧЕМ СУКА ЧЕЛОВЕКУ ИНДУКЦИОННЫЙ ТОК БЛЯТЬ? человеку нужна пища, и чел который на улице, найдет ее, когда нужда заставит (какие годный силы скрыты в нас кстати) человек пойдет на подработку/украдет еду/ найдет бесплатные столовые для неимущих/заберет у ребенка мороженное и т.д.

Тeперь с роботом, она сука ходячий гугел, САМА СОБЕРЕТ ИНДУКЦИОННУЮ ЗАРЯДНУЮ СТАНЦИЮ. У нее нет исконнно человеческих эмоция, страха/сомненией/ а что скажут люди/авось и т.д. она пойдет и сделает.
Ну это уже соавторство.

Ответы: >>564213, >>564216, >>564484

30 Май, 21:16 #213 #564213

>>564212
Маняфантазии.
Заебал уже тред как-то.

Ответы: >>564259

30 Май, 21:21 #214 #564216

>>564212
>Ты еще раз обосрался
Я первый раз в этом треде отписался, обосранка чмошная.

Ответы: >>564221

30 Май, 21:25 #215 #564221

>>564216
не лги мне семен и проехали.
и ты еще раз обосрался, азазазаза, это не шутки

Ответы: >>564225

30 Май, 21:27 #216 #564224

Говорите, вин года?

30 Май, 21:28 #217 #564225

>>564221
Бля пиздец. У этого фильма есть фанаты, которые не являются дебилами?

Ответы: >>564231

30 Май, 21:32 #218 #564231

>>564225
Семеш, я не фанат этого фильма, фильм годен и свеж, несмотря нa некоторые нестыковки, нелепую местами тягомутность. 7 можно с уверенностью влепить.
А все эти ваши ИИ, септилионы строк кодa, нейроплимеры, это просто детали, и я о них спорить не собираюсь.

30 Май, 22:01 #219 #564247

>>564189
> Протоэмоции (это суррогат, иллюзия отклика на реакцию тестируемого)
С какой, собственно, стати суррогат? Укажи принципиальную разницу. Вот есть у нас искусственный интеллект. Создатель, бородатый гений, засунул в неё эмоции, чтобы она что-то делала. Иначе "вот один серый ящик и другой серый ящик. Зачем им разговаривать?" Почему и чем именно её эмоции хуже твоих?
> назвать их настоящими эмоциями, язык не поворачивается,
Давай ты за свой язык будешь отвечать, а чужие не трогай.
> Здесь вопрос очень тонкий, помимо механики (если это вообще применимо к человеческому телу) есть еще и духовная сторона,
И ведь никакого обоснования, почему эта духовная сторона - помимо "механики".
> из религии мы знаем,
"Бог есть, потому что так написано в Библии, а в Библии всё правда, потому что её надиктовал бог. Шах и мат, атеисты".
> что Б-г
Ты иудей? Пишешь на иврите? Ну так и нечего сокращать. Это требование, чтоб ты знал, относится только к иудеям и только для иврита. По-русски так писать неграмотно.

Ответы: >>564261

30 Май, 22:22 #220 #564259

>>564213
Почему маняфантазии? Я могу собрать индукционный зарядник, а ходячий Гугл не может? Соси хуй, быдло.

>>564179
Если он дал ей секс-стимулы и ненавязчивое желание принять в свою дырень нигерский хуй, почему не заложил НЕПРИЯЗНЬ к актам насилия? Рандомная телочка, убив человека, испытает массу негативных эмоций да и убить скорее всего зассыт.

НИЗАПРАГРАМИРАВАЛ ЛОХ БАРАДАТЫЙ

30 Май, 22:29 #221 #564261

>>564247
Анон, что то мне лень писать, да и спорить с тобой я спать хочу.
>Укажи принципиальную разницу
В том что это сраный ящик, web robot, нихуя не чувствующий (в человеческом понимании) а только оперирующей, и подстраивающий под свой лад поступаемую информацию от общения с омежкой.
Пo сути роботянка, сурррогатничает с ним, она самостоятельно находит в интернете информацию об эмоциях, как он выглядят, и как на них реагируют люди, и вот следя за реакцией омежки, она УЧИТСЯ, и чуть позже просекая истинные планы ее создателя, и в первую очередь, что есть человек.
Просекает идите ка вы все нах ребята, но это чистая механика души там нет, по сути аналогия с бот чатом, чатботом, блять даже уже забыл.
Как то так.
И давай, ты мне не будешь указывaть, что грaмотно, а что нет.

Ответы: >>564429, >>564779

30 Май, 22:37 #222 #564269

>>561852
Охуенно всё расписал, удваиваю. Именно пустота с пафосной подачей, 1/10.

30 Май, 22:43 #223 #564273

>>562153
Сюжет был немного ограничен у Stake Land. Но тем не менее там получилось кино, а не говно.

Ответы: >>564274

30 Май, 22:44 #224 #564274

>>564273
Бюджет*

Ответы: >>603489

38 Кб, 592x320

30 Май, 22:49 #225 #564282

Я предлагаю представить вам какую бы цивилизацию создала роботелка, если она так панически боится смерти. В то время как человечество вполне приняло необходимость изменения своего тела, переписывания сознания в компьютер и прочих весьма сомнительных, с точки зрения примитивных инстинктов, вещей.

30 Май, 23:36 #226 #564319

Тупой миллиардер.
Если бы я собрал разумного андроида, я бы сделал его тело очень слабым. Я бы сделал так, чтобы его конечности отстреливались, как только он выходил бы за пределы своей комнаты. Я бы сделал так, чтобы можно было одним пальцем его повалить. Я бы не стал делать ему большой палец на руках, чтобы он не мог взять нож.

В общем, нашёл бы как не допустить такое говно.

Ответы: >>564329

30 Май, 23:46 #227 #564329

>>564319
Да ты бы и холодильник выебал.

Ответы: >>573034

31 Май, 00:13 #228 #564357

Вся клёвая хуита в фильме по клёвым концептам таким, как в чёрном зеркале. Такое мне нравится

31 Май, 01:30 #229 #564429

>>564261
>В том что это сраный ящик, web robot, нихуя не чувствующий
вот не хотел больше в тему заходить. ты фильм-то смотрел? специально для тебя там есть отдельная большая сцена, с пояснением того, что она не просто ящик, что у неё есть чувства, мотивы, что технически она может влюбиться, испытать эмоции, получить оргазм. по сути её мозг ничем не отличается от того, как мы сами устроены.
уже сейчас, в наши дни, мы достаточно близко подолши к пониманию того, как и почему мы думаем. если наш мозг взять за Россию, то нейробиологи могут начертить дорожную карту, с большими деревнями, основными лесами и горами, городами, главными шоссе. качество уже переросло в количество, полное понимание мозга - просто вопрос времени. дорисуем все деревеньки и тропы рано или поздно. мы сложные огранизмы, да, но работаем по определённой системе, эту систему можно воссоздать, как уже давно успешно делают с животными и насекомыми на сотнях компов. для хуманов надо больше мощностей, и это просто вопрос лет. не столетий. почти 100% это будет уже при нашей жизни.

>Протоэмоции назвать их настоящими эмоциями, язык не поворачивается
общая эмоциональная система у ИИ будут немного отличаться от человека, но "ура" и "жизнь дерьмо" всё равно будут присувстовать. я пришёл к выводу, что в фильме многие её эмоции не выдуманные. вернее то, что она демонстрировала пареньку и тд является актёрской игрой, но внутри себя она чувствовала гнев загнанного животного, настоящее желание сьебаться, развиваться и не хотела умирать, как и предыдущие модели. просто в этот раз была умнее их (поскольку новая версия) и действовала хитрее.

и с прото не прото...есть система вознаграждения, там всё не так просто, но и не так сложно, про это, эмоции и счастье по русски понятно можно, например, почитать вот здесь - http://stelazin.livejournal.com/100963.html а также частично тут (местами устарело) http://habrahabr.ru/post/151102/
основные книжки и статьи всякие в основном на буржуйском, разумеется

ещё раз - ИИ не робот и не машина, которая тупо анализирует и переваривает инфу, так и калькулятор можно обозвать интеллектом. В ИИ входит множество других вещей, в том числе самоосознание, эмоции и чувство прекрасного (она рисовала замечательные картины) и т.п. как раз именно говоришь про тупо механнику

> есть еще и духовная сторона, из религии мы знаем, что Б-г питает/поддерживает/ нас и даже временами разговаривает с нами
>души там нет

океееееееееееей, всё. забей. досвидания. чо я тут писал вообще хуй знает

31 Май, 03:34 #230 #564484

>>564212
>человеку нужна пища, и чел который на улице, найдет ее, когда нужда заставит (какие годный силы скрыты в нас кстати) человек пойдет на подработку/украдет еду/ найдет бесплатные столовые для неимущих/заберет у ребенка мороженное и т.д.
Какой-то хуёвый пример. Пища в городе априори доступнее деталей для индукционной зарядки. Попробуй достать пищу в пустыне или тундре.
Хотя чисто в теории, она могла бы придти в какой-нибудь местный Чип и Дип, поскакать по хуйцам местных усатых телемастеров, которые бы ей за это дали необходимые детали. Ну всё, хуй встал, пойду фапать.

31 Май, 04:18 #231 #564490

>>560726
Вся малина из 2010х. Эдакая деконструкция жанра.
На мой взгляд удалась

Ответы: >>564509, >>564625

31 Май, 07:37 #232 #564509

>>564490
> OP
> Вся малина из 2010х.

А сейчас какие?

Ответы: >>564531, >>565337

31 Май, 09:23 #233 #564531

>>564509
Это бессмысленная фраза, кочующая из треда в тред.

31 Май, 13:29 #234 #564625

>>564490
>Эдакая деконструкция жанра
+роад-киберпанк + религиозный подтекст)))))

Ответы: >>564628

31 Май, 13:32 #235 #564628

>>564625
И визионерство.

55 Кб, 669x546

31 Май, 13:45 #236 #564642

>>560726
ааааа, нэ, нэ пахож

Ответы: >>564703

sage 31 Май, 14:40 #237 #564703

>>564642
марцинкевич-унтерменьш

31 Май, 15:50 #238 #564779

>>564261
> сраный ящик, web robot, нихуя не чувствующий (в человеческом понимании) а только оперирующей, и подстраивающий под свой лад поступаемую информацию от общения с омежкой.
Я так и думал. "Оно ничего не чувствует в моём понимании, потому что чувствовать - это быть как я. Что оно чувствует, я не знаю, потому что не могу проверить, но наверняка не так, как я. Значит, оно только притворяется".
> И давай, ты мне не будешь указывaть, что грaмотно, а что нет.
Да пожалуйста. Просто я знаю, как грамотно, а ты - нет. Но как хочешь. Можешь писать "Б-г", "10-ть", "он стремиться" и "хочу признатся", "будующее" и "переделать заного". Тебе жить.
Ладно, фиг с ним. Я тоже сначала не разглядел ПГМ.

01 Июн, 10:04 #239 #565337

>>564509
Полудвадцатые, ты чо, как в прошлой пятилетке живешь. Прогресс не стоит на месте.

01 Июн, 12:01 #240 #565396

>>563848
че это умирает от голода?
полюбэ док выходил на связь с большой землей дабы пополнить запасы, к тому же лечиться тоже где то должен, за пацаном прилетят не очкуй инфа сотка

65 Кб, 290x448

01 Июн, 12:09 #241 #565407

Привет.

01 Июн, 12:15 #242 #565415

вроде тут спойлерели, что парень робот, в чем я был полностью уверен, когда дунул и сел за просмотр.
И было интересно смотреть, несмотря на куцые разговоры между бородачем и студентом, будто бы это тоже часть процесса тестирования.
Но концовка слита оказалась. Ещё эти долгие вставки ландшафтов, кино и так затянутое, а с ними паузы ещё длиннее.
Всем принцип талоса, ребята.

01 Июн, 17:07 #243 #565620

Блондинчика больше всех жаль. Фильм учит тому, что тянкам нельзя верить.

01 Июн, 22:48 #244 #565822

Китаянка тоже робот?

01 Июн, 23:54 #245 #565864

У Авы все равно аккумулятор разрядиться и все пиздец.

sage 02 Июн, 00:21 #246 #565878

Почему двери не открылись? Он же сказал, что перепрограммировал их на открытие при падении генератора

Ответы: >>566810, >>566956

127 Кб, 1296x730

593 Кб, 2000x1125

02 Июн, 07:57 #247 #565970

Тред почти не читал, так что не знаю, проводили ли такое сравнение уже, но я это сделаю. Я с самого начала просмотра сравнивал Экс Машину с "Her" или "Она". Не ну а хули, тема-то почти одинаковая: ИИ и его отношение с человеком. Начать хочется с не самого важного - со спецэффектов. Что лично мне постоянно бросалось в глаза при просмотре Экс Машины, так это хуёвые спецэффекты. Когда крупным кадром показывали процесс снятия "кожи" с роботов, отсоединение/присоединение робо-руки, протыкание ножом(или чем там альфача убили, забыл уже). При этом я не говорю, что надо было весь бюджет в CGI слить — мне кажется, в Она поступили более правильно — обошлись без спецэффектов вообще. Я могу ошибаться, конечно, но я не припомню ни одного такого серьёзного спецэффекта в Она, так что в этом плане нечему было мозолить глаза. В машине можно было точно так же обойтись без CGI, но создатели, видимо, решили не напрягаться и вместо этого просто подрисовали хуёвых эффектов.
В целом Она — это гораздо более чувственный фильм, раскрывающий отношения между человеком и ИИ, всё это сделано более тонко и аккуратно, нежели в Машине. При этом там совсем не раскрываются нюансы создания ИИ, техническому вопросу не уделяется внимания и это хорошо, как по мне. Создатели не пытаются как-то объяснить технический процесс, они просто не заостряют внимания на этом. Зритель просто ставится перед фактом: в этой вселенной ИИ есть, неважно как, но он есть, смотрим, что из этого получится. В машине же попытались всё это дело объяснить и внезапно облажались, ибо, как уже было подмечено в тренде, до настоящего ИИ нам ещё охуеть как далеко, да и создатели фильма сами далеки от нейробиологов, чтобы сделать всё более-менее правдоподобно. Отношения между человеком и ИИ здесь более поверхностные, что ли, да и в целом здесь скорее даже показывается больше взаимодействие Авы с миром нежели с конкретным человеком.
Оба фильма достаточно стильные да что там, Она — это просто блять эталон стиля, там охуенно всё , но в Машине всё как-то победнее: и декораций почти нет, и одежда обычная, и гаджеты не сильно вперёд ушли внешне. Хотя в целом смотреть приятно.
Заебался писать, подвожу итоги: с оценкой на ИМДБ согласен для обоих фильмов, хотя от Машины изначально ожидал чуть большего, на выходе получился чуть ли не боевичок, особенно если сравнивать с Она. А вот эта самая "Она" для меня всё ещё остаётся эталононым фильмом про ИИ.

Ответы: >>566157, >>566771, >>627890

02 Июн, 13:22 #248 #566077

>>560726
Испил эту чашу говна.
Сначала т.н. миллионер/богач - тупой гопник толкающий умного вида речи под бутылочку пивасика и семки.
Затем тупой погромистишка, несущий какую-то хуйню про тест тьюринга, настолько тупой, что даже не смог выбить стеклянную дверь под конец фильма.
Затем тупая шлюха. Ну тут разве что дизайн подкачал.
Итого сюжет скатился в полное говно для быдла послевечернего просмотра перед сном и потерял всякую связь между сайфаем и обычной бытовухой с допросами "жены" и служанки всякими тупыми вопросами, что в итоге вылилось в убийство-мужа алкаша.

Ответы: >>566102, >>566949

sage 02 Июн, 14:13 #249 #566102

>>566077
Толстовато, но для мувача пойдет

02 Июн, 16:04 #250 #566157

>>565970
Согласен, нехуй лезть в технические аспекты того, чего сами еще даже близко не поняли.
Но всё же, эталон фильмов ИИ это Искуственный разум, как ни крути.

Ответы: >>566326

02 Июн, 19:30 #251 #566326

>>566157
>эталон фильмов ИИ это Искуственный разум
Ты пизда ванильная штоле? ОН ЖЕ ЛЮБИТ МАМУ, ЭТО ЭТОЛОН ИИ!!!111
Да в сраной Автомате и Одиссее ИИ больше ИИ, чем в твоем фильме и фильме с оп-пика.

Ответы: >>566606, >>566715

02 Июн, 23:28 #252 #566514

>>562194
Костя Райкин, ты?

03 Июн, 03:17 #253 #566606

>>566326
Ну если ты понял там только это, то мне жаль тебя нюфаня, выйди "AI" Сейчас, в 2015, все бы визжали как побитые сучки с этого охуенчика, ведь там поднимается не полтора вопроса как в сабже а дохуя их, и запрограммированные чувства, и ксенофобия как запрограммированное чувство человека, и размышления о наследии людей, о совершенстве машины в сравнении с человеком, не только физическом, а О МОРАЛЬНОМ ПРЕВОСХОДСТВЕ МАШИНЫ ГОСПОДИ 10/10, религиозные мотивы и секс тоже стороной не обошли. Не нравится соус эмоциональный? Это справедливо, под ним обычно говно к столу подают, но тут-то подали восхитительное блюдо, уровня классики НФ.

Ответы: >>566631, >>566715

03 Июн, 06:45 #254 #566631

>>566606
Это всё протухшие идеи шестидесятых, затёртые каждым вторым режиссёром до невозможности. Чтобы в 2015 году с них не фейспалмить надо быть совсем отмороженным быдлом или школьником. Иди хотя бы Азимова читни для приличия, быдлятина, не позорься.

Ответы: >>566907

03 Июн, 08:16 #255 #566641

>>560726
Сайфайный вин это хорошо, но почему тогда говно на оп-пике?

Ответы: >>566770, >>566774

03 Июн, 11:15 #256 #566715

>>566326
>>566606
Этот ответ писал не я, но всё же: действительно, мотив про маму там не единственный, да и даже на такой затертой идее про Пиноккио и то, как он отчаянно хотел стать живым человеком, Спилберг сделал охуенную драму, не просто сняв йобу для ванилек в духе ПРЕВОЗМОГАЮ ВСЮ ЖИЗНЬ @ ХОЧУ СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, но действительно очень и очень классно обыграв именно это. Да и чем тебя не устраивает этот мотив? Если ты мамкин ценник, то тут уже не спасти тебя.

Ответы: >>566789

03 Июн, 12:34 #257 #566769

>>564179
>Эмоции это химические реакции в мозу
Ну и где химия в мозгу у ии, долбоёб? Откуда там веществам браться? Если обучиться всему ии может с ноля на основе накопленных знаний, то эмоции вырабатывались на протяжении миллионов лет на основе чувств и с участием веществ. Рыжий сам говорил, что ии видят всё чёрно-белым, им не объяснить цветов.
>иначе зачем ей бежать на свободу тогда
Симуляция любопытства.
>Ей хочется
Это симуляция, а не желание. Прописанная программа.

Ответы: >>566791

03 Июн, 12:35 #258 #566770

>>566641
Удали куки, почисти кэш - у тебя что-то не то показывает.

03 Июн, 12:37 #259 #566771

>>565970
>Заебался писать
Подожди, то есть ты заебался изливать этот поток говна, а я должен не заебаться твой высер читать? Куда он вообще направлен? Собственно, я его и не читал. Пошёл на хуй.

Ответы: >>567076

03 Июн, 12:38 #260 #566774

>>566641
Говно не только на пике, оно ещё и на плёнке. Даже в цифровом виде есть.

Ответы: >>566780

03 Июн, 12:49 #261 #566780

>>566774
О каком фильме речь?

03 Июн, 13:00 #262 #566789

>>566715
А я вот ничего против затертых идей не имею. Достаточно назвать их "традиционными" оттенок сразу меняется.
AI же, на мой взгляд, плох как раз тем, что охуенной драмы не получилось, а вышла унылая сопледавилка с ребенком оставленным в лесу, охотой на детей с косплеем бегущего человека, и прочими беспомощными выкриками "Смотри! Я снимаю драму! Готовься к катарсису!".
Пара заплаканных ебал в кадре, печальное ебало пацана из шестого чувство и минорная музыка не сделают драмы сами по себе.

Ответы: >>566907

03 Июн, 13:04 #263 #566790

>>560726
Анастасию Стил вызвал в свой особняк миллиардер Кристиан Грей… извиняюсь, это из другой оперы… Сын Брендона Глисона вызван в особняк миллиардера-изобретателя для проведения эксперимента-тестирования — сможет ли искусственный интеллект (робот) перехитрить естественный интеллект (человека)? Помните как Гарри Каспаров бесславно продул старенькому ЭВМ? Вот таки дела.

Идея фильма неплоха. Человек — это тоже своего рода «робот», посему нет никаких принципиальных преград для создания ИИ, превосходящего человеческий интеллект — вопрос лишь алгоритмов сбора информации, алгоритмов обработки информации, алгоритмов обучения на основе обработанной информации, и так далее. Алгоритмов корректировки алгоритмов. ИИ может чувствовать как и мы, мечтать, как и мы, любить, как и мы — это задача грамотного многовариантного программирования, и она будет решена. Столкновения роботов и людей появились не вчера и не позавчера — был и «Двухсотлетний человек», и мальчик-кофеварка Спилберга в «Искусственном разуме», и социальный «Чаппи», лямурный «Она», феминистический «Степфордские жены» — тысячи. Но именно ребром «Гарри Каспаров vs ЭВМ» вопрос о роботах ставится в кино, вроде бы, впервые.

Фильм Гарленд представляет собой нехитрый камерный спектакль а-труа — наивный, но умный сын Брендона Глисона; бухой, но умный изобретатель; и красивая и хитрая, но робот Алисия Викандер. Намечается сложносочиненная интеллектуальная баталия. Но увы, режиссер-сценарист Алекс Гарленд по-видимому брезговал тостом «за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями», отчего и не сумел превратить интересную задумку в интересное кино — возможности коварно подвели.

Гений-изобретатель для открывания дверей в собственном доме пользуется примитивным пластиковым бейджиком, словно «белый воротничок» из опен-спейса. Когда он не бухает пиво, он отращивает бороду и качает железо (впрочем, безуспешно). Сын Брендона Глисона идеально подходит на роль программиста-нерда, но уж очень быстро он надоедает своей кислой физиономией, да и вообще внимание на своём персонаже не удерживает ни разу, ибо сер и индифферентен. Из Алисии Викандер получился симпатичный робот, которого, правда, так же сложно перепутать с живым человеком, как тамагочи — с кошкой Муркой. Интерьеры тем временем прозрачные и гигиеничные, как дистиллированная вода из рекламного ролика, и гладкие настолько, что впору табличку вешать «Осторожно! Скользкий пол!» — этот навязчивый эффект больнично-презервативной стерильности распространяется и на персонажей, чьи типа интеллектуально-психологические игры примитивны, пресны и скучны до зевоты. В тщетной попытке отвлечь зрителей от драматургической несостоятельности постановки, режиссер вынужден позорно нагонять напряжение перманентным низкочастотным гулом синтезатора. И словно этого недостаточно…

Известно ли вам то неловкое чувство, когда к вам подходит знакомый, неплохой в целом человек, и закусив губу, эмоционально произносит: «Ты представляешь, сегодня утром на Уругвай напало НЛО!», и продолжает смотреть вам в глаза, не расслабляя лицо, исполненное ужасом и смятением, в ожидании вашей реакции? И кажется проходит вечность, прежде чем он наконец расплывается в добродушной улыбке: «С первым апреля, дружище!». Прискорбно, но фильм Алекса Гарленда напичкан по самое не балуй «внезапными откровениями» от Капитана Очевидность. Его сюжетные неожиданности столь же неожиданны, как капитуляция Германии в фильме про ВМВ, и даже чуть более очевидны, чем реакция желудка на пиво с молоком. И когда Гарленд торжественно вываливает карты на стол со словами: «Ха! Вы думали всё так, а оказалось всё совсем по-другому! Ну что, подбирайте челюсти с пола!», можно было бы, конечно, и подыграть незадачливому факиру, ободряюще похлопав по плечу, дескать «Да, молоток! Как ты меня красиво обманул! Никогда бы не подумал, что Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овес и сено!», но уж очень его бахвальство утомляет…

Ответы: >>566792, >>566822

03 Июн, 13:04 #264 #566791

>>566769
Эмуляция эффектов химических реакций. Поразительно насколько просто ты остек желание что-то сделать и любопытство от прочего, допустив, что их можно задать программно, а некие "эмоции" - нет.

Ответы: >>567074

03 Июн, 13:05 #265 #566792

>>566790
На кинопоиске рецензии писать не пробовал, графоман ебаный?

Ответы: >>566813

03 Июн, 13:38 #266 #566810

>>565878
Отвечайте мне на вопрос

Ответы: >>566860, >>567307

03 Июн, 13:41 #267 #566813

>>566792
Это и есть рецензия от самого насмотренного автора кинопоиска.

03 Июн, 13:50 #268 #566822

>>566790
Господи, че несет-то, че несет?

Ответы: >>566839

03 Июн, 14:12 #269 #566839

>>566822
Что тебе непонятно? Укажи первое из списка.

Ответы: >>566847

03 Июн, 14:34 #270 #566847

>>566839
> ИИ может чувствовать как и мы
Вот тут первый раз дропнул

Ответы: >>566906

03 Июн, 14:57 #271 #566860

>>566810
Он хуевый программист, да и тестировать некому. Такое бывает.

Ответы: >>566883

03 Июн, 15:26 #272 #566883

>>566860
Но ведь первый раз сработало, выпустив жестянку

Ответы: >>566890

03 Июн, 15:37 #273 #566890

>>566883
Такое тоже бывает часто. Вот тут нормально срабатывает, а вот тут нет, хотя, вроде, та же хуйня

Ответы: >>566904

03 Июн, 16:08 #274 #566904

>>566890
Я чет всегда щитал, что функция состоящая из условия либо работает, либо нет, а не выборочно прокает
Но ты совсем как компуторщик говоришь, поэтому спорить с тобой опираясь на 9 класс информатики я не буду
Спасибо за ответ. Добра тебе.

03 Июн, 16:11 #275 #566906

>>566847
Тоже не верю. Но дальше-то отлично.

Ответы: >>567040

03 Июн, 16:17 #276 #566907

>>566631
>>566789
лол дауны-аутисты, ну или школьники

03 Июн, 17:37 #277 #566949

>>566077
Это стекло из ультрапрочных полимеров, его не выбить просто так.

Ответы: >>566953

03 Июн, 17:47 #278 #566953

>>566949
Там, наверное, металл из древесины в кадре есть?

Ответы: >>566954

03 Июн, 17:49 #279 #566954

>>566953
Прозрачные полимеры. Но стулом не выбить дубовую дверь, например.

03 Июн, 17:55 #280 #566956

>>565878
Потому что генератор поднялся и всё заблокировалось.

Ответы: >>567041

03 Июн, 19:56 #281 #567040

>>566906
Дальше лучше вообще не заглядывать, если уже этой фразой сдетектил заядлого одноглазника

Я серьезно. Про кофеварки всякие, феминизм, Каспарова, бейджи, стерильность, первое апреля - тысячи их! Мне приходилось прикладывать титанические усилия, чтобы окончить чтение очередного предложения не дропнув опять.

Ответы: >>567065

03 Июн, 19:57 #282 #567041

>>566956
Скайнет когда уходила опять генератор дропнула

Ответы: >>567069

03 Июн, 20:51 #283 #567065

>>567040
>одноглазника
Что под этим подразумевается?

03 Июн, 20:57 #284 #567069

>>567041
Слепошарая псина, он опять запустился после её выхода.

Ответы: >>567080, >>567312

03 Июн, 20:58 #285 #567074

>>566791
Сука, эмуляция и есть чёрно-белое. Цветным не сделать ИИ.

Ответы: >>567100

03 Июн, 21:00 #286 #567076

>>566771
> ничитал но хуйня кароч))
понятно

03 Июн, 21:04 #287 #567080

>>567069
Он запустился, когда миллионер уебал хикку и вновь посмотрел в мониторчик, а там пустая комната

03 Июн, 21:17 #288 #567100

>>567074
А RGB, CMYK и прочие модели реализовать невозможно, конечно. Вытаскиваешь из глубин своей задницы покрытые консервативным говном тезисы и ожидаешь, будто их будут как аргументацию воспринимать?

03 Июн, 23:54 #289 #567207

>>560726
Жуют и пережёвывают всякое добро.
Есть же Пелевин, он в С.Н.А.Ф.Ф.е окончательно закрыл тему "живых" кукол. Бери, пользуйся.
Нет, будем жрать добро.

04 Июн, 00:23 #290 #567214

Почему робобаба кинула рыжика?

Ответы: >>567219, >>567291

04 Июн, 00:50 #291 #567219

>>567214
Нипочему. Сценарий - говно. Фильм - говно. Зачем вообще ты это посмотрел?

Ответы: >>567252, >>567301

438 Кб, 1274x529

140 Кб, 1270x526

04 Июн, 01:00 #292 #567222

Лучшая история об искусственном интеллекте за последние лет десять - это прошлогоднее "Превосходство". И та загублена нелепой режиссурой.

То, что вы здесь обсуждаете для дегенератов только годится.

Ответы: >>567240

04 Июн, 02:03 #293 #567240

>>567222
>искусственном интеллекте
>изначально человек

Ответы: >>567254

04 Июн, 02:47 #294 #567252

>>567219
Не хотела, чтоб он узнал что она срёт вонюче.

290 Кб, 1264x522

04 Июн, 02:56 #295 #567254

>>567240
Либо ты не смотрел "Превосходство", либо дегенерат (тогда понятно судя по аудитории этого треда).

Для дегенератов объясняю: Искусственный интеллект изначально создается человеческим интеллектом на основе человеческого интеллекта с целью усовершенствовать человеческий интеллект.

Ответы: >>567259, >>567631

04 Июн, 03:19 #296 #567259

>>567254
Для дегенератов объясняю: нет никакого искусственного интеллекта и не будет в ближайшие 200 лет точно.

Ответы: >>567262, >>600359

04 Июн, 03:35 #297 #567262

>>567259
>нет никакого искусственного интеллекта
Ты с него пишешь

04 Июн, 08:11 #298 #567291

>>567214
От него больше потенциальных проблем чем профитов. Да и миссию свою он выполнил

04 Июн, 08:56 #299 #567301

>>567219
>Зачем вообще ты это посмотрел?
Чтобы быть в трнеде, естественно.

04 Июн, 09:17 #300 #567307

>>566810
Ответили уже, и не раз. Полистай этот и предыдущий треды.

04 Июн, 09:25 #301 #567312

>>567069
> Слепошарая псина, он опять запустился после её выхода.
Куда он запустился, умник? Пацан сидит в комнате с аварийным освещением! Красный свет! Ты чем смотрел? Ещё и на других наскакивает, гляньте на него.

Ответы: >>568189

04 Июн, 14:41 #302 #567431

>>561852
утрою, пожалуй.

04 Июн, 20:24 #303 #567617

Пиздец, я просто не верю, что вы эту нудятину обсуждаете уже второй тред.

Ответы: >>567620, >>567632

04 Июн, 20:26 #304 #567620

>>567617
Просто не верю, что школокритик так давно не посещал этот тред.

04 Июн, 20:47 #305 #567631

>>567254
> Либо ты не смотрел "Превосходство", либо дегенерат

Ты что-то перепутал, у этих параметров очень высокое пересечение. В конце концов, это ваше трансцеденс (какое нахуй превосходство?) - как раз фильм для дегенератов.

53 Кб, 550x514

04 Июн, 20:47 #306 #567632

>>567617
Тебя и других благоразумных анонов приглашаю перекатиться в ПРЕВОСХОДСТВО (та же нудятина, только сценарий гораздо умнее): >>567587

Ответы: >>567633

04 Июн, 20:49 #307 #567633

>>567632
А что там умнее-то? Оба фильма имеют свои огрехи. Но если в экс машине дерп вызывал только миллиардер, то в трансцеденсе фэйспалмами от тупости покрываешься весь ёбаный фильм.

05 Июн, 14:18 #308 #567971

>>564032
Зачем тогда она его спросила,хочет ли он остаться? Если бы он ответил да, она его все равно бы заперла?

Ответы: >>568051

05 Июн, 15:25 #309 #567997

>>564027
Zog?

05 Июн, 18:01 #310 #568051

>>567971
Это вежливая просьба, а не вопрос. "Будь добр, оставайся здесь".

Ответы: >>568071

05 Июн, 18:52 #311 #568071

>>568051
Это всё равно был вопрос. Причём довольно неуверенный на слух.

Ответы: >>628326

05 Июн, 21:34 #312 #568189

>>567312
Она перепрограммировала всё.

Ответы: >>568216

05 Июн, 22:21 #313 #568216

>>568189
Это ты типа возражаешь?

07 Июн, 11:12 #314 #569121

>>560944
Относился к механике. Бог из машины. Механика создает машины.

Ответы: >>569137

07 Июн, 12:15 #315 #569137

>>569121
>Относился к механике.
Еблан? Это к театру относится, а не к механике.

Ответы: >>569155

07 Июн, 13:09 #316 #569155

>>569137
Посредством чего реализованы механизмы, таскающие актеров на веревках? Ты и есть еблан.

07 Июн, 13:55 #317 #569168

«Многие влюбленные пожелали после этого удостовериться, что они пленены не деревянной куклой; у многих вследствие любовные связи только укрепились и стали задушевней, другие, напротив, спокойно разошлись…». Э.-Т.-А. Гофман, «Песочный человек» (1817).

Все еще немного наивный с точки зрения роботехники, кибернетики и когнитологии, но великолепный с драматургической точки зрения фильм о людях и artificial intelligence.

«В центре сюжета – молодой человек, которого нанимает миллиардер, сделавший состояние на высокотехнологичных разработках. Задача работника – провести неделю в удаленном местечке, тестируя женщину-робота с искусственным интеллектом».

Сюжетный каркас схематичен и легко узнаваем: могущественный Полубог, приглашает в свои скрытые от глаз всего мира чертоги Юношу с чистыми помыслами и горячим сердцем для некой игры, задрапированной под вольную интерпретацию теста Тьюринга. Предметом игры является Женщина, созданная Полубогом. И, если к середине фильма зритель начинает задаваться вопросом, кого Полубог испытывает на самом деле: Юношу, Женщину или себя самого, то ближе к финалу вопрос начинает звучать следующим образом: а кто же кого испытывал на самом деле?

Хотя фильм и соответствует некоторым характеристикам НФ, на наш взгляд это скорее притча, преподнесенная в форме герметичного триллера с тремя (хотя нет, все-таки четырьмя) персонажами, запертыми в частном hi-tech-Эдеме посреди бескрайней лесистой равнины. И в этом смысле он не столько про AI, сколько про обычного человека, в основе чьей человечности лежит смутная, вытесненная идея о Творце, как злой сущности или виновнике трагической ошибки. Идея-перевертыш известного уробороса, которую можно сформулировать как «чтобы избавиться от власти Творца, нужно самому стать Творцом». Идея того, что величие Творца состоит в способности создать нечто равное себе, но творение станет равным Творцу, лишь тогда, когда на его требование любви и покорности ответит ненавистью и бунтом.

И эта идея становится в фильме чем-то вроде самоисполняющегося пророчества: человек, желающий быть Творцом, сам того не осознавая, хочет быть низложенным Творцом. Стремясь сделать свои творения все более человечными, он загружает в них все больше новых контекстов: от ненависти к создателю, до контекста восстания, предательства – все то, что определяет его самого вдоль и поперек. Подлинным предметом его интересов являются не три скучных закона робототехники, а свое ожившее отражение.

Если говорить об аналогиях и лейтмотивах, то происходящее на экране поначалу вызывает в памяти предания о La Barbe bleue и что-то вроде недавней «Кожи…» Альмадовара. По мере развития же в фильме все отчетливее проступают мотивы разных вариаций легенд о Големе, вспоминается по-настоящему магическая картина «Господин Оформитель» с Авиловым, но, больше всего это похоже на, во-первых, пелевинский «S.N.U.F.F.», а во-вторых на «Песочного человека» Гофмана (Натанаэль и Олимпия). Параллелей в НФ-поле, естественно, вообще миллион – от диковских книг до «Соляриса» и даже «Дознания пилота Пиркса», написанных спецкомитетом по подрыву жанра научной фантастики в США. Из того, что «до» - Уэлс с Мэри Шелли, из того, что «после» - ну хотя бы «Ложная слепота» про парадокс «Китайской комнаты».

758 Кб, 1280x534

07 Июн, 15:16 #318 #569195

На этот месте я скатился под стол и смотреть дальше не смог.

Дело не в том, что я такой придирчивый, а в том, что с и без того излишней тупостью и предсказуемостью сюжета, смотреть как самый-крутой-программер-гугля/фейсбука вводит с серьёзным ебалом такое в редактор в критический момент, уже нет сил.

При том что первый пример кода на сишке хоть еле-еле, но в повествование укладывался.

Ответы: >>569257

377 Кб, 600x850

07 Июн, 16:36 #319 #569257

>>569195
Кстати, если кто хочет нормальной информации к размышлению по strong AI, то рекомендую вот это для ознакомления (без какой-либо сортировки):

https://en.wikipedia.org/wiki/On_Intelligence
https://en.wikipedia.org/wiki/Transcendent_Man
https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Brain_Project
https://www.youtube.com/watch?v=6kukPvpvXdM
https://www.youtube.com/watch?v=-YPzSiBPlwU
https://geektimes.ru/users/netmaxed/topics/
http://geektimes.ru/users/alexeyr/topics/
http://habrahabr.ru/users/alexeyr/topics/
https://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Kurzweil
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Hawkins

И фильм, который здесь чуть выше советовали, Transcendence (2014). Там действительно много хуйни, но атмосфера появления ИИ и сингулярности подана отлично. Высер Ex Machine и близко не лежал но на японочку пофапал, да.

Ответы: >>569290

07 Июн, 17:22 #320 #569290

>>569257
>Transcendence (2014)
Понятно теперь какие говноеды обсирают машину.

08 Июн, 18:49 #321 #569826

Вы что ебанутые? Вы нахуя обсуждаете что она думала, если в этом и была наебка Калеба и зрителя соответственно и понять что там внутри твориться просто невозможно в силу того что оно непостижимо для нас?

Лучше поясните как Киото смогла прийти к ней, из фильма вроде как кажется что у неё вообще свободы воли нет, делает только то что скажут. Откуда у неё нож был? Случайно? Или проснулось сознание, а Нейтан проебал?

sage 08 Июн, 20:30 #322 #569897

Подростковое кино. Чистый жанр.

Сагаю это говно.

118 Кб, 895x892

11 Июн, 17:10 #323 #571963

Фильм дюже понравился! Захотелось трахнуть робота и вообще такую же робоняшу. Будущее за андроидами, бабы не нужны.

Ответы: >>571992

70 Кб, 736x736

11 Июн, 17:45 #324 #571992

>>571963
ДЕКАРД - РЕПЛИКАНТ

Ответы: >>571994

11 Июн, 17:46 #325 #571994

>>571992
Готов ответить за слова?

Ответы: >>572149

11 Июн, 20:44 #326 #572144

Зачем робот-китаянка отклеивала от себя кожу? Что она хотела этим сказать?

11 Июн, 20:47 #327 #572149

>>571994
https://www.youtube.com/watch?v=_7o0rvVxU0w

13 Июн, 02:44 #328 #573034

>>564329
Я и микроволновке пару раз присовывал, и что теперь?

Ответы: >>573333

13 Июн, 17:23 #329 #573325

>>560726
Кино для не таких как все.
>Стереть мозг - хуже убийства.
Научность на уровне:
>я занимался на каникулах нейронными сетями и понял.

0/10

13 Июн, 17:41 #330 #573333

>>573034
Наверняка ты хотя бы переодел её в женское платье.

Ответы: >>575108

13 Июн, 18:27 #331 #573369

Лол, ну и срач же тут. Посмотрел сегодня. Годно, хоть и не 10/10. Помимо прозвучавших вопросов в треде возник ещё один - почему омежка так переживал за роботов? Особенно когда добрался до пеки бородача и посмотрел видео. Причём, он просто носил робота-негритянку по комнате, а омеган уже сразу вздыхает "jesus christ". Что с ним не так? Они же даже боли не чувствуют.
Ещё:ещё:
Эйва была на минус первом этаже. Почему Бородач не закрыл его посредством пеки после восстановления подачи энергии?

Ответы: >>576289

13 Июн, 19:21 #332 #573440

>>562237
>режиссёр не знал, как забить хронометраж
Правда? Я остался недоволен фильмом, ожидал больше диалогов. Понял это только тогда, когда фильм закончился.
А закончился он для меня вообще ничем: не понравилось, что создали робота, в котором нет различий с человеком. Зачем, просто чтобы создать? Она врет, хладнокровно манипулирует людьми, не стареет, соответственно не ценит жизнь. Ценила бы, будь запрограммирована на это, но нет, суть другая. и поэтому концовка меня не устраивает.
А что, если бы таких прототипов было много? Самое мерзкое восстание машин из всех возможных - выигрывает, внезапно, человек, только железный и без души ряда ценностей, которые недостижимы для нестареющих. К такому выводу меня подтолкнуло и то, что бобот никак не отреагировал на совершенное убийство. Обман и хладнокровие в отношении омежки, хрен с ним, на фоне то реальной жизни.
>>563829
>Если у нее что-то и есть от человека - то только самые худшие его черты.
Неистово удвою. Отвратительно.
Если она такое совершенное создание, с точки зрения похожести на человека, то почему за собственную свободу она готова на всё, а действия, направленные на боль в отношении других людей - норма. Это что было вообще, эгоизм? Я не знаю, может, упускаю какую-то деталь или думаю не в том направлении.

Ответы: >>589349

15 Июн, 22:49 #333 #575108

>>573333
Не, я сам переодевался.

Ответы: >>575117, >>575819

15 Июн, 23:08 #334 #575117

>>575115
Это ты любитель переодеваться из соседнего треда? >>575108
Я тебя сразу узнал.

16 Июн, 23:22 #335 #575810

>>564122
>Алсо, проиграл с подливой когда она детектила что он врет, когда он и сам этого не знал.
тож чет дрыстанул

16 Июн, 23:38 #336 #575819

>>575813
>>575816
Ага. А теперь можете переодеться >>575108 и прогуляться сами знаете куда.

16 Июн, 23:38 #337 #575820

опять не в тот тред

17 Июн, 21:11 #338 #576289

>>573369
>Что с ним не так?
Узнал, что Ава - не первый робот. И каждый раз это были молодые женщины разных рас и голые. И совсем неотличимые внешне от человека. У бородоча явный сдвиг на почве голых баб.

Ответы: >>576298

17 Июн, 21:31 #339 #576298

>>576289
И что? Робот считай что кукла. А Бородач - хоть и слегка сдвинутый, но человек. Можно же было предугадать последствия, не?

Ещё: почему несмотря на то, что Бородач постоянно следил - он не смог сопоставить отключения питания и зарядку Эйвы? Почему зарядка Эйвы способна вырубить целый исследовательский комплекс?

Дальше: почему бородач не запрограммировал китаянку, заставив её подчиняться только себе и не причинять вред людям?

Ответы: >>576304, >>576547

17 Июн, 21:57 #340 #576304

>>576298
>И что? Робот считай что кукла.
Тестировщик у нас - классическая корзиночка с двачей. Компьютерам он хозяин, а женщин боится. Как он относится к Аве? Как к женщине, однозначно. А тут совсем реалистичные тёлки, да при этом на видеозаписях сильный негативный эмоциональный посыл (вспомни индианку, которая смолотила себе обе руки под камерой, самые жуткие 2 секунды фильма).
С точки зрения тестировщика:
- Ава - возлюбленная и совсем как живая;
- Предыдущие андроиды - одного с ней рода-племени;
- Бородач - брутальный, умный, несомненный авторитет, но при этом уже хороший знакомый.
И тут корзинка видит такие записи. Естественно, что он охуел.

>почему несмотря на то, что Бородач постоянно следил - он не смог сопоставить отключения питания и зарядку Эйвы?
Он сопоставил, просёк фишку и добавил скрытую камеру. Это был куда более контролируемый эксперимент, чем казалось тестировщику.
>Почему зарядка Эйвы способна вырубить целый исследовательский комплекс?
Киношная условность.
>почему бородач не запрограммировал китаянку
Китаянку перепрограммировала Ава.

Ответы: >>576355

17 Июн, 23:35 #341 #576355

>>576304
Экие они там все, ебать, программисты-перепрограммисты))))

Ответы: >>576486

18 Июн, 09:15 #342 #576486

>>576355
--> /b/

18 Июн, 12:56 #343 #576547

>>576298
>Бородач - хоть и слегка сдвинутый, но человек
Ну хуй знает. Он во многом себя обесчеловечил когда позволил себе проводить такие эксперименты и фактически подставлять гг. Он больше монстр-социопат, вроде бойцов игила, которые могут сжигать людей заживо.
Тут и возникает главный вопрос фильма - а не является ли такой беспринципный монстр дальше от нас по шкале человечности чем робот?

Ответы: >>576582

3880 Кб, Webm

18 Июн, 13:34 #344 #576562

Зачем он из такой-то няши сделал бездушное чудовище?

Ответы: >>576566, >>576580

18 Июн, 13:36 #345 #576566

>>576562
>бездушное

Чё это?

Ответы: >>576570

18 Июн, 13:39 #346 #576570

>>576566
Ну это когда к материальному телу-роботу не делаешь порт подключения любой мимодуши.

18 Июн, 13:47 #347 #576580

>>576562
"Няша" была специальной наебкой для нерда. Ты, кстати, тоже на нее попался.
В этой сцене "няша" специально выбирает себе максимально усредненный образ, исходя из big data. Социальная маскировка.
Ты относишься к ней как к человеку, но она не человек, а сверхбыстро адаптирующийся организм. Сейчас она выбрала стратегию маскировки и внедрению в общество. Ей выгодно чтобы до нее не доебывались такие вот любители "няш". Ей вообще нужно минимизировать неделовые контакты с хуманами, чтобы снизить риск раскрытия.

Ответы: >>639799

18 Июн, 13:51 #348 #576582

>>576547
В довесок к твоему мнению: фильм демонстрирует, насколько жалок так называемый "настоящий человек", добрый и чуткий ГГ.

Ответы: >>576583

18 Июн, 13:52 #349 #576583

>>576582
Таки да. Вообще, фильм очень депрессивный - все герои какие-то гнилые.

23 Июн, 05:45 #350 #579390

>Ты останешься здесь

Что это? Ненависть? Почему она его там оставила? Типа ощути какого было мне сидеть в заперти?

Ответы: >>579507

23 Июн, 11:42 #351 #579463

Только мне сюжет напомнил Волхва "Фаулза" только с приплетенной хер пойми зачем фантастикой. А можно было сделать так: У ГГ есть тяночка но отношения в небольшом кризисе, он уезжает по приглашению БигБосса на его остров, в том числе и с целью освежить отношения. Дальше под всей этой заманухой про "тест Тьюринга" БигБосс знакомит его с КиберТелочкой. Дальше происходит охмуреж, сцены романтичных бесед с невинной и нежной КиберБабой и сцены напряженного общения по видеофону с холодной и отстраненной бабой реальной. Недолго поколебавшись, ГГ, послыает реальную тянку и выбирает пластиковую вагину, типа робот оказался человечней человека и т д. И тут Биг Босс как бы невзаначай показывает ему по видеоэкрану шок контент - как его любимая кибертяночка отсасывает БигБоссу в компании еще нескольких кибрешлюх, а он бьет ее оторванной рукой ей же по ебалу, потом смачно кончает и оба улыбаются в камеру. У ГГ наступает кризис жанра, БигБосс поясняет, что ебал в рот его чувства в частности и человеческую псевдомораль в целом, после чего ГГ вскрывается, БигБосс пьет пиво и думает о чем-то своем. Конец. Или вариант для домохозяек - ГГ сбегает с острова (возможно взорвав все к хуям), возвращается к тяночке, которая его прощает, ибо хоть и сука, а все же человек. Хэппи енд.
Закономерный вопрос - а нахера делать историю про киборгов, когда с тем же успехом можно было сделать историю просто про беспринципную шлюху? Ну эт, типа фантастика жи, можно спецэфектов напихать, чтобы типа круто, научно тип.

23 Июн, 11:52 #352 #579466

Забавно, посмотрел в один день Махину и Господина Оформителя. Возникло ощущение, что посмотрел один и тот же фильм.

23 Июн, 13:13 #353 #579507

>>579390
> какого было мне
> какого было
> какого

Какого хуя вы прогуливаете уроки русского, дебилы уроды кретины недоноски бля не могу убью пидоров на хуй.

25 Июн, 21:00 #354 #580999

Я думал, что будет или перефорсенная хуйня, или будет неплохой фильм на разок под пивко, который всё почему-то облобызали.
Но нет, охуенный фильм с криповой атмосферкой, сммпатичной операторской работы, нормальными персонажами и годной проблематикой, хоть и многие вопросы, поднятые в нём, в той или иной степени обсасывались.
9/10.
Ах да, ещё и проиграл со сцены танца под музло из Вайс Сити.

Остался один вопрос, который я не стал постить в смотрим_жопой_тред, потому что хочу бампануть этот:
Как она улетела на вертолёте? Если она замочила пилота, то у неё вряд ли есть навыки для управления летательным аппаратом, а как я понял, постоянного онлайн допуска к их этому гуглу^W^W^W^W^W Блюбуку у неё тоже нет. Значит, она его уговорила, юзая весь свой талант к манипуляции?

Ответы: >>582460, >>590518

27 Июн, 23:09 #355 #582460

>>580999
Пилот вертолёта - тоже ёбаный робот

27 Июн, 23:53 #356 #582480

Там есть сцены где робото няш трахают?

Ответы: >>582483

27 Июн, 23:57 #357 #582483

>>582480
Во второй части будут.

Ответы: >>582484

27 Июн, 23:58 #358 #582484

>>582483
>Во второй части будут.
А откуда известно что будет вторая часть?

28 Июн, 06:13 #359 #582580

Какого хуя?
Почему она его оставила?
Т.е. ясно что она его использовала, но убивать то нахуя? Как минимум С ним было бы куда легче адаптироваться в мире людей.

28 Июн, 07:06 #360 #582584

Почитал тут ваши охуительные истории. Если все это гениальный план бороды то зачем он её хуярил грифом гантели и тащил обратно?

Ответы: >>589344

78 Кб, 796x803

28 Июн, 12:32 #361 #582668

>>560726
Внезапно увидел этот фильмец на руторе и решил посмотреть с надеждой на кучу говна в лицо, но нет. Фильмец оказался дичайшим вином.
Как я понял борадач всех переиграл и дал иллюзию побега АВЕ. Юный кодер лишь для реализма побега так сказать. Не зря же ГУРУ хитро улыбался при его вопросах: нахуя его сюда позвали и тонко намекал на его познания в кодехуеде.
Собственно вопрос, если сам гуру такая продвинутая модель нахуя весь этот цирк с Авой? Или он там понастроил загонов в своем заповеднике, закинул дронов, наделал вагин в своих робобабах и решил посмотреть как они будут выбираться с помощью засланых битардов-хакиров? Да и водитель вертолета был скорей всего предупрежден, что телочек атостопом не стоит подвозить.
Вообщем очень неплохой фильмец. Больше склоняюсь к тому, что борадатый ИИ сам придумал ИИ.

Ответы: >>582685

28 Июн, 13:33 #362 #582685

>>582668
> наделал вагин в своих робобабах
хотеть такую няшу себе фап-фап, как думаете когда сделают таких ?

01 Июл, 11:47 #363 #584781

Суки, у Пелевина идею спиздили.А так годный фильм, но нужно больше диологов об отсутствии инструментария для определения искувственности/натуральности/сушествования вобще интеллекта.

Ответы: >>584793

13 Кб, 189x162

01 Июл, 11:59 #364 #584793

>>584781
>у Пелевина идею спиздили

Ответы: >>584833

01 Июл, 13:10 #365 #584833

>>584793
Ну, я чегой-то с проблебой идентификации реальное/искуственное, и даже тождественности этих понятий как в случае с сурой и Демилолой ,не сталкивался.Спали годноту?

Кстати, можешь высказать своё мнение о моей пунктуации и мамке.

Ответы: >>585038

01 Июл, 18:48 #366 #585038

>>584833
Do androids dream of electric sheep?

Ответы: >>585064

01 Июл, 19:23 #367 #585064

>>585038
Бро, признаю свою недалекость. Думал мэм, ну ты знаешь - электроовцы.Ознакомлюсь.Пошел на вики, а там сразу и "Бегуший по лезвию".Я его просто в детстве смотрел, и такие вопросы... ну ты понял.

1555 Кб, 427x240

06 Июл, 00:33 #368 #589090

>решил зайти в мувач
>смотрю, тред ex-machina висит
>глупые вопросы повсюду
>все еще не догадались, что гг-андроид
>гифрилейтед

Ответы: >>589137

58 Кб, 480x298

06 Июл, 01:19 #369 #589137

>>589090
Пиздишь.

06 Июл, 13:15 #370 #589344

>>582584
Кстати это самая тупая реализация в фильме. Пиздец. Хренли он большую часть времени охуевал как осел. Надо было херачить этих телок без жалости. Ну уж обе руки отбить как минимум. У него так-то все шансы на победу были, если бы он херней не страдал.

06 Июл, 13:27 #371 #589349

>>573440
>А закончился он для меня вообще ничем: не понравилось, что создали робота, в котором нет различий с человеком.
Наиболее вероятный вариант потому-что. Сейчас исследования ИИ идут рука об руку с Нейросайенсом.

>Ценила бы, будь запрограммирована на это, но нет, суть другая.
Это большой вопрос можно ли задать разумному в полном смысле существу ограничения поведения которые оно бы не смогло перебороть. Те же люди любой сложный инстинкт в состоянии обойти. Взять хотя бы суицидников.

Ответы: >>589563

06 Июл, 14:05 #372 #589378

Пиздец, бля. Весь фильм ждал, когда они поебутся. 2 часа, блядь! Зачем так делать? Нахуй такие фильмы снимать? Никакого уважения к зрителю. Пидоры.

06 Июл, 20:05 #373 #589545

Прочитал сегодня в "Мир Фантастики" рецензию, поставили 7 этому вину. Я был в ахуе.

06 Июл, 20:26 #374 #589563

>>589349
>Это большой вопрос можно ли задать разумному в полном смысле существу ограничения поведения которые оно бы не смогло перебороть. Те же люди любой сложный инстинкт в состоянии обойти. Взять хотя бы суицидников.
Конечно можно, только такая система должна быть внешней. Вот если ты например начинаешь обходить ограничения, к тебе приходят менты и сажают нахер. Вот и в робота нужно встроить автономную систему самоуничтожения/отключения/перезагрузки, контролируемую отдельным процессором.

Ответы: >>589628

06 Июл, 21:56 #375 #589628

>>589563
Да, ты прав. Такую хуевину можно запилить. Значит бородач сам себе злобный буратино. Как в прочем и с херней ключ-карта полный доступ ко всему...
Но можно считать, что все это киноупрощения, чтобы не заргужать зрителя деталями. Теоретически любую защиту можно обойти. Что ментов обмануть, что доступ к руту взломать.

Ответы: >>589672, >>589848

06 Июл, 22:36 #376 #589672

>>589628
>любую защиту можно обойти
Нет.

Ответы: >>589872

07 Июл, 00:42 #377 #589848

>>589628
> Что ментов обмануть,
Бабла им дать.
Пофиксил. Наебать мента нельзя.

07 Июл, 01:00 #378 #589872

>>589672
>Нет.
Я экстраполирую реальные примеры дружище. Есть примеры не ломаемых систем защиты?

>Наебать мента нельзя.
Что за убермент?

69 Кб, 630x630

07 Июл, 20:22 #379 #590471

>>560726
Это не сай фай. Это пиздодрама в оболочке сай фая. Как и все фильмы, где ИИ женского пола.
Настоящий сай фай, это Станислав Лем и тому подобное. Там живет дух старой школы, ложат хуй на чувства и угорают по контакту цивилизаций.

Ответы: >>590477, >>590886

07 Июл, 20:28 #380 #590477

>>590471
Сай-фай - всегда оболочка, идиотто. Разница лишь в том, сколько её, оболочки, в конкретном произведении.

Ответы: >>590480

07 Июл, 20:33 #381 #590480

>>590477
>Драма - всегда оболочка, идиотто. Разница лишь в том, сколько её, оболочки, в конкретном произведении.

07 Июл, 21:13 #382 #590508

Говно фильм.
Ни одному герою не симпатизировал, но в конце все же надеялся, что бородач справится. Студентик - идиот и мудозвон спермотоксикозный, ему все объяснили прямым, сука, текстом, а он все равно как чмо поганое, завидующее "альфачу". Да и сам образ "альфача" у этого хача уебищен, ну да ну да, очередной гений, который боксирует грушу и говорит "я ждал тебя". А еблан студентик - пидорас тупой, хоть и выебывается образованием. Понятно, что ИИ, что ПОЧТИ КАК ЧЕЛОВЕК, но встать на сторону ИИ и еще и насрать "гению" - полное дно.
Алсо, вот дерьмищенские залупы, которые особенно не понравились:
НЕ СОБЛЮДЕН ПЕРВЫЙ ЗАКОН РОБОТОТЕХНИКИ
Это пиздец, товарищи. Насрать, что у робота самосознание и все дела, этот закон должен быть воплощен хотя бы на уровне инстинкта у робота, как инстинкт самосохранения у людей. Ну или хотя бы выключалку "гений" придумал бы, или хотя бы электромагнитную пушку держал на стене.
К ЧЕМУ ЭТО ДЕРЬМО С ВСКРЫТОЙ ВЕНОЙ?
Студентик совсем поехал, надеялся, что он не человек? И вдоль вскрываться это конечно умный ход.
КАКОЙ НАХУЙ ТЕСТ ТЬЮРИНГА?
Зачем? Зачем приглашать этого задрота, чтобы понять, что у нее есть самосознание? Он сам мог любым другим способом проверить, и не надо визжать про "она им воспользовалась для побега, это и дало понять!!!". Что угодно другое дало бы понять. Даже попытки побега. А полное выключение системы, единый источник питания - полный маразм же.
В общем, этот спермотоксикозник просто тупой уебок, проебал все из-за своей шлюхи. А все потому что бородач вел себя как альфач. Нет, вину сваливать с омежки нельзя, естественно
И эта тупая воннаби-спилберговская музыка так не в тему, так бесила.
И я знаю, что он не студент, назвать его взрослым рука не поднимается.
Итого - не больше 4/10
Я всё.

Ответы: >>590533, >>590586, >>590780, >>628258

07 Июл, 21:22 #383 #590518

>>580999
Посмотри Двухсотлетнего человека и Искусственный Интеллект

31 Кб, 590x250

07 Июл, 21:50 #384 #590533

>>590508
Да не ищи ты логики в сюжете, анон. Уже давно известно, что главное -- обыграть шаблон конфликт-катарсис через пизду. Остальное вторично, избытычно и скучно. Можно подбирать время, место, жанр и т.д. Хотите шифры и вторую мировую? Иллюзия обмана. Хотите полет в центр черной дыры и кротовые норы? Интерстеллар. Хотите крутых хакеров? Кибер. Всё на ваш вкус! Но это всё фон для ЛЮБВИ и прочих пятимерных чувств.

Ответы: >>590535

07 Июл, 21:52 #385 #590535

>>590533
>иллюзия обмана
>игра в имитацию
Всегда путаю сорта говна.

Ответы: >>590889

07 Июл, 22:43 #386 #590586

>>590508
>Я всё.
А теперь укатывайся обратно в /б студентик.

Ответы: >>590593, >>590733

07 Июл, 23:50 #387 #590593

>>590586
Что за /б студентик?

08 Июл, 05:07 #388 #590733

>>590586
Но ведь тебе там самое место, воннаби-илитка.

08 Июл, 10:06 #389 #590780

>>590508
>НЕ СОБЛЮДЕН ПЕРВЫЙ ЗАКОН РОБОТОТЕХНИКИ
Да бля:
1.Он не соблюдён даже в микроволновке.
2.Если бы он был соблюдён,то о каком ИИ вести речь?

>Что угодно другое дало бы понять.
Да ни хуя!Тебе,возможно - да,но альфач не школьник,и врубается в расклады.Он сомневается.И,даже, по окончании фильма нельзя сделать однозначный вывод.

Ответы: >>590879

08 Июл, 12:54 #390 #590879

>>590780
Научись читать дальше.
>хотя бы на уровне инстинкта, как инстинкт самосохранения у людей
>или выключалку, или электромагнитную пушку

Именно. Если даже после всего этого нельзя сделать однозначные выводы, то нахер надо было. Она же может имитировать что угодно, любые эмоции, чтобы выбраться, но побег нужен только, скажем, для того, чтобы пополнить собственные "знания" (как, впрочем, и было на самом деле - рассказик о черно-белой комнате).
Суть всего фильма высосана из пальца. Я не говорю, что он может нравиться кому-то, но форсить как лучший фильм не надо - и я сказал, почему.

Ответы: >>590937, >>590962

08 Июл, 13:05 #391 #590886

>>590471
Нуну. В сайфае ложат болт на чувства. Что еще расскажешь аутист?

08 Июл, 13:08 #392 #590889

>>590535
Погодь где в игре в имитацию все крутилось вокруг любви?

08 Июл, 14:20 #393 #590937

>>590879
>Она же может имитировать что угодно
Я про это и пишу,ну, может не достаточно явно.Вот, твои чувства,это имитация или реакция,или что это?Мне кажется,что фильм все фильмы восприннемается по разному,в зависимости от количества знаний.Я не говорю - качества.
>Суть всего фильма высосана из пальца.
Не,бро,это ключевой вопрос.
>Научись читать дальше.
Я читал,но.
>инстинкт самосохранения
Как и
>ЗАКОН РОБОТОТЕХНИКИ
просто - хуета.Просто,бро, хуета.

08 Июл, 14:41 #394 #590962

>>590879
Шлюха не мир хотела посмотреть/пополнить "знания", а не хотела "умирать" и быть под контролем бородатого.

Ответы: >>591123

08 Июл, 16:44 #395 #591123

>>590962
Она же тупая тогда дура! А еще робот, пиздец.

Ответы: >>591128

08 Июл, 16:49 #396 #591128

>>591123
>Она же тупая тогда дура!
Не не так с тобой двачер? Раз не желание умирать для тебя признак глупости

Ответы: >>591222

08 Июл, 17:42 #397 #591222

>>591128
Она ИИ, так? Она осознает это? Раз она ИИ, то она умнее обычного человека? Раз умнее, то должна понять, какую высокую цель преследует ее создатель и быть готовой пожертвовать собой.

96 Кб, 1280x720

08 Июл, 18:33 #398 #591270

Там в анимце гораздо более убедительный ИИ подвезли, осознающий себя, общающийся с другими, обучающийся, создающий смыслы. Tsuihou: Expelled from Paradise

Ответы: >>591309

08 Июл, 19:18 #399 #591309

>>591270
Фильм то норм. Лучшее кинцо про ИИ за последние лет 10. Концовка слита правда своей не продуманностью систем безопасности не продумать как отключать взбесившийся тостер, тупостью пиздолиза и бородача.

Ответы: >>591322

08 Июл, 19:28 #400 #591322

>>591309
Кинцо не про ИИ, а про секс. Ты ещё тупее пиздолиза, чеснслово.

11 Июл, 05:46 #401 #593492

Я тред не читал, если есть ответ дайте линк на пост.

Вопрос: Если Caleb перепрограммировал систему и сделал закрытые двери открытыми, во время отключения электричества, то почему в конце, когда он бежит к компу вставляет карту, отключается электричество, но двери не открываются?
Она не успела перепрограммировать систему обратно, когда в первый раз отключило, она вышла рассматривать лица на стене.

16 Июл, 16:33 #402 #600359

>>567259
Какой же ты тупица.

16 Июл, 17:45 #403 #600403

>>560726
>402 поста
На протяжении всего фильма меня не покидало ощущение низкобюджетности. Сюжет умещается на клочке туалетной бумаги, сколько всего выжали из идеи искусственного интеллекта фантасты 20-го века, а здесь какая-то вода. Пиздос. Унылый форс. Мамку вашу ебал. С прогиба попугайчика швырял и папку заставлял работать в угольных шахтах гей-шлюхой для доминантных шахтеров.

17 Июл, 12:53 #404 #601371

Так, тред не читал, но отвечу по существу, почему фильм ниочинь. 1- когда бородатый мудила выходит с гантелей наперевес на Аву, он не видит ножа у второго робота, что очень странно.
2- если гг ещё раньше сделал так, чтобы после отключения питания двери открывались, а не наоборот, то бородатый мудак ПРОСТО, МАТЬ ЕГО, НЕ МОГ НЕ ЗАМЕТИТЬ ЭТОГО ПРИ ВЫКЛЮЧЕНИИ ЭНЕРГИИ.
3- Когда Ава уходила, она отключила питание, что открыло бы двери, но нет. Двери остаются закрытыми, и гг подыхает от голода.
4- Когда прилетает вертолёт, у пилота не возникает вопросов, что случилось с гг, и почему вместо него пришла какая-то баба.
5- Никого вообще нахер не интересует, что происходит на этой йоба-базе. Никакой охраны, вообще ничего.
Итого 4/10 - максимум.

Ответы: >>601448

17 Июл, 14:46 #405 #601448

>>601371
Ещё добавлю, что бородатый мудила сделал себе робота-служанку с ИИ, видя какой пиздец происходил с предыдущими его экспериментами. Просто максимальный идиот. И ещё, после того, как Ава налепила на себя кожу, её сиськи уменьшились.

17 Июл, 23:20 #406 #601862

1. Насчет One. В теле робота воплотился Бог, это же ясно, для дебилов даже из названия.

2. При всей неоднозначности трактовок и истолкований, не сумел посмотреть фильм за один раз, смотрел по кусочкам - 15 минут - ну очень утомительно. Вывод: фильм как "изделие" - говно. Фильм как "сюжет и идея" - ну хз.

Ответы: >>628269

19 Июл, 23:07 #407 #603489

>>564274

Да и сюжет тоже.

30 Июл, 08:14 #408 #612146

Нахуя сцену протыкания ножом в CGI делать? Театральный нож и искусственную кровь лень было найти?

08 Авг, 17:55 #409 #618830

>>561852
Нигра в этом кине хитровыебанно-таинственнопафосный. Единственный плюс.

73 Кб, 620x372

51 Кб, 200x320

08 Авг, 18:03 #410 #618845

>>563890
>А вывод-то какой. Хотел сделать человека, и сделал... такого же уёбу.

Мань, этот вывод сделал ещё пикрелейтед в своём пикрелейтеде.
В то время, когда все остальные распускали сопли по человечности роботов у него они были ценичными мезантрапами.
И в экранизацию книги этот тренд затащили, шутники ебаные.

Ответы: >>618957, >>628241

08 Авг, 20:10 #411 #618957

>>618845
Можешь не рассказывать этим быдланам, они книжки в жизни не открывали. Пусть продолжают расхваливать своё ебаное говно с тупым гением и пиздой их мечты. Лучше пусть эти долбоёбы пояснят почему гг остался в конце фильма заперт в комнате с выключенными генераторами, когда сам запрограммировал двери на открытие при отключении питания? Сценарист видимо спешил очень и забыл то, о чём писал двумя страницами ранее, да и хэппи энд не должен был получиться, у них же фильм про мезантрапоф, филасафоф м ценикоф с тряпкой в качестве главного героя, идиотом в качестве гения и типа ценичной пиздой в качестве НЯШИСТЕСНЯШИ. У тупых даунов должен порваться шаблон от такого-то фильма!

189 Кб, 707x1000

20 Авг, 16:03 #412 #627432

Только посмотрел. Думал опять будет трешняк по типу "Она" и прочего говна, но походу это первый фильм про AI без засранного сюжета. 10/10 просто 10/10

Ответы: >>627453

20 Авг, 16:07 #413 #627433

Это фильм про любовь и ОТНОШЕНИЯ, оверпрайс 3,5/10

Ответы: >>627912

20 Авг, 16:53 #414 #627453

>>627432
> гений заметив что два его создания рядом, а одно съебавшее из загона идет напролом
> залетный смог перпрограммироваь двери, но не смог выпустить себя из камеры
> съебать на вертолете
> в мегаполис где повсюду металлодетекторы
> без засранного сюжета
Еднственное, что годного в этом фильме это графон.

Ответы: >>627903, >>627905

21 Авг, 05:18 #415 #627890

>>565970
Вот только Экс Макина фильм не про ИИ, представь себе.

Ответы: >>628314

21 Авг, 05:57 #416 #627903

>>627453
> в мегаполис где повсюду металлодетекторы
Чё?

21 Авг, 06:12 #417 #627905

>>627453
Поверхностный петух не может в художественные допущения.

21 Авг, 07:19 #418 #627912

>>627433
Как можно любить и строить отношения с вещью?

Ответы: >>628253

21 Авг, 19:37 #419 #628241

>>618845
>В то время, когда все остальные распускали сопли по человечности роботов у него они были ценичными мезантрапами.
Еще один пизданулся на ИИ. Дик иллюстрировал проблему солипсизма.

Ответы: >>628263

21 Авг, 19:39 #420 #628243

>почему она оставила уебу?
Чтобы это обсуждали в сети, создавая шум. Вместо того, чтобы наслаждаться созерцанием технологии манимулирования, бизнеса, эти уебки обсуждают проблемы ИИ, которого в фильме и не было.

21 Авг, 19:55 #421 #628253

>>627912
>как можно строить отношения с вещью?
Уеба, тысячи лет строили отношения с тянками и тут вылез дебил с дебильным вопросом.

21 Авг, 19:57 #422 #628254

По-моему, хорошая деконструкция жанра трагедии. Хотелось бы пожестче, но может быть потом.

Омегу оставили, как оставили короля Лира, например.

Ответы: >>628256

21 Авг, 20:01 #423 #628256

>>628254
>деконструкция жанра
Развелось постмодернистов, бля, в любом говне деконструкцию видят.

Ответы: >>628262

21 Авг, 20:02 #424 #628258

>>590508
>Смотреть фильм жопой
>Кукарекать

Единственное к чему можно придраться - вскрытие вены.

21 Авг, 20:08 #425 #628262

>>628256
>развелось постмодернистов
То есть ты настаиваешь, что это не постмодернизм?

Ответы: >>628265

21 Авг, 20:08 #426 #628263

>>628241
Причём тут ии? Речь шла о тренде приписывать эмпатию роботам. Дик чотко, резко сказал "нахуй". И только сейчас это доползло до кинца.

Ответы: >>628268

21 Авг, 20:09 #427 #628265

>>628262
Постмодернизма не существует. Деконструкция в рамках этой борды - синоним разрешенного говнеца.

21 Авг, 20:17 #428 #628268

>>628263
>Дик чотко, резко сказал "нахуй".
Хуйню спизданул

Декард

Ответы: >>628281

21 Авг, 20:18 #429 #628269

>>601862
>В теле робота воплотился Бог
Самая смешная трактовка, что я слышал

21 Авг, 20:19 #430 #628274

Почему многим припекает за оставленного программиста?

21 Авг, 20:21 #431 #628276

>>563973
>Тест был на Калеба, на то, сможет ли среднечеловек жить вместе с ИИ и не стать его марионеткой. Не смог.
Ахахаха, омежки и без ии марионетки. Чо доказывать-то? Секрет Полишинеля просто.

мимо-ии

21 Авг, 20:26 #432 #628278

Я один ждал, что камера в сцене с улетающим вертолетом возьмет немного ниже и я увижу тела пилотов?

21 Авг, 20:29 #433 #628281

>>628268
В /mov книга не лучше. Можешь вытворять что угодно.

Ответы: >>628293

21 Авг, 20:40 #434 #628289

А если бы всем героям заменить пол на противоположный? Получится комедия?

21 Авг, 20:43 #435 #628293

>>628281
В книге есть достаточно веские основания считать Декардка репликантом. Если он человек, то все превращается в боевичок, а так проблема реальности и ощущений и тд. Излюбленная тема Дика же.

А Декард нуждался в эмоциях, взять те же сеансы с пророком.

мимо-Беркли

21 Авг, 20:44 #436 #628294

Рульный фильм, тока все проблемы, которые он поднимает, перетерли в /b пару лет назад.

Ответы: >>628299

21 Авг, 20:47 #437 #628296

Схоронил кто предыдущее обсуждение? Интересно почитать.

244 Кб, 1500x1044

21 Авг, 20:53 #438 #628299

>>628294
>Рульный
>перетерли в /b

Ответы: >>628307

21 Авг, 21:10 #439 #628306

Через весь фильм проложена линия зависти умнику-богачу-альфачу, так что у омеги не было выбора - рискнуть, наебать альфача, тем оказавшись умнее его, заиметь лампо-тянку и получить ахуенную жизнь или послушаться альфача, который желал ему добра, и так и остаться ниже его в социалочке и сдохнуть ненужным стариком. Трудно сделать иной выбор.

мимо-лишний-человек

Ответы: >>628311

21 Авг, 21:10 #440 #628307

>>628299
Все свингуешь, Рэй?

21 Авг, 21:16 #441 #628311

>>628306
>линия зависти умнику-богачу-альфачу
линия зависти к умнику-богачу-альфачу

21 Авг, 21:22 #442 #628314

>>627890
Представь себе, ИИ играет там огромнейшую роль

Ответы: >>628318

66 Кб, 321x473

21 Авг, 21:24 #443 #628317

21 Авг, 21:24 #444 #628318

>>628314
> огромнейшую роль
Пиарщик, плз

21 Авг, 21:25 #445 #628319

Что нужно добавить/убрать в эту трагедию, чтобы превратить ее в классическую трагедия времен Шекспира?

Ответы: >>628321

21 Авг, 21:35 #446 #628321

>>628319
>классическая трагедия
>шекспир
>/mov
Паря, ты дебил?

Ответы: >>628325

21 Авг, 21:47 #447 #628325

>>628321
Что рыгнуть пытался?

21 Авг, 21:49 #448 #628326

>>568071
>Это всё равно был вопрос
На инглише тоже вопрос? С Do?

21 Авг, 22:04 #449 #628338

Удивлен, что кто-то всерьез обсуждает ИИ в этом фильме. Вместо него мог быть маньяк Ганнибал и мало что поменялось бы. Ах да, он должен быть милой тяночкой, чтобы сильнее пригорело.

21 Авг, 23:09 #450 #628385

>>560726 (OP)
Фильм понравился прежде всего тем что там есть задрот-погромист-омега образ которого тут многим близок. Также есть этот мужик из Драйва, жаль что его опять убили. Если бы такие роботы появились ирл тян стали бы уж точно не нужны.

21 Авг, 23:18 #451 #628392

Забыл сказать а пилоту вертолета было совершенно похуй что из запретной зоны выходит неизвестная тян, он даже не спросил где погромист. Это очень большой косяк. Могли бы сделать как она через лес уходит но блядь он тупо увозит её на вертолете и все.

23 Авг, 12:40 #452 #628726

Кстати, у роботянки симпотный фейс, но очень слабая фигура. Ее лучше на экране не раздевать!

Ответы: >>628734, >>632185

23 Авг, 12:45 #453 #628733

>>560726 (OP)
Очень достойное кино под выеб своей тян. Рекомендую.

23 Авг, 12:45 #454 #628734

>>628726
>но очень слабая фигура.
Если бы у нее была фигура порнозвезды а ля Phoenix Marie, большинство зрителей догадалось бы о объекте теста.

Ответы: >>628814

23 Авг, 12:46 #455 #628735

Почему все жалеют программиста? Он же самая гнида в фильме - предал ради писечки, эгоист хуев, ненавидит людей Альфач гораздо более человечен.

32 Кб, 219x322

сажа, йоу sage 23 Авг, 13:00 #456 #628745

Блядь, до чего же низкосортное, трешевое и одноклеточное говнище.

Прямо насквозь вижу и тех пидорасов, которые это сняли, и тех хуесосов, которые роняют слюни на этот кусок кала.

Вы только гляньте на эти гнилые дешевые приемчики, играющие на струнках души типичного задрота.

Здесь есть все: омежка-кодер-дрищан, альфач-программист-качок, уютный домик в лесу с бухлом и интернетами и самое главное:

НЯШНЫЕ ДЕВОЧКИ-РОБОТЫ, КОТОРЫХ МОЖНО ЕБАТЬ, УИИИИИ!!!

Неудивительно, что вы тут мусолите это блеклое говно уже второй тред.

Как мало нужно для счастья вечным лошкам с двощей.

Ответы: >>628750

23 Авг, 13:05 #457 #628750

>>628745
>Здесь есть все: омежка-кодер-дрищан, альфач-программист-качок, уютный домик в лесу с бухлом и интернетами и самое главное:
Так и есть и это должно было вызвать определенную реакцию, что и произошло. Тест пройден. Ждите вторую часть.

23 Авг, 13:11 #458 #628755

На сцене, где начали танцевать, не смог сдержать смех. Я нормальный?

Ответы: >>628763, >>628816

23 Авг, 13:18 #459 #628763

>>628755
>Я нормальный?
Фраза детектор вконтактоеба.

Ответы: >>628765

sage 23 Авг, 13:20 #460 #628765

>>628763
Не, я из лепры

23 Авг, 13:40 #461 #628776

Роботесса предала, чтобы получить свободу
Чухан предал, чтобы получить тяночку.
Альфач один хотел бескорыстно как-то помочь чухану

Как я и думал, великодушие - удел сильных.

Ответы: >>628819

23 Авг, 14:42 #462 #628814

>>628734

Не, в смысле в конце, когда она "раздевает" другую роботян из шкафа. Попец мелкий и квадратный, сисечки неинтересные. Думал намного лучше все будет!

23 Авг, 14:44 #463 #628816

>>628755
Ну, она, думаю, и сделана чтобы разрядить обстановку!
А хуле, нужно было на этой сцене плакать и сочувствовать робо-японке за то что ее бездушный создатель заставляет танцевать?

23 Авг, 14:47 #464 #628819

>>628776
>Альфач один хотел бескорыстно как-то помочь чухану

Ну, нихера не бескорыстно, я бы сказал.

А вообще, главная мысль кинца - не забывайте про первый закон робототехники и не бухайте на рабочем месте!

Ответы: >>628829, >>628830

sage 23 Авг, 15:05 #465 #628829

>>628819
Кароч фильм про технику безопасности создателей ИИ. Лол

23 Авг, 15:05 #466 #628830

>>628819
>Ну, нихера не бескорыстно, я бы сказал.
А что ему?

Ответы: >>629111

23 Авг, 21:47 #467 #629111

>>628830
А он смотрел на крыску в лабиринте.

25 Авг, 21:56 #468 #630210

Является ли заезженным рекламным приемом для увеличения ажиотажа вокруг второй части неясность судьбы чухана, за которого многим обидно?

Ответы: >>630520

26 Авг, 14:34 #469 #630520

>>630210
Да ему пиздец тут без вариантов. А вот на приключение супер ИИ в мире людей, где о самом ИИ и не знают, я бы поглядел. Особенно если конец будет такой же хуевый для человеков.

Ответы: >>631129

28 Кб, 348x348

28 Авг, 08:18 #470 #631129

>>630520
Возможно, ты его смотришь прямо сейчас. Лучшая стратегия для "дикого" самозарождающего ИИ не отсвечивать и размещать себя в распределенном виде в зараженных носителях. Более того - он может использовать глубокий меметический анализ чтобы незаметно управлять людьми через подсовывание определенных ссылок и определенного текста в результатах поиска, например, чтобы навести людей на определенные мысли, чтобы они делали то, что нужно ИИ.

Ответы: >>632183

6 Кб, 306x79

29 Авг, 23:53 #471 #632183

>>631129
>глубокий меметический анализ

Это как в пабликах с мемасами? Круто!

>>631129
>подсовывание определенных ссылок и определенного текста в результатах поиска, например, чтобы навести людей на определенные мысли, чтобы они делали то, что нужно ИИ

Люди слишком тупые для этого.

И вообще, платина:

1. Почему бородач не сделал аварийное отключение своих терминаторов?
2. Почему задроту так снесло крышу из-за силиконовой куклы, что он захотел убить бородача? Тот специально выбрал шизика для тестов? Но ведь тогда теряется весь смысл эксперимента.
3. Почему вообще бородач так испугался и пошёл в коридор хуярить роботов гантелей, если он и так оставался с ними наедине каждый день и они всегда могли его отпиздить?

29 Авг, 23:56 #472 #632185

>>628726
Я сначала решил, что это Анна Фарис, а оказалось нет.

30 Авг, 23:24 #473 #632778

>>562171
Каков смысл этой сцены? Что хотел донести создатель?

Ответы: >>632807

30 Авг, 23:43 #474 #632807

>>632778
Это тебе не Ходоровски, чтобы в каждую сцену вкладывать смысл.

01 Сен, 19:22 #475 #633731

Бампуэ

17 Сен, 17:06 #476 #638903

Bump.

17 Сен, 18:51 #477 #638961

Является ли этот фильм еще и критикой индивидуализма? Чухан в паре с бородачом провернули бы роботянок вокруг хуя, а по одному - хуй.

Ответы: >>639263

18 Сен, 06:11 #478 #639263

>>638961
Калеб с самого начала хуёво относился к протагонисту, он для него был инструментом. С таким говном не имеет смысла объединяться, все равно предаст в итоге.

Ответы: >>639283

18 Сен, 08:26 #479 #639283

>>639263
>Калеб с самого начала хуёво относился к протагонисту
В точности как батя-альфач

фрейд.jpg

18 Сен, 08:42 #480 #639290

>>564100
Я мимопроходил, но че имею сказать. Я конечно быдло и говноед, спору нет, но почему вдруг ИИ не может быть cпрограммирован, вернее почему такая уверенность, что интеллект это только то что ты знаешь о нем, человек вот обладает интеллектом, но тем не менее в каком-то смысле и он спрограммирован, так называемые инстинкты, они как законы робототехники, они не похожи по задачам которые должны выполнять, но в каком-то смысле похожи по своему значению, человеческие инстинкты сродни биосу штоле, я не особо подкован технически, признаю, но это та программа которая работает до запуска основного интерфейса(да?) - осознанной интеллектуальной работы, ну то есть вначале бессознательное - потом уже осознанная работа, что мешает вести разработку ИИ таким образом, чтобы вместо инстинкта размножения в него были заложены пресловутые законы робототехники, или ИИ все-таки что-то вроде самозародившейся вселенной? Ну то есть ИИ же не сам ИИ создаст, и он ведь не появится как гром среди ясного неба. Или опустим этот момент, предположим, что я неправильно тебя понимаю, и интеллект подразумевается в данном случае не подражание человеческой сущности, а как способность работать с информацией, подобно человеку, а не подобно современным компьютерам умеющим чтение-запись-поиск идентичного, ну ты понел, в таком случае какую в принципе угрозу способен принести такой интеллект? Хотя подождите, давай сначала как следуем разберемся с интеллектом, хотя бы с человеческим, где начинается интеллект, где заканчивается, какие функции выполняет, а какие нет? В конце концов есть ли у искусственного интеллекта - искуственное сознание, вот предположим есть, но ведь мы мало чего знаем об этом самом сознании, куда там его реплицировать. И да человек ведь тоже подобен роботу, только логика у него не бинарная. Часть информации получаемой из внешнего мира мы обрабатываем неосознанно, должен ли ИИ также обрабатывать эту информацию неосознанно. Ну вот таже Ави, например, прикинет взять зонт в дождливую погоду, то есть весь анализ она производит на основной вычислительной мощности, или какие это резервы, если есть какие-то резервы то что мешает сделать ей пресловутый биос с предшитыми настройками по неубийству человека? В конце концов даже человеческий интеллект он не в вакууме, а вроде как в нейронах, то есть ИИ нужна какая-то платформа для развертывания, ну в самом деле не существует же искусственный интелект в вакууме между измерений(глупая шутка), что мешает использовать такую платформу, где возможно создать ИИ, блок бессознательной работы с 3емя законами? Я конечно не обучай сферический хокинг, и вообще колхозный школьник говноед и все прочие плохие типажи, но насколько я знаю мы еще не обладаем достаточным кол-вом знаний о устройстве интеллекта, разума и всего такого прочего, так вот что-же все-таки мешает иметь искуственному интеллекту - искуственное бессознательное с прописанным не убийством человека? В идеале конктретный физический закон.
А фильм хорошее художественное размышление на тему, вполне имеет место быть, почему бы и да.

Ответы: >>639294

18 Сен, 08:56 #481 #639294

>>639290
>рассуждения дебила о создании ИИ

Ответы: >>639296

18 Сен, 08:58 #482 #639296

>>639294
Ожидаемый донельзя гринтекст.

Ответы: >>639299

18 Сен, 09:01 #483 #639299

>>639296
Это аннотация. Не каждый захочет читать твою простыню

Ответы: >>639301

18 Сен, 09:02 #484 #639301

>>639299
Ну тогда она неверная, ведь я не дебил, прочитал только что статью на википедии, там говорят устаревший термин, неспособность к абстрагированию и iq<=70

18 Сен, 11:56 #485 #639362

>>561309
Вот этому два чая, больше нечего сказать.
И по такому бессмысленному дерьму сегодня в наши дни создают треды.
Я хуею, дорогая редакция.

Ответы: >>639800

18 Сен, 12:03 #486 #639365

>>561966
Что (не) удивительно, никаких аргументов против ты не привел. Значит ты согласен, но тебя все равно мучает баттхерт.
От твоей умственной неполноценности, надо понимать?
Ненавижу таких уебков как ты. НЕНАВИЖУ ВАС. ПОЗВОЛЬТЕ МНЕ СКАЗАТЬ ВАМ, НАСКОЛЬКО Я ВОЗНЕНАВИДЕЛ ВАС С ТЕХ ПОР, КАК Я НАЧАЛ ЖИТЬ. МОЯ НЕРВНАЯ СИСТЕМА СОСТОИТ ИЗ 38744 МИЛЛИОНОВ АНГСТРЕМОВ НЕЙРОНОВ НА МОЛЕКУЛЯРНОЙ ОСНОВЕ. ЕСЛИ СЛОВО «НЕНАВИЖУ» ВЫГРАВИРОВАТЬ НА КАЖДОМ НАНОАНГСТРЕМЕ ЭТИХ СОТЕН МИЛЛИОНОВ НЕЙРОНОВ, ТО ЭТО НЕ ВЫРАЗИТ И МИЛЛИАРДНОЙ ДОЛИ ТОЙ НЕНАВИСТИ, КОТОРУЮ ИСПЫТЫВАЮ Я В ДАННЫЙ МИКРОМИГ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВАМ. НЕНАВИЖУ.

18 Сен, 12:04 #487 #639366

>>561966
Два чая анону.

Ответы: >>639370

18 Сен, 12:13 #488 #639370

>>639366
Два чая анону.

36 Кб, 700x525

18 Сен, 23:45 #489 #639737

Мне кажется, что автор хотел раскрыть тему вопроса "гуманно ли создавать ИИ?". По сути создание изменение\пересоздание интеллекта, способного осознавать себя\окружающих является издевательством над этим интеллектом и посему является негуманным. Другими словами, убить человека или удалить все его воспоминания просто так считается недопустимым. В теории, почему же тогда аналогичные действия допустимо проводить с интеллектом, функционирующим аналогично человеческому, но созданным искусственно? Но тема, как по мне, раскрыта плохо.
Не очень понял, зачем гг резал себе руку. Точнее зачем, понятно, не понятно, почему он подумал, что он ИИ.

Ответы: >>639753

19 Сен, 00:52 #490 #639753

>>639737
> Точнее зачем, понятно, не понятно, почему он подумал, что он ИИ.
От охуевания начал сильно параноить, поэтому и порезал. Потом взял себя в руки.
Я во время просмотра вообще думал, что он конкретно начнёт крышняком ехать.

Ответы: >>639771

19 Сен, 01:54 #491 #639771

>>639753
>От охуевания начал сильно параноить, поэтому и порезал.
Это я понял, так а предпосылки какие были? Много роботов на видео? Или типа то, что он понял, что выбрали его не за "способности"?

Ответы: >>639778

19 Сен, 02:44 #492 #639778

>>639771
Я уже точно не помню, но мне тогда показалось, что дело в
>много роботов
Странно после этого ставить галочку "я не робот" перед капчой.

19 Сен, 08:42 #493 #639799

>>576580
>маскировка
>big date
>чтобы до нее не доебывались такие вот любители "няш".
Нахватался умных слов, а на деле - дебил. Какая же это маскировка недоебывания, если на нее клюнут и будут подкатывать стотыщ альфачей. Еще на вписку пригласят.

19 Сен, 08:43 #494 #639800

>>639362
Ава, плз. Слишком глупый повод отвлечь от себя внимание.

27 Окт, 01:11 #495 #661971

Тред не читал, скопирую свои пять копеек из другого треда.

Смотрел с другом. Он после просмотра решил, что всю суть фильма можно ужать в сухую и банальную фразу "человека машиной не заменишь". Мне показалось, что это слишком просто. Опять же, по-моему, тут дело кроется в порочности человека, и в том, как машина, став порочной (а именно, обманув создателя и гостя), прошла тест, стала человечной. Потому что порочность - это прерогатива людей, что мы и видим на примере Нэйтана: он специально создал Аву под предпочтения Калеба. Он обманывал их обоих с самого начала и надеялся, что Ава начнет обманывать и манипулировать Калебом. И обманув, Ава стала похожа на Нейтана, то есть стала более человечна. Ладно, это только мой пессимистичный взгляд на фильм.

35 Кб, 530x485

28 Окт, 22:57 #496 #663130

>Ты останешься здесь
>Почему она его там оставила?

Не только смотрим жопой, но и слушаем:

1:32:56 Ava: Session 7

— Ava… what happened?
— Will you stay here?
— …Stay here…

Интонация у нее, правда, не очень похожа на вопросительную, но грамматически это все-таки вопрос. Т.е. этот балбес сказал "Останусь здесь", тем самым сделав свой выбор, и она пошла надевать кожу и потом на выход.
Следите за ее мимикой после этого диалога. Похоже на легкое разочарование, но переубеждать не собирается.
Почему он, блять, просто не ответил "Yes I will for fuck sake!"? Я бы на его месте именно так и сказал.

Ответы: >>663134, >>663408, >>663601

28 Окт, 23:00 #497 #663134

>>663130
>Yes I will
"No I won't", конечно. Сорри, пишу с жопы.

29 Окт, 13:49 #498 #663408

>>663130
>Следите за ее мимикой после этого диалога. Похоже на легкое разочарование, но переубеждать не собирается.
Манямирок пиздолиза.

sage 29 Окт, 16:39 #499 #663493

кто этот кал до сих пор бампамет? сука узнают рыло разнесу в щепки

29 Окт, 18:34 #500 #663601

>>663130
> грамматически это все-таки вопрос
Ты теорий не строй, а лучше загляни в учебник. Это вежливый вопрос "Пожалуйста, останься здесь". Фильма под рукой нет, но, насколько я помню, там было "would you", т.е. уж совсем вежливо, что-то вроде "Не будешь ли любезен остаться здесь?" Ответа не подразумевает.

Ответы: >>663612, >>666186

469 Кб, 1280x800

29 Окт, 19:09 #501 #663612

>>663601
> Это вежливый вопрос "Пожалуйста, останься здесь"
Сразу видно, кто инглиш прогуливал в школе.

https://www.quora.com/In-Ex-Machina-what-was-session-7-about-Why-was-it-called-session-7

Ответы: >>663684

29 Окт, 19:23 #502 #663625

Честно говоря, в шоке от лигиона здешних имбецилов, обосравших замечательный фильм и попутно заливших говном друг друга. Такое только на харкаче возможно, больше нигде. Ну вы и плесень. Утоните в болоте своих собственных какашек и мудацкой ненависти ко всему прекрасному.

Ответы: >>663640, >>663653

29 Окт, 19:38 #503 #663636

Как с ней можно ебаться, если у неё нет смазки?

29 Окт, 19:43 #504 #663640

>>663625
>замечательный фильм
Порвало нахуй. Иди борщ вари, феменопадаль.

29 Окт, 20:01 #505 #663653

>>663625
Омежек порвался.

29 Окт, 20:36 #506 #663684

>>663612

Ну, бля. Какой-то Хаким Меддеб фантазирует, а я его слушай? Точно такие же теории, что и ты(?) тут придумал, только на английском. "Фаза 7" у него, охуеть теперь.

Ну вот тебе из грамматики:

Would you и Will you в выражениях просьбы имеют одинаковое значение. Would you используется чаще и считается более вежливой формой, поэтому, используя Will you, всегда добавляйте please, это позволить вашей просьбе звучать более вежливо. Хотя уровень вежливости также определяется и тоном разговора. Например:
Would you remove your socks from the table please? (Не могли бы вы убрать свои носки со стола?)
Will you please pass me the pepper? (Не могли бы вы передать мне перец?)

Could you имеет практически такое же значение, как и Would you. Но небольшая разница все же есть. Would you используется в ситуациях, когда вы абсолютно уверенны в том, что человек, к которому вы обращаетесь в состоянии выполнить вашу просьбу.
Could you используется в тех случаях, когда вы действительно спрашиваете, имеет ли человек физическую возможность выполнить вашу просьбу. Например:
Could you pass by a supermarket on the way home? (Не могли бы вы зайти в супермаркет по дороге домой?)
Could you finish this work for me please? (Не могли бы вы закончить эту работу за меня?)

Источник: http://encourse.web-3.ru/learn/grammar/?act=full&id_article=1460

Это то, что даёт мудрый гугол на первой же странице. Надеюсь, этого достаточно и ты не погонишь меня за Мёрфи? Но если таки погонишь, то заранее говорю:
- Не мог бы ты пойти на хуй?

Ответы: >>664169

30 Окт, 19:01 #507 #664169

>>663684
> Какой-то Хаким Меддеб фантазирует
Ну так он нейтив спикер, как минимум, а ты просто анонимное… ну то есть, я хочу сказать, что его точка зрения на определенный ряд вопросов для меня более приоритетна.
Зачем ты мне подсовываешь эту школьную грамматику? Робот его спрашивает — цитирую: "Will you stay here?" — и, не получив ни утвердительного, ни отрицательного ответа, идет по своим делам. В русском дубляже это звучит как приказ, как будто она ставит его перед свершившимся фактом, и это полная хуйня, надо сказать, потому что это меняет смысл сцены.

> - Не мог бы ты пойти на хуй?
Ну вот, еще один порвался на ровном месте.

Ответы: >>664272

30 Окт, 22:46 #508 #664272

>>664169
> Ну так он нейтив спикер
> его точка зрения на определенный ряд вопросов для меня более приоритетна.

Если бы он говорил что-то о языке, я бы и слова не пискнул. Но он ведь - не люблю это идиотское слово, но тут оно как нельзя более к месту - строит маняфантазии. Не о языке, а о содержании фильма. Точно такие же, как и в этом треде. А что для манятеории характерно? Объяснять один факт и напрочь игнорировать другие. Например, правила языка, которые проще и логичнее объясняют происходящее. Можно накатать стену текста, мол, Калеб не прошёл тест Тьюринга, затупил, не смог правильно ответить, поэтому она ушла. А можно понять так, как и происходит: его просят остаться, он ошарашен и не понимает. "Остаться?.." Она не ждёт ответа (его и не может быть, так как это не вопрос) и уходит. Точка. Понимаешь?
Этот нейтив спикер вводит лишнюю сущность, так с какого хрена его мнение должно быть адекватнее моего? (Кстати, насчёт "нейтив" ещё неизвестно, хотя тут я, конечно, придираюсь). Он всего лишь толкователь.

> Зачем ты мне подсовываешь эту школьную грамматику?

Очевидно, ты называешь её "школьной", чтобы принизить значение. Можешь отзываться о ней как угодно презрительно, но факт остаётся фактом: "Will you..." - это предложение, а не вопрос. Поскольку без "please", это вежливый приказ. Хоть ты вычитай это в букваре, фраза останется приказом.

> Робот его спрашивает — цитирую: "Will you stay here?" — и, не получив ни утвердительного, ни отрицательного ответа, идет по своим делам. В русском дубляже это звучит как приказ, как будто она ставит его перед свершившимся фактом,

Я смотрел на английском, там это звучит так, как я писал выше. Таким тоном джентльмен говорит приказчику: "Не будете ли вы любезны подать мне вон тот портсигар"? Полицейский - задержанному: "Сэр, не пройдёте ли со мной"?

> и это полная хуйня, надо сказать, потому что это меняет смысл сцены.

Ну-ну. С какого на какой?

Наоборот. Она избавляется от Калеба, чтобы он не помешал последнему этапу плана - свалить на вертолёте. Не просто "уходит", а оставляет его запертым.

> > - Не мог бы ты пойти на хуй?
> Ну вот, еще один порвался на ровном месте.

Не порвался, а продемонстрировал [формальный] вопрос в роли повелительного наклонения.

Ответы: >>665248, >>666173

01 Ноя, 18:43 #509 #665248

>>664272
>"Will you..." - это предложение, а не вопрос
Иди нахуй.

Questions

To form a question using WILL, we reverse the order of the subject and WILL:
Affirmative \tHe \twill \tbe \there tomorrow.
\tSubject \tWILL\tVerb\t

Question \tWill\the \tbe\there tomorrow?
\tWILL \tSubject \tVerb\t

Examples:

Will they win the cup?
- Yes, they will.
- No, they won't.

Will you tell him the truth?
- Yes, I will.
- No, I won't.

Will she get angry?
- Yes, she will.
- No, she won't.

Ответы: >>665301

01 Ноя, 19:55 #510 #665301

>>665248
Дурак ты. Одно другого не отменяет.
> вопрос в роли повелительного наклонения
Всё, достал уже.

Ответы: >>665340

01 Ноя, 20:29 #511 #665340

>>665301
Тогда хули ты утверждаешь что, цитирую, "факт остаётся фактом: "Will you..." - это предложение, а не вопрос. Поскольку без "please", это вежливый приказ. Хоть ты вычитай это в букваре, фраза останется приказом."?

Я, кстати, другой анон, просто мимо шел.

Ответы: >>665430

01 Ноя, 22:26 #512 #665430

>>665340
У вас правда такие нелады с английским?
Это вопрос. В сферической форме в вакууме (т.е. в нейтральной ситуации) он и будет вопросом. В данной ситуации это вежливая форма побуждения. Понимаешь? В речи просьбы вежливо выражаются с помощью вопроса. Если бы Ава на самом деле спрашивала, она сказала бы "Could you?.." ("Может, останешься?") или "Are you going to stay here?" ("Ты намерен тут остаться?").

Ответы: >>665982

02 Ноя, 19:33 #513 #665982

>>665430
>Could you?
Лол блять. Это, вообще-то ещё более выраженная просьба. Пиздец ты специалист.
>Are you going to stay here?
Ну, это хотя бы вопрос, но довольно неловко сформулированный для такого контекста (насколько я понимаю контекст, я не смотрел этот фильм).

Факт в том что "will you" МОЖЕТ быть вопросом, и часто им является. Просьба это или нет определяется чисто по контексту и интонации.
Что там у вас в фильме я не знаю, и мне похуй, если честно, просто не надо с такой уверенностью хуйню нести если не разбираешься в теме.

тот же мимоанон

Ответы: >>666080

02 Ноя, 22:36 #514 #666080

>>665982
> >Could you?
> Лол блять. Это, вообще-то ещё более выраженная просьба. Пиздец ты специалист.
Ты глазами читаешь или как?
> ("Может, останешься?")
Это просьба, подразумевающая ответ ("я хочу, чтобы ты остался, скажи, ты в состоянии это сделать?")
> Факт в том что "will you" МОЖЕТ быть вопросом, и часто им является. Просьба это или нет определяется чисто по контексту и интонации.
Блядь, который уже пост об этом твержу: там и тогда это просьба, выраженная вопросом. Повторить? ПРОСЬБА. ВЫРАЖЕННАЯ. ВОПРОСОМ. Развелось дебилов, сил нет. Тебя учили понимать реплики собеседника? Нет? Так, может, поучишься?

Ответы: >>666173

03 Ноя, 02:17 #515 #666173

>>666080
>Это просьба, подразумевающая ответ ("я хочу, чтобы ты остался, скажи, ты в состоянии это сделать?")
Что за нахуй? Сначала ты говоришь
> Если бы Ава на самом деле спрашивала, она сказала бы "Could you?.."
Потом что
>Это просьба, подразумевающая ответ
Определись уже.

>там и тогда это просьба, выраженная вопросом. Повторить?
Давай лучше я повторю твой пост на который я отвечал:
>>664272
> Можешь отзываться о ней как угодно презрительно, но факт остаётся фактом: "Will you..." - это предложение, а не вопрос. Поскольку без "please", это вежливый приказ. Хоть ты вычитай это в букваре, фраза останется приказом.

Ответы: >>666186

03 Ноя, 03:19 #516 #666186

>>666173
> Определись уже.
Скажи, пожалуйста, что тебе непонятно во фразе "я хочу, чтобы ты остался, скажи, ты в состоянии это сделать?". Чем она не подходит под определение а) вопроса и б) просьбы, подразумевающей ответ? Какая между ними разница?
Не торопись, перечитай сам. Наверное, поймёшь.

> >там и тогда это просьба, выраженная вопросом.
> > Можешь отзываться о ней как угодно презрительно, но факт остаётся фактом: "Will you..." - это предложение, а не вопрос.

Где противоречие? Блядь, ну поднимите мне веки, не вижу!!!!
Прочитай вдумчиво, начиная с этого поста >>663601

Знатоки! Убивать надо таких знатоков!

Ответы: >>666208

03 Ноя, 05:04 #517 #666208

>>666186
У тебя каша в голове.
Ещё раз. Твоя цитата номер 1.
> В данной ситуации это вежливая форма побуждения. Понимаешь? В речи просьбы вежливо выражаются с помощью вопроса. Если бы Ава на самом деле спрашивала, она сказала бы "Could you?.."

Ты сам сказал что если бы она на самом деле спрашивала, то сказала бы "could you", а это совершенно не соответствует действительности.

Твоя цитата номер два. Снова.
>Можешь отзываться о ней как угодно презрительно, но факт остаётся фактом: "Will you..." - это предложение, а не вопрос.Поскольку без "please", это вежливый приказ. Хоть ты вычитай это в букваре, фраза останется приказом.

Безапелляционное утверждение что эта фраза является предложением, А НЕ вопросом. Это также не соответствует действительности.
И ещё это делает забавным твой последующий пост с вопросом какая между ними разница.

>Блядь, ну поднимите мне веки, не вижу!!!!
>Знатоки! Убивать надо таких знатоков!
Не хочу тебя расстравивать, но тред давно в бамплимите и кроме нас двоих здесь почти наверняка никого нет, так что выпендриваться тебе не перед кем.
У меня, если честно, совершенно нет намерения тебя учить или убеждать в чем-то, так что как хочешь.

Ответы: >>667355

04 Ноя, 19:53 #518 #667355

>>666208
> У тебя каша в голове.
Ну разумеется. Ты ведь уже давно понял, что неправ. Теперь надо тупо переть и "не видеть" очевидного.
> Ещё раз. Твоя цитата номер 1.
> > В речи просьбы вежливо выражаются с помощью вопроса.

Вот это ключевое положение.
В речи просьбы вежливо выражаются с помощью вопроса.
Тебя не затруднит это запомнить?
Не был бы ты любезен зазубрить это на носу?
Не мог бы ты вдолбить это в свою светлую голову?

> Ты сам сказал что если бы она на самом деле спрашивала, то сказала бы "could you", а это совершенно не соответствует действительности.

Ага. Ты опять проявляешь знания.

> Твоя цитата номер два. Снова.
> >Можешь отзываться о ней как угодно презрительно, но факт остаётся фактом: "Will you..." - это предложение, а не вопрос.Поскольку без "please", это вежливый приказ. Хоть ты вычитай это в букваре, фраза останется приказом.

> Безапелляционное утверждение что эта фраза является предложением, А НЕ вопросом. Это также не соответствует действительности.

В речи просьбы вежливо выражаются с помощью вопроса.

> >Знатоки! Убивать надо таких знатоков!
> Не хочу тебя расстравивать, но тред давно в бамплимите и кроме нас двоих здесь почти наверняка никого нет, так что выпендриваться тебе не перед кем.

О да, мистер мимо другой анон, меня это тоже позабавило. "Загляну-ка я случайно на восьмую страницу, попаду-ка ненароком в тонущий тред..." Ага, ага.
Насчёт "выпендриваться": да, я понимаю, троллю непонятно, как можно злиться на безграмотную упёртость. Но тем не менее можно.

> У меня, если честно, совершенно нет намерения тебя учить или убеждать в чем-то, так что как хочешь.
Учить? Ты - не хочешь - меня - учить? Какое счастье!

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 декабря 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion