М.Двач / Фильмы

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

52 Кб, 351x500

Ебать охуенчик/10 ? 14 Янв, 18:50 #794665 В конец треда | Веб

Почему до сих пор нет треда? Эту парашу на оскар номинируют, а в /mov/ нет треда. К тому же в фильме снялся гослинг - любимчик здешней элиты (пидоров и жирух).

Ответы>>794680>>794814>>804282>>804378>>812729>>812870>>818951>>821544>>830450>>830642>>833264>>833902>>833914>>834015>>834520>>855940>>877305>>894054

14 Янв, 18:55 #2 #794680

>>794665 (OP)
>Почему до сих пор нет треда?
Потому что фильм - проходная шляпа.

14 Янв, 19:26 #3 #794814

>>794665 (OP)
>Эту парашу на оскар номинируют
Проиграл с комиксодауна.

Ответы>>794840

14 Янв, 19:33 #4 #794840

>>794814
>Проиграл с комиксодауна.
Проиграл с драйвопетуха.

15 Янв, 23:19 #5 #797478

Сколько оскаров получит, делайте прогнозы?

Ответы>>804268

19 Янв, 16:33 #6 #804268

>>797478
Ноль целых, хуй десятых. Можешь скринить.

19 Янв, 16:45 #7 #804282

>>794665 (OP)
Фильм заебись, 9/10 стабильные.
Здесь не трут, т.к. годноту не палят.

Ответы>>819514

19 Янв, 17:53 #8 #804378

>>794665 (OP)
Русских субтитров еще не завезли?
Если сабы есть, то поделись, пожалуйста, анончик.

Ответы>>831231

19 Янв, 17:57 #9 #804386

Какой же Гослинг деревянный. Воистину самый переоцененный актер голливуда.

Ответы>>804398>>804420

19 Янв, 18:04 #10 #804398

>>804386
>переоцененный актер
/0

19 Янв, 18:05 #11 #804400

Гослинг крут только в фильме Дневник памяти

sage 19 Янв, 18:11 #12 #804411

>Райан Гослинг
И сразу нахуй.

19 Янв, 18:19 #13 #804420

>>804386
>переоцененный актер голливуда
Скорее переоцененный актер этого раздела.

Ответы>>812776

24 Янв, 21:42 #14 #812729

>>794665 (OP)
А вы тоже заметили, как режиссер и маркетологи эксплуатировали 10 минутные участия в фильме известных актеров, а 90% фильма мы наблюдаем каких-то ноунейм четверосортных актеришек?

Ответы>>812776

23 Кб, 720x288

24 Янв, 22:06 #15 #812776

>>804420
Переоценен местными двумя с половиной имбецилами.
>>812729
Заметил танцующих шмар на зеленом фоне. На 30-й минуте выключил эту ссанину и не стал досматривать.

24 Янв, 22:32 #16 #812829

Оскар за лучший фильм года

24 Янв, 22:49 #17 #812870

>>794665 (OP)
Игра не понижение > Омерзительная восьмерка > Выживший >>> Новые звездные войны.

25 Янв, 01:32 #18 #813128

Унылая постная хуйня. Удивляюсь, что хватило сил досмотреть.

25 Янв, 03:50 #19 #813163

Тем временем: https://slon.ru/posts/62931

25 Янв, 04:10 #20 #813166

1.Странно что я не дропнул через 10 минут, потому что на высер этого оператора смотреть физически сложно. Не помню когда я последний раз видел что-то более бездарное в этом плане. Камера трясется, не останавливается ни на секунду, все планы в упор, все углы уебищны.

2.Увидев рейтинг и номинацию, я подумал, что сняли наконец фильм о бирже, который будет интересно и понятно смотреть люому неподготовленному человеку. Оказалось нет. Тот же самый margin call, только с другими актерами. Нудно, неинтересно, вторично.

Хуйня и говно 0\10

Ответы>>813167>>832117

25 Янв, 04:21 #21 #813167

>>813166
Я не смотрел, но из-за имени оператора вкупе с твоим отзывом уже готовлюсь к охуенчику. Этот ваш Любецки никогда не сможет снимать как Экроид.

25 Янв, 11:01 #22 #813280

Фильм тяжеловат для неподготовленного человека, скажем так, не совсем для широких масс. Но от этого он не становится менее годным, если вникать в фильм, то в целом все понятно.

Ответы>>813434

25 Янв, 14:27 #23 #813434

>>813280
>Фильм тяжеловат для неподготовленного человека
Блядь, там две трети фильма подробнейшим образом разжевывают каждую деталь, хули там непонятного то может быть?
Алсо, смотреть надо в оригинале. В бубляже куча не то что ошибок, а вообще тотального игнора происходящего. Например, непонятно, в чем суть спекуляции тех двух парней, т.к. не переведено, что они, в отличие от Барри и того правдоруба, покупали свопы не на высокорисковые облигации, а на облигации АА (о чем ясно говорится в оригинальной озвучки), т.е. в процентном отношении выиграли больше всех остальных медведей. Ну и куча подобных вещей, это только то, что мне запомнилось.

Ответы>>813436>>813464>>814412>>827883>>831133

25 Янв, 14:28 #24 #813436

>>813434
>озвучке

25 Янв, 15:02 #25 #813464

>>813434
>Блядь, там две трети фильма подробнейшим образом разжевывают каждую деталь, хули там непонятного то может быть?
Там про фенансистов и экономистов, лично я в этом не разбераюсь и не имею соответствующего оброзования.

25 Янв, 15:09 #26 #813478

Сокол(офф) поставил серебряную медаль этому фильму. То есть можно смотреть. Что я и сделаю скоро. Только говорит, что сложный фильм, много тэрминов.

Ответы>>813488

25 Янв, 15:14 #27 #813488

>>813478
Когда же у него инфаркт или приступ диабета случиться то? Уже сил нет терпеть и слать одно проклятье за другим.

25 Янв, 19:44 #28 #813760

PRODUCERS GUILD AWARDS

The Darryl F. Zanuck Award for Outstanding Producer of Theatrical Motion Pictures:
The Big Short
Producers: Brad Pitt & Dede Gardner, Jeremy Kleiner

Ну все, сучечки — оскар за лучший фильм года, считай, в кармане.

Ответы>>813788

25 Янв, 20:07 #29 #813788

>>813760
Но фильм же реально ссанина

Ответы>>813830

25 Янв, 20:36 #30 #813830

>>813788
Ссанина — это пародия на беар гриллза с дикаприо, а сабж — один из лучших фильмов года.

Ответы>>813836

25 Янв, 20:40 #31 #813836

>>813830
Выживший – золотая медаль от Сокол(офф)а
Игра на понижение – серебряная всего лишь
Что скажешь по этому поводу?

Ответы>>813840

25 Янв, 20:44 #32 #813840

>>813836
>Сокол(офф)а

В душе не ебу, что это за хуй с горы и что за медали он раздает.

Ответы>>813846

25 Янв, 20:46 #33 #813846

>>813840
Ну и хули ты делаешь в /мув/, даун малолетний?

Ответы>>813853>>813858>>825278

25 Янв, 20:49 #34 #813853

>>813846
Но это ты даун, форсящий какого-то ноунейма

25 Янв, 20:51 #35 #813858

>>813846
Пиздуй форсить этого уебка куда-то еще.

SokoL[off] 25 Янв, 20:54 #36 #813862

Официально вручаю фильму "Игра на понижение" серебряную медаль

6 Кб, 150x139

25 Янв, 22:11 #37 #814006

ИТТ комиксодаунам НЕПРИЯТНО.

Ответы>>814340

40 Кб, 809x426

26 Янв, 03:38 #38 #814340

>>814006
Почему комиксодаунам? Я, например, бетменодрочерам ссу на ебало. Но сам фильм, блядь, говеный. Стиль изложения парашный. Актеры вначале между собой общаются, потом пялятся в камеру и начинают что-то пиздеть, про какие-то инвестиции, дефолты, свопы и прочую поеботу (которую я, как не экономист, на хую вертел). Вставки вот эти с шмарами танцующими жопами и нигро-реперами. Потом еще одну шмару (из бетменотредов, кстати, шмара) показывают в бассейне с шампанским. Мол, сейчас я вам (зрителям), козлятки мои ебанашки, расскажу про хедж-фонды. И опять какую-то хуйню-поеботу в камеру пиздит.
Тот же Margin Call взять на эту же тематику. Музычка, сюжет... Кэвин Спейси там шедеврально сыграл просто. Атмосфера такого-то пиздеца в фильме зашкаливает. Мотивы создателей фильма тоже ясны. Сейчас, мол, будем рассказывать про уровни волатильности (про которые зритель первый раз слышит), так давайте так расскажем, чтобы зрителю было понятно, а если все равно не понятно - то чтобы это не навредило сюжету (и не тычут в морду сраными пирамидками в исполнении сраного гослинга, как дебилу какому-то). И потом сам уже идешь на википедию и гуглишь ту волатильность, чтобы второй раз более внимательно фильм посмотреть. Потому что Margin Call - годный, хороший фильм, а тут какие-то склейки и пиздёж в камеру (обращение к зрителям-даунятам).
Да и ты же сам понимаешь, что фильм - говно. Основная идея фильма в том, что охуенные американцы придумают, как заработать на охуенном кризисе хотя, вот та охуенная американка на скрине, просто текст зазубрила и отсосала кому надо и теперь лежит в бассейне и выебуется.
Короче, фильм параша, ссанина и говнище ебаное /10

Ответы>>814344>>816880>>825285>>830499>>832117>>833350

26 Янв, 04:03 #39 #814344

>>814340
Робби кроме шлюх, т.е. сама себя, еще кого-нибудь может играть?

Ответы>>855686

26 Янв, 09:16 #40 #814412

>>813434
1) Все равно во все тонкости неподготовленному человеку не вникнуть ну никак, там объясняют все лишь в общих чертах. Причем когда они делают это через поездку в спальный район и распрос простого люда, все понимается намного лучше, чем когда топ модель в джакузи читает свой текст с кучей терминов.
2) Там про это говорилось. Только они же вывели 80 млн, что не так много, нет? И сколько вообще они вложили?

Ответы>>814427

26 Янв, 09:47 #41 #814427

>>814412
Они вложили не больше 10 миллионов (скорее всего меньше, т.к. у них всего было 13, курс облинаций рос до последнего, и они дожны были оплачивать свопы). К моменту продажи их бумаги оценивались в 200, но т.к. к банку эмиттенту свопа уже были предъявлены обвинения, они дико спешили их сбросить, поэтому согласились на 85 (они перепродвали какому-то особо тупому слоубанку, но все равно могли рассчитывать только на часть суммы), и то сильно радовались. Я говорил про то, что они наврили больше, чем кто либо В ПРОЦЕНТАХ, а не номинально. Барри рисует, уходя из офиса, совокупную прибыльность своей конторы за время ее существования - 400+ %. А он занимался не только свопами. Парни заработали никак не меньше 700%, а могли еще больше, если бы не уголовка против банка. Их стратегия сильно отличалась от стратегии Барри и чувака-правдоруба. Они, хоть и заявляли, что ничему в прогнившей системе© не верят, на деле верили в одно фундаментальное допущение - что бумаги с рейтингом ВВВ наебнутся скорее, чем более высокого рейтинга, поэтому скупали свопы на них. Чуваки же поняли, что АА ничем не надежнее ВВВ, т.к. обеспечены займами тех же категорий населения, что и низкорейтинговые. Но т.к. они были оценены высоко, то и страховка (своп) на них шла на других условиях и по другим ценам. Поэтому их и впихнули в фильм. Хоть у них и были маленькие объемы (по американским меркам), они заглянули дальше остальных.
Могу еще, кстати, что-то объяснить, если интересно.

Ответы>>814432>>827885

26 Янв, 09:54 #42 #814432

>>814427
Да насчет процентов-то это понятно было, меня именно масштаб их вложений и прибыли интересовал, как то пропустил это когда смотрел, спасибо за пояснение.
> Могу еще, кстати, что-то объяснить, если интересно.
Было бы неплохо, честно говоря.

Ответы>>814437>>831141

26 Янв, 10:00 #43 #814437

>>814432
Спрашивай.

Ответы>>814450

26 Янв, 10:06 #44 #814450

>>814437
Надо фильм пересмотреть
Как Гослинг нагрел правдоруба? Почему правдоруб до конца не аыводил деньги? Он полкчается кинул своих вкладчиков своего фонда? Бэйл кстати тоже в итоге нагрел своих акционеров? Я как бы сам и понимаю, и не понимаю одновременно.

Ответы>>814478>>814547

26 Янв, 10:24 #45 #814478

>>814450
>Как Гослинг нагрел правдоруба?
Никак. Он просто торговал свопами, выпускаемыми его банком. Банки не особо верили, что свопы придется обналичивать, поэтому относились к их продаже легкомысленно. Но чтобы успешно ими торговать он должен был убедительно впаривать их людям, которые как минимум не тупее него, а не лохам, по этому, по сути, он выступил против своего же банка за его же деньги. В результате оказался прав (верил ли он сам в крах, или просто пиздел так убедительно, что оказался прав я сам не понял, но это не суть). Прадоруб не хотел продавать из-за своих комплексов. Ему важнее было наебать банки, чем просто слить свопы. В самом конце не очень понял в чем дело было, т.к. не продай он их вовремя банки только вздохнули бы. Помощник его переубедил в последний момент. Важная деталь про Гослю - как он бесился в сортире. Ему обязательно нужно было выкупить огромное количество свопов, которые он наторговал, т.к. иначе банк потерял бы существенно больше. Т.к. правдоруб в конце концов согласился слить свопы, то банк Госли частично сумел смягчить для себя последствия пиздеца, за что выдал ему премию $48kk. Т.е. он, по сути, просто получил зарплату, лол. А его слова о том, что он может вызвать у зрителей неприязнь основывались (мне так кажется, но не уверен) на том, что сам факт выпуска свопов увеличивал количество деривативов, т.е. увеличивал масштабы пиздеца. Хотя за его слова про неприязнь к нему я бы сам зотел услышать какие-то пояснения, т.к. не особо врубился - на прямую он никого не кидал.

Ответы>>814520>>814947>>827895

26 Янв, 11:24 #46 #814520

>>814478
Там людей на улицу выкидывали, а ему премию. Как не вызвать неприязнь?

26 Янв, 12:03 #47 #814547

>>814450
>Бэйл кстати тоже в итоге нагрел своих акционеров?
А, пропустил из-за спойлера вопрос. Нет, он никого не наебывал. Он хуй знает за сколько догадался, что пизданет и скупал свопы, когда их еще не было. Первые свопы на ипотечные деривативы были сделаны для него по его индивидуальному заказу. Только по его рассчетам наебнуться все было должно в 2007, но он был аутист, и не учел степени ебанутости и алчности самих банкиров, которые сами себе могилу вырыли и из-за этого еще целый год надували пузырь, когда уже облигации, по факту, обесценились. Я, кстати, про Барри читал хуй знает когда в какой-то статье. Он был неебаться гением, поэтому мог выбирать себе клиентов и подписывать с ними контракты полностью на его условиях. Условия были анальными для инвесторов - они не могли изымать деньги, до того как он зафиксирует прибыли, не могли говорить что и как ему делать, а он мог произвольно пересматривать условия контракта. Но, поскольку у него была очень хорошая репутация, а его фонд был суперприбыльным, на эти условия соглашались. И когда он, чтобы пресечь панику среди инвесторов, запретил им изымать деньги из фонда (инвесторы считали, что он ошибается) они на него начали наезжать. Плюс банки наебывали его с оценкой его платежей по свопам и ему приходилось платить за них больше, чем он рассчитывал целый год. Но, в конце концов, он заработал для клиентов охуенно много. Но никто из них его даже не поблагодарил, из-за этого он потерял интерес к спекуляциям и на несколько лет уходил из финансов (это реальный факт). Он, кстати, дохуя критик системы и любитель смешать с говном более тупых финансистов (тонко, разумеется). Баттхерты от Блумберга, например: http://www.bloombergview.com/articles/2016-01-05/-big-short-hero-michael-burry-is-wrong-this-time
Статья была написана до повышения ставок ФРС, которое фактически подтвердило справедливость его критики, лол.

Ответы>>814553>>814947>>827895

26 Янв, 12:09 #48 #814553

>>814547
Фикс, не статья, а его высказывания, о которых речь в статье. Я не ту статью запостил, сорри, из-за этого фильма поисковые выдачи сместились - на нулевой нет оригинальной публикации.

26 Янв, 16:58 #49 #814947

>>814478
>>814547
Спасибо. Серьезно, искренее спасибо.

103 Кб, 760x515

28 Янв, 03:48 #50 #816870

Вверх.

Ответы>>820211

28 Янв, 04:10 #51 #816873

Спасибо Соколу за рекомендацию. Фильм заслуживает Оскара.

Ответы>>816882

28 Янв, 04:26 #52 #816880

>>814340
/thread

28 Янв, 04:26 #53 #816882

>>816873
Говноед, плиз

Ответы>>816890

28 Янв, 04:42 #54 #816890

>>816882
С чего это я говноед? Фильм-то очень пиздатый.

29 Янв, 02:46 #55 #818516

Очень интересно но непонятно! А если серьезно, то суть фильма мы с пацанами уловили хотя ни эта шлюха в ванной, ни шеф повар нихуя не помогли, что просекшие ситуацию чуваки выкупали свопы, чтобы получить страховку, которая была просто огромная, потому что никто не верил в обвал рынка недвижимости. И что банки и рейтинговые агенства по сути нелегально оттягивали момент обвала и ухудшали ситуацию еще сильнее какое-то время, из за чего у наших героев горели бабки, инвесторы и жопы. И что в итоге они все наварились, хотя и люто охуели, насколько ублюдски поступила система. Да, это все в целом понятно, но излишнее обилие терминов реально делает фильм местами тяжелым для восприятия. Они конечно пытаются пояснять для быдла и делают вставки с пляшущими голыми бабами, но это не особо помогает, честно говоря. Могли бы и получше на пальцах раскинуть, серьезно. Потому что я так и не понял до конца, что же послужило причиной обвала. Ну, то есть я так понял, что банки выдавали много кредитов без проверки справки о доходах и прочего, в результате эти кредиты не выплачивались и накапливались, и из-за плавающей ставки все это должно было рухнуть в 2007 почему, кстати, я не до конца осознал. Но, к примеру, в синтетический cdo я вообще не въехал. Как и вообще в эту ранжировку AAA/BBB и т.д. Если кто пояснит, буду благодарен. Алсо Гос тут не аутист и вообще секс

Ответы>>818606>>825258>>833350

29 Янв, 03:02 #56 #818519

Там типо шлюхи и прочие ноунеймы отмывали деньги покупая какие то облигации или как то так смотреть надо внимательное

29 Янв, 05:43 #57 #818606

>>818516
Про CDO и ранжирование всё очевидно же. Вот смотри: допустим, ты банкир. Твоя контора выдаёт всяким разным людям ипотеку. Предположим, ты выдал 1000 ипотек. Каждый месяц по каждому из этих ипотек текут месячные выплаты, соответственно, каждая из виданных ипотек - это мини-источник дохода, который можно перепродать другому лицу, если самом больше не хочеться ебаться с ипотекой. Но с одной ипотеки течёт очень малый доход для серьёзных расчётов между банками, поэтому продавать нужно партиями побольше - допустим, по 200 ипотек сразу. Но если брать рандомные 200 ипотек, объединить их в пакет и толкать в таком виде, то юристы банка-покупателя охуеют отдельно разбираться с каждым из них и выносить решение, это надёжный источник доходов или говно, брать или не стоит. Поэтому для удобства объединяем ипотеки рандомно, а берём, допустим, 200 тех, которые считаем самыми надёжными - они выданы не нищебродам без работы и не полумертвым старикам, а богачам или хотя бы средним успешнокунам с кучей имущества и идеальной кредитной историей, которые 200% расплатятся вовремя по долгам. Ставим на этот пакет маркировку "ААА" (типа самое-самое лучшее). Формируем новый пакет из следующих 200 ипотек, которые похуже тех, первых, но тоже вполне надёжды - выданы всяким трудягам, молодым семьям и т. д. Маркируем этот пакет "АА". Ну и так далее, а самые ебучие ипотеки, по которым уже сейчас идут просрочки по выплатам, выданные всяким неграм-нищебродам, смертельно больным старикам и т. д., маркируем как днище - "BBB".

Далее смотри какой фокус. Юристы банка-покупателя, которые будут у нас брать эти пакеты, ленивые шопездец, им лень тратить время и силы даже на то, чтобы эти удобно сформированные пакеты вскрывать и изучать отдельно каждую из 200 ипотек. Но проверить, нет ли подставы, всё-таки хочется. И тут-то появляется рейтинговое агенство - абсолютно левая контора, которая занимается тем, что за бабки реально проверяет, действительно ли этот пакет "ААА" или "АА", или кто-то хочет кого-то кинуть. Получив авторитетное заключение рейтингового агентства "Йеп, это действительно ААА", банк-покупатель сразу успокаивается, пожимает вам руку - сделка совершена, ваш бланк сплавил свои ипотеки за нормальную сумму, другой банк купил и дальше будет получать по ним выплаты каждый месяц, все довольны.

А теперь следите за пальцами. Рейтинговое агентство быстро понимает, что ему тупо невыгодно занижать заявленный рейтинг пакетов. Вот представьте - вы предоставляете ему пакет кредитов и говорите, что это "ААА", бля буду. А рейтинговое агентство изучает и понимает, что это нихуя не "ААА", а в лучшем случае "АА". Но если агентство так и объявит, то сделка сорвётся, ваш банк, естественно, обидится за такую хуйню и уйдет к другому рейтинговому агентству. И агентство отныне перестанет получать от вас плату за экспертизу. А если продолжать играть в кристально честного и так обидеть все банки-клиенты, то и банкротство недалеко, смекаешь? Вот и получается, что рейтинговые агентства тупо забивают на проверку ипотек и на автомате подтверждают рейтинг, выставленный банком-клиентом - то есть фактически перестают выполнять своё назначение.

Самое смешное, что даже если особо дотошный юрист банка-покупателя внезапно выяснит, что им впаривают туфту, то ему тупо не дадут публично об этом объявить, потому что: а) опять же, не хочется портить отношения с партнером, который стабильно поставляет пакеты "ААА"; б) у банка-покупателя 100% имеются свои планы на этот пакет по дальнейшей перепродаже другому банку, и ему совсем не хочется, чтобы кто-то узнал, что у него теперь не дорогой "ААА", а мусорный "B". И все молчат.

И так, у нас уже есть пакеты по 200 ипотек, которые имеют фальшивый рейтинг "ААА", хотя это далеко не так. Дальше продолжаем блядский цирк. Для реально серьёзных пацанов какие-то пакеты из 200 ипотек - это капля в море. Им удобнее объединять эти пакеты в "пакеты пакетов", которые и называются CDO. Итого мы имеем пакет CDO уже из 200х200 = 40000 как бы кристально надёжных кредитов, но на самом деле треть из них может состоять из уже сейчас просрачиваемых кредитов. Доводим всё до абсурда и формируем пакеты из CDO и называем их "синтетическими CDO". Документация и поиск концов по синтетическим CDO на этом этапе усложняется настолько, что уже почти никому нельзя, да и не хочется с нею разбираться, ведь на пакете синтетического CDO стоит заветный рейтинг "ААА". И в это же самое время уже начинаются потихоньку проблемы с выплатами кредитов у простых людей, ипотеки которых объединены в этот мегапакет. Доход от CDO постепенно падает, банки пытаются это скрывать, но рано или поздно это становится известно широкой общественности, и... БУМ!

Ответы>>818794>>818942>>819400>>820123>>825237>>827895>>833250>>834168>>847622

29 Янв, 08:49 #58 #818655

Бля, какой же страшный Бэйл в этом фильме. Реально, лицо у него конкретно поехавшее, глаза сумасшедшие, кожа вся в морщинах, улыбка дауна. Охуенно.

Ответы>>818964

29 Янв, 13:05 #59 #818794

>>818606
Спасибо чувак. Большое. А скажи еще, почему именно в 2007 году все должно было лопнуть? Как работала эта плавающая ставка?

Ответы>>819277>>820278

29 Янв, 14:51 #60 #818942

>>818606
>А теперь следите за пальцами. Рейтинговое агентство быстро понимает, что ему тупо невыгодно занижать заявленный рейтинг пакетов. Вот представьте - вы предоставляете ему пакет кредитов и говорите, что это "ААА", бля буду. А рейтинговое агентство изучает и понимает, что это нихуя не "ААА", а в лучшем случае "АА". Но если агентство так и объявит, то сделка сорвётся, ваш банк, естественно, обидится за такую хуйню и уйдет к другому рейтинговому агентству. И агентство отныне перестанет получать от вас плату за экспертизу. А если продолжать играть в кристально честного и так обидеть все банки-клиенты, то и банкротство недалеко, смекаешь? Вот и получается, что рейтинговые агентства тупо забивают на проверку ипотек и на автомате подтверждают рейтинг, выставленный банком-клиентом - то есть фактически перестают выполнять своё назначение.
Тогда зачем им отдавать эти пакеты, если они их не проверяют?
мимокредитор

Ответы>>819589>>823508

29 Янв, 14:53 #61 #818951

>>794665 (OP)
Этот момент, когда меня признают элитой лишь за то, что я - жирный пидор.
А потом будет салют в мою честь.

29 Янв, 14:58 #62 #818964

>>818655
и стрижется под машинку и всех заебывает этим вопросом "вы сами себя стрижете?"

29 Янв, 18:46 #63 #819277

>>818794
ну прост так вышло

29 Янв, 19:53 #64 #819400

>>818606 Спасибо, разжевал. Фильм хороший, но надо хоть немного интересоваться экономикой.

29 Янв, 20:49 #65 #819509

http://www.youtube.com/watch?v=sy7TTJaOtuI

29 Янв, 20:52 #66 #819514

>>804282
Слишком толсто.

29 Янв, 21:20 #67 #819589

>>818942
Так надо активно делать вид, что проверяют

30 Янв, 10:23 #68 #820123

>>818606
Добра тебе.

30 Янв, 13:06 #69 #820211

>>816870
Tradingwiew оффай. ОТС же сегодня, трейдобрат

30 Янв, 14:19 #70 #820278

>>818794
В фильме слабо освещено, почему Бьюрри решил, что должно бомбануть именно в 2007 году, но в книге это хорошо объяснено: он долго изучал данные по ипотекам, выданным в последние годы, и обнаружил, что именно начиная с 2005 года их начали выдавать совсем уж кому попало без всяких пруфов платежеспособноти. А так как у всех этих говноипотек был льготный период выплат в 2 года, в течение которых заемщик мог давать сущие копейки в качестве месячного платежа (а то и вообще ничего не платить), а после этих 2 лет льготный период кончался и надо было уже начинать платить нормальные суммы, то Бьюрри и рассчитал, что в 2007 году начнутся массовые неплатежи и скрывать хуевое качество этих ипотек станет невозможно.

30 Янв, 16:14 #71 #820381

Фильм неплохой, но какой- то слишком левацкий. Ко- ко- ко плохие банкиры, ко- ко- ко никого не наказавшее правительство

Ответы>>820393

30 Янв, 16:22 #72 #820393

>>820381
>кукарех бубарех, банки всех обманывают
>какие же тупые, банкиры эти
Такое чувство, будто снимали спецом для хейтеров муррики.

Ответы>>830512

31 Янв, 11:00 #73 #821544

>>794665 (OP)
Русские субтитры завезли?

Ответы>>823661>>831146

01 Фев, 22:17 #74 #823508

>>818942
потому что так принято эти агенства являются какбэ "гарантом" и имеют репутацию

02 Фев, 00:50 #75 #823661

>>821544
Долин сказал охуеешь даже со знанием языка, а ты русские субтитры собрался наворачивать, приятных отмоток.

Ответы>>825131>>830514

03 Фев, 07:34 #76 #825131

>>823661
>ноунейм скозал

Яснопонятно.

Ответы>>825141

21 Кб, 460x276

03 Фев, 07:45 #77 #825141

>>825131
>ноунейм
>не знать одного из немногих адекватных отечественных кинокритиков
Зато Кудрявцева небось котируешь. Мда, блядь, и вот с этими уёбищами я сижу на одной борде.

Ответы>>825145>>825672

42 Кб, 604x579

03 Фев, 07:53 #78 #825145

>>825141
>отечественных кинокритиков
>отечественных
Пиздец, с каким же отребьем я сижу на одной борде.

Ответы>>825167

03 Фев, 08:29 #79 #825167

>>825145
> на одной
Отечественной борде.

Ответы>>825177

03 Фев, 08:43 #80 #825177

>>825167
Мир кино не имеет национальности. А вот качество русских киноделов и так же кинокритиков уровня червя пидора.

Ответы>>825178

03 Фев, 08:44 #81 #825178

>>825177
Очередной не читал но осуждаю даун с паком боевых колобков пожаловал

Ответы>>825190

03 Фев, 09:17 #82 #825190

>>825178
Толсто, быдло. Последние более-менее сносные киноделы как Герман и Лопушанский скоро умрут да и они мелкого пошиба по меркам мирового кино. Кто еще у России есть? Никита да Федя, Федя да Никита? Да никого, всякие Сарики Абдристяны клепают парашу для говноедов вроде тебя а вы и не против.

Ответы>>831232

03 Фев, 09:38 #83 #825214

Реквестирую список похожих фильмов, не обязательно про финансы.

Ответы>>825444>>825535

1728 Кб, 800x518

03 Фев, 10:31 #84 #825237

>>818606
Ты охуенный, вспоминаю 3 года на эконом факе своего гавно-универа и понимаю что я ничего толком не выучил и не узнал за то время.

03 Фев, 11:25 #85 #825258

>>818516
>просекшие ситуацию чуваки выкупали свопы, чтобы получить страховку, которая была просто огромная, потому что никто не верил в обвал рынка недвижимости. И что банки и рейтинговые агенства по сути нелегально оттягивали момент обвала и ухудшали ситуацию еще сильнее какое-то время, из за чего у наших героев горели бабки, инвесторы и жопы.
Ебать, какой-то сложный фильм слишком. Точно не осилю.

03 Фев, 11:51 #86 #825278

>>813846
Сокол, плиз, съеби, хватит себя здесь пиарить

03 Фев, 11:55 #87 #825285

>>814340
>Основная идея фильма в том, что охуенные американцы придумают, как заработать на охуенном кризисе
Поражаюсь с таким жопосмотрецов. Основной посыл предупредить зрителя о возможности нового кризиса (как-бы, что в 2015 году банки снова начали продавать "пустышки"), попутно рассказать историю "успеха" нескольких персонажей

Ответы>>847702

03 Фев, 13:39 #88 #825417

У меня моя дражайшая маман отказалась сей фильм смотреть на стадии читки описания - мол, опять про кризисы-хуизисы, словно из и так вокруг нас не хватает, так ещё и фильм снимают.

Ответы>>825429

03 Фев, 13:56 #89 #825429

>>825417
>дражайшая
помню в каком-то фанфике по гари потеру это слово было на каждой странице

03 Фев, 14:13 #90 #825444

>>825214
Предел риска (годнота)
Банкротство (хуита)
Уолл-стрит: Деньги не спят (ну так себе)
Enron: Самые смышленые парни в комнате (не смотрел)

Ответы>>825503>>832117

03 Фев, 15:31 #91 #825503

>>825444
Спасибо, попробую последний. Предел риска смотрел, Уолл-стрит помню дропнул в самом начале, он про финансистов в том же смысле как Красотка фильм про проституток, по-моему.

Ответы>>832117

03 Фев, 16:02 #92 #825535

>>825214
Внезапно Primer (2004). Не про финансы.

Ответы>>825602

03 Фев, 17:08 #93 #825602

>>825535
Да, вот что-то такое я и имею в виду. Но это смотрел. Вообще я дохуя смотрел, поэтому и спросил про список, чтобы можно было что-то выбрать, вдруг у кого есть.

Ответы>>825606

03 Фев, 17:14 #94 #825606

>>825602
Сформируй, что конкретно хочешь и иди в реквест-тред. Возможно, там чего годного посоветуют.

03 Фев, 18:32 #95 #825672

>>825141
>назвал еще одного ноунейма
>думает, что это аргумент

Ты реально заебал уже, критиковед хуев.

Ответы>>825743

21 Кб, 460x276

03 Фев, 19:59 #96 #825743

>>825672
Для залётного хуилы вроде тебя, кроме обоссанной тарантины тут вообще одни нонеймы кругом.

Ответы>>825756>>825915

03 Фев, 20:08 #97 #825756

>>825743
Что за усач? Типа какой-то важный хуй?

Ответы>>825758>>825763>>825765

10 Кб, 114x105

03 Фев, 20:11 #98 #825758

>>825756
я бы его быстро заткнул

03 Фев, 20:14 #99 #825763

>>825756
Он дерзкий тип был.

03 Фев, 20:16 #100 #825765

>>825756
Окуджава же, без очков прост.

Ответы>>825773

03 Фев, 20:24 #101 #825773

>>825765
И хули в муваче делает этот пидор, хуев поэт?

Ответы>>825848

sage 03 Фев, 21:32 #102 #825848

>>825773
он тут спит

25 Кб, 688x384

189 Кб, 1000x500

60 Кб, 400x314

113 Кб, 500x658

03 Фев, 22:25 #103 #825915

>>825743
Ай да не пизди ты тут!

Ответы>>825918

22 Кб, 285x426

03 Фев, 22:28 #104 #825918

>>825915
Знаем мы этого чувака, знаем, в отличие от советского засохшего говно в хуй ни кому не стоявшему. Охуенный мужик я считаю! Правильно делаешь что постоянно аватаришь им, быдло должно знать лучшего гримера холливуда в лицо! Единственный человек в Голливуде, имеющий четыре разных упоминания в титрах, как режиссер, актер, гример и статиста.

Ответы>>825921

03 Фев, 22:31 #105 #825921

>>825918
> в отличие от советского засохшего говно в хуй ни кому не стоявшему.
Типичный хейтерок-имбецил, который три слова внятно связать не может.

Ответы>>825931

218 Кб, 1280x766

68 Кб, 900x812

31 Кб, 420x250

03 Фев, 22:40 #106 #825931

>>825921
Ты не умеешь радоватся жизни. Наверно ты из тех высоколобых - зомбям бы ты понравился столько мозгов в одно коробке. Хватит драчить на мертвецов! Это я к тебе обращаюсь.

Ответы>>825936

56 Кб, 720x388

03 Фев, 22:43 #107 #825936

>>825931
К слову я недавно пересмотрел трилогию Зловещих мертвецов. А из фильмов про зомби мне больше всего нравится Смертельная ярость, если я ничего не забыл.

05 Фев, 11:04 #108 #827876

В сцене, когда "прадоруб" говорит презентации, что вероятность прекращения роста дефолтов ноль, петух, вещавший со сцены, спрашивает: "вы из Bank of America?", все начинают ржать. В чем юмор? Что смешного в этом банке?

Ответы>>827877>>828860>>829889>>830085>>832154>>894876

05 Фев, 11:04 #109 #827877

>>827876
>на презентации

05 Фев, 11:14 #110 #827883

Пролистал тред.
В общем, суть недовольства местного населения такова, что они не секут в теме свопоы облигаций etc и им от этого НИПАНЯТНО. Помню сижел в зале и проигрывал, когда тётка справа спрашивала, что такое облигации.
Для тех, кто в теме (у меня образование в финансах например) фильм очень хорош.
>>813434
Что-то такое и подозревал, спасибо.

Ответы>>828031>>830537

05 Фев, 11:16 #111 #827885

>>814427
Два чая тебе.

05 Фев, 11:24 #112 #827895

>>814478

>>814547

>>818606

Жму руку

05 Фев, 13:23 #113 #828031

>>827883
А ЧТО ТАКОЕ ОБЛИГАЦИИ?

06 Фев, 01:21 #114 #828860

>>827876
Бамп вопросу и треду

06 Фев, 01:45 #115 #828877

Блядь, как же они заебали. 2:10 хронометраж. Они скоро по 4 часа блядь фильмы будут делать. 2 часа финансовых многоходовочек точно не осилю.

Ответы>>830418

06 Фев, 23:14 #116 #829889

>>827876
Буду бампать вопрос, пока кто-то не пояснит.

07 Фев, 04:52 #117 #830085

>>827876
Бамп вопросу.

32 Кб, 650x365

07 Фев, 14:55 #118 #830418

>>828877
Что значит скоро?

Ответы>>832062

07 Фев, 15:18 #119 #830450

>>794665 (OP)
Кинч весьма годный и совсем не параша. Поясняет за круизис. Серьезное кино не для всех. 10 оскаров из 9.

Ответы>>830485

07 Фев, 15:41 #120 #830485

>>830450
Двачирую кинчара нормас.

Ответы>>830502

07 Фев, 15:51 #121 #830499

>>814340
Проиграл с манямирка даунито.
>Сейчас, мол, будем рассказывать про уровни волатильности (про которые зритель первый раз слышит), так давайте так расскажем, чтобы зрителю было понятно, а если все равно не понятно - то чтобы это не навредило сюжету (и не тычут в морду сраными пирамидками в исполнении сраного гослинга, как дебилу какому-то).
Сначала ты говоришь, что надо рассказывать, чтобы зрителю-дебилу было понятно, а когда в зрителя-дебила тычут пирамидками, ты почему-то обижаешься. Пиздец дебил.

07 Фев, 15:54 #122 #830502

>>830485
Только я не понял какого хуя они когда ставили на селену гомез то там было три к одному двадцать к одному. Откуда они вытащили эти шансы, у неё же был 87% шанс выигрыша.
Ищё нипонял почему залоговая ипотека мусорная она же обеспечена залогом недвижимостью. Заёмщик обосрется так кредитор продаст дом. Да и вообще та блондинистая шлюха назвала субстандартные долги говном. Пиздец бля. Говно это сомнительные и безнадежные, а субстандартные ещё норм. Повар тоже хуёво поясняет за тухлую рыбу. Но обычному зрителю похуй это экономисты бугуртят.
Смотрел в оригинале с инглиш сабами может что-то неправильно понял.

Ответы>>830530>>830542

07 Фев, 16:07 #123 #830512

>>820393
А что, они не правы в чем-то?

07 Фев, 16:08 #124 #830514

>>823661
Да я блять и оригинал с англосубтитрами отматывал

07 Фев, 16:18 #125 #830530

>>830502
>Заёмщик обосрется так кредитор продаст дом
Кому продаст? Экономист.

Ответы>>830535

07 Фев, 16:23 #126 #830535

>>830530
На аукционе продаст залог. Залог обеспечен на 120-130% обычно. Может даже скидку навернуть. В крайнем случае даст дом в кредит другому. Актив остаётся только ликвидность падает.

Ответы>>830557

07 Фев, 16:25 #127 #830537

>>827883
эта как када я на челопука хадил и там лоля в зале спрашивала маму мам а где бэтман)) во я тада праиграл ани чо не знают что паук и бэтмен из разных вселеных) ну тупые)

07 Фев, 16:27 #128 #830539

Как там можно что-то не понять? Я не знаю что такое своп - но суть достаточную для ощущения напряжения и так ясно.

07 Фев, 16:32 #129 #830542

>>830502
Сомнительные и безнадежные включались в субстандартные по умолчанию, там же был эпизод, где ипотечники поржали на вопрос, бывают ли отказы по ипотеке. Один из тех ипотечников специализировался на работе с иммигрантами даже без знания английского.

07 Фев, 17:06 #130 #830557

>>830535
Там вроде ситуация в том что квартиры все продают, а никто не покупает в фильме об этом говорилось

61 Кб, 450x650

07 Фев, 18:38 #131 #830638

Забыл добавить, что эта шлюха саму себя играла в этом флике. Как всегда очень хуёво играла и двигалась как робот или какой-то мультяшный персонаж.

191 Кб, 1280x854

07 Фев, 18:48 #132 #830642

>>794665 (OP)
Ходил на премьеру, фильм понравился.
Герои слишком картонные, эмоций почти не вызывают. Я ждал что-то на уровне Moneyball, как они и рекламировали, но конечно, наебали.

Ответы>>830658

07 Фев, 18:58 #133 #830658

>>830642
>фильм понравился
>Герои слишком картонные
>наебали
>фильм понравился

Ответы>>831242

07 Фев, 20:47 #134 #830943

Качество завезли?

Ответы>>831013

79 Кб, 1512x606

07 Фев, 21:24 #135 #831013

>>830943
Только скринер

07 Фев, 23:23 #136 #831133

>>813434
>не переведено, что они, в отличие от Барри и того правдоруба, покупали свопы не на высокорисковые облигации, а на облигации АА
Этому факту пятиминутный эпизод посвящён.
Стандартное нытьё русофоба, не более.

08 Фев, 00:16 #137 #831141

>>814432
смотрел в переводе любителя (вставило)
а в чём разницы между афёрой двух парней, правдоруба и доктора?
как я понял:
типа доктор всё просчитал, но потом облажался, тк не думал что рейтинги будут рисовать (система прогнила), поэтому профита особого не достиг (только в конце, когда правдоруб продал банку облигации)
правдоруб хотел изъебнутся и не продавать свои облигации, чтобы поставить систему на место (но в конце всё равно рубанул бабла)
а два чувака где-то лажали где-то нет, но в конце им крупно повезло
крендель, который из банка, он типа нагрелся, но его посадили?
напиши где я прав и где нет

Ответы>>831150>>831934>>832153

08 Фев, 00:23 #138 #831146

>>821544
гугли всем известный ресурс (рутр). Там есть раздача любителя (охуенная). Но перематывать всё равно придётся.

08 Фев, 00:29 #139 #831150

>>831141
>крендель, который из банка, он типа нагрелся, но его посадили?
Ты Гослинга имеешь ввиду или кого?

Ответы>>831153

08 Фев, 00:30 #140 #831153

>>831150
Да, Гослдинг

Ответы>>831155

08 Фев, 00:32 #141 #831155

>>831153
Он не сел, с чего ты взял?

Ответы>>831157

08 Фев, 00:33 #142 #831157

>>831155
А, это не его ебальник показывали? (единственный банкир которого правительство посадило)

Ответы>>831160

08 Фев, 00:35 #143 #831160

>>831157
Разные люди. Посадили Карима Серагельдина.

Ответы>>831161

08 Фев, 00:36 #144 #831161

>>831160
Левый хуй?
Ответишь на длинный вопрос? (выше)

08 Фев, 02:50 #145 #831231

>>804378
как же меня пекут эти пидорасы, что смотрят с сабами. Хуй с ним, если это профессионал, ну для того, чтобы понять действительно игру актеров, потому что голосом можно сыграть. Но когда начинают про сабы говорить всякая быдлота, это просто пиздец.

Ответы>>831270>>831388

08 Фев, 02:52 #146 #831232

>>825190
скот, закрой свой рот, если не знаешь, что существует дохуя пиздатых режиссеров.

Ответы>>831239

08 Фев, 03:01 #147 #831239

>>831232
Имена в студию.

08 Фев, 03:03 #148 #831242

>>830658
Это не делает фильм плохим.
Просто нет атмосферы, не дотянули.

08 Фев, 07:31 #149 #831270

>>831231
А че не так с садами? И не надо пасты про библиотеку

08 Фев, 11:38 #150 #831388

>>831231
Чего горишь то? Смотрю уже лет 8 с сабами фильмы и нормально доволен, не выебываюсь этим никогда. Разве что когда за дубляж речь заходит упоминаю это.

Ответы>>831461

08 Фев, 12:54 #151 #831461

>>831388
потому что это дрочизм для выебонов. типа смотрите какой я, с сабами смотрю потому что хочу проникаться в актерскую игру, а спросить такого дебила, во что он там проник и что увидел и тут же начинается.

Ответы>>831952

08 Фев, 19:59 #152 #831934

>>831141
>доктор всё просчитал
>не думал что рейтинги будут рисовать
да
>поэтому профита особого не достиг (только в конце, когда правдоруб продал банку облигации)
достиг, всё как положено (просчитано) было, но задержка заставила понервничать
>а два чувака где-то лажали где-то нет, но в конце им крупно повезло
Чуваки не лажали. Они пошли дальше остальных: они покупали дефолтный свопы на акции с более высоким рейтингом, чем остальные. Т.к. поняли, что пизда будет и им, но по ним страховка была выше и поэтому в относительно остальных они самые крутые.

Ответы>>832292

08 Фев, 20:09 #153 #831952

>>831461
Что начинается? Я смотрел 4 сезона Брейкин Бед в озвучке Лостфильма, потом включил 5 с сабами и охуел от того, как голос Волтера в оригинале отличается от голоса в озвучке.
Если брать по данному фильму, то конкретно здесь такой отрешенный и в то же время пустой голос Бейла незаменимая часть в его образе ебанутого, а бодрый голос Гослинга помогает ярче показать образ предприимчивого пидора, который легко втирается в доверие

Ответы>>832315

08 Фев, 21:54 #154 #832062

>>830418
Смотрится, как 2-х часовой. Кевин может.

238 Кб, 1517x578

08 Фев, 22:21 #155 #832117

>>825444
>>825503
>>814340
>>813166
Вы обоссаны за то, что посоветовали мне посмотреть предел риска. Что за говно для домохозяек? Собачку похороним, блядь.
Алсо, я сломал хром.

08 Фев, 22:59 #156 #832153

>>831141
>правдоруб хотел изъебнутся и не продавать свои облигации, чтобы поставить систему на место
Нет. Он понял, что при продаже он разоряет собственный же банк, т.к. тот скупал свопы на его свопы, т.к. руководство боялось, что он натворит хуйни играя в короткую. Плюс он понял, что нихуево подтолкнет кризис (в фильме, кажется, прямо не говорят, но он был крупнейшим держателем свопов), и он нагнет не только банки, но кучу простых людей.

08 Фев, 23:01 #157 #832154

>>827876
Бамп.

09 Фев, 02:14 #158 #832292

>>831934
>Чуваки не лажали. Они пошли дальше остальных: они покупали дефолтный свопы на акции с более высоким рейтингом, чем остальные.
С более высоким чем даже доктор? А помогал им в этом чувак с огородом? Т.е. без него они бы нихуя не сделали (продал свопы в Англии в баре, достал им лицензию)
>Он понял, что при продаже он разоряет собственный же банк, т.к. тот скупал свопы на его свопы, т.к. руководство боялось, что он натворит хуйни играя в короткую
Так а ему то что? Ну наебал бы Марк банк. Он ведь так в итоге и сделал.

Ответы>>832368>>832423

09 Фев, 03:33 #159 #832315

>>831952
яснопонятно. с основами драматургии у актеров ты не знаком, а выебываться уже начинаешь. Лучше бы ты смотрел как все, но ты не хочешь быть как все.

Ответы>>834109

09 Фев, 09:14 #160 #832368

>>832292
>без него они бы нихуя не сделали
да, это нехило поджаривает сраку

09 Фев, 10:52 #161 #832423

>>832292
>С более высоким чем даже доктор?
Он покупал ВВВ, а они АА. Разумеется, страховали такие бимажки на большую сумму.
>Т.е. без него они бы нихуя не сделали
Да, не сделали бы. Но все равно основная работа была их. Питт просто поделился с ними своим авторитетом, так сказать, их без него никто не воспринимал.
>Ну наебал бы Марк банк. Он ведь так в итоге и сделал.
Он никого не наебал. Просто оказался в очень двойственной ситуации. Ему, как моралисту, было в ней очень не комфортно. Питурдам не понять. Ему просто неприятно было разорять собственную организацию.

Ответы>>832424

09 Фев, 10:53 #162 #832424

>>832423
>бумажки

10 Фев, 00:53 #163 #833250

>>818606
>каждая из виданных
>виданных
дальше не читал

10 Фев, 01:12 #164 #833264

>>794665 (OP)
Посмотрел, первое ощущение - ебанутая подача материала. Рваный монтаж, который видимо должен был стать основной фишкой фильма, бесит уже после 10 минут просмотра. Второе - абсолютно неуместные вставки с "умными" терминами, мол зритель тупой (изначально намеренно даётся усложнённое объяснение), но сейчас мы ему всё объясним.

10 Фев, 01:16 #165 #833266

Чёрт, пост случайно отправился. В общем никому не советую, это тот случай, когда хорошие актёры попадают под руководство плохого режиссёра. Та же Муровская "история любви" про кризис 08 года на голову выше, а "инсайдеры" лучше просто на порядки. Инсайдеров, кстати, всем советую посмотреть.

10 Фев, 04:12 #166 #833350

>>814340
>>818516
Плящущие голые бабы думаю их какого-нибудь популярного клипа тех лет, дух времени передают.
https://www.youtube.com/watch?v=I6IQ_FOCE6I

10 Фев, 14:58 #167 #833778

Как у меня бомбит, что вечером этот фильм крутили только в первую неделю проката и я прощелкал его. Сейчас же, сука, три сеанса в 15 и один в 16.

15 Кб, 356x480

10 Фев, 16:40 #168 #833902

>>794665 (OP)
отличный фильм, мне очень понравился. Все понятно объяснено и представлено. Даже, если не въедешь в суть терминов, главная идея полной педрильности банкиров и экономистов абсолютно ясна.
И актеры хороши. Единственный актер, которого я бы поменял - мистер фасоль. Отсутствие зубочистки и белой куртки не перевоплотило его.

sage 10 Фев, 16:58 #169 #833914

>>794665 (OP)
Фильм не понравился.

10 Фев, 19:08 #170 #834015

>>794665 (OP)
Перевод от некого Паровоза гуд или нет?

Ответы>>855942

10 Фев, 20:19 #171 #834109

>>832315
Познакомь меня с этими основами, мелкобуквенный эксперт
И я смотрю не чтобы быть не как все, мне просто внутри неприятно, что я что-то пропущу из оригинала

28 Кб, 607x480

10 Фев, 21:03 #172 #834168

>>818606
>... БУМ!
Что бум?

Ответы>>834227>>834238

44 Кб, 476x300

10 Фев, 22:02 #173 #834227

>>834168
Это как конец капитализма.

10 Фев, 22:26 #174 #834238

>>834168
Ну там когда рынок начал обваливаться этот постояннобугуртящий пацанчик сказал БУМ.

11 Фев, 08:41 #175 #834520

>>794665 (OP)
сыканул на даунов. читал книгу когда это еще не было в тренде.

Ответы>>834525

11 Фев, 08:45 #176 #834525

>>834520
Нашел чем хвастаться, я "Капитал" Маркса читал до того, как это стало мейнстримом.

Ответы>>834527>>844467>>844468

11 Фев, 08:49 #177 #834527

>>834525
> "Капитал" Маркса
ебать ты лох.
В книге по которой фильм сняли объясняется финансовая система и как кризис устроили. Полезнее твоего маркса.

Ответы>>855838

13 Фев, 17:13 #178 #839105

Хули на русский только одни пидоры перевели, а? Да так уебищно. Бууэээ.

9 Кб, 400x400

16 Фев, 08:46 #179 #844467

>>834525

>я "Капитал" Маркса читал до того, как это стало мейнстримом

Ты ебанутый? Нет. Больше похож на чсв пиздабола.

16 Фев, 08:48 #180 #844468

>>834525
Ты сейчас назвал себя совковым быдлом, если что.

17 Фев, 22:49 #181 #847622

Мне в целом, понравилось. Монтаж уебищный, конечно, но постепенно вроде привыкаешь.

Не пойму, почему тут про экономику в треде все говорят. Какая ж это нахуй экономика? Обычный аферизм как в любом казино с красивым названием "финансы".

Я не экономист и не финансист, но в общем то все же понятно. А после объяснений >>818606-куна так и вообще все на место встало.

17 Фев, 23:30 #182 #847702

>>825285
>о возможности нового кризиса (как-бы, что в 2015 году банки снова начали продавать "пустышки")
Я фильм не понял, расскажи, что конкретно мне надо сказать и приобрести в банке, чтоб разбогатеть как персонаж Бэйла через 2 года.

Ответы>>847778

18 Фев, 00:46 #183 #847778

>>847702

Тебе надо сначала потерять глаз, стать доктором и иметь такую репутацию, чтобы тебе безусловно и абсолютно доверяли сотни миллионов долларов.

Ответы>>847875

8673 Кб, Webm

18 Фев, 05:16 #184 #847875

>>847778

Ответы>>848196

18 Фев, 15:25 #185 #848196

>>847875
> моя женя говорит быть открытее
пиздец, сельское быдло какое-то фильмы переводит (хохол походу)

Ответы>>848971

18 Фев, 22:29 #186 #848971

>>848196
Не

22 Фев, 22:30 #187 #855686

>>814344
Нет.

23 Фев, 00:14 #188 #855838

>>834527
>В книге по которой фильм сняли объясняется финансовая система и как кризис устроили.
Лолед, ващет в книге/кинче говорится про финансовый пузырь, который кто-то из "умных" и "респектабельных" замутил и все в него поверили потому что умно и респектабельно. Былина, основанная на реальных событиях, про то что надо ВСЕГДА БЛЯДЬ, БАЗАРЮ думать своей головой и выруливать.

23 Фев, 03:28 #189 #855940

>>794665 (OP)
И как это я пропустил на торрентах. Обязательно посмотрю, обожаю Стива КареллаЛучше него только Уилл Феррелл.

Ответы>>856069

23 Фев, 03:39 #190 #855942

>>834015
Мужские голоса терпимы, если не обращать внимание на резкие интонации и в целом не очень приятный голос. Но мразина на женском голосе всё портит окончательно.
Пойду с пиратбея скачаю лучше.

23 Фев, 11:02 #191 #856069

>>855940
>обожаю Стива Карелла Лучше него только Уилл Феррелл
Пиздос, ты мой брат по разуму, у меня у самого Уилл Феррелл любимый актёр, все его фильмы пересмотрел. И Кэрелл нравится.

03 Мар, 21:14 #192 #877305

>>794665 (OP)
Ну почему этот тред почти утонул, у нового треда такая быдлячая шапка. Почему никто не заглядывает дальше нулевой?

12 Мар, 15:04 #193 #891973

мп

13 Мар, 17:20 #194 #894054

>>794665 (OP)
Замечательный фильм, думал будет очередная дрисня уровня Волка или друзей Оушена, а вышла довольно качественно поданная лирическая история.

13 Мар, 21:09 #195 #894543

Переоцененный фильм. Госля со своим рабом порадовал и Бэйл.

14 Мар, 00:51 #196 #894876

>>827876
Наверное это как сбербанк у нас, типа как верить новостям с первого канала.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion