М.Двач / Музыканты

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

12 Кб, 500x318

VST - тред №6 19 Дек, 20:01 #411872 В конец треда | Веб

Здесь мы обсуждаем всё что связано с VST плагинами.

NO INSTALL версии VST:
https://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574 (new!)

Топ 50 vst синтов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799
Топ 30 эффектов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241

FREE:
http://www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439
http://bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/
https://splice.com/plugins/free_plugins

Новости, информация, рейтинги, ревью, анонсы, plugins database:
https://www.kvraudio.com
http://rekkerd.org/category/news/

Ответы411884411962414752424360

19 Дек, 20:22 #2 #411884

>>411872 (OP)
Итак, ИТТ обсуждаем, чем гармоники платной суперпилы отличаются от бесплатной, а также допустимо ли анонам делиться своим мнением о плагинах или это будет навязывание мнения. Поехали!

Ответы411898411945

19 Дек, 20:55 #3 #411898

>>411884
> чем гармоники платной суперпилы отличаются от бесплатной
Отличаются ВСЕМ. А ещё у платных синтов крутые фильтры, а у бесплатных - лоховские.

> или это будет навязывание мнения
THIS. Нужно защитить докторскую по сравнению плагинов, либо не сметь открывать рта.

Странно, я думал, что тебя забаниили, такая тишина в треде была, а тут на тебе, такой-то мощный перекот.

Ответы411926

26 Кб, 480x428

19 Дек, 21:29 #4 #411926

>>411898
>Нужно защитить докторскую по сравнению плагинов, либо не сметь открывать рта.

19 Дек, 23:11 #5 #411945

>>411884
Купил Waves Dave Aude EMP toolbox, в состав которого входит Waves Elements 2 - лчень хорошая суперпила, базарю, еще захочешь.

Ответы411955

19 Дек, 23:38 #6 #411955

>>411945
>Waves Elements 2 - лчень хорошая суперпила, базарю
Ну хуй знает, синт производит впечатление будто они из 2007ого.
Вообще синты у вейвс на удивление не очень. Не смотря на то, что эффектов отличных много.

Ответы411956411961

19 Дек, 23:38 #7 #411956

>>411955
>они
он
резкофикс

20 Дек, 00:05 #8 #411961

>>411955
Просто Element 1 из 2007, а Element 2 очень неплохо звучит, но он на удивление грузит процессор нехило. И кстати что прикольно у нмх немного разный характер звучания, но они очень клево организованны, там один VSTi но там есть кнопки переключения между 1 и 2.то есть у них все пресеты, все кнобы и фейдеры - все общее, чисто переключаешь одной кнопкой в плагине их между собой, и звук разный и нагрузка.
И да кстати для любителя суперпил - суперпила в Эемент 1 так себе, но в элемент 2 просто топ.

Ответы411974

20 Дек, 00:11 #9 #411962

>>411872 (OP)
Посоны, вас наверное заебала эта супер-пила. Но у меня важный вопрос, очень серьезный.
Реально ли на Vst накрутить такие же охуенные супер-пилы, как у Scooter в треках Logical Song, Nessaja и Weekend?

Ответы411963411965411971

20 Дек, 00:19 #10 #411963

>>411962
Спецом глянул, ничего особенного в пилах не услышал.

Ответы411977

20 Дек, 00:31 #11 #411965

>>411962
> охуенные супер-пилы, как у Scooter
:)))

20 Дек, 01:00 #12 #411971

>>411962
конечно. даже круче. на той же дюне. у джипи всего 7 осцилляторов на суперпиле. а в дюне 8320. чуешь разницу?

Ответы411972411975

20 Дек, 01:02 #13 #411972

>>411971
даже вирус ти со своей hypersaw жестко сосет у дюны

349 Кб, 828x699

20 Дек, 01:04 #14 #411974

>>411961
>И да кстати для любителя суперпил - суперпила в Эемент 1 так себе, но в элемент 2 просто топ.
что то в упор не вижу где там суперпила

Ответы412033

20 Дек, 01:06 #15 #411975

>>411971
>8320 осциляторов
WUT? Пруфани

Ответы411976

20 Дек, 01:09 #16 #411976

>>411975
http://www.synapse-audio.com/dune2.html

With a maximum reserve of 8320 oscillators at full polyphony, DUNE 2 is a true unison monster, unlikely to ever run out of oscillators.

Ответы411981

20 Дек, 01:10 #17 #411977

>>411963
Ты серьезно? Если это не особенные, то покажи мне особенные, на твой взгляд. Жду!

Ответы411978

20 Дек, 01:11 #18 #411978

>>411977
у меня круче суперпила чем у скутера
https://clyp.it/5ogwklh5

Ответы411980

20 Дек, 01:18 #19 #411980

>>411978
Ты чо, дебил? У тебя пилы хорошие, но какие-то стандартные, как будто из какого-то набора пресетов "Trance ultimate stadium essettials 1488". У Scooter же пила С ХАРАКТЕРОМ И ДУШОЙ. Хотя можем это оправдать тем, что Clyp.it поганит звук, возможно.

20 Дек, 01:20 #20 #411981

>>411976
Тю бля, это общий запас голосов и до половины которого в реальных условиях не дойти ибо что бы реально этого достигнуть 8320 нужно нажать на все 88 клавиши сразу и что бы у каждого (всего их 2 я так понял) осцилятора было около 50 голосов. А я думал мол при нажатии клавиши стакаються over8000 голосов.

Ответы411983411984412016

0 Кб, 512x512

20 Дек, 01:24 #21 #411983

>>411981
>Тю
Смотрите, хохол пытается в супер-пилы

169 Кб, 995x686

20 Дек, 01:26 #22 #411984

>>411981
один хрен там самая жирная суперпила, которую только можно сделать. на каждом осцилляторе по 32 инстанции пил, потом унисон 8микратный. сравни это с 7ми осцилляторами у джипихи, просто лол.

Ответы411987412006

20 Дек, 01:37 #23 #411987

>>411984
Да с чего ты взял, что самая жирная суперпила равно самая лучшая? Важен не жир, а сам тембр пилы. Вот у Scotter он даже и не жирная, она какая-то глянцевая аж, не знаю как понятнее описать.

Ответы411988411991412006

20 Дек, 01:41 #24 #411988

>>411987
там стандартная джипишная пила. можно в любом нормальном синте нарулить такую. 7 пил, несильный детюн, годный ревер и готово.

Ответы411989411990

20 Дек, 01:45 #25 #411989

>>411988
вот кстати, викенд чувак один запилил в аблетоне
https://soundcloud.com/canyonhill/scooter-weekend-remake
можешь спросить у него как

Ответы411991411992

20 Дек, 01:46 #26 #411990

>>411988
Если я тебя попрошу накрутить такую же пилу, как скажем, в этом треке https://www.youtube.com/watch?v=4YxTa1AUqps
Это не будет моветоном?
Я не проверяю тебя и не заставляю. Мне просто любопытно. Можешь этого не делать, если не хочешь.

Ответы411996

20 Дек, 01:46 #27 #411991

>>411987
не туда
>>411989

20 Дек, 01:47 #28 #411992

>>411989
Да, очень похоже, спасибо. Но все-равно у этого чувака мастеринг и сведение всратое. Нахуя так пережимать всё.

Ответы411995412007

20 Дек, 01:50 #29 #411995

>>411992
ну пила такая же

20 Дек, 01:52 #30 #411996

>>411990
хм, там не только пила, еще что типа органа накручено вроде.

Ответы411997

20 Дек, 01:53 #31 #411997

>>411996
Да, ты прав. Тихим слоем наложено еще что-то вроде. Я раньше и не замечал.

20 Дек, 01:55 #32 #411998

Посоны, а как вам идея создать Official™ supersaw thred?
Любопытная тема же. А тут мы может мешаем кому-то.

Ответы412004412005412008

67 Кб, 604x471

20 Дек, 02:09 #33 #412004

>>411998
> Official™ supersaw thred

20 Дек, 02:10 #34 #412005

>>411998
> Посоны
Вброс, будто бы я тут не тихо сам с собой.

20 Дек, 02:10 #35 #412006

>>411984
Да мне честно говоря всё равно, как на пилы, так и на JP.
А вот этого >>411987 люто бешено двачую. Можно ебануть миллион голосов и в итоге получить полную кашу, особенно если осциляторы не ахти и на верхах вылазят искажения, хотя чаще всего звук становится очень замылиным.

20 Дек, 02:11 #36 #412007

>>411992
>ремейк
>мастеринг
Ты о чём вообще, парень?

Ответы412013

20 Дек, 02:12 #37 #412008

>>411998
Идея отличная, надеюсь вы туда и съебёте.

20 Дек, 02:53 #38 #412013

>>412007
Блять. А что, если это ремейк, то можно делать наотъебись?

20 Дек, 03:06 #39 #412016

>>411981
> А я думал мол при нажатии клавиши стакаються over8000 голосов.
так и есть же

Ответы412018

20 Дек, 03:12 #40 #412018

>>412016
Ага
>With a maximum reserve
Я даже не буду тратить время объяснять тебе что-то. 8000? Да без проблем, сколько душе угодно, блажен кто верует.

Ответы412019

20 Дек, 03:14 #41 #412019

>>412018
8x Unison = up to 520 oscillators per note!
16 voices of polyphony = up to 8320 oscillators total

Ответы412020

20 Дек, 03:17 #42 #412020

>>412019
Ага.
Ты если что пиши когда что-то интересное будет

Ответы412021

20 Дек, 03:24 #43 #412021

>>412020
тебе 520 осцилляторов на ноту мало?

20 Дек, 04:15 #44 #412023

Купить эту вашу Дюну 2 штоле, уж коль сейчас скидка на нее? Почти убедили, содомиты.

Ответы412027

20 Дек, 05:36 #45 #412027

>>412023
чего тут думать. мастхэвный синт просто

Ответы412028

20 Дек, 06:18 #46 #412028

>>412027
Но учти, я ее куплю только ради суперпилы!

Ответы412031

20 Дек, 06:51 #47 #412031

>>412028
а чего не ради суперсинуса или суперквадрата?

Ответы412032

57 Кб, 450x450

20 Дек, 07:03 #48 #412032

>>412031
Кекнул с суперквадрата. Надо будет попробовать накрутить

20 Дек, 07:05 #49 #412033

>>411974
Так вон же она, смотри - сколько гармоник!

Ответы412034

20 Дек, 07:09 #50 #412034

>>412033
>смотри - сколько гармоник!
Ну оно и немудрено! Синт-то платный!

20 Дек, 08:02 #51 #412043

Посоветуйте синт с супер гармониками.

Ответы412044

20 Дек, 08:06 #52 #412044

>>412043
Пилы?

Ответы412092

20 Дек, 10:49 #53 #412072

Так че ребята, будем по существу за ВСТ-плагины перетирать, или как довены за пилы с гармониками? Только, когда будете отвечать, свое мнение по этому вопросу не выражайте, а то новички наслушаются и спути истинного сойдут, ведь в слепом тесте теперь этот тред от треда из /б/ не отличить.

Ответы412074412076

20 Дек, 10:50 #54 #412074

>>412072
СПУТИ
Самопорожение

Ответы412075

20 Дек, 10:51 #55 #412075

>>412074
Самоопоржнение 2

8 Кб, 493x402

20 Дек, 10:54 #56 #412076

>>412072
Сука, проиграл с тебя, содомит.
Инбифо: Сёмен, ололо

Ответы412085

20 Дек, 11:54 #57 #412085

>>412076
Кто Семён? Я или ты? Или мы с тобой один человек? Про что ты говорил?

Ответы412095

20 Дек, 13:03 #58 #412092

>>412044
Супер гармоники супер фильтра.

Ответы412094

20 Дек, 13:18 #59 #412094

>>412092
По-моему у фильтра не бывает гармоник. Хотя, могу ошибаться.

Ответы412098

20 Дек, 13:19 #60 #412095

>>412085
Ну типа, могут посчитать, что ты и я - один человек. Сам шучу - сам торчу.

20 Дек, 13:46 #61 #412098

>>412094
Это у бесплатных нет.

Ответы412102

20 Дек, 13:55 #62 #412102

>>412098
А у платных и катофф гребешком, и дилей с эффектом допплера, и ревербирация на суперквадратах.

Ответы412153

20 Дек, 17:42 #63 #412153

>>412102
врёти?

20 Дек, 17:50 #64 #412155

Как тебе этот вин, анончик?
https://m.youtube.com/watch?v=X_LMXfRVkc8

Ответы412176

20 Дек, 18:30 #65 #412159

Тред можно закрывать (

20 Дек, 19:00 #66 #412176

>>412155
Сильно. Я говорю, скоро вообще все-все будут делать качественную музыку, и почти невозможно будет стать выдающимся музыкантом. В толпе затеряемся.
Как когда то большинство научилось писать и читать и стало гораздо меньше известных и выдающихся писателей, так же будет и с музыкой.

Ответы412178412201

20 Дек, 19:06 #67 #412178

>>412176
> РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ!!!
Кек. И сколько ты знаешь писателей из ЗОЛОТЫХ И СЕРЕБРЯНЫХ эпох? И сколько тебе из них доставляет?

Ответы412182412189

20 Дек, 19:15 #68 #412182

>>412178
Ну епт, я ж переиграл, много знаю, но это правда мощный инструмент сделали, я уже тут про секвенсоры венженса писал что теперь 1ой кнопкой играть все можно а на выходе неплохие треки выходят. Кароче раньше было не лучше, раньше было легче стать известным, вот так правильнее. Вон когда никто писать не умел, писателей было явно меньше)

Ответы412186

20 Дек, 19:25 #69 #412186

>>412182
И толку что хорошие звуки? Музыку они не напишут.

20 Дек, 19:31 #70 #412189

>>412178
Не понял твоего сарказма. Лично я знаю больше писателей 19 - нач. 20 века чем современных, и доставляют они мне намного больше.
другой анон

Ответы412190

20 Дек, 19:35 #71 #412190

>>412189
И сколько их? Штук 50 из дохуилярда тогда писавших?

Ответы412199

20 Дек, 20:42 #72 #412199

>>412190
Тогда писало очень мало народу, потому что как минимум грамотными были аристократия онли.

20 Дек, 21:03 #73 #412201

>>412176
причем здесь это? как синт то?

Ответы412205

20 Дек, 21:18 #74 #412205

>>412201
Оно же сказал, что синт сильный. Долбоеб ты тупой, читай внимательней. Алсо, как причем здесь то, что он сказал? Их того, что синт сильный, прямопропорционально бля, это слово правильно пишется, сука, выплывает, что нормальный саунд с помощью таких синтов смогут делать даже нубы. Хотя лично я с этим не согласен. Написание крутой музыки - это намного более сложный и требующий навыков процесс, чем просто крутых пресетов понатыкать

Ответы412217

20 Дек, 22:24 #75 #412217

>>412205
Наруливание крутого звука, даже в продвинутых, но более старых синтезаторах (банально ФМ7, ФМ8, МЭССИВ, TAL-U-NO-LX и другие популярные до 2010 года плагины), занимает гораздо больше времени, и вообще требует нормальных таких навыков. + отдельного доп софта(компрессоры, лимитеры, гейты и тд, автопаны).

Ответы412219

20 Дек, 22:32 #76 #412219

>>412217
Спорное утверждение. Начнем с того, что нет такого понятия как "эталонный нормальный звук". Для каждого стиля музыки он разный и в зависимости от задач трека может быть разный. Иногда нужны богатые гармониками суперпилы, а иногда и пластмассовые безжизненные пукалки, в зависимости от того, что ты делаешь.

Ответы412221

20 Дек, 22:43 #77 #412221

>>412219
Давай сойдемся на качестве звучания, чтобы не было мути в низах и лишних призвуков, переизбытка песка, глубина и нормальная стереокартина, если она нужна.

Ответы412223

20 Дек, 23:10 #78 #412223

>>412221
и что в этом сложного?

Ответы412224412231

6 Кб, 190x265

20 Дек, 23:16 #79 #412224

>>412223
Двачую. Берешь и без задней мысли накручиваешь.

Ответы412427

20 Кб, 490x160

123 Кб, 1503x602

20 Дек, 23:54 #80 #412229

Какие звуки из падкаробки! В 21 веке вообще все-все будут делать качественную музыку, и почти невозможно будет стать выдающимся музыкантом. В толпе затеряемся.

Ответы412230412232

20 Дек, 23:58 #81 #412230

>>412229
Прекрати навязывать свое мнение! Кто ты такой, чтобы это делать?

21 Дек, 00:01 #82 #412231

>>412223
Ну хз, как то мало народу с качкственным звуком слышал.

Ответы412427

21 Дек, 00:03 #83 #412232

>>412229
А разве не так, вспомни цоя и сравни. Вспомни летова, вспомни джой дивижон. Качество контента отрицательное, известность максимальная.

Ответы412233412238

21 Дек, 00:05 #84 #412233

>>412232
Их слушали ради текстов.

Ответы412240

21 Дек, 00:08 #85 #412238

>>412232
>Качество контента отрицательное
Ты чо охуел? Просто это в очередной раз доказывает, что Душа важнее, чем качество звука.

Ответы412240

21 Дек, 00:14 #86 #412240

>>412238
>>412233
просто это очередной раз доказывает, что на безрыбье и овощ - птица

Ответы412241

21 Дек, 00:17 #87 #412241

>>412240
Да какое безрыбье. Сейчас годных рок-групп хоть жопой жуй. И тем не менее, звучание Летова или Цоя мне нравится порой больше многих современных ядовито звучащих треков. Lo-fi это не значит плохо, это дело вкуса просто.

Ответы412243

21 Дек, 00:26 #88 #412243

>>412241
а) Привычка детства.
б) Гонка громкостей хуже всего сказывается именно на рок-жанре и классике
в) Вообще-то мы сейчас а музыке говорили а не о роке.

Ответы412244

21 Дек, 00:28 #89 #412244

>>412243
>Гонка громкостей хуже всего сказывается именно на рок-жанре и классике
Отчасти да, но не только. В современной музыке слишком много высоких частот, уши устают. Ламповую мутную музыку без обилия высоких слушать легче (ну лично мне)

21 Дек, 06:41 #90 #412275

Только что взял Дюну 2 по скидке. Ебать, вот это супер-пилы у нее! Вы были правы, посоны! Лучших пил нигде не слышал!

Ответы412286412303

21 Дек, 09:01 #91 #412286

>>412275
>Лучших пил нигде не слышал!
Ну кроме как у Scooter, конечно. Но я не сомневаюсь, что на Dune можно такие же накрутить легко. Там же просто гармоника на гармонике и гармоникой погоняет.

Ответы412301

21 Дек, 10:06 #92 #412301

>>412286
8320 гармоник.

21 Дек, 10:21 #93 #412303

>>412275

Я не знаю как вы все на этом говное что-то выруливаете. Как и на Sylenth1. После зебры оно звучит как говно, и суперпилы в частности.

Ответы412304412310412313

21 Дек, 10:28 #94 #412304

>>412303
Толсто.

21 Дек, 11:02 #95 #412310

>>412303
Я не знаю как вы все на этом говное что-то выруливаете. Как и на Sylenth1. И на Зебре. После Synth1 оно звучит как говно, и суперпилы в частности.

Ответы412313

21 Дек, 11:06 #96 #412313

>>412310
>>412303
Да идите вы в задницу. Я много на чем пилы крутил и могу уверенно заявить, что в Дюне они самые крутые.

Ответы412315

21 Дек, 11:28 #97 #412315

>>412313
Да идите вы в задницу. Я много на чем пилы крутил и могу уверенно заявить, что на батиной гармони они самые крутые.

Ответы412316

21 Дек, 11:33 #98 #412316

>>412315
А у бати гармонь платная?

Ответы412318

21 Дек, 11:49 #99 #412318

>>412316
От деда досталась, трофейная.

Ответы412324

21 Дек, 12:18 #100 #412324

>>412318
Кожаная?

Ответы412327

21 Дек, 12:23 #101 #412327

>>412324
Бля, че ты доебался, наркоман проклятый.

21 Дек, 18:18 #102 #412396

Как же вы унылы (

Ответы412407

21 Дек, 19:16 #103 #412407

>>412396
Постите смешное сами!

21 Дек, 20:39 #104 #412427

>>412231
Так ты слушай не любителей, а таких профи, как я.

>>412224
Так и есть. Самое главное грамотный эквалайзинг и компрессия. Ну и по стерео инструменты разводить, чтобы все в кашу не свалилось. Каждому инструменту и звуку своя частотная и пространственная полочка.

Ответы412442

21 Дек, 21:42 #105 #412442

>>412427
>Накручивать звук
>эквалайзинг, компрессия, панарамирование
По-моему, кто-то смешал в кучу саунд-дизайн и сведение. Но хуй с ним.
Грамотная эквализация и компрессия - требуют больших навыков и опыта, как бы там ни казалось на первый взгляд. Если ты нуб, то скорее всего вместо плотного яркого звука ты сведешь всё в ядовитый расплющенный кислотный кирпич, я гарантирую это.

Ответы412450

21 Дек, 22:20 #106 #412450

>>412442
>кто-то смешал в кучу саунд-дизайн
саунд-дизайн я не трогал даже. или для тебя всесь саунд дизайн заключается в эквалайзинге и компресии синта? пресетики одни юзаешь что ли?

>Грамотная эквализация и компрессия - требуют больших навыков и опыта, как бы там ни казалось на первый взгляд
пары лет достаточно, чтобы дойти до проф. звучания. если ты не криворукий глухой даун конечно. некоторые и за всю жизнь так и не научиваются сводить и мастерить, лол

>>412442
>ядовитый расплющенный кислотный кирпич
у меня ядовитый расплющенный кислотный кирпич? зацени
https://clyp.it/ejkjydp0

Ответы412459

21 Дек, 22:36 #107 #412459

>>412450
>Бочка, offbeat бас и фоновые FX
Ох, ебать. Такое наверное очень сложно сводить, годами учиться надо.

Ответы412464412465

21 Дек, 22:36 #108 #412460

https://telegram.me/ru2chmus
Ну вы поняли. Незаметно проскользну.

21 Дек, 22:49 #109 #412464

>>412459
нисколько не проще, чем свести митол или попсу какую нибудь. покажи что ли свой уровень, дай попроигрывать

Ответы412491

21 Дек, 22:51 #110 #412465

>>412459
и ты походу не слышал до конца. там ведь еще тб303

22 Дек, 01:16 #111 #412491

>>412464
> какую нибудь. покажи что ли свой уровень
Ты не понял, дружище. Если у тебя в треке бас с бочкой не пересекаются, то там вообще сводить нечего же. Просто палирнуть можно и всё. Митол или поп со сложным басовым рисунком, который конфликтует с бочкой, значительно сложнее сводить.

Ответы412509412511

22 Дек, 07:11 #112 #412509

>>412491
>Если у тебя в треке бас с бочкой не пересекаются
хвост же пересекается, хвост вообще почти до самого начала следующей бочки идет. можно обрезать конечно или через сайдчейн пустить, но тогда потеряется куча саббаса с бочки

>Митол или поп со сложным басовым рисунком, который конфликтует с бочкой, значительно сложнее сводить
в митоле обычно каша вместо сведения, или режут басгитару до 60-70 гц вч фильтром\лупят сайдчейн. что там сложного?

22 Дек, 07:42 #113 #412511

>>412491
До середины нулевых вообще было модно вырезать бочке все, кроме самых низов и маленького клика на высоких. Что там блять сложного?

Ответы412516

22 Дек, 09:14 #114 #412516

>>412511
Ой, да сведение - это вообще проще простого. Без задней мысли ебанул эквалайзера, компрессора, ревера и на битпорт. только почему-то половина музыкальных треков любых жанров звучит как говно

Ответы412522

22 Дек, 09:44 #115 #412522

>>412516
>почему-то половина музыкальных треков любых жанров звучит как говно
потому что глухие бездарные уебки, пищущие на копеечном тракте. и про половину ты еще мягко сказал. 99%, не меньше

Ответы412526

22 Дек, 10:08 #116 #412526

>>412522
Пишу на ноуте, через затычки от филлипс за 950 рублей,уже 2 грэмми +33см.

Ответы412537

86 Кб, 720x576

22 Дек, 11:36 #117 #412537

>>412526

Ответы412539

34 Кб, 660x400

22 Дек, 11:57 #118 #412539

>>412537

Ответы412552

22 Дек, 13:38 #119 #412552

>>412539
Мне чот кажется, что Скриллекс только мелодии и аранжеровки пишет на ноуте с затычками (ну и черновое звучание наруливает). А потом ему всё-же докручивают саунд команды профессиональных дядек на дорогущих студиях. Так вижу.

Ответы412554412586

22 Дек, 13:42 #120 #412553

Чуваши, где взять программку для ASIO, где настраивается латенси и вся хуйня? Аудиокарта USB Fast Track mark 2

Ответы412555412557

22 Дек, 13:43 #121 #412554

>>412552
Но вообще-то да.
Ещё хорошо если что-то пишет. Его во всю подозревают в использовании гостпродюссеров. Что тот же scary monsters and nice sprites написан, то ли гостами, то ли нойзией. А это лучшая его работа, после которой он резко начал делать какой-то не выразительный обычный дабстепчик

Ответы412559412580412590

22 Дек, 13:44 #122 #412555

>>412553
А она вообще Asio поддерживает? А то бывают такие карты, которые не совместимы с Asio. Алсо, в ряде карт латенси и прочее настраивается прямо в драйверах карты. И, напоследок, загугли ASIO4all

Ответы412558412566

22 Дек, 13:45 #123 #412557

>>412553
Гугли Asio4all, и в следующий раз покупай карточку со встроенным ASIO.

Ответы412560412566

22 Дек, 13:45 #124 #412558

>>412555
Да, поддерживается, у меня раньше на диске с ней была программка вместе с драйвером, но не могу найти теперь. В трее была контрол панель Асио.

22 Дек, 13:46 #125 #412559

>>412554
>после которой он резко начал делать какой-то не выразительный обычный дабстепчик
Да ладно тебе, у него дофигища крутых треков. Скриллекс молодец. Ну да, если сам пишет, конечно

22 Дек, 13:47 #126 #412560

>>412557
там и есть встроенное асио, только потерялась программа, которая настраивать латенси позволяет.

10 Кб, 442x208

22 Дек, 13:59 #127 #412566

>>412557
>>412555
Вот так она выглядела, с тремя вкладками

Ответы412568412575

22 Дек, 14:06 #128 #412568

>>412566
Ну попробуй Asio4All установить, говорят же тебе, вдруг сработает.

22 Дек, 14:21 #129 #412575

>>412566
В ты совсем не можешь, да?
http://avid.force.com/pkb/articles/en_US/Download/Fast-Track-USB-Drivers

22 Дек, 14:53 #130 #412580

>>412554
Его нойзия грубо говоря обучила всему тому ахуевшему саунд дизайну и гроулам, которые на том ИПи имелись.
Да блять достаточно сравнить этот ИПи и предыдущий - сразу видно кто псу в будку свет провёл.

Ответы412604

22 Дек, 15:41 #131 #412586

>>412552
Специально для тебя
https://soundbetter.com/s/skrillex
Можешь еще на discogs.com посмотреть.

22 Дек, 16:10 #132 #412590

>>412554
Ну вообще-то у скрилекса как раз дабстеп хуже всего получается. Разве что ремикс на рага твинс был норм.

Ответы412604

22 Дек, 17:22 #133 #412604

>>412580
>достаточно сравнить этот ИПи и предыдущий
Вот и я об этом, scary monsters and nice sprites, как бы я не любил шкрилекса, довольно передовой альбом в своей сфере и для своего времени. Это было что-то новым и интересным на EDM сцене. Дикая смесь жанров, что было трудно понять что это за жанр вообще.
Следующий же релиз, дефолтное вуб-вуб-вуб без изюминки как у всех. Дальнейшие релизы, ещё более не интересные.
Я не любитель теорий заговоров и прочего, но объяснить это всё ничем кроме гостпродюссинга/со-продюссинга я не могу. Потому что в следующем же релизе качество ощутимо упало.
>>412590
>у скрилекса как раз дабстеп хуже всего получается
вот и я об этом же.

Ответы412629

22 Дек, 19:30 #134 #412629

>>412604
Ну это как бы известная инфа, что он продакшн этой EP делал месяц в гостях у Ноизии на студии. Надрочился басам и ахуевшему саунду за такое время ясен хуй.

Ответы412632

22 Дек, 19:45 #135 #412632

>>412629
Во-первых, это понятно. Официально, он там делал свой албум, на деле что не известно.
Во-вторых
>месяц
>Надрочился басам
>такое время ясен хуй
Не факт
В-третьих
>Надрочился басам и ахуевшему саунду
Надрочился и сделал охуенно, но к следующему релизу всё забыл и сделал хуёво, лол.

Ответы412638

22 Дек, 20:45 #136 #412638

>>412632
Чушь гонишь, в последующих релизах он не снижал планку. Просто меньше использовал FM8-йтовых басов из-за этого тебе кажется что никочает.

О чем ваще базар ебана рот? Что по итогу скажете про Авенжер? Оверхайпнутое говно ведь, так?

Ответы412689412726

22 Дек, 22:14 #137 #412661

Пацаны, наконец релизнулся!
https://youtu.be/SuQjc9O4dEs

Ответы412694

22 Дек, 23:08 #138 #412689

>>412638
Нексус к которому добавили пару ручек.

22 Дек, 23:15 #139 #412694

>>412661
Что за понос ты нам впаривешь, пацанчик ебта?

Ответы412702

22 Дек, 23:30 #140 #412702

>>412694
Фильм года.

Ответы412706

22 Дек, 23:34 #141 #412706

>>412702
только наоборот

23 Дек, 00:22 #142 #412726

>>412638
> О чем ваще базар ебана рот? Что по итогу скажете про Авенжер? Оверхайпнутое говно ведь, так?
Так. Из новья рапид куда интереснее будет, в том числе из-за дефолтных пресетов, довольно свежих и оригинальных по звучанию. В авенжере же ничего нового, тот же серум его утрет по звучанию и возможностям.

Ответы412733412744412762

23 Дек, 00:26 #143 #412730

Параша этот ваш скриллекс оверхайпнутая.

23 Дек, 00:35 #144 #412733

>>412726
А вообше нах это все нужно, когда есть фалкон и спайр

23 Дек, 01:04 #145 #412744

>>412726
> в том числе из-за дефолтных пресетов, довольно свежих и оригинальных по звучанию.
:)

Ответы412750

23 Дек, 01:28 #146 #412750

>>412744
ну мне понравились. для edmа самое то

1059 Кб, 1075x655

23 Дек, 02:56 #147 #412762

>>412726
>рапид куда интереснее будет
Давно слышал о нём и всё как-то даже пробовать не хотелось, gui показался всратым каким-то, а сам синт оверпрайсом из-за лишних layerов. И таки решил попробовать демку. И тут я внатуре охуел.
Настолько хорошего звука из коробки я ещё не слышал. Звук супер чистый, чётки и пробивной. Фильтры просто охуенные особенно analog lp, плаки на нём получаются отличные. Прям всё чего хотелось в других синтах и ручки bass/treble на каждом осциляторе для лёгкой фильтрации, и охуенный фильтр, и хорошие энвелопы, и адекватный юнисон, и удобная модуляция с драг-н-дропом. А загрузка процессора при таком звуке какая-та убер низкая, прям не верится.

Жалко лишь одно, что у меня нет на него денег.
И всё таки интересное сейчас время, когда никому толком не известные одиночки-задроты типа Дуды и этого Rene Sander который значится девелопером Рапида почти самостоятельно создают топопвые продукты которые ебут в рот продукты великанов индустрии со штабом сотрудником идущим часто за сотни человек.

Ответы412780

23 Дек, 06:34 #148 #412773

Сап. Посоветуйте плагину для ухудшения звучания. lo-fi/кассетное звучания/винил, и плагины которые делают фоновые шумы.

Ответы413076

23 Дек, 08:52 #149 #412780

>>412762
А суперпилы на нем как?

Ответы412787412913

sage 23 Дек, 09:39 #150 #412787

>>412780
Нахуй иди.

Ответы412790

0 Кб, 512x512

23 Дек, 09:53 #151 #412790

>>412787
БА-БАХ

23 Дек, 18:38 #152 #412913

>>412780
Так же как у тебя с оригинальностью, жалкий

Ответы413136

24 Дек, 01:32 #153 #413074

По новогоднему платиновый вопрос - что мне может быть на практике за использование пиратских встшек/семплов? Ну допустим я отослал трек на лейбл, в треке синты юзались крякнутые, ван-шоты ударных спизженные - как они узнают? Или бог мне судья?

Да я серьезно, блять, никто и нигде это не обсуждает. Прям табу какое-то. Типа за мной теперь пативен чтоль выехал после такого вопроса?
Нет я сам не охуевший поц, даже собираюсь прикупить семплпаков пока сейл идет и сам стараюсь по минимуму юзать такое - но все же?

Ответы413082413084413109413119

24 Дек, 01:33 #154 #413076

>>412773
AudioEase Speakerphone

24 Дек, 01:38 #155 #413082

>>413074
всем похуй на пижженные семплы и инструменты

Ответы413086

24 Дек, 01:39 #156 #413084

>>413074
Максимум если это как то и вскроется (Что возможно лишь с очень специфическими и уникальными семплами) - то заставят купить.

Ответы413089413137

24 Дек, 01:40 #157 #413086

>>413082
Если это действительно так, то я сейчас осознаю себя персонажем "Матрицы" или "Тринадцатого этажа" или "Убика" и т.д, который внезапно осознал нереальность этого мира. Ты это понимаешь?

Ответы413111

24 Дек, 01:42 #158 #413089

>>413084
Т.е. там никаких требований от них не будет? Типа какие синты юзаешь? А ну-ка пруфани лицензию.

Ответы413092

24 Дек, 01:54 #159 #413091

Лол, офк нет, они ебануться лицензии у всех проверять. А если бы и хотели ты вправе послать их нахуй и сказать что у тебя вообще самописный софт.

Ответы413092

24 Дек, 01:55 #160 #413092

>>413089
>>413091

24 Дек, 01:57 #161 #413093

Короче резюмирую все, что я понял, выкатываюсь из треда и не буду больше никого доебывать.
При отправке трека на лейбл для последующей продажи в случае чего буду держаться следующих хитрожопых позиций:
- что-то писал на фриварных синтах (надо посмотреть с какими можно спокойно продаваться)
- что-то записывал с железки, которая у меня якобы есть (тут уж хуй проверят)
- что-то записывал сам на рекордер, нихуя не помню что именно
- с дав будут сложности, надо посмотреть фриварные ну или рипер купить в конце концов (давно собираюсь, а то как-то стыдно)
- а вот с вокальными библами беда. Вот это уже палевно. Придется купить скорее всего.

Ответы413112413119413267

24 Дек, 03:05 #162 #413109

>>413074
параноик 10\10 прост. всем похуй

Ответы413122413137

24 Дек, 03:07 #163 #413111

>>413086
ты поехавший, ты это понимаешь?

Ответы413207

24 Дек, 03:08 #164 #413112

>>413093
параною свою лечи, ебанько

Ответы413122413137

24 Дек, 03:33 #165 #413119

>>413074
Гарикс засветил народный сайлент, всем вроде похер было (только дедмаус его в твитере обоссал за это). О каких-то тяжбах по поводу пиратских плагинов я не слышал.
Так же, послушав твой трек никто не сможет доказать или понять что семплы там спирачены или нет (да и большая часть семплов однотипная параша).
На многих плагинах информация о лицензии находиться на передней панели, поэтому их лучше лишний раз не светить, хотя если ты неизвестный человек, то светить не перед кем.
По идее в случае подозрений разработчик может спросит типа а покажи лицензию. Но я о таком тоже не слышал и честно говоря, придумал это сам, но это единственный путь хоть как-то узнать происхождение плагина. Да и музыкант в принципе может на такие запросы не реагировать.
Так что пока будь спокоен.
>>413093
>буду держаться следующих хитрожопых позиций
Перед кем держатся, поехавший? Лейблу всё равно на чём ты там нарулил свой лид и такие вопросы там задавать не будут.

Ответы413122

24 Дек, 03:43 #166 #413122

>>413109
>>413112
>>413119
Такс, такс, такс - что тут у нас? Т.е. про "кубичные азимутальные инфразвуковые гармоники" вы никогда не слышали. Ясно. Удачи вам издаться на лейблах с ломанными синтами.

Ответы413123413124413125

73 Кб, 250x300

24 Дек, 03:47 #167 #413123

>>413122

24 Дек, 03:48 #168 #413124

>>413122
>инфразвуковые гармоники
>за верхнюю границу частотного диапазона инфразвука обычно принимают 16 Гц
>wav 44100hz
Слабенько получилось

24 Дек, 03:49 #169 #413125

>>413122
Что ж ты делаешь, содомит? Посреди ночи на всю квартиру взоржал аки конь.
люблю_тему_богатых_гармоник-кун

146 Кб, 838x546

24 Дек, 03:54 #170 #413126

Да это очевидные вещи хули тут спорить?
Самая обычная психоакустическая «ватермарка». Гармоники находятся вне порога слышимости по международным стандартам ISO/R-226. Они не воспринимаются обычными анализаторами спектра и человеческим слухом, их считывают только специальным оборудованием, находящегося у кого надо. Факт остается фактом - вы не издадитесь на крутых лейблах с новыми ломанными синтами. И причина тут только одна - "кубичные азимутальные инфразвуковые гармоники".
Пикрелейтед паста со старых тредов.

Ответы413128413129

24 Дек, 04:15 #171 #413128

>>413126
>И причина тут только одна - "кубичные азимутальные инфразвуковые гармоники"
>Пикрелейтед паста со старых тредов.
А в пасте про еблю с байтами, а ты про гармоники пытаешься втирать.
Сказано тебе, слабо тралишь. Уёбывай

Ответы413130

24 Дек, 04:16 #172 #413129

>>413126
так толсто, что даже тонко

24 Дек, 04:20 #173 #413130

>>413128
Считаешь себя умным и думаешь, что все знаешь? А ты видел чувака создавшего эту ветку на промодиджей? У него на аве была фотография его жены, понимаешь? Инфразвук и байты его не смущали как тебя, он жил ими.

Не используйте ломанные синты, парни, только ломанные биты – будьте верны себе и духу старой школы, он не подведет вас и не обманет, никогда. Умников не слушайте, они не расскажут правду и не объяснят суть. С байтами или без байтов - издаться на лейблах им помешают гармоники.

Ответы413131

sage 24 Дек, 04:27 #174 #413131

>>413130
Словарный понос

Ответы413132

24 Дек, 04:31 #175 #413132

>>413131
У тебя. Пруфани свой изданный на лейбле трек с ломанными синтами или иди нахуй из треда, чтобы тебя тут никогда больше не видели.

Ответы413133

24 Дек, 04:35 #176 #413133

>>413132
https://www.beatport.com/artist/martin-garrix/185928

Ответы413134

24 Дек, 04:36 #177 #413134

>>413133
Лол

24 Дек, 05:05 #178 #413136

>>412913
Я НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ СПРОСИЛ. Ты думаешь, я шучу? Мне правда интересно, какие на рапиде суперпилы получаются.

Ответы413141

24 Дек, 05:08 #179 #413137

>>413112
>>413109
>>413084
Ну что вы пацана дезинформируете. Я вот на rmmedia.ru встречал темы от серьезных дядек, которые писали, что у них треки не брали из-за того, что находили ватермарки в спектре, лол. А вы тут рассказываете. Доебаться могут вообще до всего, чего угодно.

Ответы413140

24 Дек, 05:12 #180 #413140

>>413137
Как находили? Такой софт есть только у самих производителей сэмплов (да я и о то сомневаюсь что вообще такой есть, который может найти ватермарку в миксе), а не парней с лейбла. Не неси хуйни, а

Ответы413142

24 Дек, 05:13 #181 #413141

>>413136
Как на вирусе тииии, полный отвал башки прям

24 Дек, 05:16 #182 #413142

>>413140
Я не понимаю. Ты мне не веришь, или что? Думаешь, что я сюда пришел анона наебывать? Давай я днем поищу эту тему на rmm, хочешь? Факт остается фактом, существует технология спектральных ватермарок и с этим ничего не поделаешь. Разумеется, что на 90% лейблов всем на это похуй. Но внезапно эта хуйня может ВСПЛЫТЬ.

Ответы413143

24 Дек, 05:17 #183 #413143

>>413142
Давай пруфай, трололо

Ответы413144

24 Дек, 05:23 #184 #413144

>>413143
>трололо
Вот сейчас обидно было. Потом извинишься, когда пруфы принесу, хорошо?

Ответы413145

24 Дек, 05:25 #185 #413145

>>413144
Да ничего ты не принесешь

Ответы413146

24 Дек, 05:34 #186 #413146

>>413145
Ну вот смотри, чувак пишет здесь:
http://rmmedia.ru/threads/125889/#post-2057720

>Сегодня неожиданно клиенту завернули мой трек на шведском ТВ, сообщив, что там присутствуют "цифровые метки печати по защите авторских прав на звуки" (так написал клиент, за формулировку не ручаюсь). Из сэмплов использовал только бочку из какой-то древней библы (и то прилично "покореженную" обработками) и луп тамбурина давно забытого происхождения (порезанный и попитченный, к тому же). Кроме того, два довольно свежих sample based VSTi (пиано, бас). Остальное - синтезаторы... Я в замешательстве. Интересно, кто-нибудь сталкивался с подобным? (можно в личку).

Ответы413147413304

24 Дек, 06:03 #187 #413147

>>413146
и как они это определили то? и они выходит даже не спрашивали у него есть ли на эти сэмплы у него личензия? просто тупо забанили? в чем прикол то? уноси эту хайню обратно.

вот кстати интересное видео по теме. но эту ватермарке прекрасно слышно в треке, и вижно на спектроанализаторе
https://youtu.be/BvsDa1jRUgw?t=4m1s
значит и остальные будет слышно\видно

Ответы413148

24 Дек, 06:10 #188 #413148

>>413147
>Принес пруфы
>ПУФЫ НЕ ТЕ, ВСЁРАВНО НИВЕРЮ, ВСЕ ХОТЯТ НАЕБААААТЬ, НАЕБАААААТЬ!

Ответы413150

24 Дек, 06:18 #189 #413150

>>413148
это не пруфы, а хуйня. он по сути использовал какие то сэмплы, которые защищены авторским правом, т.е. их может использовать только сам автор\лейбл. уловил разницу?

Ответы413151

24 Дек, 06:26 #190 #413151

>>413150
Любые сэмплы, которые ты НЕ КУПИЛ, защищены авторским правом, ксюшенция.

Ответы413152

24 Дек, 06:34 #191 #413152

>>413151
как радио\тв узнает что я\другие их НЕ КУПИЛИ? будет каждого спрашивать и проверять лицензии? ну что ты несешь та

Ответы413153

24 Дек, 06:38 #192 #413153

>>413152
У Васи Пупкина из 9-го а не будут проверять. Но если ты серьезный дядя и работаешь, например, со шведским телевидением, то могут и проверить. Энивэй, подобные технологии давно существуют и применяются, а вот эти "НУ, МИНЯ НИКОГДА НЕ ЗАПАЛЯТ, ЧО ОНИ ВСЕХ БУДУТ ПИРИПРАВИРЯТЬ ШТОЛЕ" - маняутешения.

Ответы413156413157

24 Дек, 06:49 #193 #413155

Опять маркетолог понабежал.

24 Дек, 06:54 #194 #413156

>>413153
я знаю что применяются, но на практике я не видел нигде чтобы лейблы проверяли такую хуйню. да и если бы это можно было сделать, то такие проги по проверке бы имелись в свободном доступе

и как видишь трек на том шведском тв забанили именно из-за того что кто-то заюзал авторский сэмпл, который НЕ ПРОДАЕТСЯ

Ответы413172413259

24 Дек, 07:03 #195 #413157

>>413153
алсо

I've spoken with a copyright attorney who advised me one-shots cannot be copyrighted unless there is something extremely unique about them that sets them far apart from other one shots....such as maybe a unique effect

Ответы413190

24 Дек, 11:07 #196 #413172

>>413156
>который НЕ ПРОДАЕТСЯ
А где там такое было написано? Может вполне себе продаётся, просто при покупке тебе его дают без ватермарок.

24 Дек, 11:30 #197 #413177

Парни, как такой хлесткий бит запилить без контакто библиотек, что-то я туплю?
Есть где гайды? или на пальцах объясните.
C 1:25 начинается.
https://purpletapepedigree.bandcamp.com/track/exegesis
https://purpletapepedigree.bandcamp.com/track/wound

Ответы413178

24 Дек, 11:32 #198 #413178

>>413177
дерьмище какое то. добавь побольше дизоршена и готово

Ответы413180

24 Дек, 11:34 #199 #413180

>>413178
Да ладно тебе. Мне кажется, он имел не только "ударные", а и все эти фоновые хоры, эмбиенцы и прочее.

Ответы413185

24 Дек, 11:38 #200 #413185

>>413180
>как такой хлесткий бит
>он имел не только "ударные"
ну да?

>а и все эти фоновые хоры, эмбиенцы и прочее
ну там также какой то рандом по большей части. накидать всякой левой херни в кучу и будет то же самое дерьмище

Ответы413186

24 Дек, 11:40 #201 #413186

>>413185
>бит
Под словом бит иногда понимают не только "ударные", а и сам трек, особенно в рэпе. Ну типа, "эй, чувак, смотри, какой я бит написал", и показывает готовый трек.

24 Дек, 11:54 #202 #413190

>>413157
>one-shots cannot be copyrighted
Кстати, вот с этим согласен. Особенно ван-шот kicks и прочее. 90% киков состоят из почти идентичных саб-баса и щелчка. Ну какие права могут быть на долисекундный фрагмент саба и щелчок, ну в самом-то деле.

24 Дек, 12:44 #203 #413207

>>413111
Нет, он не поехавший, это все вокруг поехавшие.

24 Дек, 14:54 #204 #413221

Там modo bass обнародовался.
Юзал кто? Насколько живо звучит?

Ответы413223413224

24 Дек, 15:08 #205 #413223

>>413221
Модо бас хорош. Я его даже купил (обошелся около 100 баксов со всеми скидками). Я бы не сказал, что он звучит на 100% как живой, хотя я не специалист в звучании живых басов и не думаю, что всегда нужно ЧТОБ ПРЯМ КАК ЖИВОЙ, особенно в электронной музыке. Главное, чтобы звучало красиво - а с этим модо справляется. Особо понравилось огромное количество крутых пресетов, множество моделей гитар и ОЧЕНЬ гибкая рулежка.

24 Дек, 15:12 #206 #413224

>>413221
Алсо вот посмотри.
https://www.youtube.com/watch?v=K8ytGU0dkzY
Слегка отдает пластмассовинкой и щелчок струны какой-то синтетический. Но, сука, сам звук мне нравится, даже не смотря на это.

24 Дек, 18:49 #207 #413259

>>413156
Имел дело с одним лейблом. Завернул трек, потому что в треке были голосовые семплы. Чувак с лейбла сказал, что эти семплы все пиратские и их потом сами копирайтеры нагибают за них.
Алсо, синтезаторы компании Tone2 имеют ватермарку звуковую.

Ответы413261413262

196 Кб, 1815x316

24 Дек, 18:51 #208 #413260

Раз уж пошла такая пьянка, то и я инфу вброшу с rmmedia.
Ссыль на тему: http://rmmedia.ru/threads/17388/

Ответы413307

24 Дек, 18:54 #209 #413261

>>413259
>Чувак с лейбла сказал, что эти семплы все пиратские
А как он это вычислил? Ватермарки были?

Ответы413263

24 Дек, 18:55 #210 #413262

>>413259
Да они это писали на форуме оф. сайта от лица разрабов, а потом, после поднявшегося шума, почистили посты, сволочи.

24 Дек, 18:56 #211 #413263

>>413261
Просто сказал, что такие голосовые семплы легко вычислить лейблу, или компании которая эти семплы продает. Сказал, перепишите трек без них, либо досвидания.

Ответы413264

24 Дек, 18:57 #212 #413264

>>413263
>Сказал, перепишите трек без них, либо досвидания.
А купить их было не вариант?

Ответы413267413270

24 Дек, 19:00 #213 #413267

>>413264
>А купить их было не вариант?

Хули вы тут тогда того анона: >>413093
обосрали?

>а вот с вокальными библами беда. Вот это уже палевно. Придется купить скорее всего.

Не такую уж хуйню он написал.

Ответы413268

24 Дек, 19:03 #214 #413268

>>413267
>Хули вы тут тогда того анона обсирали
Я вообще никого не обсирал, это всё они.

24 Дек, 19:06 #215 #413270

>>413264
Нет.

Ответы413274

24 Дек, 19:12 #216 #413274

>>413270
Почему? Не было денег? Или типа, задним числом покупать нельзя?

Ответы413280

24 Дек, 19:19 #217 #413280

>>413274
Потому что я как и юольшинство не зарабатываю бабло музыкой. Кстати, тот лейбл был весьма маленький и, причем, даже не русский, а украинский.

Ответы413287413363

24 Дек, 19:50 #218 #413287

>>413280
Очень многое потерял(((( Какло битпорт леибл отклонил(((((

Ответы413288

24 Дек, 19:58 #219 #413288

>>413287
Да я не переживаю, лол. Просто поделился опытом с анончиками.

24 Дек, 20:57 #220 #413304

>>413146
спросите его кто-нибудь что именно случилось

Ответы413307

24 Дек, 21:10 #221 #413307

>>413304
Так он жи уже отвечал - ватермарку нашли походу чуть более хитрую. Вот продолжение разговора в другой ветке: >>413260

Ответы413314

24 Дек, 21:37 #222 #413314

>>413307
и че, все пиздец треки не попродавать?

Ответы413317

24 Дек, 21:47 #223 #413317

>>413314
Максимум, что будет - получишь отказ (с очень небольшой вероятностью именно по этому поводу). А так просто не пизди лишнего и не пались просто так.
Хотя я слышал страшные истории про "черные списки" лейблов и про их негласную договоренность не связываться с определенными мутными типами. Но если это и правда от части, то распространяется только на известных чуваков.

24 Дек, 23:20 #224 #413333

Посоны, скиньте пожалуйста названий (или ссылок на youtube) самых пиздатых саундсетов для Дюны 2

Ответы413336

24 Дек, 23:38 #225 #413336

>>413333
best epic pizdaty soundset for dune 2 part.1

Ответы413338

11 Кб, 128x128

24 Дек, 23:45 #226 #413338

>>413336
Ну я же серьезно спрашиваю, молодой человекю

1616 Кб, 1863x998

1284 Кб, 1857x1014

24 Дек, 23:45 #227 #413339

Товарищи, это вообще законно что синтезатор vsti даже без миди-сигнала, в простое, выдает неслышимый шум (палится на спектрограмме). Или это в данном случае конкретно у элемента такая фича, так как он полностью эмулирует аналог.

PS: Даже баги, блятдь, аналога, он меня уже достал щечками при низкой атаке (<10ms), изза того что волна не привзяана к клавишам, а стартует как стартует, которые непонятно когда будут а когда нет, вообще на некоторых пресетах постоянно, а так почти нет. Но на kvr и gearslutz писали что такие щелчки могут встречаться до атаки 27ms, что довольно много.

Ответы413340413342413343413352413837

24 Дек, 23:48 #228 #413340

>>413339
Во всяких пленочных эмуляторах и сатураторах - это норм. Но в синтах такого не встречал, поэтому кажется, что это незаконно.
Там не включен какой-нибудь встроенный сатуратор или что-то подобное?

24 Дек, 23:50 #229 #413342

>>413339
А вообще, бросай это говно и переходи на что-нибудь нормальные. Уже почти 2017-й на дворе, а у него waves вместо синтезатора!

Ответы413345

24 Дек, 23:53 #230 #413343

>>413339
Это защита от копирования. Потом на какло лейблы и геиропеиский телик не подпишут.

Ответы413346

24 Дек, 23:55 #231 #413345

>>413342
решил перестать пиратствовать и накупил бандлов вейвс по скидке. Все синты удалил, оставил только стейнберг Retrologue (он не спирачен, просто трал выерсия сроком до 2080 года, я не виноват что стейнберг довены), и пиратская ANA. Waves элемент для меня как новичка самое то, довольно простой синт, а Vaves Element 2 еще и звучит шикарно, пила вообще атас.
По поводу сатуратора я хз, но если он и встроен то невидимо и после всего-всего, так как ручка гейна синта на этот шум не влияет.

Ответы413358413365

24 Дек, 23:55 #232 #413346

>>413343
У меня купленный

25 Дек, 00:18 #233 #413352

>>413339
>-120 db
Забей, он даже под лютым дисторшном не слышим будет.

Ответы413372

25 Дек, 00:31 #234 #413358

>>413345
и сколько потратил на них?

Ответы413372

25 Дек, 00:59 #235 #413363

>>413280
А смысл тогда на лейблах релизить? Вот же ты довн то.

25 Дек, 01:08 #236 #413365

>>413345
>он не спирачен, просто трал выерсия сроком до 2080 года
Проиграл. Это что за лайфхак такой? Или он у всех до 2080-го?

Ответы413372

25 Дек, 01:20 #237 #413372

>>413352
Это на одном, а если в 10 слоев? Или каждый раз гейтом глушить.
>>413358
Мне вообщ нужен был rbass, я зашел а он как раз по скидке за 39,там были дэйли дилс, по 3 разых плагина с сильной скидкой в день, потом купил за 129 dave aude edm tools, и power pack за 99,а ну и electric piano 200 за 39.ну получается чет 300 долларов.
>>413365
Лайфхак, качаешь триалку, отрубаешь инет, меняешь дату на компе на 2050ый какойнибудь год, и устанавливаешь, потом меняешь дату обратно, и он в eLicense прописывает срок до той даты что ты поставил +30 дней триала. Кароче у меня триалка на 65илет чтоли. Потом мб куплю как нибудь, синт супергодный.

25 Дек, 15:28 #238 #413495

Сейчас бы в 2017 Вейвсы покупать - ну ёбана рот....

Ответы413498413539

25 Дек, 15:30 #239 #413498

>>413495
А пояему нет? Их же постоянно обновляют, вон q10 вышел в 1992, ты же не что его не разу не допиливали.

Ответы413499413518413567

25 Дек, 15:31 #240 #413499

>>413498
*ты же не думаешь что его ни разу не допиливали?
Фикс

Ответы413518

25 Дек, 15:51 #241 #413518

>>413499
>>413498
Все нормальные разрабы тоже обновления делают. Это как бы не аргумент
другой кун

Ответы413541

0 Кб, 512x512

25 Дек, 16:37 #242 #413539

>>413495
Сейчас бы в 2017-м пользоваться пиратским софтом...мммм

25 Дек, 16:42 #243 #413541

>>413518
ну я и говорю, чем софт от вейвс хуже?

Ответы413543

25 Дек, 16:45 #244 #413543

>>413541
Не обращай внимания. Человек просто не понимает, зачем покупать, если есть крякнутое.

Ответы413551

25 Дек, 17:04 #245 #413551

>>413543
нее, мне кажется он именно против покупки Waves, а всякие нейтив инструмент и фабфильтер не против.

25 Дек, 17:53 #246 #413567

>>413498
забесплатно обновляют?

Ответы413584

80 Кб, 700x467

25 Дек, 17:59 #247 #413570

Аноны, в двух словах объясните нюфане, как добавить человеческий фактор в записанную через пианоролл музыку, чтобы звучало реалистичней и живей, а не механически-идеально.
1. Есть ли какие-то правила, как нужно добавлять динамику в миди ноты? Громкость по фразам менять или что-то ещё?
2. Длительность нот каким образом рандомизировать (безотносительно DAW)? В том смысле, как часто должны быть ошибки и насколько большой должны быть погрешности относительно размера произведения, скажем? Понятно же, что человек не играет чётко милисекунда в милисекунду.
3. Мб что-то ещё?

Ответы413585413589413592413653

25 Дек, 18:28 #248 #413582

Сап гайз, посоветуйте плз "максимально настраиваемую" пианинку с "триггер нотами" (как я их называю) и прочим. Ну с тонкой настройкой, ну вы поняли жи - что бы там сустейн сильно менялся, звуки от удара пальцев, лол и т.д.

25 Дек, 18:33 #249 #413584

>>413567
хз

25 Дек, 18:35 #250 #413585

>>413570
1) Немножко рандомизировать громкость каждой ноты (ты же пальцами не всегда одинаково сильно наживаешь)
2) Ставить нотки не всегда точно в квадратики, иногда чуть-чуть не попадать
Ну ты тащемто, сам всё и написал. Плюс еще можно добавить сатурации какой-нибудь.

Ответы413640

25 Дек, 18:51 #251 #413589

>>413570
1)Добавь грува, смести ноты относительно квантайза, попробуй поиграть на воображаемой клавиатуре и представь где бы ты акцентировал/нажимал сильнее - уведичь там велосити.
2)Отвижи от квантайза и укорачивай удлинняй
3)Добавь ревера, если есть возможность - сделай стереообработку так, чтобы более незкие звуки звучали левее, а более высокие правее (как на настоящем пианино)

Вот собственно все.

Ответы413640

25 Дек, 18:58 #252 #413592

>>413570
А, и еще, если, например, хочешь добиться естественного звучания пианино, то используй качественные продукты. Если будешь играть на какой-нибудь дешевой синтетической недопианинке, то хоть добавляй человеческий фактор - хоть не добавляй, не особо живо будет звучать.

Ответы413593413640

25 Дек, 19:00 #253 #413593

>>413592
Тут как раз на audiodeluxe сонивокс 88 за 18 долларов

25 Дек, 20:51 #254 #413640

>>413585 >>413589 >>413592
Няши, спасибо!

> используй качественные продукты
Библа для контакта неплохая есть. Но всё равно нужно, чтобы руки из правильного места росли, сама по себе (без напильника) библа не звучит. Поэтому вот и думаю, как приукрасить, добавив человеческий фактор. Плюс, как я уже сказал, я нюфаня. Но дорогу осилит идущий.

> сделай стереообработку так, чтобы более незкие звуки звучали левее, а более высокие правее
Отличная идея! Как частоты можно в пространстве располагать (низкие - левее, высокие - правее)? Как это делается? Какой плагин для этого нужен? Намекни, пожалуйста. Или просто несколько дорожек делать (и в каждой настраивать соотношение левого и правого канала)?

> Плюс еще можно добавить сатурации какой-нибудь.
Не совсем понимаю, как можно сатурацию применить. Наверное, у меня какие-то неправильные ассоциации. Но поковыряю-послушаю, спасибо.

Ответы413652

25 Дек, 21:06 #255 #413652

>>413640
насчет библы для конта попробуй Giant, если вдруг не она.
Насчет стерео обработки, я лично плохо шарю, у Giant вроде по умолчанию так(более низкие левее, более высокие правее), я лично создавал просто 2 дорожки, для левой и правой руки и соответственно каждую панаромировал с помощью DeePanPot (бесплатный плагин)/
Насчет сатурации, он имел ввиду совсем слабую, как например в аналоговых компрессорах, если из бесплатных - посмотри компрессор DC1A2, или сатуратор IVGI с легкими значениями.

Ответы413665

25 Дек, 21:10 #256 #413653

>>413570
Смотри видосы лучше на эту тему (как добиться грува и проч.). Самое главное, что я кстати не так давно осознал - не ленись и старайся чаще аккуратно автоматизировать все и вся (автоматизацию миди нот, ВСТ плагинов и т.д. тоже гугли). Разные полосы эквалайзера нпр. чуть заметно (после отстройки звука естессно и когда структура трека уже есть) на протяжении всего звучания инстумента, или еще что-то. Сперва это все кажется почти не заметным, но в совокупности - довольно сильно прибавляет "живости".

25 Дек, 21:34 #257 #413665

>>413652
> DeePanPot
Спасибо! Я вот что думаю: можно ведь взять несколько эквалайзеров (ими раздробить исходную дорожку по частотам, от 20Гц до 100, от 100 до 200 и т.п., насколько фантазии хватит - такой и делать шаг) и заюзать их с подобной приблудой для панарамирования.
Не знаю, как в других DAW, но в Рипере каждый эквалайзер можно повесить на отдельную дорожку и эффектом ему добавить этот плагин, т.е. задать определённое расположение в стерео-панораме.
Это гораздо детальней, чем просто левую и правую руки раскинуть. Плюс нет зависимости от какой-то конкретной библы.

> Насчет сатурации, он имел ввиду совсем слабую, как например в аналоговых компрессорах
> компрессор DC1A2, или сатуратор IVGI с легкими значениями
Спасибо!

> Сперва это все кажется почти не заметным, но в совокупности - довольно сильно прибавляет "живости".
К чему и стремлюсь.

Ответы413669

25 Дек, 21:49 #258 #413669

>>413665
Эквалайзеры немного ухудшают звук изза смещения фазы, поэтому лучше делать несколько дорожек с разными нотами.
Плюс щелчок по клавише у пианино имеет приблизительно одну частоту вне зависимости от регистра.

Ответы413670413671

20 Кб, 876x542

25 Дек, 22:00 #259 #413670

>>413669
> немного ухудшают звук изза смещения фазы
Аааа, вон оно что.
А я хотел обрезать "лишнее" в эквалайзере.

Вот есть у нас исходная дорожка со всем звуковым спектром и нам нужно её панорамировать.
Мы пысылаем эту дорожку (сама она не играет) на другие дорожки с эквалайзерами, где обрезаем "лишние" частоты.
Т.е. на дорожка с Eq1 у нас играют только частоты от 0-100 Гц, всё.
На дорожка с Eq2 - только частоты 100-200 Гц. Ну и так далее.
И у каждой из этих дорожек своё расположение в "пространстве".
Гораздо проще, чем ноты по дорожкам раскидывать.

Ответы413673413674

25 Дек, 22:01 #260 #413671

>>413669
>Эквалайзеры немного ухудшают звук изза смещения фазы, поэтому лучше делать несколько дорожек с разными нотами.
ты ебанутый?

Ответы413674

69 Кб, 894x598

25 Дек, 22:05 #261 #413673

>>413670
обрезай, кто тебе мешает то. не слушай этого дауна только. он такую хуйнб несет, за которую не жалко и дать по ебалу. просто юзай нормальные эвкалайзеры, без проблем с фазой. эту хуйню еще в нулевых искоренили. не слушай этого тупого динозавра

Ответы413676

25 Дек, 22:05 #262 #413674

>>413671
Нет, что линейно-фазовый смещает фазу, что нелинейный убивает атаку.
>>413670
У тебя не по спектру клавиши деляься, у тебя на пианино есть основная частота, но овер дофига оюертонов и убертонов.

Ответы413676413681

25 Дек, 22:08 #263 #413676

>>413673
>>413674
Лолд не траль плеас у тебя, A3 не только в 440 герцах лежит. Там еще щелчок и обертоны.
Кстати проблему решили динейно-фазовым, а он атаку у пианино немного рушит.

Ответы413679

23 Кб, 467x366

25 Дек, 22:12 #264 #413679

>>413676
тебе реально дать по ебалу сейчас, шизик? что за бред ты несешь?

Ответы413682

25 Дек, 22:13 #265 #413681

>>413674
>У тебя не по спектру клавиши деляься, у тебя на пианино есть основная частота, но овер дофига оюертонов и убертонов.
Мда, действительно. А я уж думал, что офигенно умный.
Без раскидывания нот никак, видимо.

25 Дек, 22:14 #266 #413682

>>413679
Забаньте этого из /b/ протекшего

Ответы413686

23 Кб, 467x366

25 Дек, 22:28 #267 #413686

>>413682
пробелмы фазы хуй знает были когда в встшках (хотя я никогда их не замечал если честно). их давно пофиксили. так что забань себя прямо сейчас немедленно

Ответы413705

25 Дек, 23:29 #268 #413705

>>413686
>их давно пофиксили
Если ты имеешь в виду всякие linear-phase режимы в эквалайзерах, то
1) Они жрут столько, что не каждый комп потянет, приходится включать задержку
2) Они иногда вызывают так называемый "pre-ring", я сам не понимаю до конца, что это такое, но говорят, что это нездоровая хуйня.

Ответы413707413714414115

25 Дек, 23:36 #269 #413707

>>413705
если что это не тот писал, которому ты до этого грубил

Ответы413709

25 Дек, 23:46 #270 #413709

>>413707
Я никому не грубил, что ты, что ты.

26 Дек, 00:18 #271 #413714

>>413705
PreRing твой это когда типа у тебя |\_ - вот такая атака, а становиться вот такая _/\_, то есть там часть фазы симметрично отражается до начала сигнала.

Ответы413715

26 Дек, 00:22 #272 #413715

>>413714
Я примерно понимаю, но на слух мне еще никогда не удавалось это отследить.

Ответы413717

26 Дек, 00:35 #273 #413717

>>413715
На питченой бочки попробуй, через смексоскоп посмотри, мб у современных почти исправили. Усиливай в районе 60гц

26 Дек, 02:45 #274 #413729

Я конечно понимаю, что у вас тут очень серьезный спор возник примерно по вопросу необходимости применения различных типов эквалайзеров (часто тут и в студийном треде всплывает эта тема), но может солнцеликие бояре все-таки соизволят снизойти до простого темного смертного и подскажут VSTi плагин или библу для контакта с максимально тонкими (на сколько это возможно) настройками пианино? Суть в том, чтобы звук действительно серьезно менялся при автоматизации различных параметров.

Ответы413730

26 Дек, 02:50 #275 #413730

>>413729
Я хреново объясняю, поэтому приведу такой классический наверно пример.
https://www.youtube.com/watch?v=MBFXJw7n-fU
Думаю, чтобы добиться подобного звучания со всеми этими "призвуками" нужно поиграться с автоматизацией, с наложением разных слоев и т.д. Какой плагин/библа лучше всего для этого подходит?

Ответы413822

26 Дек, 11:28 #276 #413822

>>413730
Обычное мягкое пианино, не вижу чего-то экстраординарного. Просто надо слоем наложить шум, если хочешь прямо так же.

26 Дек, 11:47 #277 #413833

Посоны, поясните за acustica-audio Nebula?
Что это? Это как конволюционный ревербератор, только вместо импульсов ревера туда загружены импульсы всяких эквалайзеров и компрессоров? Заменяет ли эти самые эквалайзеры и компрессоры, или одной небулой ничего не нарулишь, а можно ей лишь полирнуть? Я ничего не понимаю.
Объясните пожалуйста, желательно таким языком, будто объясняете дауну-имбецилу. Спасибо.

Ответы413861

26 Дек, 12:00 #278 #413837

>>413339
У кого есть возможность, можете проверить на других виртуал аналоговых синтах в простое, sylenth1 репро и тд.
И скрин скинуть естессно,такое подозрение что такое только у элемента.

Ответы413864

26 Дек, 14:49 #279 #413861

>>413833
>Это как конволюционный ревербератор, только вместо импульсов ревера туда загружены импульсы всяких эквалайзеров и компрессоров?
Да. С помощью какой-то йоба математики разрабы могут имитировать звучание реального железа очень близко. Но, на сколько я знаю, весят они дохера и нагрузка на цп довольно высокая ну по крайней мере выше чем у других плагинах.
>Заменяет ли эти самые эквалайзеры и компрессоры, или одной небулой ничего не нарулишь, а можно ей лишь полирнуть?
По идее должны заменить, но небула грят очень не удобная в использовании, да и размер/нагрузка будут ложкой дёгтя. Эквалайзеры не параметрический и сделаны под железо, так что ими точно будет пользоваться не удобно.
Акустика/небула это штуки которые звучат близко к железу, но за это нужно платить. Как я вижу больше всего заинтересованы в ней дрочуны на железо.
Если ты обыватель и тебя не интересуют такие мелочи, то скачай Fabfilter Pro-C 2 жми на здоровье с комфортом и удобством.

Ответы413884

26 Дек, 15:00 #280 #413864

>>413837
>такое подозрение что такое только у элемента
Так и есть. Пробовал репро, зебру, диву, спаер, мэссив и ещё что-то. Правда скринов я не сделал. Никто не шумит
Проверял спаном. Диапазон от -18 до -180 дб.
Но не думаю что это так важно. Если что-то шумит ниже -96 то это вряд ли вообще когда либо получится услышать, если только постараться.

Ответы414057

26 Дек, 15:56 #281 #413884

>>413861
С помощью йоба-математики можно имитировать тепловой шум в проводниках, тратить на это вычислительные мощности суперкомпьютеров, а результат будет такой же, как у простого генератора розового шума.

Помню, как один адепт небулы изошелся на такое ядовитое говно, когда я его попросил на слух отличить кабинет из небулы, за который он агитировал, от аналогичного простого отклика импульса. Он так маневрировал, обвинил меня во всех бедах человечества, повторял мантру "ортогональные ряды Вольтерра", прочитав про это на сайте mercuriall, допуская ошибку в написании фамилии Вольтерры. По-моему всякие свидетели железа или свидетели имитаций железа ну ничего совсем не слышат в этом железе, а лишь фантазируют, потому что в рекламных описаниях бредятину фееричную начитаются и веруют.

Ответы413888413955

26 Дек, 16:01 #282 #413888

>>413884
>Помню, как один адепт небулы изошелся
Ой, я тебя прошу, не начинай. Я помню, как ты всрато тесты проводишь.

Ответы413892

26 Дек, 16:09 #283 #413892

>>413888
С такими поддавками, что можно было даже угадать с большой вероятностью, а петушки, осознав, что их золотоухость работает только, когда они точно знают что звучит, закудахтали в гневе.

Ответы413896413901

26 Дек, 16:16 #284 #413896

>>413892
С какими поддавками?
Пацаны, этот петух вызвался провести слепой тест, в котором мы должны были угадать, где звучит Diva. И представляете, вместо того, чтобы продемонстрировать нам работу открывающегося/закрывающегося фильтра, он настучал пердящих звуков на одной ноте, вообще не показав как работает фильтр (вообще фильтр не трогал, не прикасался к нему, представоляете, ебптобля). Причем 90% из звуков ухерил эквалайзерами и прочими приблудами настолько, что их мама родная не узнает.
И такой, говорит, теперь угадывайте. Ну просто неграмотность же.

Ответы413902

26 Дек, 16:25 #285 #413901

>>413892
Поэтому, я даже боюсь представить, что ты там такого накрутил на этой бедной Небуле тому чуваку, реально страшно. Дай дураку хуй стеклянный - он и хуй разобьет, и руки порежет.

Ответы413908

1001 Кб, mp3

26 Дек, 16:28 #286 #413902

>>413896
Ну ты петушара, я много тестов делал, как только я не пытался поддаваться, но даже, когда самые простейшие вещи, никто из вас даже не попытался накрутить на диве простую пилу с фильтром, чтобы по форме волны попытаться угадать, зрительно, понятно, что слуха у вас нет. Даже считерить у петушат не хватило квалификации. Или ты все-таки надеялся с помощью спектрограммы что-то увидеть, раз на слух от 3xosc отличить диву можешь?

Ответы413904413952

26 Дек, 16:30 #287 #413904

>>413902
Всё заткнись, пусть Семёны рассудят, кто из нас прав. Тебе хоть хуй на голове теши - не поймешь, в чем была твоя ошибка.

Ответы413910

26 Дек, 16:33 #288 #413908

>>413901
Я ему даже всю инфу дал, чтобы он мог пытаться сам все это накрутить, открыть небулу и сравнивать ее с каждым вариантом, но у него на это не хватило интеллекта. Единственное, что ему в голову пришло, это кукарекать о том, тест не показательный. Показательный тест с его точки зрения, например, синусоиду обработать небулой и простым импульсом, чтобы он мог посмотреть на спектрограмме на наличие низкочастотных гармоник, свидетельствующих о наличии асимметричных искажений небулы.

26 Дек, 16:33 #289 #413910

>>413904
>Кокок
Да, мой сладкий, хорошо.

26 Кб, 362x362

26 Дек, 18:10 #290 #413952

>>413902
>надеялся с помощью спектрограммы что-то увидеть
Спектрограмма что нам покажет лол? Где дива, а где нет? Нет, спектрограмма нам нихуя не покажет, гармоники и хвост от ревера. Всё.
Я не понимаю почему ты на неё постоянно пеняешь и оправдываешь свои действия этим
другой кун

Ответы413954

26 Дек, 18:14 #291 #413954

>>413952
Он музыку не ушами слушает, а смотрит на спектрограмму и представляет ее в голове. Отстань от человека.

26 Дек, 18:14 #292 #413955

>>413884
Не знаю зачем ты мне это пишешь. Потому что, мне плевать на небулу. Я использую про-с и пару компрессоров в своей дав и не морочу голову с чудо искажениями железных аналогов и прочим стаффом.
Да я и написал собственно, что это так себе решение
Если я тебя правильно понял конечно

26 Дек, 22:17 #293 #414057

>>413864
А нет идей почему? Только адекватный вариант, а не то что вейвс хохлы.

Ответы414065414076

26 Дек, 22:35 #294 #414065

>>414057
>Только адекватный вариант, а не то что вейвс хохлы
Вариант только что вейвс руске

Ответы414066

26 Дек, 22:38 #295 #414066

>>414065
Однако, адвакатно

26 Дек, 23:22 #296 #414076

>>414057
>Только адекватный вариант
Ну мой вариант такой - они специально наебенили нелинейных искажений, чтобы было ЛАМПОВО
Алсо, если он у тебя лицензионный - напиши плиз им в саппорт с этим вопросом, что скажут, мне аж интересно.

Ответы414086414092414140

26 Дек, 23:48 #297 #414086

>>414076
У меня многие плагины от вейвс почему-то шум в микс подмешивали. Я не стал ебаться что к чему и тупо не стал с ними работать.

мимо

27 Дек, 00:30 #298 #414092

>>414076
Лицензионный, с английским туго, но на днях напишу.

ЗЫ: если у тебя хорошо с англ. языком, если не сложно сформулируй вопрос, а я на днях напишу поддержке, я и сам думаю справлюсь, но мало ли.

Ответы414108

27 Дек, 02:34 #299 #414108

>>414092
> Hello, Waves support. Is it true that you naebenili nelineynih iskazheniy, chtobi bilo lampovo?
You're welcome.

Ответы414133414140

27 Дек, 02:58 #300 #414115

>>413705
>1) Они жрут столько, что не каждый комп потянет, приходится включать задержку
100500 эквалайзеров навешано, ниче не тормозит. хз ты о чем. комп нормальный купи.

27 Дек, 08:11 #301 #414133

>>414108
Zbs shootqa, bro

27 Дек, 09:19 #302 #414140

>>414076
>>414108
Хотя там вроде русское отделение есть.

Ответы414219414227

27 Дек, 13:52 #303 #414219

>>414140
А нет, саппорт только на англ

27 Дек, 15:07 #304 #414227

>>414140
>Хотя там вроде русское отделение есть
Я уже это вижу
- А вы пробовали заменить dll-файл из папки Crack?
- Нет, я только запускал кейген

Ответы414241

36 Кб, 720x371

27 Дек, 16:09 #305 #414241

>>414227

Ответы414244414248

27 Дек, 16:13 #306 #414244

>>414241
Посоны, позвоните им кто-нибудь и скажите, чтобы пофиксили баг, при котором централ не запускается, если в имени пользователя компьютера есть кириллические символы. А то я никогда их продукты не буду покупать! Суки, блядь!

Ответы414245

27 Дек, 16:21 #307 #414245

>>414244
Я бы сейчас гринтекстом написа >использовать кирилицу в имени пользователя но у самого такая беда на одном компе. Но это не только в waves central это в тысячах других норм программ. А так да, бесит, я поэтому вообще цифрами онли называть стал.

27 Дек, 16:34 #308 #414248

>>414241
Да я не сомневаюсь. Так просто шутки шучу

27 Дек, 17:12 #309 #414268

>>414188
>>414163 (OP)
Съебали в тематический тред, бля.
https://2ch.hk/mus/res/219570.html (М)
https://2ch.hk/mus/res/411872.html (М)

Ответы414276414286

440 Кб, 2048x1638

27 Дек, 17:36 #310 #414276

>>414268
иди нахуй

27 Дек, 17:51 #311 #414286

>>414268
Кому ты ответил?

8 Кб, 250x250

14 Кб, 275x275

17 Кб, 230x276

28 Дек, 13:20 #312 #414504

Привет всем! Помогите пожалуйста - посоветуйте где скачать (желательно ссылку) звуки Yamaha DX-21 ? Это может быть sf2, sfz, vst plugin, пак пресетов или что-то в этом духе. Желательно не только тембры клавиш, но и звуки спецэффектов и звуки ударных от встроенной в Yamaha DX-21 драм-машины. Просто проблема в том, что я решил "воспроизводить" звук клавиш и драм-машины с альбомов группы "Nautilus Pompilius". Так вот - на альбоме "Невидимка" 1985 года звучит только синтезатор "Yamaha PS-55" - с этим у меня проблем не возникло: я скачал маленький (500 кб) sf2 файл - там были все звуки "Yamaha PS-55", включая звуки ударных из встроенной драм-машины. Но в альбоме "Разлука" 1986 года - там звучит не только простенький "Yamaha PS-55", но и навороченный и крутой по тем временам синтезатор "Yamaha DX-21": именно этим синтезатором были сделаны рёв мотоцикла в песне "Рвать ткань" и звон и лязг цепей в песне "Скованные одной цепью" с того альбома. Итак, ну что? Поможете найти звуки "Yamaha DX-21"?

Ответы414696

29 Дек, 07:36 #313 #414696

>>414504
Ты своим вопросом тред убил.

0 Кб, 512x512

29 Дек, 15:38 #314 #414750

Нить, живи!

29 Дек, 15:53 #315 #414752

>>411872 (OP)
какой твой топ вст эффектов анон?

Ответы414756414758414890

29 Дек, 16:02 #316 #414756

>>414752
Мои топ vst - это плагины от Slate Digital. Есть парочка посредственных, но большинство - очень круты. Ну и еще UAD (в основном, ИХНИЕ реверы)

Ответы414760

29 Дек, 16:05 #317 #414758

>>414752
Fabfilter на каждый день же

Ответы414762

29 Дек, 16:07 #318 #414760

>>414756
>Slate Digital
там же вроде к ним своя плата нужна, не?

Ответы414763

29 Дек, 16:07 #319 #414762

>>414758
тоже фабфильтр бандл юзаю, кек

29 Дек, 16:08 #320 #414763

>>414760
Нет. Это к UAD нужна. К Слэйту не нужна.

29 Дек, 23:44 #321 #414890

>>414752
Пока пиратил - не было любимых, ну разве что nicky romero kickstart, а как перестал пиратить так waves, так как их купил и в них разбираюсь. А вообще всегда так, в чем разбираешься - то и лучше, так что выбирай Waves, ValhallaDSP, FabFilter, pspaudio. Да даде мельда продакшен и блу кэт.

Ответы414891414981

30 Дек, 00:25 #322 #414891

>>414890
Добавлю ещё Voxengo и DMG Audio.
У мельды, кстати, охуительный пак бесплатных плагинов. Всем советую.
Правда разговоры "пацаны а чо кому нравится" - это разговоры не о чём по сути."

30 Дек, 13:35 #323 #414981

>>414890
То есть все разговоры о лучшести вст - это самовнушение?

Ответы414985414988

30 Дек, 13:46 #324 #414985

>>414981
В смысле?

30 Дек, 14:04 #325 #414988

>>414981
В большинстве случаев да, какие то более универсальные, какието вносят характерный оттенок, какието совсем узконаправленные, какието конечно звучат как говно, но мы говорим о нормльных современных плагинах. Побольшому счет, зависит от цели и удобства. И если цель выбирается, то удобство характеризуется привыканием, то есть появляется со временем. Ну конечно есть какието более дружелюбные, какието менее, но суть одна, все примерно равнозначно, побольшому счету разница в качестве всплывает например при обработке в студии уберкоммерческих проектов, или сурраунд звука, для фильмов например. Кароче не еби мозг, а бери что нравится и кажется удобным и все. А ну и про характер не забывай, тестируй демо и слушай оттенок звука, бери который нужен/больше нравится, если дает, если нет - то вообще нейтрально.

Ответы414994

30 Дек, 14:37 #326 #414994

>>414988
Ну не совсем так. Есть плагины, который хорошо делают свою работу, а есть - которые со скрипом.
Взять хотя бы waves x-noise (или z-noise) и взять izotope RX, где waves тупо не может вычистить шум не искажая полезный сигнал - RX может! Ну как-то так.

Ответы415058

30 Дек, 18:41 #327 #415058

>>414994
лично наш уровень, сведения и мастеринга на компьютере в домашней студии это затрагивает очень слабо. Ну и во-первых, это все же имхо, и во-вторых, если человек спрашивает пролучшесть вст на дваче, то для него разницы не будет.

ЗЫ: Сам с живым сигналом почти не работаю, так что вопрос такой, почему ты использовал x-noise и z-noise в своем ответе как равноценные, если их цена отличается в 4 раза? в чем особенность, понятное дело z-noise может проигровать RX, там совсем другая ценовая категория, но X-noise стоит даже чуть дороже, если он работает также как и Z-noise (так я подумал по твоему ответу) то почему он, мать его такой дорогой?!? какая вообще между ними разница (Как я понял, у тебя есть опыт использования)

Ответы415069

30 Дек, 20:01 #328 #415069

>>415058
>Ну и во-первых, это все же имхо, и во-вторых, если человек спрашивает пролучшесть вст на дваче, то для него разницы не будет.
почему не будет? хочется сразу юзать топовые плаги с проф. качеством, а не рыться в тоннах хз чего, тратя на это время

Ответы415073

30 Дек, 20:18 #329 #415073

>>415069
так разницы в качестве в домашней студии заметно не будет, просто юзай плагин проф уровня, любой какой удобен)

Ответы415075415085

30 Дек, 20:21 #330 #415075

>>415073
>так разницы в качестве в домашней студии заметно не будет
по-твоему нет домашних студий с качеством звука профессиональных что ли?

Ответы415115415230

30 Дек, 20:52 #331 #415085

>>415073
>так разницы в качестве в домашней студии заметно не будет
Нет никакой разницы между домашней студией и "профессионально". Если у меня дома стоят нормальный мониторы и нормальный комп, то у меня уже ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СТУДИЯ. Могу подискутировать на эту тему.
единственным отличием может быть в том, что в профи студии аккустика комнаты получше

Ответы415115415230

30 Дек, 22:13 #332 #415115

>>415075
>>415085
Ок, ок, ребят, если вы признанные сводилы и мастера мастеринга(TM), то я не прав, я говорил про среднестатистического посетителя вст треда, обобщенного по разговорам, вопросам и ответам.

31 Дек, 04:28 #333 #415230

>>415085
>>415075
Разница в прокладке между стулом и монитором, посоны

Ответы415260

31 Дек, 11:26 #334 #415260

>>415230
и в мониторах тоже. на гениусах и наушниках дешевле 10к р. нормального звука не сделать

Ответы415409

01 Янв, 01:55 #335 #415409

>>415260
Похуй. Опыт и профессионализм решает. Можно и на затычках нарулить что угодно.

Ответы415439415517

01 Янв, 12:01 #336 #415439

>>415409
ебанутый что ли? говно ебаное можно нарулить

Ответы415451415508415509415511

01 Янв, 14:29 #337 #415451

>>415439
https://clyp.it/4ykpeevs
Нарулено втихаря на работе, в процессе прокрастинирования. Заняло 2 часа.
Звуковуха реалтек, затычки сеннхайзер сх 1.00, DAW Renoise3 и сколько-то там инстанций synth1.
Так что да, опыт решает.

Ответы415494415508

01 Янв, 19:32 #338 #415494

>>415451
ну звучит как говно. и похоже на плохую копию апекс твина. так что да, говно нарулил. собсно такой стиль и сводить то легко, ибо юзается только небольшая часть диапазона. попробуй транс или хаус свести нормально на затычках

Ответы415508415511

01 Янв, 20:12 #339 #415498

Ну усё, вроде выкачал тонны новомодных встшек. Надеюсь ничего революционного в ближайшее полгода не выйдет, а то заёбся нос по ветру держать, однохуйственно 90 % летит в корзину, но совесть не позволяет проверять все новенькое на годность.

01 Янв, 20:16 #340 #415501

Посоветуйте годный glitch плагин с кучей пресетов из новенького, а то очень понравился Glitch 2.0 но в этой залупе у всех не открываются пресеты ну никак.

Ответы415505

78 Кб, 1200x450

01 Янв, 20:44 #341 #415504

Аноны, кто нибудь мигрировал с первой Omnispher'ы на вторую? Сейчас на рутрекере появилась ультимейт обновленная раздача второй версии со всеми возможными библами и приблудами на 160 гигов. Думаю таки перейти уже с первой версии, но у меня там куча пресетов в фаворитах, как их сохранить вообще, я немало времени убил перебирая всю библиотеку и ставя эти ебанные звездочки звукам, которые я хотел бы использоваться в будущем.

Ответы416345

01 Янв, 20:52 #342 #415505

>>415501
Вопрос снимается, сейчас глянул на всем известном трекере - а там версия 2.1.0 Illformed Glitch и пресеты наконец то открываются нормально. Годнота, рекомендую

01 Янв, 21:15 #343 #415508

>>415494
>>415439
Ответил тебе вообще другой анон. И сужу со своей колокольни опираясь на известный мне опыт парнихи который сводил именно трансуху и хаус и вот это вот всё электронное, где пиздец важно всё именно так расположить как надо, где всё очень внешне просто, но решает качественный звук и сведения, я не знаю как он умудрялся, но работал именно на реалтеке и каких-то унылых лопухах Phillips SHP2500 или что-то в этом роде, хуже которых нет ничего. До сих пор охуеваю с того как же так блядь оно может быть, но вот он профи нахуй, господь ебаный просто. Я сам лично так не могу, смогу ли - хуй знает вообще. Но именно задрачивание таких жанров, где куча мелочей, звуки без дисторшенов, их довольно мало, они, порой, тихие, вот именно это ему помогло набить свой охуительный навык.

>>415451
Вынужден признать что результат, хоть и не так уж плох, но в звуковом плане сразу бросается некий шум с ачх, которые получаются на недорогой аппаратуре, когда часть диапазона просто не воспроизводится ею и т.к её даже не услышать, то и манипулировать тоже становится проблематично.

Ответы415510

01 Янв, 21:18 #344 #415509

>>415439
А я наоборот думаю а как же блядь мне работать если всю жизнь я упарывался по хардкору где одни дисторшены сплошные. Мне вообще нахуй нельзя работать со звуком.

01 Янв, 21:25 #345 #415510

>>415508
> Ответил тебе вообще другой анон. И сужу со своей колокольни опираясь на известный мне опыт парнихи который сводил именно трансуху и хаус и вот это вот всё электронное, где пиздец важно всё именно так расположить как надо, где всё очень внешне просто, но решает качественный звук и сведения, я не знаю как он умудрялся, но работал именно на реалтеке и каких-то унылых лопухах Phillips SHP2500 или что-то в этом роде, хуже которых нет ничего. До сих пор охуеваю с того как же так блядь оно может быть, но вот он профи нахуй, господь ебаный просто. Я сам лично так не могу, смогу ли - хуй знает вообще. Но именно задрачивание таких жанров, где куча мелочей, звуки без дисторшенов, их довольно мало, они, порой, тихие, вот именно это ему помогло набить свой охуительный навык.
Опять сказки какие то. Ну не нарулишь ты нормального звука на говне. Это как вслепую нарисовать мону лизу. Точка.

Ответы415511

01 Янв, 21:29 #346 #415511

>>415439
>>415494
Короче, чувак, зависит строго от человека и его способностей, возможно, опыта, но вот у того парнихи опыта особо-то и не было, решал именно его метод работы, но в чём именно этот метод - мне нихуя толком не ясно. Ну любит он минималы всякие где нихуя толком нету звуков, где чисто всё пиздец, где любой косяк будет слышен, но что лично я с этого могу получить - непонятно. Я люблю когда всё просто ЕБОШИТ ПО ХАРДКОРУ НАХУЙ и чтобы делать также как он мне надо полюбить спокойные жанры, минимальные, где нет нихуя звуков? Не знаю, способен ли кто-то на подобное.

>>415510
Да считай как считаешь, я лишь поделился тем что знаю. А подобрать дешёвую хуйню где будет воспроизводиться большинство частот - да какой же это вопрос-то нахуй? Главное чтоб частота в принципе воспроизводилась, это не составит особой проблемы. Никто не вёл речь о затычках где порезано всё под 100 герц и выше 12к нихуя нету, вполне есть чуть более дорогие где воспроизведётся весь диапазон, но так чтоб он был весь.
Ведь именно
>как вслепую нарисовать мону лизу
То самое утверждение говорящее об отсутствии воспринимаемого сигнала.Так а если сигнал есть - то кто мешает-то с ним работать? Не важно насколько он хуёвый, главное чтобы он был в принципе.
Но одно дело сигнал, а другое тот кто его слушает, у него может быть полетевший к хуям слух и он может не слышать верхов вообще, и ясен хуй он будет с ними косячить на любой аппаратуре, т.к тупо их не слышит.

Ответы415513

01 Янв, 21:41 #347 #415513

>>415511
Ты видел ачх дешевых наушников? Там американские горки просто. На таком дерьме не свести нормально. Я пытался, правда, когда сидел на дешевом говне за 1000р, это еще до падения рубля было, мучился со спектрометром... Как только сделал себе нормальный тракт так сразу качество материала стало профессиональным. Хватит сказки выдумывать.

Ответы415514415515415517

01 Янв, 21:43 #348 #415514

>>415513
>спектроанализатором
Фикс

01 Янв, 21:44 #349 #415515

>>415513
Мозгу поебать на ачх. Он привыкает к любой, слушая свои треканы которые ему нравятся. Ачх - вообще хуйня ни о чём не говорящая.

>>415513
>Я пытался, правда
Где я говорил что у меня что-то получилось? Нихуя, я говорил о другом человеке. Ты так не сможешь. Я так не смогу. А он смог. И тут полюбому есть какая-то фишка.

Ответы415516

01 Янв, 21:47 #350 #415516

>>415515
Ровная ачх намного лучше американских горок.

Да нихрена он не смог. Ты уже сам себе напридумывал.

01 Янв, 21:49 #351 #415517

>>415409 >>415513
>Опыт и профессионализм решает. Можно и на затычках нарулить что угодно.
Тут не утверждается то что этот самый "профессионализм" он достигается опытом. Скорее сам профессионализм им подтачивается, но сам опыт - не поможет если этого самого "профессионализма" нет.

Ответы415518

01 Янв, 21:57 #352 #415518

>>415517
Ну да. Но с нормальным звуком это происходит куда быстрее, чем как слепой пытаешься сделать крутое сведение и мастеринг на какашках

Ответы415519

01 Янв, 22:01 #353 #415519

>>415518
Добавлю еще что я конечно и на какашках очень сильно от говнозвука дорос до почти профессионального, но как раз таки не хватало отличного качества чтобы реализовать все максимально качественно.

02 Янв, 13:15 #354 #415578

А есть какая-то разница между тем, чтобы взять, например, 1 эквалайзер, поднять на нем какие-то высокие и какие-то низкие; или взять 2 таких же эквалайзера, соединенных последовательно и на одном точно так же как в первом случае поднять низкие, а на втором - высокие? Я у себя попробовал, в принципе разницы не заметил. Так делать можно или есть какие-то весомые причины, почему лучше стараться вместо цепочки эквалайзеров обходиться одним? Я пока единственный минус вижу - это увеличение потребляемых ресурсов компьютера, но вроде же эквалайзеры не особо прожорливые плагины.

Ответы415579

02 Янв, 13:22 #355 #415579

>>415578
нет никакой, кроме тупизны, когда ты крутишь в 2х плагинах все, когда можно это сделать в одном

Ответы415586

02 Янв, 14:17 #356 #415584

Ебучий адионьюз, зарегался в эти фри дни, а там всего 1 гиг запаса и хуй раздашь что либо. Гнилое место.
Сука там много эксклюзивных семпл паков, которые на других торрентах не лежат.

02 Янв, 14:19 #357 #415586

>>415579
в некоторых плагинах ограничение на количество точек есть, разве не?

Ответы415587415674

02 Янв, 14:22 #358 #415587

>>415586
Используй фабфильтр ёбанна для таких случаев.

Ответы415588

02 Янв, 14:26 #359 #415588

>>415587
Купи фабфильтр мне ебана. Наркоманы-пираты совсем обезумили.

Ответы415775

02 Янв, 21:23 #360 #415674

>>415586
А тебе их там штук 20 надо?

Ответы415694

02 Янв, 22:50 #361 #415694

>>415674
Во фришных плагинах часто 4 точки ограничение, также в тех что аналоговые имитируют.

Ответы415702415734

02 Янв, 23:30 #362 #415702

>>415694
>фришных
Enjoy your free plugins

03 Янв, 02:36 #363 #415734

>>415694
Фришных - ты имеешь в виду "бесплатных" или "свободных" (с открытым исходным кодом и по заветам Ричарда Столлмана)?
Именно "свободных" плагинов действительно крайне мало. Среди же просто "бесплатных" - завались годноты.

В качестве примера - плагины от Reaper (их можно использовать в любой DAW):
http://www.reaper.fm/reaplugs/

Ответы415771

03 Янв, 10:57 #364 #415771

>>415734
Некоторые плагины действительно отличные, но, например, плохо управляются из самой DAW. То есть в том же риперовском эквалайзере я добавляю точку и не могу её автоматизировать, так как DAW не видит нужных мне крутилок. Но то такое - битвигопроблемы лол. В том же аблетоне проблема легко решается.

Ответы415776

03 Янв, 11:03 #365 #415775

>>415588
А ты никогда не пиратишь что ли? Ты какой то странный

Ответы415780

03 Янв, 11:05 #366 #415776

>>415771
Проблемы черни господ не ебут

Мимориперогосподин

Ответы415777

03 Янв, 11:08 #367 #415777

>>415776
В рипере можно один плагин модулировать другим?

Ответы415779

03 Янв, 11:21 #368 #415779

>>415777
Как это? В рипере так то есть все. Возможности безграничны. Там даже можно свои фичи писать и эффекты/синты программировать новые.

Ответы415783

03 Янв, 11:24 #369 #415780

>>415775
Нет, только сама DAW пиратская, не могу себе позволить ableton за 350$.

Ответы415781415782

03 Янв, 11:28 #370 #415781

>>415780
Ты точно странный. Какие то двойные стандарты. Вот аблетон я спизжу, а эффекты, ниииет штовы я не пират!

03 Янв, 11:31 #371 #415782

>>415780
600 ты хотел сказать? Аблетон без макса нинужин.

03 Янв, 11:36 #372 #415783

>>415779
Ну простейший случай - это когда я хочу повесть на фильтр лфо, но в самом фильтре лфо нет.
Такое вроде сам рипер разруливает и использует какие-то свои лфо? Я смотрел видосик по риперу там вроде просто надо мышкой где-то нажать и выбрать ЛФО.

Мне подход аблетона больше нравится, когда ЛФО может быть отдельным устройством в цепочке эффектов. Как-то более наглядно, что ли.

Ответы415784

03 Янв, 11:52 #373 #415784

>>415783
Вот

https://ask.audio/articles/plugin-parameter-modulation-in-reaper

А вообще просто юзай фильтр где есть лфо и все. Тот же PSP N2O и прочие аналоги

Ответы415786

03 Янв, 12:00 #374 #415786

>>415784
Или Sches Tantra. Тоже охуенчик.

Ответы415878415894

03 Янв, 15:40 #375 #415878

>>415786
Спасибо, попробую тантру, может понравится. Я в качестве мульти эффекта turnado использую.

Ответы415894

03 Янв, 16:53 #376 #415894

>>415786
>>415878
Тантра хороша, если бы не одно "но". У меня она не помещается в экран ноутбука и никак не масштабируется, только подключив древний квадратный монитор можно пользоваться.

Ответы415901

03 Янв, 17:38 #377 #415901

>>415894
Тантра лучше zebrify?

Ответы415968

03 Янв, 23:44 #378 #415968

>>415901
Не лучше и не хуже. Тантра мультиэффект, zebrify набор эффектов из зебры. Они разные

05 Янв, 14:15 #379 #416293

чому тредж умёр?

05 Янв, 17:00 #380 #416345

>>415504
бамп вопросу, неужто никто не ставил 2-ую омнисферку?

05 Янв, 21:31 #381 #416459

Это вст?
https://www.youtube.com/watch?v=DA1lYDmKLIA
Очень интресно, ибо звук хорош был.

Ответы416481

05 Янв, 22:59 #382 #416481

>>416459
Да

Ответы416491

05 Янв, 23:29 #383 #416491

>>416481
блин, походу долго пиратку ждать придётся. Нигде нету =_ =, только мануал.

Ответы416523

06 Янв, 00:51 #384 #416509

Подскажите пожалуйста хороший питчер для аудио эффектов

06 Янв, 02:01 #385 #416523

>>416491
купи, там скидка сейчас, всего 79$

Ответы416526416532

06 Янв, 02:58 #386 #416526

>>416523
сейчас не могу себе позволить, на новой работке осваиваюсь... Пока не оч получается.

06 Янв, 04:23 #387 #416532

>>416523
Хм, на плагин бутике со скидкой цена ~55$. Выглядит интересно.
Этот синт можно сравнить с U-He Bazille ?
Если да, то чем он лучше/хуже базила? Фришный базил мне показался очень даже не плохим

Ответы416534

06 Янв, 04:43 #388 #416534

>>416532
Гугл подсказал, что это надо сравнить с reactor.
И это не все в себе синтезатор - нужно докупать модули дополнительно. Если так, то что-то не ок.

06 Янв, 20:41 #389 #416754

Вот вам к возможностям дюны, как заработать 300кк просмотров за 3 месяца на стандартных пресетах.
https://www.youtube.com/watch?v=hDljflcChB0
https://www.youtube.com/watch?v=b8m9zhNAgKs

Ответы416792416831416848

06 Янв, 21:57 #390 #416792

>>416754
Заебла своей дюной

Ответы416796

06 Янв, 22:05 #391 #416796

>>416792
Я рандом, просто замечал уже тут за дюну затирали, и вот решил, увидев, скинуть видео.

07 Янв, 01:10 #392 #416831

>>416754
При чем тут возможности Дюны, Mike Will Made It просто юзанул пару пресетов оттуда для своего очередного хита и всё. Он также мог заюзать пару пресетов из задрипанного Нексуса например.

https://www.youtube.com/watch?v=8jp4I9shmrE

Ответы416934

07 Янв, 02:52 #393 #416848

>>416754
Нихуя он крут! Вся песня - 2 дорожки синта и бит. Лол. Примитивнее и не сделать.

Ответы416934

07 Янв, 12:30 #394 #416934

>>416848
300кк просмотров, и звучит неплохо лол.

>>416831
Ну тип на мэссиве и прочем говне мамонта в 2 стандартных пресета музыку не сделать, больше убивает что он даже мелодию арпеджиатора не поменял, просто вместо 2ух октав сделал одну.

Ответы417345

08 Янв, 05:49 #395 #417345

>>416934
>Ну тип на мэссиве и прочем говне мамонта в 2 стандартных пресета музыку не сделать
Ну очень уж спорное утверждение.

Ответы417431

08 Янв, 16:47 #396 #417431

>>417345
примеры батенька, примеры

Ответы417551

08 Янв, 21:11 #397 #417551

>>417431
Ну, Скриллекс юзает говно мамонта, например
http://technoproduction.blogspot.de/2012/01/skrillex-studio-setup-then-now-rundown.html

Ответы417553417555

08 Янв, 21:16 #398 #417553

>>417551
Еще и в битсах пишет, ахаха. Я знал что он глухой говноед, но не думал что настолько.

Ответы417620

08 Янв, 21:22 #399 #417555

>>417551
в два стандартных пресета без доп обработки? хммм чет ты не понял посыла.

Ответы417558

08 Янв, 21:28 #400 #417558

>>417555
На мэссив нельзя нарулить то же самое примерно что ли? Типа того патча дюны с секвенциями? Просто не юзал мэссив никогда.

Ответы417579

08 Янв, 21:53 #401 #417579

>>417558
низя, у дюны хорошие эффекты и своеобразные уберунисон.

08 Янв, 22:17 #402 #417620

>>417553
что плохого в битсах слушать? он же не сводит и не мастерит в них, скорее всего аудитория будет слушать в подобных ушах с эквалайзером галочкой, поэтому ему нужно проверить звучание у основной аудитории.

Ответы417628417652

08 Янв, 22:38 #403 #417628

>>417620
>что плохого в битсах слушать?
ну просто они звучат как китайское говно за доллар. глчнь их ачх, там кроме басов и немного высоких нет нихрена, сплошная дыра вместо средних частот.

Ответы417633

08 Янв, 22:46 #404 #417633

>>417628
>просто они звучат как китайское говно за доллар. глчнь их ачх, там кроме басов и немного высоких нет нихрена, сплошная дыра вместо средних частот.
>скорее всего аудитория будет слушать в подобных ушах с эквалайзером галочкой

я это же самое и написал, нет?)

08 Янв, 23:46 #405 #417652

>>417620
>поэтому ему нужно проверить звучание у основной аудитории
Что бы блядь несёшь. Есть слух что битсы ему просто платят/платили за рекламу. Да и ему в целом похуй, может хоть на ноутовских динамиках писать. Всё равно потом на сведение отправит звуковым нёрдам которые всё исправят и на мастер тоже, а если что госты подтянуть продакшн.

Ответы417658

09 Янв, 00:12 #406 #417658

>>417652
>может хоть на ноутовских динамиках писать
как же саунд дизайн делать на ноутовских динамиках? рассмешил

Ответы417663417707

09 Янв, 00:33 #407 #417663

>>417658
ты не поверишь...
https://www.youtube.com/watch?v=1mY5FNRh0h4

Ответы417675

09 Янв, 01:06 #408 #417675

>>417663
и гдк он там на ноутовских динамиках делает?

09 Янв, 02:36 #409 #417707

>>417658
Молча. Так что бы из ноутбучных дырок звучало нормально и всё. Остальное ребята за деньги поправят. И саб подтянут, и верхов накиут, и леерингом ужирнят, и сведут как надо.

Ответы417716

09 Янв, 03:10 #410 #417716

>>417707
так сам ничему и не научишься и будешь все время бабло отдавать большим дядям. никакого фана

Ответы417747

09 Янв, 06:23 #411 #417747

>>417716
>так сам ничему и не научишься и будешь все время бабло отдавать большим дядям
Рациональное распределение времени. Понимаешь, Скриллекс все поинты кидал во что-то одно и стал в этом мастером, а на что поинтов не хватило - в том ему помогают те, кто кидал поинты в другое. А если бы кидал во все - был бы посредственным профи во всем.
Понимаете, нет такого правила, что музыкант обязательно должен быть и звукоинженером, и аранжеровщиком, и санд-дизайнером, и чтецом, и жнецом, и на дуде дудцом. Мне в кайф писать музыку, но не хочу заморачиваться с саунд-дизайном - отточу мастерство аранжеровки до 80-го левела, а саунд-дизайн буду просто покупать у тех, кто все поинты кидал в саунд-дизайн. В чем проблема?

Ответы417749418135

09 Янв, 06:32 #412 #417749

>>417747
А скутер кидал поинты и в звук и в музыку, и охуенно все получалось

Ответы417752

09 Янв, 06:36 #413 #417752

>>417749
А скутер поинты кидал в суперпилы в разных членов коллектива, которые выполняли разные функции.

Ответы417753

09 Янв, 06:43 #414 #417753

>>417752
В основном все писал Рик, и мастерил тоже

Ответы417859

09 Янв, 14:38 #415 #417859

>>417753
А эйчпи народ заводил и петухом кричал.

Ответы418039

09 Янв, 20:17 #416 #418039

>>417859
Лол. А эйч пи тексты писал, и музыку тоже.

Ответы418103

09 Янв, 22:06 #417 #418103

>>418039
Дерзкое утверждение. Проверять я его, конечно же, не буду.

Ответы418105

09 Янв, 22:10 #418 #418105

>>418103
Ахах

10 Янв, 00:07 #419 #418135

>>417747
Если ты умеешь в аранжировку и саунддизайн, то ты умеешь в сведение как минимум своего говна; более того - никто, кроме тебя лучше его не сведет.
Вообще, это какой-то ебаный бич современности - уповать на сведение. В XIX веке ни у кого не было ни компрессоров, ни ревербераторов и все звучало заебись, без конфликтов, а сегодня для того, чтобы свести дубстеп, нужно приглашать специально обученного человека, ведь ты сам, блять, по панораме инструменты развести, реверба пиздануть и компрессор на мастер повесить не сможешь, такой ты охуенный эксперт в саунддизайне.

Ответы418159418161418809418866

903 Кб, 242x190

10 Янв, 01:01 #420 #418159

>>418135
>В XIX веке ни у кого не было ни компрессоров, ни ревербераторов и все звучало заебись
Не было синтезаторов, не было записи, диапазон инструментов был в разы уже (по сравнению с тем что используется сейчас синты, всякие библы со скрипками в 10 слоёв), количество инструментов и элементов в композиции В РАЗЫ меньше чем сейчас, роль ударных была минимальна.
Распространение музыки в сотню раз меньше, тогда услышать музыку можно было только в живую и для большинства населения это было совсем редко (не считая игру бати на балалайке, а реальную музыку с несколькими инструментами). При таких условиях срать на любые конфликты и главное что есть хоть какая-та музыка вообще.
Сравнение просто пиздец какой-то. Я не люблю оскорблять людей, но что бы такое сказать по серьёзу, причём не просто обывателю который круче Киркорова ничего не слышал, а человеку в /mus/ нужно быть минимум дураком.
>и все звучало заебись, без конфликтов
Потому что тогда тоже было сведение, хоть и не в том виде в котором сейчас, а в том в каком могли тогда сделать. Добивалось оно правильным расположением музыкантов в оркестре (если про оркестровую музыку говорить) и аранжировкой, что бы не играло всё одновременно и что бы один инструмент не заглушал другой. Ревербератор тоже был и это был сам зал.

Ответы418162418249

10 Янв, 01:09 #421 #418161

>>418135
>по панораме инструменты развести, реверба пиздануть и компрессор на мастер
Это не сведение, это лишь малая часть его. Там ещё много работы, как с отдельными дорогами, так и с группам и вообще всеми. Не вижу ничего удивительного в том, что Шкрилекс (с него начался разговор) не сводит сам. Какой ему смысл тратить время что бы свести EP и уже тем более LP когда он за это время может погастролировать и заработать так нормально денег. Даже с точки зрения бизнеса Шкриллекс большая фигура и его время весьма дорогое что бы тратить его на сведение когда за копейки (для него) ему сделают в разы лучше чем он может сам и он сэкономит кучу времени. С этой позиции это действительно рациональное распределение времени.
>свести дубстеп, нужно приглашать специально обученного человека
А для того что бы свести Битлз приглашали целую студию, прикинь?

Ответы418163418249

10 Янв, 01:10 #422 #418162

>>418159
>и для большинства населения это было совсем редко
в трактирах то? или музыкантов на улицах?

10 Янв, 01:12 #423 #418163

>>418161
>Не вижу ничего удивительного в том, что Шкрилекс (с него начался разговор) не сводит сам.
действительно. он и музыку не пишет сам, этим для него нанятые обезьянки занимаются

Ответы418172

10 Янв, 01:45 #424 #418172

>>418163
>этим для него нанятые обезьянки занимаются
Пруфов, как водится, полный интернет, да?

Ответы418175

10 Янв, 01:47 #425 #418175

>>418172
пруфов нет, да и сам я это где то услышал, но это обычная повсеместная практика, это нельзя отрицать

Ответы418194418205418249

10 Янв, 04:43 #426 #418194

>>418175
Что касается скрилла - он сам скорее всего пишет, ну максимум зовет на помощь. А вот мартин гаррикс и прочая европейская едм пиздобратия не гнушается использовать гост-продюссеров.

10 Янв, 06:35 #427 #418205

>>418175
вы просто не понимаете зачем нанимаются сторонние авторы: они работают только чтобы у них потом взять пару идей или пару секунд в трек. разнообразие.

10 Янв, 11:46 #428 #418249

>>418159
>Добивалось оно правильным расположением музыкантов в оркестре (если про оркестровую музыку говорить) и аранжировкой, что бы не играло всё одновременно и что бы один инструмент не заглушал другой
Хороший аранжировщик как раз и сделает чистое звучание уже на этапе аранжировки, с помощью тех же средств, что и раньше. Роль миксинг-инжинера в формировании конечного звучания в таком случае будет минимальна, особенно если аранжировка почти полностью электронная (компрессия отдельных инструментов в таком случае, например, практически не требуется).
>>418161
>Там ещё много работы, как с отдельными дорогами, так и с группам и вообще всеми.
Повторюсь, если аранжировщик и саунддизайнер - не долбоебы, то работы много не будет и она будет посильна самому аранжировщику.
>>418175
>обычная повсеместная практика, это нельзя отрицать
В России много тех, кто сводит сам на свенах дома и о чудо, получается не хуже, чем у скрилла там.
https://www.youtube.com/watch?v=M36QpT_1G-g
https://www.youtube.com/watch?v=ca5JOb1ccic

Ответы418357418360418671

10 Янв, 18:19 #429 #418357

>>418249
>В России много тех, кто сводит сам на свенах дома
На свенах так не седешь, не пизди. Там как минимум наушники хорошие еще. Или говеные, но всё-же мониторы.

Ответы418371

10 Янв, 18:22 #430 #418360

>>418249
>компрессия отдельных инструментов в таком случае, например, практически не требуется
Как бы тебе объяснить. В электронной музыке компрессия часто используется не только для решения конфликтов или прочего говна. Она используется как художественный прием.

Ответы418371

10 Янв, 18:31 #431 #418371

>>418357
Receptor точно ебашил на свенах, инфа 100%. Хотя сейчас у него мониторы, да.
>>418360
Ну дык, художественными приемами занимается, сюрприз, саунддизайнер или аранжировщик, а не миксинг-инженер.

Ответы418671

11 Янв, 17:16 #432 #418671

>>418249
>В России много тех, кто сводит сам на свенах дома и о чудо, получается не хуже, чем у скрилла там.
>>418371
>Receptor точно ебашил на свенах, инфа 100%
ЗАЛОГ УСПЕХА!

мой студийный сетап анон.
https://market.yandex.ru/product/6249170
https://market.yandex.ru/product/6226111
Ну и конечно же легедарный Realtek HDA.

Ответы418705418768

11 Янв, 19:13 #433 #418705

>>418671
>мой студийный сетап анон.
Дело в том, что тут у половины посетителей раздела такой сетап. При это мне тут все доказывают, что компрессоры один от другого по звуку не отличаются и что все синты одинаково звучат. Ну оно и не мудрено, с такими-то сетапами!

Ответы418950

43 Кб, 304x450

11 Янв, 20:46 #434 #418758

Привет, анон. Никто не знает, есть ли где ссылки на скачку Majestica для контакта? Много мест уже обрыл, нигде не нашел. Заранее спасибо за ответ.

Ответы418804419207

11 Янв, 21:06 #435 #418768

>>418671
Кто тебе говорил про залог успеха, дурак? Я лишь привел пример человека, который вопреки догматам диванных экспертов с двача писал что-то годное.

Ответы418771418809418878

11 Янв, 21:08 #436 #418771

>>418768
>дурак?
Бля, проиграл. Полегче пожалуйста, тут же дети сидят.

11 Янв, 21:35 #437 #418804

>>418758
Бамп вопросу.

11 Янв, 21:40 #438 #418809

>>418768
>что-то годное
Весьма субъективно, на самом деле.
Хотя после этого поста >>418135 воспринимать тебя серьёзно больше не получается.

Ответы418866

11 Янв, 22:44 #439 #418866

>>418809
>Весьма субъективно, на самом деле.
Его котируют те же Noisia, BSE.
>Хотя после этого поста >>418135 воспринимать тебя серьёзно больше не получается.
Это я не могу вас воспринимать всерьез. Вы, видимо, скриллекса не слышали и думаете, что там ебаный симфонический оркестр, который должен сводить профессионал на уровне Пенсандо, иначе хуйня. А я вам привел пример, что можно делать похожую музыку на том же уровне, не прибегая к таким сложностям.

11 Янв, 22:58 #440 #418878

>>418768
Ээээ, но может с лучшим сетапом писал бы лучше не?
Пассатижами тоже можно гвозди забивать, и ножом винты откручивать, и вязать карандашами, и блевать вместо того чтобы срать. Но удобнее, быстрее и качественнее все же делать как надо.

Ответы418884

11 Янв, 23:02 #441 #418884

>>418878
Да срать на сетап, суть поста в другом была.

Ответы418913

11 Янв, 23:43 #442 #418913

>>418884
Ты какойто странный, тут нет догмата что на говне получится только говно, а на нормальном сетапе будет только конфетка, просто лучший сетап облегчает получение конфетки и увеличивает возможный предел ее вкуса. Как ты не крути хороший саундтрек к фильму на плохом сетапе не сделать. И это не коим образом не оспаривает того что можно сделать хорошо на свенах, и уж тем более не противоречит тому говну что делается в студиях.
Все проблемы лишь у тебя в голове.

12 Янв, 03:21 #443 #418950

>>418705
> >мой студийный сетап анон.
> Дело в том, что тут у половины посетителей раздела такой сетап.
Неудивительно почему звук такой кал. Да и музыка тоже.

12 Янв, 19:27 #444 #419207

>>418758
Бамп вопросу. Помогите пожалуйста.

Ответы425583

13 Янв, 15:10 #445 #419434

суперпилы ахахахаа наканецта https://www.youtube.com/watch?v=KnbAOrM62Ks

13 Янв, 15:10 #446 #419436

Подскажите пиздатую вст для формантной фильтрации.
Чтобы вау-вау делало.

Ответы419517

13 Янв, 20:21 #447 #419517

>>419436
wow filter на это заточен.

16 Янв, 18:46 #448 #420113

#НИТЬЖИВИ

Ответы420184

45 Кб, 640x427

17 Янв, 04:32 #449 #420184

>>420113
>#НИТЬЖИВИ
Давайте за реверы попиздим. Какие ваши любимые? Алсо вот на днях гелендарный VSS3 выпустили в native. Кто-нибудь юзал уже?

Ответы420227420279420328

17 Янв, 12:48 #450 #420227

>>420184
ВальхаллаДСП, tal-reverb-2, u-he protoverb. Ableton reverb встроенный.

17 Янв, 15:02 #451 #420259

Анон, как в более-менее удобоваримый вид привести записанный клипированием голос?

Какие плагины нужно юзать?
В Аудасити через Normalize опускаю громкость до -2 Дб, но пиковые участки всё равно как говно звучат.

Причём, на буквах "Т".
Не "С", для которой деэссеры существуют, а "Т".
Такой мощный глухой противный удар по перепонкам: "Т!".
И хрен знает, что с ним делать.

Ответы420270420275

17 Янв, 15:55 #452 #420270

>>420259
Поищи какие-нибудь плагины с названием de-clipper. Лучше всего, наверное, Izotope.

Ответы420277420278

17 Янв, 16:43 #453 #420275

>>420259
izotop rx

Ответы420277

17 Янв, 16:53 #454 #420277

>>>420270 >>420275
Спасибо, няши!

Ответы420278

17 Янв, 16:53 #455 #420278

>>420277 => >>420270

17 Янв, 16:53 #456 #420279

>>420184
Недавно пиздели же.
ВСС грят подлагивает. Энди Вокс на стриме крутил его и делился мнениями.

Ответы420291

17 Янв, 17:36 #457 #420291

>>420279
>ВСС грят подлагивает
Подлагивает только чуток, окошко нормально не растягивается и пресеты в алфавитном порядке переключаются, а не по разделам. Но это мелочи риальне.

17 Янв, 20:42 #458 #420328

>>420184
он дорогой же? скк vss3 стоит?

Ответы420362420388

17 Янв, 23:03 #459 #420362

>>420328
вроде 200, но я точно не помню. Иди на их сайт

Ответы420409

18 Янв, 02:31 #460 #420388

>>420328
199.
Но я за 150 урвал, азаза. Очень хороший ревер. Звучит как родной

Ответы420409

18 Янв, 10:08 #461 #420409

>>420388
>>420362
А все, да разобрался, там есть VSS3 Native, а я только power pack или как то так смотрел, но там цены нет а весь пак порядка 1к.
Кстати кто что скажет по поводу Waves TrueVerb, IR-L convolution reverb? как они? Чет я в них микса wet/dry не нашел, и поэтому не удобно их в линию ставить, а на возврат не привык (в аблетоне удобно в линию), может я чегойто не знаю? Вон в РенесансРевербе есть wet/dry. Ну и вообще как реверы от Waves?

Ответы420411

18 Янв, 10:13 #462 #420411

>>420409
Ошибка_Ошибка_Фикс
В IR-L dry/wet есть, про него я просто справшиваю как он.
Про TrueVerb актуален вопрос по поводу dry/wet.

Ответы420494

18 Янв, 16:09 #463 #420494

>>420411
Труверб отличный реверб. Реально тру.
На счёт IR-L не знаю. Вообще из импульсных Reverberate 2 самый лучший. Звучит хорошо, удобный и гибкий. Да работает с импульсами с мизерной задержкой

Ответы420512

18 Янв, 17:24 #464 #420512

>>420494
так как в тру верб dry/wet регулировать, через гейн основы, ёрли и реверб хвоста?

Ответы420527

18 Янв, 17:57 #465 #420527

>>420512
Да, ты там можешь отдельно регулировать ёрли рефлекшн, хвост и сухой сигнал и тремя ручками подмешивать сколько хочешь из тех сигналов. Драй/вет крути ими.
А ещё лучше просто опусти до конца ручку директ (сухой сигнал вроде) и повесь в сенд-канал своего хоста.

Ответы420532

18 Янв, 18:10 #466 #420532

>>420527
ну это через возврат-посыл типо, ну просто так не удобно мне но ок, спс

19 Янв, 07:24 #467 #420715

Аноны, какие частоты передавались в старых телефонах? Какие сейчас передаются? В разного рода Сони Вегасах есть встроенный "phone line effect".
Но хотелось бы понимать, как сделать именно аутентичный звук, а не какой попало.
Понимаю, что нужно бас убирать - ибо в пукалке-динамике его нет. Верхние частоты тоже режу. Ещё компрессия немного помогает.
И всё-таки хотелось бы более точных характеристик частот. Где можно посмотреть/почитать об этом?

Ответы420758

19 Янв, 10:43 #468 #420744

Анончик, есть запись голоса. Чем вырезать белый шум? Есть что-то более толковое, чем Noise Reduction эффект в Audacity?

Ответы420755420760

19 Янв, 11:54 #469 #420755

>>420744
гейт?

19 Янв, 12:20 #470 #420758

>>420715
>именно аутентичный звук, а не какой попало.
Не страдай хуйней. Просто используй вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=BJmPn5mR3h8

19 Янв, 12:21 #471 #420760

>>420744
rx de-noise

Ответы420796

19 Янв, 15:33 #472 #420796

>>420760
Спасибо.

35 Кб, 500x422

19 Янв, 16:09 #473 #420803

Няши, такой вопрос: как узнать, был ли использован питч-шифт для голоса? Не говорю про экстримальные очевидные значения (от масяни до голоса из ада), а скорее про что-то среднее? Есть запись голоса чувака без каких-либо мелодий и звуков на заднем плане, реально ли определить по спектру, насколько "честный" голос?

Ответы420818

19 Янв, 16:40 #474 #420818

>>420803
VST-Тред?

Ответы420841

19 Янв, 18:31 #475 #420841

>>420818
Я надеялся, что гуру плагинов помогут. Из всех тредов по софту в музаче мне этот показался самым близким и правильным для моего вопроса. Посоветуй, пожалуйста, в какой тред стоит обратиться. Я не местный и не разбираюсь где что.

Ответы420860

19 Янв, 19:30 #476 #420860

>>420841
Поищи тут где то был тред звукачей и саунд дизайна или чет такое

Ответы420910

19 Янв, 21:10 #477 #420910

>>420860
Спасибо.

21 Янв, 02:57 #478 #421259

Какой есть эквалайзер с анализатором, но не грузящий комп как фабфильтровский?

Ответы421290421292421412422312422332

21 Янв, 11:05 #479 #421290

>>421259
Встроенный в твою DAW? В аблетоне хороший.

21 Янв, 11:09 #480 #421292

>>421259
izotop попробуй, у меня не грузит, с фабом не работал

22 Янв, 00:52 #481 #421412

>>421259
Он и не грузит нихуя. Его гуй вообще через GPU работает, так что нагрузка на процессор близка к нулю.

24 Янв, 00:56 #482 #422312

>>421259
лолшто? Первый в своё время на слабых пекарнях умел давить на ЦП если штук 20-30 загрузить. Но второй не слабо так оптимизировали и теперь загрузка у него действительно низкая. Поэтому если ещё не перекатился на второй про-кью, то самое время это сделать.

Но если всё таки нужна альтернатива, то посоветую смотреть в сторону DMG Audio. Одни из не многих кто может тягаться с фабами.
Их эквалити в своё время хорошо так ебал первый про-кью, грузил меньше, а по качеству был на уровне. Из минусов дизайн не такой удобны и работа с мид/сайд ну уж какая-то совсем не понятная. Но сейчас конечно он уже староват. По крайне мере я не вижу уже причин использовать его т.к. во втором про-кью были исправлены те вещи из-за которых можно было перекатиться на дмг.
Так же у них вышел эквилибриум, но он больше ориентирован на всякие продвинутые вещи как кручение фазы как хочешь и всё такое. Хотя при первом запуске есть настройки по потреблению/качеству (много инстанций - нормальное качество. мало инстанций - ультра качество).

24 Янв, 02:21 #483 #422332

>>421259
ableton EQ 8

Ответы422489

24 Янв, 19:53 #484 #422489

>>422332
Кстати почему Ableton не выпускает свои плагины, в виде VST? У них же есть пару десятков очень хороших плагинов.

Ответы422602

24 Янв, 21:57 #485 #422602

>>422489
что бы люди использовали эйблтон

Ответы422670

24 Янв, 23:20 #486 #422670

>>422602
а зачем steinberg и image-line свои продают?

Ответы422672422684

24 Янв, 23:24 #487 #422672

>>422670
Затем что дураки.

AutotuneVST Nuendo 4/ Cubase 5 24 Янв, 23:54 #488 #422680

Сап. У меня проблема с автотюном в кубейсе.
Хочу во время записи голоса играть на клавиатуре те ноты которые нужно дотягивать. Нажимаю learn scale from MIDI
- ничего. Нажимаю Target notes Via MIDI ничего
Он у меня не видит MIDI походу, хотя когда создаю трек инструмента все нормально

24 Янв, 23:59 #489 #422684

>>422670
что бы выжать чуток профита (особенно изображение-линия). Эйблтону это не нужно, у них и так профита сейчас допизды.
У Штайнбергов в основном более менее крупные плагины на продаже, мелочь из куба они не продают же. У эйблтонов все плагины довольно маленькие и хорошо себя чувствуют в одной связке. Да и видимо они решили не морочить с этим голову.
Когда производитель своей DAW продаёт плагины из своей же DAW для других это плохой знак.

Ответы422761

25 Янв, 11:41 #490 #422761

>>422684
Но ведь фл самая популярная daw, хоть и за счет пиратства. Правда эйблтон продает свои паш-железки. Но думаю и у имагелине ппофитов достаточно. А уж стунберг и подавно.

Ответы422785423106

25 Янв, 15:19 #491 #422785

>>422761
Я не совсем понимаю, что ты мне хочешь сказать. Нас разговор непонятно куда завёл. Давай вернёмся к началу.

> почему Ableton не выпускает свои плагины, в виде VST? У них же есть пару десятков очень хороших плагинов.
Такая у них политика. Всё в одной связке. Хочешь пользоваться этими хорошими плагинами - покупай их DAW.

Правильный подход? Рыночек решает. Раз Эйблтон неплохо чувствует себя среди конкурентов, значит политика рабочая, нравится она тебе или нет. Это не значит, что единственно верная, но, во всяком случае, одна из возможных. О чём тут ещё говорить.

Ответы422791

25 Янв, 15:36 #492 #422791

>>422785
Я написал это к
>что бы выжать чуток профита (особенно изображение-линия). >Эйблтону это не нужно, у них и так профита сейчас допизды.
К профиту и тому что и у имагинелайн много профита, типо тогда почему они свои плагины продают, ведь тот же хармор довольно мощный, - хочешь пользоваться ими - покупай фл. Гну по логике, а так ты прав, про политику эйблтона я понял, согласен и не спорю.
Ну а так вообще чтоб нить поддержать.

Ответы422840

25 Янв, 20:37 #493 #422840

>>422791
У Аблтона еще GUI у всех плагинов жеж специфический - я сомневаюсь что это будет хорошо продаваться на VST рынке. Всё таки юзер дизайн и юзабилити решает в наше время, а у Аблтоновских плагинов вне их родной DAW он будет смотреться хренова.

Ответы423106

26 Янв, 21:28 #494 #423106

>>422761
>фл самая популярная daw
Это уже остатки былой славы. Фл стремительно теряет популярность вот уже несколько лет. Эйблтон наоборот набрал просто пиздец как, процентов 70% продюссеров (не бэдрум чуханов, а настоящих) используют эйблтон в том или ином виде.
На том же ютубе в 70% чего-то связаного с продакшеном на кампухтере (туториал, скринкаст, демонстрация плагинов и т.д.) будет эйблтон.
>>422840
Не правда. Утверждение на уровне "эйблтон никто юзать не будет потому что дизайн не оче, а юзер дизайн решает". Хотя на деле ситуация противоположная.

181 Кб, 460x617

27 Янв, 11:28 #495 #423245

Братья, вот я сглупил, как то застал Waves Center по скидке, за 49 или 69 долларов, но тогда подумал, что он мне ни к чему, а сейчас он мне понадобился, а он стоит 149$.всвязи с чем назрело 2 вопроса:
1)Кто юзал? Как плагин? Так ли он хорош собой?
2)Какие есть аналоги? Основное - чтобы он также хорошо мог делать бас в моно, регулировать гейн мида и сайда по отдельности? (на худой конец у меня есть S1 stereo imager, так что я могу разбивать на мид сайд, обрабатывать, и обратно переводить в LR) хотя конечно удобнее и хотелось бы это сделать вот так как в Центре, парой фейдоров.
Но вот функция изменения ширины стерео определенных областей частот мне очень нужна, причем желательно бы чтобы частоты регулировались. Что можете посоветовать, слышал brainworx bx control или что то такое умеет это делать, кто разбирается, помогите.

Ответы423454423471

27 Янв, 23:31 #496 #423420

Существует какой-нибудь практичный FM синт, который с миди работает без нужды в переназначении нот? Знаю только про fmdrive но я нищеброд, и не могу найти где бы можно было его украсть.

Ответы423482

28 Янв, 01:38 #497 #423454

>>423245
Это всё спокойно делается любым мид/сайд эквалайзером или в реке в эйблтоне/битвиге безо всяких чудо плагинов

Ответы423510

28 Янв, 04:44 #498 #423471

>>423245
voxengo msed

Ответы423511

28 Янв, 09:15 #499 #423482

>>423420
щито? какое еще переназначение?

Ответы423487

Аноним 28 Янв, 11:10 #500 #423487

>>423482
Во многих плагинах барабаны, например, настроены не на те же номера миди что и у MS GS синтезатора, который твой пека по умолчанию использует. Не то что бы я сильно хотел fm барабаны использовать но хотя бы попробовать можно.

Ответы423492

28 Янв, 11:37 #501 #423492

>>423487
Я не знаю ни одного fm-синта в котором было бы хотя бы восемь частей для барабанов, за исключением Machinedrum с его машинами.

28 Янв, 13:01 #502 #423510

>>423454
но в чудо плагинах удобнее, и алгоритмы особые, и звучит лучше!

Ответы423734

28 Янв, 13:01 #503 #423511

>>423471
этот вообще просто разбивает, у меня для этого есть waves S1

Ответы423664

28 Янв, 16:20 #504 #423540

Посоветуйте, пожалуйста, отличный ревер, можно платный до 100$ , с кучей презетов для ambient

Ответы423545

28 Янв, 17:04 #505 #423545

>>423540
Лучше всего подкопи до 200$ на это, это лучший VST ревер из ныне существующих в природе. Говоря "лучший" я имею в виду звучание.
http://www.tcelectronic.com/vss3-native/

Ответы423736

66 Кб, 785x404

28 Янв, 21:37 #506 #423591

Аноны, есть ли бесплатные альтернативы Transcribe?
Чтобы определяли ноты и аккорды в звуковом файле?

Ответы423737

29 Янв, 04:36 #507 #423664

>>423511
Ты неправильно им пользуешься походу.

Ответы423679

29 Янв, 10:28 #508 #423679

>>423664
Кем? И как?
Я чтобы м/с обработать - вешаю S1 на канад, меняю входящий нв м/с а исходящий оставляю л/р. Затем вешаю всю обработку, делаю в л/р ее, потом с помощью waves m/s matrix собираю обратно в нормальный л/р.

29 Янв, 15:32 #509 #423734

>>423510
>и алгоритмы особые, и звучит лучше!
Далеко не всегда. Иногда лучше, часто довольно странные.
Я раньше собирал всякую параллельную хуйню в ableton что бы делать басс в моно. Потом понял что можно просто вырезать весь сайд до 150 гц. обычным эвквалайзером и эффект быстрее и лучше. Что бы поднимать мид/сайд нужных частот лучше решения чем Pro-Q2 я так и не нашёл. Плюс шельфом в эквалайзере можно усиливать/ослаблять весь спектр мид или сайд.

Ответы424531

29 Янв, 15:37 #510 #423736

>>423545
Спасибо, послушаю.

29 Янв, 15:39 #511 #423737

>>423591
В Ableton live вроде была функция похожая, не знаю есть ли оно в lite версии

Ответы423741

29 Янв, 16:13 #512 #423741

>>423737
Решил сегодня разориться, купил себе эту программулину.

Ответы423830

29 Янв, 22:21 #513 #423830

>>423741
Я купил по скидкам через апргейд лайта и ни разу не пожалел, у меня стандарт, хватает за глаза.

Ответы423854

30 Янв, 00:57 #514 #423854

>>423830
Я Transcribe! имел в виду. Её купил.
А если говорить о DAW, свой Reaper ни на что не променяю.

Ответы423867

30 Янв, 02:27 #515 #423867

>>423854
39$ неплохо, надо триал качнуть и разобрать пару треков кумиров

30 Янв, 16:38 #516 #423979

Анончики, какие вст использовать для Эмбиент гитары? На youtube существует годный гайд?

Ответы424090

30 Янв, 23:55 #517 #424090

>>423979
Поясни что такое эмбиент гитара? А вообще бери ample sound ample guitar m lite ii, и рбрабатывай сверху.

Ответы424500424725

35 Кб, 660x213

45 Кб, 660x389

76 Кб, 660x577

31 Янв, 23:17 #518 #424360

>>411872 (OP)
Аноны, кто юзал эти плагины BitsonicSonic WT-01 RED, Faction HYPERMORPH, Lethal Audio Synthesizer? Может знаете где скачать, поделитесь ссылками

01 Фев, 19:29 #519 #424500

>>424090
> ample sound ample guitar m lite ii
Спасибо!

>и рбрабатывай сверху
Вот тут, собственно, вопросы и возникают.

Какой софт использовать?
Давай на примере покажу (видео можешь не смотреть, ссылки с таймингом на всякий случай дам).
Как достигается "эмбиент" звук и swells.
Чувак подробно объясняет какие педальки использует и в какой последовательности:
Guitar - Compressor - Overdrive - Volume Pedal - Delay (couple of delays) - AMP
https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=0m35s

1. Настраиваем AMP. Получаем nice clean tone. https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=2m12s
2. Delay. 500-700 ms. Mix: half (half dry/half wet). Repeats - fairly high to get a nice long delay tail
https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=2m28s
3. Volume Pedal gives us swelling sound https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=3m59s
4. Compressor gives us clean tone additional sustain (set half way sustain) https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=5m25s
5. Distortion https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=7m00s

Главный вопрос у меня по эмуляции volume pedal. Чем её эмулировать?

Ответы424519

01 Фев, 20:12 #520 #424519

>>424500
1ое) Если ты работаешь в DAW Ableton, то просто можешь повесить вместо Volume Pedal эффект utility и прорисовать вручную автоматизацию. В других DAW я просто не знаю какие конкретно плагины изменяют уровень входящего-выходящего сигнала, но они точно есть, например channel EQ в лоджике можно для этого в том числе юзать, вешаешь его в середину цепи обработки, и рисуешь руками как надо. Или эта педаль не только громкость меняет?

2ое)первый же запрос "volume pedal vst" в гугле выдал мне ссылку http://bedroomproducersblog.com/2015/06/22/free-volume-pedal-vst/
по ней я перешел на http://pechenegfx.blogspot.ru/2015/06/autoswell-light-new-audio-effect-in-vst.html - это бесплатная
а есть то же самое, но про версия http://pechenegfx.org/plugins/autoswell-pro-professional-version-of-automatic-swell-volume-effect-is-available-for-windows-vst-32-64/
3ье) так же первая в списке http://www.vstplanet.com/Effects/Saturation7.htm
но это уже не такая простая, там еще вах и чет такое.
4ое)Тоже чуть продолжив поиск в гугле, опять нашел на бпб
http://bedroomproducersblog.com/2016/05/13/auto-swell-vst/
где перешел на
http://www.audio-tk.com/atk-auto-swell/

Выбирай любой метод, может какой и заработает, потом отпишись если получилось. И не забудь упомянуть в какой DAW работаешь.

Ответы424578

01 Фев, 20:34 #521 #424531

>>423734
а как же brainworx bx control, вешать его на мастер с mono-maker частотой в 160-170hz, пробовал? в таком случае, хорошо в моно бас кидает?

151 Кб, 592x1328

20 Кб, 474x209

01 Фев, 23:44 #522 #424576

Брачи, а вы знали что один из лучших мастер-компрессоров cytomic the glue и Ableton glue compressor - это один и тот же компрессор, сделанный одним и тем же разработчиком?

Ответы424577424593425566

23 Кб, 278x191

01 Фев, 23:46 #523 #424577

>>424576

01 Фев, 23:50 #524 #424578

>>424519
Работаю в Reaper и рисовать кривую автоматизации (по громкости в случае эмитации volume pedal) не сложно.

Но плагином делать swell'ы ещё проще.
Проверил по твоей ссылке бесплатную педальку Autoswell Light от Pechenegfx (другие сейчас тоже посмотрю). Неплохо, хотя хотелось бы рандомизировать скорость нажатия педали. Чтобы больше было случайностей, так называемого человеческого фактора. В самом плагине такой настройки нет. Там нельзя задать диапазон атаки (допустим, от 0,7с до 1с, чтобы для каждой ноты/аккорда бралось случайное число из этого диапазона). Надо разобраться как в Рипере делается рандомизация.
Ну, и плюс в бесплатной версии AutoSwell'а нельзя рисовать кривую атаки. Хотя в Про версии это есть.

Помимо Volume Pedal, что можешь посоветовать по вст-овердрайвам и вст-усилкам? overdrive amp

Ответы424617

02 Фев, 00:48 #525 #424593

>>424576
Нет, не знали

Ответы424614

02 Фев, 07:37 #526 #424614

>>424593
Вот теперь будете знать.

02 Фев, 08:30 #527 #424617

>>424578
Сам я особо гитары не юзаю, и по большому счету даже не знаю чем овердрайв отличается от дисторшена.
Но сам работал с такими плагинами:
NI driver - довольно своеобразная байда. Хотя вроде платная.
Camelcrusher - вот эт норм vst, сейчас помоему даже бесплатная.
TAL-Tube - очень неплохой бесплатный плагин, с приятными пресетами и очень простой в управлении.
MBitFun от MeldaProduction - немного не то, это скорее bitcrusher но всеже, там много возможностей, просто посмотри, может тебе и пригодится. И вообще скачай весь FreeEffectBundle от MeldaProduction - это наверное мастхев и лучший бесплатный бандл эффектов, там и фейзер, и фленжер, и эквалайзер, и компрессор, и анализаторы, вобщем посмотри, вот ссылка: https://www.meldaproduction.com/MFreeEffectsBundle, то что там про апгрейд написано, можешь не переживать, он просто убирает плашку с просьбой купить апгрейд, которая не мешает никак, никаких ограничений в функционале или помех в звуке нет.
Audio Assault Defacer - прикольный плагин, можно параллельно создать две разные обработки и миксовать между собой.
Klanghelm IVGI - очень мягкий и приятный плагин.
Больше вроде не вспомню, не дома сейчас.

Еще читал на bpb что Mercuriall Tubes Creamer 808 Core неплохой бесплатный плагин, можешь попробовать.
Так же в каком то блоге читал, что неплохие Shattered Glass Audio Ace Amp, Shattered Glass Audio SGA1566 Tube Preamp, Voxengo Tube Amp (ну у Voxengo вообще все бесплатные и платнфе плагины хорошие)

Ну и если ты пиратишь, то посмотри классические NI Guitar Rig, IK multimedia Amplitube, soundtoys decapitator, fabfilter saturn.

Ответы424648424684

02 Фев, 13:33 #528 #424648

>>424617
>ну у Voxengo вообще все бесплатные и платнфе плагины хорошие
Сука, если бы не их вырвиглазый дизайн - цены бы им не было.

Ответы424662

02 Фев, 15:42 #529 #424661

Это да, непонятно почему Ванаев неможет нанять самого простого дизайнера хотя-бы. Его плагины явно приносят доход, они очень популярны.

Ответы424662

02 Фев, 15:43 #530 #424662

>>424648
>>424661

02 Фев, 19:27 #531 #424684

>>424617
Ух! Спасибо большое за такой список!

Раз уж речь зашла за всякие эффекты, по поводу дисторшенов знаю следующее:
Saturation/Overdrive/Distortion нужно запоминать именно в таком порядке (я в голове аббревиатуру SOD держу). Они, грубо говоря, одно и то же, но с разным количеством эффекта.

Saturation is not very noisy yet musical distortion
Overdrive is noisy but musical distortion
Distortion is loud and noisy tenging to unmusical distortion
Источник: http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=280956

Ответы424692

26 Кб, 260x126

58 Кб, 2828x1194

02 Фев, 19:59 #532 #424692

>>424684
кстати, вот еще, поищи Auburn Sounds GFM Distort, может на vst4free, сайт разработчика сейчас лежит, но плагин очень прикольный и простой.

И второй, это triktik krush, bpb написали что это лучший бесплатный дисторшен 2016 года.

02 Фев, 22:37 #533 #424725

>>424090
Лол, только сейчас заметил что в самом AGM lite II есть педальки овердрайва и прочего.

05 Фев, 17:10 #534 #425566

>>424576
Конечно знал, ведь я же не такой лопух как 90 % тут.
Алсо это не один и тот же плагин, в стендэлоун версии ручек и функционала поболее.

Ответы425568

05 Фев, 17:11 #535 #425567

Где бы последнюю актуальную версию Серума урвать бесплатно... там уже столько вкусных саундбанков к нему вышло...

05 Фев, 17:13 #536 #425568

>>425566
разве? просто сравни ручки и все, какого функционала больше?

Ответы425572

05 Фев, 17:21 #537 #425572

>>425568
Чот я лопохнулся, ручки одни и те же, но там работа клиппера другая.

05 Фев, 17:55 #538 #425583

>>419207
Еще один бамп. Неужели она не существует в сети и ее можно только купить?

118 Кб, 219x285

05 Фев, 17:56 #539 #425586

Анон, помоги пожалуйста найти пак Quantum Leap Silk для Контакта. Весь Гугл облазил, нигде найти не могу, только купить. Неужели пак 2009 года никто так и не выложил в до 2017?

Ответы425615

05 Фев, 18:36 #540 #425615

>>425586
блин хотел посоветовать тебе купи, а она дорогая блин
On Sale: $299.00
List price: $399.00
You save: 25%
Item: EW-185D
24.8GB - Download

05 Фев, 19:57 #541 #425668

Словил паранойю от плагинов Мельды, которые мультибэндовые.
Всё время кажется что вносят какие то изменения при полном байпассе ручек, лимитер внутренний отрублен. Хз в чем может быть дело.
Никто не сталкивался?

Ответы425714425853

05 Фев, 20:31 #542 #425714

>>425668
с твоей паранойей всё время все сталкиваются, так как следят за тобой.

05 Фев, 21:07 #543 #425735

Аноны, поделитесь, пожалуйста, инвайтом на ньюсы!

06 Фев, 06:30 #544 #425853

>>425668
Блин, ну скопируй две дорожки, на одну повесь мельду, а другую оставь без мельды. Затем на одной дорожке переверни фазу - если получится тишина, то мельда не вносит изменений. А если будет тихий шум - то это останутся именно изменений мельды.

Ответы425873

06 Фев, 09:56 #545 #425873

>>425853
Дополню тебя, Только именно аудиодорожку без обработок, потому что синтезаторы и всякие фленжеры могут каждый раз разный звук издавать.

07 Фев, 20:46 #546 #426434

Перекеат для пидоров?

07 Фев, 20:51 #547 #426437

>>426436 (OP)
Перекот

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /mus/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion