М.Двач / Новости

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

81 Кб, 600x600
РАДФЕМКИ ТУПЕЕ ДВАЧЕРОВ. ТЕПЕРЬ ОФИЦИАЛЬНО. 4 окт, 12:38 3755136 56 4 В конец треда | Веб

Трое ученых решили на деле продемонстрировать нищету современных постмодернистских наук вроде "гендерных исследований" и прочих "политик идентичности" в призме "критической теории". Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше. К примеру, статья о том, что мужчин нужно дрессировать как собак, чтобы отучить от "культуры изнасилования" - опубликована в журнале "феминистской географии" Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление - вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия - вышла в журнале Sociological Theory.

Всего автора настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 вышли в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк. Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского "Майн Кампфа" с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже "Моя борьба" в названии не смутила.

Какие из этого выводы? Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно - лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды ("гендер", "абьюз", "маскулинность", "угнетение", вот это все). Во-вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык - "профессионалы" не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи - будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф". Еще раз напомню, что все это подается, как "наука", "научные исследования" и "научные журналы.

https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/

Ответы52275254525753225336542254405498556958876276708071047136738882698306

4 окт, 12:45 2 3755171 6 42

Лженаук много, к примеру философия.
Философия должна изучатся в филологическом,а не быть отдельной наукой.
Политология.
Политология может быть отдельным направлением в социологии, но никак не отдельной наукой.

Ответы5181518854235598567456965965642771107400

4 окт, 12:46 3 3755181 10 8

>>3755171
>социология
>наука
Маня плез

Ответы519053005788

4 окт, 12:47 4 3755188 24 5

>>3755171
>Лженаук много, к примеру философия.
Плебей, плиз.

Ответы5240

4 окт, 12:48 5 3755190 2 2

>>3755181
Согласен, можно эту хуету внести под психолохией, а психолохию под психиатртю

Ответы5797

4 окт, 12:48 6 3755196 20 2

Дошло, наконец то. Пиздить тупых сучек их же оружием, доводя до логического конца или абсурда. Но это мой метод. Я первый на Шпигеле, паблике где пасется весь крупные социал-демократы(леваки) запостил переделанную речь Гитлера "Обращение к нации." Это мой метод. Но я дарю его камрадам. Жидовский абсурд должен быть повержен.

Ответы525952615327538155686509

4 окт, 12:52 7 3755213 62 1

Тралишь такой феинисток, SJW и прочий левый скам
@
Пранкуешь с пруфами
@
Феминоскам продвигает твои идеи на законодательном уровне
@
На тебя надели ошейник и начинают принудительно дрессировать как собаку

Ответы52245238527554945773

4 окт, 12:53 8 3755224 0 0

>>3755213
Все куны оттуда просто уедут до того, как им введут выездные визы

Ответы5398

4 окт, 12:53 9 3755227 1 1

>>3755136 (OP)
Причём тут радфем, если гендеры, политика идентичности, стрелочки угнетения и прочее - это фишки интерсека?

Ответы523452515818

4 окт, 12:55 10 3755234 1 0

>>3755227
это как гомосек, только интернациональный?

Ответы5277

4 окт, 12:55 11 3755238 1 0

>>3755213
Примерно так возник анархизм, кстати.

Ответы5280

4 окт, 12:55 12 3755240 1 3

>>3755188
Что открыла философия?

Ответы52655267529553435673

4 окт, 12:57 13 3755251 2 0

>>3755227
Тому що типичный двачер всегда в авангарде борьбы с феминизмом, но при этом не шарит в матчасти, объясняя это аргументом про сорта говна.

Ответы5810

4 окт, 12:57 14 3755254 0 0

>>3755136 (OP)
Интересно, а какие из этих "наук" соответствуют критерию Поппера.

4 окт, 12:57 15 3755257 1 0

>>3755136 (OP)
>радфемки
Но сжв это интерсеки, они ненавидят радфемок

4 окт, 12:58 16 3755259 10 0

>>3755196
> Пиздить тупых сучек их же оружием, доводя до логического конца или абсурда
> тупые сучки
> логический конец
Когда вы уже блядь поймете, что это деление на ноль, фемки в своей борьбе и логика - несовместимы. Это и подразумевает то самое словосочетание "стрелочка не поворачивается" - в том смысле, что приводя логические аргументы, ты ничего не добьешся. Тут надо либо применять какую-то сильную гуманитарную магию радикального свойства, либо физическую силу.

Ответы5289

4 окт, 12:58 17 3755261 0 0

>>3755196
Результат будет противоположный же. Они абсурдом руководствуются.

Ответы5356

4 окт, 12:58 18 3755265 13 1

>>3755240
Например, критерии научности, по которым она сама наукой считаться не может.

Ответы554755675576

4 окт, 12:58 19 3755267 0 0

>>3755240
Современную науку, имбецил.

Ответы5309

4 окт, 12:59 20 3755275 1 0

>>3755213
У меня встал и ушел!
Еще надо было написать про пояс верности и половую анальную еблю страпоном

Ответы7277

4 окт, 12:59 21 3755277 1 0

>>3755234
Нет. Это когда ты можешь быть угнетаемым или привилегированным по самым различным признакам, и пересечение всего этого будет определять твой положняк в этом сложном мире неравенства.

4 окт, 12:59 22 3755280 1 0

>>3755238
Заряжай братва наганы,
Рви гармошку гармонист!
Я сегодня добрый, пьяный,
А потому что Анархист!

4 окт, 13:00 23 3755289 0 0

>>3755259
Что делают с фанатиками?

Ответы53185340

4 окт, 13:01 24 3755295 2 0

>>3755240
А ещё её нельзя съесть!

4 окт, 13:01 25 3755300 3 2

>>3755181
Факты наблюдаются, теории строятся и опровергаются, эксперименты возможны, прогнозирование в наличии. Вполне себе наука.

4 окт, 13:02 26 3755309 3 1

>>3755267
И после этого она сама перестала быть наукой, даун. Время философии как науки закончилось в тот момент когда из нее родились собственно науки. И от науки осталось одно название. Философия была наукой когда других наук не было.

Ответы533953605364

4 окт, 13:04 27 3755317 0 0

Это было известно ещё четверть века назад:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair

4 окт, 13:04 28 3755318 0 0

>>3755289
долбят в задницу?

Ответы5362

4 окт, 13:04 29 3755322 12 0

>>3755136 (OP)
Ну так давно уже понятно, что все эти женские науки и гендерные науки - это такие же науки, как научный коммунизм или научный атеизм. То есть просто идеологическая промывка под видом наук.

4 окт, 13:05 30 3755326 1 0

Эта ебола так не работает. Это уже серьёзный бизнес, в котором немалое бабло крутится. А как известно из трудов классика "при 300% прибыли нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал даже под страхом виселицы."

4 окт, 13:05 31 3755327 2 0

>>3755196
>запостил переделанную речь Гитлера "Обращение к нации." Это мой метод. Но я дарю его камрадам.
Помнится одно время по всем пацреотичным пабликам гуляла переделка Геббельса "10 заповедей национал-социалиста".

4 окт, 13:05 32 3755336 3 0

>>3755136 (OP)
Проорал с тупости дырявых в голос.

4 окт, 13:06 33 3755339 0 1

>>3755309
Аметист? Научпок любишь?

4 окт, 13:06 34 3755340 1 0

>>3755289
Жиды обычно их объединяют, потом разделяют и властвуют.

4 окт, 13:06 35 3755343 1 1

>>3755240
Философия является мамкой психологии и, в определённой степени, психиатрии.

Ответы5583

4 окт, 13:07 36 3755356 0 0

>>3755261
Они не выкупили. Прикинь, они начали лойсать. А потом я открыл трал. Пердаки полыхнули. Бан. И клеймо "нацист." Но я не жалею ) Это стоило того. Показать весь абсурд проводимой ими политики. Но есть одна проблема, которую мало кто видит. Политический абсурд всегда переходит в трупы. Всегда. Германия обречена. И сделать уже ничего нельзя. Можно сменить правительство, но и это уже не спасет. Слишком поздно. Слишком сильно немцы верили жидам.

4 окт, 13:07 37 3755360 2 1

>>3755309
Михалыч, хули ты тут сидишь, а конвейер стоит? Пиздуй обратно гайки вытачивать

4 окт, 13:08 38 3755362 0 0

>>3755318
Убивают. Потому, что фанатики. Это тип сумасшествия, фанатизм. И лечение только одно, смерть.

4 окт, 13:08 39 3755364 6 0

>>3755309
Она не была наукой так как не было такого понятия как наука, а саму науку высрала философия ...короче, чё я хотел сказать...иди нахуй

4 окт, 13:10 40 3755381 4 1

>>3755196
>Но это мой метод Я Я ЭТО Я ПРИДУМАЛ Я ЛУТЬШИЙ!
Самовлюбленный пидараз ни чем не лучше тупорылой редфемки

Ответы54085636

4 окт, 13:12 41 3755398 4 0

>>3755224
Евреи тоже думали, что успеют. Ну а что было потом, ты знаешь.

4 окт, 13:14 42 3755408 0 0

>>3755381
Я первый ткнул их мордой в их же говно. И я этим горжусь! Когда их абсурд перейдет в трупы. Мы их линчуем. Фанатики будут висеть. Но сперва, придется пережить их красный террор. Они закручивают гайки и уже активно цензурят. Они затыкают инакомыслящиз. Они сами не оставили другого пути, кроме убить их всех. Чтобы не мешали жить своим жидовским абсурдом. Мы будем их убивать. Но сперва они будут убивать нас.

Ответы5413

4 окт, 13:15 43 3755413 0 0

>>3755408
>Но сперва они будут убивать нас.
Блин, а я не хочу чтобы нас убивали :с

Ответы5447

109 Кб, 1042x445
4 окт, 13:16 44 3755422 9 1

>>3755136 (OP)
МОЛНИЯ! Только что стало известно, что ученые устроившие столь гнусную провокацию уже арестованы шведской полицией и немедленно облачены в пикрил:

4 окт, 13:17 45 3755423 18 0

>>3755171
>Лженаук много, к примеру философия.
А почему математику не упоминают, когда говорят о лженауках? Она среди них главная по наёбу.

Ответы547555728711

4 окт, 13:19 46 3755440 2 0

>>3755136 (OP)
> Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление - вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия - вышла в журнале Sociological Theory.
Кто финансирует эти журналы, с какой целью ?

Ответы54505460548154965706

4 окт, 13:20 47 3755447 1 0

>>3755413
Они не отдадут власть просто так. Жид уничтожает то, что не может удержать. Лево-жидовский террор придется выстоять, камрад. Но это, снимает с нас все оковы человечности. Их левый террор, развяжет руки нашим легионам. Нас всё равно больше и мы их убьем. Газовые камеры 2.0 жидам и их идеологическому скаму- неизбежны. Мы будем иметь на это право. И уже имеем. Боже мой, эти скоты даже хуже жидо-большевиков.

4 окт, 13:21 48 3755450 4 0

>>3755440
А ты посмотри кто финансирует различного рода феминистические организации, вся информация в свободном доступе. В итоге все стрелки идут на еврейских миллиардеров.

Ответы5600

4 окт, 13:22 49 3755460 0 1

>>3755440
Жид Сорос. С целью шатания и депопуляции. Эта грязная жидовская свинья рассчитывает на власть над планетой. Эта грязная жидовская свинья хочет получить власть, прикрываясь абсурдной идеологией.

Ответы5600

28 Кб, 500x321
4 окт, 13:24 50 3755475 4 0

>>3755423
тут вообще много противоречий:
ссылаются на "критерии научности" которые были выработаны "ненаучной" философией. Надрачивают на "истинные науки", которые в свою очередь используют ненаучную математику.

Ответы5574

67 Кб, 481x496
4 окт, 13:25 51 3755481 3 1

>>3755440
>Кто финансирует эти журналы, с какой целью ?

Ответы55105600

4 окт, 13:28 52 3755494 7 1

>>3755213
К слову, довольно похоже на Россию, еще лет десять назад крики "а давайте еще в интернеты по паспорту ходить!" и "а давайте ваще весь наш трафик будут хранить провайдеры, чтобы ментам было где копаться!" были выкриками исключительно с сарказмом.

Ответы6013

4 окт, 13:28 53 3755496 0 0

>>3755440
Жиды-рептилойды, я хуй знаю чего добивается фемскам

Ответы5600

4 окт, 13:29 54 3755498 0 0

>>3755136 (OP)
Сокаль с Брикмоном провернули такой фокус еще в бородатых девяностых. См. "Интеллектуальные уловки".

Ответы5573

4 окт, 13:30 55 3755510 0 0

>>3755481
Они вроде и сами неплохо так страдают от фемок и близких к ним движений

Ответы5536

4 окт, 13:34 56 3755536 1 0

>>3755510
жидов много. Есть Израиль с его ортодоксами и левачьём, есть Европейские жиды, есть Американские жиды, есть российские жиды

14 Кб, 267x333
4 окт, 13:36 57 3755547 0 0

>>3755265
А ты хорош

4 окт, 13:41 58 3755567 0 0

>>3755265
Поэтому философию сами философы называли метафизикой
Философия НАД физикой, выше всяких доказательств и т.д.

4 окт, 13:41 59 3755568 1 0

>>3755196
https://ru.wikipedia.org/wiki/На_Западном_фронте_без_перемен

>... я, несмотря на это, имел счастье ещё раз появиться на страницах германской печати — причём даже в собственной газете Гитлера, «Фёлькишер Беобахтер». Один венский писатель переписал слово в слово главу из «На Западном фронте без перемен», дав ей, однако, другое название и другое имя автора. Он послал это — в порядке шутки — в редакцию гитлеровской газеты. Текст был одобрен и принят к публикации. При этом ему предпослали краткое предисловие: мол, после таких подрывных книг, как «На Западном фронте без перемен», здесь читателю предлагается история, в каждой строчке которой содержится чистая правда.

4 окт, 13:41 60 3755569 1 0

>>3755136 (OP)
Уже было.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair

4 окт, 13:42 61 3755572 1 0

>>3755423
Математика не ставит перед собой тезисов, которые нужно доказать и не требует эксперементальной базы. Математика больше не наука, а универсальный инструмент, которые требуется для доказательства той или иной теории.
Никто же не говорит, что кодерство - есть наука. Оно есть прикладной инструмент создания других инструментов. Созданные инструменты же облегчают жизнь создателям других инструментов. позволяют создавать низкоуровневые языки программирования. Глубокое изучение оных приводит к пониманию всех уровней взаимодействия вплоть до машины Тюринга, двоичной логики, и работы с единичками и ноликами.

16 Кб, 375x300
4 окт, 13:42 62 3755573 0 0

>>3755498
Тут другое интересно: сожрут ли радфемки говно, как в свое время цитатки с камнем-русафобом, если им в паблики аналогичного контента накидать?

Ответы5608

4 окт, 13:42 63 3755574 0 2

>>3755475
Так а в чём научность философии?

Ответы65867173

4 окт, 13:43 64 3755576 0 1

>>3755265
Критерий научности открыли маняпозитивисты, чьи теории сами по себе, псевдофилософия.

4 окт, 13:43 65 3755583 0 0

>>3755343
Ебанутый долбоёб. Мамой физики она является.

4 окт, 13:46 66 3755598 0 0

>>3755171
Философия не наука по определению.

Ответы5614

4 окт, 13:47 67 3755600 0 0

>>3755450
>>3755460
>>3755481
>>3755496
Да ну нахуй, дайте пруфы.

Ответы5630

4 окт, 13:48 68 3755608 0 0

>>3755573
Вся политота втентаклика с начала десятых натыкается на подобный контент, обычно речь идёт переписыванием автора цитаты: радфемкам кормят адика, фашикам - Кропоткина, нацикам - Мао, анархистам - консерваторов, итд

4 окт, 13:49 69 3755614 0 0

>>3755598
То, что изучают в ВУЗах - это история философии ифилософской мысли(и я не про отдельную дисциплину). А это уже вполне наука

Ответы564759487302

4 окт, 13:50 70 3755630 3 0

>>3755600
У zog пруфы сейчас возьмут и подвезут. Может тебе фотки рептилоидов и ноториально-заверенные документы принести, с отпечатком рептильной лапы вместо подписи?

Ответы6514

4 окт, 13:51 71 3755636 1 0

>>3755381
>Самовлюбленный пидараз
>аиб

4 окт, 13:54 72 3755647 0 0

>>3755614
Философия не наука, но это не значит, что наука не философия. Одно включает другое.

Ответы5684

4 окт, 13:54 73 3755654 0 0

Ебать я хуею с этого минизога. Белые цисгендерные мужики-ученые оказались тайными кукловодами фемок, #МОЯБОРЬБА СОЗДАНА БЕЛЫМИ МУЖИКАМИ, ебать вот это удар. Нельзя позволить фемкам спустить это на тормозах! У кого есть твитторы, репостим эту хуйиту с тегами #мояборьба- подстава, фейк и т.п. Ебать, у фемок подгорит, если они об этом узнают.

4 окт, 13:57 74 3755673 0 0

>>3755240
Она ничего не открыла в научном смысле, у неё задача другая. Есть некое утверждение о мире, причём принципиально недоказуемое и не опровергаемое, или вопрос, который не имеет однозначного ответа. Философия берёт и "разматывает" такие утверждения и вопросы до предела, выводя логически непротиворечивые следствия, формируя и критикуя новые концепции. Открытия ли это с точки зрения науки? Нет. Имеет ли это практическое применение? Если под ним подразумевать влияние на общество, то ещё какое, вся история тому подтверждение. Даже фемки и сжв, про которых этот тред, имеют мощную философскую базу в основании своих действий.

4 окт, 13:57 75 3755674 11 0

>>3755171
>Философия должна изучатся в филологическом

А политология тогда должна изучаться в политехническом, там первые буквы тоже одинаковые.

Ответы5969

4 окт, 13:58 76 3755684 1 0

>>3755647
У вас логика просела в сторону демагогии. Вы, сударь, софизмами пользуетесь. А за это пизды дают

4 окт, 14:00 77 3755696 2 0

>>3755171
Ты заставил напрячься всех филателистов

4 окт, 14:01 78 3755706 0 0

>>3755440
Достаточно посмотреть, кто является хозяевами и ведущими почти во всей медиа-зоне - тв, радио, газеты, интернет-издания. (((Да, ты правильно понял)))

Ответы5725

4 окт, 14:03 79 3755725 1 0

>>3755706
У тебя логика просела. Тут софистику упоминают, научные подходы, а ты прямо сыплящееся утверждение несшь. Прямо очень слабо

4 окт, 14:09 80 3755773 1 1

>>3755213
@
попалась хозяйка с фетишем на псов
@
каждый день паркуешь свой узелок в крашеной жирухе

Ответы5915652370098755

4 окт, 14:10 81 3755788 3 1

>>3755181
А потом удивляются: хули опять народ недоволен и бунтует? Что ему нужно?

А нихуя, будем сидеть и ждать, пока головы полетят, не изучать же. Не наука.

Ответы7426

4 окт, 14:11 82 3755797 1 0

>>3755190
А психиатрию под богословие

4 окт, 14:12 83 3755810 0 0

>>3755251
Люто двачую, пиздец как горит жопа с этого

4 окт, 14:12 84 3755818 0 1

>>3755227
Потому что в мостах говна, как говорится, не разбираемся. Какая разница если в "научный" журнал все равно примут?

4 окт, 14:20 85 3755887 1 1

>>3755136 (OP)
>феминистические журналы
>гуманитарии
>псевдоисследования

Казалось бы что здесь не так? Ничего.
Люди с техническим складом ума такой херней не занимались бы, а запилили бы роботов чтобы убить всех человеков кожаный ублюдков.

Технофашист

Ответы63177584

4 окт, 14:23 86 3755915 2 0

>>3755773
Да ты бы и в собаке запарковал.

4 окт, 14:28 87 3755948 1 1

>>3755614
История не наука.
Ну, или гоните ваше определение слова "наука"

Ответы7296

4 окт, 14:30 88 3755965 3 0

>>3755171
Философия и не наука, дятел, как и математика. А "лженауки" ты без философии будешь выявлять так же успешно, как физические законы без математики.

4 окт, 14:30 89 3755969 0 0

>>3755674
Философия и есть литература

160 Кб, 1160x708
4 окт, 14:36 90 3756013 0 4

>>3755494
Лел, копросвинья и тут прибежала со своей методичкой.

Ответы6322

4 окт, 14:40 91 3756040 0 0

>изучает всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, исторический процесс, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий
Мы создаем утверждение, которое подвергаем анализу и используем доказательные инструменты, как археологические материалы и письменные источники(иногда генетику, антропологию и прочее) для установления истиного утверждения, проверяемого другими источниками(которые заменяют эксперимент в чистом виде, или же эксперимент присутствует), так-же являющиеся проверяемыми и доказательными. Именно таким образом мы разделяем научное повествование(все в рамках схоластики и подхода) и ненаучное - мифы и легенды, которые так-же являются письменными источниками. Пидор

53 Кб, 567x453
4 окт, 15:15 92 3756276 0 3

>>3755136 (OP)
>Еще раз напомню, что все это подается, как "наука", "научные исследования" и "научные журналы.
Отчасти виноваты сами двачеры. Есть научные критерии оценки текста, а то, как называются какие-то журналы, вообще ебать не должно. Даже на каком-нибудь вшивом форуме можно найти железные и проверенные пруфы. Если в исследовательском тексте есть точные данные о произведенном научном эксперименте: когда, где, кем он производился, есть библиография, и очевидная логика, а не квадратногнездовая ебанина, то вообще не важно где он напечатан. Человек - ленивое, деградирующее уебище, не желающее вчитываться в большие объемы текста, проверять источники, знакомиться с терминами из энциклопедий - вот и получает тонны псевдонаучной хуит, или впадает в другую крайность: кругом пиздешь, ученые в говне моченые, врети. В каком-то смысле, прочитав эту новость многие вместо правильных выводов будут еще больше отключать мозги.

Ответы7619

4 окт, 15:22 93 3756317 2 0

>>3755887
>Люди с техническим складом ума такой херней не занимались бы
Живешь в маня-мирке.

4 окт, 15:22 94 3756322 3 0

>>3756013
Ебанат ольгинский, мне похуй что там у хохлов, мне не похуй что такое же говно может быть в моей стране.

4 окт, 15:38 95 3756427 0 0

>>3755171
+15

4 окт, 15:51 96 3756509 0 0

>>3755196
>где пасется весь крупные социал-демократы запостил переделанную речь Гитлера

>Гитлер
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гитлер
>глава Национал-социалистической немецкой рабочей партии
И что ты доказал?

Ответы6584

4 окт, 15:51 97 3756514 2 0

>>3755630
В таком случае ты просто ебанутый любитель теорий заговора, епта.

4 окт, 15:52 98 3756523 0 0

>>3755773
Проиграл с этого зоолога.

4 окт, 16:00 99 3756584 0 2

>>3756509
Ты не понимаешь всей сути. Ты не знаешь, что социал-демократии в Германии нет. Слившись с леваками, социал-демокртаия стала урезанной версией Критической теории. Фактически, в Германии диктатура нео-марксизма. Спасибо студенческой революции 1968 годика. Но, когда немцу начинаешь объяснять, что вас кинуло в две крайности, сперва в 1933, потом в 1968, немцы банят. Пролечка красной жидо профессуры в университетах и школах. Это всё бесполезно. Германия погрузится в хаос. Абсурд-хаос-трупы.

82 Кб, 767x1024
4 окт, 16:00 100 3756586 0 0

>>3755574
>Так а в чём научность философии?

За отсутствием времени у меня нет желания вступать в споры, так, что если ты с чем ты не согласен - твое личное дело. Философия неоднородна. Философские подходы бывают разные. И если начинаешь размышлять над этим вопросом, то для начала определись какую именно философию ты проверяешь на научность, потому, что тебя может в споре засосать в такую редукционную хуйню, что ебать того маму в рот. Является ли философствование исследованием? Что исследуется, что доказывается? Какие критерии для конечного результата? Внутренняя логическая непротиворечивость? Из непротиворечивостей формируются научные категории, из категорий собираются банки категорий. Философия - это виртуальный чертеж, наука - это материальный объект. Объективность или субъективность чего подтверждать, если утверждения нет, а непротиворечивое утверждение - это философский научный продукт.

Ответы6608

4 окт, 16:04 101 3756608 0 2

>>3756586
Философия это пиздабольство. Интеллигент штоль? Ща очки на носу сложу. Дохуя умных развелось. Одни, блять, умные, работать некому. Попизди мне тут ещё, филосаф хуев, блять.

Ответы6657

37 Кб, 400x444
4 окт, 16:15 102 3756657 0 0

>>3756608
>пиздабольство.
риторика: толстота незаметна
декларация: мы больше никогда не увидим толстоты
демагогия: мы не увидим толстоты, потому, что толстота - это выдумка жидов, и ее не существует.
софистика: слово "толстота" берет начало в ..... а это значит, что.... поэтому...
ложь: ни разу не толсто.

4 окт, 16:26 103 3756724 0 0

Шин? ШИН! Отправьте это ебаному вертолету, чтобы он ролик для русско-язычного сегмента забабахал.

Ответы70537860

4 окт, 17:03 104 3757009 0 0

>>3755773
Фу нахуй!

4 окт, 17:11 105 3757053 0 0

>>3756724
Это уже выложено в его сообществе.

Ответы7860

4 окт, 17:15 106 3757080 0 1

>>3755136 (OP)
>Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия
Вот вы смеетесь, а ебанутые куколды в правительстве потом воплощают это в жизнь.

Ответы71087904

4 окт, 17:19 107 3757104 1 1

>>3755136 (OP)
радфемки от этих гендеров сами ссутся кипятком. ибо логично, что именно тяньки на это ведутся в куда большей мере и страдают. для них это неопатриархат.

Ответы71177285

4 окт, 17:20 108 3757108 0 0

>>3757080
Форчат так зафорсил знак ОК, как White Power и теперь уже реально некоторых вызывают в отдел кадров за этот знак в сшаашке.

4 окт, 17:21 109 3757110 1 1

>>3755171
Философия это способ познания, а не наука. Философией пользуются для создания теорий, которые ложатся в основу науки. Ты даже термины не знаешь, не позорься.

813 Кб, 663x663
4 окт, 17:22 110 3757117 1 0

>>3757104
>радфемки от этих гендеров сами ссутся кипятком. ибо логично, что именно тяньки на это ведутся в куда большей мере и страдают. для них это неопатриархат.

Ответы74098299

4 окт, 17:25 111 3757136 1 0

>>3755136 (OP)
> Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно - лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды

Ждем статьи, сгенеренные с помощью цепей Маркова опять хуемразь, расист, пидор и мужлан, што же это делается Я думаю отлично зайдет.

4 окт, 17:30 112 3757173 0 0

>>3755574
Забавно то, что определение самого понятия "научность" -- это вопрос из области философии. Так что любой тупой спор на двачах на тему научности философии всегда обречён: он в любом случае будет просто хождением по кругу

4 окт, 17:46 113 3757277 0 0

>>3755275
бля, да

4 окт, 17:48 114 3757285 0 0

>>3757104
Святая правда, радфемки хуесосят сжв побольше двачеров без мемчиков

4 окт, 17:49 115 3757296 0 0

>>3755948
Нет, ты!

4 окт, 17:51 116 3757302 0 0

>>3755614

Наука бывает только естественной. Т.е. объективные законы, истинные в любой точке вселенной. Все остальное -- залупа.

Ответы7310

4 окт, 17:52 117 3757310 0 0

>>3757302
Только химия может считаться наукой?

Ответы731373177318

4 окт, 17:53 118 3757313 0 0

>>3757310
На 100%

4 окт, 17:54 119 3757317 0 0

>>3757310
плюс физика математика все на них основанное

Ответы7321

4 окт, 17:54 120 3757318 0 0

>>3757310

Химия -- частный случай физики.

Ответы7356

4 окт, 17:54 121 3757321 0 0

>>3757317

Математика не наука, а язык науки.

Ответы7332

4 окт, 17:56 122 3757332 0 0

>>3757321
Похуй

4 окт, 17:59 123 3757356 0 0

>>3757318
Но с физикой же не всё так гладко...

4 окт, 18:05 124 3757388 2 1

>>3755136 (OP)
Я Гитлера не читал, но учитывая, что он был национал-социалистом не удивлюсь, что из его трудов можно с легкостью надергать левацких идей.

Ответы9616

4 окт, 18:08 125 3757400 0 0

>>3755171
>социологии
Вот это вообще топ хуйня, на уровне с астрологией и хиронтией.
Как не встречу какого-нибудь социолога - обязательно ебанутый дегенерат.

4 окт, 18:10 126 3757409 0 0

>>3757117
я сам хуемразью буду. просто врагов надо знать в лицо.

4 окт, 18:13 127 3757426 0 0

24 Кб, 400x4002,9 Мб, 2120x307781 Кб, 422x7502,8 Мб, 2120x3059

>>3755788
Как там, мемы про Пэпэ уже изучали?

4 окт, 18:40 128 3757584 1 0

>>3755887
>Убить всех человеков
>Технофашист
Хуевый ты технофашист, любой адекват топит за трансгуманизм

4 окт, 18:46 129 3757619 0 2

>>3756276
Ой, диванный, ученому-моченому зачастую приходится столько читать, что и десятую часть не хватило бы времени проверить. Для этого и придумали двойное рецензирование, дрочат на авторитетность издания и пр., что бы меньше мусора и лжи попадало в поток.

Ответы82438269

125 Кб, 808x960
4 окт, 19:21 130 3757860 0 0

>>3756724
>>3757053
Киньте ссылку штоле.

Ответы7877

4 окт, 19:23 131 3757877 2 0

>>3757860

Бля, можно подумать, что ночью мужику безопасно гулять.

Ответы8275

235 Кб, 700x700
4 окт, 19:27 132 3757904 0 0

>>3757080
>женщину
>ебанутые куколды в правительстве потом воплощают это в жизнь.
Им по хуй, они няшат лоли и шотиков.

4 окт, 20:10 133 3758243 0 0

>>3757619
>дрочат на авторитетность издания и пр., что бы меньше мусора и лжи попадало в поток.
Ну поэтому ты и дегроид, а я ноулайфер чтец и трудораб. Нахуй иди.

4 окт, 20:14 134 3758269 0 0

>>3757619
>дрочат на авторитетность издания и пр.,
>>3755136 (OP)
>Во-вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык - "профессионалы" не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи - будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф".
>>3757619
>что бы меньше мусора и лжи

Ответы8524

4 окт, 20:15 135 3758275 1 0

>>3757877
У неё в сознании "не альфачей" нет, она их просто не замечает, для неё они не существуют

Ответы84018752

4 окт, 20:18 136 3758299 0 0

>>3757117
Что за флешмоб на пикче?

Ответы8637

4 окт, 20:20 137 3758306 0 0

>>3755136 (OP)
бля анон сделал мой вечер. #мояборьба теперь и официально таковая.

4 окт, 20:36 138 3758401 0 0

>>3758275

Альфач тоже огребет как нехуй делать, если окажется не в то время не в том месте.

Ответы8635

4 окт, 20:58 139 3758524 0 1

>>3758269
Тебе объясняют, чем нормальный журнал отличается от параши
@
Многозначительно указываешь на парашные журналы
@
Наверное, подебил, ведь чем больше гринтекста, тем больше подебил

Ответы9189

4 окт, 21:17 140 3758635 0 0

>>3758401
альфач всегда находится в нужное времени, в нужном месте.

Но тяньки на самом деле живут в другом мире слегка. Социалисты и халявщицы от природы. Так и сейчас они требуют такой огромный дар, как безопасность просто так, ничего не давая обществу в замен, тратя свою жизнь на писульки, фанфики и яой.

4 окт, 21:17 141 3758637 0 0

>>3758299
Alien Covenant

4 окт, 21:34 142 3758711 0 0

>>3755423
Кстати, подтверждаю. Мимо-учусь на матмехе.

4 окт, 21:41 143 3758752 0 0

>>3758275
Еще круче манямирок у них.
Если всем хуеносцам-угнетателям запретить тусить в определенные часы, то одинокую тяночку не нахлобучат на бутылку и не заставят лизать насухо кровоточащую дырку буч-гопницы под предлогом закурить/мелочь есть э ты пойди сюда быра йоптабля?!, потому что ТАКОГО ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И ВСЕ ВОКРУГ СИС И ПОДРУГИ.

Ответы8887

4 окт, 21:42 144 3758755 0 0

>>3755773
каждый день паркуешь свой зилок в крашеном ангаре

4 окт, 22:07 145 3758887 0 0

>>3758752
Более того если запретить мужчинам выходить ночью на улицу, то законопослушные будут сидеть дома, а бандиты будут гулять.
Это как с легалайзом оружия.
Представил как бандосы маскируются под тянок

Ответы8921

4 окт, 22:12 146 3758921 0 0

>>3758887
>Представил как бандосы маскируются под тянок
Как вопрос с трапиками, трансами и прочими девочками внутри будет решаться вопрос в их манямирке?!

Ответы9601

220 Кб, 620x860
4 окт, 22:57 147 3759189 0 0

>>3758524
>Тебе объясняют, чем нормальный журнал отличается от параши

Объяснение:

>ученому-моченому
>зачастую приходится столько читать, что и
>десятую часть не хватило бы времени проверить.

Ученый - не читатель-верун или журналист. Журналист, пусть даже в научном издании, рили может цитировать какие-то научные достижения, авторитетных авторов, не погружаясь в анализ метаданных. Ученый же заинтересован в эмпирической достоверности, научной целостности, аутентичности данных. Ученый не дает битых ссылок, или ссылок на популярную литературу, только потому, что ее авторы имеют большой успех в массовой культуре, потому, что этот успех не является критерием истины. Ученый занимается поиском истины, и дает те источники, которые ближе всего ей соответствуют.

Двойное рецензирование - не отменяет того, что я, сука, возьму и проверю справедливы ли заключения в той области знаний, которыми я владею, и уж тем более я не обязан соглашаться с двойным рецензированием, если ему не исполнится хотя бы лет 5-10, чтобы оно прошло период критической оценки всем мировым сообществом, а не была рассмотрено лишь парой проплаченых хуесосов-публикаторов, по блату ставящих фейковые печати, на которых ты дрочишь.

Без понятия что в твоем понимание означает "нормальный журнал", но журнал уважающий науку не станет пользоваться своим авторитетом ради псевдонаучной параши, он отличается не авторитетностью, а истинностью. Однако, если истинность не интересна и его читателю, то читатель сам является недоумком, и чтобы там не писали - все будет восприниматься им как божья роса и доказательство бога. Короче, проверяй достоверность и думай, что ты читаешь, и готов ли ты поставить потом роспись своей кровью на истинности авторитетного.

4 окт, 23:05 148 3759215 0 0

А то одни уже нахуярили коранов, библий, ригвед и прочих авторитетных книжек, что теперь на них миллиарды дрочат.

124 Кб, 894x894
5 окт, 00:22 149 3759601 0 1

>>3758921
Радикальные феминистки однозначно против, т.к. это вторжение в женские зоны мужигов(и тут я с ними согласен, кстати, ведь не просто мужики, а поехавшие к тому же) и т.д. Нерадикальные их поддерживают, но это чтобы набрать классы и показать свою добродетель, ведь феминизм теперь не самое прогрессивное, что может быть.

Ответы96299631

56 Кб, 640x480
5 окт, 00:26 150 3759616 0 0

>>3757388
А стоило. Он левым(и гомосекам в довесок) в НСДАП однажды ночь длинных ножей устроил. Штрайсер младший только спасся, из более-менее релевантных, потому что его в Берлине тогда не было.

5 окт, 00:29 151 3759629 0 0

>>3759601
>однозначно против
с трапами еще какой-то шанс у баб красиво поебаться есть, потому, что не все трапы строго геи, есть и би, и гетеро, а если все гомосеками и пидерастами станут то фемкам тогда точно пиздец придет, потому что геям на женщин похуй

5 окт, 00:29 152 3759631 0 0

>>3759601
>однозначно против
с трапами еще какой-то шанс у баб красиво поебаться есть, потому, что не все трапы строго геи, есть и би, и гетеро, а если все гомосеками и пидерастами станут то фемкам тогда точно пиздец придет, потому что геям на женщин похуй

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /news/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion