М.Двач / Фотография

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 сентября 2014 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

55 Кб, 439x500

Помощи ньюфагу тред #8 16 Мар, 23:26 #266307 В конец треда | Веб

ITT полные ньюфаги задают самые дебильные вопросы, которые только можно придумать.

прошлый тред >>257225

Ответы: >>266310, >>266349, >>266479, >>267035, >>268187, >>269227, >>269265, >>270836, >>271637, >>272706, >>275191

16 Мар, 23:37 #2 #266310

>>266307
Есть какие-то минусы удаления цветного шума? При убирании обычного шума размазывается картинка, а при цветном просто десатурейшен происходит? Если да, то не страдает ли общая насыщенность фото? То есть, в том же лайтруме можно выкручивать на 100 reduce color noise?

Ответы: >>266322

17 Мар, 00:08 #3 #266322

>>266310
При убирании цветного шума размазываются ярко-цветные детали на фото.

Попробуй выкрутить на 100 и сам увидишь, как пропадут мелкие цветные объекты на картинке, тонкие цветные линии исказятся, а еще максимально насыщенные оттенки приобретут грязноватый вид.

12 Кб, 350x350

17 Мар, 00:58 #4 #266333

>>265765
Памп.

17 Мар, 02:59 #5 #266349

>>266307
Почему тянка неправильно держит фотик?

Ответы: >>266435

17 Мар, 10:23 #6 #266379

Господа, отфоткал днюху. Решил - пора качать скилл обработки, поэтому фоткал в рав. Что посоветуете почитать по этой самой обработке? Интересует не только сама техника, но и идеи того, как можно обработать. Лайтрума нету, делаю через фш.

Ответы: >>266609

17 Мар, 16:05 #7 #266435

>>266349 что значит неправильно? может ей так удобно?

17 Мар, 16:17 #8 #266437

Есть один Зенит-Е. Как в нём, блядь, пленку-то перемотать обратно? По шагам для аутиста, пожалуйста.

Ответы: >>266445

17 Мар, 16:33 #9 #266445

>>266437
1.в инструкции все написано
2. инструкция есть в интернете

17 Мар, 17:57 #10 #266479

>>266307
сука держит прям прям подбегай-хватай-убегай-за_дозу_продавай

275 Кб, 750x1000

17 Мар, 20:27 #11 #266512

не хочу создавать новой платиновый тред, спрошу здесь

фотаны, накидайте на стену годного кинца для фотографав
чтобы шедеврометр подъюстировать перед сном
если буде еще и с сюжетом - вообще заебца а то линкольны всякие заебали

Ответы: >>266588

17 Мар, 23:36 #12 #266588

>>266512
Любое кино Кубрика. Каждый кадр - композиционно шедеврален.

Ответы: >>266605

18 Мар, 01:02 #13 #266605

>>266588
>Любое кино Кубрика. Каждый кадр - композиционно шедеврален.
Двачую этого киногурмана.

Ответы: >>266769

18 Мар, 01:10 #14 #266609

>>266379

Советую скачать лайтрум. Фотошопом обрабатывать репортаж — это как забивать гвозди микроскопом.

Ответы: >>266613

18 Мар, 01:24 #15 #266613

>>266609
Ок, качаю. Но откуда черпать идеи и собственно по каким материалам изучать техническую часть? Есть ли к примеру ряд популярных обработок для разных сюжетов?

19 Мар, 00:01 #16 #266708

Посоны, поясните за юстировку в сервисных центрах дс. Что, как, сколько по времени, квкие подводные камни? Насколько желательно отдавать тушку вместе в объективом?
Думаю на днях сгонять в сц онлайн трейда отдать им свою сигму 1.4, которая ебически мажет по сравнению с сапогом 1.8. Но ссыкотно отдавать этим мудакам камеру только купленный 6д боюсь как бы ониимне там автофокус ее "настроили"

19 Мар, 16:08 #17 #266747

Добрый день, дамы и господа! Решил себе купить первую зеркалку, назревает вопрос, какую брать?! Я в этой теме зелен более чем полностью, бюджет не больше 20к, а лучше даже 15к.

Ответы: >>266752, >>266891, >>266995, >>268065

19 Мар, 16:30 #18 #266752

>>266747
Пока никакую. подкопи тысяч до 30.
Сириусли.

Ответы: >>266851, >>266965

19 Мар, 16:37 #19 #266753

Как кто справляется с неустойчивостью штатива? А именно, что вешать на крюк? Я одно время брал гантели 3кг, скотчем смотал и в пакет положил, другое дело, что можно просто заебаться таскать всю аппаратуру да еще и гантели блждад. Может есть какой-либо лайфхак на эту тему?
добра

Ответы: >>266755, >>266763, >>266772

19 Мар, 17:57 #20 #266755

>>266753
- посри в пакетик и повесь
- найди говна, положи в пакетик и повесь
- найди кирпич, положи в пакетик и повесь
- возьми кофр и повесь
- надень петельку из веревки и наступи на другой конец
- купи нормальный штатив

19 Мар, 19:31 #21 #266763

>>266753
>Я одно время брал гантели 3кг
>просто заебаться таскать всю аппаратуру да еще и гантели блждад
проиграл на весь офис

19 Мар, 20:39 #22 #266769

>>266605
Двачую. Не говоря уже о том, на ЧТО он снимал.

437 Кб, 2141x1424

19 Мар, 21:11 #23 #266772

>>266753
> Как кто справляется с неустойчивостью штатива?
Лично я просто имею нормальный, устойчивый тяжёлый сука штатив.

255 Кб, 806x850

19 Мар, 21:25 #24 #266773

Как называется, когда большое значение диафрагмы даёт максимальный ГРИП? Фокус на бесконечность? И как узнать, на каком значении диафрагмы этого можно достигнуть на конкретном объективе?

Ответы: >>266778

19 Мар, 22:05 #25 #266778

>>266773
Гиперфокальное расстояние. Гугли калькулятор ГРИП.

Ответы: >>266840

20 Мар, 17:29 #26 #266840

>>266778
Т.е. на этом расстоянии ГРИП мах? Забелся уже, резкости нет.
другой-кун

Ответы: >>266841

20 Мар, 17:47 #27 #266841

>>266840
Резкость и ГРИП - это разные понятия.
мимокрок

20 Мар, 19:43 #28 #266851

>>266752
двачую как ньюфаг с 1100д.
БАРЕБУХ ОТ ЦЕН НА ПОЛНЫЙ КАДР

Ответы: >>266892

21 Мар, 07:41 #29 #266891

>>266747
Не слушай школьников-максималистов с корзуном головного мозга. Бери любую - для начала тебе хватит более чем.

21 Мар, 07:56 #30 #266892

>>266851
Как же у людей мозг засран. Двачер хуже маркетолога. Вот ньюфаг - у него есть нормальная зеркалка 1100Д, с которой можно научиться всем фотографическим премудростям, которой можно делать отличные технически кадры при наличии оптики, зарабатывать деньги, наснимать художественных шедевров, прославиться даже, если есть талант. В любом случае, если бы он её изучил полностью и использовал её возможности хотя бы на 80%, он бы уже не был ньюфагом. Но нет, ему полный кадр подавай, тогда-то шедевры, деньги и тянки и попрут.
Поймите уже, что приемлемое качество даёт любая современная зеркалка, а вот содержание снимка, стиль, вкус, композиция, свет - это вам никакой ФФ не даст.
Не сри другим ньюфагам в мозги.
Вы, блеать, даже не отличите кадр на кроп от кадра на ФФ в 99 случаях из 100. И мало кто отличит. И никому это не надо, а занимаются дрочем на ФФ только ньюфаги.

Ответы: >>266901, >>266916, >>266942, >>269266

21 Мар, 10:54 #31 #266901

>>266892
двачаю, но надо брать 550де или что в этой нише 1100д совсем уж говнище неудобное, зачем себя мучить.
3 года на 550д перекатился на фф.

21 Мар, 15:13 #32 #266916

>>266892
Никто не говорит что 1100d хуевая зеркалка, она норм именно как первая, когда становится понятно куда двигаться дальше. И если уж есть желание, то зачем брать следующий, пусть и лучший по качеству, кроп?

21 Мар, 19:52 #33 #266925

Анон, а зачем на объективах делают возможность установки дико узкой диафрагмы? Вот например на моем можно поставить f/36. Хотя я заметил, что картинка начинает резко терять четкость уже в районе 9-13. Это называется дифракционным пределом. Так зачем мне нужно f/36 если я получу жуткую мазню и потерю деталей?

Ответы: >>266942, >>266957

21 Мар, 21:26 #34 #266942

>>266925
чтобы вспышку сверхновой было норм видно и не выбивало с насыщение
>>266892
не пизди, нищеброд бугурта, пусть ньюфаг берет фф - потом будет много годноты на вторичке - профит!

22 Мар, 01:10 #35 #266957

>>266925
Мне кажется, что это для тех случаев, когда нужно получить очень большую ГРИП, пусть даже в ущерб общему качеству картинки и ты не умеешь стакать фокус. Ещё вроде дифракционный предел зависит от матрицы тоже, так что для одного и того же стекла на разных фотоаппаратах максимальная эффективная диафрагма может различаться.

Ответы: >>266976

22 Мар, 03:38 #36 #266965

>>266752
Не слушай пидорах. Зеленому и 550д с китом за глаза, фоткать для начала научись - а ежли застанешь вдруг себя за автоВСЕ кидай нахуй это дело.

22 Мар, 12:35 #37 #266976

>>266957
>Мне кажется
ага, ньюфаг с БФ, доставшимся от бабушки, решил спросить про дифракцию
сука головой думать пробовал?

Ответы: >>266983

22 Мар, 13:18 #38 #266983

>>266976
При чём тут БФ, ты что, ебанутый? Давай, поясни ты, зачем объективам дырки уже f8-f11. По мне так дифракционный предел - это больше фотодрочерская псевдопроблема. Я серьёзного ухудшения резкости от дифракции ни разу не наблюдал. Может, в макросъёмке или особо детализированном пейзаже это и проблема, но кому надо, пусть ебутся со сложением зон РИП, а для постинга во фликр/вконтактик зажимай до скольких хочешь и не парься.

Ответы: >>267009, >>267043

22 Мар, 14:13 #39 #266995

>>266747

Бери Pentax K-5 с WR китом, который 18-55. Тыщ в 15-18 уложишься. Лучшего старта для новичка просто не придумать. Baby, just trust me.

22 Мар, 17:24 #40 #267009

>>266983
>для постинга во фликр/вконтактик
с этого и надо было начинать

22 Мар, 22:15 #41 #267035

>>266307
т.е. если я буду фотографировать на закате, то шансы снять КРАСИВЕНЬКО стремятся к сотке?

Ответы: >>267078

22 Мар, 23:36 #42 #267043

>>266983
>По мне так дифракционный предел - это больше фотодрочерская псевдопроблема.

Ну хуууууй знает. При фотографирование архитектуры (церкви, замки, всякие красивые дома с кучей мелких деталей) дифракция очень даже заметно все портит. Там даже присматриваться не надо, сразу фейл виден на узкой диафрагме. При портертниках и пейзажах возможно и пофиг, хотя не уверен, пусть меня поправят если я не прав.

Ответы: >>267078

23 Мар, 03:12 #43 #267062

Ну неужели окончательно потеряли ориджинал контент того двоща?
>>265765

И ещё один дурацкий вопрос. То правило, по которому для получения чёткого снимка неподвижного объекта нужно использовать выдержку ~1/фр, где фр — это что? Фокусное или ЭФР? Для полтоса на кропе это будет где-то 1/80? Или 1/50?

Ответы: >>267066, >>267078

181 Кб, 1264x1689

23 Мар, 09:56 #44 #267066

>>267062

Ответы: >>267149

23 Мар, 09:59 #45 #267067

Премного извиняюсь, конечно, простите долбоёба, но чем линзу объектива протирать грамотно? А то пыль поналипала. Специальных тряпочек нет, если что.

Ответы: >>267078

23 Мар, 11:38 #46 #267073

я знаю только что портретная дырка - самая широкая, пейзажная - самая узкая но не больше ~f8. а как между этими двумя цифрами определять нужную, по каким формулам считать?

Ответы: >>267078

23 Мар, 12:07 #47 #267078

>>267035
nope
>>267043
да ты заебал, вопрошающий снимает для фликора и вконтактика - а при таком размере вопрос резкости и детализации не стоит
>>267062
>ЭФР
this
>>267067
видеорилейтед
>>267073
если знаешь, какая грип/резкость нужна, то эмпирически или по грип калькулятору. Если не знаешь - добро пожаловать в зеленый прямоугольник.

Ответы: >>267080, >>267227

23 Мар, 12:24 #48 #267080

>>267078
а сажей не покарябаешь? палочки обычные пойдут? волосы, пыль не останутся?

Ответы: >>267084

23 Мар, 12:53 #49 #267084

>>267080
Хуй знает, но ты же не можешь купить себе ленспен за 500р. Так что вперед, навстречу приключениям! Не забудь отписать о результатах.

Ответы: >>267086

23 Мар, 13:15 #50 #267086

>>267084
да я не тот кун, который спрашивал, я просто охуеваю с того как он нежно любит свою эльку

Ответы: >>267088

23 Мар, 13:19 #51 #267088

>>267086
так у него по летсу видно, что он пидар

703 Кб, 801x1200

23 Мар, 20:39 #52 #267148

я днище и у меня не получается делать кадры, которые самому бы нравились. что делать?

Ответы: >>267149, >>267173, >>267446

23 Мар, 20:40 #53 #267149

>>267148 дрочи композицию >>267066

19 Кб, 400x259

23 Мар, 22:54 #54 #267173

>>267148
пикрелейтед
варианта два
- ты либо нихуя не умеешь
- либо дохуя умеешь, но слишком у тебя высокий порог шедевральности
оба лечатся съемкой
снимай, снимай, снимай блеать - это единственный выход

ну или брось фотографию, тогда ты проиграл

Ответы: >>267196

623 Кб, 801x1200

24 Мар, 01:03 #55 #267196

>>267173
>снимай, снимай, снимай блеать - это единственный выход
бля, ну вот знакомая тян попросила ее сфотать. я поднял на нее камеру, посмотрел в дырку, прицелился в глаз и нажал на "пуск". птичка жахнула по лицу, спустя какое-то время результат размазало по монитор: мой лоб до сих пор болит от фейспалма... на вопрос где фотка: сказал что запорол ее и получился смаз.

почему до сих пор нет шпаргалок для таких ленивых бездарей, как я, в которых синим по зеленому написано: не снимайте тян снизу - ее мнимые вторые подбородки найхуй не нужно подчеркивать. ведь есть же рекомендация: если человек говорит - ебаште серию, потом весь ужас выкините, а один из двадцати кадров оставите. ну?

Ответы: >>267199, >>267200, >>267225

24 Мар, 01:33 #56 #267199

>>267196
>если человек говорит - ебаште серию, потом весь ужас выкините, а один из двадцати кадров оставите. ну?
Постоянно на этом накалываюсь. Либо модели уж слишком нетерпеливые, либо я почем зря боюсь заставить их постоять пару лишних минут. Вообщем почти всегда так выходит.

602 Кб, 801x1200

24 Мар, 01:41 #57 #267200

>>267196
Эту тян спасёт только косметолог и физкультура.

Ответы: >>267249

24 Мар, 12:16 #58 #267225

>>267196
ты хоть, блядь, советы по построению композиции погугли, почитай хоть чуть чуть как стоит портреты снимать.
У тебя же, блядь, пизда стоит по центру кадра вместо того чтобы располагаться на золотом сечении, смотрит она у тебя хуй знает куда, сверху за каким то хуем вагон пустого пространства, объект съемки не выделен, фона нормального в виде красивой бокешки нету, резкость проебана к хуям, обработки фото, хоть какой то, я не вижу. И чего ты при всем этом удивляешься, что фотки у тебя говно? Ты же не знаешь и не умеешь нихуя. Думал купишь зеркалочку и шодевры попрут? Хуй там, братюня. Пиздуй поэтому срочно видосы смотреть с ютубчика хотя бы, если в литературу не хочешь.
А вообще, на будущее, если руки из жопы растут, но ебальником перед тян в говно падать не хочешь делай БОЛЬШЕ снимков. Поснимал десяток в одном месте, переполз на другое, повторил, еще переполз, по теории вероятностей пара тройка кадров должны будут получиться ничего. Но ты всеравно правила построения композиции погугли, снимки сразу станут получше.

мимо другое жопорукое и ленивое хуйло

Ответы: >>267231

24 Мар, 12:43 #59 #267227

>>267078
>>ЭФР
>this

Кстати почему? По иде ж кроп это просто вырезание картинки (просто часть картинки с объектива не попадает в матрицу). То есть с оптической точки зрения ФР остается реальным, а не ЭФР.

Ответы: >>267284

24 Мар, 13:09 #60 #267231

>>267225
Чтоячитаю.жпг Стереотип на стереотипе.
С композицией все норм (кроме лишнего места сверху, но и это еще вопрос). Другое дело, что свет неуместный, работы с моделью нет, спорный ракурс и вообще сплошной рандом.
мимопортретист

Ответы: >>267252

24 Мар, 15:04 #61 #267249

>>267200 а чего её спасать? симпатичная, улыбчивая девица.

24 Мар, 15:12 #62 #267252

>>267231
>С композицией все норм
>мимопортретист
Яснопонятно.

24 Мар, 18:28 #63 #267284

>>267227
все сводится к размеру дуги, которую опишет на сенсоре проекция за время экспонирования, при некоторой скорости сдвига/поворота камеры, измеренной в долях диагонали кадра.

Мне лень разжевывать, прими это эмпирическое правило как аксиому. Или попробуй поснимать на выдержке 1/фр на кропе и потом поглядеть выход годного при 100% масштабе.

161 Кб, 1131x707

26 Мар, 01:17 #64 #267429

ПОЧЕМУ?!?! Почему блять все советуют не зажимать голову человечины в тисках рамки, а блять сами снимают приклейтед?!?!?!

и почему обьектив круглый, а матрица квадратная?

Ответы: >>267457, >>269254

26 Мар, 02:19 #65 #267446

>>267148
Попробуй снимать те вещи, или людей, которые ты любишь, которые вызывают интерес, радость, тёплые чувства. Свою тян, кота, любимую бабушку, напрмер. Тогда, даже если фото будут неидеальные с фотографической точки зрения, тебе всё равно будет приятно их рассматривать.

26 Мар, 05:39 #66 #267457

>>267429
все правила носят рекомендательный характер, творчество субъективно.

30 Кб, 383x479

sage 26 Мар, 07:29 #67 #267458

А реально ли подключить Canon 600D к компьютеру (Windows 8.1) так, чтобы фотографии отображались на компьютере в live? То есть щелкнул - фотик перекинул изображение на комп - сугубо для просмотра - щелкаешь дальше.
Эдакий LCD видоискатель, только в разы больше, чем на фотоаппарате.
Делал кто так?

Ответы: >>267469, >>267477, >>269247

77 Кб, 289x401

26 Мар, 12:36 #68 #267469

>>267458
На 450D делал. Ещё для ведроида есть управление через USB - DSLRDashboard и Helicon Remote.

26 Мар, 13:56 #69 #267477

>>267458
даже вебку реально замутить и по скайпику разговаривать

26 Мар, 15:00 #70 #267483

Решил обмазаться пленкой фу хипстер зашквар т.к. дико доставляет то, что это полная ручная работа, и то что не знаешь что вышло. Первый день снимал, все было норм, на второй перематываю пленку, жму - ничего. И так неск. Раз(камера зенит е)
Потом я как труъ дебил начал жать все кнопки(вроде как перемотал немного пленку), и щелчок снова появился.
снимал снимал, отнес проявлять, в итоге отпечатали только первый день,(т.к. я как труъ застенчивый уебан на предложение "вам отпечатать все иди только хорошие, ответил ээээ не знаю ну давайте хорошие)

Но по идее я ловил нормальный фокус как в первый день, так и во второй и третий. В итоге куча (вроде как) годных фоток пропало.
Вопрос: проблема в фотике или пленка могла как- нибудь соскочить? И самый дебильный вопрос: можно ли проявлять одну и ту жк пленку 2 раза?
не кидайтесь сильно говном, я только учусь

Ответы: >>267501

26 Мар, 16:22 #71 #267501

>>267483
>И самый дебильный вопрос: можно ли проявлять одну и ту жк пленку 2 раза?

Проявить нет. Распечатать с проявленой фотки, да хоть 100500 раз

Ответы: >>267502

26 Мар, 16:24 #72 #267502

>>267501
>с проявленной пленки

быстрофикс

Ответы: >>267525

26 Мар, 18:44 #73 #267525

>>267502
То есть допустим у меня проявлено 15 фоток и я могу распечатать только их? А больше уже фоток проявить и распечатт не смогу, другие?
отстой, офигенная фотка пропадает(

Ответы: >>267530

26 Мар, 18:55 #74 #267530

>>267525
Проявляется вся плёнка полностью. Ты можешь попросить напечатать ещё раз всё, или, например, отсканировать. А вообще плёнка же у тебя на руках - просто посмотри на просвет и примерно поймёшь, что там было на остальных кадрах. И, надеюсь, ты усвоил урок и заменишь Зенит на более надёжную камеру.

27 Мар, 13:10 #75 #267619

Нахуя объектив в режима лайфвью постоянно щёлкает диафрагмной, например если навести его на лампу - дырка уменьшается.

438 Кб, 1000x663

28 Мар, 15:44 #76 #267758

Фотач, поясни ньюфагу за домашнюю печать фотографий. Какие ходовые принтеры, что такое СНПЧ? Как откалибровать, чтобы цвета были как на монике? Если где уже есть подходящий тред, ткни носом, будь ласка.

Ответы: >>267763, >>267770

70 Кб, 600x570

28 Мар, 16:02 #77 #267763

>>267758
> СНПЧ
Система непрерывной подачи чернил.

Ответы: >>267770

28 Мар, 16:31 #78 #267770

>>267758

>Какие ходовые принтеры
Эпсоны шестицветные(редко 8) (водорастворимые чернила, начинка одинакова) и кэноны 4-5-6-8 цветные на пигментных чернилах. да, чернила - предмет холивара
>что такое СНПЧ?
>>267763, но если ты сам не нагуглил - я не думаю, что тебе кто-то поможет.
>Как откалибровать, чтобы цвета были как на монике?
Этого не будет НИКОГДА, то есть вообще никогда. Монитор хорошо показывает света, а бумага тени. Но на мониторе после обработки и калибровки и перевода в ЦМИКпространство можно увидеть приблизительно то, что будет на бумаге. Йобы не жди.
>треды
Были, я бы посоветовал искать архивы, но если ты не нагуглил СНПЧ - я не верю в тебя.

Ответы: >>267774, >>267814

28 Мар, 16:38 #79 #267774

>>267770
Спасибо за направление. По поводу СНПЧ спросил по принципу "лень гуглить - спроси анона", каюсь. Архивы тредов действительно искать не буду, слишком муторно.

28 Мар, 23:28 #80 #267814

>>267770
Короче, я погуглил, и теперь конкретный вопрос: Epson L800 норм? Привлекает в нём то, кукаретически, что с одной стороны там СНПЧ, с другой стороны оно там с завода, а значит не надо ничего колхозить с риском пиметь проблемы. Может, есть ещё похожие модели с СНПЧ от производителя?

Ответы: >>267833, >>268173

29 Мар, 02:00 #81 #267833

>>267814
Фотачую вопрос, тоже хочу непрерывно обмазаться L800, но ололоадмины говорят, что они идут по пизде весьма быстро, что чернила продавливают дюзы и вообще гроб гроб гарантия пидор. В армии имел дело с L100 и таким же, только МФУ, качество печати конечно не фонтан, но весьма неплохое. Единственное, когда печатали из корела, то цвета он здорово перевирал.

Ответы: >>268173

29 Мар, 20:14 #82 #267943

Фотон, поясни за такой вопрос: в чем суть синхронизации по задней шторке?
Я понимаю изначальный замысел - проэкспонировать хорошо фон естественным освещением, а в конце хуйнуть пыхой на объект. Но почему нельзя СНАЧАЛА хуйнуть пыхой, а потом экспонировать фон. Например вечером я настрою выдержку на 1/60, дырку на 1,2 и ебну пыхой на мануале. Какая тут блять разница по какой шторке синхронизироваться?

Ответы: >>267949, >>267954

29 Мар, 20:25 #83 #267949

>>267943
- жертва расслабляется после пыха и убегает из кадра
- диванно-теоретически замер точнее
- по идее меньше говна на стыках эмбиент экспозиции и пыховой

29 Мар, 21:18 #84 #267954

>>267943
>в чем суть синхронизации по задней шторке?

если на пальцах, то при синхре
- по первой шторке - на проработанный пыхой передний план накладывается естественный свет
- по второй - на естественный свет накладывается пыха

алсо, разница в съемке движения - например, с проводкой
по первой шторке у тебя будет сначала машина, а потом след к ней шо очень не естественно, а вот по второй - у тебя будет машина и след от нее

однако, на практике, в клубах, например, все перерывается вот этим, как верно пояснил анон выше:
>жертва расслабляется после пыха и убегает из кадра
а пыхов ведь (в TTL) будет два - оценочный, первая шторка, экспозиция, основной пых, вторая шторка. Итого, даже на 1/2 у тебя уже на кадрах будут не те лица, которые ты ожидаешь, молчу про более длинные и балб

30 Мар, 00:43 #85 #267973

Залапал чужой ноктилюкс, хотел дыхнуть на него и оставил фаршмак. Чем почистить не поцарапав нежнейшее просветление?

78 Кб, 604x480

30 Мар, 01:20 #86 #267975

Разбирался в загашниках и нашел Зенит, а рядом с ним касету с пленкой. Так вот, как узнать отснята касета или нет.Зенит не мой (сестры) и не снимал на него никто уже лет 5. И даже если касета отснята или не отснята, не испортилась ли она

Ответы: >>268016, >>268750

30 Мар, 13:25 #87 #268016

>>267975
Никак, только проявить.
Если кассета была чистая, денег не много потеряешь.
Да, цветная плёнка со временем могла испортиться.

30 Мар, 18:59 #88 #268065

>>266747
Никон, D3100 сейчас в днс за 16 тр, за его цену норм, за 6 рублей купишь позднее обьектив на 105 и будет вообще норм.

557 Кб, 894x527

30 Мар, 19:37 #89 #268075

Сап, фотач.
Решил сегодня сфоткать пельмешки, настройки оставил с улицы, выдержка 1\1000, диафрагма 5,6, исо 1600.
Делаю кадр и черный экран, я аж подумал, что фотик поломался.
Крутил ИСО от 100 до 1600, результат не менялся, диафрагму открывал на максимум, 5,6 больше нельзя, меньше, только темнее.
Едиственный результат давала вспышка, с ней получалась годная фотка, но я то был на кухне и было достаточно светло, поэтому снимать с вспышкой желания не было.
Галкой отмечены фотки со вспышкой.
Помогало так же увеличение выдержки, но было уже и так 1/25 сам понимаешь, куда больше? И так большая, дальше размазанные снимки.
Вопрос, как снять пельмешки на кухне при солнечном освещении из окна, не используя вспышку? Или вспышка для таких фоток обязательна?

Ответы: >>268076, >>268650

30 Мар, 19:40 #90 #268076

>>268075
> не используя вспышку?
С постоянным светом попробуй. 500-1000 Вт должно хватить.

Ответы: >>268077

30 Мар, 19:41 #91 #268077

>>268076
Это кухонная лампочка?

Ответы: >>268096

42 Кб, 900x900

30 Мар, 20:50 #92 #268096

>>268077
А то!

31 Мар, 09:03 #93 #268173

>>267814
>>267833
Бамп вопросу жи

876 Кб, 160x285

31 Мар, 11:38 #94 #268187

>>266307
интересует опыт провинциальных фотодрочеров.
можно ли здесь в маленьком городе втереться в фотостудию снимающую фотки на паспорт и прочую шнягу? подучиться у опытного дядьки разбираться с техникой, светом, фотожопом и печатью. естественно, на ставку, а то кушать надо ведь.

Ответы: >>268247

31 Мар, 14:15 #95 #268205

Фотоны, посоветуйте вспышку такую что бы:
Была светоловушка.
Пропуск предвспыха.
Дешевле дешового.

Ответы: >>268234

31 Мар, 18:15 #96 #268234

>>268205
йонгхуй

Ответы: >>268270

sage 31 Мар, 20:07 #97 #268247

>>268187
>в фотостудию снимающую фотки на паспорт
в большинстве случаев это тетка с самым дешевым кропом, встроенная вспышка как пускалка для лампочек-вспышек под патрон E27 и эта же тетка, кропающая в фотошопе картинку.

Ответы: >>268261

31 Мар, 21:31 #98 #268261

>>268247
ну а где искать человека, здорово секущего в фото, который еще в совке начинал возиться с пленкой, а сейчас на топовой технике щелкает? может они где обитают периодически?

Ответы: >>268265

31 Мар, 21:36 #99 #268265

>>268261
крупные агентства посмотри

31 Мар, 22:11 #100 #268270

>>268234
Модель?

01 Апр, 19:37 #101 #268382

Если я поставлю Canon EF 50mm f/1.8 II на кроп, то он станет около 80мм? И из полтоса превратится в ололопортретник, да?

Ответы: >>268384, >>268392

01 Апр, 19:44 #102 #268384

>>268382
Нет. Но угол зрения будет похожим.

Ответы: >>268385

01 Апр, 19:45 #103 #268385

>>268384
А почему гнилос на кропе становится 80мм?
Или это всё "угол зрения"?

01 Апр, 20:15 #104 #268392

>>268382
Портретник - это тот объектив, на который ты в данный момент снимаешь портрет. Поавильнее всего это делать с трех-четырех метров от модели. Какой объектив подойдет для этого к твоему кроп-фактору - тот и цепляй

01 Апр, 21:46 #105 #268404

Фотоанон, выручай. Дано: помещение с высокими потолками, вспышка с синхрой на штативе (+пару рассеивателей: маленький софтбокс и снут, который можно прицепить как лопух). Нужно снимать портреты гостей мероприятия. Насчёт фона ХЗ.

Ответы: >>268422

02 Апр, 00:06 #106 #268422

>>268404
одного источника достаточно
мимоборода

Ответы: >>268431

02 Апр, 00:43 #107 #268431

>>268422
А куда направлять? В лобешник? В потолок хуй получится, OCHE VYSOKO. Разве что лопух вешать.

Ответы: >>268560

02 Апр, 22:12 #108 #268560

>>268431
Бамп вопросу!

Ответы: >>268563

02 Апр, 22:27 #109 #268563

>>268560
блядь ну ты пиздец
стойка/монопод/швабра/лопата/рука
+
пыха/моноблок/прожектор
+
синхра/шнур
+
софт/зонт/пакет_из_ашана

направляешь это в сабждекта и снимаешь
при наличии ассиста можно ебашить репортажку
гугли one light workshop, борода научит долго не кончать

Ответы: >>268636, >>269630

03 Апр, 11:53 #110 #268636

>>268563
Спасибо, бро!

03 Апр, 14:04 #111 #268650

>>268075
слишком узкая диафрагма, очевидно же. С фиксом 1.8 смог бы снять в тех же условиях без вспышки на ИСО 400-800, 1/60-1/200

269 Кб, 1500x993

03 Апр, 18:24 #112 #268686

Това'гищи, никонисты, поясните за объективы со встроенным кольцом диафрагмы. Как устроено само управление диафрагмой? То есть, при кручении кольца диафрагма сразу закрывается/открывается, как на гелиосе или она прыгает только во время спуска затвора? Хочу обмазаться макрокольцами и полтиником, как на пикрелейтед. Будет ли возможность изменять размер диафрагмы?

Ответы: >>268687, >>268688, >>268689, >>268746

03 Апр, 18:27 #113 #268687

>>268686
Забыл добавить, естественно, макрокольца самые бомжовские без автофокуса и рычажка диафрагмы.

03 Апр, 18:36 #114 #268688

>>268686

В дефолтном состоянии диафрагма закрыта полностью. Открыть её может фотоаппарат рычагом или анончик кольцом.

03 Апр, 19:12 #115 #268689

>>268686
> при кручении кольца диафрагма сразу закрывается/открывается
Да. Но не как на Гелиосе, там маркировка ебнутая. Тут же при выставлении, например, f/8, она у тебя и будет 8.
а ещё я бы рекомендовал что-нибудь покороче полтинника

13 Кб, 480x360

03 Апр, 22:49 #116 #268716

поясните по хардкору как мерять экспозицию пейзажа спотметром в условиях когда солнце\луна в ебало кадре?

03 Апр, 22:50 #117 #268717

зацените сосоны, что я нарыл для любителей понимать, как работает камера

http://www.pierretoscani.com/annexeGB.html

04 Апр, 03:03 #118 #268746

>>268686 Поясняю по хардкору про старые никкоры с кольцом диафрагмы. У них сбоку такая маленькая хуйнюшка — защелка, которая фиксирует на максимально закрытой диафрагме. Там, 22, тащемта. Когда диафрагма стоит на 22 и защелка закрыта: она управляется с камеры колесом.

Во всех других позициях: ты крутишь диафрагму на объективе, а камера в режиме Р (и ЗЕЛЕНОМ) сосет хуи.

Во всех никкорах года так с 1960 есть прыгалка. То есть то, как закрывается дифрагма пока ты крутишь объектив в руках — не то, что делает фотик. Допустим, ты выставил диафрагму руками на объективе. На просвет она закрыта до этого значения. Но когда она стоит на фотике, фотик держит рычаг на жопе объектива и ты все время фокусируешься на открытой. Когда ты снимаешь, фотик дергает рычаг, диафрагма — хуяк! — закрывается до выставленного тобой значения. Чтоб ты понял: это то, что ты руками делаешь в гнилосе, надрачивая второе кольцо диафрагмы.

Если диафрагма закрыта на замок в максимально закрытом положении, то фотик может ебануть рычаг не до упора, а чуть-чуть — выставив таком образом такую диафрагму, как ему нужно: от максимально закрытой до совсем открытой. Это то, что происходит 99% времени, поэтому в серии G содомиты оторвали объективам кольцо диафрагмы и они всегда ведут себя так, как будто их (несуществующее, лол) кольцо диафрагмы закрыто на замок в максимально закрытом состоянии (на 22 или типа того).

235 Кб, 1024x768

04 Апр, 03:09 #119 #268747

Котаны, я никогда раньше не фотографировал, не считая рандомных фото на телефон.
Недавно в руки мне попал фотоаппарат и смотри что я снял, лол.
Все совсем хуево?

Ответы: >>268779, >>268867

31 Кб, 400x400

04 Апр, 03:21 #120 #268750

>>267975
На связи опять я, вообщем забил хуй и купил новую пленку, отснял по быстрому, но вот блятьв силу своей неопытности, когда сматывал пленку обратно в касету порвал ее, почти в самом начале. Аккуратно смотал обрывок в ночью под одеялом лол засунул в баночку и в непрозрачный плотный пакет, а теперь вопрос что мне с этим делать? Поискал на форумах всяких, тут почитал, но не чего дельного и конкретного не нашел

Ответы: >>268754, >>268758

04 Апр, 04:11 #121 #268754

>>268750
Неси в лабу и не еби мозги, там разберутся.

04 Апр, 05:06 #122 #268758

>>268750
Инструкцию к фотику бы хоть почитал.

04 Апр, 13:45 #123 #268779

>>268747
Сейчас тебе некий анон-долбоеб скажет, чтобы ты больше не фотографировал, но ты его не слушай. Если тебе нравится фотографировать, то снимай-учись-снимай-читай-снимай.
Добра.

Ответы: >>268788

196 Кб, 680x1024

04 Апр, 15:57 #124 #268788

>>268779
И тебе добра.

05 Апр, 03:29 #125 #268866

Чем и как чистить матрицу на фотоаппарате от особо назойливой пыли? Что еще можно безопасно заюзать в домашних условиях, чтобы не поцарапать матрицу? Живу в мухосрани, сервисных центров нет. Лишнюю пыль удалил грушей, но хотелось бы быть готовым ко всему.

05 Апр, 04:35 #126 #268867

>>268747
Братюнь, все не хуево. Но ты просто снял рандомную хуйню, ничего ужасного в которой нет, но и хорошего тоже, просто фотка и фотка, совершенно ничего особенного из себя не представляющая, а значит попросту НИНУЖНАЯ
Вообще, не бывает так почти, что вот человек взял в руки зеркалку и у него сразу немедлено поперли шодевры, все вокруг рукоплещут и говорят что он талант, а он просто жмет на кнопку, ковыряется в носу и ололокает. Фотография это труд, снимок надо делать самому. Правильно выстраивать композицию, правильно использовать свет, правильно юзать оборудование которое имеешь, правильно обрабатывать, ну и просто уметь поймать нужный правильный момент. И всему этому нужно учиться и практиковаться.
По другому никак.

1573 Кб, 1600x1067

05 Апр, 14:53 #127 #268905

Суп, двач.
Накидай мне, пожалуйста, бложиков, гайдов, литературы — хочу стать красноглазиком-корифеем цифровой фотографии. То есть, хочу знать и уметь максимум того, что в этой области вообще можно знать и уметь. Хочу уметь снимать через макро так, чтобы на мою фоту хламидоманады можно было радугой кончить. Хочу беглым взглядом по пикрилейтеду определять, как он был снят, и как обработан. Хочу уметь сам выбирать технику под свои нужды. Хочу давать на двачике советов мудрых.

От себя: инженер в сфере ИТ, пятерка по физике-оптике, знание основ дизайна и графических коммуникаций, свободный английский язык, способность за годик накопить на годный гир.

Ответы: >>268907, >>268996

39 Кб, 374x604

05 Апр, 15:14 #128 #268907

>>268905
>хочу стать космонавтом
ими не становятся по желанию, к этому приходят со временем по стечению обстоятельств
>пятерка по физике-оптике
>инженер в сфере ИТ
>не может в гугл
ты опять выходишь на связь, инжирер, бледь? тебя вроде уже нахуй один раз послали - мало?
inb4 сходи на курсы для ленивоблядей за дохуябабла
пососи хуй у Капитана Кирка Маргулиса, Борга, Афанаса, Скоблова, наконец

457 Кб, 1199x734

05 Апр, 15:37 #129 #268911

Здесь я буду вести бложик о перепиливании конан фд 135/2,5 на ios баойнет.
Приглашаются школосоветчики, бати-слесаря не ниже 4 разряда, ремонтник-кун и прочие ниши.

Суть - пересадить телевик на православный байонет с наименьшими затртами, сделать управление диафрагмой и добиться бесконечности. Опционально выправить мятую оправу, не засрать кошачьей шерстью оптику.

Ответы: >>268912

05 Апр, 15:38 #130 #268912

>>268911
блядь промазал нахуй

139 Кб, 1600x1055

06 Апр, 09:58 #131 #268996

>>268905
>>инженер в сфере ИТ, пятерка по физике-оптике, знание основ дизайна и графических коммуникаций, свободный английский язык, способность за годик накопить на годный гир
Купи камеру и компьютер, читай, снимай и обрабатывай.
Лучшее макро, что я видел, было снято на мыльницу с лупой - ищи фото снежинок

Ответы: >>269079

2334 Кб, 2560x1717

07 Апр, 09:13 #132 #269079

>>268996
>Купи камеру и компьютер, читай, снимай и обрабатывай.
Лучшее макро, что я видел, было снято на мыльницу с лупой - ищи фото снежинок
Ок. Я рассчитывал, что есть какой-нибудь фундаментальный труд по цифровой фотографии, в роде книжек Кнута или Страуструпа по проганью, но раз так, то ок. Добра тебе. Вот пока крутейшее макро, которое я видел.

Ответы: >>269085, >>269150

07 Апр, 11:00 #133 #269085

>>269079
Дыко, Майкл Фриман, Александр Иосифович Лапин, Дэн Маргулис - почитай этих авторов.
>>Кнута или Страуструпа
я по Подбельскому учился

Ответы: >>269093

07 Апр, 12:35 #134 #269093

>>269085
>я по Подбельскому учился
тот еще мусор

Ответы: >>269255

07 Апр, 19:28 #135 #269150

>>269079
делается на раз-два после месяца изучения форумов
любой кропотушкой на рельсах
+ пыхва
+ телевик с перевернутым полтинником - можно из некроговна
+ софт, стекающий фокус-брекетинг

Ответы: >>269226, >>269242

08 Апр, 11:22 #136 #269226

>>269150
но ведь фокус-брекетинг только с трупами прокатывает?

08 Апр, 11:31 #137 #269227

>>266307
какой линзпен выбрать? в нашей провинции не то чтобы выбор был широк, но может есть что надо искать и есть чего надо избегать в любом случае.

и как выбрать штатив?

08 Апр, 14:28 #138 #269242

>>269150
Перевернутый полтинник не понял, и не гуглится.
Что это?

Ответы: >>269258

08 Апр, 15:14 #139 #269247

>>267458
Драйвера пробовал устанавливать? сможешь ебашить фото пробелом, но мануальные вспышки при LV не поджигаются, ttl only

08 Апр, 16:58 #140 #269254

>>267429
Зачем для порно замарачиваться композицией?

08 Апр, 17:18 #141 #269255

>>269093
Вот страуструп - реально мусор. Он хоть и запилил плюсы, но учится по его книжке - полный пиздец. Примерно как учить физику по ландафшицу

08 Апр, 17:50 #142 #269258

>>269242
>не гуглится
у меня для тебя плохие новости

08 Апр, 18:45 #143 #269263

Анон, подскажи прогу для дистанционной сьемки для canon 600d. раньше снимал на 450d и все было хорошо c DSLR Remote Pro, но эту камеру не видит даже самая последняя версия.

106 Кб, 1280x853

08 Апр, 19:21 #144 #269265

>>266307
Что крутили на этом фото? Мой монитор выдает очень и очень слабый оттенок зеленого.

Ответы: >>269271, >>269273

08 Апр, 19:26 #145 #269266

>>266892
Гоняю с 1100D, чуть больше года, фотографирую не так уж часто, даже сюда вкидывал, вроде хвалили. Вполне устраивает но китовый 18-55 и полтос 1.8 уже надоели, думаю менять стекла.

Алсо, вопрос: ежу понятно, что чем дороже камера, тем лучше в ней матрица. Собственно, как это отражается на качество фото? Насколько хватает моих познаний, предположу, что меньше шумов при задраных исо, а какие еще плюсы у более дорогих матриц?

Ответы: >>269270, >>269303

08 Апр, 20:53 #146 #269270

>>269266
как будто этого мало

08 Апр, 20:54 #147 #269271

>>269265
можно понизить насыщенность почти до нуля и увести бб в зелень

08 Апр, 20:58 #148 #269273

>>269265
>Что крутили на этом фото?
Бокешечку

78 Кб, 954x529

08 Апр, 22:58 #149 #269289

ВГИКОаноны есть? Поясните, что да как, какими скиллами надо обладать для поступления на ОПЕРНАТОРА, что читать, сколько дрочиться и прочее.

09 Апр, 06:02 #150 #269303

>>269266
У всех (!) современных сапожных кропов примерно одинаковая матрица, так что ради этого менять тебе имеет смысл только на фуллфрейм. Он помимо шумов еще будет отличаться от кропов чуть большим динамическим диапазоном.

Ответы: >>269306

09 Апр, 07:08 #151 #269306

>>269303
Ты хочешь сказать, что кроме шумов при исо разницы нет вообще?

Ответы: >>269310

09 Апр, 08:45 #152 #269310

>>269306
Да и та невелика. Кропотушки разделяются по ценовым категориям другими способами - количеством кнопок, прочностью корпуса и скоростью автофокуса.

Ответы: >>269312

09 Апр, 09:22 #153 #269312

>>269310
Ну я уже утвердился во мнении, что лучше купить охуенных стекол для своего 1100d, чем тратиться на кроп-тушку.

10 Апр, 07:00 #154 #269497

посоны, купил с рук ТЕЛО
видел у друзей полтинники - очень понравилось, ибо при малом свете очень резко все
есть ли подобный объектив (очень светопропускающий, или как это корректно назвать)в который влезет очень много пространства?

Ответы: >>269498

10 Апр, 08:45 #155 #269498

>>269497
18/1.2

11 Апр, 03:14 #156 #269583

Осторожно, платина!

Посоветуйте книжек годных, дабы фотошопу(желательно с учетом свежих версий) обучиться.

А то я все больше осознаю насколько я инвалид со своим лайтрумом.

11 Апр, 05:09 #157 #269585

Тупой вопрос насчёт объективов: я правильно понимаю, что объективы с автофокусом для Никонов с отвёртками будут в среднем дешевле, нежели их аналоги для Кэнонов и НиконоАФ-С? Оправдано ли при выборе зеркалки относить наличие отвёртки к преимуществу не только потому, что становится шире выбор оптики, но потому, что приобретя модель с отвёрткой можно заметно сэкономить при дальнейшем сборе коллекции объективов?

Ответы: >>269586

11 Апр, 08:32 #158 #269586

>>269585
у никона у современных камер с отвёрткой есть не только собственно отвёртка, но ещё и больший видоискатель, и более прочный корпус, и всякие другие удобства. Собственно совсем уж любительская камера с отвёрткой только одна - д50.
По объективам:
У никона с отвёрткой есть 80-200 2.8 - бу около 15000р, аналог с мотором - около 30, аналог у кенона примерно тоже около 30.
Отвёрточный полтос 50 1.8 у никона - около 3000, с мотором - 5-6, у кенона - тоже около 3 тыр.
Собственно на этом моторные преимущества заканчиваются.
Дальше по объективам:
Начальный кит 18-55 у никона вполне неплох, в отличии от кенона(новые версии кита у кенона тоже, говорят, хороши).
Сверхширики для обеих систем лучше сторонние сигма или токина - они с моторами.
28-70 2.8 (именно 28-70, а не 24-70) - бу у никона дешевле чем у кенона.
Ну, и наконец, фуллфрейм, когда-то ты захочешь его.
У кенона 5d стоит 20ку (разумеется бу)
У никона d700 - около 35.
Есть ещё кодаки slr (с байонетом никон или кенон) или dcs 14 (с байонетом никон) - тоже не больше 20, но это отдельная история.

Все цены я указал примерные

Ответы: >>269602

31 Кб, 512x288

11 Апр, 08:46 #159 #269587

Пасоны. Битард хочет запилить свою маленькую фотостудию. Что лучше брать в качестве Хромакея, синий или зелёный? Или вообще брать тупо чёрный фон? Какие осветительные лампы лучше взять? Хоетт чтобы вышло дёшево и сердито. Бюджет пока не определённый, хочу заинтересовать человека с деньгами. А для этого нужно показать минимальные расценки.

11 Апр, 10:42 #160 #269592

Пытаюсь добиться боке на портретах, снимая в режиме А, доводя диафрагму до F5,6-4, ISO делаю 300-400, зум кручу до 105, но размытие если и есть, то почти незаметно.
d5100, 18-105mm

Ответы: >>269617

222 Кб, 1200x1187

Фокусное расстояние 11 Апр, 11:48 #161 #269593

У меня довольно глупый наверное вопрос.
Имею кита d5100 18-105.
Хочу потом взять фикус на 35мм себе, как со своим наиграюсь.

Вот снимаю я сейчас на расстоянии фокусном 35 мм, предположим.
Говорят что на кропах 35мм примерно равен полтиннику (52 вроде).
Так вот вопрос: если я поставлю себе фикс на 35, то это будет примерно то же самое, как если я сейчас на свой буду снимать на фр 35(или 52?)?
Отброшу все остальные показатели типа светосилы и т.п., интересует лишь само, эм, приближение.
Извините, если совсем уж тупой вопрос.

Ответы: >>269594

мимо пентадевочка 11 Апр, 11:53 #162 #269594

>>269593
> если я поставлю себе фикс на 35, то это будет примерно то же самое, как если я сейчас на свой буду снимать на фр 35
Да, все правильно. Угол зрения (приближение) будет таким же.

11 Апр, 12:25 #163 #269595

Проблема такова - есть маленький экран с неприлично большим разрешением, есть фотошоп, и есть его интерфейс, что выглядит на таком экране совершенно неприемлемо(мелко).

Какое колдунство поможет увеличить размер шрифтов да панелек, не затрагивая внутривиндовую функцию адаптации приложения под высокое разрешение?

Ответы: >>269596

11 Апр, 12:38 #164 #269596

>>269595
Preferences>Interface>UI Font size

Ответы: >>269604

11 Апр, 14:50 #165 #269602

>>269586
Хм, теперь понятнее, спасибо. Пока продолжу склоняться к отвёрточным моделям, д50 уже нового, наверное, не найти, а вот д90 или д7000 в продаже есть. Раздумывал над тем, выбирать ли среди этих двух или же смотреть на более свежие безотвёрточные д3300, д5300 итд. Пожалуй, лучше будет д700, раз уж родной телевик для отвёртки дешевле, полтос дешевле. Если потом переходить на ФФ, то будут уже, считай, объективы. Ну а в качестве сверхширокого, может быть, найду что-нибудь с ручной фокусировкой на первое время. С китовым объективом ещё не определился, то ли брать 18-55, то ли сразу доплачивать за 18-105, который вроде как норм. Из Кэнона присматриваюсь к 60д и более младшим консьюмерским 650д и прочим. ФФ дороговаты, а б/у новичку трудно отличить годный от задрипанного, да и начинать с профессиональной йобы как-то опрометчиво. Пойду что ли по магазинам пройдусь и присмотрюсь, что лучше в руке лежит и к чему дешевле аксессуары.

Ответы: >>269608

11 Апр, 16:35 #166 #269604

>>269596
Эту штуку пробовал, не реагирует, как было мелко, так и осталось.
Подписочный cc.

Ответы: >>269610

11 Апр, 17:01 #167 #269608

>>269602
Из того, что ты перечислил, д7000 лучший.
>>Ну а в качестве сверхширокого, может быть, найду что-нибудь с ручной фокусировкой на первое время.
Сверхшироких ручных нет подо все системы, купишь бу сигму 10-20, стоит около 10

11 Апр, 17:06 #168 #269610

>>269604
ФШ перезагрузить надо, чтобы изменения вступили в силу.

Ответы: >>269615

11 Апр, 17:31 #169 #269615

>>269610
Перезагрузил, как и предупреждали в окне настроек.
Или стоит сыграть в Reinstall The Game?

Ответы: >>269641

11 Апр, 17:33 #170 #269617

>>269592
Размытие ещё зависит от расстояния до объекта и от объекта до фона. Попробуй снимать крупным планом, и чтобы фон был далеко позади. Ну а вообще купи полтос и не мучайся. F4 на кропе для боке - несерьёзно, плюс зумобоке как правило само по себе не оче.

Ответы: >>269634

11 Апр, 18:54 #171 #269630

>>268563
Охуенный бородач!

11 Апр, 19:12 #172 #269634

>>269617 Еще бокешечка больше зависит от ФР, чем от диафрагмы. А еще: от расстояния до объекта. Снимай мух на МДФ на длинном конце, получишь свой буркех.

А вообще: купи 85/1.8 или найди на свалке 135/2.8 AI и не морочь никому тут голову.

11 Апр, 19:20 #173 #269639

посоны, стал слышать пылетряс на своем писятдэ
раньше вроде не слышно было
во мне открылись способности слышать ультразвук или пылетряс накрылся?

Ответы: >>269722

11 Апр, 19:30 #174 #269641

>>269615
Тогда не знаю. У меня с СС на маке, спижженый это работает.

Ответы: >>269678

11 Апр, 22:41 #175 #269678

>>269641
Спасибо.
Придется пинать поддержку.

Ответы: >>270289

81 Кб, 666x888

12 Апр, 14:24 #176 #269722

>>269639
бамп вопросу,
Осло расскажите про неродные аккумы для тушек
- у кого-нибудь текли/взрывались в тушке? какие из неродных - лучше - нонеймы или полубренды типа ацмэ пошер?

Ответы: >>269727

12 Апр, 14:50 #177 #269727

>>269722
Phottix к 60д. Почти год, полет нормальный. Родные, получается, нинужны.

168 Кб, 1280x857

14 Апр, 13:49 #178 #269958

Аноны, здесь есть пост-обработка?
Хочу так же, что почитать?

Ответы: >>269970, >>269982

339 Кб, 720x601

14 Апр, 14:24 #179 #269963

Мужики, хочу угореть по кинооператорству, реквестну книг.

Ответы: >>269972

14 Апр, 15:16 #180 #269970

>>269958
HDR

14 Апр, 15:41 #181 #269972

>>269963
Тут http://2ch.hk/p/res/233450.html (М) спроси/поищи.

14 Апр, 16:50 #182 #269982

>>269958
Тебе сюда >>269526

17 Апр, 00:03 #183 #270289

>>269678
Анон проблемами размера интерфейса ФШ, вот что еще можно попробовать: http://dribbble.com/shots/1420034-Zoom-Tool-Photoshop-extension-free

1295 Кб, 1600x1065

17 Апр, 22:54 #184 #270387

Котаны, поясните, как такое снимают, как на пикрелейтед? Это реально снять без штатива? Если да, то как потом склеить в ФШ? Или хотя бы скажите по таким тегам гуглить подобное.

479 Кб, 1483x1103

18 Апр, 12:34 #185 #270436

Дабы не плодить треды, спрошу здесь, благо тред подходящий.
Подойдёт ли для самого начала смартфон с камерой и лайтрум? Было замечено, что цветовых шумов не очень много, а светочувствительности в 800 наверное с лихвой хватит для фото днём. Хотелось бы научится делать портретные снимки. В связи с этим прошу хороших мануалов по перспективе, композиции, выборе места съёмки, и лайтруму. Обычно я фоткаю всяких животных, природу и ещё по мелочи всякие здания и маргинальные развалины.

Ответы: >>270437, >>270440, >>270452

18 Апр, 12:37 #186 #270437

>>270436
если на твоём телефоне джпег также позволяет вытянуть тени, то да

Ответы: >>270443, >>270452

18 Апр, 13:14 #187 #270440

>>270436
> перспективе, композиции, выборе места съёмки
Дао цифровой фотографии. Годная компиляция всего сразу.

> лайтруму
Скотт Келби

1591 Кб, 1676x1243

18 Апр, 13:32 #188 #270443

>>270437
Примерно так он фоткает

Ответы: >>270452, >>270496

18 Апр, 14:07 #189 #270452

>>270436
Да ты издеваешься. Хотя если телефон уже есть а фотоаппарата нет то композицию и сюжет все равно на чем тренировать. Судя по фоткам >>270443 ДД у твоей трубы так себе (для трубы очень хорошо но все равно на уровне простых фотомыльниц), цвета поехавшие.
>>270437
у него наверное какая нибудь нокия, там даже модели с равом есть

Ответы: >>270496

1179 Кб, 2592x1952

18 Апр, 20:18 #190 #270496

>>270452
>Да ты издеваешься
Никак нет
>Судя по фоткам >>270443 ДД у твоей трубы так себе (для трубы очень хорошо но все равно на уровне простых фотомыльниц), цвета поехавшие
Есть хдр камеры на андроид, тонны их, а с цветами это я наверное переборщил в фш
В рав он пока не умеет, пока ещё не запилили
Вот снимок с претензией на широкий динамический диапазон, хотя мог вытянуть гораздо лучше, да.

Скорее вопрос в том, есть ли намёк на творчество в снимках, и в какую сторону смотреть? Фоткать, вне зависимости от ответов, я не перестану, но хотелось бы советов мудрых.

Ответы: >>270499

18 Апр, 20:40 #191 #270499

>>270496
Намек есть. Смотреть в сторону того что я тебе уже кинул, а дальше открывается целый мир от Лапина и Маргулиса, до Иттена и Да Винчи.

4452 Кб, 2973x4000

18 Апр, 22:03 #192 #270516

Фотаны, что за хуйня на верхней пикче? Появляется только когда фотографирую ночное небо, но почему то не всегда. Пробовал ставить выдержку 30 сек с закрытой крышкой объектива - такой херни нету. Если это битые/горячие пиксели - какого хера ореол вокруг них? Почему это блядство то появляется, то нет (нижняя фотка)?

Камера: D3100, объектив китовый.

Инбифо: купи штатив, сука

Ответы: >>270517

18 Апр, 22:08 #193 #270517

>>270516
И еще вопрос: почему при фотографировании с большими выдержками камера так долго тупит перед тем как можно будет посмотреть картинку и сделать еще снимок? Там какие-то алгоритмы фильтрации шумов и всякой непотребщины включаются что-ли?

Ответы: >>270541, >>270554

18 Апр, 23:34 #194 #270541

>>270517
скорее всего делает второй снимок при закрытом затворе и вычитает шумы.

Ответы: >>270554

19 Апр, 01:36 #195 #270554

>>270541
шумы не постоянны, они пляшут по кадру. Вними видео с хреновым светом и посмотри на них. Вычитать ест ьсмысл только горелые пиксели, но не так уж часто они горят чтобы делать это каждый раз.
>>270517
Такая задержка есть на всех нищекамерах. мой старый xs100is вообще так тупил после снимка чуть ли не дольше чем снимал. Я думаю это зависит от скорости используемого железа камеры и от алгоритма по которому она снимает такую пиздецовую выдержку. Скорее всего камера пишет в буфер несколько с выдержкой покороче а потом их складывает.
Твое НЛО похожи на зайцы в объектив, гдето попадает боковой свет проверь.

Ответы: >>270588

19 Апр, 14:18 #196 #270588

>>270554
итт умник хуев

19 Апр, 16:27 #197 #270596

Сап, двощ. Вопрос простой: где можно в ДС2 распечатать фотки в формате а4 а3 чтоб норм было, с оформлением в пачпарту.

Ответы: >>270597

19 Апр, 16:29 #198 #270597

>>270596
> с оформлением в пачпарту
Паспапту
Быстрофикс, гуглоклава + бухой

19 Апр, 18:13 #199 #270611

Фотач иду снимать на свадьбу друзей, у них окно прям за спиной, как снимать то их? со вспышкой? А режим какой приоритет диафрагмы или выдержки? или вообще мануал на сапоге выставить?

Ответы: >>270648, >>270710

19 Апр, 22:03 #200 #270648

>>270611
Надеюсь ты будешь там дополнительным фотографом, а не основным. Пусть вешают шторку, или попытайся поставить солнце за модель.

20 Апр, 14:03 #201 #270710

>>270611
С пыхой конечно , ты без пыхи свадьбу работать собрался ? лол
Гугли что такое FP-синхронизация

20 Апр, 19:06 #202 #270729

Платиновый вопрос:
Как получить пленочные цвета? Приглушать контраст? Или, где можно украсть пресеты для лайтрума?

Ответы: >>270731, >>270762

20 Апр, 19:37 #203 #270731

>>270729
vscocam

20 Апр, 22:45 #204 #270762

>>270729
разбаланс в кривых поканально + размытый шум/скан зерна или дохуя пресетов на любой вкус, ебнутость и кошелек трекер

41 Кб, 500x375

20 Апр, 22:57 #205 #270763

Реквестну книг по обработке фотографий.
Ну там вытягивание цветов, и всё такое. Просто я не шарю.
Помогите, товарищи.

Ответы: >>270766

20 Апр, 23:09 #206 #270764

Можно ли использовать lumix gm1 с внекамерной вспышкой? Видел как синхронизируют профессиональные вспышки даже с китайскими мыльницами, может и с этой малышкой прокатит?

20 Апр, 23:22 #207 #270766

>>270763
Дядя Дэн в помощь

Ответы: >>270767

20 Апр, 23:25 #208 #270767

>>270766
> Дядя Дэн
Знать бы кто это.

Ответы: >>270775

21 Апр, 00:21 #209 #270775

>>270767
Магулис. Платиновые советы фоточа. В догонку можно навернуть Келби по всяким простым, практическим вещам и Косенко на тему цвета.

51 Кб, 600x418

21 Апр, 17:17 #210 #270836

>>266307
Вообщем такой вопрос, есть зум объектив канон 18-135
ставлю режим приоритета диафрагмы, фокусировку по центральной точке,
навожу на объект который должен быть в фокусе,
фокусирую на объекте автофокусом нажимая кнопочку
дальше делаю фотографию уже с нужной "композицией", то есть двигая камеру
Вопрос: почему объект который был сфокусирован выпадает из фокуса, особенно если переносишь его куда-то на край кадра, по сути же я не меняю расстояние и фокусное расстояние зафиксированно

Ответы: >>270837, >>270845, >>270847

21 Апр, 17:35 #211 #270837

>>270836
у тебя стоит режим автофокуса servo вместо one-shot и аппарат продолжает фокусироваться пока ты держишь кнопку

Ответы: >>270845, >>270849

21 Апр, 19:35 #212 #270845

>>270836
Не слушай этого долбоеба >>270837 , у тебя смещается плоскость фокусировки, никогда не перекомпозируй после фокусировки на открытых дырах. Сначала сделал композицию, потом сфокусировался.

Ответы: >>270849, >>271013

21 Апр, 19:53 #213 #270847

>>270836
Потому что плоскость фокусировки на самом деле не "плоская".

Ответы: >>271013

21 Апр, 19:55 #214 #270849

>>270845
>Не слушай этого долбоеба >>270837
Всё он правильно говорит, каким образом у тебя сместится плоскость фокусировки, если ты чуть подвинешь камеру в сторону? Это если после фокусировки зумом двигать или ножками бегать, то может.

Ответы: >>271013

148 Кб, 800x578

22 Апр, 15:33 #215 #270924

Говорят, что фотографы получают очень мало денег и что их можно сравнить с таксистами, каждый из которых мнит себя гонщиком, но по факту катает одно и тоже ширпотребное гогно за 3копейки туда-обратно на своем дедушкином пепелаце. Подтвердите/опровергните.

пикрандом

Ответы: >>270925

22 Апр, 16:08 #216 #270925

>>270924
Внимение, Дьоропаста с ычана.
>Если бы я знал, как это делается, я бы не сидел сейчас подковёрным в странной конторе.

>Общее правило: 4-5 лет ты работаешь не за деньги, а на имя и технику. Если у тебя есть талант и умение затыкать бочки, не делая их, то через два-три года после первого кадра (и эти первые два-три года тебя кроме фотографии в интересующей тебя отрасли интересовать ничего не должно, ты должен стать чем-то вроде хикки, только при этом быть социоблиадью с фотоаппаратом) тебя могут взять в штат туда, где о технике думать не надо, а пиар происходит в автоматическом режиме, но вообще это окно возможностей уже закрыто, как минимум в России.

>Если у ты можешь сразу купить хороший комплект техники по принципу "продайте мне самое крутое что есть у вас на витрине, чтобы был полный комплект", и это не будут твои последние деньги, то не стоит становиться фотографом, поскольку твоя нынешняя работа определённо выгоднее в материальном плане, не такая тяжёлая в физическом и спокойнее с точки зрения нервов.

>Альтернативный путь включает что-то типа обучения в чём-то типа учебного заведения, о чём все думают, что это дико круто, типа европейских или американских дизайн-школ/киношкол/арт-колледжей и т.п. (желательно, чтобы географически оно было где-то в Лондоне). Но оно стоит как три комплекта железа, времени отнимает едва ли не больше, а практического толка даёт, судя по всему, крайне мало.

>Самый лёгкий путь получения желаемого, конечно, половой, и в fashion-фотографии он вполне распространён (в фотожурналистике — нет). Но даже если ты просто секс-кукла с фотоаппаратом на содержании, некий минимум матчасти всё равно надо знать, а он, учитывая средние умственные способности альфонсов и содержанок, требует не менее двух-трёх лет интенсивных занятий.

>Сейчас КРАЙНЕ МАЛО фотографов зарабатывают кучу денег. Даже те, которые делали это раньше. Как правило, это люди, которые не просто занимаются фотографией более десяти лет, а известны в нужных тусовках не менее десяти лет. В лучшем случае их доходов с фотографии хватает на содержание семьи, автомобиля и поддержание техники в актуальном состоянии.

>Чтобы не быть совсем голословным:
Игорь Мухин и С.Я. Максимишин сейчас зарабатывают преимущественно фототурами, мастер-классами и прочим преподаванием.

>Максим Мармур — муж владелицы российского GQ, причём давно, то есть когда-то он пошёл половым путём.
Сталик Ханкишиев — повар в первую очередь, фотограф во вторую.

>Игорь Сахаров занимается фотографией с начала девяностых, а рекламной фотографией — с конца оных.

>Абсолютно все фотокорреспонденты сколь-либо заметных российских СМИ имеют стаж только работы фотокорреспондентом СМИ не менее 4-5 лет (и как минимум ещё столько же до того вне СМИ). Впрочем, фотокорреспондентов СМИ на всю Россию человек семьсот, считая часть пресс-службистов (в т.ч. меня) и часть экс-агентских/газетных/журнальных фрилансеров.

>Все топовые фотоблогеры на момент своего попадания в топ уже имели немаленький фотостаж, правда, чаще всего, в рамках своей тематики.

226 Кб, 1600x1040

23 Апр, 00:25 #217 #270963

Какой лучше взять нищетелезум для кропосодомита? Что-то из старых 70-210 ф/4, 70-210 ф/4-5.6 или более свежий 55-200 ф/4-5.6 VR? Что-либо ещё?
Наличие стаба не принципиально. Русскую рулетку с заказами потенциально пыльных/заплесневелых образцов с ебея не рассматривал, игра свеч вряд ли стоит. Пластиковый байонет — плохо, но не особо принципиально, т.к. в будущем всё равно наверняка решу наскрести на ф/2.8 йобу, так что двадцать лет ему служить не придётся. Пока что выбираю из того, что подешевле и потемнее, бюджетом ну не больше 9-10к. Больше сэкономлю сейчас — быстрее возьму мегателезум. Но китовых 55мм сейчас уже совсем не хватает.

Ответы: >>270984, >>270986, >>271036

23 Апр, 02:31 #218 #270984

>>270963 55-200 VR — норм для нищетелезума. Ящитаю, что это важно — понюхать, что такое 200, пусть даже на f/5.6. Потом можешь взять нормальный фикс на 85 и успокоиться. :)

Ответы: >>271012

23 Апр, 03:08 #219 #270986

>>270963
>70-210 ф/4,
Ящииаю очевиден, а так пойди посмотри на ленсклабе тестовые фотографии к каждому стеклу и выбери.

Ответы: >>271012

23 Апр, 12:26 #220 #271004

Фотоаноны, а как вы носите свою технику?
Вот я к примеру зарабатываю не сьемкой, а порой идёшь где-то и тебя как торкает, вот сейчас бы это снять, а камеры нету(с телефона получается шумное мыло). Неужели всё время с собой таскать?

Ответы: >>271007, >>271009, >>271010, >>271011

23 Апр, 12:39 #221 #271007

>>271004
В рюкзаке в полужёстком кофре. Да, постоянно.

Ответы: >>271032

132 Кб, 639x800

23 Апр, 14:07 #222 #271009

>>271004
This.

Ответы: >>271032

23 Апр, 14:14 #223 #271010

>>271004
В обычном рюкзаке. На дно положена пенка(туристическая херота). Ближе к дну тоже пенка со всех сторон. Использую как повседневный рюкзак. Короче, как по мне так удобно. Если еще учесть, что в основном фоторюкзак надо снять прежде чем что-то можно будт достать. Тут же загрузка сверху, одним словом удобно.

Ответы: >>271011, >>271032

23 Апр, 14:16 #224 #271011

>>271004
таксаю почти всегда. Чаще всего просто накручиваю 50mm фикс и вперед. Весит не много. Не сильно расстроюсь, если просто так буду таскать целый день с собой и ничего не сниму.
>>271010 - кун

Ответы: >>271032

23 Апр, 14:44 #225 #271012

>>270984
>это важно — понюхать, что такое 200, пусть даже на f/5.6. Потом можешь взять нормальный фикс на 85 и успокоиться.
Ну как, одалживал уже совковый телезум с ф/4 на всех фокусных, понравилось, но автофокуса по ощущениям не хватает. Хотя он тоже ведь может промахиваться и тупить.
>>270986
Ну с технической точки зрения тот, естественно, будет лучше остальных, учитывая бесполезность стаба на коротких выдержках и такую-то его диафрагму. На ленсклабе и фотору мне как ньюфагу трудно отличить более качественные снимки от менее качественных, да и туда скорее всего сливают самые удачные кадры, сделанные с объективом. А вообще, может быть, и правда лучше взять ещё более дешевую советскую оптику — автофокуса нет, зато светосильная и в три раза дешевле того Никкора. Подсвечивалась бы ещё выбранная точка фокусировки красным при попадании в фокус — вот это было бы здорово. А то приходится косить на стрелочки да кружок на табло внизу.

Ответы: >>271015

786 Кб, 1200x800

23 Апр, 14:47 #226 #271013

>>270845>>270849

я все таки думаю о смещении фокусировки, Servo не стоит, в основном это бывает когда объект сзади не так далеко, и "выпадение фокуса" в видоискателе не различимо, а потом смотришь на мониторе и расстраиваешься

>>270847
если же фокусировка нечто не сферическое как я полагал а плоское, то это много чего объясняет,
но как тогда фотографировать включать все точки фокусировки, но это неудобно фокусироваться может что-то неужное, если включать только нужную точку, то это долго для каждого кадра

23 Апр, 15:48 #227 #271015

>>271012
>А вообще, может быть, и правда лучше взять ещё более дешевую советскую оптику
Нет, не на содомит.
>Подсвечивалась бы ещё выбранная точка фокусировки красным при попадании в фокус — вот это было бы здорово.
Для этого берут пентик, красят ногти и используют только центральную точку фокусировки, зато на любом м42-К некроговне. Конечно крутить ручками тоже надо уметь, ибо поймать какую-нибудь летящую по ветру паутинку автофокусом невозможно, но никто не мешает тебе для этого взять объектив с доводкой.

Ответы: >>271052

38 Кб, 400x400

23 Апр, 15:56 #228 #271016

такой вопрос
вообщем как вы ухаживаете за фототехникой, где храните, как ухаживаете когда не дома к примеру на отдыхе
понятное дело что есть ленспены, груши

Храню сумку в ванной, ибо высокая влажность, меньше пыли, лол

Ответы: >>271017, >>271019, >>271020

23 Апр, 16:13 #229 #271017

>>271016
Ухаживаю в основном грушами и ленспенами, да-да. Иногда перебираю свой совок. Влажность прямой путь к коррозии и конденсату, нисаветую, особенно если ты любитель баньки с кипяточком. Храню просто в комнате, в основной сумке пакетов пять силикагеля рассовано по всем кармашкам как раз от воды, а в ванной замечу они мигом вздуются. Рюкзак для перевоски с неиспользуемыми чудоштуками и прочим отработавшим/специфичным делом лежит в шкафу, опять же с десятью наверное пакетами силикагеля. Все пакеты достал из обуви, лал. Уж лучше пыль чем вода, ящитаю, но пыли особенно нет.
основная сумка стоит рядом с ноутбуком, он норм пылесборник

Ответы: >>271234

23 Апр, 16:17 #230 #271019

>>271016
Никак. На полке в шкафу лежит себе, да и всё. Обладай я коллекцией какой нибудь ёба оптики может и чах бы над ней, а так смысла нет. Да и в квартире у меня не те условия, чтобы с тушкой и линзами что-то случилось.
А вообще хуйню какую-то спрашиваешь, дурак блядь.

23 Апр, 16:37 #231 #271020

>>271016
Лежит себе на окошке накрытый сверху малопрозрачным полиэтиленом ибо живу в общаге, хранить особо и негде. Фотосумки теперь нету.
Фиброй чищу линзы, крайне редко вспоминаю про грушу.

23 Апр, 18:08 #232 #271032

>>271007
>>271009
>>271010
>>271011
Я наверное не так вопрос задал, вообщем, вы на фото зарабатываете? Если фото - твой хлеб, то я свой аппарат с собой куда угодно таскать буду. А если нет - то вот тут возникают вопросы разного рода. Типа кем работаете? Я то просто ебанутый, это моё хобби, но раставаться с камерой не хочу, я бы с ней спал мылся и ебался(нет, петросян не камеру ебать) бы если бы можно было, но се-ля-ви.

Ответы: >>271097

23 Апр, 18:25 #233 #271036

>>270963
DX 55-300mm f/4.5-5.6 оптически очень годный, дает хорошую картинку, хороший стаб, но автофокус не самый быстрый.
На кропе это 450 эквивалентного, зашибись же. Б/у видел в продаже на авито за 7500 неюзанные. Картинка заметно лучше, чем у 55-200.

Можно его аналог для ФФ 70-300, там быстрый АФ, годится птичек в полета ловить и т. д. Картинка такая же. Подороже на 100 бакинских.

Ответы: >>271052

54 Кб, 1280x905

23 Апр, 20:06 #234 #271052

>>271015
Хм, а что плохого в советской оптике? Есть же образцы с байонетом Н, встают как родные, без переходников и линз/модификаций. Если найти хорошо сохранившийся экземпляр без пыли и плесени, то неужто он будет хуже того ширпотреба из Китая, который сейчас продают как бюджетные объективы?

>>271036
>DX 55-300mm f/4.5-5.6
У меня от этого пикрелейтед. Тут думаешь как бы 200 мм не были темноваты при такой диафрагме, а здесь все триста. Хотя качество сборки получше. Зато автофокус медленный, привлекательней становится 70-300. А оттуда уже по цене недалеко и до б/у 70-200 ф/2.8, резоннее взять уже его. Хотя подумать стоит.

Ответы: >>271062, >>271085

23 Апр, 20:22 #235 #271062

>>271052
55-300 привлекает именно своей крайней дешевизной при качественной и резкой для такого телевика картинке, позволяет не просто поиграться с фокусными, а снимать очень годные кадры, если позволяет свет. А к слову о такой диафрагме на 300 — годный стаб дает возможность снимать на таком фокусном с рук. А к автофокусу можно привыкнуть, просто если планируется снимать динамичный сюжет, надо зарание нацелиться на похожее расстояние.

За такие деньги — просто убергоднота. Для сапога и близко ничего подобного нет в таком ценовом диапазоне.

23 Апр, 22:57 #236 #271085

>>271052
Есть ещё с баонетами B и Б, вот там кроется убергоднота
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82_%D0%92
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82_%D0%91

Ответы: >>271086

23 Апр, 23:07 #237 #271086

>>271085
>баонетами B и Б, вот там кроется убергоднота

Это сф, анон

И кроется там только мыльноватость и неконтраст, не считая весьма немалого веса и размеров

Можно рассматривать в сочетании с тилт переходником, но с его ценой в исполнении от аракса оно того не стоит

Мимо владелец Волны-3 и Калейнара-3Б

24 Апр, 01:04 #238 #271097

>>271032
Ношу с собой каждый день бзк с фикс-штатником: в полужёстком чехле внутри простого рюкзака с барахлом. К фотографии как профессии отношения не имею, обычный офисный самурай. Зеркалку продал в том числе потому, что неудобно было постоянно с собой носить. Если даже клал её в тот же рюкзак, бывало, что лень вынимать. А ещё, бывало, что как-то неловко доставать такой, с виду, серьёзный фотоаппарат, чтобы снять какую-нибудь фигню. Но это уже мои специфические загоны. И тем не менее, бзк внешне больше напоминает мыльницу, поэтому мне с ней психологически легче, меньше ненужного внимания от окружающих. Вопрос качества картинки не беспокоит - мне хватает.

24 Апр, 10:52 #239 #271111

Есть канон 600д. Может ли он в спуск через 10сек, но чтоб за секунду до спуска делал автофокус? Или самому фокусировать, как при царе ещё делали?

Ответы: >>271115

24 Апр, 11:52 #240 #271115

>>271111
Или пульт купить

24 Апр, 13:14 #241 #271130

Как на Никоне d3200 снимать таймлапсы? Как вообще их снимать, не вручную же нажимать на спуск каждые 10 секунд? Подключить к пеке? Так ведь там вроде некуда шнур вставить, разъемы hdmi только и прочая хуйня. Что делать, епта?

Ответы: >>271133

24 Апр, 13:30 #242 #271133

>>271130
>Как на Никоне d3200 снимать таймлапсы?
это первый вариант
подключить по usb, а на пэка запустит камера контрол про
или что-то аналогичное

второй вариант - китайский проводной пульт с настройками (от 30$)

Ответы: >>271141

24 Апр, 14:39 #243 #271141

>>271133
>китайский проводной пульт с настройками
В ДСе можно такой купить за 30 даларов?

Ответы: >>271148

24 Апр, 15:40 #244 #271148

>>271141
>В ДСе можно такой купить за 30 даларов?
В душе не ебу, я с мухосранска; в теории да, перекупщики должны быть, но меньше чем на 1500 я б не рассчитывал
А так ими пол ебея завалено, не ленись

Ответы: >>271309

24 Апр, 18:11 #245 #271166

Анон, объясни по хардкору чем зеркалки лучше беззеркалок.

Как видится мне, что беззеркалки по своей концепции в сто раз лучше зеркалок. Они их нагибают.
НО! Сейчас зкркалки имеют одно значительное приемущество - быстрый АФ.
Как только на беззеркалках получится сделать такой же, то зеркалки станут нахер не нужными.

Все верно?

Ответы: >>271211, >>271214, >>271215

24 Апр, 23:43 #246 #271211

>>271166
>Анон, объясни по хардкору чем зеркалки лучше беззеркалок.
- Нормальный оптический видоискатель
- Нормальный аф не надо кококо почти также
- Нормальная скорость реакции/быстродействие пофиксим в следующей прошивке!
- Огромный парк оптики, которая, к тому же, дешевле полтос 1.8 за 60к не желаете?

Это если брать бюджетки

самый смех, что по картинке, ее кач-ву, благодаря сони и фуджи, мы имеем почти паритет

>Как видится мне, что беззеркалки по своей концепции в сто раз лучше зеркалок

Чем?
Даже вес/компактность сильно спорны и катят как аргумент только для дважды маленьких и кропа
фф сони про компактности с объективом ничем не лучше

>Как только на беззеркалках получится сделать такой же, то зеркалки станут нахер не нужными.
Где-то как-то примерно так
Думаю, еще поколение-два
Хотя про- DSLR будут еще долго

Ответы: >>271220, >>271223, >>271227

24 Апр, 23:49 #247 #271214

>>271166
Только автофокусом и лучше, всё верно

24 Апр, 23:50 #248 #271215

>>271166
И еще, когда научатся делать компактные светосильные объективы, чтоб полнокадровую беззеркалку с шустрым АФ и 200мм 2.8 в карман можно будет положить. 4-5 поколений до этого еще должно смениться

25 Апр, 00:28 #249 #271220

>>271211
удваиваю этого фотохудожника

1961 Кб, 2000x3552

25 Апр, 00:36 #250 #271222

Фотаны, есть несколько фотографий документов, которые трясущейся рукой фотографирующего изгажены чуть менее, чем полностью. Можно их привести в вид, чтобы их можно было нормально читать? Вот пример.

Ответы: >>271225, >>272014

25 Апр, 00:42 #251 #271223

>>271211
>>- Нормальный оптический видоискатель
Ты так пишешь, как-будто все зеркалки его имеют. У большинства любительских зеркалок видоискатель довольно хуёвый, с неавтофокусными объективами навестись нереально. В беззеркалках есть увеличение конкретной части кадра, наводиться удобнее.
>>- Нормальная скорость реакции/быстродействие
Не встречал ненормального в беззеркалках
>>- Огромный парк оптики, которая, к тому же, дешевле
Как там со стёклами от дальномерок на зеркалках?
Этот ваш полтос - хуита хуит, только и годится, что на кропе портреты снимать. Таки да, у меня был 25 1.4 под дваждыкроп, и есть полтос под плёнку, и я заявляю: 50мм эфр - беспонтовое фокусное расстояние

Ответы: >>271229, >>271232

25 Апр, 01:07 #252 #271225

>>271222
Это невозможно.

25 Апр, 01:14 #253 #271227

>>271211
>- Нормальный оптический видоискатель

Нахер он нужен? На цифровом сразу и ГРИП виден и влияние ИСО и выдержки. Еще можно пикинг включить, чтобы с фокусом проще было. Чем оптический видоискатель лучше? Ну даже если ты скажешь, что сейчас ЭВИ говно, то это не аргумент. Сам по себе ЭВИ лучше, осталось его немного допилить.

Ответы: >>271230

25 Апр, 01:15 #254 #271229

>>271223
>В беззеркалках есть увеличение конкретной части кадра, наводиться удобнее.

Бро, в беззеркалках (во всяком случае у сони) еще и пикинг есть. Который еще круче при фокусировке помогает, чем увеличение.

25 Апр, 01:33 #255 #271230

>>271227
>Чем оптический видоискатель лучше?
Глаза же.

25 Апр, 01:53 #256 #271232

>>271223
>Ты так пишешь, как-будто все зеркалки его имеют.
Именно что все
Просто у нас разные понятия нормальности =)
А вот у части бзк так просто экранчег

Как там у вас, в зазеркалье, пофиксили тормоза в темноте, шум, и мерцание/полосы под люминисцентками?
А жор аккума..?

>с неавтофокусными объективами навестись нереально
еще как реально, подтверждение фокуса имеется везде, я даже на D50 с 55/1.2 наводился, и никакого lv тогда не было в помине
а с >увеличение конкретной части кадра, наводиться удобнее
имеется и на современных dslr

>Не встречал ненормального в беззеркалках
а я встречал достаточно обратных отзывов, особенно, про сонек

к слову, вам там аккум на 1500+ снимков завезли?
или так и меняете каждые 400?
сужу по ветки фуджа, уж звиняйте

>Как там со стёклами от дальномерок на зеркалках?
Нинужны
Серьезно
У нас полноценная линейка для каждой системы
Ну, почти для каждой
Только соня, что для зеркалок, что для беззеркалок вечно заставляет своих рабов жрать говно в мусорных бачках =D
о mf оптике задумываешься либо от острой нехватки денег, и это некроговно в 10тр стоит одинаково для любой системы, либо из-за рисунка, и это оверпрайснутое мыло у всех барыг тоже стоит одинаково недоступно для местного обитателя. Те не аргумент

>Этот ваш полтос - хуита хуит
>что на кропе портреты снимать
Это штатник, няша
То, что ты на своем кропнутом говне привык снимать им портреты, как бэ намекает

И у нас этих полтосов по три-четыре в каждой нормальной системе, не считая мануалов
У вас - один
Я просто молчу про автофокусные аналоги 35/1.4
Благо, фудж хоть поумнее остальных

>50мм эфр - беспонтовое фокусное расстояние
Может, оно просто не твое, я тоже на полтинник снимаю мало
Может, ты просто вообще снимать не умеешь, кто знает?
Тот факт. что этот объектив проверен временем.. ну ты же знаешь, когда ты д'артаньян, а все пидарасы.. ты понел)

_________________

Факт, я могу еще раз повторить свои слова - БЗК - это вторая камера
Все ее недостатки к этому ведут
Это идеал для повседневки, носки, путешествий, своих съемок без претензий
НО!
Их цена, системная цена, вполне соперничает с ценой полноценной ФФ системы, особенно это заметно по фуджику
сравниваем 6D + 50/1.4 + 85/1.8 малошумный фф с хорошими и светлыми линзами vs XE2 + 35/1.4 + 60/2.4 уже старый кроп с темным портретником, разница аж в 6-ть тысяч
про новые T1 и 56/1.2 я мочу, и так все понятно

а сони... сони посасывает по оптике и идет лесом

вот и получается, что по цене - вроде все серьезно, а по возможностям - игрушка
потому и негатив

ничего личного няша
просто я не настолько богат, что бы держать две системы

Ответы: >>271240

25 Апр, 03:06 #257 #271234

>>271017
в ванной сумка а не фотоаппаратура

25 Апр, 09:06 #258 #271240

>>271232
Я на микре, линз выше крыши, что я делаю не так?

25 Апр, 15:22 #259 #271257

Аноны, молю! Фотографировал целый год только портреты, но вчера попросили съемку на выпускной бал. Как вести себя на съемке? Как не облажаться?

Ответы: >>271270

25 Апр, 16:52 #260 #271270

>>271257
>Как вести себя на съемке?
Рычи, двигай тазом, суй пальцы во влагалища.

25 Апр, 22:54 #261 #271309

>>271148
Спасибо, анончик.

26 Апр, 18:57 #262 #271421

Есть советский объектив, подходящий к байонетам "б" и "в". Как искать переходник, например, на 500d?

26 Апр, 20:28 #263 #271464

Посоны, посоны! На каких ISO можно оптимально снимать на EOS 550d? Ну или хотя бы позволить себе снимать, если уж очень хочется...

Ответы: >>271473, >>271492, >>271539

26 Апр, 20:53 #264 #271473

>>271464
до 1600 включительно

77 Кб, 800x900

26 Апр, 21:30 #265 #271480

Все штативы универсальны? У них не бывает разных креплений? И подскажите бюджетную модель для съемки на улице. Камера д3100 +телевик ~400грам

Ответы: >>271540

26 Апр, 22:05 #266 #271489

Почему ФФ лучше кропа?

Ответы: >>271493

26 Апр, 22:16 #267 #271492

>>271464
До 800 включительно

Ответы: >>271494

26 Апр, 22:17 #268 #271493

>>271489
тем же, чем кроп круче дваждыкропа
или дваждыкроп лучше компакта
или компакт круче телефона

Ответы: >>271496

26 Апр, 22:18 #269 #271494

>>271492
ханжа

26 Апр, 22:24 #270 #271496

>>271493

Можно как-то конкретнее

Ответы: >>271515

27 Апр, 00:57 #271 #271515

>>271496
Шумы, ДД и узкая ГРИП.

Ответы: >>271547

27 Апр, 05:27 #272 #271539

>>271464
>посоны! На каких ISO можно оптимально снимать на EOS 550d? Ну или хотя бы позволить себе снимать, если уж очень хочется...

а) если он у тебя есть, берешь снимаешь серию 100-200-400-800-1600 в раве, одинаково конвертируешь в своем процессе и решаешь, где твой верхний предел говноедства

кто-то шум на небе на минимальном видит, а у кого-то 3200 рабочие, на ресайзнутом jpg-e...

чуешь?
это если по-уму
если похуй, то выше уже ответили, +/- пол лаптя так и есть

б) камеры нет и нужно решить, как будет если
смотрим тесты dpreview, все остальное также
разве что стоит взять поправку -1 стоп на пиздешь, лишней не будет
если есть какой-то эталон, можно сравнить с ним на dxo, но это для фотоонанистов с опытом, а то еще подхватишь чего..

27 Апр, 05:31 #273 #271540

>>271480
>Все штативы универсальны? У них не бывает разных креплений?
Все штативы разные
Главным образом различаются головами (это то, в каких плоскостях и как будет вертеться камера, закрепленная на штативе; есть 3д и шаровые)
и, в зависимости от производителя, разнятся крепежные площадки - ты сначала привинчиваешь ее к камере, а потом уже быстро, небольшой защелкой крепишь камеру на штативе

А вообще пиздуй вот сюды в соответствующий штативам раздел, я уже заебался эту ссылку кидать
photo-element.ru/book/backpack/backpack.html#3

Ответы: >>271543

62 Кб, 800x624

27 Апр, 09:34 #274 #271543

>>271540
Спасибки =***

27 Апр, 10:35 #275 #271547

>>271515

Шумы - не так критично, можно снимать только в хорошую погоду, а в помещении использовать вспышку

ДД - на бумаге разница в ДД, например между между Canon 6D и Canon 600D, минимальна

Узкая грип - всегда можно найти более светосильный объектив

Мне кажется есть еще преимущества, о которых не принято много говорить.

У меня есть и ФФ, и кроп. Я просто хочу для себя разобраться.

Ответы: >>271549, >>271610, >>271685

27 Апр, 11:49 #276 #271549

>>271547
проиграл с тебя, зеленый

Ответы: >>271577

27 Апр, 16:15 #277 #271577

>>271549

во что играл?

49 Кб, 640x426

27 Апр, 16:40 #278 #271583

Ньюфаг в тренде.
Как называется этот эффект? Как его достичь?

Ответы: >>271585

sage 27 Апр, 16:52 #279 #271585

>>271583
кисточки и краски епта

Ответы: >>271589

27 Апр, 16:55 #280 #271589

>>271585
Хуяски, ёптыть. Это обработанное фото. Инфа 100%.

Ответы: >>271600, >>271608

27 Апр, 17:41 #281 #271600

>>271589
Там много кистью потом дорисовывали.

27 Апр, 17:57 #282 #271602

Кроме фс существуют другие приклады для современных камер?

27 Апр, 18:34 #283 #271608

>>271589
тогда исходник в студию, Лев Николаевич

27 Апр, 19:05 #284 #271610

>>271547
>а в помещении использовать вспышку
== снимать полное говно

>>271547
>ДД - на бумаге разница в ДД
тут соглашусь, но многие неправильно понимают этот параметр
это не невыбитое небо или блики
это резиновые тени

>всегда можно найти более светосильный объектив
пара которых будет стоить дороже самого фф, внезапно

Ответы: >>271659

27 Апр, 21:50 #285 #271637

>>266307
Тут есть тред с основами фотосъемки, про композицию там, свет и все прочее, или с ссылками на годные сайты, или на рутрекер с курсами или книгами, или ютьюб? Или вы тут только на дорогущие фотоаппараты дрочите?

Ответы: >>271655

239 Кб, 936x897

27 Апр, 22:44 #286 #271655

>>271637
удваиваю этого господина
создашь - наполню ништяками, которые знаю

27 Апр, 22:53 #287 #271659

>>271610

>== снимать полное говно
Фото в темном помещении и без вспышки будет говном. даже на полнокадровом фотоаппарате. И вспышку я имел ввиду внешнюю, а не встроенную

>пара которых будет стоить дороже самого фф, внезапно
ну старого светосильного мануального говна можно купить целое ведро за копейки

Есть мнение, что ФФ из-за большего физического размера матрица обеспечивает более плавные переходы в зоне полутонов и за счет этого выигрышнее смотрится картинка.

Так ли это?

Ответы: >>271663

385 Кб, 1150x767

27 Апр, 23:04 #288 #271663

>>271659
>Фото в темном помещении и без вспышки будет говном
пиздабол

Ответы: >>271671

27 Апр, 23:32 #289 #271671

>>271663

Кстати еще момент, сама структура шума на высоких исо у ФФ приятнее, чем то даже зерно напоминает.

Ответы: >>271682, >>271690

28 Апр, 00:06 #290 #271682

>>271671
БЛАГОРОДНЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ШУМ

sage 28 Апр, 00:26 #291 #271685

>>271547
>Шумы - не так критично, можно снимать только в хорошую погоду
Тут, знаешь ли, многие в парашке живут, где "хорошая погода" с точки зрения съемки - 10% времени в году. А некоторые еще и движущиеся объекты пытаются снимать, там вообще надо ИСО задирать до упора. И есть уж совсем ленивые люди, которые хотят после всего этого не сидеть часами дергать ползунки в трех программах удаления шумов.
>ДД - на бумаге разница в ДД, например между между Canon 6D и Canon 600D, минимальна
ДХО-петушок что ли? Сам же пишешь что у тебя кроп и фф, сними ими один и тот же контрастный портрет в студии, и посмотри как тянутся света и тени. Слепой не увидит разницы.
>Узкая грип - всегда можно найти более светосильный объектив
Ага, в 1.6 раз более светосильный объектив. Кубрик вообще-то умер, у него зоннар не одолжишь.
>Мне кажется есть еще преимущества, о которых не принято много говорить.
Очевидно, тебя просто наебали на деньги. Не мучайся, продай свой ФФ и купи лучшую в мире камеру 1100D.

Ответы: >>271789

28 Апр, 01:24 #292 #271690

>>271671
>ТЕПЛЫЙ ЛАМПОВЫЙ ШУМ НА ФФ
Ебать, ты поехавший!

28 Апр, 13:42 #293 #271725

Все проги одинаково быстро открывают arw? Заебало, что по 5 секунд тупит, фоток полно. Посоветуйте какую-нибудь пожалуйста.

Ответы: >>271728, >>272191

28 Апр, 14:20 #294 #271728

>>271725
Photo Mechanic

Ответы: >>271736, >>272191

28 Апр, 15:05 #295 #271736

>>271728
Спасибо, а не скажешь, как конвертировать в фуллсайзе? Оно какого-то хуя толлько под разрешение монитора делает.

Ответы: >>271738

28 Апр, 15:15 #296 #271738

А, ладно, у всех одно, вручную поставил.
>>271736

28 Апр, 20:46 #297 #271789

>>271685

Я вопрос задал не потому, что у меня баттхерт от потраченных денег. Просто ФФ выдает действительно потрясающие снимки по сравнению с кропом, я рад на 100% и о потраченных деньгах не жалею. Просто не могу до конца понять за счет чего он так хорош.

Ответы: >>272191

30 Апр, 14:07 #298 #272014

>>271222
Запоздалый ответ - можно, используй SmartDeblur.
Но тут кроется проблема - в твоём фото расстояние до разных частей страницы разное, так что на 1 документ нужно буде сделать несколько итераций с разными настройками, что займет МНОГО времени(сложный там матан).

30 Апр, 18:08 #299 #272048

Кто нибудь шил D3100 кастомными прошивками? Слышал, что хакеры запилили брекетинг, таймлапс и отучили это тело от фирменных аккумуляторов.

392 Кб, 2048x1536

01 Май, 22:25 #300 #272172

Реквестну книжек которые посвещены Дюссельдорфской школе фотографии.

Ответы: >>272186

25 Кб, 407x500

02 Май, 01:50 #301 #272186

>>272172
The Dusseldorf School of Photography / Gronert, Stefan

Давно в моем вишлисте, например. Уже года полтора, если не два.

02 Май, 03:40 #302 #272191

>>271728
>Photo Mechanic
Таки
а) эта хуйня предназначена для быстрого отбора (и прекраснейше с ним справляется)
б) таки оно работает со встроенным в raw jpg-шками, патаму и бистро

>>271725
>Заебало, что по 5 секунд тупит, фоток полно
Почти все проги стоят кеш превью
Следует либо дождаться окончания, либо принудительно его построить самому, пока пьешь чай (ACDSee, Bridge, LR)

>>271789
>Просто ФФ выдает действительно потрясающие снимки по сравнению с кропом, я
>Просто не могу до конца понять за счет чего
Тебе пояснили, ты не поверил
Ну пусть тогда это будет магия, ок?

02 Май, 15:15 #303 #272223

как в фотографиях текста добиться максимального отношения качество-размер? Снимать в raw и уже в фотошопе черно-белить и снижать разрешение?

02 Май, 21:01 #304 #272263

сосоны, реально ли задрочить скил ручной фокусировки? если да, то есть ли гайды по уменьшению лага системы гла-рука?

Ответы: >>272284, >>272333

02 Май, 23:37 #305 #272284

>>272263
Просто почаще фокусируйся или используй фокус-пикинг.
Но один хуй самый точный вариант - лайввью с увеличением зоны.

Ответы: >>272289

345 Кб, 1500x1000

03 Май, 00:04 #306 #272289

>>272284
>фокус-пикинг
>лайввью
фу блядь, фу нахуй
я хочу скорости достичь, а не цирка с лайввью на вытянутых руках

Ответы: >>272297

03 Май, 00:26 #307 #272297

>>272289
Тогда соси и снимай мыло.

Ответы: >>272315

03 Май, 08:45 #308 #272314

Допустим есть объектив 70-200, на фф минимальная выдержка для съемки без смаза на дальнем конце будет 1/200. На кропе этот объектив будет иметь другие ЭФР, на том же дальнем конце 320 мм. Необходимо ли будет уменьшать минимальную выдержка до 1/320?

Ответы: >>272315

433 Кб, 1500x1000

03 Май, 09:07 #309 #272315

>>272314
да, причем с поправкой на сюжет и руки - иногда можно и на 1/100 резко снять, а иногда и 1/500 не хватит
>>272297
что ж у тебя такой пердак нежный, от любого ветерка раздражение. Люди репортажку снимали полвека, а ты думаешь, что твой лв, придуманный для мыльницебыдла, - единственное решение? Или ты пришел в тред для ньюфагов, чтобы ЧСВ свое повысить? Тогда лучше покажи хорошую фотографию. Вбыдлятне - там лайки можно считать.

Ответы: >>272351

03 Май, 09:54 #310 #272321

Где в ДС-2 можно отдать объектив на юстировку

355 Кб, 1000x1509

03 Май, 11:59 #311 #272333

>>272263
если видоискатель маленький и "темный", а зрение хуевое - ты соснул
Если нет - дело времени.
пентадевочка с кучей пентамануалок

Ответы: >>272342

2423 Кб, 2840x1870

03 Май, 12:50 #312 #272342

>>272333
>дело времени
приблизительная цифра? алсо приедет скоро экран с клиньями - это улучшит скрость? сейчас мне нужно 2-4 сек для попадания, а это непозволительная роскошь.

Ответы: >>272377

03 Май, 13:52 #313 #272351

>>272315
>Люди репортажку снимали полвека
С современной техникой, с несколькими десятками мегапикселей такое не пройдёт. Либо ебись с фокусировочными экранами, либо ебись с ЭВИ и фокус-пикингом (по скорости БЗК с хорошим ЭВИ и пикинком даёт на клык экрану), либо соси и получай дохуя брака.

03 Май, 15:55 #314 #272377

>>272342
зависит от тебя, очевидно же
клиньями не пользовался, хз
заранее делай замер экспозиции, диафрагму выставляй, примерное расстояние до события откуда крутить будешь фокус
ты ж явно не портрет снимаешь, там и пять минут можно наводится

476 Кб, 1280x960

03 Май, 22:57 #315 #272421

Какой смысл съебывать с китового объектива?
Резкость на нём приемлимая. Задрав ИСО можно и в низком освещении поснимать, фокусные для разных сюжетов он тоже кроет. Не пойму. Смысл тогда брать светосильный зум-объектив в замену киту, если он мылит на открытой дырке.

Ответы: >>272424

160 Кб, 731x950

03 Май, 23:15 #316 #272424

>>272421
>Смысл тогда брать светосильный зум-объектив в замену киту, если он мылит на открытой дырке.

кококо й смысл в зумах ?
Никакого смысла там нет
только фиксы
135 ка сапожная и 85 самьянг - вот верх совершенства

Ответы: >>272425

03 Май, 23:17 #317 #272425

>>272424
А стрит на ТЕЛЕВИК ДЕЛАТЬ СУКА?!

Ответы: >>272427

30 Кб, 400x400

03 Май, 23:25 #318 #272427

>>272425
>А стрит на ТЕЛЕВИК ДЕЛАТЬ
Ты слоу ?
Лейку проебал уже ?

Ответы: >>272430

03 Май, 23:47 #319 #272430

>>272427
А можно на леечку воткнуть кит с моего 350Д?

Ответы: >>272434

121 Кб, 475x466

03 Май, 23:59 #320 #272434

>>272430
Нет препятствий патриотам

04 Май, 00:56 #321 #272446

Мужики говорят, что на пентакс в рашке хуй найдешь аксессуары и оптику. Это правда?

Ответы: >>272448, >>272462

04 Май, 01:05 #322 #272448

>>272446
Трудно найти то, чего нет.

Ответы: >>272450

04 Май, 01:16 #323 #272450

>>272448
Как я сразу не догадался..

04 Май, 04:00 #324 #272462

>>272446
Осваиваешь молоток с онлайн-магазинами и вуаля, все под рукой за лишних десять баксов к цене. В столицах вопрос и вовсе не стоит, под рукой мешок онлайнтрейдов, юлмартов и прочих официальных диллеров даже в моем замкадье 500к.

Ответы: >>272501

04 Май, 13:21 #325 #272501

>>272462
>молоток с онлайн-магазинами
кидалово и оверпрайс для домохозяек, неспособных в ебай

Ответы: >>272643

05 Май, 08:25 #326 #272643

>>272501
>ебай
кидалово и оверпрайс для домохозяек, неспособных в алиэкспресс.

05 Май, 14:41 #327 #272668

Обмазался брекетингом и таймлэйпсом в связи с чем возник вопрос касательно выигрыша от RAW формата в данном случае.
То что ро открывает дополнительные возможности к редактировнию - понятно, но будет ли выигрышь в качестве при создании ашдиа или таймлапса из RAW?
Есть ли вообще разница между RAW, сохранённом в TIFF с минимальной обработкой, и жпегом?
С HDR - не понятно берёт ли какой-нибудь фотошоп при сборке брекета информацию из ро или просто хуячит по наспех отрендеренному, опять же, жпегу.

Ответы: >>272680, >>272683

05 Май, 15:54 #328 #272680

>>272668
Ты не понимаешь сути рава.

Ответы: >>272681, >>272697

05 Май, 16:00 #329 #272681

>>272680
Поможешь разобраться, братишка?

Ответы: >>272697

05 Май, 16:16 #330 #272683

>>272668
>>будет ли выигрышь в качестве при создании ашдиа или таймлапса из RAW
Будет, но ебли гораздо больше. Стоит ли оно того, решишь сам.
>>HDR - не понятно берёт ли какой-нибудь фотошоп
ХЗ, попробуй более узкоспециализированный софт, например photomatix

Ответы: >>272700

05 Май, 18:17 #331 #272697

>>272680
удваиваю этого
>>272681
а тебе на тематические форумы и в статьи о цифровом изображении, мой дорогой гуманитарий

Ответы: >>272700

05 Май, 18:40 #332 #272700

>>272697
Технарь дохуя? Может быть ещё и соционикой увлекаешься?
Клёво тебе, без собственного мнения вообще охуенно жить.

>>272683
Попробую, спасибо.

05 Май, 19:52 #333 #272706

>>266307
хвотач, а брекитинг когда фотик снимает три фото с разной экспозицией и три фотки из одного рава - отличаются?

Ответы: >>272708

05 Май, 20:13 #334 #272708

>>272706
а ты попробуй на контрастном сюжете вытянуть 2-3 стопа из теней и сравни с кадром, проэкспонированным на 2-3 стопа светлее

Ответы: >>272718, >>272776

05 Май, 21:57 #335 #272718

>>272708
Ъ элита сидит на японской версии

55 Кб, 450x300

06 Май, 06:11 #336 #272776

>>272708
я думал ты скажешь: попробуй вытянуть из засвета.

07 Май, 19:17 #337 #272927

6d-куны, отзовитесь!

Для лучшей обработки в raw стоит снимки немного переэкспонировать или недоэкспонировать?

Ответы: >>272981

07 Май, 23:49 #338 #272981

>>272927
>Для лучшей обработки в raw стоит снимки немного переэкспонировать или недоэкспонировать?

Строго формально-технически-задротски - нужно экспонировать в упор по светам, но без пересвета. Загугли ETTR - экспоже ту ве райт - прижим гистограмы к правому краю.

Потом ты узнаешь, что это ложит неслабую свинью при больших разбалансах коэффициентов wb -напиример, на закате или при лампах накаливания, и ты пойдешь дрочить UniWB и фильтры..

Или просто забьешь хуй и будешь экспонировать под свой процесс обработки

82 Кб, 600x600

09 Май, 09:55 #339 #273165

Дайте гайды что можно и нужно снимать на недавно полученный Nikon D600 + 50mm 1.8G

Есть опыт на старой говнозеркалке: сферические панорамы, коммерические панорамы, HDR-панорамы, немного архитектурная съемка.
Всего 2 года.

Совершенно нулевый опыт с обычными объективами, особенно светосильными, портретами, работы со светом, соответственно композиций тоже.

ФШ: на уровне склеить-подтереть-потыкать набором йоба фильтров типа NIK и прочих, туда-сюда, вытянуть свет или тени, поправить ББ. Совершенно никак с кривыми, масками, наложением слоев и т.д.

Лайтрум: ноль опыта.

Что читать и на чем учится, чтобы не тратить недели на чтение вроде "снимайта в рав, сжимайте в sRGB, работайте с 16 битными тиффами" и прочей хренью, до которой дошел экспериментально.

Ответы: >>273200, >>273306

09 Май, 16:59 #340 #273200

>>273165

А что не так с лайтрумом, очень простая программа

http://www.youtube.com/watch?v=rjvUoEqbLmE

6d-кун

Ответы: >>273204

225 Кб, 1000x800

09 Май, 18:34 #341 #273204

>>273200
Просто руки не доходили. А потом прочитал что все йоба-зеркальщики работают с равками только в лайтруме и дрочат себе пресеты обработки, но все равно руки не дошли.

10 Май, 16:31 #342 #273306

>>273165
проиграл с пикчи на весь цирк
тред не читал

11 Май, 11:04 #343 #273356

Не перестаю лолировать с духовно богатых безруких говноедов, считающих что в лайтруме можно что-то обрабатывать. Особенно когда они между собой начинают обсуждать, что лучше ничего не придумали и делиться опытом натирания эдобовских фалосов. А потом ещё придут полтора "евангелиста" и начнут про триста рублей в месяц и добровольное рабство рассказывать.
Долбаёбы всюду.

Ответы: >>273359

sage 11 Май, 11:12 #344 #273359

>>273356
проверь предохранительный выпускной клапан, а то давлением разорвет нахуй

Ответы: >>273360

sage 11 Май, 11:20 #345 #273360

>>273359

Если тебе нужно сфотографировать какой-то документ для информации, ты только топовой зеркалкой будешь это делать?

Ответы: >>273367

11 Май, 11:59 #346 #273367

>>273360
речь шла не о технике, а об обработке
обрабатываю чертежи, переснятые на телефон и мыльницу за 5к в ЛАЙТРУМЕ

11 Май, 12:46 #347 #273370

Им адобь Camera Raw дал, нет, не хочу, хочу околоинстраграмным говном для блондинок-хипстеров пользоваться.

Ответы: >>273383

92 Кб, 700x384

11 Май, 15:39 #348 #273383

>>273370
Им ГОСТ напильник дал, нет, не хочу, хочу околофрезерным ЧПУ говном для блондинок-хипстеров пользоваться.

Ответы: >>273386

58 Кб, 879x446

11 Май, 16:31 #349 #273386

>>273383
>в деревне ели всё, мой хлеб ели
Смотри последние два пальца не отрежь, фрезеровщик хуев.

Ответы: >>273424

28 Кб, 400x600

11 Май, 19:02 #350 #273424

>>273386
маня, умерь свой ПМС, его могут прочитать дети

11 Май, 23:32 #351 #273479

Подкиньте пару годных ссылок на сайты/блоги фс фототематикой. Желательно на русском или английском языках. Кроме /p и dpreview не знаю ничего.

12 Май, 10:50 #352 #273513

Есть один сапог телевичек 50-250
Есть ли смысл брать фикс полтос?
Нужен какой-то более универсальный объектив чтобы и в спорт мог, в пейзажики и в портретики.
Камера - кроп, 650дэ. Насмотрел на 24-105, но мне тут вещают что он не "раскрывается полностью" на кропе. DAFUQ?

Ответы: >>273531

12 Май, 16:01 #353 #273531

>>273513
в портреты и спорт у тебя с 55-250 не получается?

Ответы: >>273534

12 Май, 16:18 #354 #273534

>>273531
В портреты, вблизи 3-4 метра, только лицо+плечи и попадает в кадр.
А в полный рост чтобы снять, так я уебываю метров на 8-10 назад и пытаюсь что-то снять. Жутко неудобно :С
В "спорт" (лол пока только птичек в полете снимал) с 55-250 получается очень ок; просто я не вижу его универсальным, очень раздражает что приходиться отходить дальше чем нужно было бы от объекта.

Ответы: >>273549

12 Май, 17:35 #355 #273549

>>273534
>>В портреты, вблизи 3-4 метра, только лицо+плечи и попадает в кадр.
>>А в полный рост чтобы снять, так я уебываю метров на 8-10 назад и пытаюсь что-то снять.
Именно так потреты и снимают

Ответы: >>273552

12 Май, 17:56 #356 #273552

>>273549
Анон, давай попробуем ещё раз.Мне нужен универсальный объектив, и в спорт, и в птичек, и в пипл снимать. Притом что 55-250 4.6 меня не устраивает тем, что чтобы начать снимать нужно уебать куда подальше и оттуда дергать затвор. В виду того что камера у меня кроп 650д кэнон, я ищу себе "универсальный" объектив который может в съемку спорта(общим планом, или там пол поля и девка за мячем прыгает в волейболе), людей(побухалово с шашлычками), пейзажики более менее.
Если универсального нет, то буду тогда покупать
самьянг 14мм - ширик для пейзажиков
для съёмки людей - хз(на расстоянии 1-5 метров)
для съёмки спорта - хз(на расстоянии 10-20 метров)
Но вообще я бы хотел чтобы был один единственный объектив, который будет на камере 90% времени, для съемки пейзажей, я офк поменяю объектив. Разделить так сказать сферы, один для всего, другой - телевик вдали тянок снимать, и последний для пейзажиков на штативе с фильтрами.

Ответы: >>273554

12 Май, 18:19 #357 #273554

>>273552
Ну охуеть и спорт хочет и бояль с одного метра снимать.
БЕри какой-нибудь сраный 18-200 и не еби мозги анончику.
Но я бы такое говно не брал. Купи два объектива, жуебок

Ответы: >>273555

12 Май, 18:53 #358 #273555

>>273554
Сука, да сколько можно, каких два объектива КАКИХ?
Ебать я ответ на этот вопрос пришёл сюда получать.

Ответы: >>273575, >>273598

12 Май, 21:39 #359 #273575

>>273555
Берешь два самых дешевых кита и не еби мозги.
Хоть 18-55 и 55-200. 200 для тебя крайнее, больше нинужно.

Ответы: >>273593

12 Май, 22:42 #360 #273593

>>273575
Искренне извиняюсь за грубость. Не заметил, что это ньфага тред.

12 Май, 23:08 #361 #273598

>>273555
Короче, для спорта и потрета 55-250 - это то самое и есть, другие объективы будут возможно быстрее, возможно более светосильные, но в любом случае дороже.
Для пейзажа бери кит, или не кит, а сигму 10-20, например

Ответы: >>273607

12 Май, 23:32 #362 #273607

>>273598
Спасибо, пойду доебусь до продавана в фотору

12 Май, 23:42 #363 #273609

А обязательно ретушью после фотосъемки заниматься? И в каком случае обязательно, а в каком можно и оставить как есть?

Ответы: >>273642, >>273645

13 Май, 01:04 #364 #273642

>>273609
Всегда занимаюсь. А все почему? Томущо рав.

Ответы: >>273643

13 Май, 01:07 #365 #273643

>>273642
Ну, цвета подкрутить, может немного лишнее убрать - это норм. Я про рисование лиц и etc.

13 Май, 01:12 #366 #273645

>>273609
это смотря когда модель трахать собираешься - перед фотосессией или после.

Ответы: >>273647

13 Май, 01:15 #367 #273647

>>273645
Во время.
Хоть бы кто нормально ответил ньюфагу.

13 Май, 01:39 #368 #273654

Фотоны, насколько Никоновский софт предпочтительнее Camera Raw для конвертации в tiff? Или одна хрень по качеству вывода?

Ответы: >>273657

13 Май, 02:39 #369 #273657

>>273654
>насколько Никоновский софт предпочтительнее Camera Raw для конвертации в tiff? Или одна хрень по качеству вывода?

CaptureNX дает куда лучше цвет, как и любой родной конвертер
Другое дело, что:
- эта хуйня тормознута чуть менее, чем полностью
- отличается ебанутейшим интерфейсом
- и, главное, не факт, что _ты_ разницу увидишь

Но попробовать стоит

Ответы: >>273658

13 Май, 02:45 #370 #273658

>>273657
Куда лучший цвет в родном Nikon RGB или в sRGB тоже? Я сразу в Capture поставил sRGB чтобы фотожоп не переводил из одного профиля в другой.
>- эта хуйня тормознута чуть менее, чем полностью
Не проблема.
>отличается ебанутейшим интерфейсом
А это проблема. Пакетная обработка уже дикий ужас.

Ответы: >>273710

13 Май, 13:42 #371 #273710

>>273658
>родном Nikon RGB или в sRGB тоже
Ты не путай
То, что она встраивает в сохраняемый файл Nikon sRGB (AdobeRGB) - это выебон никона, технически они от обычных профилей не отличаются

Но он создает и профили для своей PictureControl, которые тоже работают через CMS

>Пакетная обработка уже дикий ужас.
Она просто медленная
Нужно поткрывать ключевые кадры, обработать, размножить настройки на соседнии серии, и, потом уже выбрав все файлы, обработать их батчем

Ответы: >>273734

13 Май, 17:23 #372 #273734

>>273710
>Но он создает и профили для своей PictureControl, которые тоже работают через CMS
Я вообще думаю сбросить этот параметр до Нейтрального + отключить весь шарп, шарпить через Sharpener Pro RAW до и Output после.

>Нужно поткрывать ключевые кадры, обработать, размножить настройки на соседнии серии, и, потом уже выбрав все файлы, обработать их батчем
Вот кто анальный секс придумал.

Ответы: >>273735

13 Май, 17:44 #373 #273735

>>273734
>Вот кто анальный секс придумал.
Ну, с LR работа проходит точно так же, с поправкой, что там как бы все файлы "открыты", хотя по факту происходит их подгрузка при переключении в develop

Ответы: >>273846

14 Май, 04:42 #374 #273846

>>273735
Я где-то писал выше, что опыта с Лайтрумом нету.

175 Кб, 496x494

14 Май, 17:11 #375 #273914

Аноны, как кропнуть кадр из 3:2(4:3) к 16:9? Как высчитать пропорции? И как сделать такую рамочку? (В фотошопчике шарю, да)

Ответы: >>273919, >>273920

14 Май, 17:31 #376 #273919

>>273914
Ты либо совсем дурак, то ли непонятно объясняешь.
Там же блядь можно самому вводить пределы кадрирования.

14 Май, 17:32 #377 #273920

>>273914
> И как сделать такую рамочку?
Уёба, ты хочешь чтоб с этой рамкой было в 16:9? Или только кадр? Если надо чтоб "как в кине", то под 2,39:1 кропай, хуле.

Ответы: >>273921

14 Май, 17:39 #378 #273921

>>273920
Да, как в кине, а как это сделать?

Ответы: >>273929

14 Май, 17:58 #379 #273929

>>273921
Ну в ЛР можно задать соотношение сторон. Выбери что нужно и кропни как надо кадр. Ну а потом уже его в ФШ брось на чёрную основу.

Ответы: >>273930

14 Май, 18:08 #380 #273930

>>273929
Спасибо!

8 Кб, 400x300

15 Май, 23:40 #381 #274110

Реквестну сайтов, книг, фотографов для вдохновления. С годными фотографиями, и всё такое.

Ответы: >>274111, >>274114, >>274192

15 Май, 23:42 #382 #274111

>>274110
>вдохновения
Совсем уже ебанулся я.
фикс

572 Кб, 1100x650

16 Май, 00:16 #383 #274114

>>274110
на скорую руку
http://stas-novikov.livejournal.com/ - еба-селфики
http://smelov.livejournal.com/ ебанистический свет, но однообразный сюжет
http://advhdr.livejournal.com/ взрослый ШДР без пиздецовости
http://rashap.livejournal.com/ Рашап уже не торт
http://www.realitydream.hu/ кисловато, но говорят, снимается все это на кропокит
http://500px.com/editors
Zack Arias - one light workshop - 2 части кина по стробо-ёбе
потом мб вспомню еще чего
посоны, делитесь своей хуетой тож

Ответы: >>274118

16 Май, 00:43 #384 #274118

>>274114
Охуел от ЧСВ фотографов. Особенно охуел от этого рашапа. Не хотет быть таким :-(

16 Май, 19:38 #385 #274188

Почему если приблизить раз в 5 любую сделанную мной фотографию получается ебанное зерно, у меня же зеркалка епта.

зеркалка-2дня-епта

Ответы: >>274191, >>274194

46 Кб, 584x338

16 Май, 19:42 #386 #274191

>>274188
тащемта вот

16 Май, 19:44 #387 #274192

>>274110
http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAGO31_14

16 Май, 19:53 #388 #274194

>>274188
Используй вспышку.

Ответы: >>274210

16 Май, 21:15 #389 #274210

>>274194
>солнечный день
>фотографирование паруса вдали
охуеть совет и как же она поможет?

Ответы: >>274219

16 Май, 21:59 #390 #274219

>>274210
А, это паруса, я думал какое-то рандомное говно.

Ну тогда используй светлый телевик за 200 000. Он, наверно, сможет в резкость в экстремальных условиях.

Ответы: >>274222

16 Май, 22:05 #391 #274222

>>274219
Т.е. фотограф ничего не может сделать, чтобы исправить? Алсо если ставить чоткую диафрагму изображение синеет.

Ответы: >>274266

16 Май, 22:22 #392 #274227

Поясните как сделать такой кадр. Что за влажные полосы? У него перед объективом трава или что за хуйня? Я как не пытался, так не получается.

Ответы: >>274240, >>274266

184 Кб, 1024x681

16 Май, 23:08 #393 #274240

>>274227
Ну как же так.
Вот.

Ответы: >>274256

17 Май, 00:30 #394 #274256

>>274240
Блевотный пиздец. Смерть эпилептику.

Ответы: >>274274

17 Май, 08:33 #395 #274266

>>274222
>если ставить чоткую диафрагму изображение синеет
>>274227
>за влажные полосы

каникулы уже начались?

Ответы: >>274300

17 Май, 11:24 #396 #274274

>>274256
Ну раз такой умный, расскажи как сделать такую красоту.

Ответы: >>274322

17 Май, 15:16 #397 #274300

>>274266
Какие епт каникулы, где в инструкции к моей зеркалке написано про принципы фотографии? Где прикрепленный тред с книжками и посыланием нахуй с такими вопросами?

17 Май, 18:54 #398 #274322

>>274274
Я не он, но попробую угадать. Объектив с говнобокэхой, в качестве фона какая то фиолетово-зеленая шаль из мятой ткани, которая искрится на солнце и на просвет дает такие блики, и немного фотошопа. Я прав?
алсо, красота очень на любителя имхо

Ответы: >>274325, >>274330

17 Май, 19:25 #399 #274325

>>274322
Ого, живой ньюфаг!

Ответы: >>274327

17 Май, 19:31 #400 #274327

>>274325
С пруфами, плз.

Ответы: >>274328

17 Май, 19:42 #401 #274328

>>274327
Первый раз бокеху планар-схем в контровом увидел? Сразу вспомнились 50/1.4 яшика и pentax-m 50/1.7, один в один, да они в принципе все похожие. Вроде больше такого говна не делают, нормальное боке уже лет 25.

Ответы: >>274332, >>274333

17 Май, 19:44 #402 #274330

>>274322
Я спрашиваю как сделать, если бы я знал как сделать такую красоту - я бы не спрашивал.

17 Май, 19:45 #403 #274332

>>274328
Скорее всего красота снята на ревьюнон 50/1.8.
Очень красивое боке, даже лучше чем у Г-40.

Ответы: >>274335, >>274652

17 Май, 19:49 #404 #274333

>>274328
Да не суть, просто мне лично не нравится эта бокэха. Возможно что именно тут и именно в такой обработке. Мне более интересно, угадал я с композицией фото или нет? если нет, то тоже интересно.

Ответы: >>274336

17 Май, 19:54 #405 #274335

>>274332
Да, я и забыл о этой фирме тошнотворных полтосов, цвета похожи.

17 Май, 19:58 #406 #274336

>>274333
Траву там сзади так распидорасило, помню серию тестовых на ревьюнон, у самого после нее желание купить как раз отпало, там так траву пидорасило, только там она была спереди и перекрывала цветочек, более явно было, что это травку так распидорасило в кадре.

Ответы: >>274346

17 Май, 20:35 #407 #274346

>>274336
Откуда тогда фиолетового столько? И столько бликовых пятен в траве откуда? Если это трава на весь кадр, то сквозь землю солнце светить не может же.

Ответы: >>274347, >>274348

17 Май, 20:36 #408 #274347

>>274346
ХА это у него такие на 1.8, хули ты хотел от объектива за 50$?

Ответы: >>274348

82 Кб, 900x597

17 Май, 20:42 #409 #274348

>>274346
>>274347
Рано отправилось, продолжая - там дальше что угодно может быть, от куста и луговой травки до леса, все мешает с говном просто на такой дырке. Вот тебе тестовый с ленсклаба, лениво искать с травой, но от толстого куста на 1.8 остались только очертания. Представь теперь что он сделает с луговой травкой или лесом в трех метрах позади.

Ответы: >>274351

51 Кб, 315x220

17 Май, 21:02 #410 #274351

>>274348
ну если он один цветочек так распидорасил рандомно по всей площади кадра, то я прям даже не знаю нахуя такие объективы

Ответы: >>274354

114 Кб, 900x600

17 Май, 21:21 #411 #274354

>>274351
Ну все же татарник сам по себе пушистый из-за колючек, не все так страшно. Но да, объектив из разряда вкусовщины, наряду с гнилосами.

316 Кб, 1000x750

17 Май, 21:40 #412 #274357

Сегодня специально пошёл снимать цветочек, в итоге так и не смог получить ВЛАГУ в боке.

62 Кб, 647x687

17 Май, 21:47 #413 #274360

Анон. Зарядил плёнку 200исо, но снимал при выставленном 400исо, в связи с чем есть вопрос: плёнка проёбана скорей всего?

Ответы: >>274361

17 Май, 21:50 #414 #274361

>>274360
Смотря как снимал, если полагался на экспонометр, то будет темноватое говно на один стоп ниже, если ручками все выставлял, то уже зависит только от тебя

Ответы: >>274362

17 Май, 21:51 #415 #274362

>>274361
Спасибо. А примеры темноватого говна есть? Это для меня принципиально сейчас, поэтому прошу.

Ответы: >>274363

17 Май, 21:54 #416 #274363

>>274362
Ну возьми в лайтруме любую фотку и потяни экспу на один стоп взад.

Ответы: >>274368

17 Май, 22:48 #417 #274368

>>274363
Две мамии тебе. :3

18 Май, 00:14 #418 #274419

Как в лайтруме давить шумы, при этом несильно теряя резкость?

Ответы: >>274426

18 Май, 00:36 #419 #274426

>>274419
до 40-50 единиц
шум лезет от шарпа
шум неотделим от резкости по определению

видево 18 Май, 04:07 #420 #274438

Какая тушка подойдёт лучше от сапогов и содомии в районе 20-30к? С меня нихуя

Ответы: >>274439, >>274448

видево 18 Май, 04:08 #421 #274439

>>274438
Быстрофикс - для съёмки видева

Ответы: >>274448

18 Май, 10:17 #422 #274448

>>274439
>>274438
Сони.

Ответы: >>274473

18 Май, 13:41 #423 #274473

>>274448
А с ммоделью какие советы? Фак анона не говорит ничего.

Ответы: >>274474, >>274475, >>274492

18 Май, 13:43 #424 #274474

>>274473
Panasonic GH4

Ответы: >>274475

18 Май, 14:24 #425 #274475

>>274473
http://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/slt-a58
Дороже 25 не бери, остальное уйдет на аксесуары, либо потратишь на 50/1.8 объектив.
>>274474
Проиграл, что у него с ценой, Панасоник официально стал Лейкой?

Ответы: >>274478

18 Май, 15:12 #426 #274478

>>274475
А что с ценой?

Ответы: >>274479

43 Кб, 869x319

18 Май, 15:28 #427 #274479

>>274478
За нее почти можно D800 купить, а так норм.

Ответы: >>274485

18 Май, 16:12 #428 #274485

>>274479
Ну так ему ж для видева, а по видеву GH4 значительно лучше чем D800.

18 Май, 16:38 #429 #274492

>>274473
Если финансы позволяют, то лучше наверное взять А65, стоит где-то 25к. Снимает 1080р с 60 фпс, А58 — только 30; ясен пень, что для съёмки экшона чем больше фпс, тем лучше. Видоискатель у А65 лучше и вообще она очень близка по характеристикам к А77, у которой цена тысяч на 10-12 выше. У никонов и сапогов зеркалок с нормальной записью видео в указанном ценовом диапозоне нет, хотя бы из-за того, что у сониконкурента электронный видоискатель для этих целей годится намного лучше, стедишот офигенно стабилизирует картинку, а фокус скользит с объекта на объект как по маслу. Про панасоники ничего сказать не могу.

Ответы: >>274510

18 Май, 17:26 #430 #274510

>>274492
Джвачую)))
А лучше взять панас GH2/GH3 ну и GH4 если не сильно нищеброд. Сони просто-напросто сосут со своей полумутью.
Из сони пока впечатляет A7s, но 4к оно пишет только с приставкой за 2 килобакса.

18 Май, 17:49 #431 #274514

Посоны, подскажите вот что.
Камера Никон Д200. Просматриваю фотки на экранчике, хочу увеличить картинку, нажимаю соответствующую кнопку. Картинка увеличивается на один стоп и все. Больше никаким образом не получается сделать приближение крупнее. Как быть?

Ответы: >>274529

222 Кб, 615x452

18 Май, 18:48 #432 #274529

>>274514
>Картинка увеличивается на один
Два килограмма светосилы вот этому.

Ответы: >>274556

18 Май, 21:24 #433 #274556

>>274529
Ну что непонятного, блин.
Во всех камерах - нажимаешь кнопку, на которой изображена лупа с плюсом и картинка зумируется на экране фотика. Сколько раз нажал - столько и приблизил. В моем же увеличение происходит только 1 раз, процентов на 10. Следующее нажатие возвращает фотку в исходное положение

Ответы: >>274566, >>274782, >>274783

18 Май, 21:33 #434 #274559

Подскажи годный анал на ютьюбе с уроками и советами по фотошопу.

18 Май, 21:43 #435 #274566

>>274556
снимаешь в полный размер?

Ответы: >>274624

156 Кб, 1800x1200

18 Май, 22:16 #436 #274584

Посоны, а можно ли пикрилейтед считать хорошей бокехой?

Ответы: >>274590, >>274636

18 Май, 22:24 #437 #274589

Почему у меня на всех фотографиях вместо неба – белое пятно?

Ответы: >>274592

184 Кб, 850x612

18 Май, 22:24 #438 #274590

>>274584
нет, сейчас в моде гнилостное или на крайняк треугольное зиговское боке

18 Май, 22:25 #439 #274592

>>274589
неправильная экспозиция

18 Май, 23:26 #440 #274624

>>274566
ну естественно. raw, 10mpx

Ответы: >>274799

18 Май, 23:49 #441 #274636

>>274584
Выглядит скучно.

225 Кб, 1800x1200

19 Май, 00:13 #442 #274640

А если так?

19 Май, 00:26 #443 #274643

Ни лимончиков, ни комы. Нахуй так жить?

19 Май, 05:13 #444 #274652

>>274332
Не понял твой сарказм, этот ревеюнион говно? У меня где-то такой в кладовке валяется вроде, не снимал им, покупать переходник под м42 стоит?

19 Май, 10:05 #445 #274666

Что лучше - кэнон или никон?

Ответы: >>274667

19 Май, 10:20 #446 #274667

>>274666
Сосни

Ответы: >>274774

19 Май, 21:02 #447 #274774

>>274667
Чем? Инби4 чем никон и сэнон.

Ответы: >>274788

19 Май, 21:18 #448 #274782

>>274556
поясните про зум-зум, ребята

19 Май, 21:20 #449 #274783

>>274556
Снимай в RAW

Ответы: >>274799

19 Май, 21:44 #450 #274788

>>274774
Матрицами, которые продает Никону.

19 Май, 22:53 #451 #274799

>>274783
Таких капитанов еще поискать надо. Что за хуйню ты несешь? Какой рав, уебок? Понятное дело что в рав снимаю. Пиздец, что за идиоты?
>>274624

2537 Кб, 3008x2000

20 Май, 00:22 #452 #274817

помогите найти фотографа .портрет -фотка черно белая-на ней два брутальных брата близнеца вот как набросал эскизик как помню

Ответы: >>274822, >>274959, >>275142

254 Кб, 532x800

sage 20 Май, 00:41 #453 #274822

>>274817
Все для тебя.

20 Май, 02:12 #454 #274831

охуенные усилия, бро...

я думал что это фотография Аведона.
Оказывается, Roger Ballen http://www.rogerballen.com/image-gallery/platteland-images

20 Май, 17:45 #455 #274892

Сап /p, есть один говно-компакт HX300, решил подключить к нему внешний микрофон, но так как там нет входа 3.5, то решил подключить, через адаптер микро ЮСЭБЭ, но он даже при подключенном микро все равно пишет на встроенный.
В чем проблема и можно ли ее исправить. Или он совсем не может писать звук на внешние?

Ответы: >>274907, >>274959

20 Май, 18:00 #456 #274907

>>274892
инструкцию читал? что там говорится про способность писать звук на внешние микрофоны?

Ответы: >>274918, >>274929

20 Май, 18:27 #457 #274918

>>274907
Сейчас пойду читать.

20 Май, 18:54 #458 #274929

>>274907
В инструкции нет ничего по этому поводу. В интернете тоже.

Ответы: >>274938

20 Май, 20:39 #459 #274938

>>274929
гадкие производители сделали возможность писать звук со внешнего микрофона, но скрывают это ото всех, ищи лучше

Ответы: >>274940

64 Кб, 604x453

20 Май, 20:49 #460 #274940

>>274938
А ведь говорили, что на ведроиде брать надо было! Мог бы пропатчить и заапдейтить!

20 Май, 21:32 #461 #274959

>>274817
так этож братья Кличко.

>>274892
бля, неужели РЕАЛЬНЭ есть долбоебы, которые купили это говно? Запили пример видео и калографии (иначе это не назовешь) с твоей мыльницы.

Ответы: >>274990, >>275260

20 Май, 22:50 #462 #274990

>>274959
Открой в яндексе модель, разверни описание, жмакни сбоку "Снимки сделанные этим устройством.", наслаждайся. Я не смотрел, но судя по самсунговским матрицам, это будет явно лучше чем сапоп, что уже позволяет приторговывать потихоньку и развивать.

Ответы: >>275055

38 Кб, 400x401

20 Май, 23:12 #463 #274998

Анон, будет ли бленда юпитера-37а виньетировать и мешаться в кадре будучи поставленной на 50мм?
Родная бленда у полтинника короткая, такумаровская.
Объектив - pentax-fa 50\1.7 о том, что у него 49мм знаю, в результате "ремонта" будет 52мм

21 Май, 12:17 #464 #275055

>>274990
нет, я хочу ЛИЧНО посмотреть на фото этого долбоеба, чтобы оценить, нахуя покупают это говно.

Алсо - сапог не соснул, а наоборот тонко намекнул на потреблядскую суть сони-ебов и выиграл.
У сапого меньше мегапукселей;
удобное сапожное управление;
Меньше размерами;
RAWясно почему его нету в сони;
можно открутить фокус ЗА ЛИНЗУ.вроде такого не было у сосони

Алсо очень долго лично сравнивал эти сорта говна, пересмотрел КУЧИ ресурсов и в результате купил БЗК :3

Ответы: >>275062

21 Май, 12:36 #465 #275057

Посоны, заляпал какой-то хуйней матрицу ! там "капельки".
При попытке чистить салфеткой в походных условиях еще и пылинки в видоискателе теперь вижу.
Что мне сейчас нужно сфоткать чтобы можно было в фотошопе удобно пятна "подсветить" ? И что потом в фотошопе нажимать?

Потом планирую чистку делать. Чистка действительно может стоит 2200 руб? Может какой-нибудь наборчик китайскый купить на будущее ? У меня D1100.

Ответы: >>275062

21 Май, 13:08 #466 #275062

>>275057
Ебанутый, надеюсь протирал зеркало, а не матрицу, влажной салфеткой можно и обвязку наебнуть при должном старании и умеренном долбоебизме, второе у тебя точно присутствует.
На матрице скорее всего пыль, но пылетряса в этом говне по маркетинговым причинам нет, неси в СЦ в любом случае, после твоей протирки надо хоть проверить, что ты там начудил. Можно было бы попробовать поднять зеркало и продуть грушей, но ее у тебя, как я понял, нет, да и гонять пыль грушей можно весьма ограниченное время, ты же ее сам не выдуешь из аппарата нормально.
>Что мне сейчас нужно сфоткать чтобы можно было в фотошопе удобно пятна "подсветить" ?
Сомневаюсь, что есть функция проверки пыли на матрице без пылетряса, но поищи ее в инструкции, долбоеб. Сфоткай белый лист бумаги на 8, 11 и 16 диафрагме, нарисуй на листке точку по центру, чтоб хоть сфокусировалось это говно. Может пыль, может обвязка, а может конденсат в объективе.
>Потом планирую чистку делать. Чистка действительно может стоит 2200 руб?
У долбоебов-сапожников и пять тысяч может, хуй знает. Чистка матрицы не сложная в обычных условиях, но проблемна после таких как ты.
>Может какой-нибудь наборчик китайскый купить на будущее ? У меня D1100.
Вопрос уровня: "Может стоит начать пить боржоми вместо водопроводной воды? У меня мозговая почечная недостаточность.".
>>275055
>сапог не соснул, а наоборот тонко намекнул на потреблядскую суть сони-ебов и выиграл.
Эппл там на потреблядскую суть андроида еще не намекнул?
>У сапого меньше мегапукселей;
И матрицы на три поколения отстают. Сони давно прекрасно разрешает свои 24 на кропе, а сапог мылит свои 16-18. Управление без колес, размеры у пентаха кю еще меньше, рав в сонинексах есть, про фокус за линзу хуй знает, но насколько я понимаю это просто хинт всех маленьких рабочих отрезков. Ты просто очередной сектант сапожка, с чем тебя и поздравляю. Наслушался какой-то хуйни, вместо того чтоб сходить в магазин и сравнить.

Ответы: >>275063

46 Кб, 344x341

sage 21 Май, 13:15 #467 #275063

>>275062
>разговор про мыльницы
>парит про КОКОКО МАТРИЦЫ
>зачем-то приводит сенсоры на 24мп, которые стоят в БЗК
>хотя разговор про мыльницы
>пентакс зачем-то принес
>обозвал сапожником
КАКОЙ КОНСТРУКТИВИЗМ! КАКОЕ ОБОБЩЕНИЕ! КАКОЙ ПАФОС!
Или проще - ты долбоеб, который уверен, что НАПИШУ ДОХУЯ - СКАЖУТ ЧТО Я УМНЫЙ. Такой толстоты - я не встречал еще со времен Ниши.
хотя судя по пригару - ты сам себя задетектил, жди бан, няша ниши

Ответы: >>275067

154 Кб, 549x503

21 Май, 13:19 #468 #275067

>>275063
Ты сам его на них перевел, долбоеб. NX300 это самсунговская БЗК на NX байонете, хоть гуглить научись, даун. И да, когда сапожник в фотаче не может в объективную реальность, его оппонент сразу превращается в Ниши, это у хипстомрази с кенонами теперь тренд такой?

Ответы: >>275085

184 Кб, 648x520

sage 21 Май, 14:43 #469 #275085

>>275067
>NX300
попизди мне тут.

>говно-компакт HX300
>компакт
>HX300
>явно указал на ШУМЦО И МЫЛО
ты жопой читаешь?

Ответы: >>275092

21 Май, 15:58 #470 #275088

Кротаны, как сохранять exif во вложениях?

275 Кб, 690x701

21 Май, 16:20 #471 #275092

>>275085
Лол, щито поделать, не слежу за таким говном, думал про самсунг. Так-то сапог явно лучше хотя бы по функциям которые можно допилить CHDK, хоть это и не заслуга самого сапога. Но вот эта штука просто не оставит сапогам и сосонькам шансов в аналогичной ценовой категории.

Ответы: >>275116

21 Май, 20:46 #472 #275097

Анончик, а чем так зашкварен Зенит, что его везде на всём фотаче поносят?

Ответы: >>275098

21 Май, 20:54 #473 #275098

>>275097
Добавь 500-1000 рублей и купи нормального японца вместо этого рассыпающегося царапающего и рвущего пленку говна с вечно накрывающимися шторками.

Ответы: >>275102

21 Май, 20:58 #474 #275099

Сосоны, хочу взять с рук леечку с ногтелюксом, выгодно отдают. Сегодня ходил смотреть. Внутри стекла обнаружил очень маленькую чёрную соринку. Словно кусочек чернения отвалился. Это норма?

Ответы: >>275101

21 Май, 21:05 #475 #275101

>>275099
Бывает конечно, но ты точно уверен, что это не плесень?

Ответы: >>275108

21 Май, 21:11 #476 #275102

>>275098
Не, у меня уже есть. С вышеобозначенными проблемами не сталкивался.

Ответы: >>275107

21 Май, 22:05 #477 #275107

>>275102
Вкинь рандомный скан, нормально работающие зениты это выдумка.

21 Май, 22:08 #478 #275108

>>275101
Ну, плесень я видел своим стёклам раз в пол года делаю облучение кварцевой лампой и храню в пакетах с силикагелем, она прозрачна и видны разводы, словно щупальца. А это милипиздрическая чёрная точечка которая поблёскивает.
Впрочем я сейчас в другие стёкла посветил фонариком и прихуел. Похоже пылюка набивается вообще во все объективы.

118 Кб, 1200x980

22 Май, 00:17 #479 #275116

>>275092
Смарт Камера? очередной мутант с функцией "сделать селфи по вафле с андроида"? Да кому он нужен, даже с хенд-грипом?! ТП - не купят, сильно ТЯЖЕЛАЯ. Мегапукселей много, ISO - очевидное говно даст на значениях 1600, выше крутить - бесполезно.
мало кому нужно это будет, сейчас - уже не так активен спрос на "ЗИРКАЛОЧКУ" или "ХОТЯ-БЫ ЧТОБЫ ПАХОЖ БЫЛ НА ЗИРКАЛОЧКУ))))".
Сейчас быдло прочухало, что БЗК - не хуже, но ЕЩЕ И ДЕШЕВЛЕ - и попиздовало сметать их с полок. Выпуск ГИПЕРЗУМОВ - не принесет желаемых результатов, ибо брать будут меньше людей. Хз зачем так делать.
алсо - панас смотрит свирепо и с просветлением на самсунг

165 Кб, 960x966

22 Май, 10:21 #480 #275142

>>274817
Роджер Баллен

22 Май, 13:25 #481 #275152

Господа, у меня отшош-отшошович, подарили телевик рубинар, думаю, ща как диды заебашу. Так в моем говно не робит экспонометр на нем, чо делать теперь? Даже в зените робил.

Ответы: >>275153

22 Май, 13:55 #482 #275153

>>275152
Что за тушка-то у тебя? никОн небось?

Ответы: >>275154

22 Май, 14:04 #483 #275154

>>275153
Ага, d90. У сапогов/хуиксов такого же уровня есть замер?

Ответы: >>275161, >>275277

22 Май, 14:46 #484 #275161

>>275154
Ты его небось еще и без линзы поставил?

Ответы: >>275166

1296 Кб, 3188x1794

22 Май, 15:18 #485 #275165

Ух ты, какой есть тред. Отлично. Захотел угореть по фото. Снимать для себя, духовно расти и все такое. Для этого даже готов продать муз. инструмент, ибо больше не доставляет. Бюджет около 24к. Что лучше купить? Обязательно начинать с зеркалок? Что надо читать? Собираюсь снимать преимущественно природу.

Ответы: >>275168

22 Май, 15:23 #486 #275166

>>275161
Хвостовик поменял на кпановский.

22 Май, 15:27 #487 #275168

>>275165
Какую именно природу - пейзажи, цветы, насекомых, птиц?

Ответы: >>275170

405 Кб, 1278x720

22 Май, 15:35 #488 #275170

>>275168
Что-то похожее на пикрелейтед.

Ответы: >>275171, >>275173

22 Май, 16:05 #489 #275171

>>275170
Тогда тебе подойдёт системная камера любого популярного бренда. Популярного, чтобы потом не трахаться с поиском нужного объектива и не переплачивать за него.
Зеркало/беззеркала - не принципиально, если ты не спешишь со съёмкой. Для всяких птичек-хуичек и юрких зверушек оно желательно ввиду наличия быстрого АФ. Сейчас придёт нексоёб и будет рассказывать про стремительный сонифокус, но у анончика всего 24к, пожалейте его.
Судя по твоим пикам, малая глубина резкости тебя не очень интересует, поэтому снимать придётся с прикрытой диафрагмой (а значит требования к качеству оптики падают) и со штатива. С такими раскладами можно остановиться на entry-level зеркалке кэнона или никона. Про никон говорят, что у него динамический диапазон повыше хотя какой там диапазон на кропе и кит 18-55 лучше кэноновского. На деле особой разницы не будет, что понравится, то и бери.
А надрочку на ниибацо-резкие фиксы и сверхширокий угол оставь на потом, так как это дело может вообще не вставить. Заодно освоишься и поймёшь, какие фокусные расстояния тебе будут нужны в будущем.

Ответы: >>275175, >>275247, >>275396

22 Май, 16:27 #490 #275173

>>275170
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/novyy_pentax_k-5_iis_melochi_337665250
В душе не ебу что за продавец из ДС, но если весь комплект реально за такие деньги, как на фото и без дефектов - отрывай с руками.

Ответы: >>275175

22 Май, 16:30 #491 #275175

>>275171
И последнее. Для пейзажей дополнительное оборудование (штатив, фильтры и сумка, чтобы всё это носить) важны не меньше, чем собственно камера. Штатив состоит, собственно, из ног и головы. Ноги бывают пластиковые (полное говно), металлические (самые тяжёлые) и карбоновые (хрупкие и слишком дорогие). Головы бывают разных типов и выносливости. Тебе нужна шаровая (самая простая и надёжная) с запасом по весу, допустим, на 5-10 кг.
Фильтры с маленьким диаметром с одной стороны не дорогие, с другой скорее всего не подойдут на лучший объектив. Может иметь смысл взять один полярик для глубокого тёмного неба, или градиентный для затемнения слишком яркого неба, или просто нейтриальный для более длинных выдержек - что больше интересно, сразу всё не надо.

>>275173
Хороший вариант, но я бы не рискнул сходу въябывать много денег в первые пробы.

Ответы: >>275177

22 Май, 16:38 #492 #275177

>>275175
> Хороший вариант
Я ёбу дал, нихуя этот вариант не хороший. Камера ок, но без объектива, да ещё за 31К, когда яндекс маркет предлагает нам 27К в среднем. Сергей, залогинься.

Ответы: >>275179

22 Май, 16:41 #493 #275179

>>275177
>не отличает K-5 от K-5 IIs
Ясно. Кит за две тыщи можно докупить с любого ебая.

Ответы: >>275180

22 Май, 16:43 #494 #275180

>>275179
Сергей считает иначе:
> в составе комплекта:
> 1) Pentax K-5 IIs Digital SLR Camera (тушка)

Ответы: >>275181, >>275182

22 Май, 16:46 #495 #275181

>>275180
Наркоман? Что тебе не нравится?

22 Май, 16:47 #496 #275182

>>275180
Бля, в глаза уже ебусь. Понял что ты имел ввиду.
Ну если он наскребёт 33 тыщи, то пусть действительно берёт пентакс. Если потом не охуеет искать к нему оптику.

Ответы: >>275183

22 Май, 16:50 #497 #275183

>>275182
Максимальная детализация дедушкиного гелиоса.

Ответы: >>275187

22 Май, 16:54 #498 #275184

Поясните за штатив для фотохоты. Какой высоты должен быть? Монопод ли? Какую нагрузку держать (вес камеры+телевика 2 с лишним выходит).
Хочу с норм выдержкой снимать, чтобы блеск в глаза ловить.

Ответы: >>275187

22 Май, 16:56 #499 #275187

>>275183
Зачем так жить.

>>275184
Монопод больше для разгрузки рук, а не для длинных выдержек.

Ответы: >>275211

22 Май, 17:03 #500 #275191

>>266307
Обвалившаяся черная краска внутри объектива (со стенок) - это хуево или не очень?

Ответы: >>275204

22 Май, 18:04 #501 #275204

>>275191
Это норма, вон выше в ноктилюксе за 10 килобаксов кто-то увидел отвалившееся чернение.
Главное что бы дохуя не было.

Ответы: >>275283

22 Май, 19:10 #502 #275211

>>275187
Под длинными я подразумеваю 1/50, 1/100.

Ответы: >>275218

22 Май, 19:51 #503 #275218

>>275211
Ну хз, посчитай сколько тебе нужно: для чёткого снимка с рук выдержка должна быть <1/f, в инете пишут, что ещё пару стопов накинуть можно, но в итоге всё равно остаётся зависимость от твёрдости руки.
И да, это всего лишь общие предположения, что-либо конкретное я тут предложить не могу.

22 Май, 20:55 #504 #275247

>>275171
>системная камера
Почитал в вики что это такое, но не знаю как такое отфильтровать на маркете. Подскажи, няша.
>малая глубина резкости тебя не очень интересует
Я просто не знаю что это такое, лол. Мое фото с болотцем только пример того, что я хочу снимать. Я еще не знаю как толком-то все работает. Как делать правильные снимки и всетакое
>со штатива
Не хотеть. Ибо хочу просто брать фотоаппарат с собой на прогулки и фотографировать то, что мне понравилось/меня зацепило. И всеу.

Ответы: >>275257

22 Май, 21:41 #505 #275257

>>275247
Я не он, но отвечу.
>Почитал в вики что это такое, но не знаю как такое отфильтровать на маркете. Подскажи, няша.
По байонету. Nikon F тебе нужен, по хорошему.
>Я просто не знаю что это такое, лол. Мое фото с болотцем только пример того, что я хочу снимать.
Суть в том, что тебе не нужно пидорасить фон, не нужно чтоб глаза резкие, а остальная морда лица размыта, не нужно размывать волосы, не нужна светосила, нужны максимально резкие картинки на диафрагмах 5.6/8/11, вот это все. Читай http://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства
>Не хотеть.
Надо, Федя, надо. Множество вариантов пейзажей делаются обычно на 8-11 диафрагме для большой грип и 100 isо для большого динамического диапазона и большего количества цветов, а это два довольно темных числа из трех, значит выдержку придется увеличивать. Конечно, солнышко тебе поможет, но уже вечером начнутся смазы с рук и прочие прелести. Ночные пейзажи и вовсе нельзя делать без штатива.
>Ибо хочу просто брать фотоаппарат с собой на прогулки и фотографировать то, что мне понравилось/меня зацепило. И всеу.
Чем мобилка не нравится? Если ты хочешь быть нормальным пейзажистом, пусть даже с беззеркалкой из кармана, рано или поздно тебе придется купить штатив, потому как заебет "смаз говно нерезко ночью 100500 исо окна выбиты".

Ответы: >>275271, >>275396

1998 Кб, 4048x3036

22 Май, 22:00 #506 #275260

>>274959
Вот пример, видео нет, по этому не буду пилить. Снимает вполне годно, особенно портреты. Их не будет, дианон жи

Ответы: >>275291

22 Май, 23:08 #507 #275271

>>275257
>быть нормальным пейзажистом
Но я не хочу им быть. Я просто назвал то, что в основном буду снимать. Ну, позже куплю штатив когда пойму что и как работает и зачем он мне вообще.

Ответы: >>275275, >>275278, >>275280

22 Май, 23:34 #508 #275275

>>275271
Если ты хочешь просто всегда носить камеру с собой и снимать то, что понравилось, то присмотрись к системным беззеркалкам. В категориях байонетов это Micro Four Thirds, Sony E или Fuji X Mount также Canon EOS M, Samsung NX и прочие, но они чуть менее популярны. Важное преимущество этих камер в том, что они небольшого размера и веса, отдельные экземпляры вмещаются даже в большой карман одежды. Недостатки (по сравнению с зеркалками) - медленнее автофокус и несколько хуже эргономика, управление. Что касается штатива, то если тебе претит большой и тяжёлый, можешь взять портативный наподобие Jobi Gorillapod - он маленький, лёгкий и позволит тебе выкрутиться, если снять хочется позарез, а света для короткой выдержки не хватает.

Ответы: >>275291, >>275396

22 Май, 23:38 #509 #275277

>>275154
Да, у сапога, сосни и тяносистемы замер с мануальщиной работает без костылей. Тебе же скорее всего нужно купить и прилепить на объектив какой-нибудь "одуванчик", чтобы на камеру через контакты байонета поступала какая-то инфа.

Ответы: >>275317

22 Май, 23:41 #510 #275278

>>275271
Тогда у тебя выбор между сони нексом в нагрудном кармане/поясной сумке, и младшими никонами, то есть выбор между зеркалкой и беззеркалкой. Что нужнее, видоискатель и фазовый автофокус, с парком системной оптики и эргономикой, либо компактность, хилая батарея, лайввью на ярком солнце, хреновая эргономика с дерьмовым центром тяжести с возможностью посадить любое неавтофокусное стекло через переходник. В общем сугубо классовые отличия, тут мы за тебя не решим. Сходи в магазин погоняй младшие Никоны и Сонинексы, реши.

397 Кб, 1296x1728

22 Май, 23:48 #511 #275280

>>275271
Ну тебе в принципе уже ответили, но всё же добавлю кое-что.
Фуджик хорошая камера, если хватит денег, то вполне можно взять её и быть довольным.
Штатив рано или поздно придётся брать, например пикрелейтед вид из окна в сраную темень. Выдержка 30 тебе вряд ли будет нужна, но тряска успешно убивает снимки и на 1, и 0.5 с, а это уже не редкость. Короче, ты сам поймёшь, когда в нём появится потребность.

23 Май, 00:02 #512 #275283

>>275204

На самом деле там дохуя... Но это старый мануальный объектив.
Поснимал на него. Картинка вроде годная (ну для совкового стекла). На что вообще влиять может повреждение чернения?
Может стоит разобрать и замазать? или забить нахуй?

1993 Кб, 4032x3024

23 Май, 00:35 #513 #275291

>>275260
пока тебя не было - мы выяснили с один фотаном, что возникло недопонимание.
Я понял твою запись как Sony HX300.
А на САМОМ ДЕЛЕ - подразумевался Samsung NX300.

>>275275
двачую этого знатока.
Бери лолимпус E-PL серию, годные нищебродские фотоаппараты же. Китовая оптика - резкая, дешевая, крутится хорошо.К тушке - можно цеплять кучи говна через недорогие переходники. Умеет в видео, все как у людей.
Например - фото с E-PL3 релейтед.

Ответы: >>275323, >>275396

23 Май, 07:19 #514 #275317

>>275277
fffuuuuu, хотел же взять пентахуиту, там и с резьбой ок, только была только белая. А откуда одуван будет брать инфу?

Ответы: >>275322, >>275342

23 Май, 09:29 #515 #275322

>>275317
Или его можно перешивать на фиксированное фокусное и диафрагму, или вообще ниоткуда.

Ответы: >>275342

23 Май, 09:49 #516 #275323

>>275291
Какое-то мыло у тебя на пике. Рукожоп?

23 Май, 12:32 #517 #275342

>>275317>>275322
Да, младшениконы недружественны к старой оптике. Про одуванчик подробностей не знаю. Думаю, программируется. Вот тут можешь почитать: http://www.filmprocess.ru/nikon_spec.htm У китайцев тоже должно быть что-то такое, возможно дешевле.

23 Май, 19:04 #518 #275396

>>275291
>>275275
>>275257
>>275171
Спасибо большое, добра вам. Собираюсь брать Canon EOS M или Olympus Pen E-PL3, все правильно делаю? Что из них лучше?

Ответы: >>275434, >>275799

23 Май, 21:20 #519 #275419

Является ли градиентный фильтр таким же мастхевом для пейзажной съемки, как и поляризационный фильтр

Ответы: >>275434

4 Кб, 200x60

23 Май, 23:32 #520 #275434

>>275396
В плане качества изображения EOS M должен быть получше, зато у олимпуса выше живучесь аккумулятора и больше мелких фичек и так ли они нужны - уже другой вопрос. Учти две вещи:
1) на EOS M доступен весь парк сапоповской оптики, но только через переходник, увеличивающий размер камеры
2) заряда батарей им хватит ну от силы сотни на три снимков; если хочется живучести от 500 кадров на одном заряде, то тут уже нужна зеркальная камера

>>275419
Мастхевом ничто не является, это дополнительные средства, помогающие достичь лучшего результата в определённых условиях. Полярик повышает контраст, пробивает воду, даёт глубокое небо (жорошо почти для любого пейзажа), градиентный фильтр затеняет небо, позволяя достичь корректной экспозиции по всей площади кадра.

50 Кб, 400x377

24 Май, 02:14 #521 #275456

Сап, фотаны. Кто пользовался eye-fi? Можно ли с помощью нее и смартфона управлять камерой так же как при помощи тросика?

Ответы: >>275466

24 Май, 09:05 #522 #275466

>>275456
Нет

162 Кб, 600x800

24 Май, 11:27 #523 #275487

Анон, в чем суть количества мегапикселей?
Спрашиваю ибо интересна sony a7s, у нее всего 12, зато невъебенные рабочие исо.

Собственно прельщает полнокадр, возможность снимать с нормальной выдержкой вечером и даже ночью, но в силу гуманитарности не понимаю в мегапикселях.

Ответы: >>275799

24 Май, 15:59 #524 #275550

Посоны, поясните за обучение по скайпу?
Кто-нибудь пробовал?
Хочу научиться йоба-обработке, только вот эффективно ли такое обучение в принципе?
Есть варианты обратиться к Конторовичу или к Бурба их стиль доставляет больше всех.

270 Кб, 400x400

25 Май, 15:54 #525 #275630

Кротоны, хочу бате на 60 лет подарить Сапоп 600D кит + 18-135mm. Всё правильно делаю? Сам я кибершот-мимокукарилло в фотографии.

25 Май, 17:49 #526 #275646

Надоел лайтрум со своим цветом, есть ли другие хорошие программы для пакетной обработки

Ответы: >>275647, >>275799

25 Май, 17:52 #527 #275647

>>275646

Например, открываю равки в faststone manager, все нормально с цветом

26 Май, 18:24 #528 #275799

>>275396
Я бы не стал брать EOS M, слишком урезанная камера. Бери сони или олимпус. Еще есть фуджи, можешь посмотреть модель Fujifilm X-A1, довольно неплохая, но учти, что на оптике можно разориться.

>>275487
Стоки, печать в форматах А3 и выше и прочее. Если не собираешься упарываться этим - то 12 мп тебе будут только на руку, ибо для веба разрешения хватит с головой, да и фотки места мало занимают, сплошной профит.

>>275646
В чем проблема поставить другой цветовой профиль? Вместо adobe standart поставь camera standart - будет как в faststone.

27 Май, 12:53 #529 #275903

Error 01 (ошибка связи между камерой и объективом) фотик 50d, ошибка выскочила с 18 55 (кит от 600d), с 100 300 работал норм но теперь изредка даёт ошибку и на нём, что делать ребятки? гугл дал в помощь кучу взаимоисключающих способов решения , сервиса в моей мухосрани нет и не будет....

30 Май, 00:17 #530 #276320

Фотач, подскажи, какое разрешение PPI целесообразно задавать для вебсайза размером 1000-1200p по длинной. Рендерю обычно с 300 PPI, но есть ощущение, что так много не надо.

30 Май, 22:50 #531 #276456

Какую программу для обработки выбрать Capture One или Lightroom

30 Май, 23:03 #532 #276459

почему не бампнулось?

02 Июн, 22:37 #533 #276845

Аноны, я задам тупой вопрос, который поверг меня в шок пять минут назад, когда я осознал, что фотошоп НИКОГДА не ошибается, выставляя ориентацию (вертикальную или горизонтальную) фотографии.
КАК БЛЕАТЬ????????7777777

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 сентября 2014 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion