М.Двач / Фотография

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 мая 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

130 Кб, 800x582

made in ussr 27 Сен, 04:43 #293130 В конец треда | Веб

Не понимаю пренебрежения к объективам сделанным в СССР среди местных обитателей. Почти каждый обитатель российского интернета норовит их обосрать, хотя, если почитать иностранные форумы, то там они вполне котируются, и ставятся рангом выше, чем, например, такумары.
Итак, предлагаю тут обсуждать объективы из СССР.
Гелиос-40 - самый известный, многим не нравится его знаменитое боке, почти всем цена. Но цена у него такая же как и у неавтофокусного самьянга 85 1.4, который особо ничем не выделяется по картинке.
Гелиос-44 и модификации - самые распостранённые nuff said.
Гелиос 81н - вот этого я не понимаю, почему он стоит дороже, чем автофокусный никкор.
Гелиос 77м-4 - тоже странный персонаж, стоит дороже, чем немецкий оригинал pentacon 50 1.8.
Мир-1в - спорный персонаж, надо уметь пользоваться.
Зенитар-16 и Пеленг-8 - фишаи, с появлением самьянгов интерес к ним логично упал. Эти приходится очень сильно зажимать до появления резкости, с самьянгами так делать не обязательно.
Калейнар 5н - ещё один объектив по цене догоняющий никкоры.
Зодиак 8 - самый дешёвый среднеформатный фишай, на узком кадре неинтересен.
Волна 3, вега 12 - среднеформатные штатники. На кропе неплохие портретники.

Ответы: >>293134, >>293137, >>293139, >>293148, >>293155, >>293238, >>293353, >>293513, >>299745, >>306645, >>308893

sage 27 Сен, 09:42 #2 #293134

>>293130

Сажец совковому говну.

27 Сен, 10:49 #3 #293137

>>293130
Индустары годны, юпитеры годны.

Пренебрижения нет, нужно просто брать и снимать.

sage 27 Сен, 11:17 #4 #293139

>>293130
>Ultimate Fuck Toy Alina Li
Упс, не тот буфер

>Гелиос-40
- резкость только по центру
- нет, ты не понял, действительно только в небольшой точке по центру
- а на краях такой пиздец, что волосы в кашу
- кручу верчу, закрутить хочу, узнаваем - и однообразен
- никакущая контра
- вес
- оверпрайс

>Гелиос-44
- посредственная резкость
- в целом невнятные х-ки - без явных фейлов, но и винов
- нимношка крутит боке
- хорошая цена, не жалко пустить на монокль

>Зенитар-16
- Резкость, начиная от f/8 и то - средняя
- Сильная хроматика даже на прикрытых

>Волна 3 MC
- никакущая контра
- приемлимая резкость
- абсолютно обычное, невнятное боке
- на 35 мм через переходник - резкость крайне низкая, контраста нет

Тоже самое Калейнар 3Б, только там еще вес дописать

Все, что упомянул, юзал сам, не раз

Вины - это как раз 77/81-й, но, как ты верно заметил, они оверпрайс и нахуй никому не упали

Ответы: >>293209, >>293355, >>293446

237 Кб, 1280x856

27 Сен, 12:56 #5 #293146

Побампаю фотками парка фототехники одного фотографа, который снимает исключительно на советские и не только мануальные объективы.

Ответы: >>293172

256 Кб, 1280x853

27 Сен, 13:00 #6 #293147

Итак, слева направо, нижний ряд: Юпитер 21м, Индустар 50-2, конвертер 2 МС, Макромех ПЗФ, Амар-с 105/2,8, Гелиос 77м-4, Гелиос 44-2, Мир1-в, Индустар 50-у, Индустар 61лз, Юпитер-12, Гелиос 40-2, Юпитер 37а;
Второй ряд справа - Ортагоз гомз 135/4,5, Зенит 3м с Юпитером 9 под м39, Чайка, две Смены, Зенит-е с Гелиосом 44-2, Зенит 122 с Гелиосом 44м-7, зеркально линзовый ЗМ-6 500/6,3 МС, короб от Киева 60;
Верхний ряд слева направо: Киев 60 с Зодиаком 8 - крутецкая рыба на средний формат, Вилья, на ней шпионская Вега-2, еще один Зенит-е с Гелиосом 44-2, Таир-3, зеркально-линзовый ЗМ-5 500/8 МС, на нем Волна 3 от Киева 60 и крайний - любитель.

sage 27 Сен, 13:02 #7 #293148

>>293130
Это как копрофилия. Кто-то находит вкус дерьма приятным и «интересным», кого-то тянет блевать от одного вида. Любишь обмазываться говном и дрочить снимать — снимай, нам то зачем об этом рассказывать.

Техника вторична, и насрать, гелиосом сделан этот кадр или нокт-никкором.

Ответы: >>293173

68 Кб, 600x422

27 Сен, 13:06 #8 #293150

Юпитер-9, который экспортный и с мультипросветлением - тоже вполне себе ничего, зайцев не особо ловит, резкость сносная.

Ответы: >>293156, >>293437

27 Сен, 13:59 #9 #293155

>>293130
Хуита это всё. Ну может оптика еще сносна, но конструктив это просто пиздец, то что-то болтается-дребезжит, то наоборот все кольца такие тугие, что скрежет слышен. Всем советую короч перекатываться на нормальные автофокусные стекла.

27 Сен, 14:01 #10 #293156

>>293150
юпитеры в целом, все хорошие, особенно за свою цену. а вот индустар, и, особенно гелиосы - лютое говно. объектива хуже гелиоса44 я вообще не встречал, он ужасен, и даже пластмассовые линзы в китайских но-нэйм мыльницах давали более художественное изображение, чем эта мерзота. гелиос - это такой же выкидыщ совка, как ВАЗ, например.
но юпитеры мне понравились.
имхо.

Ответы: >>293180

sage 27 Сен, 14:08 #11 #293159

Слыш, петушок, тут для мануалов отдельный тред есть

Ответы: >>293181

sage 27 Сен, 15:04 #12 #293167

Фишка в том, что мы уже не в совке. В совковые времена выбора особо не было. Нельзя было просто так пойти в магазин и купить немецкий или японский объектив (иногда, даже если у тебя были на эти объективы деньги). Поэтому все жрали то, что дают. Сейчас можно на ибее взять годноту и не так дорого. Зачем терпеть гуляющее качество, низкую разрешающую способность и никакующий контраст (основная проблема)? Есть нормальные совковые объективы, но их мало и это не меняет общую картину. Совок не нужен. Избавляйтесь от него, меняйте на японские и немецкие объективы. Разница в картинке говорит сама за себя.

27 Сен, 16:56 #13 #293172

>>293146
>парка фототехники одного фотографа
лучше побампай его фотографиями, это сразу, вангую, заставит лоллировать

Ответы: >>293176, >>293177, >>293179

27 Сен, 16:57 #14 #293173

>>293148
>Техника вторична
Конечно
Но я тебе на спор щас выдам сковородку, на которой у тебя пригорит сраная яишница

Ответы: >>293239, >>301834

487 Кб, 1280x941

228 Кб, 1280x853

165 Кб, 1280x853

27 Сен, 17:29 #15 #293176

>>293172
Вот тебе примеры его фото

Ответы: >>293190, >>293644

174 Кб, 1280x853

200 Кб, 1280x853

190 Кб, 1280x853

73 Кб, 1280x608

27 Сен, 17:31 #16 #293177

>>293172
Вот ещё примеры

Ответы: >>300352

217 Кб, 1280x605

430 Кб, 1280x853

168 Кб, 1280x853

27 Сен, 17:32 #17 #293179

>>293172
И ещё

Ответы: >>293225, >>293644

27 Сен, 17:34 #18 #293180

>>293156
У 44-х Гелиосов дикий разброс в качестве сборки, особенно если год сборки позже 70-го. Но лично мне попался вполне удачный экземпляр.

Ответы: >>293192

27 Сен, 17:36 #19 #293181

>>293159
Этот тред только про СОВЕТСКУЮ оптику, впитал?

Ответы: >>293202

27 Сен, 18:22 #20 #293190

>>293176
>Вот тебе примеры его фото
Передай ему, шо у него хуево с шарпом
Сильно хуево
Да и вообще обработкой

Алсо, ты думаешь, я поверю, что у советов есть нормальные макрики?
Или он ебется с перевертышами?
Но тогда масштаб должен быть еще больше

Ответы: >>293205, >>302836, >>302862

27 Сен, 18:23 #21 #293192

>>293180
>У 44-х Гелиосов дикий разброс в качестве сборки
Плюсую, им же потом даже цифру отбраковки (44-x) стали ставить впоследствии

27 Сен, 18:54 #22 #293202

>>293181
Ты еще создай отдельно
- тред про СОВЕТСКУЮ ШИРОКОУГОЛЬНУЮ оптику
- тред про СОВЕТСКУЮ СВЕТОСИЛЬНУЮ оптику
- тред про СОВЕТСКУЮ ТВОРЧЕСКУЮ оптику
- тред про СОВЕТСКУЮ МАКРО-оптику
- тред про СОВЕТСКУЮ ДЛИННОФОКУСНУЮ оптику
- тред про СОВЕТСКУЮ ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВУЮ оптику
- тред про СОВЕТСКУЮ ЗУМ-оптику
- тред про СОВЕТСКУЮ ДАЛЬНОМЕРОЧНУЮ оптику
- тред про СОВЕТСКУЮ СРЕДНЕФОРМАТНУЮ оптику
- тред про СОВЕТСКУЮ КИНОПРОЕКЦИОННУЮ оптику
- тред про СОВЕТСКУЮ оптику для ФОТОУВЕЛИЧИТЕЛЕЙ
- тред про СОВЕТСКУЮ АЭРОФОТОСЪЕМОЧНУЮ оптику
- тред про СОВЕТСКУЮ МЕДИЦИНСКУЮ оптику
- тред про СОВЕТСКУЮ еще каку-нибудь оптику

а то как-то недостаточно детально обсуждается это нерезкое засохшее говно

Ответы: >>293203, >>293208

27 Сен, 18:58 #23 #293203

>>293202
шож тебе так припекает-то? доски мало чтоле? по-моему места тут хватит всем, включая нищеёбов с засохшим говном

Ответы: >>293235

27 Сен, 19:04 #24 #293205

>>293190
Сам передай, если не лень будет.
http://vk.com/id38886191

Ответы: >>293213

27 Сен, 19:05 #25 #293208

>>293202
Ну, учитывая особенности, советскую и зарубежную мануальную оптику стоит разделить. Ну нельзя в одной ветке Гелиосы и Цейсы обсуждать - контингент пользователей разный, и одни будут сраться с другими.

705 Кб, 2544x796

27 Сен, 19:16 #26 #293209

>Но цена у него такая же как и у неавтофокусного самьянга 85 1.4, который особо ничем не выделяется по картинке.
По сравнению с бревном-40 он выделяется наличием резкости, алсо у сапога за ту же цену есть самый быстрый усм автофокус с дыркой на 1/2 стопа темнее, чем у бревна.

>>293139
две крышечки этому зениту

Оп, ну а где же обдристанные от счастья штаны с надписью Юпитер-37? Не смог сфотографировать из-за контрового?
Среднеформатная совковая оптика на кропе - это вообще взрывпакет! Фокус можно на этих бревнах и не трогать - его один хуй не видно.
Вся эта поебень с дедушкиного чулана была актуальна до тех пор, пока палка не принимала наши платежи, что затрудняло покупку нормальных стекол на ебеях. А теперь, когда каждое второе быдло у нас еще и фотогроф, то у местных барыг цены стали как на аф аналоги, а ассортимент - как во времена Хрущева.

Хотя есть еще на свете индивидуалы, предпочитающие вместо собственно фотографии заниматься фотоананизмом с погремушками. Как-то мобилографы, ломографы, пинхолята, монокулята и прочий скам, решивший, что покупать элечки мамка денег не даст, да и пошло это, - значит надо качество не улучшить - а изговнять, чтобы за слоем этого говна никто не заметил того бездарного говна, которое давит из себя поциент. Сюда вполне можно отнести любителей совкооптики типа опа.

Ответы: >>293210, >>293226

27 Сен, 19:22 #27 #293210

>>293209
Дело не в этом, а в том, что в репортажной съёмке нет места ручному фокусу. А для неспешных прогулок и портретов подойдёт и мануальный, даже советский объектив. То, что один посчитает багом, другому покажется фичей и наоборот, так что о вкусах спорить смысла нет. Нравятся автофокусные стёкла - вперёд, но и АФ частенько промахивается, как его не подстраивай, особенно в тёмных условиях съёмки.
Лично у меня три АФ-объектива (18-270/3.5-6.3, 16-50/2.8 и 50/1.4) и два мануальных (Гелиос-44м 50/2 и Юпитер-9 МС (экспортный) 85/2) - и для каждого имеется своё направление и задачи.

Ответы: >>293215

124 Кб, 682x1024

27 Сен, 19:37 #28 #293213

>>293205
а мужики-то и не знали

27 Сен, 19:46 #29 #293215

>>293210
>А для неспешных прогулок и портретов подойдёт и мануальный, даже советский объектив.
Лен, теперь стой не шевелись пока я фокус навожу.
Блядь опять не попал, давай еще раз жопу отклячь как тогда и теперь не шевелись бля - это творческий объектив, он спешки не любит.
>То, что один посчитает багом, другому покажется фичей и наоборот, так что о вкусах спорить смысла нет.
Только о них обычно и спорят.
Нерезкость и мыло - фича? Хули ты тогда на телефон не снимаешь? - там этих фич хоть жопой жуй.
>АФ частенько промахивается, как его не подстраивай, особенно в тёмных условиях съёмки.
В тех условиях, в которых современный аф не может, ты глазом вообще нихуя не увидишь в видоискатель
>18-270/3.5-6.3
дальше мог не писать, если ты имея 50/1,4 аф снимаешь на гнилос

Ответы: >>293226, >>293260, >>293382

27 Сен, 20:36 #30 #293225

>>293179
Грибы на что сняты?

27 Сен, 20:41 #31 #293226

>>293209
Хочется иногда понимать на необычное. Это ведь не работа, конечный результат не очень важен.
>>293215
>>>>Лен, теперь стой не шевелись пока я фокус навожу.
Но ведь самьянги и прочее неавтофокусное люди покупают

sage 27 Сен, 22:07 #32 #293235

>>293203

Просрался совкодрочеру на ротан.

Ответы: >>293283

27 Сен, 22:50 #33 #293238

>>293130 пользуюсь 81м. Покупал за 2к в хорошем состоянии, боке нравится. Резкость с 2.8. У подруги какая-то модификация 44, когда лежит в руке есть ощущение, что может развалиться и кольцо фокусировки сверх убого. Слышал, что так на всех 44.

sage 27 Сен, 22:51 #34 #293239

>>293173
ну, давай, выдай. А мы посмеемся над тобой.

28 Сен, 00:45 #35 #293260

>>293215
Две склянки проявителя этому

28 Сен, 08:36 #36 #293283

>>293235
причём тут совкодручь, долбоёбушка?

Ответы: >>293293

sage 28 Сен, 11:28 #37 #293293

>>293283

Просрался на ротан говноеду вторично.

28 Сен, 17:04 #38 #293353

>>293130
>Мир-1в - спорный персонаж, надо уметь пользоваться.

вроде самое говно из линейки Мир-1. а так Мир-1 должен быть хорошь.

у меня есть таблица из советского справочника с описанием хар-теристик объективов (фокусное растоине, разрешающая сила). если кому надо могу зафотать мобилой.

28 Сен, 17:07 #39 #293355

>>293139
>они оверпрайс и нахуй никому не упали

ололо. советские объективы должны стоять 100 рублей, чтоб фабрика их выпускающая загнулась нахуй. все что выше оверпрайс

Ответы: >>293357, >>293366

28 Сен, 17:20 #40 #293357

>>293355
К слову сказать, они рублей от 40 и стоили в советское время. Сейчас кроме зенит-фото, пеленга и арсенала никто "советские" объективы не производит.

28 Сен, 17:59 #41 #293366

>>293355
ты ебанутый?!
какая фабрика, мань?

все (почти все) продающие совок - перекупщики, взявшие их за копейки у дедков и ставящие 3..15 тысяч на них

гель 40 - отменный этому пример
или, калейнар 3Б который я долго искал
ему крайняя - 1500 - но как прошел тренд 6x6 в жж - цена резко стала 3000-4500

алсо, ДИКО показательно, как с опознанием на ПАРУ лет в гонку цены включился КМЗ, выпуская типа новые 40-е по цене в 12-ть тр

ловите Дока с делорианом!

Ответы: >>293371, >>293490

4004 Кб, 4928x3264

28 Сен, 18:37 #42 #293371

>>293366
зачем нужен совок если есть такумары с smc?
контрастные, резкие, держащие контру
есть фуджи, да дохуя всего!

Ответы: >>293372, >>293490

28 Сен, 18:38 #43 #293372

>>293371
>такумары
яйца дороже

Ответы: >>293376

113 Кб, 1200x794

28 Сен, 19:14 #44 #293376

>>293372
ну так не бери фонящий 50\1.4
кроме того выбирай с дозиметром, раз боишься так

Я просто снимаю на пентакс, К-серия - те же такумары и еще куча линз с smc.

352 Кб, 542x800

28 Сен, 19:31 #45 #293379

Помню фразу - "фотач начал заселяться".
Программируемый одуван Лушникова кто помнит?
Пик - Helios 44-M4 с программируемом переходником Лушникова - кто помнит? Работает с господами с системой Canon; С детьми от Nikon не работает.

Ответы: >>293383

28 Сен, 19:41 #46 #293382

>>293215
Топовый Цейс 85/1.4 за 60К - тоже мануальный, между прочим.
>>Лен, теперь стой не шевелись пока я фокус навожу.
Блядь опять не попал, давай еще раз жопу отклячь как тогда и теперь не шевелись бля - это творческий объектив, он спешки не любит.
Я такой фигнёй не занимаюсь больше интересны случайные, "живые" фото. Никаких отклячиваний филейных частей и прочей пошлости.
>>дальше мог не писать, если ты имея 50/1,4 аф снимаешь на гнилос
50/1.4 - для репортажно-портретной съёмки и когда тупо мало времени, а съёмка нужна.
>>В тех условиях, в которых современный аф не может, ты глазом вообще нихуя не увидишь в видоискатель.
У меня ЭВИ, мне и в темноте норм видно. Иногда даже на автофокусных стёклах мануальный режим помогает.

Ответы: >>293390, >>293437

28 Сен, 19:45 #47 #293383

>>293379
Поясни зачем нужен такой адаптер?
мимоньюфаг

Ответы: >>293390, >>293391, >>294183

28 Сен, 20:08 #48 #293390

>>293382
>Топовый Цейс 85/1.4 за 60К - тоже мануальный, между прочим.
И многих ты знаешь, снимающих на него, за вычетом дрочеров с цветочками и бокешечкой?
Мимо владелец 50/1.4 цейса

>Я такой фигнёй не занимаюсь больше интересны случайные, "живые" фото. Никаких отклячиваний филейных частей и прочей пошлости.
Лiл, так тогда задача ТОЛЬКО УСЛОЖНЯЕТСЯ
Эмоции - это живость, движения, они слабо совместимы с MF и открытыми дырками

>У меня ЭВИ и я вижу в видоискателе прошлое
поправил, не благодари

>>293383
>Поясни зачем нужен такой адаптер?
Что бы ебучий сапог показывал замер фазового датчика (зеленая точка в ВИ)
В LV неактуально

Ответы: >>293392

28 Сен, 20:26 #49 #293391

>>293383
я через magic lantern ставлю снимок по фокусу с преднажатием спуска и кручу фокусировочное кольцо, а фотоаппарат сам снимает, когда объект четкий. мне норм. такой-то недоавтофокус.

28 Сен, 20:32 #50 #293392

>>293390

>У меня ЭВИ и я вижу в видоискателе прошлое
Ох, идиот

Ответы: >>293395

28 Сен, 20:52 #51 #293395

>>293392
Аргументируй, или сам идиот.
мимо прохожу

Ответы: >>293397, >>293406

28 Сен, 20:59 #52 #293397

>>293395
я вот тоже мимо прохожу
в эви задержка до секунды. разрешение низкое как ни крути, о фокусировочном экране можно и не мечтать, надеяться на то, что АФ сработал нормально (ха-ха!). батарею быстро садит. но самое уебанское это, конечно, задержка.

Ответы: >>293398, >>293406

28 Сен, 21:01 #53 #293398

>>293397
>в эви задержка до секунды. разрешение низкое как ни крути, о фокусировочном экране можно и не мечтать, надеяться на то, что АФ сработал нормально (ха-ха!). батарею быстро садит. но самое уебанское это, конечно, задержка.

ВИ ВСЕ ВРЕТИ!!!
ЭВИ ФУЖИ ВСЕ РВЕТ!!!
ВЕЧЕРА САМ ТАНЦИ СНИМАЛ ВСЕ В ФОКУСЕ

Ответы: >>293399, >>293406

28 Сен, 21:15 #54 #293399

>>293398
да только танцоры куда-то за край кадра все время убегали, да? ;)

Ответы: >>293406

28 Сен, 21:59 #55 #293406

>>293395
>>293397
>>293398
>>293399
Вы что-нибудь более менее современное трогали? Olympus e-m5 какую-нибудь.

sage 28 Сен, 23:34 #56 #293437

>>293150
>Юпитер-9, который экспортный и с мультипросветлением - тоже вполне себе ничего, зайцев не особо ловит, резкость сносная.
>резкость сносная
>резкость
интересно, с какой диафрагмы она начинается
>>293382
>случайные, "живые" фото
На мануал, ага.
>У меня ЭВИ
Ну тогда все понятно с тобой. А я уж повелся, думал, что у человека фотоаппарат с эргономикой, автофокусом и видоискателем.

Посоны, расходимся, у опа на все точка зрения мыльницеюзера и с ней не совладать.

Ответы: >>293442, >>293914

28 Сен, 23:45 #57 #293442

>>293437
Он не оп. Оп я. И мне хотелось собрать мнения о старых советских объективах, без всяких обсирателей.
А также проверить правильность своих мнений по поводу некоторых объективов.
И всё это без автофокусных умников. Если что у меня 3 автофокусных системы с покрытием фокусных от ультраширокого до теле.

Ответы: >>293446

28 Сен, 23:49 #58 #293446

>>293442
>И мне хотелось собрать мнения о старых советских объективах, без всяких обсирателей.
Я тебе уже одно выдал
Задумайся
>>293139

Ведь если бы был бы легкий способ наебать систему - все бы им и пользовались, м? :З

29 Сен, 03:53 #59 #293490

>>293366
> ДИКО показательно, как с опознанием на ПАРУ лет в гонку цены включился КМЗ, выпуская типа новые 40-е по цене в 12-ть тр

ты так гооришь, как-будто это что-то плохое. Продавайся бы они по 100р КМЗ не смог бы выпускать новые по конкурентной цене. Сделать объектив внезапно денег стоит.

кстати, как новые 40-ки в сравнении со старыми?

>>293371 может я фотографирую на зенит?

Ответы: >>293510, >>293573

29 Сен, 12:00 #60 #293510

>>293490
>может я фотографирую на зенит?
м42 такумары туда внезапно подходят

Ответы: >>293511

29 Сен, 12:04 #61 #293511

>>293510
из такумаров годны только те, что SMC, да и то не все

sage 29 Сен, 12:20 #62 #293513

>>293130
> Не понимаю пренебрежения к объективам сделанным в СССР
> Гелиос-40 - цена у него такая же как и у неавтофокусного самьянга 85 1.4
> Гелиос 81н - вот этого я не понимаю, почему он стоит дороже
> Гелиос 77м-4 - странный персонаж, стоит дороже
> Мир-1в - спорный персонаж
> Зенитар-16 и Пеленг-8 - фишаи, приходится очень сильно зажимать до появления резкости
> Калейнар 5н - ещё один объектив по цене догоняющий никкоры
> Зодиак 8 - на узком кадре неинтересен
> Не понимаю пренебрежения
> Не понимаю пренебрежения
> Не понимаю пренебрежения
Спасибо, ОП, позабавил.

29 Сен, 15:51 #63 #293573

>>293490
>Сделать объектив внезапно денег стоит.
>Собрать из старых остатков на заводе
Поправил тебя, не благодари

>кстати, как новые 40-ки в сравнении со старыми?
Едва ли не хуже, лол

> как-будто это что-то плохое.
для конечного потребителя?
разумеется
я же не сын директора завода, а выиграет, точнее, думало, что сможет что-то поиметь, только руководство

алсо, твой переклин на 100р меня дико забавляет
что мешало поставить вполне конкурентную цену в 5-6 тысяч, нассать на ротан всем барыгам и поиметь вин продаж?
сборку бы это окупило, а R&D там дааааааавно уже нет

к слову, где там гипотетический зенитар 50/1.2 на кроп, который КМЗ все собиралось, собиралось, да не насобиралось?

Ответы: >>293584, >>293586, >>293589

29 Сен, 16:26 #64 #293584

>>293573
28 2.8 они всётаки сделали. Цена правда неконкурентная

29 Сен, 16:35 #65 #293586

>>293573
>я же не сын директора завода, а выиграет, точнее, думало, что сможет что-то поиметь, только руководство

я не понял. ты хочешь купить гилиос 40 за 100 рублей и при этом обсерая какое это говно или хочешь жрать японские аналоги, которые все равно дороже?

>что мешало поставить вполне конкурентную цену в 5-6 тысяч, нассать на ротан всем барыгам и поиметь вин продаж?

может себестоимость? Хорошие стекала сделать знаешь ли денег стоит, а говна китайского завались.

Это плановая экономика могла срать на капиталистов и ставить цену в 5 раз меньше аналогов, сейчас такой фокус не проходит

Ответы: >>293646

29 Сен, 16:56 #66 #293589

>>293573
Ты так пишешь, как-будто они объективами живут. Судя по сайту, объективы у них скорее для имиджа.

Ответы: >>293646

29 Сен, 17:16 #67 #293593

В СССР было два винрарных и, что характерно, оригинальных объектива для 35-мм кадра. Что также характерно - никто в треде их не назвал. Nya.

Ответы: >>293595, >>293615, >>293619, >>295200

29 Сен, 17:26 #68 #293595

>>293593
Дальномерные небось?

999 Кб, 2600x1700

29 Сен, 20:50 #69 #293615

>>293593
Юпитер-37А, 3,5/135, например.

Ответы: >>293627, >>293696

29 Сен, 21:04 #70 #293619

>>293593
А я думал что только руссар с нуля разработан в совке. Какой второй-то?

29 Сен, 21:38 #71 #293627

>>293615
хуета, контровой апще не держит

Ответы: >>293628

29 Сен, 21:50 #72 #293628

>>293627
Не обязан, кстати.

29 Сен, 23:00 #73 #293644

>>293176
>>293179
Грибочки охуенны, остальное прикольно, но не супер.

29 Сен, 23:04 #74 #293646

>>293586
>я не понял.
ты и не пытаешься
100руб

>может себестоимость? Хорошие стекала сделать знаешь ли денег стоит
либо ты щас показываешь инсайд с пруфами, либо окончательно пиздуешь нахуй, толстота

для сравнения тебе Пецваля линза от ломографов на том же КМЗ, практически с нуля и с затратами на пэар и
п.р.

>>293589
>Ты так пишешь, как-будто они объективами живут.
По-моему, они вообще непонятно чем живут, все, что можно - проебано

Ответы: >>293648, >>293690

29 Сен, 23:24 #75 #293648

>>293646
Пошёл нахуй просто

Ответы: >>293759, >>295379

30 Сен, 02:58 #76 #293690

>>293646
>либо ты щас показываешь инсайд с пруфами, либо окончательно пиздуешь нахуй, толстота

какие тебе пруфы нужны? что делать объектиы из стекла стоит дорого? ну так все это знают, иначе бы топовая заграничная оптика стоили бы копейки.

>от ломографов

удивил блять. они Любитель 166 за 30 штук продают.

>По-моему, они вообще непонятно чем живут, все, что можно - проебано

ну а что ты хотел? оборонка стабильные заказы поставляет, а чтобы выйти на рынок объективов нужны не только стелка, но и дохуя всего ещемаркетинг, автофокус, менеджмент, чего совоковый завод делать не умеет.

30 Сен, 06:05 #77 #293696

>>293615
> 3.5
Да ты охуел. Кстати за такой же прайс на ебае можно найти что-нибудь с 2,8.

Ответы: >>293750

4 Кб, 155x149

30 Сен, 07:23 #78 #293698

А можно мне юпитер 8 за 2к купить? Или есть что-то получше да подешевше? Только давайте дальномерное - у меня лолимпус, а удлинять переходниками длинными не хочу.

Ответы: >>293703

30 Сен, 09:06 #79 #293703

>>293698
юпитер8 можно за 500 рублей найти, причем в комплекте с камерой.

Ответы: >>293707

30 Сен, 09:38 #80 #293707

>>293703
Какой переходник нужен для объективов от дальномерных киевов, чтобы проставить их на panasonic и olympus?

Ответы: >>293708

30 Сен, 09:46 #81 #293708

>>293707
Contax RF / 4/3, поди

Ответы: >>293709

30 Сен, 09:58 #82 #293709

>>293708
Что там ещё за внутренний и внешний байонеты?

Ответы: >>293711, >>293743

30 Сен, 10:04 #83 #293711

>>293709
хз, я не вникал. один хрен не собираюсь с киевским байонетом связываться

30 Сен, 12:44 #84 #293735

Индустар-61

30 Сен, 14:21 #85 #293743

>>293709
Ну гугл же https://ru.wikipedia.org/wiki/Байонет_Contax-Киев

Ответы: >>293757

30 Сен, 15:17 #86 #293750

>>293696
зато у юпи многолепестковая диафрагма, а так - да
сам недели две назад продал pentax-k 135\3.5 за 1к

30 Сен, 16:09 #87 #293757

>>293743
Да, видел я. Видимо надо потрогать, чтобы понять.

30 Сен, 16:40 #88 #293759

>>293648
>Пошёл нахуй просто
этот порвался, несите следующего
ибо нехуй сувать в жопу всякое говно :З

sage 01 Окт, 04:23 #89 #293856

>>293770
>дальномерный объектив
>только для макро

а по назначению юзать не пробовал?

мимо из пленка треда

Ответы: >>293866

01 Окт, 10:53 #90 #293866

>>293856
>а по назначению юзать не пробовал?
>
>мимо из пленка треда
Есть лд - дальномерный, и лз - для зеркалок.

01 Окт, 19:17 #91 #293914

>>293437
>интересно, с какой диафрагмы она начинается
С 2.8 где-то. Впрочем, и на открытой снимать можно, если не ползать потом с лупой по полученному фото и не искать "мыло".
>На мануал, ага.
Если кольцо фокуса не шибко тугое, то можно надрочиться успевать наводить фокус, проверено.
>А я уж повелся, думал, что у человека фотоаппарат с эргономикой, автофокусом и видоискателем.
Sony A77 - вполне норм по эргономике, многое взято от её праотца Konica Minolta Dynax 7D, который в своё время тащил будь здоров как.
В общем, это уже вкусовщина - каждый снимает на то, что ему ближе.

03 Окт, 14:54 #92 #294144

Ананас, у меня ест гелиос-44 и индустар. Хочу их прикрутить на свой кроп, попробовать.
Расскажи, как это вообще делать, а то я нихуя не понимаю. Купить переходник, прикрутить, поставить на байонет, дальше что? Какой режим выставлять на камере, чего куда потом крутить?
Все только руками или приоритет диафрагмы будет работать?
Фокусировка - будет ли в видоискателе лампочка загораться при правильном фокусе или нет? А то у меня зрение хуевое, я промахнусь мимо.

Ответы: >>294152, >>294157, >>294160

03 Окт, 15:35 #93 #294152

>>294144
На какой кроп, уёбок?

03 Окт, 16:31 #94 #294157

>>294144
>Фокусировка - будет ли в видоискателе лампочка загораться при правильном фокусе или нет?

проиграл

ты этот объектив видел? какая фокусировка? какая диафрагма. только ручной режим и ручная фокусировка

Ответы: >>294160

03 Окт, 17:01 #95 #294160

>>294157
>проиграл
ты про подтверждение фокусировки что-то слышал, ущербный?

>>294144
>Хочу их прикрутить на свой кроп, попробовать.
Без чипа
На младших никонах у тебя будет подтвеждение фокуса, но не будет замера
На кеноне - ровно наоборот, если меня не глючит

Алсо, ставить на никон m42 достаточно бесполезное занятие, у того же 44-го будет фокус только до 1,2-1,5 метров - рабочие отрезки-с

2709 Кб, 3872x2592

2016 Кб, 3872x2592

03 Окт, 18:52 #96 #294168

Забыли пикрелейтед. Кто что скажет о нем?

Ответы: >>294177

03 Окт, 20:05 #97 #294177

>>294168
>Забыли пикрелейтед. Кто что скажет о нем?
из зеркально линзовых имеет право на жизнь только рубинар 500/5.6, остальное нинужно
мимо МТО 1000/10 ценитель

Ответы: >>294181

03 Окт, 20:29 #98 #294181

>>294177
Насколько нинужен тот же МТО 1000/10?
мимо хочу обмазать сапог астрофотографией

Ответы: >>294182, >>294199

1341 Кб, 2592x3872

03 Окт, 20:39 #99 #294182

>>294181
Обмазывайся нормальным телескопом,рубинар того не стоит.

Ответы: >>294191, >>294203

03 Окт, 20:48 #100 #294183

>>293383
Отвечу для никонов.
На любительских никонах он позволяет включить экспозамер для нечипованых стекол, в следствии чего можно использовать остальные режимы, а не только M; например приоритет диафрагмы. Точка фокусировки работает и без чипа.
Для старших камер не актуально, там все и так работает и есть встроенные настраиваемые пресеты для нечипованых объективов.

Ответы: >>294184

03 Окт, 20:50 #101 #294184

>>294183
Ну и еще дополню, что появляется возможность ставить диафрагму с камеры, если это например гелик с никоновским байонетом и приклееным одуванчиком.

03 Окт, 21:18 #102 #294191

>>294182
У твоего телескопа бэк-фокус.

Ответы: >>294206

03 Окт, 21:48 #103 #294199

>>294181
>Насколько нинужен
Скажем так
Для визуального наблюдения - весьма
Но для фото - тебе шарпа в фотошопе не хватит
И не забудь прочный штатив
Мой слик под ним раскачивался, как пьяная блядь под ноябрьским промозглым ветерком

Ответы: >>294200, >>294203

03 Окт, 21:49 #104 #294200

>>294199
да, я про МТО, рубинар 500 для астро - короток
а 1000чкник лишь немногим лучше первого

03 Окт, 21:56 #105 #294203

>>294182
Как например?

>>294199
Ладноясно, значит не совсем то что нужно.

03 Окт, 22:29 #106 #294206

>>294191
Это и есть рубинар.

07 Окт, 12:55 #107 #294748

Таир-11а вин или фейл?
Так ли уж важна 20-лепестковая диафрагма?

Ответы: >>294774, >>294895, >>295200

sage 07 Окт, 17:00 #108 #294774

>>294748
Диафрагма оче важна, если любишь 5,6-8
Снимаю на сапог 135/2,5 - 8 лепестков это хуево, про 5 вообще молчу. Но юпитер-37 зашкварен неумением в контровой, а без него никак.

Ответы: >>295055

08 Окт, 15:03 #109 #294895

>>294748
У меня такой такир, чёрный.

84 Кб, 1024x1024

406 Кб, 652x565

09 Окт, 10:52 #110 #295055

>>294774
а чем хуёво 45 лепестков? Это же боке со знаками качества!

10 Окт, 03:44 #111 #295156

http://allphotolenses.com/reviews/item/c_5.html
Как объяснить такую разницу в Light transmission?

Ответы: >>295197

10 Окт, 11:45 #112 #295197

>>295156
конструктивом, покрытием, чистотой, чернением, религией, гос. строем.

10 Окт, 12:12 #113 #295200

>>294748
Один из двух >>293593
Точнее, трёх, про Руссар я и забыл.

Ответы: >>295236, >>295297

10 Окт, 15:34 #114 #295236

>>295200
А третий кто?

10 Окт, 20:57 #115 #295297

>>295200
И чем же хорош таир?

Ответы: >>295380

sage 11 Окт, 16:59 #116 #295379

>>293648

Сороковой гнилос в попку не пихай - попка не будет болеть. Понял, пидор ебаный?

sage 11 Окт, 17:19 #117 #295380

>>295297

Ну какбе в свое время был лучшим советским крупноплановым портретником. Картинка мягкая, но при этом не мыльная, очень пластичный рисунок.

Нанотехнологии во все поля 08 Ноя, 22:39 #118 #299541

Купил недавно peleng 8mm c хвостовиком для никона. Так, во-первых, он не вкручивается в бойонет. А во-вторых, когда я стал его скручивать, он стал разбираться.

Что за ёбанный пиздец?

Ответы: >>299553

156 Кб, 1195x720

09 Ноя, 00:23 #119 #299553

>>299541
>он стал разбираться.
Ты сделал мой вечер

Ответы: >>299560

09 Ноя, 01:32 #120 #299560

>>299553
Там реально часть объектива откручиваться начала

179 Кб, 1600x1059

09 Ноя, 21:03 #121 #299745

>>293130
Ну и срач тут развели. Какая разница каким объективом пользоваться? Главное рузультат.
Я недавно взял первую свою зеркалку, уже недели 2 тестирую и разбираюсь в ней, за эти 2 недели ни разу не пользовался АФ, плюс смотрел снимки сделанные на Nikon D5100 (у меня он) с Гелиос 44-2, меня вперло, хочу его купить, он делает снимки куда интереснее, чем обычные 50 f/1.8.

Ответы: >>299763

17 Кб, 100x100

09 Ноя, 21:54 #122 #299763

>>299745
>Nikon D5100 (у меня он) с Гелиос 44-2
хехехе как купишь, не забудь запилить прохладную

626 Кб, 704x344

867 Кб, 1013x672

1466 Кб, 978x702

562 Кб, 484x733

09 Ноя, 23:34 #123 #299788

юзАю вот эту божественную линзу в связке с fujifilm x-e1 и могу сказать, что тянки текут, быдло уважает, думая что это зоннар, впрочем, истина где-то рядом. Короче охуенно все. Пожалуй единственная совковская линза, которая не заставляет блевать тугой струёй. Без оверпрайса. Только черный, да, не слушайте долбоёбов с дальномера про белый. Бленда нужна (sic!), ага, и лучше если это будет родная squareобразная Ф-42, а не китайское вентилируемое гавно для лейки с ибэя. Конкретный экземпляр нужно тестировать при покупке, ибо заводское качество гуляло, оптимально 60й - 70й г.в.

Спрашивайте ответы.

Ответы: >>299792, >>299795, >>299820, >>299923, >>300014, >>300050, >>300057, >>300185, >>300273

09 Ноя, 23:49 #124 #299792

>>299788
Почему фотографии объектива резкие, а фотографии объективом - нет?

Ответы: >>299798, >>299799, >>299802, >>299881

09 Ноя, 23:56 #125 #299795

>>299788
Сапожники соснули? Он М39, а значит только наводка в упор?

Ответы: >>299798

10 Ноя, 00:03 #126 #299798

>>299792
Ты сам ответил на свой вопрос. МЫЛО ЭТО НОВАЯ ДУША
>>299795
Истинно так. Но вообще-то все кропобляди соснули, потому что М39 и леечные стекла лучше всего раскрывают себя на сосониных А7.

Ответы: >>299806, >>299827

10 Ноя, 00:03 #127 #299799

>>299792
>а фотографии объективом - нет?
>ручной фокус
>совок
>божественная линза без контраста
вопросы?

83 Кб, 640x428

10 Ноя, 00:22 #128 #299802

>>299792

Потому что резь нахуй не нужна, дружище. Я не понимаю линзы, у которых картинка как серпом по яйцам. Здесь дырка f/2, он на ней очень приятно софтит. Если чуть прикрыть, начинает в резкость, но без излишеств.

Как бы суть: свой экземпляр я купил за 900р в состоянии like-new, после того, как товарищ с классик-ноктоном за 600$ посмотрел сэмплы у него сильно пригорел пердак. И я, если честно, его понимаю, ибо ноктон у него "не дышит", хотя картинка приличная.

Ответы: >>299803, >>299883

10 Ноя, 00:24 #129 #299803

>>299802
дай шоль 50% ресайз твоих дышащих семплов

Ответы: >>299805

2878 Кб, 4896x3264

2772 Кб, 3264x4896

10 Ноя, 00:33 #130 #299805

>>299803

Ответы: >>299877

1036 Кб, 1087x720

77 Кб, 640x427

70 Кб, 427x640

10 Ноя, 00:46 #131 #299806

>>299798

Про сосони 7 ты все верно говоришь, пробовал, результат охуенен. Пикчи не мои.

Ю8-оп

Ответы: >>299821

10 Ноя, 00:53 #132 #299809

Есть ли у кого-нибудь с беззеркалкой опыт установки объективов от дальномерного киева?

Ответы: >>299810

10 Ноя, 01:03 #133 #299810

>>299809

возьми m39, ебать голову с линзами для киева очень сомнительное занятие. Адаптеров куча, как фабричных за дохуя денег, так и самоделок-хитроёбочек. Погугли в яндексе.

10 Ноя, 02:51 #134 #299820

>>299788
где-то читал, можно линзу маслом или жиром,
для "дышащего" эффекта.

10 Ноя, 02:54 #135 #299821

>>299806
на 1-й боке лютый пиздец
такое же, как на мир-24н

10 Ноя, 07:02 #136 #299827

>>299798
А разве есть разница между м42 и м39 кроме как в диаметре резьбы?
анон-ньюфаг

Ответы: >>299828, >>299831

10 Ноя, 07:22 #137 #299828

>>299827
Рабочий отрезок(расстояние до сенсора) - заметно меньше.

Ответы: >>299829

10 Ноя, 08:00 #138 #299829

>>299828
Так ведь переходник скрывает эту фичу. подстраиваясь под матрицу, не?

10 Ноя, 08:58 #139 #299831

>>299827
Есть два вида м39, один - это дальномерный, так называемый leica screw mount, а второй зеркальный - там вот рабочий отрезок побольше, и именно такие некоторые гелиосы 40 и мир-1в брюссель.

sage 10 Ноя, 16:04 #140 #299877

>>299805

OCHE SLOZHNO RAZGLYADET' - NO ETO ZHE KAKOE-TO GOVNO?

Ответы: >>300013

sage 10 Ноя, 16:07 #141 #299881

>>299792

Потому что объектив мыльное совковое говно, а с ЭВИ невозможна нормальная наводка на резкость.

Ответы: >>300013

sage 10 Ноя, 16:08 #142 #299883

>>299802
>Потому что резь нахуй не нужна, дружище.

Потому что ты слепошарый и криворукий мудак, который не может навести на резкость.

Ответы: >>300013

296 Кб, 1100x1072

10 Ноя, 18:09 #143 #299923

>>299788
> Только черный, да, не слушайте долбоёбов с дальномера про белый.
а какая разница-то? что тот мылит, что этот, что тот не может в контрастность, что этот

43 Кб, 644x427

39 Кб, 644x427

10 Ноя, 18:28 #144 #299925

Под содомит.

11 Ноя, 11:19 #145 #300013

>>299883
>>299877
>>299881
Ебать ты придурок, небось фуджи в руках никогда не держал, там пикинг есть.

Ответы: >>305545

11 Ноя, 11:20 #146 #300014

>>299788
Квадратная бленда же тоже крутиться будет, какой смысл?

Ответы: >>300152

11 Ноя, 16:08 #147 #300050

>>299788
Фуджи кун, у меня к тебе просьба: сделай 7 фотографий одного и того же места, чтобы там было солнечное освещение, тень, белая кирпичная стена или что-то такое. Коррекция экспозиции от -3 до +3 с шагом 1. Исо чтобы было минимальное.

По аналогии с этим https://yadi.sk/d/3JXc1cH9ce7vi

Ответы: >>300051, >>300152

11 Ноя, 16:21 #148 #300051

>>300050
т.е. вот
https://cloud.mail.ru/public/f99964c50611/fujis3_-3%2C-2%2C-1%2C0%2C%2B1%2C%2B2%2C%2B3_iso100.zip

Хочется такого же с fuji и с d800, d600

3047 Кб, 4896x3264

11 Ноя, 17:11 #149 #300057

>>299788
У меня такой же сетап. Резкасть, конечно, не фонтан, но мне нравится.

Ответы: >>300152, >>305546

11 Ноя, 23:17 #150 #300152

>>300057

2чаю тебе, бро. Ну охуенно же, согласись.

Про резкость хз, у меня от f/2.8 уже резко, от 4 ваще пиздец. Экземпляр такой. Но я частенько ебашу на открытой, ибо к рези отношусь скептически.

>>300050

Попозже выложу сэмплы на открытой и прикрытой дырке, сейчас пишу с кофеварки, равы не завезли, все дела.

>>300014

Как бы эта бленда изначально для него предназначена, т.е родная. Есть еще круглый вариант, точное название не помню, он не менее годный. Через вентилируемую с ибэя бывают какие-то странные засветки. Не исключаю, что можно подобрать хорошую, мне попалось хлипкое УГ. Блендочка для Ю8 охуеть как нужна, разницу можно понять поснимав с ней и без нее.

>> 299795

Сапожникам завезли только макро, увы. Для макро не лучшая линза прямо скажем.

Ну и по поводу цены этой линзы. За 900 деревянных девальвированных рублей вы ничего лучше не купите, обоссытесь хоть в сапоги (lil!) аноны. Объектив отрабатывает каждую потраченную копейку, в отличие от 44 гнилоса и прочих говнолинз сср. Спасибо за это Людвигу Якобу Бертеле и Мальцеву. Разбогатею - куплю оригинальный зоннар, ибо нет линзы более годной, чем он.

Да, есть еще Ю3 f/1.5 - он не менее винрарен, хотя оверпрайснут и на открытой тоже, прямо скажем, неприлично мылен. Корпус только серебристый (черный крайне редкий) , а значит эстеты и те, кто ебашит стрит, тащемто в пролете.

12 Ноя, 10:25 #151 #300185

>>299788
Спасибо, анон. Попробую на неделе урвать Юпитер8 и прицепить на A7. Посмотрим, как будет снимать.

Ответы: >>300188

12 Ноя, 11:19 #152 #300188

>>300185
инб4 немного нищеброд, на 55/1.8 при покупке с камерой не хватило. к весне-лету собираюсь брать

227 Кб, 1280x960

12 Ноя, 17:19 #153 #300229

Есть один Юпитер-8М. Насколько сложно заставить его дружить с micro 4/3? Может геликоид от какого-нибудь другого объектива запилить? Стоит ли так ебаться?

Ответы: >>300240, >>300269, >>300273

12 Ноя, 18:28 #154 #300240

>>300229

Да - можно. Нет - не стоит. Тем более на дваждыкроп.

12 Ноя, 21:14 #155 #300269

>>300229
Поебись, качество говно, но зато будет чем заняться.

Ответы: >>300273

12 Ноя, 22:12 #156 #300273

>>300269
чем этот
>>300229
юпитер хуже
>>299788 этого?

Ответы: >>300306

13 Ноя, 09:30 #157 #300306

>>300273
Ничем.

Аноним 13 Ноя, 16:23 #158 #300348

Фонтаны, посоветуйте что купить для своего lumix g2? Хочу найти таир 11, а так же сейчас в процессе запила переходника для юпитер 8м.

Ответы: >>300351, >>300354

Аноним 13 Ноя, 16:26 #159 #300351

А, совсем забыл. Есть ли годные советские светосильные объективы?
>>300348-кун

Ответы: >>300354, >>300379

13 Ноя, 16:31 #160 #300352

>>293177
Зачем так украшать сцинков, если в реальности они унылые уродцы?

13 Ноя, 16:32 #161 #300354

>>300348
таир 11 не слишком ли теле будет для дваждыкропа?
>>300351
Есть!

Ответы: >>300382

sage 13 Ноя, 18:10 #162 #300379

>>300351
годные есть, советские - нет

Аноним 13 Ноя, 18:16 #163 #300382

>>300354
>таир 11 не слишком ли теле будет для дваждыкропа?
А что лучше тогда приобрести такого же формата?

>Есть!
Так делись!

Ответы: >>300383

13 Ноя, 18:22 #164 #300383

>>300382
>>А что лучше тогда приобрести такого же формата?
Какого же? Я не тралю, я тебя не понимаю. Что ты хочешь от объектива?

и от объективов вообще.
Определись с целями, а там уж насоветуем

Ответы: >>300388

Аноним 13 Ноя, 18:40 #165 #300388

>>300383
Хотелось бы нормальный объектив(я так понимаю для дважды кропа это где то 22мм) и портретник.

Цели - уличная и не очень фотография от нормального, ну и портреты от портретника лол.

Ответы: >>300390, >>300467, >>300468

13 Ноя, 18:44 #166 #300390

>>300388
Еще было бы неплохо заиметь и широкоугольник, но это совсем влажные мечты. Пока не могу ответить зачем он мне нужен снимать, лол.

Ответы: >>300430, >>300469

13 Ноя, 21:13 #167 #300430

>>300390
>широкоугольник
Зенитар 16.

13 Ноя, 23:38 #168 #300467

>>300388

13 Ноя, 23:39 #169 #300468

>>300388
Объективы с такими фокусными для зеркалок - это уже ширики, и стоят они дорого, ну, или не то, чтобы дорого, но столько, что ставить на дваждыкроп за такую цену их бессмысленно. т.е. 28мм 2.8 от какой-нибудь плёночной системы будет стоить 3-4 тысячи. Шире - дороже.

Для портретов выбор велик - можно брать любой объектив с фокусными 50-60 мм и через соответствующий переходник ставить на свою камеру. Посмотри цены в своём городе, потом посмотри цену на переходник для этого объектива.
Я бы советовал остановиться на объективе с резьбой м42. Хотя вот тут выши фудзимен объективы с м39 использует.

Ответы: >>300478

13 Ноя, 23:40 #170 #300469

>>300390
s_i_gma 30 2.8 19 2.8

Ответы: >>300470

13 Ноя, 23:41 #171 #300470

>>300469
ёбанная макака
с_игма
sig_ma
sigmа

14 Ноя, 00:02 #172 #300478

>>300468
Дело в том что я не хочу заказывать откуда то задорага, у меня в городе есть блошиный рынок где много всякого добра. И если покупать то то что там есть. Я хотел спросить, скажем так, что лучше искать? Или по крайней мере на что лучше ориентироваться? Алсо, не хочу ебли с переходниками- планирую искать только м42 и м39, потому что эти переходники должны со дня на день прийти по почте. Вот.

Ответы: >>300497

14 Ноя, 00:55 #173 #300497

>>300478
Гелиос 44м-6 или 44м-7. Остальные как бы хуже. м42
Индустар 61 л/д. м39. Очень дешёвый.
Но это всё под портрет.
Более менее широкое под м42 - это мир-20 20мм, но он дороговат.
Эффект полтоса на кропе получишь с юпитером-12 или миром-1в, м39 и м42 соответственно. Цена около 1000

14 Ноя, 02:48 #174 #300507

Взял сегодня Helios-44 2/58 (Судя по эмблеме - БелОМО), Made in USSR под экспорт. Нульцевый, что скажете, фотоны?

Ответы: >>300518

14 Ноя, 09:04 #175 #300518

>>300507
Некоторорые беломовские в переходник кольцом фокусировки упираются

17 Ноя, 22:58 #176 #301150

Я не могу раскрутить Utkbjc 44-2 84го года. Да хуле у всех так все легко поворачивается на видосиках, когда я уже третий час над ним потею? Может вд40 подлить?

Ответы: >>301167

34 Кб, 405x540

18 Ноя, 00:45 #177 #301167

>>301150
Так же было, лол. Оберни его бумагой (чтобы не поцарапать) зажми хомутками из ближайшего строительного и крути. До этого пытался свой зажимать в тисках и газовым ключом крутить. Итог - хомутки тащат

Ответы: >>302363

20 Ноя, 18:50 #178 #301706

Сап, ананасы.
Предлагают взять
helios-44m 2/58.
jupiter-12.
jupiter-8/
amar/s 4.5/105
Все вместе за 2000 рублей. Стоит ли оно того чтобы ебаться с переходниками и цеплять на свой дваждыкроп-люмикс?

Ответы: >>301754, >>301756

20 Ноя, 22:47 #179 #301754

>>301706
Зависит от конкретных моделей. Знаю за юпитеры, за них и скажу - рулят белые модели КМЗ-шного производства(эмблемка - трапеция-гробик) с номером начинающимся на 5, в крайнем случае на 6(первые два числа в номере год выпуска). Ну и состояние смотреть надо. Так-то один такой юпитер-12 дороже потянет.
мимопленкоеб

Ответы: >>301765

20 Ноя, 22:58 #180 #301756

>>301706
С какиеми байонетами, резьбами объективы?
Если юпитеры под киев, то не стоит

Ответы: >>301758

20 Ноя, 23:07 #181 #301758

>>301756
Но у меня есть разобранный киев, и его байонет я почти приспособил. Жду переходник и буду точить.
Гелиос от зенита, юпитеры вроде от киева, а амар вообще хуй знает.

Ответы: >>301764

20 Ноя, 23:20 #182 #301764

>>301758
Если киевски объективы сможешь поставить, то бери. Особенно если киев есть, чтобы иногда с плёнкой поиграться

Ответы: >>301765

20 Ноя, 23:25 #183 #301765

>>301764
Мне киев достался вместе с объективом рублей за 800 что ли, у него нет барабана(или как эта штука называется), на которого пленку наматывать и нет крутилки чтоб пленку сматывать. Короче говоря донор запчастей.

>>301754
Вроде 12 юпитер 56 года. Думаю взять только его. Что скажешь, анон?
Еще есть вариант взять МИР 1в. Годнота?

Ответы: >>301766, >>301767, >>301769

40 Кб, 640x413

20 Ноя, 23:50 #184 #301766

>>301765
Если эмблемка гробик/трапеция/призма как на пикрелейтед, то бери, даже не сомневайся а еще лучше потом продай мне :3 Эти ближе всего к оригиналу - цейсовскому биогону, есть шанс даже обнаружить немецкие стекла на особо ранних экземплярах,и качество на порядок выше других серий. хотя чего это я тут секреты выдаю...чего ради анона не сделаешь

Ответы: >>301772, >>302141, >>302212

20 Ноя, 23:52 #185 #301767

>>301765
за мир точно не скажу, но говорят годнота. Но он только на зеркалки выпускался, вроде.

20 Ноя, 23:58 #186 #301769

>>301765
И немного слоу, но еще добавлю, что все вышеперечисленное про юпитер-12 касается только случая, если он идет на зоркие/фэды, а не на киев. С киевом все то же, но цены а порядок ниже.
И кстати, барабан(приемную катушку) на киев можно найти на любой фотобарахолке за копейки, с крутилкой вобщем то так же. Это далеко не самые ключевые части в киеве, особенно если киев ранних выпусков(год тоже можно определить по первым двум цифрам номера)

Ответы: >>301772

21 Ноя, 00:01 #187 #301772

>>301766
Спасибо. Завтра поеду смотреть что за чудеса продают. Черкану вечерком чего как.

>>301769
Хохлы как всегда соснули короче говоря. Таки стоит его взять за каких рублей 500-700? может даже удастся вместе с живым фотоаппаратом, лол

Ответы: >>301773

21 Ноя, 00:08 #188 #301773

>>301772
500-700 на киев он стоит в принципе, но лучше если вместе с аппаратом.

Ответы: >>302141

21 Ноя, 07:51 #189 #301834

>>293173
Давай
мимоповар

332 Кб, 2135x1200

331 Кб, 2135x1200

530 Кб, 2135x1200

22 Ноя, 20:08 #190 #302141

>>301766
>>301773
Здравствуй, Ананас.
Пришел сегодня с уловом. Теперь осталось дождаться пока по почте придут переходники. Суммарно за все отдал около 1000-1100 рублей.
Что скажешь?

Ответы: >>302150, >>302190, >>302212

22 Ноя, 20:18 #191 #302150

>>302141
Чем только люди не изъябываются.

22 Ноя, 21:49 #192 #302190

>>302141
Дальномер какой-то мутный, или мне кажется? На нём ещё и грязь. А вот 12-ый славный на вид – даже принял его за орион сначала.

Ответы: >>302196

22 Ноя, 22:50 #193 #302196

>>302190
Дальномер надо почистить, будет как новый.
У 12 какой то косяк с пружинкой сзади, на дальномере подклинивает. Один хер она не нужна на беззеркалке будет.

23 Ноя, 01:55 #194 #302212

>>302141
Годный комплект, все правильно сделал. Киев даже раритетный, на такой не грех и потратить бабки на ремонтмогу починить, лол. Зря только с экспонометром взял, говно без задач, ибо экспонометры селеновые умирают безвозвратно.
Где брал, кстати?
>>301766 - анон.

Ответы: >>302214

23 Ноя, 02:29 #195 #302214

>>302212
По объявлению. Женщина какая то продавала этот и еще комплект зенит ттл, смену 2 и объективы еще amar s и mirak s.

А экспонометр то живой вроде, да не суть. Интересно что на юпитере 8 от него диафрагма регулируется плавно. У меня есть юпитер 8м, на нем щелчками.

По поводу ремонта я бы с радостью, но я не из ДС и даже не из Россиюшки.

Кстати, чем смазывают объективы да и вообще фототехнику? А то тут на всем слой чего то засохшего и похожего на солидол

Ответы: >>302216, >>302217, >>302218

23 Ноя, 02:39 #196 #302216

>>302214
Можешь тогда погуглить Майзенберга, если уверен в прямоте своих рук, и перебрать объективы. В аппарат лезть не советую, там оче заебистый механизм, лучше найди мастера. Смазывают смазкой(циатим-201, например) и некоторые механизмы часовым маслом. Объективы только смазкой, погугли аналоги циатима, вариантов полно.

23 Ноя, 02:45 #197 #302217

>>302214
А юпитер-8 кстати тоже весьма годный, 56 года, ранний, возможно даже с немецкими стеклами. Не фиксированная диафрагма именно поэтому. Картинку дает охуенную.

23 Ноя, 02:51 #198 #302218

>>302214
3 часа, я немного торможу. Забыл сказать, что старую смазку снимать бензином обязательно, перед нанесением новой.

Ответы: >>302221

23 Ноя, 03:50 #199 #302221

>>302218
Я уже нашел книгу Майзенберга и колечко регулировки диафрагмы. Книга классная, спасибо. На деле все достаточно просто. разве что с котровыми винтиками ебля великая

Ответы: >>302224

23 Ноя, 04:07 #200 #302224

>>302221
> и смазал колечко регулировки диафрагмы
медленнофикс

16 Кб, 400x231

23 Ноя, 16:13 #201 #302363

>>301167
Я в отчаянии! Прогулялся в К-Рауту, зажал кольцо фокуса в стендовых тисках, а кольцо диафрагмы - сантехническими ключом как на пикрелейде и...нихуяшечки, я офигел, эта срань упорно не хочет раскручиваться! Если не поможет вд-40, то я не знаю, что поможет еще. Может там парочка фиксировочных болтов есть? Хотя при таких усилиях их должно было вырвать нафиг.

Ответы: >>302372

23 Ноя, 16:39 #202 #302372

>>302363
Проверь на наличие контровых, они могут быть милипиздрическими.
Не знаю можно ли так с объективами, но с обычными железяками когда то есть закисают помогает еще немного погреть металл.
Алсо, проиграл представив как ты в магазине в тисках с газовым ключом орудовал над объективом.

Ответы: >>302400

23 Ноя, 18:23 #203 #302400

>>302372
С вд-40 и тисками он-таки раскрутился, но вот мне кажется я поломал привод диафрагмы.
Там был маленький шпенёк прыгалки, я его выкрутил, хотел сделать простую установку без кольца прыгалки и думал, что он просто подмимает её до выбранного значения, т.к на поворот кольца без этого шпенька он никак не реагировал - теперь один лепесток у меня подогнулся и общая форма отверстия напоминает капельку, сжимаясь уже полностью на половине оборота. Что делать, как вернуть обратно?

397 Кб, 2136x796

363 Кб, 2136x722

367 Кб, 2128x1000

23 Ноя, 23:00 #204 #302487

Итак, тилт-шифт собран.
-Диафрагма? Да кому она нужна, доломал и выпилил её вконец, попутно подляпав чутка линзы. Буду еще второй раз разбирать. Оказывается, я выбивал крепления лепестков, тыкая в дырки на окружности.
-Более жёсткая конструкция, нежели целиком висящие на шлангах линзоблоки. + геликоид в таком положении ограничивает погружение объектива вглубь, зеркало не заденешь при всём желании.
-Встроенная бленда из кольца фокусировки!
Осталось сделать кожух и красную полосочку. Особой логики в выборе частей нет - просто выбирал такие, чтобы в сборе всё поджималось без болтанки, осталось еще часть деталей.

26 Ноя, 01:55 #205 #302836

>>293190
Пизда, как же мне бомбануло, в CC и бизко таких фото нет, но ко-ко-ко шарп, ко-ко-ко обработка. Иди нахуй!! Сука, ты, криволапое уебище, близко таких кадров не сделаешь. Пезда, въебала жопа.

А если объективно, то фотографии хороши, не про уровень, но для 95% могут служить примером. Да, советская техника далеко не лучшая и вообще вся техника тех годов устарела, однако это не мешает делать хорошие фотографии.

Кстати, своих снимков кинешь, пидрила?

Если хочешь спросить про мои, то пожалуйста: Выставлял в CC, еще летом, тигра, лягушек и еще немного. (Вообще не выебываюсь, особо и нечем, просто бомбануло и не хочу быть голословным)

Ответы: >>302837, >>302838, >>302864

26 Ноя, 02:18 #206 #302837

>>302836
>в CC и бизко таких фото нет

ебанулся, придурок ебаный
там фото лучше этого говна
прийти в лес, побрызгать пшикалкой на цветочки, заснять боке сего процесса - это по твоему уровень?

Ответы: >>302858

215 Кб, 1102x1509

26 Ноя, 02:31 #207 #302838

>>302836
>своих снимков кинешь, пидрила?
да легко

Ответы: >>302858

26 Ноя, 12:00 #208 #302858

>>302837
На мой взгляд боке здесь не причем, никогда особо на него не дрочил. Да и боке тоже можно снять по разному. А в СС если на овер 1000 постов наберется 10-15 нормальных кадров, то это хорошо.
>>302838
Слишком толсто.

26 Ноя, 12:29 #209 #302862

>>293190
Соси хуй, быдло. У мужика 12k качественных художественно-комерческих фотографий на шаттерстоке. Думаю, он по-пиздаче тебя знает, как нужно фотографии делать. Хуёво с шарпом, лол, проиграл с долбоёба.

Ответы: >>302863, >>302864

26 Ноя, 12:29 #210 #302863

>>302862
http://www.shutterstock.com/gallery-876568p1.html

Ответы: >>303028

26 Ноя, 12:44 #211 #302864

>>302862
Спасибо за линк, будет интересно посмотреть.
>>302836 - кун

27 Ноя, 01:37 #212 #303028

>>302863
Как же всё охуительно у него!!

01 Дек, 15:12 #213 #304317

Почему на Гелиосе-44-2, если поставить красную точку на диафрагменное число 2, диафрагма максимально закрыта, если на 16 — открыта?

Мне казалось, должно быть наоборот.

умственно-отсталый

Ответы: >>304324

01 Дек, 15:39 #214 #304324

>>304317
Все из за аутистов-разработчиков.
http://www.zenitcamera.com/mans/zenit-e/zenit-e.html

Читай внимательно про работу с объективом и фокусировку

05 Дек, 11:17 #215 #304853

Аноны, какая адекватная цена для Гнилоса 44-2?
Везде читаю кококо красная цена 500 рублей, сейчас скроллю Авито - 800...2000 деревянных.

Алсо, у них градация качества, как и у остальной техники - лучше брать красногорский?

И да, что ещё можно взять старого мануального за сумму меньше, чем 1к - светосильное, близкое к 50 мм? Для фотографий при низкой освещённости, а также для бокехи. И на пленку, и на APS-C. М42.
Пока Мир-1в присмотрел только.

Ответы: >>304856

05 Дек, 12:23 #216 #304856

>>304853
>>меньше, чем 1к - светосильное
За полторы-две можно взять pentacon 50 1.8 (иногда под именем revuenon).
Мир-1 он странный, на открытой им не снимай лучше

05 Дек, 22:41 #217 #304930

Планирую прикупить Ю-3,9,12 для плёнкоёбства, отговорите меня.

Ответы: >>304937

06 Дек, 00:00 #218 #304937

>>304930 Ю-9 охуенный, бро.

Тебе сейчас расскажут про мыло и хромоту, но это не главное. В нем есть та, старая пленочная душа, которой в этом вашем 70-200 ниразу не осталось.

Ну и поебаться с чем будет, да.

Ответы: >>304945

06 Дек, 00:11 #219 #304942

От бати остался ФЭД-5в. Годная штука?

06 Дек, 00:17 #220 #304945

>>304937
Мыльный, хромой. Всё верно. И всё-таки нравится, хоть и фокусное неудобное на микре.

1 Кб, 87x28

09 Дек, 22:11 #221 #305373

Аноны, завтра возможно куплю Гнилос-44-2 за 500 деревянных.

Единственно, у него на оправе линзы пикрелейтед. Это, как я понимаю, ММЗ им. Вавилова.

Как они по качеству?

10 Дек, 13:26 #222 #305429

>Мир-1в - спорный персонаж, надо уметь пользоваться.

Анон, дай советов годных. В чем нюансы?

Ответы: >>305543

11 Дек, 07:41 #223 #305543

>>305429

Против света не умеет. Вообще. Ужасно мылит на открытой дыре. Лучше - старые экземпляры, которые еще блестящие, а не черные. Но нужен переходник с М39.

Ответы: >>306186

sage 11 Дек, 07:47 #224 #305545

>>300013

Ты и в пикинг не можешь, все время промахиваешься. Не торопись и не дергайся, тогда из сотни кадров наберешь пару-тройку годных. Лол.

sage 11 Дек, 07:49 #225 #305546

>>300057

Серое мыло детектед.

26 Кб, 530x430

16 Дек, 00:00 #226 #306186

Бамп.

Аноны, есть возможность взять черный Мир-1В за 500 деревянных.
Есть хитрый план использовать его сначала на пленке как ширик, а потом на 1,6-кропе как околополтинник (~59 мм).

Собственно, брать? Или, если уже есть Гнилос-44-2, Мир нинужен?

>>305543-анона услышал, обзор на Ussrlens прочитал. Но не знаю, насколько для меня критичны недостатки, только собираюсь переходить от теории фото к практике.

Ответы: >>306224, >>306598, >>309330

16 Дек, 07:22 #227 #306224

>>306186
Кстати, по поводу мира - у меня на 5D2 он цепляет зеркало. Есть какие-нибудь переходники, или варианты переделки, где не цепляет?

Ответы: >>306282, >>306598

sage 16 Дек, 18:45 #228 #306282

>>306224
ради такого говна никто ебаться не хочет

19 Дек, 12:21 #229 #306598

>>306186
Не вижу смысла использовать мир как портретный объектив. Бокехи у него никакой нет, все в абсолютной резкости. Заебешься ретушировать тянок.

>>306224
Он цепляет и на родном зените зеркало порой, лол.
Если цепляет то после того как сделан кадр выкрути его на метров десять. Зеркало должно вернуться обратно.

Ответы: >>309330

19 Дек, 23:56 #230 #306645

>>293130
Посаны, а есть в мануалочке такое стекло штоп:
1) Ставилось на Nex
2) 24-35mm
3) Светосила 1.4-1.6
4) Пристойное по картинке
5) не слишком тяжелое
6) не слишком дорогое
А?

P.S. Да, я знаю что я охуел

Ответы: >>306676, >>306720

20 Дек, 08:37 #231 #306676

>>306645
Есть. И много. Правда, сейчас будет не дешёво из-за доллАра

Ответы: >>306692

20 Дек, 15:18 #232 #306692

>>306676
Накидай конкретных моделей, няша!

sage 20 Дек, 18:34 #233 #306720

>>306645
Ищи тред по мануалам, а не по совкоговну.

44 Кб, 377x319

25 Дек, 00:43 #234 #307211

Посоны, простите ньюфага за возможно платиновый вопрос. А что насчет современных российских объективов? Те же гелиосы недавно начали снова производить. Лучше или хуже они аналогов в ту же цену и своих предков времен ссср?

Ответы: >>307217

25 Дек, 01:20 #235 #307217

>>307211
не хуже, остальное вкусовщина и умение снимать, с его то кручёнкой, можно неебовый объём в кадре делать, если уметь, и не забывать про цель кадра, его идею.

Ответы: >>307218

25 Дек, 01:26 #236 #307218

>>307217
А с качеством что? Про советские вон выше пишут что лотерея.

Ответы: >>307221, >>307229

25 Дек, 04:32 #237 #307221

>>307218
да не было с 40-2, лотереи, его ж без диафрагмы для приборов ночного виденья делали. железно-стеклянный монолит. это не 44-1,2,3...7,8,9 Всё норм с качеством и стекло без пузырей.

25 Дек, 07:38 #238 #307229

>>307218

По краям мыло, в центре резко.

Ответы: >>307234, >>307297

25 Дек, 10:30 #239 #307234

>>307229
А если кроп?

26 Дек, 02:51 #240 #307297

>>307229
ну по краям мыло не от того, что он там вообще в фокус не может, у него ГРИП не плоскость, а сфера, поэтому и можно с объёмом в кадре чудеса творить, хотя и кома у него на краях и сферические аберрации высших порядков свойственные планарам, да.

26 Дек, 18:33 #241 #307347

Фотоны, есть возможность купить ФЭД-4 с Индустаром 61 52 F2,8. Цена вопроса - около 600 рублей + пиво.
Стоит ли брать на 2кроп, или такая лютая параша, что даже гнилос 44-м4 лучше?

Ответы: >>307411, >>307441

27 Дек, 00:34 #242 #307411

>>307347
и попутно за Зенитар на том-же двакропе поясните, стоит ли брать, или придется УЖИМАТЬ ДО F8?
Мне-то похуй на свет, нужен для сьемки панорам, да всяких заброшек.

27 Дек, 14:31 #243 #307441

>>307347
Либо пиво, либо 600р. Поиграться. Он довольно резкий, говорят.
> Зенитар на том-же двакропе
> нужен для сьемки панорам
забудь. бери самьянг

Ответы: >>307537

28 Дек, 16:56 #244 #307537

>>307441
Двачую, бери самьянг под свою систему, можно даже ширик, а не фишай, для заброшек вообще заебца.

Ответы: >>307538

28 Дек, 17:19 #245 #307538

>>307537
Самьянг стоит 14штук, зенитар - могу найти за 6.5к, нищебро, поэтому и микру купил.

Ответы: >>307540, >>307645

5139 Кб, 4032x3024

21 Кб, 640x480

28 Дек, 17:25 #246 #307540

>>307538
алсо забежал на базар, купил Юпитер-11, 135\4. С грибом на стекле.
Байонет, как я понял - Контакс-Киев (то бишь м39), но удалось закрутить его на м42 (это норма?), и снял пробный снимок. F4, открутил фокус до 3м.

Ответы: >>307545, >>307708, >>309311, >>309312

28 Дек, 18:00 #247 #307545

>>307540
>то бишь м39
Это разные вещи, М39-Лейка это резьба, а Контакс-Киев это байонет.
>это норма?
нет, если только объектив не переделан под м42.

А зачем тебе 135мм на кропе, кроме как фотать шурупы во весь кадр с трёх метров?

29 Дек, 05:07 #248 #307645

>>307538
Зенитар - 16мм/32мм эфр
Самьянг - 7.5мм/15мм эфр
Нахрена нужен 16мм объектив, если у тебя кит от 14?
На самом деле, я бы на твоём месте купил бы 10мм самьянг (тот что не фишай) или панаблин 14/2.5 (что я сам и сделал для покатушек и туризма)

Ответы: >>307689

29 Дек, 20:27 #249 #307689

>>307645 Кит маркируется не в ЭФР, дурилка. И все остальное тоже.

Ответы: >>307708, >>307718

30 Дек, 01:11 #250 #307708

>>307540
>А зачем тебе 135мм на кропе, кроме как фотать шурупы во весь кадр с трёх метров?
заюзать хочу в качестве монокля, чтобы снимать панорамы и потом малафить на качество и искать НЕХ среди деревьев. В общем для фана, никакой фактической пользы

> если у тебя кит от 14?
у меня же 2кроп, а не ФФ.
>>307689-прав

алсо была идея про "панаблин", но лучше бы это был 12 3.2, взял бы без раздумий, чтобы ШЫРОТА была.
Ну а самьянг таки недешев, поэтому хочу узнать мнение об альтернативе, насколько неоправданный вклад средств.

Ответы: >>307721

30 Дек, 07:06 #251 #307718

>>307689
> Кит маркируется не в ЭФР, дурилка
Где я утверждал обратное?
кит - с 14мм, эфр на кропе 2 - 28мм.
зенитар - 16, на кропе 2 - эфр уже 36мм.

Ответы: >>307719

30 Дек, 07:08 #252 #307719

>>307718
> 32мм
конечно

30 Дек, 07:28 #253 #307721

>>307708
> Ну а самьянг таки недешев, поэтому хочу узнать мнение об альтернативе, насколько неоправданный вклад средств.
Микру для широких углов не покупают. Искать среди полнокадровой мануальщины что-то широкое для неё - вообще верх долбоебизма. Ты, конечно, можешь купить ссаный 8мм пеленг, но нахуя он нужен, если есть родной богоугодный самьянг, который шире, меньше, резче?

06 Янв, 16:14 #254 #308490

Аноны, поясните за чип подтверждения фокуса в переходнике.
Зачем он нужен, я понимаю, но насколько он необходим? Это маст хэв, или для пущего удобства?

На пленке я и без подтверждения обхожусь.

Ответы: >>308697

07 Янв, 22:57 #255 #308697

>>308490
Пикает/блокирует спуск до подтверждения фокуса.

Ответы: >>308718

08 Янв, 01:28 #256 #308718

>>308697
Хех, я написал, что знаю, для чего нужен чипованный переходник в теории.

Вопрос в другом — он обязательно нужен?

Я же и без чипа могу в ОВИ увидеть, резок объект, или не в фокусе. Или есть какие-то подводные камни?

Ответы: >>308751

08 Янв, 01:48 #257 #308720

>Я же и без чипа могу в ОВИ увидеть, резок объект, или не в фокусе.
Ну и зачем он тогда тебе?
Нужен он, когда с этим проблемы. А также для ускорения наводки, можно просто зажать спуск и крутить, как только будет фокус на точке - будет сделан снимок.
А еще, как у меня, может быть коряво расположен сам фокусировочный экран, давая фокус со сдвигом относительно получаемого на снимке.

Ответы: >>308782

08 Янв, 09:48 #258 #308751

>>308718
>Я же и без чипа могу в ОВИ увидеть, резок объект, или не в фокусе. Или есть какие-то подводные камни?

Подводный камень один, но охуительно большой. Видоискатели современных цифровых камер плохо подходят для ручной наводки на резкость. Темные. Не так, как у говнозенитов, но темнее, чем у хороших пленочных зеркалок. На кропе проблемный диапазон объективов от 35 до 85 мм., на фуллфрейме от 50 до 105.

С шириками не так геморно из-за их большой ГРИП, с большими телевиками ВНЕЗАПНО тоже, потому что у них ГРИП маленькая и переход от нерезкости к резкости нужного тебе объекта идет скачком, его невозможно не заметить. Но в диапазоне от нормального объектива до портретника, особенно в темном помещении, можно сильно объебаться.

Ответы: >>308782

08 Янв, 15:48 #259 #308782

Спасибо за ответы, аноны.
>>308720
>А еще, как у меня, может быть коряво расположен сам фокусировочный экран, давая фокус со сдвигом относительно получаемого на снимке.
Это ведь единичные случаи, а не болезнь всех ЦЗК, верно?
>>308751
Хорошо, значит пока возьму переходник без чипа. Тем более, что ОВИ того же Зенита видится мне вполне юзабельным при хоть сколько-нибудь вменяемом освещении, а на улице — так вообще норм.

Через переходник собираюсь использовать Гелиос-44 и подобные ему.

Ответы: >>308786

08 Янв, 16:24 #260 #308786

>>308782
>Через переходник собираюсь использовать Гелиос-44 и подобные ему.

Вот с ними и наебешься, и напляшешься - как раз они тяжелее всего наводятся по матовому стеклу. 135-е - те внезапно лучше.

У Зенита 3м и Зенита Е видоискатель темноватый, но терпимый, у Зенита-TTL уже очко в жопе негра, там при дыре объектива 3,5 микрорастр наполовину черный, если в помещении снимаешь. Потому что на одной из граней призмы, где стоит фоторезистор экспонометра, нет зеркального покрытия. Призма и так маленькая и темная, а тут дополнительно свет воруется.

08 Янв, 19:48 #261 #308801

Можешь взять еще с китая увеличительный наглазник. Я себе брал за 800, зум от 1.1 до 1.6 (КАК НА ФФ БУДЕТ, только словно в колодец с картинкой на дне смотришь)
http://www.aliexpress.com/item/1-08x-1-58x-zoom-viewfinder-eyepiece-magnifier-for-Canon-5D-II-7D-450D-550D-1000D/717557782.html

330 Кб, 2000x1333

348 Кб, 2000x1333

813 Кб, 1628x2704

09 Янв, 15:37 #262 #308893

>>293130
ОП, вот почему я перестал любить советскую оптику. На гелиосе 44м-5 аналогичный эффекта софта появляется, буд-то на моноколь снимаешь. Мне все эти художественности объектива не нужны, ибо все можно накрутить уже потом в фотошопах. А исходник хочется иметь четкий и резкий. Даже нищеполтос дает фору этим ископаемым.

Ответы: >>308942, >>308943

09 Янв, 20:03 #263 #308942

>>308893
Зато Зенитар уронить не страшно.

Ответы: >>308945

09 Янв, 20:13 #264 #308943

Есть какие-то годные варианты с ФР 40 мм и шире, и с дыркой 2.0 и светосильнее, лол?

В общем, хочу светосильное универсальное мануальное стекло.

Зенитар-М 50 1.7, как у анона >>308893, это вариант, но 50 мм на 1,6 кропе дадут уже ЭФР 80 мм, а это не очень-то универсально.

Да, и цена ещё меньше 2к.

Ответы: >>308944

09 Янв, 20:15 #265 #308944

>>308943

C-mount-говно стоит 20$. Есть 25, 35 мм.

Ответы: >>308946, >>308948

09 Янв, 20:18 #266 #308945

>>308942
Роняешь-то вместе с тушкой.

09 Янв, 20:22 #267 #308946

>>308944
Это от кинокамер которые, штоле? С рабочим отрезком 17 мм?

09 Янв, 20:37 #268 #308948

>>308944
Пиздец, нормальные симаунты, которые не фудзиян, идут по 100-1000 бачей, причём нормально только на Nikon 1, микру и пентюх Q.

Ответы: >>308950, >>308968

09 Янв, 21:00 #269 #308950

>>308948

В случае с C-mount цена совсем не означает качества. Я так к фудзиянам взял дорогой фудзинан (1.4 зум), а он такое мыло, шопездец.

Ответы: >>308995

09 Янв, 21:20 #270 #308955

Есть какой-то зенитар и какой-то индустар.
Линканите мне плис переходник на яндекс-маркете, необходимый, чтобы прихуярить все это дело на никон.

Ответы: >>309045

09 Янв, 21:59 #271 #308968

>>308948

Микра это вообще идеальная система для мануалов.

Ответы: >>308979

09 Янв, 23:09 #272 #308979

>>308968
Потому что мануалы любой системы цепляются?

Ответы: >>308980, >>308992

09 Янв, 23:12 #273 #308980

>>308979
Да. Плюс из-за мелкой матрицы матрица оказывается как бэ в центре изображения, т.е. высока резкость и отсутствие виньетирования. Ну и еще у моего e-pm 2 чудесно работает экспозамер и не пришлось ничего менять в настройках.

09 Янв, 23:44 #274 #308992

>>308979

В лолимпусах ещё и божественный встроенный в тушку стаб есть. Он 3 стопа минимум даёт, а то и все 4-5. На старых телевиках очень полезно.

Ответы: >>308995

254 Кб, 1280x960

455 Кб, 1280x960

156 Кб, 1280x960

380 Кб, 1280x720

09 Янв, 23:56 #275 #308995

>>308950
У меня есть Фуджинон 25/1.4, неплох, резок в центре, хотя страдает лёгким миньетированием и "художественной" картинкой и прикольными бликами.
Ща у меня есть нормальные стёкла, но продать эту хуиту не могу, что-то в ней есть. Во всяком случае мне нравилось фоткать на него, когда я только учился.
На пикрелейтеде оно.
>>308992
Это только к 4 олимпусам относится у которых 3 и 5 осевые. У остальных стаб говно, бесполезный.

10 Янв, 12:31 #276 #309045

>>308955
В очко себе свой «какой-то» Зенитар-Индустар прихуярь, плис. Чмо ебливое.

Ответы: >>309046, >>309061, >>309094

10 Янв, 12:36 #277 #309046

>>309045
удваиваю борцуна с ленивыми уебками

Ответы: >>309061

10 Янв, 14:12 #278 #309061

>>309045
>>309046

Ебать вы не няши.

10 Янв, 18:04 #279 #309094

>>309045

Тричую этого джентльмена

11 Янв, 23:02 #280 #309311

>>307540
вновь возвращаюсь.
У меня все тот-же двакроп e-pl3 и пара переходников под м42.
Уточнил, у меня Юпитер под м42 (не м39). Цеплял его переходником под гнилос - снимает строго как макрик, дальше 3м - не фокусируется даже на положении "30м".
НО (!) если скрутить переходник и поставить вблизи к матрице - фокусируется и на макро, и в даль (грубо-говоря бесконечность).
На просторах ебея - нашел такую штуку, как ГЕЛИКОИД, что за зверь?
http://www.ebay.com/itm/M42-m4-3-mFt-flange-Mount-adapter-fr-E-M5-E-M1-GH3-GH4-OM-D-to-use-helicoid-tube-/201121643370?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item2ed3c8bb6a

смогу ли я наебать микро-систему, если куплю m4\3-m39 http://www.ebay.com/itm/Leica-L39-M39-Lens-to-Micro-4-3-M4-3-Adapter-E-P1-E-P2-E-P3-E-PL1-G1-G2-GH1-GF1-/321030302497?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item4abee5ab21\
+
тонкий переходник м39-м42
http://www.ebay.com/itm/screw-mount-step-up-Ring-Adapter-for-Leica-M39-lens-to-M42-camera-M39-M42-metal-/300826431034?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item460aa70e3a

11 Янв, 23:09 #281 #309312

>>307540
АБУ, ПЕРЕСТАНЬ ШАТАТЬ!
Ладно, повторюсь.
Epl3-кун вновь выходит на связь, чтобы расставить точки над Юпитером 11.
Юпитер мой - под м42. Как и говорил выше - удалось закрутить на переходник от гнилоса (тоже м42 резьба). И в таком виде - он работает как макрик.
Путем нехитрых манипуляций - отсоединил переходник, поднес объектив вплотную к байонету, и начал смотреть, в таком варианте - появляется фокусировка и на "1.5м" и на "30м". Это меня обрадовало. Пошарился по ебею в поисках тоненького переходника, нашел "геликоид":
http://www.ebay.com/itm/M42-m4-3-mFt-flange-Mount-adapter-fr-E-M5-E-M1-GH3-GH4-OM-D-to-use-helicoid-tube-/201121643370?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item2ed3c8bb6a
поясните за принцип работы? Можно ли вкрутить туда мой юпитер? или надо еще что-то туда цеплять?

и второе:
Могу ли я наебать микро-систему, купив -
переходник m4\3 - m39
http://www.ebay.com/itm/Leica-L39-M39-Lens-to-Micro-4-3-M4-3-Adapter-E-P1-E-P2-E-P3-E-PL1-G1-G2-GH1-GF1-/321030302497?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item4abee5ab21
+
маленькое кольцо M39-m42?
http://www.ebay.com/itm/screw-mount-step-up-Ring-Adapter-for-Leica-M39-lens-to-M42-camera-M39-M42-metal-/300826431034?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item460aa70e3a

Ответы: >>310560

441 Кб, 796x533

12 Янв, 05:31 #282 #309330

>>306598
>>306186
>бокехи нет
есть немношк
как раз сделал тестовую фоточку посмотреть, что он там намоет
надо будет ещё навернуть да погонять эту поеботу

12 Янв, 06:03 #283 #309332

есть пленка чб рулон и три фотоаппарата. два неработающих зенита - у одного шторки в кучу, второй вообще непонятно что делает. и вилия с триплетом 69-3 4/40.
мне чтобы утолить пленочный голод лучше поковыряться с зенитами на том что шторки в кучу гнилос, а на втором индустар или не ебать мозги и заправлять в вилию?
с пленкой не снимал ваще ни разу, хочется потестиь.

Ответы: >>309333

12 Янв, 06:04 #284 #309333

>>309332
я не зря в ваш тред пишу, потому что меня интересует на какой объектив делать ставку. и вообще имеет ли смысл дрочиться так из за чб пленки правда если все ок будет, то я могу купить и не чб

15 Янв, 14:07 #285 #309814

Аноны, Гелиос-44-2 и Гелиос-44м-4 — отличаются только по форме и наличию «прагалки», или по картинке тоже будут немного разными?

Лобового сравнения в интернетах не нашел. 44-2 у меня уже есть, плюс появилась возможность за дешево ещё взять 44м-4, джаст фор лулз.

20 Янв, 15:17 #286 #310560

>>309312
а вот хуй. M39 -меньше по размерам, нежели М42, так что кольцо не впихнуть. Да и мог-бы сколхозить самодельную хуйню уже.

27 Янв, 15:09 #287 #311684

Поставил сегодня в первый раз на свой кроп Гнилос-44-2. Раньше ничего, кроме КИТов не использовал.
10/10, Господи, 10/10! И это я пока только окно в комнате фотографирую, на улицу лень переться сегодня.

Что ещё можно попробовать из советского (или не советского, но недорогого)? Чего-нибудь светосильного и с интересным рисунком.

ньюфак

Ответы: >>311692

27 Янв, 15:45 #288 #311689

Совок это деградация, гроб и кладбище.

27 Янв, 15:54 #289 #311692

>>311684
юпитер 37а 137мм

Это одно из лучших.

171 Кб, 900x600

27 Янв, 17:27 #290 #311712

Любитель в треде. Несколько лет назад мне перепало даром от родни три советских стекла, и я купил тот самый переходник на Кэнон (у меня 400D, для меня 10 из 10, плевать на кроп и т.д.). По порядку, в порядке убывания ценности для меня:

1. Юпитер 37a. Я его какбэ не по назначению использую, в качестве портретника: из-за неебического фокусного расстояния приходится отбегать от жертвы минимум на 5 метров, что конечно накладывает трудности особенно в тесном городе. Плюс у него так себе светосила, из-за чего я его использую только летом на улице ну дилетант же. Так вот, благодаря этим двум факторам, а также мануальному фокусу, все портреты этим стеклом получаются ну ОЧЕНЬ ДУШЕВНЫЕ и солнечные, боке просто улёт. Многие висят на стенке. Нравится, заебись. Но слабосильный, помните.

2. Гелиос 44. Приятный объектив: макрофиговины всякие, опять же портреты. Приятный фоновый рисунок. В целом, если бы не мой постоянный объектив, я бы радовался ему гораздо больше. Я пока только - под настроение. Ну всякие дождливые питерские денечки - вот это его стезя. Светосила хорошая.

3. Мир 1В. Вот эту хуевину я так и не понял, если честно. Тут, конечно, вопрос кривизны рук, это понятно. Но я долго пытался его обуздать, и скажем, так усилия не стоят результата. Им пользовался бы я только в одном случае - если бы у меня он был только один и всё.

Всё вышеописанное имхо, я сразу заявляю: я любитель, деньги не зарабатываю этим у меня кроп 400D, не коллекционер, тупо играюсь, фоткаю друзей, родных. Фото прикладывать не могу - там одни портреты, деанон, сорри.

Я даже не всегда понимаю, о чем тут пишут в треде. Учился по инструкции от Кэнона, зато задрочил наизусть).

Ах да, и самое главное: повседневно использую любимый 50 1,8 - вот он меня устраивает чуть больше, чем полностью. И спокойно пережил бы отсутствие любых других объективов с ним вместе. Собсвтенно, и фотоаппарат мне другой тоже не нужен.

Ответы: >>311991, >>318064

27 Янв, 18:59 #291 #311740

Посоветуйте хорошее советское стекло для съёмки архитектуры и пейзажей с резьбой М42. Рабочая лошадка - никон.

Ответы: >>311917, >>311945, >>311958, >>311965

28 Янв, 18:58 #292 #311917

>>311740
Из широкого угла лишь Зенитар16, природа на нём будет неплоха, а вот архитектура - категорически нет. Есть еще МИР, но он мыльнее мыльного. А больше дешевого широкоугла нет.

Ответы: >>311965

28 Янв, 20:18 #293 #311945

>>311740
>Рабочая лошадка - никон.

Забей. Нет ни одного. Пичалька.

28 Янв, 20:54 #294 #311958

>>311740
если фф то поищи нищекиты от пленки, 28-80G и 28-100G, на широком вполне норм как для их цены, из советских да на кроп не найдешь ничего годного

28 Янв, 21:15 #295 #311965

>>311740
>Рабочая лошадка - никон.
Забудь
У тебя самый большой

Рабочий отрезок, смех

Есть определенный совок со сменными хвостовиками КП-Н, но еще найти нужно

Ну и
>>311917
>лишь Зенитар16
Это говно даже на f/8 резкостью не блещет и хроматит как не знаю кто

Ответы: >>311985

28 Янв, 22:38 #296 #311985

>>311965
>хроматит как не знаю кто
А фотошопы и лайтрумы на что?
Резкость у него в порядке, я иногда и до 16 поджимаю. Ничего, живём.

Ответы: >>311986

28 Янв, 22:39 #297 #311986

>>311985
это не твои там фото с проводами над жд путями, смех?

Ответы: >>311988

28 Янв, 22:46 #298 #311988

>>311986
>не отличает широкий угол от телекадра.
Смех, ты?

Ответы: >>311992

28 Янв, 22:56 #299 #311991

>>311712
Продай мне мир 1в

28 Янв, 23:06 #300 #311992

>>311988
>не различает сарказм
нет, это лiл

04 Мар, 10:22 #301 #318064

>>311712
>диванон
ты совсем ебанулся? кому ты нахуй нужен на анонимной борде

Ответы: >>318065

04 Мар, 10:26 #302 #318065

>>318064
мож он мамку свою фоткает

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 мая 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion