М.Двач / Фотография

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 апреля 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

448 Кб, 1211x1920

Беззеркальные камеры. Тред #4 16 Ноя, 00:54 #300795 В конец треда | Веб

В последнее время существует такой стереотип, что камера обязательно должна быть ЗЕРКАЛЬНАЯ. Типо, только в зеркалке можно получить НАСТОЯЩЕЕ КАЧЕСТВО. Однако, зеркало в камере - не магическое устройство, улучшающее качество снимков. Это всего лишь приспособление, которое позволяет смотреть в видоискатель и направлять свет на фазовые датчики автофокуса.

Качество фото зависит от матрицы и от объектива, если считать параметры техники. Беззеркалки уже показали, что способны выдавать отличные снимки при небольших габаритах. А если нет разницы, зачем таскать с собой зеркалку?

Особенности беззеркалок:
+ Большая матрица. Вплоть до ФФ.
+ Стильно, модно, молодежно. Зеркалкой сейчас никого не удивишь, и она есть у каждого второго.
+ Гораздо меньшие размеры и вес.
+ Незаметные, не привлекают внимания, меньше шансов что у тебя ее спиздят в дороге.
+ Проще конструкция - надежнее система.
+ Нет нужды поднимать зеркало туда-сюда - выше скорость съемки.
+ Короткий рабочий отрезок позволяет установить практически любую оптику без необходимости перепиливать байонет. Достаточно лишь приобрести переходник.
+ Точный автофокус. Беззеркалки практически не промахиваются, у них нет проблем с бэк/фронт фокусом, не нужно калибровать каждую линзу.
+ Автофокус в режиме видео.

Подводные камни:
- Мало бюджетной автофокусной оптики.
- Отсутствие видоискателя в бюджетных моделях.
- Емкость аккумулятора позволяет сделать 300-500 снимков.
- Некоторые камеры настолько маленькие, что их неудобно держать.

Идеальный выбор, если вы:
- Хотите фотоаппарат с хорошим качеством снимков.
- Хотите объективы, которые ХУДОЖЕСТВЕНННО РАЗМЫВАЮТ ФОН.
- Уже имеете камеру, но не носите ее с собой, потому что она тяжелая и большая. Или же хотите взять вторую камеру в дополнение к основной.
- Любите незаметно фоткать на улице.
- Часто ездите куда-нибудь, и для вас размеры критичны.
- Если вы хотите фотографировать, но не хотите быть "очередным ололо-фотографом с зеркалкой".

Ответы: >>307701, >>307937

16 Ноя, 03:58 #2 #300816

Анон, ты вешал на Canon EOS M родные стёкла через переходник?
Одевал полтос 1.4 и 85 1.8, фокусируется очень медленно, елозит, не попадает. С родным 22мм работает довольно быстро.

16 Ноя, 11:11 #3 #300826

У e-pl5 есть электронный уровень? а то вроде как гироскоп (или как там эта приблуда называется) он имеет, а как на экран виртуальный горизонт, если он там есть, вывести - хз.

Ответы: >>304758

16 Ноя, 11:53 #4 #300829

Какие есть камеры с видоискателем, кроме фуджи?

Ответы: >>300831

16 Ноя, 12:03 #5 #300831

>>300829
Глаза разуй, чудовище. ОПпик для кого?

16 Ноя, 13:24 #6 #300851

Котаны, помогите с выбором, какие плюсы-минусы, кроме тех что в характеристиках написаны? http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CMD=-CMP=10667070,10498862-CAT_ID=100514

Ответы: >>300979, >>301006

84 Кб, 313x588

16 Ноя, 17:53 #7 #300920

Призываю в тред котонов с Canon EOS M и Pentax K-01.
Почему на ОП-пике о них оче мало? Если я выбираю между ними и нищезеркалками (1100D, D3100), как мне не пожалеть о выборе?

Хочу себе первую нормальную камеру только либо от Сапога, либо от Содомита. Беззеркальный Содомит отпадает из-за маленькой матрицы, значит остаётся Сапог.
Pentax K-01 нашел довольно интересным, пусть тоже будет вариантом.

Ответы: >>300930, >>300931, >>300981, >>300985, >>301021

16 Ноя, 18:52 #8 #300930

>>300920
Хотя нет, Пентакс отпадает. Сейчас посмотрел — что-то почти нет нигде в наличии, а ценник великоват.

Тогда остаётся EOS M vs. нищезеркалки.

16 Ноя, 18:54 #9 #300931

>>300920
Потому что оба - говно, и рядом не валялись с остальными камерами. Если тебе нужен именно сапог - бери зеркалку.

17 Ноя, 01:18 #10 #300979

>>300851
Размер сони +, работа автоматики -.
Размер фуджи -, работа автоматики +.

Ответы: >>301031

17 Ноя, 01:23 #11 #300981

>>300920
Пентакс родился мёртвой системой с старым байонетом не сильно меньше зеркалки только без видоискателя, полное говно.

Кэнон еос м у меня есть, работает медленно, через переходник вообще жутко медленно. Не рекомендовал бы даже владельцам системы. Появилась на года 2-3 позже Панаса, олика и сони поэтому не интересна. Фокус отстойный. Из + металлический корпус(сомнительный + зимой) и довольно компактный фикс 22.

Лучший выбор для тебя Д3100 или 550Д(стоят одинакого, 1100 вообще дно)

17 Ноя, 01:31 #12 #300985

>>300920
Потому что Пентакс родился мертвой системой с старым байонетом, оттого размером с зеркалку без видоискателя, говно то ещё.

Кэнон еос м у меня есть. Работает медленно, автофокус медленный, с родными объективами через переходник ужасно медленно. Я бы не рекомендовал даже владельцам системы кэнон её, тебе тем более не стоит заморачиваться. Объективов мало, нормальный по размеру только фикс 22. Корпус из металла это +(но зимой сомнительный), качество картинки как с тех же 650д это тоже +(сенсорный экран довольно хорош). Скорее всего развивать систему кэнон не будет, вошёл на этот рынок поздно и не смог в него вписаться.
Лучшим выбором для тебя будет никон д3100(мне не нравится) или кэнон 550д/600д, 1100д не бери-тот ещё шлак. Если хочешь компактности, лучший вариант-сони некс 5, автофокус медленный, эргономика компакта, автоматика ошибается, но в целом он хорош за свои деньги.

17 Ноя, 02:54 #13 #301006

>>300851
А1 не бери, если не боишься - возьми б/у Х-Е1, обойдется в 20-22 тыщи как раз.

На А1 даже прошивки не выпускают.

17 Ноя, 05:23 #14 #301021

>>300920
На EOS M нема пикинга, поэтому ты не сможешь в полной мере обмазаться мануальной оптикой.
А раз ты вибираешь между такими дешовыми моделями, то подозреваю, что бабла на охуеные фирмостёкла у тебя не предвидется, а следовательно старые мануалы будут очень кстати.

У меня знакомая так взяла EOS M ибо дешовый, поснимала на него и не прониклась китовым стеклом. Надела на него индустар-61 и прозрела насколько это советское недостекло дает фапоснее картинку. Но пикинга нема и фокусироваться ей крайне сложно.

17 Ноя, 10:13 #15 #301031

>>300979
Автоматика - ты имеешь ввиду фокус и экспозамер?

Ответы: >>301091

213 Кб, 650x453

Чайника вопрос 17 Ноя, 15:11 #16 #301059

Взял тут в подарок Panasonic DMC-GF5KA с китовым LUMIX G VARIO 14-42 мм / F3.5—5.6 II ASPH. / MEGA O.I.S.
У самого простая говномыльница.
Когда забрал из магазина, интереса ради попользовался и возник вопрос: чот там в ней щелкает во время съемки? Зеркала-то нет там.

Ответы: >>301065

17 Ноя, 15:33 #17 #301065

>>301059
А затвор то есть.

Ответы: >>301070

17 Ноя, 15:39 #18 #301070

>>301065
И каков его ресурс?

Ответы: >>301082

17 Ноя, 16:59 #19 #301082

>>301070
Сотни тысяч, как правило.
Лет на 5-10 хватит, раньше камера устареет тезнически чем сломается затвор.

Ответы: >>301093

17 Ноя, 17:29 #20 #301091

>>301031
экспозамер, бб. Часто уводит всё в темноту и синит как никто другой. С равом ещё всё более менее, но в жпег часто подводит.

17 Ноя, 17:34 #21 #301093

>>301082
То есть затвор бзк надёжнее, чем у зеркалок?

С другой стороны, я зеркалки продавал уже через года 2, эти ещё быстрее устаревают да.

Ответы: >>306173

17 Ноя, 22:01 #22 #301136

привет ананасы! хочу компакт со сменными объективами чтобы обмазываться фото/видеоэнтузиазмом с советскими объективами через переходники. дай совет, sosony или micro 4/3?

Ответы: >>301137

17 Ноя, 22:17 #23 #301137

>>301136
Для старой мануальщины сосони будет чуть получше, ибо сенсор немного больше, если в будущем собираешься обмазаться АФ и системными стёклами, то 4/3.

Ответы: >>301138

17 Ноя, 22:36 #24 #301138

>>301137
для системы всё-таки вижу зеркальный сапог или никонор, такой-то парк китайских аксессуаров но я ебал размеры этих агрегатов. сам тоже склоняюсь к сони из за матрицы. в планах игрушечное говно от хольги цеплять, друзяшек фоткать, видосики снимать ну и советских стёкл завались. а 4/3 привлекает той же расширяемостю которую ты описал. хуёво быть нищебродом и выбирать на что потратить кровные

17 Ноя, 22:51 #25 #301139

Порекомендуйте и обоснуйте. Ищу камеру компактную, чтоб всегда таскать с собой, фоткать хочу всё вокруг. Телефон не предлагать, есть.
Выбор: Nikon 1 j1 или panasonic gf2 или аналогичный. У никона автофокус быстрый, у панасоника матрица побольше. Бюджет скромный ~10к, беру б/у.

Ответы: >>301141, >>301149

17 Ноя, 22:58 #26 #301141

>>301139
что для тебя важнее, быстрый аф или более крупная матрица? хули ты на нас ответственность перекладываешь? для всего подряд, айфон заебись, без шуток, к нему и объективы делают, и он действительно хорош. кадр либо удался, либо нет, похуй на что он сделан.

Ответы: >>301173

17 Ноя, 23:14 #27 #301144

во ещё решающий фактор, на кого есть кастомные прошивки и у кого более активное сообщество?
301138-кун

Ответы: >>301190

17 Ноя, 23:57 #28 #301149

>>301139
Олик да посвежее. PL5, например.

Ответы: >>301178

18 Ноя, 02:11 #29 #301173

>>301141
Снимал айфоном до сего момента, на экране самого телефона всё норм, на компе уже совсем не то. Снимаю часто вечером и очень не хватает ручных настроек и вменяемой картинки. В последней поездке все вечерние кадры-в помойку, днём более менее. Объективов пару поюзал, говнище на мой взгляд. Важнее соотношение качества со скоростью работы и фокуса, насчёт матрицы все кукарекают, что фуджи кропы снимают не хуже фф, так поэтому и спрашиваю.

Ответы: >>301184, >>301233

18 Ноя, 02:19 #30 #301178

>>301149
Вроде крутой, только на вторичке нет(

Фокусируется быстро?
Круто, что стаб в тушке.

Ответы: >>301196

18 Ноя, 03:23 #31 #301184

>>301173
Я понял что нужно палить обзоры и семплы фото и видосов. Хуй их пойди разбери кто лучше. Посмотри в сторону однообъективных мыльниц со светлым стеклом и увеличенной матрицей, nikon p340 or canon s120, я сначала между ними выбирал, теперь хочу с системами играться.

18 Ноя, 07:27 #32 #301190

>>301144
Это, конечно панасаоник. Personal-view.com сообщество прошивок для видео

18 Ноя, 09:35 #33 #301196

>>301178
У меня pm1 как молния фокусируется на быстрой оптике, пл5 еще лучше будет. На вторичке вроде встречается, посмотри на аурлайфе.

Ответы: >>301233

18 Ноя, 16:02 #34 #301233

>>301173
Судя по снимкам и обзорам, s120 та же мобилка по качеству, особенно вечером.
>>301196
Пл5 не нашёл, пл3 довольно много, беру его. Спасибо

Ответы: >>301234, >>301235

18 Ноя, 16:13 #35 #301234

>>301233
pl3 староват

18 Ноя, 16:13 #36 #301235

>>301233
pm2 поищи хотя бы

95 Кб, 894x1023

19 Ноя, 19:51 #37 #301489

Что выбрать Фуджи ХЕ1 или Сони Некс 6? Фуджи нравится за высокое рабочее исо и дизайн, а за сони компактность и поворотный экран. Снимать буду в основном старыми мануальными объективами. Так же хочу упороться по видео. Слышал, что фуджи для этого не очень подходит. Что скажете, аноны?

пикрандом

Ответы: >>301490, >>301707

19 Ноя, 19:54 #38 #301490

>>301489
Они одинаково некомпактны с объективами. Фуджи дает картинку круче, взять хотя бы цвет, он там сразу хороший, у сони кислота и надо крутить. Про видео ничего не знаю.

229 Кб, 1200x800

19 Ноя, 22:09 #39 #301527

Всем компактности ИТТ

Ответы: >>301644

19 Ноя, 22:50 #40 #301535

Как насчет Sony Alpha 3500?

20 Ноя, 15:59 #41 #301644

>>301527
>этот штатив

20 Ноя, 16:59 #42 #301647

Поясните за новый фудзи с "революционной" матрицей, в которой пиксели расположены хаотично, за счет чего исчезают цветные шумы.
Думал - ничесе, это же можно снимать в хай-исо, единственным минусом которого будет теплый пленочный шум!
Посмотрел обзоры, а там неотключаемый шумодав, и как следствие мыло.
Это что такой хитрый маркетинг? Наебалово на даллары? Стоит она как... дорого в общем.

Ответы: >>301656

20 Ноя, 17:35 #43 #301656

>>301647
Мыло там не от шумодава, а от алгоритмов демозаика разных конвертеров, которые не могут в этот их иск-транс. Вот в рпп например нет мыла, но зато есть артефакты, лол. Впрочем все это хуйня для пиксельдрочеров, не стоит заморачиваться.

20 Ноя, 18:19 #44 #301685

есть ли бзк, защищенная от влаги хотя бы?

Ответы: >>301700

20 Ноя, 19:22 #45 #301700

>>301685
Olympus e-m5 и e-m1

Ответы: >>301704

20 Ноя, 19:45 #46 #301704

>>301700
бля, не охота фо-фёрдз этот ебаный.
мелкая больно, надо кроп хотя бы, а лучше фф, на который мани нет

Ответы: >>301711

20 Ноя, 20:04 #47 #301707

>>301489
Юзал и то и то. Для мануалов я б лучше некс брал. У фуджи нет возможности выбрать цвет фокус пикинга, у сони - есть. И видео у сони лучше. Опять же, на сони есть крутые нищефиксы от сигмы.

Ответы: >>301749

20 Ноя, 20:13 #48 #301711

>>301704
Fujifilm X-T1, Samsung NX1.

20 Ноя, 20:55 #49 #301720

ломаюсь между зеркалкой, и бзк
за бзк говорят размеры, и неприметность,
за зеркалку - многа объективов, причем недорогих зачастую
есть что-то еще?

Ответы: >>301728, >>301731

20 Ноя, 21:36 #50 #301728

>>301720
эргономика

68 Кб, 429x435

20 Ноя, 21:54 #51 #301731

>>301720
алсо кроме управления есть такое понятие, как потолок прокачки
вот смотри -
ты купил бзк
купил пару говностекол по цене топовых зеркалочных
захотел поснимать какую-нибудь репортажку где жесть пиздец мышечная память и ган-ката - а тут уперся в управление через хуй, размещенный рядом с такими же хуями на спичечном коробке и приуныл
захотел фф и элечек, больших труб и фотоохоты ака снайпер в лесу поуши в болоте и приуныл

А покупая зеркалку, ты получаешь то же, что и с мыльницей бзк, но с возможностью заменить часть системы и выйти на качественно новый уровень - кроп-фф, говнозум-лфикс, репортажная еба-эргономика, нормальные вспышки и прочие аксессуары. Да я уже из-за аналогового видоискателя выбрал зеркалку, а не толстый телефон с байонетом. Макро ебана. Макрообъективы к бзк? Макровспышки к бзк?

С другой стороны, если ты уже перепробовал себя во всех жанрах и решил остановиться на каком-нибудь стрите, где обоснованно нужна неприметность и кармманность девайса, и похуй на все, кроме удобства быть в нужном месте в нужное время и при этом не таскать с собой рюкзак фиксов и стобо-ебу на горму у ассистента, и ты готов ебашить от бедра, а не изображать анимацию террора версии 1,6 с пуклей на вытянутых руках - то можно и какой-нибудь х100 купить как советует продажные Борода и Косенко. К тому же у них есть дырка в корпусе, изображающая видоискатель.

Алсо погляди цены на бу бзк и бу бчз - сразу поймешь, что проще будет слить, если ты передумаешь в своем выборе уже после покупки девайса.

Я вот вообще куплю телефон для уличных говнофоток, а для фотографии у меня останется камера.

Ответы: >>301732, >>301750, >>301803, >>301809, >>316434

20 Ноя, 21:57 #52 #301732

>>301731
Адепты бзк, только не надо агриться, я всего лишь выразил свое мнение, которое может с вашим не совпадать по вполне естественным причинам.
>на горбу
очевидный фикс

20 Ноя, 23:03 #53 #301749

>>301707 спасибо тебе

sage 20 Ноя, 23:30 #54 #301750

>>301731
Какие то дикие оправдания и нелепые фантазии криворукого краба.
Нет пути.

21 Ноя, 04:43 #55 #301803

>>301731
ну я так и понял-зеркалка развитие и рост, а бзк гроб и пидор.

21 Ноя, 04:53 #56 #301809

>>301731
Первое кукареку про говностёкла по ценам топовых зеркалочных, это не правда, приводи конкретные модели т.к цены сопоставимы, качество от модели-к модели. Многие новые фиксы для бзк будут получше 10-15 летних кэнона(упоминаешь эльки, значит сапогбой)
Второе кукареку про мышечную память, к чему привыкнешь-на том и сделаешь кадр быстрей, может ещё скажешь, что компактные дальномерки сосут у зеркалок в скорости из-за мышечной памяти?
Третье кукареку про замену части системы. Сони предлагает те же кроп-фф, говнозум-цайсы, лейки(и что угодно через переходники) и т.д.
Четвёртое кукареку про видоискатель. Явно не пробовал нормальный электронный. Аналоговый есть у фуджи.
Пятое про макрообъективы: Sony 30mm f/3.5 Macro E, Fujifilm XF 60mm f/2.4 R Macro X-Mount, Olympus ED 60mm f/2.8, Zeiss Touit 2.8/50M, Panasonic 45mm f/2.8 Aspherical и т.д. Макровспышки тоже есть.
А в +сах всё так, если не хочешь таскать лишний вес и объем, хочешь быть неприметным и мобильным и использовать камеру не раз в год в отпуске(и то лень таскать), а всегда носить с собой, то выбор очевиден.
По эргономике системы улучшаются изо дня в день, в зеркалках уже давно одно и то же обсасыается.

А заниматься фотографией на улице с камерой-моветон?

Ответы: >>301952, >>316434

63 Кб, 851x1280

21 Ноя, 23:29 #57 #301943

Приехала моя няша. Теперь осталось продать соньку, держал ее из-за портретиков на полтос.

Ответы: >>301953, >>301959, >>301960

22 Ноя, 00:12 #58 #301952

>>301809
Я не он, но поясню
>Первое кукареку про говностёкла по ценам топовых зеркалочных

У сони стабильно оверпрайс при, часто, весьма среднем качестве
Даже на последних линзах за сколько там; см нытье по поводу цейса /4

У фуджи хорошо с качеством, но ценник ой-ей - я уже приводил сравнение - фудж е2 + 35 + 56 выходит столько же, сколько 6Д + 50/1.4 + 85/1.8
И не нужно кукарекать про 1.2, грип все равно будет меньше на сапоге, а запас по изо - больше

>Второе кукареку про мышечную память
Я не знаю, что там про мышечную память, но сони некс мне хотелось уебать о стену за управление
10 минут разбирался, как там в ручном режиме параметры менять
Убанство дикое
Норм только nex 7 и более дорогие
Ну и фуджи все (опять цена)

>Сони предлагает те же кроп-фф
И нихуя не предлагает из оптики
Боже, да на бзк даже нормальную ТТЛ синхру в 2014 так и не завезли
Медвед громко сливается фразой "а я не снимаю с импульсным светом!"

>и что угодно через переходники
калор шифт на шириках - за счет заведения
причем, и на 7, и на 7R, не смотря на их пиздешь про матрицы с коко ячейками

>Явно не пробовал нормальный электронный.
Все равно не заменит полностью, анон(
у того же фуджи даже у т1 есть замирания
>Аналоговый есть у фуджи.
Там дальномер стайл, он рассчитан для определенного фокусного, это раз
Он либо на 100 серии, где объектив приклеен эпоксидкой, либо на старом Pro, который тормоз и мамонт (хотя на дизайн его до сих пор дрочу)

Короче, у меня, как видишь, минус пока один - цена, при условии, что будем считать бзк вторыми камерами

Ответы: >>301971, >>301974, >>316434

22 Ноя, 00:13 #59 #301953

>>301943
Пили толковый обзор

Мимо 85/1.2 боярин

22 Ноя, 00:32 #60 #301959

>>301943
nex или зеркалка Сони?

22 Ноя, 00:33 #61 #301960

>>301943
nex или зеркалка Сони?

22 Ноя, 02:34 #62 #301971

>>301952
Было написано >про говностёкла по ценам топовых зеркалочных
Фудживский 35 1.4 стоит 24к, под кроп кэнона аналога нет, а приведённый тобой 50 1.4 много хуже и стоит 16к(кроп я не сравнивал бы с фф).
56 1.2 лично не тестил, но снимкам очень вкусный. Если брать 50 1.2 кэнона это 61к против 45к фуджи.
Опять же Кэнон 6Д на рынке 2 года, сравни с x-e1, оба вышли в 2012. Кэнон 68к, фуджи 22к.
Кукарекать не буду ибо оно очевидно, что фф решает в грип и исо. Сам владею и canon 85, 50, 28 и фудж 35 1.4, так что на личном опыте.
>Я не знаю, что там про мышечную память, но сони некс мне хотелось уебать о стену за управление
Я владел и nex5 и rx100, управление неудобное, материалы неприятные, такое чувство, что производитель своей техникой сам не пользуется, а просто пихает всё новое и выпускает.
Фудж х100 и Х-Е1-всё интуитивно и удобно(вру, аф не удобно управлять, слева под глазом, как исо на никоне)
>И нихуя не предлагает из оптики
Посмотрим, после выхода а7м2 и а9 может начнут выпускать нестабнутую оптику, поэтому и тормозят.
>Все равно не заменит полностью, анон(
Ну x100 и Х-Pro1 есть для таких) Если в X-Pro2 уберут, сам расстроюсь

Ясна твоя позиция.
Я купил б\у х100 за 15к(цена объектива, можно купить и заменить фокусное им) что норм и х-е1 с китом за 22, что тоже не плохо на поиграться и продать за ту же цену.

Ответы: >>302165

79 Кб, 1000x1026

22 Ноя, 03:35 #63 #301974

>>301952
Во-первых, сравни дату выхода 6д и его оптики (50 и 85).

Во-вторых, не знаю как ты насчитал, что по цене выходит так же. Комплект кэнона на 600$ дороже, при том что качество фото не особо отличается. И я молчу про то, что таскать здоровенную дуру с собой лично мне - лень.

Фуджи с 35мм занимает минимум места, его можно кинуть в любую сумку и носить каждый день. Лично я так и делаю, по крайней мере.

Ответы: >>301986, >>302165, >>302859

22 Ноя, 04:44 #64 #301986

>>301974
>Фуджи с 35мм занимает минимум места, его можно кинуть в любую сумку и носить каждый день. Лично я так и делаю, по крайней мере.
Аналогично
анон с х-е1

419 Кб, 1000x1004

22 Ноя, 21:53 #65 #302165

>>301974
>>301971

я считал вот так
>под кроп кэнона аналога нет
а мы сравниваем с фф ;)
ведь, кококо, шумит меньше 5д2 ;)

>много хуже
сильно спорно
но я могу собрать аналогичный комплект на никоне, где с 50мм уж точно все охуенно

>сравни с x-e1
зачем?
по-хорошему, у фуджи нужно брать х-т1, что бы действительно на равных выступать с 6 д и прочим фф

у х-е2 хоть прошивки новые и были, но.. а первая вообще тормоз-старичек

>сравни дату
вы зря привязываетесь к датам
зеркалки устаревают куда медленне
тот же 5д2 нифига не устаревший, просто его смысла брать нет на фоне 6д

или 85/1.8 - одна из лучших линз в своем классе, и пофиг, когда выпущена

в общем, я не столько спорю, сколько легонько парирую

добра :З

Ответы: >>302188

22 Ноя, 22:44 #66 #302188

>>302165
Только наркоман будет покупать фуджи по ценам яндекс маркета.

Опять же, вне зависимости от качества оптики, уровня шумов и скорости автофокуса, фуджи с объективом будет весить меньше, чем вся тушка 6д.

А для тех, кто покупает беззеркалки, размеры как правило являются достаточно весомым фактором.

Ответы: >>302195

22 Ноя, 23:37 #67 #302195

>>302188
>Только наркоман будет покупать фуджи в россии

Ясн

23 Ноя, 23:35 #68 #302480

Антоны, вы уже, по любому, все обсосали, но все же. Есть желание приобрести Сони а7 плюс полтинник цейсовский. Какие подводные камни? про выход а7м2 слышал, стоит ли переплачивать за матричный стаб?

Ответы: >>302482

23 Ноя, 23:39 #69 #302482

>>302480
>обоссали
Пофиксил тебя

Ответы: >>302484

23 Ноя, 23:44 #70 #302484

>>302482
Окей и за что же?

Ответы: >>302486

23 Ноя, 23:58 #71 #302486

>>302484
Не канонично

24 Ноя, 00:17 #72 #302489

Куплю зеркалку — возможно охуею от её размеров и веса, и буду дико бугуртить, что не взял беззеркалку.

Куплю беззеркалку — возможно пойму, что различий с моей мыльницей у неё маловато, свой шанс получить за те же деньги ещё и няшный зеркальный видоискатель я проебал, что выбор стекол, в том числе совковых мануальных, и других приблуд хуёвый, да и вообще не труЪ, и тоже буду дико бугуртить.

SUKAPIZDETZ, КАК БЫТЬ? Раньше не юзал ни то, ни другое.

Ответы: >>302491, >>302492, >>302574, >>302703

24 Ноя, 00:21 #73 #302490

>Куплю беззеркалку — возможно пойму, что различий с моей мыльницей у неё маловато

Нет

24 Ноя, 00:25 #74 #302491

>>302489
Можешь купить и то и другое, сразу или по очереди. На крайняк, всегда можно продать то что оказалось ненужным. Или арендуй на пару деньков и то и другое.

24 Ноя, 00:26 #75 #302492

>>302489
>Куплю зеркалку — возможно охуею от её размеров и веса
Ноуп

Ответы: >>302493

24 Ноя, 00:30 #76 #302493

>>302492
А вдруг это хрупкая тня или очкарик-дистрофан, откуда тебе знать?

Ответы: >>302494

24 Ноя, 00:43 #77 #302494

>>302493
А вдруг я сам тян или очкарик-дистрофан?

Ответы: >>302498

24 Ноя, 00:55 #78 #302498

>>302494
Если у тебя не 100d с полтинником, ни за что не поверю, что тебя абсолютно не заебывает вес твоего аппарата.

Ответы: >>302499

24 Ноя, 01:00 #79 #302499

>>302498
У меня туха с объективом и вспышкой весит около 3,5 кг. Когда фотографирую вообще не чувствую веса, не до того - процесс поглощает.

Ответы: >>302539

24 Ноя, 10:51 #80 #302539

>>302499
Самое главное - то, что БЗК можно сунуть в карман, а для зеркалки всегда нужен рюкзак/кофр/сумка/ремешок на шею/etc.

Ответы: >>302540

24 Ноя, 11:16 #81 #302540

>>302539
Рюкзак нужен однозначно, а ремешки нахуй, хват и так удобный. Джва года как отцепил все ремешки и очень доволен.
На счет сунуть БЗК в карман не очень уверен, потому что в комплекте с качественным зум-объективом в кармане будет смотреться странно. Хотя есть вариант фикса-блинчика, но это некоторое ограничение и неудобство по фокусным. Хотя кому как. Я максималист и не пожертвую характеристиками ради габаритов, а кто-то может посчитать прямо наоборот.

Ответы: >>302542, >>302548

24 Ноя, 11:24 #82 #302542

>>302540
А как же тревел-хуевел?

24 Ноя, 11:58 #83 #302548

>>302540
Я вот не стал жертвовать характеристиками ради габаритов и взял x100s в дополнение к фф. Дороговато, но очень удобно.
Жаль, что альтернатив фуджи почти нет, ибо гибридный видик только у них. Был вариант взять А7, но тут уже проблемы с компактными стеклами (как вариант - старые мануалы, но тот же Ноктон 35/1.4 на открытой очень уж мыльный, а других достаточно светлых,не очень дорогих и не очень мыльных 35ок нет).
За фуджик агитировать не собираюсь, ибо много кого отпугнет невозможность смены объектива и ценник который реально неадекватен на новые камеры, я брал бу. Такие дела.

Ответы: >>302549

24 Ноя, 12:45 #84 #302549

>>302548
возьму себе lx100 когда-нибудь

24 Ноя, 16:31 #85 #302574

>>302489
>Куплю беззеркалку — возможно пойму, что различий с моей мыльницей у неё маловато

Ты наркоман? У А7 охуенная полнокадровая матрица.

Отличия от зеркалки только по набору оптики и скорости автофокуса.

ЭВИ удобнее, чем ОВИ. Потому что сразу видно итоговую картинку, удобно делать поправку экспозиции.

Ответы: >>302578, >>302621, >>302886

24 Ноя, 16:41 #86 #302578

>>302574
> ЭВИ удобнее, чем ОВИ
Охлол.

мимо эви-ненавистник с зеркалкой и бзк

Ответы: >>302595

24 Ноя, 18:03 #87 #302595

>>302578
А как ты снимаешь, когда не видно нихуя? ОВИ тебе яркость не накинет.

Ответы: >>302605

24 Ноя, 18:51 #88 #302605

>>302595
>когда не видно нихуя
в смысле, как снимать там, где уже глазом ничего не видно?
анон, это как?)))

>ОВИ тебе яркость не накинет
чет мне кажется, в такой абсолютно черной комнате ЭВИ покажет только шум

24 Ноя, 19:28 #89 #302621

>>302574
Ещё отличия: батарейка говно, выйгрыш по размерам мизерный, мало объективов и они дорогие, фирменная убогаякартинка сони, подтормаживание эви.

Ответы: >>302630, >>302687

24 Ноя, 20:01 #90 #302630

>>302621
Истину глаголишь, только вот в чем фирменная убогость картинки сосоней? всяко лучше, чем у содомита ведь!

25 Ноя, 00:40 #91 #302687

>>302621
Из всего, что ты назвал, самое критичное - отсутствие объективов. Но в качестве цифрозадника для мануалов сложно найти что-то лучше. Те, кто покупают полнокадровую сони, как правило знают, какую оптику они будут использовать.

25 Ноя, 12:03 #92 #302703

>>302489
у меня та же дилемма ебаная
а еще меня парит, что а6000 не имеет даже символичной влагозащиты. единственная бзк, которую я бы купил прям не раздумывая.

Ответы: >>302808

25 Ноя, 22:50 #93 #302808

>>302703
в а6300 будет влагозащита, инфа сотка, жди.

26 Ноя, 13:09 #94 #302859

>>301974
Меня одного смущает что у фуджа эквивалент 85 получается с 1.2, а у кенона 1.8? А еще, нахуя рассматривать и 50 и 85? Может лучше 35 (у фуджа это 23) в пару к 85? Или 28 (18)?

Да, у кропа по сравнению с полным кадром будет больше грип при той же дырке/фокусном. Но светосила никуда не денется.

Или почему не сравнить с кропоговном, типа нового 7д, и для него соответствующую оптику выбрать? Ах да, полнокадровые 35/1.4 и 50/1.2 стоят слишком дохуя чтобы сравнение получилось драматичным.

Ответы: >>302865, >>302890

26 Ноя, 13:51 #95 #302865

>>302859
>Но светосила никуда не денется.
Диафрагменное число F совершенно не значит, что выдержка будет короче, если ты сравниваешь стекла с разным вообще кружком проецируемого изображения. Это всего лишь отношение фокусного к дырке диафрагмы.

Ответы: >>302882, >>304065

26 Ноя, 15:37 #96 #302882

>>302865
особенно, вспоминая, что у фуджа не самая честная маркировка ISO

26 Ноя, 15:47 #97 #302886

>>302574
Гистограмму в видоискатель вывести можно? Если нет - ЭВИ не нужен.

499 Кб, 1000x1004

26 Ноя, 16:14 #98 #302890

>>302859
>Или почему не сравнить с кропоговном
я уже пояснил, почему взят фф
а) дикое кол-во кукареканья "шумит на уровне 5д2, а то и меньше"
приветы подакуни
б) сам факт, что кропнутый комплект второй камеры стоит столько же/дороже, как комплект фф основной, заведомо более универсальной и качественной

>А еще, нахуя рассматривать и 50 и 85? Может лучше 35 (у фуджа это 23) в пару к 85? Или 28 (18)?
хуйня вопрос, см пик

напомню, что
а) у фуджа фора с е2, который уже старенький, и прошивка тут не сильно помогает
по хорошему, нужно брать Т1 (особенно, если лезть сравнивать с 7Д2, как ты предлагаешь - топовым репортажным кропом, ценник на который еще не устоялся) - что будет с ценником при сравнении (напомню, т1 стоит 54 990), я думаю, понятно, кенон снова станет дешевле

б) у фуджа хоть и неплохое, но все-таки ничем не знаменитое стекло
в тоже время, на божественную L-ку не вздрочнул только ленивый, глухой и слепой одновременно, алсо, как штатник она будет и светлее, и сильнее мыть фон
также, по-хорошему, в сравнение нужно брать не ее, а сигму - тк ебанат кенон до сих пор продает свою линзу с оверпрайсом
тогда, и к цене -20 тысяч, и к резкости +20 пунктов

и это, кст, в) на кенон есть выбор и варианты
на бзк - жри, что дали или иди рассказывать сказки про манулы

Итого, даже при разнице в 20 тысяч в свою пользу, фудж все равно не выглядит привлекательным выбором

>у фуджа эквивалент 85 получается с 1.2, а у кенона 1.8
эквивалент получается домножением и фокусного, и дырки на кроп
как раз 1.8 будет
это что касается картинки/грип/размытия

по светосиле - выше уже пояснили и я, и другой
а) вовсе не факт, что там и T=1.2
б) фудж мухлюет с маркировкой изо, она завышена. Впрочем, не только он
в) у кенона запас по изо минимум стоп

Справедливости ради, фудж едва ли не единственная БЗК, в системе которой есть действительно нормальный портретник

> сравнение получилось драматичным.
если сравнить фокус T1 и 7D даже первой версии - на танцах в полутемном зале, вот это будет драматично (inb4: нинужно!!!)

ну, я полетел
зы, да, я порвался

Ответы: >>302916, >>302917, >>302918, >>304065

26 Ноя, 18:59 #99 #302916

>>302890

Лично у меня такой комплект:
Х-Е1 + 18-55, немного б/у, обошелся в 20к.
35/1.4, новый с ебэя, 13к.
56/1.2, новый, тоже с ебэя, со всеми скидками вышло 30к.
10-24/4, тоже новый, вот недавно заказал, со всеми скидками 27500р.

Х-Е2 и Т1 мне не нужны, все раво слишком быстро теряют в цене, а картинка такая же. Быстрый АФ и лишние крутилочки мне не критичны.

Итого: полный набор нужных фокусных меньше чем за 100к.

При том, что у беззеркалок есть КИЛЛЕР ФИЧА, которая и стала причиной покупки: я каждый день ношу камеру с собой. Вот когда кэнон выпустит камеру, которая будет умещаться на ладони, я подумаю.

Ответы: >>302923, >>309055

26 Ноя, 19:04 #100 #302917

>>302890
>Справедливости ради, фудж едва ли не единственная БЗК, в системе которой есть действительно нормальный портретник

У сосони охуенный портретник, хоть он и 1.8, но резкий с открытой. И со стабом.

Ответы: >>302925, >>302929

4 Кб, 295x271

26 Ноя, 19:31 #101 #302918

>>302890
> изо
ИСО.

Ответы: >>302929

26 Ноя, 19:48 #102 #302923

>>302916
Друган мне советовал брать х-про с 35/1.4, но я хотел компактную камеру, чтобы помешалась во внутренний карман куртки. Взял х100s. Не жалею, нравится.
Для съемок у меня сапоги, для постоянного ношения - фудж.
Думаю, на этом пока остановлюсь.
Еще дизайн фуджа очень понравился. Если его менять на что-то - то только на лейку, лол. в идеале хочу себе 1дх, 645z и лейку. Хотя меня и сейчас все устраивает, больше хочу прямые руки.

26 Ноя, 19:50 #103 #302925

>>302917
>>Справедливости ради, фудж едва ли не единственная БЗК, в системе которой есть действительно нормальный портретник
>
>У сосони охуенный портретник, хоть он и 1.8, но резкий с открытой. И со стабом.
у olympus есть 75 1.8

Ответы: >>302927, >>302941

26 Ноя, 19:58 #104 #302927

>>302925
>olympus есть 75 1.8
>x2
>150/3,6
>портретник

Ответы: >>302938

26 Ноя, 20:02 #105 #302929

>>302918
>ИСО.
я еще раз напоминаю, что мне по-ху-ю
смирись

>>302917
>У сосони охуенный портретник, хоть он и 1.8
Чет я в глаза долблюсь, это который?
Этот?
>E 50 мм F1.8 OSS (SEL50F18)
Гм.. нихрена про него не слышал, лан, беру свои слова назад

1305 Кб, 2048x1366

26 Ноя, 20:48 #106 #302938

>>302927
Ммм, что не так?

>3,6
1.8 же.

Ответы: >>302939

26 Ноя, 20:50 #107 #302939

>>302938
Если ты хиккан, который снимает портреты с балкона — все норм (даже маловато будет).

Ответы: >>302943

26 Ноя, 20:53 #108 #302941

>>302925
>у olympus есть 75 1.8
45/1.8, 42.5/1.2, 42.5/0.95

Ответы: >>302944

26 Ноя, 20:55 #109 #302943

>>302939
А ты с чего снимаешь портреты?

113 Кб, 561x350

sage 26 Ноя, 21:02 #110 #302944

>>302941
>42.5/1.2
Нет, блядь, вы меня за кого держите, дважды мелкие?

Ответы: >>302945, >>302967

sage 26 Ноя, 21:03 #111 #302945

>>302944
мой 85/1.2 стоил мне дешевле с доставкой и на пиво, чем это кропнутое чудо

и это я не стал гуглить 0,95-й

53 Кб, 533x256

26 Ноя, 23:04 #112 #302967

>>302944
За нищеброда, например.

Ответы: >>302975

26 Ноя, 23:13 #113 #302971

Итт понабежало дебилов, которые полагают, что чем уже ГРИП, тем лучше портрет

Ответы: >>302975, >>302979

sage 26 Ноя, 23:26 #114 #302975

>>302971
а кто говорил про только узкость грип, кроме твоих комплексом, мань? хиххихи

>>302967
не путай нищебродство с неумением сорить деньгами

Ответы: >>302977, >>302981

26 Ноя, 23:30 #115 #302977

>>302975
Скупердяй.

Ответы: >>302985

26 Ноя, 23:31 #116 #302979

>>302971
Ага, уже относительное отверстие на кроп-фактор умножают, лалки.

26 Ноя, 23:32 #117 #302981

>>302975
Тот хуй, что умножает диафрагму на кроп

Ответы: >>302983

sage 26 Ноя, 23:34 #118 #302983

>>302981
Т.е. афанас?
Т.е. не уважаешь?

а если очко на МТО 1000/10 натяну?!

425 Кб, 800x781

sage 26 Ноя, 23:36 #119 #302985

>>302977

Ответы: >>303011, >>303020

27 Ноя, 01:49 #120 #303011

>>302985
Обувной бог в треде, все в EOS M.

Ответы: >>303014

27 Ноя, 01:53 #121 #303014

>>303011
>все в EOS M
мазохист шоле?

27 Ноя, 02:13 #122 #303020

>>302985
Объясни мне, нахуй нужна дырка 1.2, которую приходится прикрывать для резкости? В отличие от фуджика, у которого 1.2 - рабочая.

Ответы: >>303021, >>303095

27 Ноя, 02:16 #123 #303021

>>303020
85L второй версии бритвенно резок на открытой. Вероятно ты путаешь с первой версией или с полтосом 1.2

Ответы: >>303095

27 Ноя, 15:41 #124 #303081

http://www.rupoll.com/figavyossp.html
беззеркаланы, пройдите опросец

1718 Кб, 1867x1264

sage 27 Ноя, 17:44 #125 #303095

>>303020
>>303021
оба сказочкники, епт :З
см пик
f/1.2 1/160 iso 3200, шарп/NR стандартные для LR

резкость на открытой далека как от бритвенной, так и от мыла
а вот ГРИП - с нос комара, это да
напомню, у фуджи она будет как у 85/1.8, что значительно проще

зачем?
потому, что могу себе позволить
и когда прижмет - открыть и поснимать со светом от обычной уличной гирлянды
а остальное время в ус не дуть и ебашить свадьбу на 2,8

Ответы: >>303098, >>309985

27 Ноя, 17:53 #126 #303098

>>303095 как заебали шлюхи с открытым ротом

Ответы: >>303101

27 Ноя, 17:57 #127 #303101

>>303098
тебя же никто не заставляет делать так же, лол

тут этот снимок только ради демонстрации резкости на открытой; к сожалению, кирпичные стены я не снимаю :З

28 Ноя, 13:18 #128 #303223

Кто прикручивал к 4/3 гнилос полтос? Покажите, пожалуйста, снимки. Получится ваще что-нибудь?

Ответы: >>303229, >>303517, >>303630

1275 Кб, 4032x3024

1395 Кб, 3855x2891

28 Ноя, 13:41 #129 #303229

>>303223
Более менее, только это уже телевик будет.

Ответы: >>303244, >>303483

28 Ноя, 15:45 #130 #303244

>>303229
Спасибо. А что за задник?

28 Ноя, 22:49 #131 #303483

>>303229
е-пл3, если ты это имеешь в виду. Лучше что-то с видоискателем.

28 Ноя, 23:20 #132 #303517

>>303223
> к 4/3
> гнилос полтос
Вот скажи, ну нахуя, ну нахуя ты даже к дваждыкропу хочешь примотать это говно? Это же пиздец, леечная оптика, куча родной, миллионы иной, но нет, ты хочешь гнилос полтос. Зачем, анон, ну зачем?
Хассели, лейки, пентаксы, сапоги, содомиты, камеры айфонов, на всё ты наворачиваешь полтос гнилос и КРУТИШЬ БОКЕХ. Мамии, СФ, БФ, ты на всё накручиваешь гнилос полтос и целыми днями крутишь бокех, тебе не надоело анон? Ведь даже самое махровое быдло, даже феечки и аллах уже накручивали гнилос полтос на %brandname% и делали претенциозную хуйню, снимали прыщавых блядей и хипстеров с закрученным бокех.
Анон, почему ты до сих пор одержим этим накручиванием полтоса гнилоса на любую технику?

Ответы: >>303630, >>303833

29 Ноя, 00:08 #133 #303630

>>303517
Хуле нет. Светлое стекло за 500р.

>>303223
Давай мыло, скину что-нибудь с гнилоса на микре.

Ответы: >>303690, >>303715, >>303833

29 Ноя, 00:42 #134 #303690

>>303630
Некуда деть 500 рублей? Выбрось лучше.

Ответы: >>303763

29 Ноя, 03:30 #135 #303715

>>303630
Полтос кэнона за 1.5 рубля лучше гнилоса+автофокус есть, никона тем более. На микру это говно накручивать тоже зашкварно.

Ответы: >>303731, >>303763

29 Ноя, 08:21 #136 #303731

>>303715
Вот хули ты сюда лезешь, мудило?

Ответы: >>303745

29 Ноя, 12:00 #137 #303745

>>303731
Чтоб сказать, что гнилос говно с любым задником же, грубиян.

29 Ноя, 14:21 #138 #303763

>>303715
Да и чем он лучше кроме АФ? Такое же говно.

>>303690
Зачем выбрасывать? Я свой неюзанный, в полном комплекте, гнилос, за полтора косаря купил. Ещё парочка "уставших" от бати осталось.
А ведь многим гелиосы достаются вообще бесплатно и они охуенней говнокитов. Поэтому очень популярны.

Ответы: >>303775, >>303781

29 Ноя, 16:41 #139 #303775

>>303763
>и они охуенней говнокитов
Хуй там. Микровский 14-42R2 намного резче гнилоса, как его не прикрывай. Это я ещё не говорю про никакой контраст и блевотный буркех. После родных микровских стёкол сложно воспринимать совковое говно. Пользую только Ю-9 из-за буркеха таки, но редко (170 мм эквивалента - ни в пизду, ни в красную армию). Если уж хочется стекло за копейки - то можно сигму 60/2,8 взять, охуенное стекло.

Ответы: >>303963, >>304990

29 Ноя, 18:08 #140 #303781

>>303763
Хватит уже гнилос обсуждать, сказали, что говно, прими как факт.

Подскажите лучше, шустро ли работают объективы сони а через переходник на нексах(некс 5)?

Ответы: >>303961

29 Ноя, 18:54 #141 #303833

>>303630
[email-masked] очень интересно попалить
>>303517
Просто потому что он есть, и мне интересно посмотреть на снимки.

Ответы: >>303961

29 Ноя, 21:17 #142 #303961

>>303833
Скинул рандомно выбранные снимки с 44-2.

>>303781
Хватит уже нести вздор.

Ответы: >>304029

29 Ноя, 21:18 #143 #303963

>>303775
>Микровский 14-42R2
Унылое говно! Стандартный говнокит без души.

Ответы: >>304050

29 Ноя, 23:55 #144 #304029

>>303961
Получил, ты няша :3 Что из постобработки делал, или в жипег сразу снимал? Просто я ньюфаг и только вливаюсь. Алсо, жизнь нищеброда так печалит, из за того что видоискатель на бзк начинается на дорогих для меня камерах, я себя нелепо чувствую сводя глаза для оценки кадра на экранчике.

Ответы: >>304034

30 Ноя, 00:38 #145 #304034

>>304029
У меня на той камере (экзиф) отдельный видик.
По обработке ничего конкретно не скажу, но там не камера жпег, немного в лайтруме кручу цвета, температуру, уровни. Потом мне перестаёт нравится и начинаю сначала, ибо не могу в обработку. Но если что-то понравилось, дай имя файла и я скажу что крутил, лол.
А вообще, имея 45/1.8, 20/1.7, 25/0.95 у меня самый любилый объектив это гнилос, потом 25/0.95, а самый популярный 20/1.7

30 Ноя, 01:43 #146 #304050

>>303963
Безусловно. Но куда лучше гнилоса.

Ответы: >>304066

30 Ноя, 03:00 #147 #304065

>>302865
>>302890
А расскажите подробнее про рассчет эквивалентной ГРИП. И про выдержку. Я такой весь был уверен что выдержка будет короче (совсееем на чуть-чуть, но короче).

Про нечестное ИСО у фуджа - подтверждаю. По мне, он шумит "красивее" чем 5дм2, но не сказать что меньше. И 3200 у 5д2 приятнее в том плане, что из него можно больше тянуть всякое. А еще авто-ИСО в фудже пизданутое наглухо.

Я перешел с комплекта 5дм2+35/2+85/1.8 на x-e2+35/1.4. Еще есть фуджи-кит 18-55, но он весит как тушка, потому валяется дома. Основная причина перехода - заебало тягать дуру. И фотик мельче и беспаливней. И тише, значительно тише.

Лично для меня полнокадровая картинка 5д выигрывает. Но размер камеры имеет большее значение. С фуджом я стал фоткать чаще и результативнее. Хочется еще увеличить компактность и угол шире. Думаю прикупить 18мм или махнуть на x100s, т.к. с пятака я 35-ку почти не свинчивал.

30 Ноя, 03:02 #148 #304066

>>304050
Не лучше. Лучше гнилоса это 45/1.8

30 Ноя, 20:06 #149 #304154

я в чем-то сосану, купив а6000, поясните?
нужна для видосов, в основном, а также я хотел бы ее брать на ВЕЛОПОКАТУШКИ. зеркалка будет тяжелой.
олсо, почему в хочукупить треде всегда советуют зеркалку? чем зеркалки лучше-то блять? фокус мне кажется у а6000 ВООБЩЕ ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ абсолютно.
11 ФПС нет ни у одной зеркалки вовсе. по крайней мере, в до-профи секторе. 179 фокус поинтов. СТО СЕМЬДЕСЯТ ДЕВЯТЬ! у никана 7100, 51 поинт.
правда, фокус зеркалок выполнен по другим каким-то технологиям. но если у этой он быстрей, какая разница по каким?
также, прошу пояснить за объективы сосони. Е-маунт, если я начну ими обрастать, а потом вдруг полнокадр захочу, они уже хуй подойдут к полнокадру? при такой-то цене на объективы сосони, хотелось бы, чтобы подошли, лол.

Ответы: >>304162, >>304174

30 Ноя, 20:37 #150 #304162

>>304154
>фокус мне кажется у а6000 ВООБЩЕ ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ абсолютно.

вечером узнаешь

>11 ФПС
у меня стоит ручное ограничение толи на 3 или 4 кадра, при возможных 8
нахуй они нужны - не знаю

>179 фокус поинтов. СТО СЕМЬДЕСЯТ ДЕВЯТЬ!
Телевизор с диагональю 101 дюйм за онли 9999,99
Намек понятен?

>прошу пояснить за объективы сосони
их мало, они дорогие и далеко не всегда качественны

>они уже хуй подойдут к полнокадру?
да, как и у любого кропа

не смотря на все это - 6000-я весьма неплохой выбор среди БЗК

Ответы: >>304254

30 Ноя, 21:07 #151 #304174

>>304154
>фокус мне кажется
Жертва рекламы. a6000 в лоулайте соснула у GX7 и M1, но оказалась быстрее чем a7r.
Днём разницы не заметил.

Бывший владелец.

Ответы: >>304245

01 Дек, 02:09 #152 #304245

>>304174
>быстрее чем a7r
А есть что-то медленнее? Кроме сапога, конечно.
>и M1
Немудрено. Неплохая тушка.

01 Дек, 04:07 #153 #304254

>>304162
У сони только зумы не особо. А фиксы почти все - заебись.

01 Дек, 09:11 #154 #304264

посмотрел видосиqи про лоу лайт у сосни а7s
http://www.youtube.com/watch?v=wGr_hXgJVGs
http://www.youtube.com/watch?v=t-rJyjhlXeA
и теперь другой камеры для меня не существует.
я нормален?

Ответы: >>304282, >>304283

01 Дек, 11:58 #155 #304282

>>304264
Нормален.

01 Дек, 12:43 #156 #304283

>>304264
Ни в коем случае не нормален, ты жертва маркетинга и его больших циферок.

Наслаждайся своим тормозным видоискателем, тупорылым меню, тупящим автофокусом и целыми 12 мегапикселяи в режиме фото.

Ответы: >>304284

01 Дек, 12:45 #157 #304284

>>304283
что лучше тогда?
а6000 говно, а7s говно, что нигавно?

Ответы: >>304295

01 Дек, 13:23 #158 #304295

>>304284
Лучше - не спрашивать здесь ничего, а посидеть на зарубежных форумах, где адекватных людей намного больше.

Ответы: >>304296

01 Дек, 13:38 #159 #304296

>>304295
я смотрю и зарубежные обзоры, иногда читая и зарубежные форумы, типа дпревю (вроде, там еще flat view надо включать, иначе нихуя не видно ответов)
пишут обычно мол, И ТА И ТАК КАМЕРА ХАРАША, и пиздец.

01 Дек, 15:36 #160 #304312

Котоны, как думаете - какие уважаемые БЗК должны быть на витринах в магазинах в мухасранске, а какие зашквар и говно без задач?!
Склоняюсь вот к такому ТОПкекуу:
Sony Быдло любит и уважает, Сонька же ебаный в рот
SAMSUNGВнезапная годнота с неплохими параметрами и ценой
PANASONIC Для эстетов и тех кто шарит

А ну и небольшой запас для говноедов в виде Nikon 1 с говном вместо матрицы. Ну как думаете? Все правильно сделал для родного мухасранска!?

Ответы: >>304332, >>304341, >>309005

01 Дек, 17:20 #161 #304330

Репост из прикреплённого треда по выбору фототехники.

Фотач, я хочу продать свой олдовый д80 с 18-135 китом и купить что-нибудь б\у беззеркальное.
Как думаешь, придётся ли мне сильно дохера доплачивать? Хочется нормальную матрицу и видоискатель хоть какой-нибудь.
Смотрю на нексы 3ей серии, но за них просят по 10к.
Алсо, хочется чтобы без ебли можно было продолжать обмазываться гелиосами-индустарами и прочим советским стеклом, коего у меня много.

01 Дек, 17:31 #162 #304332

>>304312
Фуджи для элитариев,
Сосони для любителей ждать объективы,
Сосунг для остальных нищебродов.

Все остальное от лукавого: сапожный высер не нужен, а остальные системы с матрицей меньше 1.5-кропа это вообще ссаные мыльницы, их можно в отдел для домохозяек накидать разве что.

Ответы: >>304338, >>304342

48 Кб, 400x400

01 Дек, 17:59 #163 #304338

>>304332
Спасибо няша за совет! Но вот за фуджи не уверен, есть у меня всякие x100s и прочие, так ими раз в пол года интересуются. Может в ДСах 1-2 все иначе, но на моем Урале как то не взлетели. И оптики к ним не особо в наших пердях.
Панас на карандаше у меня, т.к еле еле уходит. А вот Сони как говна и расходится бодро.
По части матриц удваиваю! Все что ниже aps-c не нужно и от лукавого.

Ответы: >>304340

01 Дек, 18:19 #164 #304340

>>304338
>Но вот за фуджи не уверен
Чтоб фудж продавался, рядом должна в наличии лежать его охуенная оптика. 56/1.2, 10-24/4, 35/1.4 - вот это все.
>Панас на карандаше у меня
Но ведь Порнослоник это тоже микруха.
>А вот Сони как говна и расходится бодро.
Сосони в любом случае должна присутствовать хотя бы ради фуллфреймо-господ.
Алсо, самое важное для поклонников сосоней - это как можно быстрее подвозить новые модели тушек, потому что за время поставки в магазин они могут устареть, лол.

01 Дек, 18:21 #165 #304341

>>304312
Олик OM-D для нормальных, Сосунг для ебанутых, сосони, для тех, у кого дома муз. центр и телевидор сони из 90х.
Остальные нинужны.

Ответы: >>304353

01 Дек, 18:24 #166 #304342

>>304332
Olympus для фото
Panasonic для видео

Остальное хуита

01 Дек, 20:00 #167 #304353

>>304341
Захожу в первое попавшийся БыдлорадоМудаквидево и тд и вижу объективы на Сосони,Сосунг. Но вот на Лолимпусы, фуджи хуй!! Похожая картина и в специализированных ларьках.

Ответы: >>304357

01 Дек, 20:04 #168 #304357

>>304353
Эти бренды неизвестны потребителю этой страны, их любят в Японии, например.

Ответы: >>304359

01 Дек, 20:14 #169 #304359

>>304357
На японщине и говно жрать EOS M любят, поехавшие же.

01 Дек, 22:22 #170 #304376

Вот смотрю, что Fuji x100 уже сняли с производства и цена в магазинах в два раза меньше s/t как думаете много ли их ещё на складах лежит? Просто думаю в ближайшие месяцы взять, но не знаю сколько ещё они будут в наличии.
Вообще как долго могут продаваться камеры снятые с производства?

Ответы: >>304387

02 Дек, 00:41 #171 #304387

>>304376
>Вот смотрю, что Fuji x100 уже сняли с производства и цена в магазинах в два раза меньше s/t как думаете много ли их ещё на складах лежит?

Нет не много, не затягивай это дело.
Их обычно по одной, две штуки на точке.
Редкий экземпляр.

228 Кб, 1920x1280

02 Дек, 04:53 #172 #304422

Я тут 56/1.2 наконец-то выгулял. На художественность не претендую, первая тестовая съемка.

Ответы: >>304429, >>304430, >>304436, >>304811, >>308103

02 Дек, 06:38 #173 #304429

>>304422
Ну, он успешно разрешает 2 мегапикселя. Что мы еще по этому тестовому снимку можем сказать?

Пускай тянка на следующий не тестовый поход захватит с собой забытые дома сиськи.

Ответы: >>304431

02 Дек, 07:37 #174 #304430

>>304422
как-то.. обычно?
блин

Ответы: >>304443

02 Дек, 07:37 #175 #304431

>>304429
иди кирпичные стены снимай

02 Дек, 07:46 #176 #304432

> 304341
Не державший в руках нихуя кроме OM-D ворвался?

02 Дек, 10:21 #177 #304436

>>304422
что у неё за лицо такое с несходящей ухмылкой?
стекло норм, бокеха ниочём

Ответы: >>304443, >>308149

02 Дек, 10:56 #178 #304438

Моя женщина требует с меня фотоаппаратик, например. Она шлюха дохрена высокодуховная, жаль только не совсем тупая. Зеркалки в 2015 ретроградство, как я понимаю. Фуджифильм х-е2, норм будет? как там с подводными камнями, альтернативы, вся хуйня?

Ответы: >>304439, >>304445

02 Дек, 11:54 #179 #304439

>>304438
стёкол тонет. Сомневаюсь что шлюха захочет задрачивать советский мусор.

Ответы: >>304440, >>304441, >>304443

02 Дек, 11:59 #180 #304440

>>304439
А 23/1.4, 35/1.4, 56/1.2 не стекла разве?
Вообще надо писать бюджет для начала.

Ответы: >>304446

02 Дек, 11:59 #181 #304441

>>304439
ой, да брось ты - полтос - есть, ширик - есть, телек - есть, по слухам весьма не плохие. Не думую что она ударится в гироёбство

02 Дек, 12:09 #182 #304443

>>304430>>304436
Бокеха себя тут и не проявляет, зима же. Любое стекло такую же картинку выдаст.

>>304439
Ты ебанутый? Ни с чем не попутал?

02 Дек, 12:16 #183 #304445

>>304438
>Моя женщина требует с меня фотоаппаратик, например. Она шлюха дохрена высокодуховная, жаль только не совсем тупая. Зеркалки в 2015 ретроградство, как я понимаю.

Лол, вот только такие как правило и шликают на зеркалочки. Или даже на всякое говно на них похожие.
Знал одну такую, которая считала себя ебать каким фотографом, используя при этом Сосони Н300!

Ответы: >>304451

02 Дек, 12:37 #184 #304446

>>304440
> бюджет для начала
50к для начала, а там как уж насосёт

Ответы: >>304451

02 Дек, 13:00 #185 #304451

>>304445
Можно быть охуенным фотографом и с пинхолом. Если ты гений - гир вообще не имеет значения.
Хотя петухам с фотача, надрачивающим на топовую технику, этого никогда не понять.
>>304446
Я бы взял х-про и 35/1.4. Хз что там по ценам на новые, беру всегда б/у. Но если взять новую тушку и поюзанный 35 - уложится можно.

Ответы: >>304455, >>304492

02 Дек, 13:12 #186 #304455

>>304451
Чому именно x-pro? ну а онли фикс для нюфага - не не не, пущай сначала с китом наиграется дабы понять что есть фокусное расстояние, а там уж посмотрим

63 Кб, 550x556

02 Дек, 14:45 #187 #304460

Кто сталкивался с пикрелейтед ? По ценам щас самая дешевая беззеркалка лол.

Ответы: >>304462, >>306107

02 Дек, 15:10 #188 #304462

>>304460
Вообще у самсунга неплохая система, но именно нх1000 - лютое говно

Ответы: >>304478

03 Дек, 10:56 #189 #304478

>>304462
Почему?

03 Дек, 12:26 #190 #304492

>>304451
Лучше взять новый 35 и поюзаную тушку. Потому что тушка х-про сейчас на рынке б/у стоит около 15-20к.

03 Дек, 12:42 #191 #304499

Нашел рабочий никон джей один на улице. Фотогрфии на нем быдлячьи, так что решил себе оставить, хозяина не искать. Через две недели он упал со стола и перестал включаться.

Ответы: >>304505, >>304572

03 Дек, 13:15 #192 #304505

>>304499
И чо дальше, мудила? Спиздить чужую камеру даже не для того чтобы фотать, а просто разломать - да ты хуже червя-пидора.

Ответы: >>304532, >>304572

03 Дек, 16:42 #193 #304532

>>304505
Это никон, его не жалко.

03 Дек, 19:23 #194 #304572

>>304505
Не спиздил, а нашёл. Это говно выкидывают после тестовых снимков т.к не продать(я за 3000 взял 1 s1 kit 10-30, месяц объявление перевешивалось), не подарить(стыдно, уж лучше мыльницумыльница дороже лол
>>304499
Продай как немного бэушный по пересылке) ну или линзу за косарь, тушку за чупачупс.

04 Дек, 17:15 #195 #304720

Помогите, господа.
Стоит ли покупать новый Fujifilm X-A1 кит за 18000? Знаю, что не Х-транс матрица, знаю, что пластиковый. Подержанные не рассматриваю, Х-Е1 дорог.

Ответы: >>304725, >>304767

04 Дек, 17:49 #196 #304725

>>304720
Нет
>не Х-транс матрица

Ответы: >>304784, >>304859

04 Дек, 19:49 #197 #304758

>>300826
Нет, только поворот картинки

04 Дек, 20:30 #198 #304767

>>304720
Очень дорого, особенно учитывая что на А1 забили и никаких обновлений для него нет.

Если хочешь фуджи - лучше подкопи немного и возьми слегка б/у Е1 с 18-55. За 20-22к это отличный вариант.

Ответы: >>304784

04 Дек, 21:21 #199 #304784

>>304725
>Нет
>не Х-транс матрица
Так критично?
>>304767
Спасибо за совет, много раз уже предлагали этот вариант, но нет б/у у нас, а не потестив лично брать не могу.
Так ли нужны обновления? Есть проблемы?

04 Дек, 22:57 #200 #304798

Айфоны что скажете за Olympus OM-D E-M10 ?

Для новичка пойдет?
Еще думаю за Canon 600...700D.

Но склоняюсь к Olympus, из за меньшего веса, компактности.
Хочу в ночную фотографию. Посмотрел сравнения шумов на высоких ИСО этих фотоаппаратов, вроде Olympus меньше шумит хоть и матрица у него меньше чем APS-C.

Кто-то юзал его?

Взлетит?

Ответы: >>304799, >>304804

sage 04 Дек, 23:00 #201 #304799

>>304798
бу 7д/60Д/600д+50@1,4/Тампон

04 Дек, 23:22 #202 #304804

>>304798
om-d e-m5 тогда уж

Ответы: >>304808

04 Дек, 23:28 #203 #304808

>>304804
Мне нужно чтоб на хлебушек хватило еще.

04 Дек, 23:54 #204 #304811

>>304422

норм, резкость цвета збс. на какой дырке снято? что за тушка?

Ответы: >>304829

1663 Кб, 1912x1253

9186 Кб, 4640x3472

11460 Кб, 4608x3456

05 Дек, 01:40 #205 #304822

Нашёл примеры с олимпусовского 40-150 2.8, по-моему стекло отличное.

Вопли, что на самом деле это 5.6 и нет никакой узости ГРИП приветствуются

Ответы: >>304838, >>304879

05 Дек, 02:18 #206 #304829

>>304811
На открытой. Тушка Е1.

Цвета и резкость радуют, да.

05 Дек, 05:23 #207 #304838

>>304822
Резкость хороша, но вот фактура нерезкости удручающе скучная.

Ответы: >>304842

05 Дек, 08:43 #208 #304842

>>304838

Бокедрочер незаметен.

Чтобы сделать хороший светосильный зум, нужно пойти на очень дохуя компромиссов. Строгий рисунок - это какбе наименьший из них. Дрочить на боке надо на дискретной оптике - там пожалуйста, таких жестких условий для проектировщиков нет, можно слепить схему с няшным бокех. Капишь, амико?

Ответы: >>304879

05 Дек, 13:54 #209 #304859

>>304725
Хуевые цвета. Слишком пластмассово.

05 Дек, 19:22 #210 #304879

>>304822
свет/цвет/обрботка просто бюэ, напомнило мне никоны в jpg-е

>>304842
>Чтобы сделать хороший светосильный зум, нужно пойти на очень дохуя компромиссов
вот только у К и Н они есть, пусть и за 70+ тысяч
и если у 24-70 на бокеху дрочить сложно по понятным причинам, то вот 70-200 со 135 путают на счет раз, что намекает

это только у олика боль и страдания с оптикой
посредством цены, главным образом, лол
это при том, что в теории, там должно быть в два раза меньше стекла, лол-2

Ответы: >>304883, >>304946, >>304974

05 Дек, 19:26 #211 #304883

>>304879
Оценивает объективы по весу и размеру, лох

Ответы: >>304885

170 Кб, 1200x728

05 Дек, 19:32 #212 #304885

>>304883
>Оценивает объективы по весу и размеру
Представь себе, очень важная х-ка, когда кофр разрастается или снимаешь долго

Ответы: >>304970, >>304974

06 Дек, 01:21 #213 #304946

>>304879
>бокеху
Не нужна.
>напомнило мне никоны в jpg-е
Сапогоблядок пожаловал. Как там новая матрица? На подходе? Или "хорош дрочить на ТТХ, идите снимать" и "ТТХ сапога достатчны для всего"?

Ответы: >>304950

453 Кб, 484x484

06 Дек, 01:39 #214 #304950

>>304946
>>бокеху
>Не нужна.
У ТЕБЯ НЕТ ВОТ ТЫ И БЕСИШЬСЯ

06 Дек, 12:29 #215 #304970

>>304885
я имел ввиду, что тот мудак выстраивает зависимость цены объектива от его веса и размера

06 Дек, 12:54 #216 #304973

»304879
Снимал на 135 и 70-200 лис2. Бокеха у 70-200 только на 200мм более-менее похожа на 135.
Вообще, я бы взял себе его, но мне хватает моей 135ки. А так - 70-200 очень крут.
Насчет бзк - у фуджика дико нравятся 23/1.4, 35/1.4 и 56/1.2. Смотрел сэмплы, ничуть не хуже элек. Только выигрыш с ними не такой уж гигантский, ибо весят немало.
Сам думал о х-про с 23/1.4, но нужна была компактность, поэтому взял х100s.
»304885
Это у тебя 85/1.8 что ли? А на 5д3 цейсополтос?
Збс, у меня почти такая же коллекция.

06 Дек, 12:55 #217 #304974

>>304879
Снимал на 135 и 70-200 лис2. Бокеха у 70-200 только на 200мм более-менее похожа на 135.
Вообще, я бы взял себе его, но мне хватает моей 135ки. А так - 70-200 очень крут.
Насчет бзк - у фуджика дико нравятся 23/1.4, 35/1.4 и 56/1.2. Смотрел сэмплы, ничуть не хуже элек. Только выигрыш с ними не такой уж гигантский, ибо весят немало.
Сам думал о х-про с 23/1.4, но нужна была компактность, поэтому взял х100s.
>>304885
Это у тебя 85/1.8 что ли? А на 5д3 цейсополтос?
Збс, у меня почти такая же коллекция.

ебучая вакаба, утром не дала отправить по-человечески

Ответы: >>305013

2652 Кб, 1275x947

2098 Кб, 1280x944

06 Дек, 15:27 #218 #304990

>>303775
в чем разница по-сравнению с первым 14-42?
Алсо вот, побугуртите от ресскасти гнилоса.

Ответы: >>305000, >>305021

06 Дек, 16:38 #219 #305000

>>304990
Пятигорск ^_^

06 Дек, 19:59 #220 #305013

>>304974
35/1.4 очень компактный и удобный. И стоит относительно недорого.

06 Дек, 21:42 #221 #305021

>>304990
ЧТД.
И нехуй было спорить. Гнилос годен за свои деньги.

07 Дек, 02:11 #222 #305037

Фотоны, поясните за NEX a7. Я смогу навинтить на эту няшу пентаксовские стекла через переходник? Нормально ли все покроется или байонет таки мешает? Поясните.

Ответы: >>305077

07 Дек, 16:32 #223 #305077

>>305037
Всем всё плакроется.
Ограничение стандартные - без кольца диафрагм на объективе (а это все новые объективы включая пластиковые лимы) будешь снимать только на открытой.

На полнокадровую бзк можно накрутить через переходник любой плёночный объектив потому что с переходником у тебя камера получает именно тот рабочий отрезок на который рассчитан объектив, а размер сенсора идентичен рабочей поверхности плёнки.

Новые объективы пентакс пилил под кроп, так что будет сильное виньентирование на фф, но это не из-за байонета а потому что они так сделаны - крыть только APS-C экономии ради. Некоторые новые лимы (70мм, 35мм, на пентаклабе есть полный список) кроют FF, но диафрагма у них управляется только электронно - снимать будешь всегда на открытой.

Ответы: >>305177

07 Дек, 18:17 #224 #305093

Да, кстати. Я - тот анон, который в прошлом треде выбирал себе первую беззеркалочку, переходя с пленки.
Большое спасибо анону, порекомендовавшему Фуджик. После недолгих мучений купил себе Fujifilm X-E1 + Fujinon 35mm f/1.4, конечно же б/у (потерт немного, почти 3к шотов сделано. Как по мне, то окк), со всякими крышечками-фильтрами и карточкой, за 26к. Думаю, одно из самых охуенных вложений. Ссу кипяченой радугой, очень клевый аппарат, клевые снимки с полпинка.
НО это стекло подозрительно долго фокусируется. Мне-то похуй на автофокус, я фоткаю статичные картины. Лишь предупреждаю тебя, анон. При этом рисует шикарно, конечно.

07 Дек, 20:15 #225 #305115

У кого есть Fuji x100 расскажите очень ли маленький видоискатель у неё?

Ответы: >>305118

07 Дек, 20:21 #226 #305118

>>305115
X100S есть. Хз, после 5д3 конечно не айс. Но мне норм.
Снимаю всегда в режиме ЭВИ, мне более чем хватает. Если снимал на фф зеркалочки - конечно будет попоболь, но фудж - это либо вторая камера , либо камера на каждый день. Или вместе взятое.
Вчера юзал его с йонгами 603 и пыхой, работает норм.

Ответы: >>305120, >>306280

07 Дек, 20:23 #227 #305120

>>305118
>камера на каждый день
Вот это. Сил уже нету таскать зеркалку, заебало, что половина рюкзака это камера.

07 Дек, 21:38 #228 #305136

Взял поюзать E-M5.
Стаб - БОМБА.
Думаю заказать себе такую же игрушку.

08 Дек, 02:42 #229 #305177

>>305077
Я понял. Спасибо. Насчет колец диафрагмы можешь не волноваться. У меня старые стекла 80-х. Там только одно, которое может хотя бы резко покрыть такой кадр, но все равно выкидывать жалко. Да и не факт что куплю, денег дохуя хотят и доллар...

Ответы: >>305293

08 Дек, 21:26 #230 #305232

Продал A6000, взял E-M5. Посмотрим.

Ответы: >>305284

09 Дек, 09:09 #231 #305284

>>305232
Проиграл.

Ответы: >>305298

09 Дек, 12:58 #232 #305293

>>305177
есть такая замечательная штука http://www.amazon.com/Fotodiox-Adapter-Aperture-Control-E-Mount/dp/B005ORIS4Y

тот же переходинк только с кльцом диафрагмы. она конечно не такая пиздатая как на "лимах" но все же

09 Дек, 13:58 #233 #305298

>>305284
nolens это тебе не шутки.

Ответы: >>305335

09 Дек, 17:53 #234 #305335

>>305298
>Микра
>не ноленс

Ответы: >>305347, >>305348

09 Дек, 20:30 #235 #305347

>>305335
Ты не понял. Я соньку продал из-за ноленс, на микре этого нет.

Ответы: >>305388

09 Дек, 20:31 #236 #305348

>>305335
По сравнению с сапогом, может да. По сравнению с соней там дохуяленс.

10 Дек, 02:33 #237 #305388

>>305347
На микре оптика - дикий оверпрайс. дваждыкропнутая по цене чуть ли не ФФ.

Ответы: >>305389, >>305418

sage 10 Дек, 02:40 #238 #305389

>>305388
я им об этом намекал, но не дошло
пусть страдают

10 Дек, 11:08 #239 #305418

>>305388
Ну я уже после продажи соньки взял 20/1.7, 45/1.8, 25/0.95, думаю еще взять 25/1.8 и 60/2.8.
Так вот, кроме того что 0.95 цены вполне приемлемые, мне не внапряг.
По АФ кстати примерно паритет, в лоулайте м5 лучше, по стабу лучше, по шумам немного хуже, чисто визуально, стаб лучше, в дд разницы не заметил. Видимо тут микрохейтеры собрались, я не вижу принципиальной разницы в плане качества. Заебали.
>>305388

134 Кб, 552x552

11 Дек, 12:19 #240 #305553

Анон, поясни почему пикрилейтед полное говно и лучше взять мыльницу чем ее.

Ответы: >>305557

11 Дек, 12:53 #241 #305557

>>305553
Так это и есть мыльница, бро.

Ответы: >>305563

11 Дек, 13:11 #242 #305563

>>305557
Ну это жеж как бы беззеркалка же, только с полтора объективами...

Ответы: >>305596

sage 11 Дек, 18:25 #243 #305596

>>305563
Я бы даже сказал "безнихуялка".

170 Кб, 566x600

13 Дек, 00:54 #244 #305768

Анончик, есть ли у тебя что-то из цейссов для фуджика?
Так ли хороши эти объективы, и если да, то чем?
По циферкам они всасывают у фуджевских, а по цене они непривлекательны аж ниразу.

http://shopru.fujifilm.eu/catalogue/obektivi-c12/fiks_obektivi-c20/carl_zeiss/obektiv_carl_zeiss_touit_32mm_f1.8_dlya_kamer_fujifilm_x-157970.html

Ответы: >>305771, >>305776, >>305787

13 Дек, 01:02 #245 #305771

>>305768
Цейсс это просто надпись, как и Voigtlander. Делают наверняка на косине.
Хотя косина конечно один из лидеров и делает одни из лучших объективов.

13 Дек, 01:55 #246 #305776

>>305768
в ветке по т1 на фото.сру есть владелец

алексей, что ли

но ему там с ценой повезло; при хорошоей родной оптики я в них смысла не вижу

13 Дек, 04:41 #247 #305787

>>305768
Нет смысла. Абсолютно. 32мм - странное фокусное. 1.8 светосила против 1.4 для родного 35мм.

58 Кб, 626x365

14 Дек, 20:18 #248 #305947

А кто-то фидел инфу, когда Sony a7 mark II появится в продаже на просторах России и Украины?

Ответы: >>306442

15 Дек, 17:46 #249 #306107

>>304460
А что насчет nx3000 ?
Смутило что тут продается лишь в полтора магазинах и китовый объектив вовсе от нх1000

15 Дек, 23:45 #250 #306173

>>301093

Тушки и так копейки стоят по сравнению с оптикой. Допустим мой 20/1.7 уже дороже моей тушки G5.

только не надо ничего покупать в РФ

16 Дек, 19:09 #251 #306280

>>305118
Расскажи про шкалу фокуса в ручном режиме. Она ведь неправильно показывает грип?

17 Дек, 11:18 #252 #306339

Анон посоветуй камеру до 15к Смотрю на никон 1 с2 какие в нем камни и есть ли что-то лучше за эту цену ?

Ответы: >>306368

123 Кб, 1123x493

17 Дек, 16:03 #253 #306368

>>306339
Я к этим никонам близко не присматривался, но сходу подводные камни:
- оче мелкая матрица (1" это уровень мыльницы, хотя и хорошей)
- хуёвая эргономика (неудобный хват, мало органов управления, нет видоискателя, хотшу и т.д.)
- чё там с выбором объективов их ценами, габаритами?

По мне так, если гонишься за максимум компактностью - смотри в сторону micro four thirds. Там и с объективами всё отлично, есть компактные "блинчики", и с эргономикой, и матрица побольше. Вот, посмотри панас GM1 какой маленький, хоть он и выбивается из твоего бюджета. Если размер не так критичен, но хочешь матрицу ещё больше, то можно сосони и фуджи б/у посмотреть.

17 Дек, 20:00 #254 #306395

Микроанон, рекомендую набигать в Связной, там лежат тушки E-M10 по смешной цене в 26990, при вводе номера клубной карты скидывают еще 2900. $389 по текущему курсу

Ответы: >>309063

18 Дек, 03:37 #255 #306437

нищенка врывается в тред. олимпус-куны, поясните, покупая самый нищебродский олик я теряю только более навороченный стаб, пару софтовых фишек, металл из корпуса и поворотный экран? какая микра будет лучшим выбором по цене-качеству без лишней хуйни, только фотки?

Ответы: >>306440

18 Дек, 07:42 #256 #306440

>>306437
> самый нищебродский олик
если это e-pl3, pm1 - лютый шум, просто вырвиглазный
Ну и да, у дешёвых оликов с управлением всё ОЧЕНЬ плохо, нет, действительно ОЧЕНЬ плохо. Не в структуре меню, а в отсутствии кнопочек и крутилочек. Так чта, если нервы крепкие, и не любишь часто дёргать настройки - e-pm2 твой выбор

18 Дек, 09:54 #257 #306442

>>305947
Вангую ценник не меньше 200-250к, лол.

Ответы: >>306482

18 Дек, 18:37 #258 #306482

>>306442
Я в IT своем все равно получаю капустой.
Мне интересно когда эта цацка появится, что бы я зафапал на 5-освевую стабилизацию.

2958 Кб, 2819x1867

18 Дек, 22:23 #259 #306533

Котаны, а почему беззеркалка щёлкает как зеркалка, например a6000? Это явно не звуковая эмуляция, но там ведь нет зеркала, чем щёлкает?

Ответы: >>306536, >>306625

18 Дек, 22:34 #260 #306536

>>306533
Затвором. Только в самых новых БЗК (А7, А7s) отказываются от щелкающего механического затвора, да и то частично.

Ответы: >>306544

18 Дек, 22:53 #261 #306544

>>306536
А как выглядит затвор в беззеркалке, там ведь вроде нет шторок — это какой-то щёлкающий компонент внутри камеры? Как вспышка например?

Ответы: >>306548

18 Дек, 23:05 #262 #306548

>>306544
а не, таки есть.

19 Дек, 06:39 #263 #306577

Отговорите от Фуджика Х20. Смотрю на снимки и нихуя понять не могу - то откровенное пластилинове мыло, то реССКасть и бокех на лейках. Отдают за 10к - а в свете нынешнего рублевого пиздеца это очень даже выгодно.
Имею в наличии некросодомит D200 - заебался таскать тонны железа(подсел на велодрочь - каждый грамм учитывается)

Ответы: >>306578, >>306633, >>306669

19 Дек, 06:44 #264 #306578

>>306577
Яб купил. Катался с xf1 этим летом - охуительно

19 Дек, 20:34 #265 #306625

>>306533
Звук затвора у соньки охуенный. У меня щас фуджи, у него какой-то "плюх-плюх", а не зеркалочный "ХЛОП"

Ответы: >>306653

19 Дек, 23:21 #266 #306633

>>306577
Нихуя себе, я бы с руками оторвал этот X20.

Ответы: >>309019

89 Кб, 800x511

Желание на новый год. Клемент Ворошилов 20 Дек, 01:01 #267 #306648

>>293130
Посаны, кто сечёт в мануальных стёклах, подскажите -а есть в мануалочке такое стекло штоп:
1) Ставилось на Nex
2) 24-35mm
3) Светосила 1.4-1.6
4) Пристойное по картинке
5) не слишком тяжелое
6) не слишком дорогое
А?

P.S. Да, я знаю что я охуел

20 Дек, 01:34 #268 #306653

>>306625
Вот схуя у фуджи должен быть зеркалочный хлоп, когда в дизайне ориентиром были дальномерки?

Ответы: >>306670

20 Дек, 03:47 #269 #306669

>>306577
>Х20
>10к
Если всё в норме, то бери!

Ответы: >>309019

20 Дек, 03:48 #270 #306670

>>306653
Двачну этого. Фуджи делали ниндзи.

22 Дек, 20:48 #271 #307022

Аноны, есть данный аппарат на авите за 7к. Я нуб в фотографии, и есть только старая мыльница. Стоит ли брать для того, чтобы научиться фотографировать?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7314486&hid=91148&track=tabs

Ответы: >>307025, >>307098

22 Дек, 20:59 #272 #307025

>>307022
менять мыльницу на большую мыльницу?

Ответы: >>307026

22 Дек, 21:01 #273 #307026

>>307025
Так это же беззеркалка, не? Есть еще вот что
https://www.avito.ru/stavropol/fototehnika/canon_450d_480274318
Но это в другой тред, видимо.

316 Кб, 620x520

23 Дек, 20:51 #274 #307098

>>307022
На правах ИМХО.
Выбирая системную камеру, задайся вопросом есть ли планы/возможность покупать к ней объективы.
Если да, и есть деньги на хорошую родную оптику, то можно и микру брать.

Но я так понимаю, тратиться у тебя особо в планах нет и максимум что ты купить - парочку родных недорогих стекол и советские говняные мануалы. А в этом случае надо хотя бы ASP-C брать матрицу.

23 Дек, 23:17 #275 #307107

Вопрос к владельца фуджиков E1, E2, Pro1.
Фокус пикинг только на дисплее, или в видоискателе тоже? Как с этим дела у Pro1?
Мануальная фокусировка только по фокус-пикингу? Нет ли такой фишки как на дальномерках с раздвоением изображения или со сдвигом как с клиньями?
У Pro1 в его ОВИ рамки переключаются/отображаются для объективов с различным фокусным?

Ответы: >>307108

23 Дек, 23:27 #276 #307108

>>307107
владелец x-e2
фокус-пикинг не только на дисплее, и
всегда можешь его отключить.
и да есть фишка в мануальном режиме фокусироваться со сдвигом клиньями

Ответы: >>307109

23 Дек, 23:39 #277 #307109

>>307108
Спасибо, бро.
Давно собирался себе фудж взять, теперь вроде вопросов не осталось. Жаль только с рублем такая засада вышла. Придется раскошелиться прилично на X-E2. Буду пока обмазываться мануальным полтинником зуйко.
Кстати, только что посмотрел на сайте фуджи, на их новой X100T добавлен новый метод фокусировки - электронный дальномер. Там в правом нижнем углу появляется увеличенная центральная область фокусировки (черно-белая вроде) по которой как по пятну дальномера можно фокусироваться.
Кто знает, может потом и в другие свои камеры добавят в следующих прошивках.

Ответы: >>308301

147 Кб, 1040x735

26 Дек, 13:49 #278 #307313

Подойдет ли A7R для стрит фото (уличная съемка, всякое подобное)?
Затвор шумный, и автофокус медленный, сильно ли критично?

Ответы: >>307440

27 Дек, 14:45 #279 #307440

>>307313
>Затвор шумный
Немного критично.
>автофокус медленный
Не критично.

27 Дек, 17:41 #280 #307452

Парни, что купить под объектив от Zeiss? Если конкретно, то – Планар Т 1,4/50 и Дистагон Т 1,4/35. У кэнона и никона вообще ничего подходящего нету, к dslr не хочу возвращаться. Sony RX1 был бы идеален, если бы не этот плоский Сонар. А7 ведь нормальный вариант? Если на него нацепить ZA через переходник, будет ли работать автофокус? Хотелось бы что-то вроде RX1, но с возможностью нацепить нормальный объектив, мегапиксели и прочая тех. лабуда не сильно интересует, поэтому это могут быть все модели до 2010 года.

Ответы: >>307453, >>307684

27 Дек, 17:43 #281 #307453

>>307452
>быть все модели с 2010 года.
профиксировал

Ответы: >>307684

28 Дек, 14:56 #282 #307524

Господа, может мне тут ответят по существу, X-M1 в даблките с телевиком или a6000?

Ответы: >>307534, >>307551, >>307573, >>307706

sage 28 Дек, 17:26 #283 #307534

>>307524
ты заебал, эксобар.жпг

28 Дек, 19:07 #284 #307551

>>307524
Здесь дрочат на фудж. И не зря.

28 Дек, 21:43 #285 #307573

>>307524
Сосоню, потому что видоискатель и один из самых быстрых автофокусов на беззеркалках. Но если у сосони не устраивает выбор объективов, то бери фуджи.

Ответы: >>307578

346 Кб, 1200x822

28 Дек, 22:16 #286 #307578

>>307573
Ах да, главный козырь, ололо: на сосоню можно со временем собрать парк FE-стёкол их скоро запилят, правда-правда и затем проапгрейдиться на такой-то ФФ. Любимый аргумент владельцев каникона против пентадевочек, между прочим.

Ответы: >>307581

28 Дек, 22:29 #287 #307581

>>307578
ты забыл посоветовать ему глянуть на цену этих стекол
хехе

Ответы: >>307584

158 Кб, 833x664

28 Дек, 22:55 #288 #307584

>>307581
Ну, на кропофуджи объективы тоже не сказать, чтобы дешёвые. Пусть они и классные, как говорят. Но цены на полнокадровые объективы сони Е за гранью добра и зла, тут ты прав.

Ответы: >>309536

28 Дек, 23:11 #289 #307585

Кстати, кореш вчера купил себе лолимпус OM-D E-M10. Что достопочтенная публика скажет об этом фотоаппарате? Как там матрица? Автофокус? Дизайн и размер у него классные, мне понравились. Какие есть мастхэв-объективы на системе?

Вообще было бы здорово, мне кажется, если бы аноны запилили что-то типа небольших обзоров по всем беззеркальным системам. Я могу про сони. Можно потом фак сделать отдельный для ньюфагов.

Ответы: >>307641

29 Дек, 05:33 #290 #307641

>>307585
матрица одна из лучших на dxo среди беззеркалок, включая кроп 1.5, автофокус очень быстрый. Мастхев объектив panasonic 20/1.7 или olympus 17/1.8. Из дещевых неплохи sigma 19,30 и 60, олимпус 40-150

Ответы: >>307658

43 Кб, 400x245

29 Дек, 12:37 #291 #307658

>>307641
> dxo

44 Кб, 500x500

29 Дек, 19:36 #292 #307684

>>307453>>307452
Отвечаю сам себе и для всех интересующихся, ибо местные пидоры не соизволили помочь. Адаптер есть, работать будет все, но эта хуйня конского размера, поэтому плюсы формфактора беззеркалки испаряются, в таком случае проще DSLR купить. Родные объективы на FE и рядом не стоят с объективами ZA на А. В итоге, а7 довольно пиздатая вещь по параметрам, но с убогими объективами. Я не понимаю какие там технические ограничения, но этот адаптер просто пиздец.

Ответы: >>307692

29 Дек, 22:00 #293 #307692

>>307684
Есть адаптер без отвертки и зеркала. LA-EA1. Но в этом случае наступает пичаль с минолтовскими ШИНами, автофокус тонет.

193 Кб, 701x563

30 Дек, 00:36 #294 #307701

>>300795
Фотографаны, чего скажете за Samsung NX1000 Kit? Подозрительно хорошие отзывы за 8к рублей.

Ответы: >>307722

30 Дек, 01:34 #295 #307706

>>307524
Лучше бери б/у х-е1 с 18-55 и 35/1.4. Или тебе прям критичен телевик? Алсо, у сони их почти и нету. 55-210 жуткое говно.

> Вообще было бы здорово, мне кажется, если бы аноны запилили что-то типа небольших обзоров по всем беззеркальным системам.

У меня были:
Sony NEX 5R, Sony NEX 6, Sony A6000, в дальнейшем я взял б/у фуджик Е1 в идеальном состоянии с 18-55, просто поиграться. Обошелся в 22к.

В итоге, фуджи доставил мне намного больше. Да, у а6000 охуенный автофокус, даже в темноте отлично работает, но фуджи снимает реально ПИЗЖЕ. У фуджи идеальный замер экспозиции и отличный автоББ. Корректировать что-то как правило не надо.

Я ожидал худшего, но проблем с лайтрумом нету, он отлично работает с x-trans.

Мой набор сейчас: Х-Е1, 18-55/2.8-4, 35/1.4, 56/1.2 и возможно скоро приедет 10-24/4.
Каждое из стекол - охуенное. Штатный 18-55 зум снимает лучше, чем Carl Zeiss 16-70 от Сони.

30 Дек, 08:37 #296 #307722

>>307701
Ну явно лучше мыльниц и камер в тилибонах.

Ответы: >>307761

227 Кб, 701x614

30 Дек, 16:11 #297 #307734

А что насчет Samsung NX3000? Максимум планирую взять объектив, чтобы дальние объекты снимать, например самолеты. Портретники и прочее мне не нужно. Цена вроде не кусается.

Ответы: >>307753, >>307760

30 Дек, 19:08 #298 #307753

>>307734
NX2000 дешевле, а отличий практически нет.

Ответы: >>307760

30 Дек, 20:46 #299 #307760

>>307753
>>307734
NX3000 точнее, а NX2000 надежнее
не удержался

Ответы: >>307763

30 Дек, 21:18 #300 #307761

>>307722
Ага, вроде для начинающих самое то.

Ответы: >>307764

30 Дек, 21:56 #301 #307763

>>307760
Сорта говна же. Разница в пределах статистической погрешности. Впрочем и по цене не сильно различаются
P.S. Сенсорный экран на NX2000 дико бесит.

30 Дек, 22:00 #302 #307764

>>307761
Ты всё равно через месяц после покупки будешь жалеть, что не подкопил и не купил %хуйнянейм% подороже, но получше. Так что бери и не парься.

02 Янв, 02:09 #303 #307937

>>300795
Я вот не понимаю, Никон же выкатывал вторую тушку. Еще во времена второго треда. Может пора обновить оппикчу?

02 Янв, 05:54 #304 #307944

Sony a5000 или Lumix DMC-GM1?
Или что-то третье?

Ответы: >>307947, >>308005

02 Янв, 08:02 #305 #307947

>>307944
першее

02 Янв, 19:45 #306 #308005

>>307944
Соней не пользовался - ничего не скажу. GM1 у меня чуть меньше года второй тушкой к Oly E-p5. Взял с рук ради его китового блинозума 12-32.
Что удивило это адекватное управление (это после двух колёс и переключателя pen 5 то). Кнопок всего ничего, а удобно. Видео пишет просто офигенно, даже пожалел что не взял GX7 вместо олика, настолько ебошащая картинка. По фото ему сложно что то предъявить - отрабатывает согласно надетому стеклу: c китозумом просто куда более качественная реализация мыльницы, с фиксами (17/1.8, 45/1.8) унижает мой старый пентакс к5.
Минусы:
Компактен только с китовым объективом. Нацепи на него не блинчик и получишь не то чтобы компактного крокодила. С другой стороны нацепи на него panas 20/1.7 (помни микра - кроп 2) и и эта парочка выебет в рот все прочие камеры по компактность/качество снимка.
Комплектный аккум мал. больше туда физически не впихнуть, но 660мАч это боль. Запасной акк обязателен, благо он размером с половину спичечного коробка.

Если остановишся на микре - посмотри в сторону GX7. Удобная рукоятка (для бзк), офигенное видео, новая матрица, наклонный экранчик, видоискатель есть - наверно это неплохо, но я уже переучился на экранчик и прислонить камеру к глазу уже не тянет.
Плюсы микры уже неоднократно обсаcывали, но всё же:
+большой выбор объективов
+самая старая бзк система - есть вторичный рынок объективов (компенсируется нестабильностью olympus.ourlife.ru - оно в дауне чаще чем в онлайне)
+ благодаря кропу 2 объективы компактны (~150гр и редко толще 5см)

Ответы: >>308006

02 Янв, 19:48 #307 #308006

>>308005
а да, совсем забыл, у панасоников божественно реализовано управление с телефона - менять можно всё, работает просмотр отснятых равок (пен 5 этого не может - показывает только jpg).

03 Янв, 18:15 #308 #308075

Перечитал весь итт тренд и подробно изучил оп-пост, но так и не понял, на чем заострять внимание при выборе бзк? Хочется среднейобу для сьемок в городе, в приделах 30к, но с выбором адов пиздец. Анон, помоги :с

Ответы: >>308089

03 Янв, 19:20 #309 #308089

>>308075
>на чем заострять внимание
До этого камеры не было? Что сам то хочешь?
Компактность, ёба видео, скорость аф, короткую выдержку синхронизации со вспышками?
Тебе нужна одна камера с одним объективом на все случаи жизни или собираешься докупать стёкла?
Удовлетворит ли тебя визирование по экранчику или хочешь видоискатель?

Определить с приоритетами и там уже спрашивай.
Я вот микроёб, выбрал её из-за компактности.

И да, ищешь новую или б/у is fine too? С текущим курсом за 30к только на вторичке можно что-нибудь годное взять.

Ответы: >>308183

03 Янв, 20:09 #310 #308103

>>304422
наблюдаю эту хипстерскую драму с фуджиком и лишний раз убеждаюсь, что это лютый оверпрайс

Ответы: >>308156, >>308350

04 Янв, 00:10 #311 #308149

>>304436
СИНКИН СИНКИН ДАРИН ДАРИН

Ответы: >>308157

04 Янв, 00:50 #312 #308156

>>308103
НИЩЕБРОД ЕБАНЫЙ!!! НУ И ТАСКАЙ СВОЙ ЧИМОДАН ЭЛЕК!
КОСЕНКО СНИМАЕТ НА ФУДЖ
МЕДВЕД СНИМАЕТ НА ФУДЖ
БОРОДА СНИМАЕТ НА ФУДЖ
ПОЛМАЙВЕДА СНИМАЕТ НА ФУДЖ
ОДИН ТЫ СЫЧ НИМОДНЫЙ

94 Кб, 800x566

04 Янв, 00:58 #313 #308157

>>308149
ДА

Ответы: >>308159

93 Кб, 800x533

04 Янв, 01:06 #314 #308159

>>308157
а, нах, буду бампать богиней

85 Кб, 800x566

82 Кб, 800x566

04 Янв, 01:07 #315 #308160

79 Кб, 800x566

121 Кб, 800x534

04 Янв, 01:11 #316 #308161

85 Кб, 800x566

04 Янв, 01:20 #317 #308162

04 Янв, 08:57 #318 #308183

>>308089
Была говномыльница. Хочу небольшой фотоаппарат, с возможностью вешать оптику чуть позже. Хотелось бы видоискатель, но не критично. Желательно новую, не доверяю б/у технике. Ну и фотографировать хотелось бы город, обычно в сумерки, и пейзажы естессна. Олсо, в бюджете оче урезан, 30к-потолок.

Ответы: >>308205

04 Янв, 16:44 #319 #308205

>>308183

После мыльницы скорее всего тебе все бзк будут казаться большими из-за не складывающегося в корпус объектива.
Единственное что приходит на ум в этой категории компактности это фудж x100. Объектив не сменный, зато хороший годный, для стрита вечером самое оно будет.

Для фото в сумерки тебе по хорошему нужен светосильный объектив. Фикс ещё можно уложить в бюджет, любой светлый зум сам стоит больше. Для города и пейзажиков подойдёт что то в районе 30-40 ЭФР. Если на мыльнице был зум - посмотри exif фоток с него на тему фокусного расстояние. На каком чаще снимал такое эквивалентное стекло и ищи.

Всё таки вернёмся к выбору системы и камеры. По части микры:
Panasonic Lumix GM1 с китовым 12-32. У него много заморочек вроде маленького аккума, электронного затвора, мыльного объектива, но сам он делает отличные снимки и меньше него нет. Яндекс говорит что до 30к его можно купить.
Если всёж посмотришь на б.у. то есть варианты E-m5 c 12-50 или 12-42, это куда менее компактные варианты, зато с 12-50 полная погодозащита, и в любом случае прекрасный стабилизатор, два колёса, наклонный экран и видоискатель (не ахти какой, зато есть).
Себе я бы под такие цели искал отдельно тушку из этих:
Панасоники GX1, GM1
Олимпусы e-m5, e-m10, E-pm2

и одно из стёкол:
Panasonic 20/1.7
Olympus 17/1.8
Olympus 25/1.8
Panasonic 14/2.5 (не дороже 6-7к)
Sigma 19/2.8
Panasonic 14-45mm f/3.5-5.6 (не дороже 6-7к)
в зависимости от желаний.

В бюджет так же влазит Sony NEX-6 с китовым 16-50, это отличная камера, но ценник на сонистёкла неприличен.

Да, помни что под сони и микру есть три сигмастекла:
19, 30 и 60мм все f/2.8. Стоят они дёшево, качество отличное.

Ответы: >>308210, >>308299, >>308375

04 Янв, 18:11 #320 #308210

>>308205
Забыл сказать, что есть возможность, очень редко, скакать с отцовским 650D с 18-135 в довесок, так что отличие от мыльницы размером не особо пугает. Просмотрел предложенные тобою варианты и ценник очень бугает, тк тушка без обьектива местами переваливает за 30к, и мои пейсы пугливо вздрагивают. Понимаю, что не та вещь, на которой стоит экономить, но все же. Из-за сведений в оп-посте короткий промежуток времени шликал на EOS-M, но потом таки решил спросить совета. Предложенные тобой стекла пока не смотрел, тк все таки не могу решить с тушкой :с И спасибо, что все разжевал.

Ответы: >>308212, >>308234

04 Янв, 18:19 #321 #308212

>>308210
у бати одно стекло?

Ответы: >>308213

04 Янв, 18:20 #322 #308213

>>308212
Пока да, он редко фотографирует, времени мало.

04 Янв, 21:44 #323 #308234

>>308210
Батин тревел зум это какраз то что нужно чтобы определиться что тебе нужно.
Пройдись с ним, пофотай. А потом глянь на какое фокусное сняты снимки что тебе больше всего нравятся. Для сони, фуджа, всех кроме микры (панас и олимпус) фокусные теже что на батином кэноне. Для микры дели на 1,5.

По ценам вот тебе m43 барахолка http://olympus.ourlife.ru/forum/forum/60-prodam-ili-obmeniaiu/

http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/30653-olympus-e-pm2/ - вот Olympus pm-2 с зумом 14-42mm за 10к, плюс пересылка нормальной т.к. ещё 1500р.

Я там брал тушку и пару объективов. Главное смотри чтобы продавец был не новичком на форуме. И общение сразу через почту устраивай, тот форум зело падучий.

Алсо там много предложений с зуйкой 17/2.8, так вот она говно. Абсолютное и бесперспективное. Хуже китового зума, а это надо было постараться.

Ответы: >>308295, >>308298

05 Янв, 05:44 #324 #308293

Котаны, а никто не ломал еще на фуджи пластиковый держатель батареи в слоте? А то ремонт в 2к+ за такую поебень меня как-то смущает.

05 Янв, 06:22 #325 #308295

>>308234
Везде фокусное расстояние разное, даже не знаю. В среднем 3,5-4. Чот я боюсь покупать б/у вещи, да еще и в интернетах.

05 Янв, 11:36 #326 #308298

>>308234
Там и новички не наябывают, брал стёкла по 30к и ни разу ничего страшного не случилось, один раз пришла камера с броаком, продавец вернул деньги а я отправил камеру назад.

05 Янв, 11:39 #327 #308299

>>308205
>Panasonic 20/1.7
Бля, моё любимое, лучшее что случалось с микрой.
После 75/1.8, который я продал.

05 Янв, 12:43 #328 #308301

>>307109
Ну все, взял X-E2 с китовым 18-55. В такой связке конечно великоват, объектив перевешивает, держать не удобно. Не то что мне нужно, но и лишним это стеклышко не будет, пригодится, оставлю себе.
Изначально планировал нацепить какой-нибудь компактный мануальный ширик через переходник. Аноны, что можете посоветовать, чтобы и картинка была неплохой и цена приемлемой? На лейки и даже на фойты пока не рассчитываю. Про зуйки ом 24, 28 что-нибудь знаете?

Ответы: >>308331, >>308341

05 Янв, 16:35 #329 #308331

>>308301
voigtlaender-ы посмотри. У них традиционно охуенное качество.

Ответы: >>308345, >>308390

1048 Кб, 2425x2425

1330 Кб, 2581x2582

05 Янв, 16:52 #330 #308333

Samsung nx1000 kit 50mm VS Canon 60d kit 50mm
Диафрагма 5.6

05 Янв, 17:50 #331 #308341

>>308301
Индустар-69

https://www.flickr.com/photos/29290135@N02/11837853305

Ответы: >>308391

05 Янв, 18:18 #332 #308345

>>308331
>voigtlaender
>традиционно охуенное качество
>теперь собирают пиздоглазые всего лишь лицензировав торговую марку

Ответы: >>308351

05 Янв, 18:36 #333 #308350

>>308103
Если покупать в официальных магазинах, то да. Мой комплект (Е1 + 18-55 + 35/1.4 + 56/1.2 + 10-24) обошелся мне в 94000. Б/у брал только е-1 + 18-55, остальные стекла брал новыми с ебэя, учитывая неплохую акцию с купонами.

Вот вам еще пара фоточек на 56/1.2 (на открытой):

http://rghost.ru/private/60151846/624ec717bf594c735c218cde8b19d7ee.view
http://rghost.ru/private/60151848/0319f91e2801359112f39b4cf30e7cd9.view

05 Янв, 18:37 #334 #308351

>>308345
Какая к хуям разница кто лицензировал? Стёкла традиционно охуенны. Косина это охуенные пиздоглазые, там же и цейссы ляпают.

Ответы: >>308353

05 Янв, 18:41 #335 #308353

>>308351
>Косина это охуенные пиздоглазые
Ух, щас как побегу обмазываться вивитарами.

Ответы: >>308357

05 Янв, 18:59 #336 #308357

>>308353
Ну давай, расскажи чем плохи стёкла от косины, те же voigtlaender.
Я послушаю.

05 Янв, 20:14 #337 #308374

Думаю загнать свою тушку G5 и вложиться в M10. Т.к. хочется уже поиграться с ибисом. Что скажете, есть ли смысл, или шило на мыло? У G5 дико доставляет эргономика, лолимпусы в руках вертел, кирпичи пиздец.

На M5/M1 нет денег.

05 Янв, 20:15 #338 #308375

>>308205

> Объектив не сменный, зато хороший годный, для стрита вечером самое оно будет.

Рекомендую обратить внимание ещё на LX100. Панасы LX доставляют ещё со времён LX3. Разве что новую модель обыдлячили видоискателем.

Ответы: >>308388

80 Кб, 869x643

05 Янв, 21:35 #339 #308388

>>308375
Ты прав. Помнил же что было что то такое но с ходу не нашёл.

05 Янв, 22:01 #340 #308390

>>308331
Да, есть годные, но я же написал, что на фойты пока тратиться не хочу. Кроме того у некоторых моделей несовместимость с фуджиками, так же как и не все лейки подходят.
Касательно несовместимости, народ обжогшийся на этом пишет, что некоторые широкоугольники с байонетом М, да может и не только они, мылят по краям сильно. Причину этого видят в якобы толстом (относительно конечно) стекле на матрице фуджиков и в объективах изначально спроектированных для плёнки. Ну эти размышления выдавали касательно X-Pro1. Что там с новой матрицей X-E2 я не знаю, также как и что с объективами М39.
Потому и спрашиваю, может кто чего из личного опыта посоветует.

05 Янв, 22:02 #341 #308391

>>308341
Спс, почитают про него.

05 Янв, 22:29 #342 #308395

Посоны, а кто пояснит за фуджи X-M1

Насколько у него
а) слепнет экран
б) этот самый экран тормозит в темноте (1 лампа на 60w и хуже)
в) насколько затыкается после каждого снимка/фриз экрана? об этом даже на T1 писали, по-моему

хочу компактную вторую туху с 28..35эфр, микра не устраивает, а приклеенный объектив на сотках не тема - не выгодно, тут хоть объективы останутся на будущее

Или..может СОСОНИ?
Но я там хз, что есть из светлого в этом диапазоне
И есть ли вообще

06 Янв, 01:22 #343 #308422

Господа, не пинайте полного нуба в фото. Мне понадобилась качественная фотография в девайсе компактного размера. Даже самые современные смартфоны по-прежнему дают картинку жуткого качества, особенно если речь заходит не об идеальном свете или движении.
Есть ли какие-нибудь беззеркалки, чтоб купить и щёлкать себе в авто режиме, получая фотокарточки, с ощутимо лучшим качеством чем на телефон? Я не знаю и не очень хочу знать о нюансах фото параметров и зачем вообще нужные объективы, отличные от заводских. Вот есть что-нибудь годное для такой нуботы типа меня?

Ответы: >>308424

06 Янв, 02:02 #344 #308424

>>308422
Самый годный автомат и китовый объектив - у фуджи.
Никаких проблем с замером экспо и ББ нет, 18-55 дает отличную картинку.

Лучшим вариантом будет взять б/у Е1 + 18-55 тыщ за 25, а то и меньше.

Ответы: >>308425

06 Янв, 02:03 #345 #308425

>>308424
Я в США живу, если это имеет значение по доступности чего то на рынке

Ответы: >>308426

06 Янв, 02:04 #346 #308426

>>308425
Тогда бери с ебэя. Ваще без проблем.

Если нет проблем с деньгами, можешь сразу взять Е2 или Т1.

Ответы: >>308428

06 Янв, 02:05 #347 #308428

>>308426
А есть смысл переплачивать? В чём разница, можешь примерно так почувствовать?

Ответы: >>308429

06 Янв, 02:09 #348 #308429

>>308428
У Е2 быстрее автофокус, меньше тормозов (особенно в видоискателе), есть поддержка вайфай и управления с мобилы/планшета.
У Т1 пыле-влагозащита, лучше и больше видоискатель, еще более быстрый АФ, электронный затвор с выдержкой до 1/32000, все новые прошивки дают все больше и больше функций.

Но у них у всех одинаковая матрица, я вот хожу с Е1 и не обламываюсь. Снимаю портретики, на скорость АФ и тормознутость видоискателя мне плевать.

Ответы: >>308430, >>308431

06 Янв, 02:14 #349 #308430

>>308429
Спасибо за подробный ответ. В принципе из того, что ты описал разве что более высокая скорость для меня может являться сколь-либо серьёзным фактором.
Однако вот глянул ценники на е1 киты и чёт удивился. Не ожидал я от цифровой бэушной камерки ценника в 600-700 даларей. Я тут на крэйгслисте могу за 200-250 кит купить бэу зеркалки, но мне нужна была компактность, поэтому и решил поинтересоваться вариантами.

Ответы: >>308433

06 Янв, 02:17 #350 #308431

>>308429
Да и сейчас подробней глянул, что-то слишком уж огромная для меня эта оптика. С тем же успехом можно и сразу зеркалку брать.
Я собственно чому в беззеркалки-тред зашёл. Путешествую на мотоцикле и мне необходима компактность вкупе с устойчивостью к грубому обращению. В FAQ-треде мне послали сюда, но тут вижу ситуация не особо лучше по тем параметрам, что меня интересуют.

Что вообще влияет на качество фотоснимка? Оптика? Чем больше тем лучше? Т.е. если взять что-то более-менее плоское для делания фоток, то качество в любом случае будет убогим как на мобилке?

Ответы: >>308433, >>308434

06 Янв, 02:25 #351 #308433

>>308430>>308431
Если тебе ну совсем йоба компактность нужна, возьми Sony RX100 Mark 2/3, ее можно в карман засунуть. насчет прочных камер - не могу сказать.

Фуджи имеет большую матрицу, в карман его не положишь.

Ответы: >>308435, >>308438

06 Янв, 02:29 #352 #308434

>>308431
>Что вообще влияет на качество фотоснимка? Оптика? Чем больше тем лучше?
Оптика влияет, но не в этом смысле.
Важна оптическая схема и качество и типы линз.
Длина объектива обычно зависит от фокусного расстояния, то есть зума, чем чем зум больше тем объектив должен быть длинее. Ты можешь взять фикс это такой объектив, на котором нет зума, то есть к объекту съемки тебе придется подходить или отходить, чтобы нормально его в кадр поставить какой нибудь 40 или 50мм они обычно самые компактные, но от этого пострадает удобство использования.

Ответы: >>308436

37 Кб, 1280x720

06 Янв, 02:30 #353 #308435

>>308433
Ну компактность в первую очередь, как я вижу, от размера оптики зависит, а не самого корпуса камеры. Если Сони на сантиметр тоньше там, на 50 грамм легче тут, то ситуацию это не спасёт, если прикреплена она будет к той же огромной бандурине что и ex-1 с 18-55

06 Янв, 02:31 #354 #308436

>>308434
Ну я привык фоткать мобильником без зума, особо сильно не огорчался из-за его отсутствия, хоть и от 2-4 крат не отказался бы, в случае чего.

Ладно, буду изучать базовую теорию по оптике, дабы понять, стоит ли мне вообще связываться с этим. Большое спасибо за ликбез

Ответы: >>308440

06 Янв, 02:56 #355 #308438

>>308433
>возьми Sony RX100
Неплохо, учитывая, что она идёт со встроенным объективом и стоит как один лишь корпус от ex-1. Вопрос лишь в качестве снимков.
Снимки ex-1 с 35 линзой мне очень понравились, но найти сравнение результатов съёмки этими двумя фотоаппаратами не удалось. При непрямом сравнении, картинка сони кажется менее чёткой и насыщенной

06 Янв, 03:21 #356 #308440

>>308436
>буду изучать базовую теорию по оптике

Лол, это то зачем?
Вот посмотри модельку. Вполне компактна, объектив тоже компактен крайне для своих фокусных, диафрагма правда узковата но хули еще хотеть с такими габаритами, фокусными и ценой При недостатке света будшь слегка писю ламзать
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10710499&hid=91148&show-uid=438418614204985271&track=mdlimg&track=mdlttl

Но всегда можно взять тушку без кита и дополнительно купить к ней фикс блинчик такой вот, который немного светлее.
http://market.yandex.ru/product/10416568/reviews?track=rev_mc

По качеству снимков эта хуйня будет точно уж лучше любой мобилы.
не знаю правда что у нее с подводными камнями

Ответы: >>308442

06 Янв, 03:27 #357 #308442

>>308440
>Лол, это то зачем?
Чтобы не сыпать глупыми вопросами достопочтенных ананасов. Вот нашёл сайт с довольно доходчивыми для нуба статьями об азах фото-дела http://andreysukhov.ru/category/articles

За предложенную соньку спасибо, но ценник у неё сравним с фуджиком, а такие деньги спускать на фотоаппарат у меня не входило в планы. Пока смотрю детальней на Sony RX100

06 Янв, 04:21 #358 #308447

Расскажите про Canon EOS M. Хочу в перспективе взять ФФ от кэнона, прочитал, что с выходом прошивки 2.0.2 он работает быстро и пиздато. В треде, впрочем, куча постов о том, что он дерьмо.

Ответы: >>308506

06 Янв, 18:58 #359 #308506

>>308447
Попытка сапога ворваться туда, где он никто.
С понятным результатом.

06 Янв, 20:37 #360 #308519

Хочу взять фудж X-M1. Какие подводные камни?

Ответы: >>308546, >>308596

06 Янв, 23:17 #361 #308546

>>308519
мне выше тоже не ответили

отвечаю себе сам

- тормоз
- неудобный
- дешевые материалы

Ответы: >>308552

06 Янв, 23:24 #362 #308552

>>308546
Тормоз в сравнении с чем?

07 Янв, 00:40 #363 #308596

>>308519
Нету видоискателя.

07 Янв, 04:15 #364 #308606

>2016
>не уметь снимать без видоискателя

Пиздец.

Ответы: >>308620, >>308622, >>308684

07 Янв, 13:09 #365 #308620

>>308606
Если ты мамкин пейзажист, то вопросов не имею, лол.

Ответы: >>308727

07 Янв, 13:11 #366 #308622

>>308606
лол

07 Янв, 22:22 #367 #308684

>>308606
посмотрю на тебя на солнце или в темноте, когда Ыкранчег будет слепнуть и слепить соответственно, лол

Ответы: >>308726

08 Янв, 03:21 #368 #308726

>>308684

А кто сказал про Ыкранчег, быдло?

Ответы: >>308730

08 Янв, 03:21 #369 #308727

>>308620

А когда нужен видоискатель? Разве что при споттинге.

08 Янв, 03:24 #370 #308730

>>308726
>не уметь снимать без видоискателя
>А кто сказал про Ыкранчег, быдло?

Напомни, разве существуют другие способы визуализации в БЗК, кроме экрана и ЭВИ/ОВИ?

Не толсти, упорыш

Ответы: >>308734

08 Янв, 03:27 #371 #308734

>>308730

> другие способы визуализации

Мне они неизвестны. А ты что, правда такой тупой, или прикидываешься?
Видоискатель это и есть видоискатель, и не важно, сделан он в виде большого экранчика или маленького глазка.

Давай, быдлярди, линкуй своё говно, а мы посмотрим, нужен там видоискатель (т.е. это споттинг или студийная съёмка) или нет.

Ответы: >>308825

08 Янв, 17:28 #372 #308787

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_samsung_nx1000_454648391 Что скажете, Антоны? Подойдёт для нового ньюфага?

Ответы: >>308804

08 Янв, 20:58 #373 #308804

>>308787

Не бери, на эту систему стёкол нет. Смысл имеет только m43 или nex.

Ответы: >>308889, >>308890

08 Янв, 23:08 #374 #308825

>>308734
>называет экран видоискателем
>пытается скрыть свою тупость агрессией

Мань, валерьянка есть в ближайшей аптеке

Мое говно я в фотаче уже 10 раз светил, т.ч. в этой ветке
Пшел нахуй

Ответы: >>308837, >>308960

09 Янв, 00:03 #375 #308837

>>308825

> скрыть свою тупость

Это проекции? Тупой тут ты, если тебе обязательно экранчик или глазок подавай, дебил.

Напомню,

> 2016

Ответы: >>308953

09 Янв, 15:46 #376 #308889

>>308804
Братишка, у меня нет таких денег. Какой минимальный бюджет нужен для разумной покупки?

09 Янв, 15:57 #377 #308890

>>308804
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8459279&hid=91148 Что скажешь за вот такую няшу?

Ответы: >>308891

778 Кб, 1000x1000

09 Янв, 16:18 #378 #308891

>>308890
Хороший: быстрый АФ, свежая матрица, тач, есть выбор стёкл, купишь Панаблин 20/1.7 или Оли 25/1.8 и горя знать не будешь.

Ответы: >>308898

09 Янв, 16:53 #379 #308898

>>308891
То есть рекомендуешь новичку? С китовым 14-42 смогу походить поначалу?

Ответы: >>308903

2402 Кб, 1920x1080

1527 Кб, 1280x960

2996 Кб, 2048x1152

2947 Кб, 1920x1440

09 Янв, 17:46 #380 #308903

>>308898
Почему бы и нет, очень хороший фотоаппарат.
14-42 - обычный нормальный кит, прикладываю снимки сделанные на эту стекляху но другой камерой. Потом перекатился на фиксы и уже полтора года почти не пользуюсь 14-42.

Ответы: >>308905

09 Янв, 17:56 #381 #308905

>>308903
Вот и славно, большое спасибо

09 Янв, 18:52 #382 #308909

Если бы я сейчас брал новый m43 средней категории, то это был бы E-M10. Но у меня и на него нет денег

Ответы: >>308916

09 Янв, 18:53 #383 #308910

За сколько в ДС можно загнать тушку Lumix G5? 100$, 200$? Что-то дико захотелось чёрненький лолимпус.

Ответы: >>308917

09 Янв, 19:03 #384 #308916

>>308909
M5 поинтересней своим 5-осевым стабом, хотя конечно в M10 не сильно хуже.
Во всяком случае недавно покупал б/у тушку M5 - пиздатый стаб, просто охуительный, правда попалась с выебанным отваливающимся стабилизатором и пришлось вернуть. Плакал пол дня из-за этого.

Ответы: >>308918

09 Янв, 19:04 #385 #308917

>>308910
>Lumix G5
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8344477&hid=91148
Ну хуй знает, долларов 300.

Ответы: >>308931

09 Янв, 19:05 #386 #308918

>>308916

Собственно из-за стаба он мне только и интересен. Чую, что он стоп-полтора даёт. Единственно, не очень радует эргономика, привык к удобному хвату, а лолики как кирпичи, несмотря на всех ухватки и резинки.

Ответы: >>308923

09 Янв, 19:11 #387 #308923

>>308918
Честно говоря мне было не очень комфортно пользоваться M5 даже после PM1. Но это привычка, 100%.
Если будешь брать б/у - проверяй стаб обязательно, а то я наебался: на определённых углах он начинал трещать, западать и давать помехи на картинке, я аж охуел.

09 Янв, 20:16 #388 #308931

>>308917

подумал, что 14-42 китовый я с момента покупки так и не использовал
так что думаю продать всю коробочку

09 Янв, 22:10 #389 #308953

>>308837
>Тупой тут ты, если тебе обязательно экранчик или глазок подавай, дебил.

Анон, бох стрита, снимающий от бедра очередями, я преклоняю колени и признаю свою неправоту!

09 Янв, 22:32 #390 #308956

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/panasonic_lumix_g5_obektiv_14-42mm_f3.5-5.6_489602174 анонам скидка 1000р.

Ответы: >>308957

09 Янв, 22:35 #391 #308957

>>308956
Что хочешь купить? Соньку?

Ответы: >>308958

09 Янв, 22:39 #392 #308958

>>308957

Хз пока, скорее OM-D. Просто за последний год вообще не до фоток было, чего тушке лежать. Панаблин 20-ку только оставлю, ну и мануальное говнецо.

09 Янв, 22:43 #393 #308960

>>308825

> Мое говно я в фотаче уже 10 раз светил, т.ч. в этой ветке

будь няшей, линкани посты

Ответы: >>308964

09 Янв, 22:52 #394 #308964

>>308960

на

>>294940
>>304125
>>304156
>>304157
>>304158
>>304165
>>304166
>>304172
>>304334
>>303095

дальше лень было искать

Ответы: >>308965, >>308973

09 Янв, 22:55 #395 #308965

>>308964

На таком угле всё снимается вслепую. Обоссан.

09 Янв, 23:43 #396 #308973

>>308964
Хорошо фотаешь, молодец.

Ответы: >>308994

sage 10 Янв, 00:50 #397 #308994

>>308973

семён очевиден

Ответы: >>308996, >>309008

10 Янв, 01:02 #398 #308996

>>308994
Бля буду, я не он.

10 Янв, 04:08 #399 #309005

>>304312
Не разу не слышал, чтобы кто-то вкладывался в бзк Самсунг. Зачем они нужны вообще?

10 Янв, 04:37 #400 #309006

Откуда тут фуджифанбои? Чем эта система хороша? Оверпрайс же

Ответы: >>309009, >>309028, >>309055, >>309607

10 Янв, 05:21 #401 #309008

>>308994
порванная попка тоже не палится

10 Янв, 05:22 #402 #309009

>>309006
а толком альтернативы нет

сони - традиционно, без стекол (и на них цена тоже скотская)
олимпус - не менее традицонно шумный

+ дикий, дичайший пеар и маркетинг со всех щелей

Ответы: >>309011

10 Янв, 06:44 #403 #309011

>>309009
Как будто на фуджи не 3,5 стекла. Что за манямирок у тебя?

Ответы: >>309055

10 Янв, 09:15 #404 #309019

>>306669
>>306633
Перед НГ зашел на сайт ДНС. Раздел уценка. Фигурирует этот самый Х20. Типа мелкие потертости. Поехал пощупать в живую.
Камера абсолютно новая, но одно НО - судя по всему набралась влаги - легкие следы коррозии по корпусу(точечки) + мутное стекло видоискателя.(днем все прекрасно видно, но как сквозь пленку - а вечером он нахуй не нужен с экраном). Открыл батарейный отсек - насколько видно всё чистое. Подумал. Забрал. С 16Г картой памяти за 9500р.

10 Янв, 12:25 #405 #309028

>>309006
Годная матрица, хороший камерный жопег с эмуляцией фуджиковских пленок (в последнюю прошивку добавили эмуляцию кодахрома), стекла хорошие, правда оверпрайс. Ну и совсем уже вкусовое - ретродизайн под дальномерки с элементами управления как на старых камерах: колесико с выдержками, колесико с поправкой экспозиции, диафрагма на объективе, колесико с ISO на Т1, оптический видоискатель на pro1, x20, x100. Мне нравится.
Не считаю, что между существующими беззеркальными системами такая уж пропасть, в каждой можно найти что-то хорошее. Зависит от того что приоритетнее для конкретного человека. Выше я написал почему я вобрал фуджи, альтернативой рассматривал олик.
Что хорошего в других системах лучше спрашивать у владельцев этих систем, а потом взвешивать все плюсы и минусы и делать выбор. Хотя в идеале лучше попользоваться какое-то время, но далеко не всегда это возможно.

10 Янв, 14:34 #406 #309055

>>309006
Да, оверпрайс, если покупать по текущим ценам. А так я уже писал тут >>302916 за сколько мне все обошлось.
Не вижу смысла переплачивать за Е2 / Т1, лучше на эти деньги купить оптику.

>>309011
На фуджи как-раз таки есть самые нужные стекла, которые покрывают все фокусные. И они все оптически превосходные, разве что цена в России завышена пиздец.

На сони же нет ни одного стекла с дыркой 1.4, ни одного зума с дыркой 2.8. Штатный зум у сони очень хуевый по сравнению с фуджи 18-55/2.8-4. Я пробовал цейз 16-70/4, он оказался ХУЖЕ чем китозум от фуджи.

10 Янв, 14:57 #407 #309059

А правда что у фуджи пиздливое ISO?

Ответы: >>309098

10 Янв, 15:13 #408 #309062

Так и быть, ща поеду в Медиамаркт покручу ваши фуджики в руках. Вангую оверпрайснутую ссанину для хипстерков.

Ответы: >>309098

10 Янв, 15:26 #409 #309063

>>306395

Спасибо, няша. Акция всё ещё действует, купил :3

10 Янв, 19:49 #410 #309098

>>309059
Отчасти. исо 200 у фуджи соответствует где-то 150 обычному. т.е. 6400 соответствует примерно 4000-5000 обычному.

>>309062
Надо не фуджики крутить, а их оптику. 35/1.4, 23/1.4 и 56/1.2 - охуенные.

Ответы: >>309105, >>309106, >>309116

10 Янв, 19:59 #411 #309105

>>309098

> 23/1.4

хули так дорого, лол? На микре схожие стёкла стоят в три раза дешевле

Ответы: >>309168

10 Янв, 20:01 #412 #309106

>>309098

> 56/1.2

А чем там отличается обычная версия от APD?
И опять же, что за хуйня с ценой? Тыща баксов, кек.

Ответы: >>309128, >>309168

10 Янв, 20:57 #413 #309116

>>309098

Поясни-ка за тушки фуджи, какую брать для стрита, чем отличаются

Ответы: >>309168

10 Янв, 21:34 #414 #309128

>>309106
APD не нужен, кратко говоря

даже в официальном блоге в парном сравнении обычный/APD на пике в боке разницы нет

1129 Кб, 768x1024

sage 10 Янв, 21:38 #415 #309132

Гайз, есть 10к б/у с авиты планирую взять, хочу съебать с зеркала 40д заебал, тяжелый на бзк. Хочу наличие годного АФ, компактности и поддержки видео с 24р. Посоветуйте.

11 Янв, 01:06 #416 #309168

>>309105
У микры нет аналога 23/1.4. И не говори, что 17/1.8 вполне себе аналог.

>>309106
APD это типа специальный фильтр, который размывает фон еще сильнее. Но разницу видно только под микроскопом.

>>309116
Для стрита бери Х100 / X100s / X100T - смотря на что хватит денег.

Ответы: >>309178, >>309180

11 Янв, 01:39 #417 #309178

>>309168

20/1.7

47 Кб, 587x736

11 Янв, 01:43 #418 #309179

Почему все так глухо всасывают у лолимпуса?

Ответы: >>309181, >>309182, >>309185, >>309611

11 Янв, 01:47 #419 #309180

>>309168

> 23/1.4. И не говори, что 17/1.8 вполне себе аналог.

Почему нет? Ах да, он быстрее по аф нежели фудзи.

11 Янв, 01:47 #420 #309181

>>309179
Содомиты из графика ты зачем убрал, они по дд у нас чемпионы же.

Ответы: >>309188

11 Янв, 01:58 #421 #309182

>>309179
Поглядел я тут и подумал, продать свой сапожный стаф и взять БЗК? Но с набором оптики у них не так все хорошо?

Ответы: >>309184

11 Янв, 02:27 #422 #309184

>>309182
главный вопрос - ТЕБЕ ХОЧЕТСЯ СТРАННОГО или есть объективные причины и задачи?
это определит все остальное

Ответы: >>309235

11 Янв, 02:29 #423 #309185

>>309179
>2015
>сравнивать DR, не понимая, что по факту сравнивают шум в тенях
>сравнивать JPEG
>верить DPr / DXO

Ответы: >>309186, >>309196

11 Янв, 02:30 #424 #309186

>>309185
забыл
>включенные УЛУЧШАЙЗИНГИ

Ответы: >>309188

50 Кб, 579x724

11 Янв, 02:53 #425 #309188

>>309181

Охуеть вообще.

>>309186

>>включенные УЛУЧШАЙЗИНГИ

На фудзе вон есть невыключаемый невидимый шумодав, и ничего.

Ответы: >>309191

11 Янв, 03:20 #426 #309191

>>309188
но ты ведь понимаешь, что я про DRO и прочее, не прикидывайся
хотя, если ты это смотришь, я просто зря трачу время

Ответы: >>309194

11 Янв, 03:47 #427 #309194

>>309191

А что надо смотреть? Как человеку можно объективно оценить качество сенсора на разных фотоаппаратах?

Ответы: >>309195

11 Янв, 03:51 #428 #309195

>>309194
Искать равы и смотреть.

110 Кб, 580x356

11 Янв, 03:51 #429 #309196

>>309185
>сравнивать JPEG

Ну вот тебе график от сравнения тиффованых равок

Ответы: >>309198, >>309613

11 Янв, 03:52 #430 #309197

Аноны, а тут бывают сходочки? Я бы с удовольствием пораковал да позырил бы на чужой гир.

Ответы: >>309201, >>309244

11 Янв, 03:59 #431 #309198

>>309196
сможешь сам объяснить этот график, лол?

11 Янв, 04:38 #432 #309201

>>309197
Вор в треде, все в полицию.

Ответы: >>309204

11 Янв, 05:11 #433 #309204

>>309201

Я сам хожу с такими девпйсамт, что тебе и не вилось

Ответы: >>309207

11 Янв, 05:48 #434 #309207

>>309204
Но я же не упомянул ничего про свои девайсы. Так что метни фистаху и успокойся.

11 Янв, 14:09 #435 #309235

>>309184
Ну я смотрю, что качество снимков у него вроде и не хуже моего нищекропа, но
1)Он легче и гораздо меньше
2)Встроенный стаб для всякой манульщины.

Ответы: >>309237

11 Янв, 14:22 #436 #309237

>>309235

Мануальщина это баловство в любом случае.

мимо любитель мануальщины

11 Янв, 14:43 #437 #309244

>>309197
К сырнам зайди, они собираются иногда.

13 Янв, 14:23 #438 #309515

Вкатываюсь с OM-D. Это великий компромисс, и одновременно самый сбалансированный продукт на рынке беззеркалок. Несмотря на меньшую матрицу, он на голову обходит Фуджи, и Сони за счет четкого быстрого автофокуса, стаба и большого парка действительно качественной оптики. Перешёл на неё с 6го Некса из-за неимения в системе Сони-Е хорошего недорогого телевика, плюс подкупил дизайн и верность традициям (у меня имеется старая пленочная зеркалка OM-10) - доволен как слон. Камера, при компактном ретро-дизайне, действительно может заменить зеркалку для съемки всего кроме быстрых подвижных объектов, следящий контрастный автофокус де-факто уступает зеркалочному фазовому (но я спорт не снимаю, потому мне это не нужно). Не только камера, но и оптика весьма компактна: в небольшую сумку (куда влезал только D7000 +12-24/4) помещается тушка с телевиком и ширик-блинчик. Или тушка с портретником + внешняя вспышка + блинчик. Также отмечу работу стаба - камеры Олимпус вкупе со светосильными фиксами это отличный выбор для фотографии в слабом свете, матрица шумит немного больше чем APS-C (хотя исо 3200 все равно рабочие), но стаб позволяет снимать даже на 1/3 секунды - при ночном городском освещении он справляется на ура. В общем, продукт получился очень целостным, для него главный минус пожалуй - слабый маркетинг, отсюда непопулярность, и плохая ликвидность на вторичном рынке - люди пугаются якобы "маленькой" матрицы и покупают APS-C, хотя размер матрицы здесь окупается качеством оптики (даже китовый объектив вас приятно удивит резкостью и точностью фокуса).

Ответы: >>309525, >>309679, >>309737

13 Янв, 15:12 #439 #309525

>>309515
Прям таки фудж он натягивает? Прям таки лучше фуджа у него оптика?

Ответы: >>309527

13 Янв, 15:15 #440 #309527

>>309525

Вполне сопоставимо. По эргономике и цене комментарии вообще излишни.

13 Янв, 15:38 #441 #309533

Фуджиёб, приходи завтра вечером на Винзавод, померяемся пипками.

Ответы: >>309542

13 Янв, 15:44 #442 #309536

>>307584

Чё-та дохуя оверпрайс даже по сравнению с микрой

13 Янв, 16:33 #443 #309542

>>309533
Который из? Нас тут много.

Ответы: >>309547

13 Янв, 17:08 #444 #309547

>>309542

И все из ДС? Любой.

Ответы: >>309568

13 Янв, 19:35 #445 #309568

>>309547
Ну я всё равно хотел батю на выставку вывести, так что можешь до меня доебаться ежели увидишь X-pro1 или Canon Canonet, или оба, ибо сапог в карман помещается.
Ах да, конкретно на "Пионэров звука" иду, у меня батя аудиофил конченый.

Ответы: >>309578

13 Янв, 19:49 #446 #309578

>>309568

Во сколько? Я буду с лолимпусом. Иду на https://exchang.es/e/rodnya-cinema-club-mietropolis-fritsa-langha

Ответы: >>309579

15 Кб, 498x500

13 Янв, 19:54 #447 #309579

>>309578
Охуенный вопрос, понятия не имею, это будет только завтра.
А что хотел то?^W^W^W^W

Ответы: >>309583, >>309584

13 Янв, 19:59 #448 #309583

>>309579

А, я не понял, что это не разовое мероприятие. Может тоже зайду тогда, на терменвоксе-то поиграть. С меня пруфы завтра.

Ответы: >>309587

13 Янв, 20:00 #449 #309584

>>309579

> А что хотел то?^W^W^W^W

А ты что так нервничаешь?

Ответы: >>309587

13 Янв, 20:10 #450 #309587

>>309584
Я просто не понял мотивацию анона с лолипусом идти меряться с ним пипирками, но затем почитал что вы там за срач устроили.
>>309583
Так и вижу набитый подвал полный аутичных фотодрочеров играющих на терминвоксе. I lold.

Ответы: >>309588

13 Янв, 20:13 #451 #309588

>>309587

Цех красного это не подвал же, там много места

13 Янв, 20:20 #452 #309592

ОЛОЛО СХОДОЧКА АНАНИМУСОВ!!!

366 Кб, 900x598

13 Янв, 21:24 #453 #309607

>>309006

Рисунок, резкость, цвета лучше. Был D40, потом D7000, потом прикупил юзаную x100 в качестве компактной камеры, которая всегда под рукой. В итоге Никон уже полгода из шкафа не доставал.

52 Кб, 478x640

13 Янв, 22:12 #454 #309611

>>309179
Могу пояснить с прохаванная олимпусоблядь.
Это JPEG с программно вытянутыми тенями, в настройках называется "Градации".

Ответы: >>309613, >>309615

13 Янв, 22:14 #455 #309613

>>309611 а >>309196?

Ответы: >>309617

13 Янв, 22:16 #456 #309615

>>309611
>с
как

13 Янв, 22:17 #457 #309617

>>309613
За это ничего не могу сказать, ДД возможно и выше, но не настолько, наколько показывает дипипревью.

sage 14 Янв, 10:48 #458 #309679

>>309515
>хотя исо 3200 все равно рабочие

у меня весь монитор в маркетинговых слюнях
изо 3200 даже у 5д3 сильно компромиссны (снимок с телкой в боке на 1.2 выше есть)

у микры же уже на 800 серьезные проблемы - в сети хватает сравнений с упомянутым фуджиком

>главный минус пожалуй - слабый маркетинг
оно и видно, слишком лобовой, лiл

Ответы: >>309682, >>309705

14 Янв, 11:54 #459 #309682

>>309679

За счёт стаба можно не снимать на 3200.

Ответы: >>309696

14 Янв, 14:11 #460 #309696

>>309682
>За счёт стаба можно не снимать на 3200.
Да, но как ты будешь снимать людей на 1/15-1/10 скажем?
Короче, микра - это микра
Она всегда проебывала стоп кропу, а кроп проебывал стоп фф
Если у меня предел 3200, у кропа 1600, то у вас - 800

Ответы: >>309707

14 Янв, 15:25 #461 #309705

>>309679
Всегда охуевал с таких проблем, зачем задирать ISO если можно купить f/0.95.

Ответы: >>309715

14 Янв, 15:33 #462 #309707

>>309696
Поддвачну отчасти. У меня на фф предел исо 3200 (выше - уже надо давить шум, хотя для веба и 12800 норм). На кропе (60д) - 800 максимум. И на х100s - 1600 очень даже норм, 3200 терпимо, 6400 - если очень надо.
Вообще каждому свое. Ну и чудес не бывает: нужно высокое исо - нужно много денег.

14 Янв, 17:32 #463 #309715

>>309705
как там съемки обратной стороны луны?

Ответы: >>309720

14 Янв, 17:36 #464 #309720

>>309715

Там f/0.7 было, быдлярди. А этот ноктон мануальный у каждого микроёба есть.

Ответы: >>309721, >>309736

94 Кб, 715x229

14 Янв, 17:40 #465 #309721

>>309720
мы это уже проходили

Ответы: >>309733, >>312402

156 Кб, 1000x750

14 Янв, 20:38 #466 #309733

>>309721

14 Янв, 20:58 #467 #309736

>>309720
>А этот ноктон мануальный у каждого микроёба есть.
Два чая.

Ноктоноблядь

14 Янв, 21:03 #468 #309737

>>309515
Доставь снимков на 3200.

14 Янв, 21:08 #469 #309738

Анон, ну как, побренькал на терминвоксе? Я побренькал, мне понравилось.

Ответы: >>309740, >>312403

14 Янв, 21:14 #470 #309740

>>309738

Не побренькал, пошёл стричься и понял что уже поздно ехать :( Поеду в следующую встречу.

Ответы: >>309741

14 Янв, 21:18 #471 #309741

>>309740

в следующую среду в смысле

14 Янв, 21:27 #472 #309748

Ну чо, купил OM-D E-M10.

Ответы: >>309749

14 Янв, 21:32 #473 #309749

>>309748
Мелкоматричник.

Ответы: >>309751

14 Янв, 21:42 #474 #309751

>>309749

Нищеёб же.

Ответы: >>309753

14 Янв, 22:04 #475 #309753

>>309751
Ну и купил бы соню.

Ответы: >>309764, >>309775

14 Янв, 23:06 #476 #309764

>>309753

Без стаба уже не хочется ничего. Ну и стёкла оверпрайс и мало.

Ответы: >>309771

14 Янв, 23:50 #477 #309771

>>309764
Ну ладно, фотки вбрасывай. Ноктон уже купил?

15 Янв, 00:52 #478 #309775

>>309753

нахуя соня? хуита без стёкол. Алсо, нет смысла в ололо-компактах с таким сенсором, т.к. стёкла всё равно конского размера по сравнению с той же микрой

1205 Кб, 1600x1067

15 Янв, 21:15 #479 #309852

Я тут читаю тред на двачане по Mirco 4/3
Охуеные фоточки выдают микрики. Боюсь думать, что переплатил я за X-T1
http://dat.2chan.net/45/res/262221.htm

Ответы: >>309862, >>309889, >>310013

15 Янв, 23:13 #480 #309862

>>309852
>читаю
Серьезно?

857 Кб, 1542x2048

16 Янв, 01:57 #481 #309889

>>309852
atou!

180 Кб, 800x573

16 Янв, 18:36 #482 #309955

Подскажите разницу фуджи X-E1 , Х-А1, Х-М1 или может есть ещё модели,хочу купить, ни один в руках не держал, наверняка какой ни будь, при одинаковой цене 18-25 тр) на авито лучше, продаются все боди, соответственно нужен объектив, подскажите какие годные? сразу возьму один, потом ещё( если деньги будут. и ещё ( в гугле забанен) какой кроп у этих фуджиков? что бы объектив подобрать

Ответы: >>309973, >>309978

16 Янв, 19:54 #483 #309973

>>309955
Кроп 1.5.

Про разницу толком не скажу, знаю только, что у хе-1 есть эви.

16 Янв, 20:02 #484 #309978

>>309955
Есть соус пикчи?

Ответы: >>309981

16 Янв, 20:19 #485 #309981

>>309978
Судя по поиску гугла - какие-то китайские школьницы утонули в озере.

16 Янв, 20:30 #486 #309985

>>303095
Вадимка, превед.

Ответы: >>309991

16 Янв, 21:13 #487 #309991

>>309985
и тебе :З

1008 Кб, 2352x1568

16 Янв, 22:13 #488 #309996

с «читерами» (Pentax с моделью K-01 под «зеркальный» байонет K) - то есть на этот аппарат можно ставить нормальные объективы которых много???

Ответы: >>309997

16 Янв, 22:17 #489 #309997

>>309996
Да, но СОСЕШЬ ХУЙ ИБО НИКАМПАКТНА!

Ответы: >>309999

21 Кб, 560x371

16 Янв, 22:29 #490 #309999

>>309997

Ответы: >>310012

17 Янв, 01:01 #491 #310012

>>309999
Почему бы не купить какой-нибудь ЭВИ, типа оликовского VF-2? Часто вижу в ветках всяких кулибиных такие приблуды. Лютый пиздец.

17 Янв, 01:01 #492 #310013

>>309852
Не увидел ничего охуенного.

17 Янв, 21:31 #493 #310136

Подскажите, что выбрать. Нужен качественный компакт, без фанатизма в плане технодрочерства, снимать буду стрит, друзей, таскать с собой в качестве фото записной книжки. Выбор из фуджи x20 и олика EPL3. Оба стоят 20к. Или снимать дальше на телефон и олик мю2?

Ответы: >>310137

sage 17 Янв, 21:51 #494 #310137

>>310136
Очевидный EPL3 с блинчиком.

Ответы: >>310145

17 Янв, 22:16 #495 #310145

>>310137
>EPL3
EPL3 > EPL5?
Сейчас нашел в своем городе новый EPL5 за 15к.
Не уверен, что смогу позволить себе покупать объективы при дальнейших приключениях рубля (сейчас в наличии есть "любимый всеми" и юпитер м42, но это несерьезно насколько я понимаю), поэтому склоняюсь к X20.

Вообще требования схожи с аноном выше, который искал систему за 30к. Интересно, что он выбрал в итоге.

Ответы: >>310169, >>310173, >>310174

18 Янв, 00:51 #496 #310169

>>310145

Можешь мануалы на вторичке. Даже я продаю сейчас два.

18 Янв, 01:22 #497 #310173

>>310145
бери PL5, PL3 - шумная и дешевая параша
e-pl3-кун

Ответы: >>310196

31 Кб, 640x376

33 Кб, 640x480

18 Янв, 01:58 #498 #310174

>>310145
ХЕ1, с видоискателем, завтра поеду забирать. потом прикуплю 16-50, есть 60 сапог, если что

Ответы: >>310175

18 Янв, 01:59 #499 #310175

>>310174

в чём разница между фуджиками e1, e2 и t1?

Ответы: >>310179, >>310188

303 Кб, 700x580

18 Янв, 02:07 #500 #310176

порнослоники начинают всасывать у серьёзных дядек

Ответы: >>310177

184 Кб, 700x422

18 Янв, 02:07 #501 #310177

>>310176

но лолкин ПЯТАК по-прежнему в лидерах

Ответы: >>310992

18 Янв, 02:15 #502 #310179

>>310175
наличие видоискателя, поворотный экран. на мой взгляд е1 самый правильный

Ответы: >>310188

18 Янв, 10:30 #503 #310188

>>310175
>>310179

>на мой взгляд е1 самый правильный

и самый тормозной из списка
если есть деньги, то лучше таки е2
т1 нужен, если уже изначально цель - замена dslr, там много вкусняшек

Ответы: >>310219

249 Кб, 1000x749

18 Янв, 14:31 #504 #310196

>>310173
>PL3 - шумная и дешевая параша
Уже не в первый раз встречаю плач шумоёба с пл3, который вместо фотографирования скулит в интернете. Тебе повезло что не застал плёнку с фиксированной чувствительностью.
Давай я у тебя его куплю.
Мимоалтфак.

Ответы: >>310235

18 Янв, 16:59 #505 #310219

>>310188
е2 стоит ровно в два раза дороже, 36 тр, а е1 18, боди

Ответы: >>310234

18 Янв, 17:28 #506 #310234

>>310219
ну так нахуя я пишу >если есть деньги

18 Янв, 17:29 #507 #310235

>>310196
поиграл с блюминга на солнце
соляризацию еще не ловил, как истинный альтфак? лол

Ответы: >>310295

108 Кб, 1000x1000

155 Кб, 1024x683

18 Янв, 21:46 #508 #310295

>>310235
Ты об чём? Какой нахуй блюминг?

22 Янв, 20:16 #509 #310942

Планирую копить на камеру a5000 - 14т.р, объектив Sony 16mm f/2.8 E - 12т.р.
Всё правильно делаю в этом ценовом сегменте? Может что-то упустил.

23 Янв, 00:39 #510 #310992

>>310177

http://www.43rumors.com/olympus-launches-a-teaser-for-a-new-omd-camera-we-alreayd-know-its-for-the-e-m5ii/

в комменты набежали зеркалоопущенки — печёт вестимо

01 Фев, 01:16 #511 #312402

>>309721

Всё равно микра по цена/качество/ассортимент лучше всего в беззеркальном сегменте. Фуджи и сони это вообще не о чём.

01 Фев, 01:17 #512 #312403

>>309738

Кстати, в прошлую среду побренькал. Как я и ожидал, очень трудно на нём играть. Потом пошёл по соседству в Артплее смотреть Citizen Kane

01 Фев, 01:22 #513 #312404

Ананасы, два года назад купил микру. К ней купил 20mm f1.7. Казуально так фоткал хуйню на улицах и коллег/друзей на блядовниках. Размывает, компактно, всё заебись. Очень удобное фокусное т.е. на самом деле никакое, но хочется чего-нибудь ещё, посоветуйте что ли. Кто-нибудь юзал 45mm f1.8 например?

01 Фев, 02:40 #514 #312415

Перекат же >>312414

196 Кб, 1024x349

24 Фев, 14:25 #515 #316434

>>301952
>>301809
>>301731
Пиздец о чём вы спорите? Если есть терзания в выборе между бзк и зеркалкой, то однозначно и бесповоротно нужно поступать как я - покупать сапог 100D. Это именно тот бро, который сочетает в себе плюсы обеих направлений. Я не понимаю почему эта камера до сих пор не стала платиной и общепринятой палочкой-выручалочкой для страдальцев.
Парк оптики, фаза+гибридка для видосиков, видеоискатель, вспышка, сенсорный экран, качество сборки, достойная начинка, вес, размер в идеальном соотношении для того чтобы было компактно и в то же время ухватисто. Плюс в парке оптики такие то джва блинчика. И всё это под соусом из адекватной стоимости. У меня к этой камере вообще только одна придирка - хуёвых внутрикамерных хдр режим. После соневского работает как говно. Но это практически придирка на ровном месте.
Так что пагни, советую не тупить.

02 Мар, 20:23 #516 #317767

Бля читаю ваш тред и нехуя не понимаю. Вроде тред про беззеркал но в каждом посте какой то обсосок упоминает и сравнивает зеркал. Пиздят о зеркалах и другой поеботне. Собственно дабы не ебать себе мозг и не читать ваши выпредежи. Задам вопрос кой задает каждый кто заходит и охуеват от здешней вони и дабы не нюхать ваше же говно спрошу нормальным русским языком.
Назовите 3 модели, разных фирм к покупке с соотношением качество\цена. Скоро еду в отпуск, нужна не зеркальное говно ибо мы же не говнофотографы с говнозеркалкой. Нам нужно просто охуенненькая беззеркалка для фотканья счастливых ватных еблышков. Заранее спасиба, мир вашему дому.

Ответы: >>317843

03 Мар, 01:30 #517 #317843

>>317767
Твой выбор Sony a5000 - качественные фотки, компактно, кроп 1.5, приемлемый китовый объектив 16-50, интуитивно понятное управление, ~20-25к.

Ответы: >>328712

19 Апр, 16:40 #518 #328712

>>317843
Двачую.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 апреля 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion